Imho het eerste en 'echte' alles in 1 apparaat voor muziek, video, mobiel telefoneren (met uitstekende call-management functies) en..volwaardig internet en e-mail. Daarnaast de mogelijkheid om webpagina's in te zoomen door je duim en wijsvinger van elkaar af te bewegen of andersom door ze naar elkaar toe te trekken. Allemaal vloeiende 'core-animation' animatie en graphics. Een onscreen keyboard die ontzettend snel werkt en ook alleen zichtbaar wordt als de applicatie erom vraagt.. en eigenlijk zo'n beetje alle handigheden die je maar kunt voorstellen.
Ik vond het iig echt zo'n Star Trek achtig apparaat en ik denk dat ik er eentje ga aanschaffen tegen het einde van dit jaar
Van Tweakers.net
quote:http://www.apple.com/iphone/De geruchten over een mogelijke Apple iPhone-lancering begin 2007 waren talrijk en nu is gebleken dat ze niet helemaal uit de lucht gegrepen waren. Op Macworld 2007 heeft Steve Jobs vanavond het apparaat voorgesteld.
Het Macworld-evenement ging vandaag van start in San Francisco met een overzicht van het voorbije jaar. Vervolgens kwamen de gebruikelijke lofredes over iTunes en volgde de introductie van Apple TV. Daarna kwam echter het nieuws waar iedereen op zat te wachten. Steve Jobs wist te vertellen dat Apple klaar is om de iPhone aan het publiek voor te stellen. Omdat een toestel met vaste knoppen niet flexibel genoeg is volgens de Apple-ontwerpers, werd geopteerd voor een aanraakgevoelig scherm dat over de gehele breedte van de iPhone uitgesmeerd werd. Bovendien is volgens Apple iedereen wel bekend met het 'mysterie van de verloren stylus', dus ook een dergelijk kleinood werd achterwege gelaten. Naar eigen zeggen zijn de Apple-ingenieurs er zelfs in geslaagd om het aanklikken van knoppen nauwkeuriger te laten gebeuren met de vingers, dan met een dunne stylus. Dat is alleen maar mogelijk door de softwareondersteuning die het toestel biedt. Het apparaat is immers voorzien van Mac OS X - dat het om een afgeslankte versie gaat mag duidelijk wezen - en biedt daarmee mogelijkheden tot multitasking, netwerkondersteuning en geavanceerde video- en audiofuncties.
WWDC / iPhone presentatie
quote:Gefeliciteerd, jij bent hiermee genomineerd voor de domste post van 2007 uit DIG.Op woensdag 10 januari 2007 02:38 schreef heiden6 het volgende:
Wat is er zo revolutionair aan dan?
quote:Fijn dat je je eigen mening als een feit projecteert, maar enlighten me, please.Op woensdag 10 januari 2007 02:41 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Gefeliciteerd, jij bent hiermee genomineerd voor de domste post van 2007 uit DIG.
quote:Het is van Apple en dan is 't geniaal gewoon.Op woensdag 10 januari 2007 02:38 schreef heiden6 het volgende:
Wat is er zo revolutionair aan dan?
quote:Eigenlijk is het iets wat direct uit Star Trek afkomstig lijkt te zijn.Op woensdag 10 januari 2007 02:38 schreef heiden6 het volgende:
Wat is er zo revolutionair aan dan?
maar dat is wel te zien in de keynote
En nee, het is geen PDA.. in de verste verte niet, of ja.. als je dit hebt zou je kunnen denken dat PDA's uit de jaren '80 stammen.
Ik heb ook een PDA gehad, maar dit is 'stukken' gaver en een stuk beter
quote:En da's revolutie?Op woensdag 10 januari 2007 02:50 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Eigenlijk is het iets wat direct uit Star Trek afkomstig lijkt te zijn.
quote:Aight! ... phoneOp woensdag 10 januari 2007 02:44 schreef Lemmeb het volgende:
Marokkanen zijn er dol op.
euhm... i phone bedoel ik
of hoe spel je dat op z'n haags
quote:Marketingrevolutie misschien.
Revolutie?
Maar ik denk dat 'ie wel te groot is om echt prettig te zijn als foon.
quote:Kun je met dat ding ook "Beamen" ?
Dan is er sprake van een revolutie. quote:Komt uit in de VS in juni 2007. Kost bij de introductie $599,99 voor een 2 jaar abbo.Op woensdag 10 januari 2007 02:54 schreef ilona-scuderia het volgende:
En wat mag die nieuwe revolutie gaan kosten, een kapitaaltje zeker?
Hij staat geplanned voor eind 2007 in Europa.
quote:Zal binnen 2/3 jaar wel op een acceptabele bedrag komen. Alle revolutionaire technologie is duur in het begin. Het gold voor DVD-spelers, GSM's. En nu met de Blu-ray en HD-DVD spelers. En het zal ook gelden voor de iPhone.Op woensdag 10 januari 2007 02:57 schreef Lemmeb het volgende:
Revolutionair duur dus.
quote:wellicht met een volgende versieOp woensdag 10 januari 2007 02:56 schreef sig000 het volgende:
[..]
Kun je met dat ding ook "Beamen" ?
Dan lopen we allemaal met PDA's met 15 megapixel camera, uitklapbaar scherm om goed te kunnen internetten en ingebouwde tv te kijken, volwaardig Excel en Word zit er dan op, ingebouwde beamer om op de muur presentaties te kunnen geven en nog wel meer.
quote:Dit is de verwezelijking van praktische eenvoud hoor. Geen gedoe met knopjes bijvoorbeeld als je een SMS'je wilt sturen dat je eerst 9x op dezelfde knop moet drukken om bij een bepaalde symbool te komen. Hier heb je het voor elkaar met hooguit 3 touches.Op woensdag 10 januari 2007 03:02 schreef Lemmeb het volgende:
Eigenlijk zijn die gadgets sowieso niet aan mij besteed. Ik houd van praktische eenvoud. Ei'k moet ik ook helemaal niet in dit soort topics reageren.
.neen zegt Grootvader.
quote:Ben ik niet met je eens. Hij past niet lekker in m'n broekzak en da's wel één van m'n hoofdeisen. En da's zonde, want meer dan de helft van de opgenoemde functies zal ik nooit gebruiken. Dus ze hadden voor mij beter al die functies eruit kunnen slopen zodat 'ie de helft kleiner wordt.Op woensdag 10 januari 2007 03:04 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Dit is de verwezelijking van praktische eenvoud hoor.
quote:Wel als je 3 apparaten met elkaar wilt combineren met elkaar, als je een nieuwe GSM en/of iPod wilt kopen, dan heb je dit allemaal in één apparaat.Op woensdag 10 januari 2007 03:09 schreef -Wolf- het volgende:
is het werkelijk nodig om deze telefoon aan te schaffen?
neen zegt Grootvader.
Maar ik kan Apple niet de schuld geven van hun uitstekende marketing, die lijkt meer dan dik in orde.
Als ik er met warpspeed 9 mee naar m'n werk kan zal ik zeker de aanschaf overwegen, dat zou een revolutie zijn zeg.
Als we daarbij in ogenschouw nemen dat een iPod nano van 8GB (zonder al deze eerder genoemde specificaties) al 250 euro kost. Dan betaal je voor de telefoongedeelte nog maar een fractie van het geheel. Dan betaal je hooguit 400 euro voor het toestel en vergeleken met de huidige smartphones en de mogelijkheden van deze iPhone is dat NIETS. Als bedrag op zich uiteraard duur maar gelijk aan het bedrag van een iPod video 80GB die ook goed verkoopt. Dus men is bereidt om geld neer te leggen voor Apple's hoogwaardige en innovatieve producten.
quote:Het werk met warpspeed 9 naar je toe. is nog mooier.Op woensdag 10 januari 2007 03:30 schreef popolon het volgende:
Als ik er met warpspeed 9 mee naar m'n werk kan zal ik zeker de aanschaf overwegen, dat zou een revolutie zijn zeg.
Ter vergelijking de iPod video (30 GB én 80 GB) is 6,18 cm breed. 10,35 cm hoog. En 1,1 cm dik.
Dus de LULKOEK dat de iPhone niet praktisch eenvoudig zou zijn, is hiermee ontkracht.
Als een iPod video gemakkelijk in je broek- of jaszak past, past deze met een hoogte van 1 cm meer, ook in je broek- of jaszak.
quote:Verkoop je die dingen?Op woensdag 10 januari 2007 03:54 schreef Asskicker14 het volgende:
Lulpraat
quote:Zou wel een leuk bijbaantje zijn.
, maar heb net de iPhone keynote presentatie gezien en ben te opgewonden (niet op die manier ) om te slapen. Ga toch maar mijn bedje inkruipen.Maar om daar nu zo veel geld voor te gaan betalen. Voor de rest. Video en mp3s kan ik ook prima op mijn telefoon met 4gb flash afspelen . Niet met zo'n mooi vormgegeven interface natuurlijk. De resolutie zal ook wel wat beter zijn op de iPhone en wellicht hoef je een divx oid niet te converteren om zonder framedrops af te spelen. Er werd niks gezegd over daadwerkelijke resolutie en de processor die erin zit.
Ik hoop wel dat ie divx kan afspelen want anders moet je alsnog converteren naar Quicktime
Maar goed, hoe vaak gebruik je dat, als je vaak videos kijkt op zo'n klein ding heb je toch liever een wat grotere pmp die wellicht ook spellen kan draaien lijkt me. Safari is leuk bedacht, maar buiten een enkele keer wat opzoeken als je geen computer in de buurt hebt, gebruikt geen hond dat. Scherm is gewoonweg te klein voor browsen.
Zonder twijfel de beste telefoon, qua gebruik en mogelijkheden. Vijf jaar verder dan de andere telefoons vind ik nogal overdreven gesteld. Mijn huidige telefoon zou ik er niet eens direct voor inwisselen tenzij dat gratesch kan. En dat ding duurt nog wel een tijdje voordat het hier is.
Persoonlijk had ik liever gezien dat ze een killer handheld hadden aangekondigd.
Of zoiets als de Macmod.
quote:Dat je er ook nog mee kan bellen.Op woensdag 10 januari 2007 02:38 schreef heiden6 het volgende:
Wat is er zo revolutionair aan dan?
Toch vrij essentiëel voor de gemiddelde beller die in de auto handsfree wil kunnen bellen
[edit]Laat maar: Artikel op tweakers vermeldt wél dat er BlueTooth aanwezig is.....Reminder 2 Myself... Keep track on introduction.[/edit]
quote:Processor weet ik niet, maar het scherm is 320x480Op woensdag 10 januari 2007 04:27 schreef Vitalogy het volgende:
Er werd niks gezegd over daadwerkelijke resolutie en de processor die erin zit.
quote:Ik gebruik dagelijks Opera Mini op een nog veel kleiner scherm (240x320), werkt perfect.Safari is leuk bedacht, maar buiten een enkele keer wat opzoeken als je geen computer in de buurt hebt, gebruikt geen hond dat. Scherm is gewoonweg te klein voor browsen. (...)
.P990 gaat tzt de deur uit
(al zal ik de mp3-functionaliteit weinig gebruiken)
Ik neem aan dat je al dat geheugen ook gewoon kunt gebruiken om software op te draaien?
quote:Op woensdag 10 januari 2007 02:44 schreef Lemmeb het volgende:
Wat een troep. Te groot. Teveel functies. Marokkanen zijn er dol op. Laat maar.
En wat dat betreft is de iPhone net zo'n revolutie als de iPod: het combineert een hoop bestaande technieken en ideeën samen met een paar nieuwe dingen tot een eenvoudig te bedienen, samenhangend geheel. Dat multitouch-schermpje, en de manier waarop het gebruikt wordt, is één van de weinige vernieuwende dingen eraan - maar wel een heel belangrijke. Kijk maar eens naar de filmpjes op de site: de bediening is gewoon erg eenvoudig, praktisch, en intuïtief.
Het enige wat ik jammer vind is de timing. Zoals gezegd, tegen juni zal de concurrentie ook al leuke dingen uitgebracht kunnen hebben. Laat staan tegen eind van het jaar. Een 2 MP camera begint al 'weinig' te worden in de gemiddelde all-in-one telefoon. Een paar van die leuke nieuwe snufjes zullen vast door concurrenten gebruikt kunnen worden, 200+ patenten of niet. Niet dat concurrentie slecht is, maar ik vraag me af of de iPhone tegen eind 2007 nog net zo'n revolutie is als nu.
Dat is nl het belangrijkste op de belfunctie na, IMO
quote:Ik hoop toch echt dat je een grapje maakt..Op woensdag 10 januari 2007 09:02 schreef JAMsper het volgende:
Ik ben benieuwd hoe de camera is van dat ding..
Dat is nl het belangrijkste op de belfunctie na, IMO
. Wel even kijken hoe het touchscreen in de praktijk werkt, maar Apple kennende zal het wel ok zijn
. quote:Eigenlijk niet, want tegen die tijd moet ik precies mijn abo verlengenOp woensdag 10 januari 2007 09:36 schreef edejong het volgende:
ik vind 'm echt té gek... hoe krijgen ze het toch steeds voor elkaar dat ik bijna alles wat ze maken mooi vindt, en ja die 8GB is natuurlijk ook moeilijk te weerstaan... alleen jammer dat hij pas eind dit jaar hier verkrijgbaar is
quote:ow ja
quote:Op woensdag 10 januari 2007 09:44 schreef Jarno het volgende:
Ik zie de revolutie nog niet zo.
Tegen de tijd dat dit in Europa verkrijgbaar is, kunnen telefoons al weer véél meer dan deze. We hebben het over bijna 1 jaar nota bene! Een beetje PDA kan al meer dan dit ding. Begrijp me niet verkeerd, 't is een geinig ding en het zal zeker wel verkopen (Apple gebruikers zijn nog slaafser dan MS fanboys heb ik wel eens het idee) maar een revolutie? In de zin dat straks GSM synoniem staat voor een iPhone zoals een mp3 speler nu haast standaard een iPod is? Nah.
quote:Apple was ook niet de eerste met mp3 spelers, en op het moment dat ze uitkwamen met de iPod waren er al andere mp3 spelers met 'betere' features.
Ik ga dit ding vooralsnog niet onderschatten.
quote:maar in Nederland krijg je als 1 van de weinige landen in de wereld korting op een toestel met abonnement.Op woensdag 10 januari 2007 02:56 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Komt uit in de VS in juni 2007. Kost bij de introductie $599,99 voor een 2 jaar abbo.
Hij staat geplanned voor eind 2007 in Europa.
En de prijs die jij noemt is voor de 8gb. Die van 4gb is $499 dacht ik
Jammer dat ik mijn abonnement al in Mei moet verlengen. Anders had ik zeker deze er bij gekocht
quote:Hij is gewoon geil. Wat apple heel slim doet is een gadget maken, geen telefoon of pda of mp3 speler.... Ze maken gadgets.
quote:Dat wilde ze toch afschaffen?Op woensdag 10 januari 2007 09:47 schreef super-muffin het volgende:
[..]
maar in Nederland krijg je als 1 van de weinige landen in de wereld korting op een toestel met abonnement.
quote:Om écht revolutionair te zijn mis ik features als GPS, een VGA-scherm en een SD slot. (Hey wacht, dat noemen we een PDA!).Op woensdag 10 januari 2007 09:47 schreef ChOas het volgende:
[..]
Apple was ook niet de eerste met mp3 spelers, en op het moment dat ze uitkwamen met de iPod waren er al andere mp3 spelers met 'betere' features.
Ik ga dit ding vooralsnog niet onderschatten.
Maar goed, als je dit ding straks bijna gratis krijgt bij een abbotje van 2 jaar, zal het best gaan lopen.
quote:Dat is wel weer zo natuurlijk. Ze verkopen haast een lifestyle ipv een apparaat. Dat slaat kennelijk bij een bepaalde groep wel aan. Alleen zie ik als tech nerd (ondanks dat het een MOOI apparaat is) gewoon de beperkingen.Op woensdag 10 januari 2007 09:51 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Hij is gewoon geil. Wat apple heel slim doet is een gadget maken, geen telefoon of pda of mp3 speler.... Ze maken gadgets.
quote:Ik vind het een mooi apparaat, maar heeft inderdaad zijn beperkingen. Op mijn telefoon kan ook 4 gb aan muziek, en heb ik ook een 2 megapixel camera. Verder vind ik vind ik dat Apple vrij laat is. In 2004/2005 hadden ze misschien nog een kans gehad om de mobiele telefoonmarkt te penetreren..Op woensdag 10 januari 2007 10:11 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dat is wel weer zo natuurlijk. Ze verkopen haast een lifestyle ipv een apparaat. Dat slaat kennelijk bij een bepaalde groep wel aan. Alleen zie ik als tech nerd (ondanks dat het een MOOI apparaat is) gewoon de beperkingen.
quote:Sterker nog, mijn PDA/telefoon kan n x 4 GB aan muziek bevatten, 't is maar net hoeveel SD kaarten ik bij me steek.Op woensdag 10 januari 2007 10:15 schreef PieterBas het volgende:
[..]
Ik vind het een mooi apparaat, maar heeft inderdaad zijn beperkingen. Op mijn telefoon kan ook 4 gb aan muziek
quote:Maar hij is gewoon geil Jarno.Op woensdag 10 januari 2007 10:11 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dat is wel weer zo natuurlijk. Ze verkopen haast een lifestyle ipv een apparaat. Dat slaat kennelijk bij een bepaalde groep wel aan. Alleen zie ik als tech nerd (ondanks dat het een MOOI apparaat is) gewoon de beperkingen.
Stel je voor dat je bij de appie even dit volledig touchscreen telefoontje uit je binnenzakt trekt om het vrouwtje te bellen of ze nog sinaasappelsap nodig heeft....
quote:Ik vermoed dat je dan met een ander vrouwtje de supermarket uitloopt.....Op woensdag 10 januari 2007 10:50 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Maar hij is gewoon geil Jarno.
Stel je voor dat je bij de appie even dit volledig touchscreen telefoontje uit je binnenzakt trekt om het vrouwtje te bellen of ze nog sinaasappelsap nodig heeft....
maar ik zou hem niet willen omdat het gewoon te duur voor mij is en omdat ik er nooit meer over straat zou willen (Diefstal, laten vallen etc) Ik wil em 
quote:Mja, dan ben je net zo een knakker die nu al met zijn touchscreen PDA belt.Op woensdag 10 januari 2007 10:50 schreef Swetsenegger het volgende:
Maar hij is gewoon geil Jarno.
Stel je voor dat je bij de appie even dit volledig touchscreen telefoontje uit je binnenzakt trekt om het vrouwtje te bellen of ze nog sinaasappelsap nodig heeft....
Vind het een mooi apparaat, maar ik mis ook een aantal functies om het echt een revolutie te noemen.
Wat Apple altijd wel goed doet is functies die andere apparaten al lang hebben in een verdomd mooi designjasje stoppen.
http://www.kottke.org/07/01/the-apple-iphone
quote:Als ik het vergelijk met mijn 6681 in mijn hand dan lijkt die ongeveer even groot. De telefoon wordt raar vast gehouden zodat je er zo veel mogelijk van ziet.Op woensdag 10 januari 2007 11:01 schreef paarse_paashaas het volgende:
Heeft diegene op de foto in de oppo nou gewoon een heel klein handje, of is die iPhone echt zo groot?
quote:Valt mee dus.Op woensdag 10 januari 2007 11:03 schreef tonks het volgende:
@PP
http://www.kottke.org/07/01/the-apple-iphone
quote:Bizar, Palm kan ik me nog wat bij voorstellen, maar Blackberry is amper vergelijkbaar. Je kunt je Blackberry niet omruilen voor een iPhone, want die gaat vast geen RIMM doen.Op woensdag 10 januari 2007 11:04 schreef tonks het volgende:
Oja Blackberry en Palm stocks
[afbeelding]
Namelijk dat de i-phone op GEEN van de bestaande providers werkt!
Apple gaat namelijk een eigen netwerk opzetten speciaal voor deze telefoon (in america gaat het over het 'Cingular'netwerk oa),dus iedereen die het hier heeft over abonnement verlengen of veranderen naar een andere bestaande provider om dit perfecte telefoontje heeft het helaas erg mis.
Jammer dat dit zo'n lekker ding is,maar ik ga toch voor de Nokia aan het eind van dit jaar.
quote:Plus dat EDGE hier nu uitgefaseert wordt. Telfort is/was de enige die het aanbood, maar die zijn nu naar UMTS aan het overstappen.Op woensdag 10 januari 2007 11:12 schreef dborhem het volgende:
Hoewel ik het ook een ongelooflijk geil ding vind,moet er wel een kanttekening bij.
Namelijk dat de i-phone op GEEN van de bestaande providers werkt!
quote:Bullshit.Op woensdag 10 januari 2007 11:12 schreef dborhem het volgende:
Hoewel ik het ook een ongelooflijk geil ding vind,moet er wel een kanttekening bij.
Namelijk dat de i-phone op GEEN van de bestaande providers werkt!
Apple gaat namelijk een eigen netwerk opzetten speciaal voor deze telefoon (in america gaat het over het 'Cingular'netwerk oa),dus iedereen die het hier heeft over abonnement verlengen of veranderen naar een andere bestaande provider om dit perfecte telefoontje heeft het helaas erg mis.
Jammer dat dit zo'n lekker ding is,maar ik ga toch voor de Nokia aan het eind van dit jaar.
quote:Ja, apple gaat vast en zeker de telefoon functies strippen uit hun iPhoneOp woensdag 10 januari 2007 11:18 schreef tonks het volgende:
Als ze de Mp3/telefoon functies strippen en alleen een Pda overhouden wel met wifi und bluetooth en camera dan zou ik hem zeker kopen voor 300/400 euro.
quote:En dan ook verkopen als pda he beetje nadenkenOp woensdag 10 januari 2007 11:19 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
Ja, apple gaat vast en zeker de telefoon functies strippen uit hun iPhone
quote:Waarom zou een quadband gsm niet bij bestaande providers werken?Op woensdag 10 januari 2007 11:12 schreef dborhem het volgende:
Hoewel ik het ook een ongelooflijk geil ding vind,moet er wel een kanttekening bij.
Namelijk dat de i-phone op GEEN van de bestaande providers werkt!
Apple gaat namelijk een eigen netwerk opzetten speciaal voor deze telefoon (in america gaat het over het 'Cingular'netwerk oa),dus iedereen die het hier heeft over abonnement verlengen of veranderen naar een andere bestaande provider om dit perfecte telefoontje heeft het helaas erg mis.
Jammer dat dit zo'n lekker ding is,maar ik ga toch voor de Nokia aan het eind van dit jaar.
quote:Idd, werkt nu toch ook met bestaande quadband toestellen?Op woensdag 10 januari 2007 11:23 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waarom zou een quadband gsm niet bij bestaande providers werken?
quote:Cingular is gewoon een telefoonprovider zoals Orange of Telfort hier. De telefoon heeft gewoon (Quad-band) GSM aan boord, dus het is gewoon een telefoon waar je prima hier in Nederland mee kunt bellen. Hooguit werkt die 'kies je eigen voicemail uit' niet helemaal lekker met je eigen provider, maar dat is ook alles.Op woensdag 10 januari 2007 11:12 schreef dborhem het volgende:
Hoewel ik het ook een ongelooflijk geil ding vind,moet er wel een kanttekening bij.
Namelijk dat de i-phone op GEEN van de bestaande providers werkt!
Apple gaat namelijk een eigen netwerk opzetten speciaal voor deze telefoon (in america gaat het over het 'Cingular'netwerk oa),dus iedereen die het hier heeft over abonnement verlengen of veranderen naar een andere bestaande provider om dit perfecte telefoontje heeft het helaas erg mis.
Jammer dat dit zo'n lekker ding is,maar ik ga toch voor de Nokia aan het eind van dit jaar.
quote:HAHAHA !!11!EINS!!Op woensdag 10 januari 2007 11:24 schreef Lemmeb het volgende:
HAHAHA iedereen vindt hem tof, iedereen vindt hem mooi, iedereen vindt het een gadget, iedereen gaat die $$$$ euri lappen! En iedereen loopt straks met hetzelfde totaal niet originele gehypedte klootjesvolkapparaat!
quote:Goed Opa,eerst was er de discussie of die telefoon er zou komen of niet,en hij is er.Op woensdag 10 januari 2007 11:18 schreef Opa_vertelt het volgende:
Bullshit.
Toen is de discussie begonnen over een eigen netwerk voor Apple.
En die is nu nog steeds bezig,gedaan door alle grote Mac/Apple vakbladen.
Wat zou er DAN gebeuren?
quote:Dat 'hooguit' is voor mij aleen reden om er niet aan te beginnen,ik voorzie echt van die UPC situaties,aangezien ik geen vaste telefoon meer heb.Op woensdag 10 januari 2007 11:25 schreef De_Hertog het volgende:
Cingular is gewoon een telefoonprovider zoals Orange of Telfort hier(...) dus het is gewoon een telefoon waar je prima hier in Nederland mee kunt bellen. Hooguit werkt die 'kies je eigen voicemail uit' niet helemaal lekker met je eigen provider, maar dat is ook alles.
Verder wel een prachtig ding
quote:EGDE = GPRS op speed. Alleen is er straks dus geen provider meer die EDGE ondersteunt. Onbegrijpelijk waarom Apple geen UMTS foon heeft bedacht!!!Op woensdag 10 januari 2007 11:49 schreef Urtica het volgende:
Kun je er wel mee mms'en dan? Want er zit geen GPRS ofzo op..
Verder wel een prachtig ding
quote:Ze hebben dit zelf ook wel in de gaten gehad, het werd notabene nog op de keynote nog vermeld door Steve Jobs. De reden van het vroege nieuws uitbrengen was dat het apparaat nog door de FCC (de amerikaanse commissie voor de goedkeuring van alles wat met communicatiemiddelen te maken heeft) goedgekeurd moest worden en enkele maanden kon duren. En ipv dat zij het product bekend maakten was het misschien toch wel handiger dat Apple zelf de primeur gaven..Op woensdag 10 januari 2007 11:34 schreef Originele_Naam het volgende:
Dit is slecht dat ze nu al laten zien wat ze eind 2007 gaan brengen. Ik denk dat Nokia/Sony tegen die tijd een veel beter toestel op de markt hebben gezet, anders zijn ze de pineut.
quote:Je weet dat dat ding voornamelijk op software werkt, dus een software/firmware update zou de trick moeten doen in dit geval.. Telfort/KPN heeft wel het Edge netwerk...Op woensdag 10 januari 2007 11:58 schreef Jarno het volgende:
[..]
EGDE = GPRS op speed. Alleen is er straks dus geen provider meer die EDGE ondersteunt. Onbegrijpelijk waarom Apple geen UMTS foon heeft bedacht!!!
En wie weet, het duurt nog een half jaar misschien dat UMTS wel ondersteund wordt in Europa..
quote:de iPod werd uitgebracht toen de concurerentie allang veel 'betere' specs had: meer ruimte, kleiner, en een stuk goedkoper.Op woensdag 10 januari 2007 11:34 schreef Originele_Naam het volgende:
Dit is slecht dat ze nu al laten zien wat ze eind 2007 gaan brengen. Ik denk dat Nokia/Sony tegen die tijd een veel beter toestel op de markt hebben gezet, anders zijn ze de pineut.
bij de introductie van de iPod liep die qua technische specs al zeker niet vooruit. (zie de negatiev eerste reactie van slashdot, die hem mar 'lame' vond en er nul-komma-niks in zag)
de werkelijke innovatie van de iPod was dat ze aandacht hadden voor terreinen die de traditionele mediaspelers een beetje verwaarloosden en niet de meerwaarde zagen, de snelheid van het herladen en de gebruiksinterface/software, algemene gebruik-gemak-issue's.
Wat dat betreft lijkt Apple hier wel een stevige standaard neer te zetten en op die punten zie ik niet zo snel dat Nokia en Sony dit makkelijk kunnen 'toppen'. Ook niet binnen een half jaar, voor de werkelijke marktintroductie vande iPhone
de vraag is wel eerder of er werkelijk een markt bestaat voor deze erg dure telefoons.
Verder, wat is nu precies de naam? ik dacht dat een andere fabrikant al een merkenrecht op de naam 'iPhone' had en kort geleden al een product onder juist die naam geintroduceerd had (wat het des te moeilijk zou maken voor apple om die naam óók te gaan gebruiken)...
is dr nu wel een deal gesloten over dat naamsrecht?
quote:Ik weet niet of GPRS -> UMTS nou zo simpel dmv een firmware update te verwezenlijken is... Maar wie weet. In Nederland heb je trouwens al bijna overal UMTS dekking, sterker nog, HSDPA zie je ook steeds vaker. GPRS is écht een generatie terug hoor.Op woensdag 10 januari 2007 12:34 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Je weet dat dat ding voornamelijk op software werkt, dus een software/firmware update zou de trick moeten doen in dit geval.. Telfort/KPN heeft wel het Edge netwerk...
En wie weet, het duurt nog een half jaar misschien dat UMTS wel ondersteund wordt in Europa..
quote:De eerste iPod's konden natuurlijk ook alleen maar overweg met een Apple en hadden alleen Firewire. Dat maakte ze nou niet echt een gewild object destijds. Pas na de 'PC' iPod's en de USB toevoeging kwam het echt van de grond.Op woensdag 10 januari 2007 12:47 schreef KroJo het volgende:
de iPod werd uitgebracht toen de concurerentie allang veel 'betere' specs had: meer ruimte, kleiner, en een stuk goedkoper.
bij de introductie van de iPod liep die qua technische specs al zeker niet vooruit. (zie de negatiev eerste reactie van slashdot, die hem mar 'lame' vond en er nul-komma-niks in zag)
quote:HSDPA, is eigenlijk nog niet eens fatsoenlijk uitgerold. Ik denk dat de providers het in NL allemaal minder vinden. Veel geinvesteerd in UMTS en het komt echt nauwelijks van de grond...Op woensdag 10 januari 2007 12:52 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik weet niet of GPRS -> UMTS nou zo simpel dmv een firmware update te verwezenlijken is... Maar wie weet. In Nederland heb je trouwens al bijna overal UMTS dekking, sterker nog, HSDPA zie je ook steeds vaker. GPRS is écht een generatie terug hoor.
Vergeet niet WiFi, ondertussen is heel NL bevolkt met die dinger, ik zou eerder WiFi gebruiken dan UMTS/GPRS of wat dan ook over een onbeveiligd draadloos netwerk scheelt me een zooi kosten
quote:De spreek/video/gadgetgeneuzel/tijd is net zo lousy als een Smartphone van Qtek oid...Op woensdag 10 januari 2007 13:05 schreef SterkStaaltje het volgende:
Ik zit nu nog eens de keynote te kijken, en het is toch wel een lekker apparaatje. Maar hij zal wel ontzetten duur worden. En de batterij tijd valt me erg tegen.
Speeltijd van 16 uur voor muziek is dan wel weer oke.
quote:Dat zal je vies tegenvallen. Hier in Grubbekutteveen heb ik bijna volledige HSDPA snelheid. Zeker over een jaar, wanneer deze telefoon verkocht moet worden, is GPRS écht antiek.Op woensdag 10 januari 2007 13:07 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
HSDPA, is eigenlijk nog niet eens fatsoenlijk uitgerold.
quote:Tegen die tijd heeft iPhone wel HSDPA ondersteuning, ben maar niet bang..Op woensdag 10 januari 2007 13:09 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dat zal je vies tegenvallen. Hier in Grubbekutteveen heb ik bijna volledige HSDPA snelheid. Zeker over een jaar, wanneer deze telefoon verkocht moet worden, is GPRS écht antiek.
quote:Nouja, voorlopig is het dít model dat aangekondigd is, en niet een ander model. Maar goed, we shall see. Voorlopig zie ík nog geen reden dit een revolutie te noemen.Op woensdag 10 januari 2007 13:11 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Tegen die tijd heeft iPhone wel HSDPA ondersteuning, ben maar niet bang..
http://www.apple.com/iphone
In een half jaar kan nog veel gebeuren Jarno...
[ Bericht 10% gewijzigd door Mr.Noodle op 10-01-2007 14:00:09 ]
quote:enkel de eerste generatie iPods werd enkel als 'mac-compatible' geleverd, maar ook die kon je wel via windows aansluiten als je een extra firewire kaartje had en een kleine programmatje om de media te beheren dat niet van apple kwam...Op woensdag 10 januari 2007 12:54 schreef Jarno het volgende:
[..]
De eerste iPod's konden natuurlijk ook alleen maar overweg met een Apple en hadden alleen Firewire. Dat maakte ze nou niet echt een gewild object destijds. Pas na de 'PC' iPod's en de USB toevoeging kwam het echt van de grond.
de iPod werd vanaf de tweede generatie ook direkt als PC-compatible geleverd en was toen al een flink succes geworden en zeker 'gewild' te noemen.
het allergrootste commerciele succes kwam idd pas drie jaar na introductie.
een leuk article over het ontstaan en de ontwikkeling van de iPod:
http://www.wired.com/news(...)=wn_story_page_prev2
(inclusief de grappige opmerking dat de iPod bewust geconcipeerd is nadat de technici de Nomad Jukebox van Creative gezien hadden en de sterke, en zwakke punten punten daarvan geanalyseerd)
quote:Eh ja, dat zeg ik toch al?Op woensdag 10 januari 2007 13:13 schreef KroJo het volgende:
[..]
enkel de eerste generatie iPods werd enkel als 'mac-compatible' geleverd,
quote:Videomateriaal is toch leuker...Op woensdag 10 januari 2007 13:13 schreef KroJo het volgende:
[..]
een leuk article over het ontstaan en de ontwikkeling van de iPod:
http://www.wired.com/news(...)=wn_story_page_prev2
(inclusief de grappige opmerking dat de iPod bewust geconcipeerd is nadat de technici de Nomad Jukebox van Creative gezien hadden en de sterke, en zwakke punten punten daarvan geanalyseerd)
Revolution of the iPod
quote:ja, maar je noemde de IPod ook 'in het begin niet gewild', dat is natuurlijk onzin, de iPod is al vanaf het begin op een zeer slimme en succesvolle manier 'in de markt gezet'.
deels ook door het slim gebruik van hype-marketing van Apple, de manier waarop ze een soort van 'gossip' rondom hun producten scheppen en deze een identiteit geven die kennelijk erg herkenbaar is...
de Ipod was dus gemodeleerd naar de Nomad Jukebox van Creative, (die qua techspecs ook allang superieur was), enkel in gebruiksgemak misschien (flink) wat minder.
dankzij de marketing van Apple kreeg de iPod echter gelijk, al vanaf het begin, een flinke voorsprong
quote:mwoah, ik houd niet zo van die 'zelfbevlekking' van Steve Jobs ... alsof hij een soort van 'jehova' is waarvan Apple afhankelijk is en die hoogstpersoonlijk producten uitdenktOp woensdag 10 januari 2007 13:18 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Videomateriaal is toch leuker...
Revolution of the iPod
...volgens mij vallen daar enkel van die enge mac-evangelista's voor.
quote:Dan moet je deze post van mij nogeens lezen. Het is misschien technisch geen revolutie, maar als totaalpakket wel degelijk. Zoals de iPod, in feite.Op woensdag 10 januari 2007 13:12 schreef Jarno het volgende:
[..]
Voorlopig zie ík nog geen reden dit een revolutie te noemen.
Ik vind het scrollen met 2 vingers op m'n MBP al cool, maar dit gaat nog een hele stap verder quote:Goed nieuws voor de negers en mocro's in de treinOp woensdag 10 januari 2007 14:10 schreef Asskicker14 het volgende:
Iedereen vergeet dat dit ook de eerste 'iPod' is die muziek kan afspelen zonder dat je persé een koptelefoon/oordopjes nodig hebt.
quote:En dat is irritant, niet iedereen heeft door dat muzieksmaak ook een persoonlijk iets is...Op woensdag 10 januari 2007 14:10 schreef Asskicker14 het volgende:
Iedereen vergeet dat dit ook de eerste 'iPod' is die muziek kan afspelen zonder dat je persé een koptelefoon/oordopjes nodig hebt.
quote:Ik zie het al helemaal voor me. Ik zit in de bus op weg naar school. Opeens zie ik achter mij 2 Marokkanen staan die luid pratend tegen elkaar met een (gejatteOp woensdag 10 januari 2007 14:14 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
En dat is irritant, niet iedereen heeft door dat muzieksmaak ook een persoonlijk iets is...
) iPhone zitten te frummelen en opeens keihard Ali B door de bus schalt. quote:De kwaliteit van het speakertje zal vast niet zo heel goed zijn, meer een bijkomstigheid van een handsfree functie.Op woensdag 10 januari 2007 14:10 schreef Asskicker14 het volgende:
Iedereen vergeet dat dit ook de eerste 'iPod' is die muziek kan afspelen zonder dat je persé een koptelefoon/oordopjes nodig hebt.
Best leuk hoor, maar het klinkt ten allertijde kut, met muziek.
quote:Het is gewoon een 4-bands GSM toestel hoor. Wat dat betreft niks spectaculairs. Er is geen enkele reden om er van uit te gaan dat dat toestel hier niet zou werken.Op woensdag 10 januari 2007 11:35 schreef dborhem het volgende:
[..]
Dat 'hooguit' is voor mij aleen reden om er niet aan te beginnen,ik voorzie echt van die UPC situaties,aangezien ik geen vaste telefoon meer heb.
Het mag dan wel Apple Inc. zijn, maar wat hebben ze nu gisteren geïntroduceerd wat met hun basis te maken heeft?
quote:Idd, wie brengt er nou een high end telefoon op de markt die niet overal werktOp woensdag 10 januari 2007 14:23 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Het is gewoon een 4-bands GSM toestel hoor. Wat dat betreft niks spectaculairs. Er is geen enkele reden om er van uit te gaan dat dat toestel hier niet zou werken.
quote:Wat een drogredenatie. Ik durf rustig aan te nemen dat als je niet in staat bent om een TV aan te schaffen, dat je überhaupt ook niet geïnteresseerd bent om Apple-producten aan te schaffen. Dat is net als een DVD-brander bekritiseren omdat het niet zo handig is als je geen computer hebt.Op woensdag 10 januari 2007 14:27 schreef Jerommeke.nl het volgende:
Ben ik de enige die teleurgesteld is? Een Apple TV.... lijkt me niet zo handig als je geen TV hebt en die iPhone is leuk maar peperduur (want ze hebben de abonnementssubsidies er al afgetrokken) en nog lang niet beschikbaar.
Het mag dan wel Apple Inc. zijn, maar wat hebben ze nu gisteren geïntroduceerd wat met hun basis te maken heeft?
quote:Joh, je meent het?!Op woensdag 10 januari 2007 14:27 schreef Jerommeke.nl het volgende:
Een Apple TV.... lijkt me niet zo handig als je geen TV hebt
Ik durf dan ook wel te beweren dat Apple zich met dat AppelTV zich voornamelijk richt op degenen die wél een TV hebben.
quote:Apple TV vond ik ook niet zo bijster spannend, dat is gewoon wat ik nu doe met mijn macbook en Tv-out. Scheelt nog een extra kopieerslag ook. Als er nou een recorder mogelijkheid in zat.Op woensdag 10 januari 2007 14:27 schreef Jerommeke.nl het volgende:
Ben ik de enige die teleurgesteld is? Een Apple TV.... lijkt me niet zo handig als je geen TV hebt en die iPhone is leuk maar peperduur (want ze hebben de abonnementssubsidies er al afgetrokken) en nog lang niet beschikbaar.
Het mag dan wel Apple Inc. zijn, maar wat hebben ze nu gisteren geïntroduceerd wat met hun basis te maken heeft?
Over de kosten van de iPhone kun je weinig zeggen, bij de keynote presentatie was het een deal die ze gesloten hadden met Cingular en hoe die kortingen op telefoons realiseren in Amerika is anders dan in NL. Meestal zijn ze zelfs duurder dan in IMHO, gezien ik 2 maanden geleden nog in San Francisco geweest ben om die prijzen te zien. Maar zoals de prijzen in Amerika zijn, zou ik dat ding absoluut niet kopen..
En verder vond ik de iPhone wel spectaculair om te zien, serieus zijn de meeste mobiele telefoons qua navigatie echt ondinger om maar niet over de conference-call optie te spreken. Qua UI, is dat ding top ontworpen.
quote:Ik ken ook mensen met een Mac (en dan een 24inch iMac) zonder TV hoor. Die houden gewoon niet van TV.Op woensdag 10 januari 2007 14:32 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Wat een drogredenatie. Ik durf rustig aan te nemen dat als je niet in staat bent om een TV aan te schaffen, dat je überhaupt ook niet geïnteresseerd bent om Apple-producten aan te schaffen. Dat is net als een DVD-brander bekritiseren omdat het niet zo handig is als je geen computer hebt.
quote:En vervolgens allemaal series en films van internet downloaden....Neuh ik kijk geen tv hoor...Op woensdag 10 januari 2007 14:37 schreef super-muffin het volgende:
[..]
Ik ken ook mensen met een Mac (en dan een 24inch iMac) zonder TV hoor. Die houden gewoon niet van TV.
quote:Dat zijn zeker van die alto's met een Apple fetish.Op woensdag 10 januari 2007 14:37 schreef super-muffin het volgende:
[..]
Ik ken ook mensen met een Mac (en dan een 24inch iMac) zonder TV hoor. Die houden gewoon niet van TV.
quote:Omdat appelOp woensdag 10 januari 2007 14:40 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Dat zijn zeker van die alto's met een Apple fetish.
quote:Op woensdag 10 januari 2007 14:37 schreef super-muffin het volgende:
[..]
Ik ken ook mensen met een Mac (en dan een 24inch iMac) zonder TV hoor. Die houden gewoon niet van TV.
en die zouden wel een Apple TV gaan kopen en dan mar denken: "he gut, lekker dingetje, maar wel jammer dat ik geen TV heb want dan kan ik hem niet geheel gebruiken, maar hij ziet er wel lekker Dope uit."
quote:Op dat moment haperde m'n verbinding, dus ik heb niet het hele verhaal over de batterijduur gehoord. Was het nu zo dat de batterijduur 5 uur was of 5 uur langer dan de zuinigste mobiele telefoon die er nu op de markt is. Het laatste geval lijkt me waarschijnlijker.Op woensdag 10 januari 2007 13:05 schreef SterkStaaltje het volgende:
Ik zit nu nog eens de keynote te kijken, en het is toch wel een lekker apparaatje. Maar hij zal wel ontzetten duur worden. En de batterij tijd valt me erg tegen.
tenminste.. ik mag het hopen, de iPod gaat nu zo'n 12 uur mee.. dat is niet de levenstijd
16 uur voor het afspelen van alleen muziek...
quote:De 'gesprekstijd' is vijf uur, de muziekluistertijd 16 uur. Niet bijzonder veel of weinig, lijkt me zo.Op woensdag 10 januari 2007 15:29 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Op dat moment haperde m'n verbinding, dus ik heb niet het hele verhaal over de batterijduur gehoord. Was het nu zo dat de batterijduur 5 uur was of 5 uur langer dan de zuinigste mobiele telefoon die er nu op de markt is. Het laatste geval lijkt me waarschijnlijker.
tenminste.. ik mag het hopen, de iPod gaat nu zo'n 12 uur mee.. dat is niet de levenstijd
Ik ben iig verliefd
quote:Vergeet niet dat Apple meester is in het constant vernieuwen en upgraden van zijn producten, dus binnen 6 maanden van de introductie van de iPhone op de markt kun je redelijkerwijs een iPhone 2G verwachten met langere 'piel' tijd.Op woensdag 10 januari 2007 15:43 schreef Mr.Noodle het volgende:
5 uur spraak/video/chat/googlemaps/piel tijd
16 uur voor het afspelen van alleen muziek...
(EDGE > UMTS, dubbele camera). Trouwens, klopt de resolutie die op de website van Apple staat wel? Mijn vijf jaar oude PDA doet hetzelfde, en zo speciaal is die nou ook weer niet. Misschien is het scherm van de Nokia 770 wel een leuk toekomstidee voor de iPhone
quote:klinkt redelijk, en hoe lang gaat het mee als je het alleen voor telefonie gebruikt? Ik heb nu een hele zuinige die een week met 1x opladen kanOp woensdag 10 januari 2007 15:43 schreef Mr.Noodle het volgende:
5 uur spraak/video/chat/googlemaps/piel tijd
16 uur voor het afspelen van alleen muziek...
wat dat betreft een achteruitgang.. maar gelukkig zijn de voordelen een stuk groter
quote:Dus jij denkt dat dit dingetje populairder gaat worden dan willekeurig Nokiaatje?Op woensdag 10 januari 2007 11:24 schreef Lemmeb het volgende:
HAHAHA iedereen vindt hem tof, iedereen vindt hem mooi, iedereen vindt het een gadget, iedereen gaat die $$$$ euri lappen! En iedereen loopt straks met hetzelfde totaal niet originele gehypedte klootjesvolkapparaat!
Zo optimistisch is Apple zelf zelfs niet mén.
. quote:Dat betwijfel ik. De concurrentie heeft inmiddels vijf jaar de tijd gehad om de iPod van z'n troon te stoten, en dat is ze ook niet gelukt. Apple heeft twee jaar over de iPhone gedaan en heeft de boel ook lekker lopen patenteren. Een tweede kekke gebruiksvriendelijke telefoon met touchscreen zou ik dan ook niet zomaar in de winkels verwachten.Op woensdag 10 januari 2007 16:32 schreef Hamburcher het volgende:
tegen de tijd dat m'n abbo afloopt zien alle telefoons er zo mooi uit
quote:Op woensdag 10 januari 2007 16:40 schreef nietzman het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik. De concurrentie heeft inmiddels vijf jaar de tijd gehad om de iPod van z'n troon te stoten, en dat is ze ook niet gelukt. Apple heeft twee jaar over de iPhone gedaan en heeft de boel ook lekker lopen patenteren. Een tweede kekke gebruiksvriendelijke telefoon met touchscreen zou ik dan ook niet zomaar in de winkels verwachten.
quote:Sorry, maar dat vind ik minder mooi dan de iPhone. Lijkt wel een lakschoentje.
Zie:
I-phone
De iPhone komt eraan!
quote:Dat is een concept, waarvan het nog maar de vraag is wanneer hij uit komt, als ie überhaupt al uit komt. Dat moet je er wel even bij zetten
quote:Boeiend.Op woensdag 10 januari 2007 16:56 schreef -En4Cer- het volgende:
Beetje krom dat er 2 topics worden gesloten, en we door worden verwezen naar het Macworld-topic, en er vervolgens door een moderator zelf wel weer een word geopend
Zie:
I-phone
De iPhone komt eraan!
quote:Mwa, ik vind hem wel erg netjes. Dat hij all-black is, is best mooi. Dan vallen al die friemels als dockconnectors, koptelefoonconnectors, sim-kaart sleuven, camera's en andere dingetjes veel minder opOp woensdag 10 januari 2007 16:54 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Sorry, maar dat vind ik minder mooi dan de iPhone. Lijkt wel een lakschoentje.
quote:Dat is natuurlijk een kwestie van smaak, maar wat ik ermee bedoelde is dat de concurrenten niet stil zitten.Op woensdag 10 januari 2007 16:54 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Sorry, maar dat vind ik minder mooi dan de iPhone. Lijkt wel een lakschoentje.
quote:Ja nogal
Dan kan hij toch ook dat topic weer open gooien en daar zijn zegje doen over de IPhone..
wij zitten daar niet voor niks te posten.
quote:3Dmax hebben ze in ieder geval al aangeslingerd!Op woensdag 10 januari 2007 17:03 schreef Hamburcher het volgende:
Dat is natuurlijk een kwestie van smaak, maar wat ik ermee bedoelde is dat de concurrenten niet stil zitten.
quote:Je denkt toch niet dat niemand een telefoon gaat ontwerpen die met de iphone mee kan qua stijl. En dan blijft er verder weinig over van dat ding want een 2MP camera'tje en 8 gig ruimte is nou niet zo bijzonder.Op woensdag 10 januari 2007 17:07 schreef nietzman het volgende:
[..]
3Dmax hebben ze in ieder geval al aangeslingerd!
Alleen hij kost wel erg veel.
Iemand enig idee wat dat zwarte blokje boven de simkaart gleuf voor iets is? Antenne oid?
quote:Was dat nou net niet die eerste gast die Steve belde tijdens de Keynote?Cisco: 'iPhone nog niet aan Apple gelicenseerd'
Door René Wichers - woensdag 10 januari 2007 13:31 - Bron: InfoWorld - Views: 12.096 - Permalink
Apple heeft zijn nieuwe telefoon gisteren gelanceerd zonder dat het over de merknaam beschikt. Eigenaar Cisco verwacht dat Apple op zeer korte termijn met getekende contracten over de brug komt.
Cisco kondigde vorige maand aan dat het de merknaam iPhone voor zijn eigen voip-producten gaat gebruiken. Daarop werd geconcludeerd dat Apple naar een andere naam voor zijn mobieltje zou moeten omzien, en dat onderhandelingen met Cisco op niets waren uitgelopen. Dat is niet het geval, beweert de laatste: beide bedrijven hebben de afgelopen weken 'zeer intensief' overleg gevoerd, en tot eergisteren werd nog aan de licentievoorwaarden geschaafd. Apple heeft echter tot op heden niet laten weten of het met de door Cisco gestelde eisen akkoord gaat, zodat het bedrijf uit Cupertino formeel nog steeds geen recht op het gebruik van deze naam heeft. 'Apples aankondiging zegt ons dat ze akkoord gaan met de laatste versie die gisteren op tafel lag', liet Cisco-woordvoerder John Noh gisteren weten, 'maar we hebben nog altijd geen getekende contracten.' Ook het bedrijf dat de domeinnaam iphone.com bezit, heeft kennelijk nog geen overeenkomst met Apple gesloten. De website is inmiddels afgesloten vanwege de hoeveelheid dataverkeer die Apples productaankondiging teweegbracht.
quote:Die mod is geen mod van het DIG forum, weet hij veel. En dit topic loopt nu lekker dus boeiendOp woensdag 10 januari 2007 17:04 schreef -En4Cer- het volgende:
[..]
Ja nogal
Dan kan hij toch ook dat topic weer open gooien en daar zijn zegje doen over de IPhone..
wij zitten daar niet voor niks te posten.
.quote:Nee, dat was Jonathan Ive.Op woensdag 10 januari 2007 17:15 schreef Mr.Noodle het volgende:
Was dat nou net niet die eerste gast die Steve belde tijdens de Keynote?
quote:Waar concurrenten sowieso niet mee gaan komen is iTunes sync mogelijkheden. Of uberhaupt telefoons die op OS X draaien. En het is maar de vraag of er binnenkort andere fabrikanten zullen zijn die met een multi-input touchscreen komen en er ook op een handige manier gebruik van kunnen maken.Op woensdag 10 januari 2007 17:10 schreef Hamburcher het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat niemand een telefoon gaat ontwerpen die met de iphone mee kan qua stijl. En dan blijft er verder weinig over van dat ding want een 2MP camera'tje en 8 gig ruimte is nou niet zo bijzonder.
Alleen hij kost wel erg veel.
quote:Nou over iTunes verschillen de meningen, ik heb een ipod en vind het hele iTunes synchronisatie echt vreselijk.Op woensdag 10 januari 2007 17:17 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waar concurrenten sowieso niet mee gaan komen is iTunes sync mogelijkheden. Of uberhaupt telefoons die op OS X draaien. En het is maar de vraag of er binnenkort andere fabrikanten zullen zijn die met een multi-input touchscreen komen en er ook op een handige manier gebruik van kunnen maken.
Lijkt me trouwens echt klote, als je een 60 gig ipod hebt en je je iphone aan je computer en dus je itunes hangt, welke 8 gig aan muziek zet ie dan op je telefoon?
quote:Ik vraag mij nog wel het meest af hoe dit beestje met Windows gaat syncen. Ik denk niet dat veel zakenmensen blij zullen zijn iTunes te moeten installeren om alles te synchroniserenOp woensdag 10 januari 2007 17:17 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waar concurrenten sowieso niet mee gaan komen is iTunes sync mogelijkheden. Of uberhaupt telefoons die op OS X draaien. En het is maar de vraag of er binnenkort andere fabrikanten zullen zijn die met een multi-input touchscreen komen en er ook op een handige manier gebruik van kunnen maken.
quote:Lijk me ideaal om alles te syncen via iTunes mp3's, foto's e.d. gebeurd al, waarom idd ook niet de rest ipv die brakke software van die telefoonmerken te gebruiken...Op woensdag 10 januari 2007 17:17 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waar concurrenten sowieso niet mee gaan komen is iTunes sync mogelijkheden. Of uberhaupt telefoons die op OS X draaien. En het is maar de vraag of er binnenkort andere fabrikanten zullen zijn die met een multi-input touchscreen komen en er ook op een handige manier gebruik van kunnen maken.
quote:OSX en usability.Op woensdag 10 januari 2007 17:10 schreef Hamburcher het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat niemand een telefoon gaat ontwerpen die met de iphone mee kan qua stijl. En dan blijft er verder weinig over van dat ding want een 2MP camera'tje en 8 gig ruimte is nou niet zo bijzonder.
Alleen hij kost wel erg veel.
quote:Er zijn gelukkig genoeg alternatieven inmiddels.Op woensdag 10 januari 2007 17:20 schreef Hamburcher het volgende:
[..]
Nou over iTunes verschillen de meningen, ik heb een ipod en vind het hele iTunes synchronisatie echt vreselijk.
quote:iTunes snapt prima dat de iPod en de iPhone verschillende apparaten zijn. Dus wat zou het probleem zijn?Lijkt me trouwens echt klote, als je een 60 gig ipod hebt en je je iphone aan je computer en dus je itunes hangt, welke 8 gig aan muziek zet ie dan op je telefoon?
quote:Elke telefoon komt met aparte software.Op woensdag 10 januari 2007 17:21 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik vraag mij nog wel het meest af hoe dit beestje met Windows gaat syncen. Ik denk niet dat veel zakenmensen blij zullen zijn iTunes te moeten installeren om alles te synchroniseren
quote:bij een nokia moet ik toch ook pcsuite installeren om te syncenOp woensdag 10 januari 2007 17:21 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik vraag mij nog wel het meest af hoe dit beestje met Windows gaat syncen. Ik denk niet dat veel zakenmensen blij zullen zijn iTunes te moeten installeren om alles te synchroniseren
quote:Wat ik van de Keynote begreep was dat het synchroniseren van deze telefoon via iTunes ging, net zoals de iPod 5G / 5.5GOp woensdag 10 januari 2007 17:24 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Elke telefoon komt met aparte software.
quote:Je kunt 'm ook handmatig syncen hè?Op woensdag 10 januari 2007 17:20 schreef Hamburcher het volgende:
Lijkt me trouwens echt klote, als je een 60 gig ipod hebt en je je iphone aan je computer en dus je itunes hangt, welke 8 gig aan muziek zet ie dan op je telefoon?
. quote:Ik denk dat weinig systeembeheerders er zin in hebben een groot en geheugenslurpend muziekprogramma te installeren zodat iemand zijn telefoon kan syncen.Op woensdag 10 januari 2007 17:24 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
bij een nokia moet ik toch ook pcsuite installeren om te syncen
quote:Ja, en syncen met een Nokia gaan met de Nokia Suite, en Sony-Ericsson met de Sony-Ericsson software, en Motorola met de Motorola-meuk, en... moet ik doorgaan? Ik geloof niet dat software installeren voor een telefoon nog nooit vertoond is ofzo.Op woensdag 10 januari 2007 17:24 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Wat ik van de Keynote begreep was dat het synchroniseren van deze telefoon via iTunes ging, net zoals de iPod 5G / 5.5G
quote:Sorry, waar wil je nou heen? Als een bedrijf de keuze maakt voor de telefoon, moet de systeembeheerder de software installeren. En aangezien systeembeheer die keuze niet maakt, hebben ze pech als ze geen zin hebben. Dan moeten ze maar zin maken.Op woensdag 10 januari 2007 17:26 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik denk dat weinig systeembeheerders er zin in hebben een groot en geheugenslurpend muziekprogramma te installeren zodat iemand zijn telefoon kan syncen.
quote:Dat zijn kleine apps die doen waar ze voor gemaakt zijn, en meestal maar 5-20 megabyte geheugen in gebruik nemen.Op woensdag 10 januari 2007 17:26 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ja, en syncen met een Nokia gaan met de Nokia Suite, en Sony-Ericsson met de Sony-Ericsson software, en Motorola met de Motorola-meuk, en... moet ik doorgaan? Ik geloof niet dat software installeren voor een telefoon nog nooit vertoond is ofzo.
iTunes is een groot programma, en puur om wat contacten en agendaitems te syncen niet ideaal. En nogmaals: Ik denk dat veel systeembeheerders je uit zullen lachen als je zoiets vraagt.
quote:pcsuite én mrouter zijn daarentegen efficiente stukjes software met slechts de noodzakelijke featuresOp woensdag 10 januari 2007 17:26 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik denk dat weinig systeembeheerders er zin in hebben een groot en geheugenslurpend muziekprogramma te installeren zodat iemand zijn telefoon kan syncen.
Wat een argumentatie weer gekson
quote:Beetje zakelijke gebruiker heeft z'n eigen laptop om zelf nog enigzins dingen te mogen installeren..Op woensdag 10 januari 2007 17:26 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik denk dat weinig systeembeheerders er zin in hebben een groot en geheugenslurpend muziekprogramma te installeren zodat iemand zijn telefoon kan syncen.
quote:iTunes is enkel muziek, en ik betwijfel sterk of men werkelijk de behoefte heeft dit zo ver uit te breidenOp woensdag 10 januari 2007 17:21 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik vraag mij nog wel het meest af hoe dit beestje met Windows gaat syncen. Ik denk niet dat veel zakenmensen blij zullen zijn iTunes te moeten installeren om alles te synchroniseren
iCal en Adressbook zijn voor de calender en adressen en die gebruiken allang standaard uitwisselfomaten en ook qua syncen met andere apparaten is Apple al ver, vooral wb Palm en Bonjour/RendezVous ....
ik vermoed dat apple op die punten juist een flinke voorsprong heeft tov andere telefoon-producenten, zelfs waar er windows-applicaties gebruikt worden om mee te syncen
quote:Nee hoor, dat zijn ze niet.Op woensdag 10 januari 2007 17:27 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Dat zijn kleine apps die doen waar ze voor gemaakt zijn, en meestal maar 5-20 megabyte geheugen in gebruik nemen.
quote:Je zit er stevig naast, maar je mag het best denken.iTunes is een groot programma, en puur om wat contacten en agendaitems te syncen niet ideaal. En nogmaals: Ik denk dat veel systeembeheerders je uit zullen lachen als je zoiets vraagt.
quote:Ik had het over WindowsOp woensdag 10 januari 2007 17:29 schreef KroJo het volgende:
[..]
iTunes is enkel muziek...
iCal en Adressbook zijn voor de calender en adressen en die gebruiken allang standaard uitwisselfomaten en ook qua syncen met andere apparaten is Apple al ver, vooral wb Palm en Bonjour/RendezVous ....
ik vermoed dat apple op die punten juist een flinke voorsprong heeft tov andere telefoon-producenten, zelfs waar er windows-applicaties gebruikt worden om mee te syncen
. Misschien komt er een iSync for Windows, zou mooi zijn. iTunes hoort niet in een zakelijke omgeving.
quote:[offtopic]Op woensdag 10 januari 2007 16:56 schreef -En4Cer- het volgende:
Beetje krom dat er 2 topics worden gesloten, en we door worden verwezen naar het Macworld-topic, en er vervolgens door een moderator zelf wel weer een word geopend
Zie:
I-phone
De iPhone komt eraan!
Toen die twee topics gesloten werden door moi, liep het MacWorld topic op volle toeren. Drie topics over een telefoon vond ik wat overdreven, plus dat het veelal een herhaling was van feiten en meningen.
Het laatste Macworld topic (#5) is rond 00:30 gesloten, dit topic is ergens rond 2:30 geopend. Er liep op dat moment geen topic meer over de iPhone en/of Macworld.
Het had allemaal te maken met het aanbod van I-love-Mac topics tijdens de keynote speech en niet met of een mod een topic heeft geopend.
Mocht je hierop willen reageren, duik ff in het DIG FB topic.
[/offtopic]
[ Bericht 1% gewijzigd door slakkie op 10-01-2007 17:45:45 ]
quote:Dat als je aan 10.000 mensen dat plaatje laat zien, zal 99% niet weten wat dat is (hoe het heet, waar je het uberhaupt kan kopen, afgezien van een enkele website op internet). Dus wat dat betreft mag dat niet eens als concurrentie van iPhone genoemd worden.
Misschien een uit de US laten overvliegen
quote:Offtopic: Oh wacht, dus als een modje een topic opent over een onderwerp waar al 2 andere topics over zijn gesloten kan het opeens wél?
Kom Slarioux, dat zal toch niet?Ontopic: Wat zou de Europese introductieprijs zijn? Zal wel weer hoger liggen dan de introductieprijs in de VS .. en met een 60-jarig abonnement ofzo
Als je hem gewoon normaal gebruikt, hoelang kan je er dan mee doen?
quote:Het was maar een voorbeeld om te laten zien dat de concurrentie ook slickke designs en touchscreens kan maken. En het is logisch dat niemand deze kent omdat het nog maar een concept is wat nog niet heeft genoten van de immense marketing zoals de ipod dat wel al heeft.Op woensdag 10 januari 2007 17:42 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Dat als je aan 10.000 mensen dat plaatje laat zien, zal 99% niet weten wat dat is (hoe het heet, waar je het uberhaupt kan kopen, afgezien van een enkele website op internet). Dus wat dat betreft mag dat niet eens als concurrentie van iPhone genoemd worden.
Als je objectief kijkt en dus voorbij het merk en het imago (de redenen dat de ipod zo'n succes was) dan biedt de iphone niks nieuws. Alle functionaliteit bestaat al, het zal niet de enige telefoon zijn met een slick design en een OS is een gadget waar de gemiddelde user niet om zit te roepen.
Aangezien ik toch nooit een aparte mp3/video-speler wil hebben heb en alles in één het handigst vind denk ik dat ik eind dit jaar dit gadget ga aanschaffen.
quote:Ik hoop dat er ook voor het beheer van deze iphone alternatieven komen, of dat de oude alternatieven met dit apparaat werken. Want eerlijk is eerlijk, hij is beeldschoon. Met name van de shots met video ben ik nogal onder de indruk.Op woensdag 10 januari 2007 17:23 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Er zijn gelukkig genoeg alternatieven inmiddels.
[..]
Aan de andere kant heb ik enorme schurft aan Itunes.. Och, het zal toch nog wel even duren voordat ik mn huidige toestel vervang.
quote:Koppelverkoop wordt er binnen nu en afzienbare uitgewerkt in Europa. En koppelverkoop in Amerika is iets heel anders dan hier. Ik denk (hoop) dat deze prijzen er EU introprijs niet ver ontlopen...Op woensdag 10 januari 2007 17:47 schreef gday het volgende:
Ontopic: Wat zou de Europese introductieprijs zijn? Zal wel weer hoger liggen dan de introductieprijs in de VS .. en met een 60-jarig abonnement ofzo
quote:RendezVous is niet voor niks open source gegeven en bedoeld ook voor andere platformen functionerende te krijgen,Op woensdag 10 januari 2007 17:29 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik had het over Windows
Misschien komt er een iSync for Windows, zou mooi zijn. iTunes hoort niet in een zakelijke omgeving.
voor windows is het al sinds mei 2005 verkrijgbaar
http://www.golem.de/0505/37908.html
quote:dat ontkent niemand... waar die echter vaak de fout ingaan blijft ook op hetzelfde punt, enkel 'slicke designs' maar zonder speciale aandacht aan de gebruiksvriendelijkheid te besteden, en daarop doelde die poster nu juist...Op woensdag 10 januari 2007 18:02 schreef Hamburcher het volgende:
[..]
Het was maar een voorbeeld om te laten zien dat de concurrentie ook slickke designs en touchscreens kan maken.
dat waar dat BenQ (welke dus inderdaad al failliet gegaan is) ding bij eejn concept gebleven is en ook een concept date r redelijk onbegrijpbaar en evenzeer onbedienbaar is, is de iPhone voorlopig wel iets dat er redelijk eenvoudig te bedienen uitziet ...
of dat het werkelijk ook _is_... dat zal nog bewezen moeten worden ... daarover durf ik ook geen uitspraken te doen voordat ik zo'n ding werkelijk zelf in de hand gehad heb en kunnen bedienen
Nee deze ga ik denk ik niet aanschaffen.
[ Bericht 10% gewijzigd door Morpheus2002 op 10-01-2007 19:18:52 ]
Ben benieuwd wat het gaat kosten, en wanneer ie gratis is bij een abo..![edit]Na drie minuten moest ik al behoorlijk lachen
[/edit][edit 2] Heeft Apple de muis uitgevonden
[/edit 2][ Bericht 33% gewijzigd door JediMindTricks op 10-01-2007 19:37:12 ]
wanneer word dat ding trouwens in de winkel verwacht?
quote:Op woensdag 10 januari 2007 19:23 schreef tonks het volgende:
Anders koop ik er wel eentje voor je warrel of 2
quote:Nee, maar wel als eerste bij computers geleverd voor consumenten.Op woensdag 10 januari 2007 19:26 schreef JediMindTricks het volgende:
[edit 2] Heeft Apple de muis uitgevonden
[ Bericht 48% gewijzigd door JediMindTricks op 10-01-2007 20:36:18 ]
quote:Qua specs is ie zo-ie-zo outdated!Op woensdag 10 januari 2007 20:03 schreef JediMindTricks het volgende:
Hmm, 2MP camera is dan wel weer een beetje outdated
Maar het design en het OS
quote:Gisteren geprobeerd, maar het lukte niet om een input-device aan te sluiten op m'n tafel.Op woensdag 10 januari 2007 21:30 schreef nietzman het volgende:
Indeed, boeie die specs. Het gaat erom dat 'ie goed draait, en aangezien OsX zelfs nog mooi en vlot draait op een beukenhouten bijzettafel zit dat wel snor.
Ik ben op zoek naar het logo "Made on a Mac", wat je o.a. in iWeb vindt. Dat logo krijg ik echter niet uit iWeb in Indesign geplakt...
Heeft iemand dat logo toevallig ergens in .jpeg format..? Of een andere oplossing..?
quote:Bedankt. Maar dit zijn dus wat oude logo's. iWeb heeft een mooi eigen logo, die ik eigenlijk graag wil gebruiken.Op woensdag 10 januari 2007 22:07 schreef tonks het volgende:
http://www.theapplecollection.com/various/MacMade/madeanim.html
quote:Je kan natuurlijk een screen maken van dat ding en het in InDesign plakken. Maar of dat qua resolutie netjes is is maar de vraag natuurlijk...Op woensdag 10 januari 2007 22:04 schreef Walter_Sobchak het volgende:
erg off-topic, maar hier zitten gelukkig veel oude Apple-SCers.
Ik ben op zoek naar het logo "Made on a Mac", wat je o.a. in iWeb vindt. Dat logo krijg ik echter niet uit iWeb in Indesign geplakt...
Heeft iemand dat logo toevallig ergens in .jpeg format..? Of een andere oplossing..?
quote:Het plaatje heet "mwmac.tiff" (in het zwart) of "mwmac_white.tiff" (in het wit). Hij staat in iWeb.app (rechts op klikken, show package contents) en dan in contents/resources/english.lproj.Op woensdag 10 januari 2007 22:04 schreef Walter_Sobchak het volgende:
erg off-topic, maar hier zitten gelukkig veel oude Apple-SCers.
Ik ben op zoek naar het logo "Made on a Mac", wat je o.a. in iWeb vindt. Dat logo krijg ik echter niet uit iWeb in Indesign geplakt...
Heeft iemand dat logo toevallig ergens in .jpeg format..? Of een andere oplossing..?
Als je 'em in een andere taal wil, moet je in de betreffende map kijk (dutch.lproj, french.lproj, etc).
quote:HeldOp woensdag 10 januari 2007 22:20 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het plaatje heet "mwmac.tiff" (in het zwart) of "mwmac_white.tiff" (in het wit). Hij staat in iWeb.app (rechts op klikken, show package contents) en dan in contents/resources/english.lproj.
Als je 'em in een andere taal wil, moet je in de betreffende map kijk (dutch.lproj, french.lproj, etc).
4 kb; niet echt bijzonder groot.
quote:Ze zijn 139 bij 50 pixelsOp woensdag 10 januari 2007 22:25 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
4 kb; niet echt bijzonder groot.
quote:Hoezo?Op woensdag 10 januari 2007 22:45 schreef nietzman het volgende:
Trek 'm dan even over, zo'n plaatje gebruiken is vragen om problemen.
Ik dacht dat je bedoelde dat Apple je zou aanklagen ofzo
quote:Ooit, vroeger, toen je nog klein was, met pen en papier gewerkt? Als je dan een plaatje voor jezelf wilde hebben legde je er een dun, half-doorzichtig papiertje overheen, en ging je met een potlood de lijntjes overtrekken. Oftewel, de lijntjes die je op het plaatje zag op het nieuwe papiertje zetten. Met Illustrator kun je hetzelfde doen, alleen heb je geen papier en potlood meer nodig. Is het niet geweldig, die vooruitgang?Op woensdag 10 januari 2007 23:09 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Jullie praten wartaal voor me. Wat is overtrekken...?
Bovendien had ik gehoopt op een gave slide telefoon a la de Samsung e900..
Ben een beetje teleurgesteld.
quote:Dit is een van de nieuwste Apple technologien waarbij je met behulp van een met houtskool verguld stuk hout, een plaatje kopieert naar een stukje papyrus.Op woensdag 10 januari 2007 23:09 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Jullie praten wartaal voor me. Wat is overtrekken...?
quote:Zonder toetsenbord is er niet veel te sliden heOp woensdag 10 januari 2007 23:13 schreef Zweefvliegje het volgende:
Stiekem vind ik hem pas compleet als hij ook een ingebouwde gps heeft, maar helaas..
Bovendien had ik gehoopt op een gave slide telefoon a la de Samsung e900..
Ben een beetje teleurgesteld.
quote:Ik heb diep van binnen een pleuristyfushekel aan slide en clamshell phones dus eigenlijk ben ik heel blij!Op woensdag 10 januari 2007 23:13 schreef Zweefvliegje het volgende:
Stiekem vind ik hem pas compleet als hij ook een ingebouwde gps heeft, maar helaas..
Bovendien had ik gehoopt op een gave slide telefoon a la de Samsung e900..
Ben een beetje teleurgesteld.
quote:Naja, het komt er op neer dat hij van mij wel op een telefoon mocht lijken ipv op een pda.Op woensdag 10 januari 2007 23:15 schreef Bigs het volgende:
Zonder toetsenbord is er niet veel te sliden he
Hij is mij te groot om zo op zak te hebben. Ieder zijn eigen ding.
Ik blijf lekker bij m'n Samsung
quote:Even groot als een iPod video, en die past makkelijk om zo op zak te hebben.Op woensdag 10 januari 2007 23:18 schreef Zweefvliegje het volgende:
[..]
Naja, het komt er op neer dat hij van mij wel op een telefoon mocht lijken ipv op een pda.
Hij is mij te groot om zo op zak te hebben. Ieder zijn eigen ding.
Ik blijf lekker bij m'n Samsung
quote:Inderdaad. Ik had ook gehoopt op een vette navigatie.Op woensdag 10 januari 2007 23:13 schreef Zweefvliegje het volgende:
Stiekem vind ik hem pas compleet als hij ook een ingebouwde gps heeft, maar helaas..
De iPhone is eigenlijk al achterhaald qua mogelijkheden, toch wel een tegenvaller hoor
quote:Er in Illustrator even vectoren van maken dus, jeweets.Op woensdag 10 januari 2007 23:09 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Jullie praten wartaal voor me. Wat is overtrekken...?
quote:Mwa, een Nano schuift makkelijker in je broekzak. Ik moet hem gelijk gevenOp woensdag 10 januari 2007 23:21 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Even groot als een iPod video, en die past makkelijk om zo op zak te hebben.
quote:Wie moet je gelijk geven?Op woensdag 10 januari 2007 23:43 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Mwa, een Nano schuift makkelijker in je broekzak. Ik moet hem gelijk geven
Als je het tegen mij hebt, ik ben vrouwelijk
quote:Haar dan, pfff. Feminist.Op woensdag 10 januari 2007 23:46 schreef Zweefvliegje het volgende:
[..]
Wie moet je gelijk geven?
Als je het tegen mij hebt, ik ben vrouwelijk
Om de iPhone moet een hoesje heen, en dan word hij toch tamelijk dik gok ik zo. De iPod video stop ik zelf altijd in een broekzak zonder iets erbij, omdat het anders wel erg veel word. Met de iPhone zal dit dan ook wel zo zijn.
quote:Issie wit aan de achterkant?
Dat is echt fucking lelijk
quote:Deels, nog een zwarte onderrand. En het apple-logo is chroom.Op donderdag 11 januari 2007 00:35 schreef JediMindTricks het volgende:
[..]
Issie wit aan de achterkant?
Dat is echt fucking lelijk
quote:Dan hadden ze het toch beter helemaal black/chrome kunnen maken?Op donderdag 11 januari 2007 00:37 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Deels, nog een zwarte onderrand. En het apple-logo is chroom.
Dit vind ik er echt niet uitzien.
quote:veel te hip iddOp woensdag 10 januari 2007 17:21 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik vraag mij nog wel het meest af hoe dit beestje met Windows gaat syncen. Ik denk niet dat veel zakenmensen blij zullen zijn iTunes te moeten installeren om alles te synchroniseren
Misschien kunnen ze het syncen met excel
quote:Ik las het ook ja. Onbegrijpelijk dat Apple het zo aanpakt: eerst het product aankondigen terwijl er nog geen overeenkomst is over de naam, dan de onderhandelingen blijkbaar zover op het spits drijven dat Cisco een rechtszaak gaat beginnen. Ik snap dat ze de iPhone merknaam willen gebruiken omdat zij zelf al die jaren voor die publiciteit hebben gezorgd, maar dat hadden ze tactischer aan kunnen pakken...Op donderdag 11 januari 2007 07:53 schreef ChOas het volgende:
Cisco sued Apple om de naam iPhone: http://news.yahoo.com/s/ap/20070110/ap_on_hi_te/cisco_apple
quote:Afgesproken werk natuurlijk.Op donderdag 11 januari 2007 07:53 schreef ChOas het volgende:
Cisco sued Apple om de naam iPhone: http://news.yahoo.com/s/ap/20070110/ap_on_hi_te/cisco_apple
Twee produkten die nog in de markt gezet moeten worden krijgen nu enorme media aandacht. En vlak voor de zitting wordt er een schikking bereikt waarvan niemand ooit de details hoort
Cisco gaat natuurlijk royalties eisen en dat zij de leverancier voor alles wat met netwerken te maken heeft in een apple.
quote:Ik denk het eigenlijk niet, want cisco heeft veel sterkere kaarten en kunnen hier veel meer profijt (cash) uit slepen dan apple.Op donderdag 11 januari 2007 10:17 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Afgesproken werk natuurlijk.
Twee produkten die nog in de markt gezet moeten worden krijgen nu enorme media aandacht. En vlak voor de zitting wordt er een schikking bereikt waarvan niemand ooit de details hoort
Powerpoint
Windows
Ik heb ergens gelezen (linkje ff kwijt) dat er support komt voor apps in Cocoa, maar verder heb ik nog weinig gelezen over andere losse applicaties....
btw: met vieze vingers schijnt het nogal mee te vallen
quote:Dat staat op de eerste sheet die hij erover laat zien in de keynote.Op donderdag 11 januari 2007 10:47 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Outlook
Powerpoint
Windows
Ik heb ergens gelezen (linkje ff kwijt) dat er support komt voor apps in Cocoa, maar verder heb ik nog weinig gelezen over andere losse applicaties....
btw: met vieze vingers schijnt het nogal mee te vallen
quote:Zal wel meevallenOp donderdag 11 januari 2007 10:21 schreef Fliepke het volgende:
Hahaha, ongelooflijk dom van apple. Dit gaat ze zoveel geld kosten.
quote:RightCisco gaat natuurlijk royalties eisen en dat zij de leverancier voor alles wat met netwerken te maken heeft in een apple.
quote:Okay, geef ze eens een reden om het niet te doen. Apple kan nu nog maar heel moeilijk onder die naam uit, want tja hij is toch echt zo wereldwijd bekend geworden. Cisco heeft de naam liggen en kan hem nu dus extreem duur verkopen...
quote:Apple gaat hard maken dat iHipproduct hun bezit is.Op donderdag 11 januari 2007 10:52 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Okay, geef ze eens een reden om het niet te doen. Apple kan nu nog maar heel moeilijk onder die naam uit, want tja hij is toch echt zo wereldwijd bekend geworden. Cisco heeft de naam liggen en kan hem nu dus extreem duur verkopen...
Cisco durft het niet eens aan om ze aan te vechten denk ik.
quote:als hun ipod niet met windows zou werken was het nooit een succes geworden.Op donderdag 11 januari 2007 10:47 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Outlook
Powerpoint
Windows
Ik heb ergens gelezen (linkje ff kwijt) dat er support komt voor apps in Cocoa, maar verder heb ik nog weinig gelezen over andere losse applicaties....
btw: met vieze vingers schijnt het nogal mee te vallen
en een beetje smartphone moet een navigatiepakket kunnen draaien.
quote:Apple kan makkelijk onder de naam uit. Sowieso heeft Cisco, dacht ik, alleen in de VS het recht op iPhone, in andere landen heeft Apple dit weer. Verder is de naam niet het belangrijkste, ze kunnen hem ook iCall noemen of zo. Mensen zullen nog steeds weten wat het is. De eveneens dinsdag uitgebrachte AppleTV heette eerst ook iTV, en als die naam was blijven hangen hadden ze net zo goed een rechtszaak van Elgato (EyeTV) gezien. Dat Cisco nu al een rechtszaak begint is dan ook vreemd: er is nog niet eens een product..Op donderdag 11 januari 2007 10:52 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Okay, geef ze eens een reden om het niet te doen. Apple kan nu nog maar heel moeilijk onder die naam uit, want tja hij is toch echt zo wereldwijd bekend geworden. Cisco heeft de naam liggen en kan hem nu dus extreem duur verkopen...
quote:Dan zou ik het apparaat niet eens serieus nemen.. iBellOp donderdag 11 januari 2007 11:17 schreef kassenbouwer het volgende:
Ze hadden in principe ook gewoon iCall of iBell ofzoiets kunnen doen, ipv iPhone. Dan had je die problemen niet gehad...
quote:Nee, iPod slaat ergens op wou je zeggen?Op donderdag 11 januari 2007 11:21 schreef -En4Cer- het volgende:
[..]
Dan zou ik het apparaat niet eens serieus nemen.. iBell
quote:JaOp donderdag 11 januari 2007 11:22 schreef kassenbouwer het volgende:
[..]
Nee, iPod slaat ergens op wou je zeggen?
Ik vind iPhone sowieso een domme naam voor zo'n ding. Het is namelijk helemaal geen telefoon.
quote:iPh0wned!Op donderdag 11 januari 2007 07:53 schreef ChOas het volgende:
Cisco sued Apple om de naam iPhone: http://news.yahoo.com/s/ap/20070110/ap_on_hi_te/cisco_apple
quote:Een aantal dingen, maar het gaat er voornamelijk op dat het er zeer op lijkt dat dit ding alles gebruikersvriendelijker en beter doet.Op donderdag 11 januari 2007 11:18 schreef X. het volgende:
Wat kan dit ding meer als PDA's die al jaren op de markt zijn?
quote:Ook op nu.nl
http://www.nu.nl/news/941(...)merknaam_iPhone.html
Was te verwachten natuurlijk
Dit verhaal krijgt een staartje 
Welcome to iPwn gate
quote:Want?Op donderdag 11 januari 2007 10:22 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Ik denk het eigenlijk niet, want cisco heeft veel sterkere kaarten en kunnen hier veel meer profijt (cash) uit slepen dan apple.
Dan noemt Apple hem uiteindelijk PowerPhone of MacPhone of iets dergelijks. de iVulmaarin geldt nu ook niet voor alle producten. Feit blijft dat het nu al verschrikkelijk veel publiciteit heeft opgeleverd voor zowel Linksys als Apple.
quote:Maar dat is dus nog niet eens zeker.Op donderdag 11 januari 2007 11:28 schreef ChOas het volgende:
[..]
Een aantal dingen, maar het gaat er voornamelijk op dat het er zeer op lijkt dat dit ding alles gebruikersvriendelijker en beter doet.
Waarom doet iedereen dan zo opgewonden?
quote:Lees nog eens, dan weet je wanneer de iPhone verkrijgbaar wordt. En weet je wat de functies zijn. En dan weet je ook waarom mensen het een mooi/leuk apparaat vinden.
quote:Niet zeker? Wat Steve in z'n Keynote laat zien, is wat de telefoon doet. Dat is hartstikke zeker hoor.Op donderdag 11 januari 2007 11:33 schreef X. het volgende:
[..]
Maar dat is dus nog niet eens zeker.
Waarom doet iedereen dan zo opgewonden?
quote:Nouja, dat is best zeker hoor, aangezien er een hele demonstratie is gegeven. Dat kan niet op tegen het gepiel op een mobiele telefoon of een PC. Alles wat ze lieten zien was inderdaad heel handig. Alleen vind ik 5 uur battery life aan de karige kant. Maar geen idee hoe dat met normale PDA's is.Op donderdag 11 januari 2007 11:33 schreef X. het volgende:
[..]
Maar dat is dus nog niet eens zeker.
Waarom doet iedereen dan zo opgewonden?
En hoe het met de vingerafdrukken zit. Je zag duidelijk de vingerafdrukken op het display, en na verloop van tijd wordt dat toch irritant. Je kunt niet elke drie seconden het schermpje weer schoon gaan maken. En ook al doe je dat, heeft dat toch z'n invloed op het scherm na verloop van tijd.
quote:Kijk eens op de Apple site hoe alles werkt, zou ik zeggen. Iedereen doet opgewonden omdat het er op lijkt alsof Apple met smartphones gaat doen wat ze met de mp3-speler deden. Apple was zeker niet de eerste met een mp3-speler, of met een harde schijf-speler. Maar de iPod was de eerste die intuïtief te gebruiken was en praktisch was voor het grote publiek. Hetzelfde met smartphones: ik heb er een aantal gezien, maar de iPhone is de eerste die ik aan mijn ouders of zusje zou durven geven. "Design is not what it looks like, design is how it works"Op donderdag 11 januari 2007 11:33 schreef X. het volgende:
[..]
Maar dat is dus nog niet eens zeker.
Waarom doet iedereen dan zo opgewonden?
quote:Het was vijf uur gesprekstijd, en twaalf uur muziek luisteren. Standbytijd is onbekend, maar zal dus nog langer zijn.Op donderdag 11 januari 2007 11:38 schreef twi het volgende:
[..]
Alleen vind ik 5 uur battery life aan de karige kant. Maar geen idee hoe dat met normale PDA's is.
quote:Volgens mij lag dinsdag zelfs de site van Linksys plat.Op donderdag 11 januari 2007 11:33 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Want?
Dan noemt Apple hem uiteindelijk PowerPhone of MacPhone of iets dergelijks. de iVulmaarin geldt nu ook niet voor alle producten. Feit blijft dat het nu al verschrikkelijk veel publiciteit heeft opgeleverd voor zowel Linksys als Apple.
Ik vond op CBS een leuk filmpje van Phil en de iPhone: heb het ff op megaupload gezet.
- het zal hier om een niche product gaan, waarvan de prijs tegen de 1000¤ zal aanlopen schat ik zonder abbo
- het zal natuurlijk wel aangekocht worden door een paar Apple fanboys/nerds maar daar zal het wel bij blijven
- de gemiddelde consument zal dit niks vinden, alsook de belangrijkste markt voor zo'n dingen, namelijk de zakenman. dit is gewoon teveel speelgoed voor de gemiddelde zakenman
- vele hebben het over het vette vingers syndroom op het touchscreen, maar dit is nog niets, moet je es een halfuurtje bellen met je oor tegen zo'n touchscreen aan, dan is het pas echt feest
- komt daarbij dat deze nu al wat achterhaalde specs al helemaal het einde van het jaar niet zullen halen als Nokia en Sony Ericsson met betere dingen op de markt komen
- deze iPhone zal dan ook de geschiedenis ingaan als de Newton II
- ik zelf wacht nog altijd op een 100+GB iPod, eentje zoals de iPod video nu is, dus zonder touchscreen of zo want dit is IMO niet handig op een MP3 speler
quote:waar haal je die onzin nou weer vandaan?Op donderdag 11 januari 2007 11:44 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Het was vijf uur gesprekstijd, en twaalf uur muziek luisteren. Standbytijd is onbekend, maar zal dus nog langer zijn.
het is 5 uur video, 16 uur muziek, standby idd onbekend.
quote:Mobiele telefoons worden ook altijd met abbo verkocht, dus deze ook. Bovendien zijn er heel veel mensen die voor zoveel honderd euro de nieuwste Nokia ofzo kopen, dus waarom niet de iPhone?- het zal hier om een niche product gaan, waarvan de prijs tegen de 1000¤ zal aanlopen schat ik zonder abbo
quote:Nee, ik vind het ook te duur. Zou graag een simpelere iPhone zien, maar Apple heeft gewoon iets heel belangrijks: image. En een goed image verkoopt automatisch. Daarbij lijkt het gewoon een heel gebruikersvriendelijk product, wat ook voor de zakenman (die het toch weinig interesseert hoeveel een PDA kost) interessant is.- de gemiddelde consument zal dit niks vinden, alsook de belangrijkste markt voor zo'n dingen, namelijk de zakenman. dit is gewoon teveel speelgoed voor de gemiddelde zakenman
quote:Touchscreen wordt uitgeschakeld m.b.v. sensor wanneer je hem bij je oor hangt.- vele hebben het over het vette vingers syndroom op het touchscreen, maar dit is nog niets, moet je es een halfuurtje bellen met je oor tegen zo'n touchscreen aan, dan is het pas echt feest
quote:Nokia en Sony zullen geen telefoons op de markt brengen die OSX kunnen draaien hoor, de iPhone loopt hier juist op voor.- komt daarbij dat deze nu al wat achterhaalde specs al helemaal het einde van het jaar niet zullen halen als Nokia en Sony Ericsson met betere dingen op de markt komen
quote:Dit is dan ook geen MP3 speler, maar een alles in 1 product. Bovendien zag het er, zoals gezegd, heel handig uit.- ik zelf wacht nog altijd op een 100+GB iPod, eentje zoals de iPod video nu is, dus zonder touchscreen of zo want dit is IMO niet handig op een MP3 speler
quote:Ik ga deze post van je bewaren, en dan zien we over een jaar weerOp donderdag 11 januari 2007 11:49 schreef Little_Meanie het volgende:
- nou volgens mij wordt dit toch wel een "flop" die iPhone
- het zal hier om een niche product gaan, waarvan de prijs tegen de 1000¤ zal aanlopen schat ik zonder abbo
- het zal natuurlijk wel aangekocht worden door een paar Apple fanboys/nerds maar daar zal het wel bij blijven
- de gemiddelde consument zal dit niks vinden, alsook de belangrijkste markt voor zo'n dingen, namelijk de zakenman. dit is gewoon teveel speelgoed voor de gemiddelde zakenman
- vele hebben het over het vette vingers syndroom op het touchscreen, maar dit is nog niets, moet je es een halfuurtje bellen met je oor tegen zo'n touchscreen aan, dan is het pas echt feest
- komt daarbij dat deze nu al wat achterhaalde specs al helemaal het einde van het jaar niet zullen halen als Nokia en Sony Ericsson met betere dingen op de markt komen
- deze iPhone zal dan ook de geschiedenis ingaan als de Newton II
- ik zelf wacht nog altijd op een 100+GB iPod, eentje zoals de iPod video nu is, dus zonder touchscreen of zo want dit is IMO niet handig op een MP3 speler
quote:Hij bedoeld het in relatie tot vette vingers. Je oor zal ook zorgen voor de nodige smeer, natigheid en zweet.Op donderdag 11 januari 2007 11:56 schreef twi het volgende:
[..]
Touchscreen wordt uitgeschakeld m.b.v. sensor wanneer je hem bij je oor hangt.
quote:Ik snap niet echt wat dat voor verschil geeft met telefoons met grote schermen of PDA's met belfuncties? En als je helemaal vingerafdrukfobie hebt kun je altijd het headsetje wat erbij zit gebruiken. Of de bluetooth headset kopen, zag er ook heel aardig uit.Op donderdag 11 januari 2007 12:01 schreef koffiekoekje het volgende:
Hij bedoeld het in relatie tot vette vingers. Je oor zal ook zorgen voor de nodige smeer, natigheid en zweet.
quote:Het geeft ook geen verschil. Geef alleen even aan wat er bedoeld werd. Maar als je al iemand bent die zich snel iriteerd aan vuil/smeer, dan zal je hier meer last van hebben bij een telefoon met een groot scherm/touchscreen.Op donderdag 11 januari 2007 12:04 schreef twi het volgende:
[..]
Ik snap niet echt wat dat voor verschil geeft met telefoons met grote schermen of PDA's met belfuncties? En als je helemaal vingerafdrukfobie hebt kun je altijd het headsetje wat erbij zit gebruiken. Of de bluetooth headset kopen, zag er ook heel aardig uit.
quote:inderdaadOp donderdag 11 januari 2007 12:01 schreef koffiekoekje het volgende:
[..]
Hij bedoeld het in relatie tot vette vingers. Je oor zal ook zorgen voor de nodige smeer, natigheid en zweet.
quote:Tsja, maar je zag de vingerafdrukken zelfs op die beroerde QT-stream resolutie overduidelijk staan. Dus dat lijkt me een marketingpraatje. Maargoed, het argument van dat 'bij je oor houden' valt dus weg. Dat is met alle andere apparaten ook, en wanneer je dat niet wilt is daar een prima oplossing voor.Op donderdag 11 januari 2007 12:15 schreef Slarioux het volgende:
Er zat toch een laagje op ofzo?
quote:Lang niet overal worden telefoons met een abbo verkocht, zoals bijvoorbeeld in België al niet. Mensen zullen eerder een paar 100EUR voor een Nokia of SE geven omdat dit gevestigde waarden zijn. Velen kennen Apple nog altijd niet (ondanks de iPod).Op donderdag 11 januari 2007 11:56 schreef twi het volgende:
Mobiele telefoons worden ook altijd met abbo verkocht, dus deze ook. Bovendien zijn er heel veel mensen die voor zoveel honderd euro de nieuwste Nokia ofzo kopen, dus waarom niet de iPhone?
Touchscreen wordt uitgeschakeld m.b.v. sensor wanneer je hem bij je oor hangt.
Nokia en Sony zullen geen telefoons op de markt brengen die OSX kunnen draaien hoor, de iPhone loopt hier juist op voor.
Ik bedoelde de rotzooi die je oor nalaat op een scherm.
Het grootste deel van de gebruikers zal het worst wezen welke software op hun toestel draait.
Bovendien is Nokia misschien een gevestigde naam, maar persoonlijk vind ik de reputatie van Nokia al jaren naar beneden gaan. En komt die rotzooi bij een Nokia of SE met groot scherm ook ineens niet meer uit je oor? "Nokia, the smart phone which your ears want to keep clean!"
Bovendien denk ik dat je de merknaam van iPod en Apple onderschat. Misschien dat m'n opa en oma iPod niet kennen, maar de rest van m'n omgeving kent 'm wel ook al hebben ze er geen.
quote:Maar het bedieningsgemak zal ze geen worst wezen.Op donderdag 11 januari 2007 12:28 schreef Little_Meanie het volgende:
Het grootste deel van de gebruikers zal het worst wezen welke software op hun toestel draait.
quote:Bedieningsgemak is meestal niet iets waar op gelet wordt bij aanschaf van een gadget.Op donderdag 11 januari 2007 12:37 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Maar het bedieningsgemak zal ze geen worst wezen.
quote:Het is anders een van de vaak gehoorde argumenten om bij hetzelfde merk te blijven bij aanschaf van een nieuwe telefoon. Men kent het menu, weet hoe het werkt enzo. Dus bedieningsgemak. Dus als de iPhone makkelijk te bedienen is, zoals bij de iPod het geval is, zal dat zeker weten een pluspunt zijn voor veel mensen.Op donderdag 11 januari 2007 12:58 schreef twi het volgende:
[..]
Bedieningsgemak is meestal niet iets waar op gelet wordt bij aanschaf van een gadget.
Het is voor mij altijd een reden geweest om eerder voor een Siemens te gaan dan voor een Nokia. Ik vind de bediening van Nokia vervelend en kan Siemens menu's ongeveer met mijn ogen dicht bedienen.
quote:Ik denk dat als eenmaal een paar mensen zo'n iPhone hebben en laten zien aan hun vrienden en kennissen hoe 'ie werkt, er snel anderen enthousiast over worden en er ook een willen. Zoals het ook met de iPod ging, zeg maar.Op donderdag 11 januari 2007 12:58 schreef twi het volgende:
[..]
Bedieningsgemak is meestal niet iets waar op gelet wordt bij aanschaf van een gadget.
quote:De meeste huidige telefoons hebben bovenaan waar het oor tegen moet een gewoon plastiek stuk zodat maar een klein deel van het oor tegen het scherm aankomt. Of het scherm zit wat dieper weg.Op donderdag 11 januari 2007 12:33 schreef twi het volgende:
En komt die rotzooi bij een Nokia of SE met groot scherm ook ineens niet meer uit je oor? "Nokia, the smart phone which your ears want to keep clean!"
Een telefoon die helemaal uit scherm bestaat wordt heel snel vies denk ik.
quote:siemensOp donderdag 11 januari 2007 13:06 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Het is anders een van de vaak gehoorde argumenten om bij hetzelfde merk te blijven bij aanschaf van een nieuwe telefoon. Men kent het menu, weet hoe het werkt enzo. Dus bedieningsgemak. Dus als de iPhone makkelijk te bedienen is, zoals bij de iPod het geval is, zal dat zeker weten een pluspunt zijn voor veel mensen.
Het is voor mij altijd een reden geweest om eerder voor een Siemens te gaan dan voor een Nokia. Ik vind de bediening van Nokia vervelend en kan Siemens menu's ongeveer met mijn ogen dicht bedienen.
wat een bagger telefoons maken dieZie Deze en Deze
Het kan echt een domme fout zijn van Apple, of gewoon een goede publisiteits stunt van beide partijen
quote:Onmogelijk om een domme fout te zijn. Eerder bewust. Gratis media aandacht.Op donderdag 11 januari 2007 15:24 schreef seekfaM het volgende:
Interressant met de naam "Iphone", naam is officieel niet van Apple, Cisco is namelijk al van af 2000 eigenaar van het handelsmerk
Zie Deze en Deze
Het kan echt een domme fout zijn van Apple, of gewoon een goede publisiteits stunt van beide partijen
Of ze gaan een rechtzaak beginnen en winnen.
Of net voor de lancering (voor de markt) wordt de naam gewijzigd. (mogelijkheden genoeg)
Hier verder.
[ Bericht 3% gewijzigd door koffiekoekje op 11-01-2007 15:48:26 ]