de iPod werd uitgebracht toen de concurerentie allang veel 'betere' specs had: meer ruimte, kleiner, en een stuk goedkoper.quote:Op woensdag 10 januari 2007 11:34 schreef Originele_Naam het volgende:
Dit is slecht dat ze nu al laten zien wat ze eind 2007 gaan brengen. Ik denk dat Nokia/Sony tegen die tijd een veel beter toestel op de markt hebben gezet, anders zijn ze de pineut.
Ik weet niet of GPRS -> UMTS nou zo simpel dmv een firmware update te verwezenlijken is... Maar wie weet. In Nederland heb je trouwens al bijna overal UMTS dekking, sterker nog, HSDPA zie je ook steeds vaker. GPRS is écht een generatie terug hoor.quote:Op woensdag 10 januari 2007 12:34 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Je weet dat dat ding voornamelijk op software werkt, dus een software/firmware update zou de trick moeten doen in dit geval.. Telfort/KPN heeft wel het Edge netwerk...
En wie weet, het duurt nog een half jaar misschien dat UMTS wel ondersteund wordt in Europa..
De eerste iPod's konden natuurlijk ook alleen maar overweg met een Apple en hadden alleen Firewire. Dat maakte ze nou niet echt een gewild object destijds. Pas na de 'PC' iPod's en de USB toevoeging kwam het echt van de grond.quote:Op woensdag 10 januari 2007 12:47 schreef KroJo het volgende:
de iPod werd uitgebracht toen de concurerentie allang veel 'betere' specs had: meer ruimte, kleiner, en een stuk goedkoper.
bij de introductie van de iPod liep die qua technische specs al zeker niet vooruit. (zie de negatiev eerste reactie van slashdot, die hem mar 'lame' vond en er nul-komma-niks in zag)
HSDPA, is eigenlijk nog niet eens fatsoenlijk uitgerold. Ik denk dat de providers het in NL allemaal minder vinden. Veel geinvesteerd in UMTS en het komt echt nauwelijks van de grond...quote:Op woensdag 10 januari 2007 12:52 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik weet niet of GPRS -> UMTS nou zo simpel dmv een firmware update te verwezenlijken is... Maar wie weet. In Nederland heb je trouwens al bijna overal UMTS dekking, sterker nog, HSDPA zie je ook steeds vaker. GPRS is écht een generatie terug hoor.
De spreek/video/gadgetgeneuzel/tijd is net zo lousy als een Smartphone van Qtek oid...quote:Op woensdag 10 januari 2007 13:05 schreef SterkStaaltje het volgende:
Ik zit nu nog eens de keynote te kijken, en het is toch wel een lekker apparaatje. Maar hij zal wel ontzetten duur worden. En de batterij tijd valt me erg tegen.
Dat zal je vies tegenvallen. Hier in Grubbekutteveen heb ik bijna volledige HSDPA snelheid. Zeker over een jaar, wanneer deze telefoon verkocht moet worden, is GPRS écht antiek.quote:Op woensdag 10 januari 2007 13:07 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
HSDPA, is eigenlijk nog niet eens fatsoenlijk uitgerold.
Tegen die tijd heeft iPhone wel HSDPA ondersteuning, ben maar niet bang..quote:Op woensdag 10 januari 2007 13:09 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dat zal je vies tegenvallen. Hier in Grubbekutteveen heb ik bijna volledige HSDPA snelheid. Zeker over een jaar, wanneer deze telefoon verkocht moet worden, is GPRS écht antiek.
Nouja, voorlopig is het dít model dat aangekondigd is, en niet een ander model. Maar goed, we shall see. Voorlopig zie ík nog geen reden dit een revolutie te noemen.quote:Op woensdag 10 januari 2007 13:11 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Tegen die tijd heeft iPhone wel HSDPA ondersteuning, ben maar niet bang..
enkel de eerste generatie iPods werd enkel als 'mac-compatible' geleverd, maar ook die kon je wel via windows aansluiten als je een extra firewire kaartje had en een kleine programmatje om de media te beheren dat niet van apple kwam...quote:Op woensdag 10 januari 2007 12:54 schreef Jarno het volgende:
[..]
De eerste iPod's konden natuurlijk ook alleen maar overweg met een Apple en hadden alleen Firewire. Dat maakte ze nou niet echt een gewild object destijds. Pas na de 'PC' iPod's en de USB toevoeging kwam het echt van de grond.
Eh ja, dat zeg ik toch al?quote:Op woensdag 10 januari 2007 13:13 schreef KroJo het volgende:
[..]
enkel de eerste generatie iPods werd enkel als 'mac-compatible' geleverd,
Videomateriaal is toch leuker...quote:Op woensdag 10 januari 2007 13:13 schreef KroJo het volgende:
[..]
een leuk article over het ontstaan en de ontwikkeling van de iPod:
http://www.wired.com/news(...)=wn_story_page_prev2
(inclusief de grappige opmerking dat de iPod bewust geconcipeerd is nadat de technici de Nomad Jukebox van Creative gezien hadden en de sterke, en zwakke punten punten daarvan geanalyseerd)
ja, maar je noemde de IPod ook 'in het begin niet gewild', dat is natuurlijk onzin, de iPod is al vanaf het begin op een zeer slimme en succesvolle manier 'in de markt gezet'.quote:
mwoah, ik houd niet zo van die 'zelfbevlekking' van Steve Jobs ... alsof hij een soort van 'jehova' is waarvan Apple afhankelijk is en die hoogstpersoonlijk producten uitdenktquote:Op woensdag 10 januari 2007 13:18 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Videomateriaal is toch leuker...
Revolution of the iPod
Dan moet je deze post van mij nogeens lezen. Het is misschien technisch geen revolutie, maar als totaalpakket wel degelijk. Zoals de iPod, in feite.quote:Op woensdag 10 januari 2007 13:12 schreef Jarno het volgende:
[..]
Voorlopig zie ík nog geen reden dit een revolutie te noemen.
Goed nieuws voor de negers en mocro's in de treinquote:Op woensdag 10 januari 2007 14:10 schreef Asskicker14 het volgende:
Iedereen vergeet dat dit ook de eerste 'iPod' is die muziek kan afspelen zonder dat je persé een koptelefoon/oordopjes nodig hebt.
En dat is irritant, niet iedereen heeft door dat muzieksmaak ook een persoonlijk iets is...quote:Op woensdag 10 januari 2007 14:10 schreef Asskicker14 het volgende:
Iedereen vergeet dat dit ook de eerste 'iPod' is die muziek kan afspelen zonder dat je persé een koptelefoon/oordopjes nodig hebt.
Ik zie het al helemaal voor me. Ik zit in de bus op weg naar school. Opeens zie ik achter mij 2 Marokkanen staan die luid pratend tegen elkaar met een (gejattequote:Op woensdag 10 januari 2007 14:14 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
En dat is irritant, niet iedereen heeft door dat muzieksmaak ook een persoonlijk iets is...
De kwaliteit van het speakertje zal vast niet zo heel goed zijn, meer een bijkomstigheid van een handsfree functie.quote:Op woensdag 10 januari 2007 14:10 schreef Asskicker14 het volgende:
Iedereen vergeet dat dit ook de eerste 'iPod' is die muziek kan afspelen zonder dat je persé een koptelefoon/oordopjes nodig hebt.
Het is gewoon een 4-bands GSM toestel hoor. Wat dat betreft niks spectaculairs. Er is geen enkele reden om er van uit te gaan dat dat toestel hier niet zou werken.quote:Op woensdag 10 januari 2007 11:35 schreef dborhem het volgende:
[..]
Dat 'hooguit' is voor mij aleen reden om er niet aan te beginnen,ik voorzie echt van die UPC situaties,aangezien ik geen vaste telefoon meer heb.
![]()
Idd, wie brengt er nou een high end telefoon op de markt die niet overal werktquote:Op woensdag 10 januari 2007 14:23 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Het is gewoon een 4-bands GSM toestel hoor. Wat dat betreft niks spectaculairs. Er is geen enkele reden om er van uit te gaan dat dat toestel hier niet zou werken.
Wat een drogredenatie. Ik durf rustig aan te nemen dat als je niet in staat bent om een TV aan te schaffen, dat je überhaupt ook niet geïnteresseerd bent om Apple-producten aan te schaffen. Dat is net als een DVD-brander bekritiseren omdat het niet zo handig is als je geen computer hebt.quote:Op woensdag 10 januari 2007 14:27 schreef Jerommeke.nl het volgende:
Ben ik de enige die teleurgesteld is? Een Apple TV.... lijkt me niet zo handig als je geen TV hebt en die iPhone is leuk maar peperduur (want ze hebben de abonnementssubsidies er al afgetrokken) en nog lang niet beschikbaar.
Het mag dan wel Apple Inc. zijn, maar wat hebben ze nu gisteren geïntroduceerd wat met hun basis te maken heeft?
Joh, je meent het?!quote:Op woensdag 10 januari 2007 14:27 schreef Jerommeke.nl het volgende:
Een Apple TV.... lijkt me niet zo handig als je geen TV hebt
Apple TV vond ik ook niet zo bijster spannend, dat is gewoon wat ik nu doe met mijn macbook en Tv-out. Scheelt nog een extra kopieerslag ook. Als er nou een recorder mogelijkheid in zat.quote:Op woensdag 10 januari 2007 14:27 schreef Jerommeke.nl het volgende:
Ben ik de enige die teleurgesteld is? Een Apple TV.... lijkt me niet zo handig als je geen TV hebt en die iPhone is leuk maar peperduur (want ze hebben de abonnementssubsidies er al afgetrokken) en nog lang niet beschikbaar.
Het mag dan wel Apple Inc. zijn, maar wat hebben ze nu gisteren geïntroduceerd wat met hun basis te maken heeft?
Ik ken ook mensen met een Mac (en dan een 24inch iMac) zonder TV hoor. Die houden gewoon niet van TV.quote:Op woensdag 10 januari 2007 14:32 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Wat een drogredenatie. Ik durf rustig aan te nemen dat als je niet in staat bent om een TV aan te schaffen, dat je überhaupt ook niet geïnteresseerd bent om Apple-producten aan te schaffen. Dat is net als een DVD-brander bekritiseren omdat het niet zo handig is als je geen computer hebt.
En vervolgens allemaal series en films van internet downloaden....Neuh ik kijk geen tv hoor...quote:Op woensdag 10 januari 2007 14:37 schreef super-muffin het volgende:
[..]
Ik ken ook mensen met een Mac (en dan een 24inch iMac) zonder TV hoor. Die houden gewoon niet van TV.
Dat zijn zeker van die alto's met een Apple fetish.quote:Op woensdag 10 januari 2007 14:37 schreef super-muffin het volgende:
[..]
Ik ken ook mensen met een Mac (en dan een 24inch iMac) zonder TV hoor. Die houden gewoon niet van TV.
Omdat appelquote:Op woensdag 10 januari 2007 14:40 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Dat zijn zeker van die alto's met een Apple fetish.![]()
quote:Op woensdag 10 januari 2007 14:37 schreef super-muffin het volgende:
[..]
Ik ken ook mensen met een Mac (en dan een 24inch iMac) zonder TV hoor. Die houden gewoon niet van TV.
Op dat moment haperde m'n verbinding, dus ik heb niet het hele verhaal over de batterijduur gehoord. Was het nu zo dat de batterijduur 5 uur was of 5 uur langer dan de zuinigste mobiele telefoon die er nu op de markt is. Het laatste geval lijkt me waarschijnlijker.quote:Op woensdag 10 januari 2007 13:05 schreef SterkStaaltje het volgende:
Ik zit nu nog eens de keynote te kijken, en het is toch wel een lekker apparaatje. Maar hij zal wel ontzetten duur worden. En de batterij tijd valt me erg tegen.
De 'gesprekstijd' is vijf uur, de muziekluistertijd 16 uur. Niet bijzonder veel of weinig, lijkt me zo.quote:Op woensdag 10 januari 2007 15:29 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Op dat moment haperde m'n verbinding, dus ik heb niet het hele verhaal over de batterijduur gehoord. Was het nu zo dat de batterijduur 5 uur was of 5 uur langer dan de zuinigste mobiele telefoon die er nu op de markt is. Het laatste geval lijkt me waarschijnlijker.
tenminste.. ik mag het hopen, de iPod gaat nu zo'n 12 uur mee.. dat is niet de levenstijd![]()
Vergeet niet dat Apple meester is in het constant vernieuwen en upgraden van zijn producten, dus binnen 6 maanden van de introductie van de iPhone op de markt kun je redelijkerwijs een iPhone 2G verwachten met langere 'piel' tijd.quote:Op woensdag 10 januari 2007 15:43 schreef Mr.Noodle het volgende:
5 uur spraak/video/chat/googlemaps/piel tijd
16 uur voor het afspelen van alleen muziek...
klinkt redelijk, en hoe lang gaat het mee als je het alleen voor telefonie gebruikt? Ik heb nu een hele zuinige die een week met 1x opladen kanquote:Op woensdag 10 januari 2007 15:43 schreef Mr.Noodle het volgende:
5 uur spraak/video/chat/googlemaps/piel tijd
16 uur voor het afspelen van alleen muziek...
Dus jij denkt dat dit dingetje populairder gaat worden dan willekeurig Nokiaatje?quote:Op woensdag 10 januari 2007 11:24 schreef Lemmeb het volgende:
HAHAHA iedereen vindt hem tof, iedereen vindt hem mooi, iedereen vindt het een gadget, iedereen gaat die $$$$ euri lappen! En iedereen loopt straks met hetzelfde totaal niet originele gehypedte klootjesvolkapparaat!
Dat betwijfel ik. De concurrentie heeft inmiddels vijf jaar de tijd gehad om de iPod van z'n troon te stoten, en dat is ze ook niet gelukt. Apple heeft twee jaar over de iPhone gedaan en heeft de boel ook lekker lopen patenteren. Een tweede kekke gebruiksvriendelijke telefoon met touchscreen zou ik dan ook niet zomaar in de winkels verwachten.quote:Op woensdag 10 januari 2007 16:32 schreef Hamburcher het volgende:
tegen de tijd dat m'n abbo afloopt zien alle telefoons er zo mooi uit
quote:Op woensdag 10 januari 2007 16:40 schreef nietzman het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik. De concurrentie heeft inmiddels vijf jaar de tijd gehad om de iPod van z'n troon te stoten, en dat is ze ook niet gelukt. Apple heeft twee jaar over de iPhone gedaan en heeft de boel ook lekker lopen patenteren. Een tweede kekke gebruiksvriendelijke telefoon met touchscreen zou ik dan ook niet zomaar in de winkels verwachten.
Dat is een concept, waarvan het nog maar de vraag is wanneer hij uit komt, als ie überhaupt al uit komt. Dat moet je er wel even bij zettenquote:
Boeiend.quote:Op woensdag 10 januari 2007 16:56 schreef -En4Cer- het volgende:
Beetje krom dat er 2 topics worden gesloten, en we door worden verwezen naar het Macworld-topic, en er vervolgens door een moderator zelf wel weer een word geopend![]()
Zie:
I-phone
De iPhone komt eraan!
![]()
Mwa, ik vind hem wel erg netjes. Dat hij all-black is, is best mooi. Dan vallen al die friemels als dockconnectors, koptelefoonconnectors, sim-kaart sleuven, camera's en andere dingetjes veel minder opquote:Op woensdag 10 januari 2007 16:54 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Sorry, maar dat vind ik minder mooi dan de iPhone. Lijkt wel een lakschoentje.
Dat is natuurlijk een kwestie van smaak, maar wat ik ermee bedoelde is dat de concurrenten niet stil zitten.quote:Op woensdag 10 januari 2007 16:54 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Sorry, maar dat vind ik minder mooi dan de iPhone. Lijkt wel een lakschoentje.
Ja nogalquote:
3Dmax hebben ze in ieder geval al aangeslingerd!quote:Op woensdag 10 januari 2007 17:03 schreef Hamburcher het volgende:
Dat is natuurlijk een kwestie van smaak, maar wat ik ermee bedoelde is dat de concurrenten niet stil zitten.
Je denkt toch niet dat niemand een telefoon gaat ontwerpen die met de iphone mee kan qua stijl. En dan blijft er verder weinig over van dat ding want een 2MP camera'tje en 8 gig ruimte is nou niet zo bijzonder.quote:Op woensdag 10 januari 2007 17:07 schreef nietzman het volgende:
[..]
3Dmax hebben ze in ieder geval al aangeslingerd!
Was dat nou net niet die eerste gast die Steve belde tijdens de Keynote?quote:Cisco: 'iPhone nog niet aan Apple gelicenseerd'
Door René Wichers - woensdag 10 januari 2007 13:31 - Bron: InfoWorld - Views: 12.096 - Permalink
Apple heeft zijn nieuwe telefoon gisteren gelanceerd zonder dat het over de merknaam beschikt. Eigenaar Cisco verwacht dat Apple op zeer korte termijn met getekende contracten over de brug komt.
Cisco kondigde vorige maand aan dat het de merknaam iPhone voor zijn eigen voip-producten gaat gebruiken. Daarop werd geconcludeerd dat Apple naar een andere naam voor zijn mobieltje zou moeten omzien, en dat onderhandelingen met Cisco op niets waren uitgelopen. Dat is niet het geval, beweert de laatste: beide bedrijven hebben de afgelopen weken 'zeer intensief' overleg gevoerd, en tot eergisteren werd nog aan de licentievoorwaarden geschaafd. Apple heeft echter tot op heden niet laten weten of het met de door Cisco gestelde eisen akkoord gaat, zodat het bedrijf uit Cupertino formeel nog steeds geen recht op het gebruik van deze naam heeft. 'Apples aankondiging zegt ons dat ze akkoord gaan met de laatste versie die gisteren op tafel lag', liet Cisco-woordvoerder John Noh gisteren weten, 'maar we hebben nog altijd geen getekende contracten.' Ook het bedrijf dat de domeinnaam iphone.com bezit, heeft kennelijk nog geen overeenkomst met Apple gesloten. De website is inmiddels afgesloten vanwege de hoeveelheid dataverkeer die Apples productaankondiging teweegbracht.
Die mod is geen mod van het DIG forum, weet hij veel. En dit topic loopt nu lekker dus boeiendquote:Op woensdag 10 januari 2007 17:04 schreef -En4Cer- het volgende:
[..]
Ja nogal![]()
Dan kan hij toch ook dat topic weer open gooien en daar zijn zegje doen over de IPhone..
wij zitten daar niet voor niks te posten.![]()
Nee, dat was Jonathan Ive.quote:Op woensdag 10 januari 2007 17:15 schreef Mr.Noodle het volgende:
Was dat nou net niet die eerste gast die Steve belde tijdens de Keynote?
Waar concurrenten sowieso niet mee gaan komen is iTunes sync mogelijkheden. Of uberhaupt telefoons die op OS X draaien. En het is maar de vraag of er binnenkort andere fabrikanten zullen zijn die met een multi-input touchscreen komen en er ook op een handige manier gebruik van kunnen maken.quote:Op woensdag 10 januari 2007 17:10 schreef Hamburcher het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat niemand een telefoon gaat ontwerpen die met de iphone mee kan qua stijl. En dan blijft er verder weinig over van dat ding want een 2MP camera'tje en 8 gig ruimte is nou niet zo bijzonder.
Alleen hij kost wel erg veel.
Nou over iTunes verschillen de meningen, ik heb een ipod en vind het hele iTunes synchronisatie echt vreselijk.quote:Op woensdag 10 januari 2007 17:17 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waar concurrenten sowieso niet mee gaan komen is iTunes sync mogelijkheden. Of uberhaupt telefoons die op OS X draaien. En het is maar de vraag of er binnenkort andere fabrikanten zullen zijn die met een multi-input touchscreen komen en er ook op een handige manier gebruik van kunnen maken.
Ik vraag mij nog wel het meest af hoe dit beestje met Windows gaat syncen. Ik denk niet dat veel zakenmensen blij zullen zijn iTunes te moeten installeren om alles te synchroniserenquote:Op woensdag 10 januari 2007 17:17 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waar concurrenten sowieso niet mee gaan komen is iTunes sync mogelijkheden. Of uberhaupt telefoons die op OS X draaien. En het is maar de vraag of er binnenkort andere fabrikanten zullen zijn die met een multi-input touchscreen komen en er ook op een handige manier gebruik van kunnen maken.
Lijk me ideaal om alles te syncen via iTunes mp3's, foto's e.d. gebeurd al, waarom idd ook niet de rest ipv die brakke software van die telefoonmerken te gebruiken...quote:Op woensdag 10 januari 2007 17:17 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waar concurrenten sowieso niet mee gaan komen is iTunes sync mogelijkheden. Of uberhaupt telefoons die op OS X draaien. En het is maar de vraag of er binnenkort andere fabrikanten zullen zijn die met een multi-input touchscreen komen en er ook op een handige manier gebruik van kunnen maken.
OSX en usability.quote:Op woensdag 10 januari 2007 17:10 schreef Hamburcher het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat niemand een telefoon gaat ontwerpen die met de iphone mee kan qua stijl. En dan blijft er verder weinig over van dat ding want een 2MP camera'tje en 8 gig ruimte is nou niet zo bijzonder.
Alleen hij kost wel erg veel.
Er zijn gelukkig genoeg alternatieven inmiddels.quote:Op woensdag 10 januari 2007 17:20 schreef Hamburcher het volgende:
[..]
Nou over iTunes verschillen de meningen, ik heb een ipod en vind het hele iTunes synchronisatie echt vreselijk.
iTunes snapt prima dat de iPod en de iPhone verschillende apparaten zijn. Dus wat zou het probleem zijn?quote:Lijkt me trouwens echt klote, als je een 60 gig ipod hebt en je je iphone aan je computer en dus je itunes hangt, welke 8 gig aan muziek zet ie dan op je telefoon?
Elke telefoon komt met aparte software.quote:Op woensdag 10 januari 2007 17:21 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik vraag mij nog wel het meest af hoe dit beestje met Windows gaat syncen. Ik denk niet dat veel zakenmensen blij zullen zijn iTunes te moeten installeren om alles te synchroniseren
bij een nokia moet ik toch ook pcsuite installeren om te syncenquote:Op woensdag 10 januari 2007 17:21 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik vraag mij nog wel het meest af hoe dit beestje met Windows gaat syncen. Ik denk niet dat veel zakenmensen blij zullen zijn iTunes te moeten installeren om alles te synchroniseren
Wat ik van de Keynote begreep was dat het synchroniseren van deze telefoon via iTunes ging, net zoals de iPod 5G / 5.5Gquote:Op woensdag 10 januari 2007 17:24 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Elke telefoon komt met aparte software.
Je kunt 'm ook handmatig syncen hè?quote:Op woensdag 10 januari 2007 17:20 schreef Hamburcher het volgende:
Lijkt me trouwens echt klote, als je een 60 gig ipod hebt en je je iphone aan je computer en dus je itunes hangt, welke 8 gig aan muziek zet ie dan op je telefoon?
Ik denk dat weinig systeembeheerders er zin in hebben een groot en geheugenslurpend muziekprogramma te installeren zodat iemand zijn telefoon kan syncen.quote:Op woensdag 10 januari 2007 17:24 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
bij een nokia moet ik toch ook pcsuite installeren om te syncen
Ja, en syncen met een Nokia gaan met de Nokia Suite, en Sony-Ericsson met de Sony-Ericsson software, en Motorola met de Motorola-meuk, en... moet ik doorgaan? Ik geloof niet dat software installeren voor een telefoon nog nooit vertoond is ofzo.quote:Op woensdag 10 januari 2007 17:24 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Wat ik van de Keynote begreep was dat het synchroniseren van deze telefoon via iTunes ging, net zoals de iPod 5G / 5.5G
Sorry, waar wil je nou heen? Als een bedrijf de keuze maakt voor de telefoon, moet de systeembeheerder de software installeren. En aangezien systeembeheer die keuze niet maakt, hebben ze pech als ze geen zin hebben. Dan moeten ze maar zin maken.quote:Op woensdag 10 januari 2007 17:26 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik denk dat weinig systeembeheerders er zin in hebben een groot en geheugenslurpend muziekprogramma te installeren zodat iemand zijn telefoon kan syncen.
Dat zijn kleine apps die doen waar ze voor gemaakt zijn, en meestal maar 5-20 megabyte geheugen in gebruik nemen.quote:Op woensdag 10 januari 2007 17:26 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ja, en syncen met een Nokia gaan met de Nokia Suite, en Sony-Ericsson met de Sony-Ericsson software, en Motorola met de Motorola-meuk, en... moet ik doorgaan? Ik geloof niet dat software installeren voor een telefoon nog nooit vertoond is ofzo.
pcsuite én mrouter zijn daarentegen efficiente stukjes software met slechts de noodzakelijke featuresquote:Op woensdag 10 januari 2007 17:26 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik denk dat weinig systeembeheerders er zin in hebben een groot en geheugenslurpend muziekprogramma te installeren zodat iemand zijn telefoon kan syncen.
Beetje zakelijke gebruiker heeft z'n eigen laptop om zelf nog enigzins dingen te mogen installeren..quote:Op woensdag 10 januari 2007 17:26 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik denk dat weinig systeembeheerders er zin in hebben een groot en geheugenslurpend muziekprogramma te installeren zodat iemand zijn telefoon kan syncen.
iTunes is enkel muziek, en ik betwijfel sterk of men werkelijk de behoefte heeft dit zo ver uit te breidenquote:Op woensdag 10 januari 2007 17:21 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik vraag mij nog wel het meest af hoe dit beestje met Windows gaat syncen. Ik denk niet dat veel zakenmensen blij zullen zijn iTunes te moeten installeren om alles te synchroniseren
Nee hoor, dat zijn ze niet.quote:Op woensdag 10 januari 2007 17:27 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Dat zijn kleine apps die doen waar ze voor gemaakt zijn, en meestal maar 5-20 megabyte geheugen in gebruik nemen.
Je zit er stevig naast, maar je mag het best denken.quote:iTunes is een groot programma, en puur om wat contacten en agendaitems te syncen niet ideaal. En nogmaals: Ik denk dat veel systeembeheerders je uit zullen lachen als je zoiets vraagt.
Ik had het over Windowsquote:Op woensdag 10 januari 2007 17:29 schreef KroJo het volgende:
[..]
iTunes is enkel muziek...
iCal en Adressbook zijn voor de calender en adressen en die gebruiken allang standaard uitwisselfomaten en ook qua syncen met andere apparaten is Apple al ver, vooral wb Palm en Bonjour/RendezVous ....
ik vermoed dat apple op die punten juist een flinke voorsprong heeft tov andere telefoon-producenten, zelfs waar er windows-applicaties gebruikt worden om mee te syncen
[offtopic]quote:Op woensdag 10 januari 2007 16:56 schreef -En4Cer- het volgende:
Beetje krom dat er 2 topics worden gesloten, en we door worden verwezen naar het Macworld-topic, en er vervolgens door een moderator zelf wel weer een word geopend![]()
Zie:
I-phone
De iPhone komt eraan!
![]()
Dat als je aan 10.000 mensen dat plaatje laat zien, zal 99% niet weten wat dat is (hoe het heet, waar je het uberhaupt kan kopen, afgezien van een enkele website op internet). Dus wat dat betreft mag dat niet eens als concurrentie van iPhone genoemd worden.quote:
Offtopic: Oh wacht, dus als een modje een topic opent over een onderwerp waar al 2 andere topics over zijn gesloten kan het opeens wél?quote:
Het was maar een voorbeeld om te laten zien dat de concurrentie ook slickke designs en touchscreens kan maken. En het is logisch dat niemand deze kent omdat het nog maar een concept is wat nog niet heeft genoten van de immense marketing zoals de ipod dat wel al heeft.quote:Op woensdag 10 januari 2007 17:42 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Dat als je aan 10.000 mensen dat plaatje laat zien, zal 99% niet weten wat dat is (hoe het heet, waar je het uberhaupt kan kopen, afgezien van een enkele website op internet). Dus wat dat betreft mag dat niet eens als concurrentie van iPhone genoemd worden.
Ik hoop dat er ook voor het beheer van deze iphone alternatieven komen, of dat de oude alternatieven met dit apparaat werken. Want eerlijk is eerlijk, hij is beeldschoon. Met name van de shots met video ben ik nogal onder de indruk.quote:Op woensdag 10 januari 2007 17:23 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Er zijn gelukkig genoeg alternatieven inmiddels.
[..]
Koppelverkoop wordt er binnen nu en afzienbare uitgewerkt in Europa. En koppelverkoop in Amerika is iets heel anders dan hier. Ik denk (hoop) dat deze prijzen er EU introprijs niet ver ontlopen...quote:Op woensdag 10 januari 2007 17:47 schreef gday het volgende:
Ontopic: Wat zou de Europese introductieprijs zijn? Zal wel weer hoger liggen dan de introductieprijs in de VS .. en met een 60-jarig abonnement ofzo
RendezVous is niet voor niks open source gegeven en bedoeld ook voor andere platformen functionerende te krijgen,quote:Op woensdag 10 januari 2007 17:29 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik had het over Windows.
Misschien komt er een iSync for Windows, zou mooi zijn. iTunes hoort niet in een zakelijke omgeving.
dat ontkent niemand... waar die echter vaak de fout ingaan blijft ook op hetzelfde punt, enkel 'slicke designs' maar zonder speciale aandacht aan de gebruiksvriendelijkheid te besteden, en daarop doelde die poster nu juist...quote:Op woensdag 10 januari 2007 18:02 schreef Hamburcher het volgende:
[..]
Het was maar een voorbeeld om te laten zien dat de concurrentie ook slickke designs en touchscreens kan maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |