De Apple iPhone, een nieuwe revolutie

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 11:33 schreef X. het volgende:

[..]

Maar dat is dus nog niet eens zeker.

Waarom doet iedereen dan zo opgewonden?

Kijk eens op de Apple site hoe alles werkt, zou ik zeggen. Iedereen doet opgewonden omdat het er op lijkt alsof Apple met smartphones gaat doen wat ze met de mp3-speler deden. Apple was zeker niet de eerste met een mp3-speler, of met een harde schijf-speler. Maar de iPod was de eerste die intuītief te gebruiken was en praktisch was voor het grote publiek. Hetzelfde met smartphones: ik heb er een aantal gezien, maar de iPhone is de eerste die ik aan mijn ouders of zusje zou durven geven. "Design is not what it looks like, design is how it works"

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 11:38 schreef twi het volgende:

[..]

Alleen vind ik 5 uur battery life aan de karige kant. Maar geen idee hoe dat met normale PDA's is.

Het was vijf uur gesprekstijd, en twaalf uur muziek luisteren. Standbytijd is onbekend, maar zal dus nog langer zijn.

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 11:33 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Want?

Dan noemt Apple hem uiteindelijk PowerPhone of MacPhone of iets dergelijks. de iVulmaarin geldt nu ook niet voor alle producten. Feit blijft dat het nu al verschrikkelijk veel publiciteit heeft opgeleverd voor zowel Linksys als Apple.

Volgens mij lag dinsdag zelfs de site van Linksys plat.

Ik vond op CBS een leuk filmpje van Phil en de iPhone: heb het ff op megaupload gezet.

- nou volgens mij wordt dit toch wel een "flop" die iPhone
- het zal hier om een niche product gaan, waarvan de prijs tegen de 1000¤ zal aanlopen schat ik zonder abbo
- het zal natuurlijk wel aangekocht worden door een paar Apple fanboys/nerds maar daar zal het wel bij blijven
- de gemiddelde consument zal dit niks vinden, alsook de belangrijkste markt voor zo'n dingen, namelijk de zakenman. dit is gewoon teveel speelgoed voor de gemiddelde zakenman
- vele hebben het over het vette vingers syndroom op het touchscreen, maar dit is nog niets, moet je es een halfuurtje bellen met je oor tegen zo'n touchscreen aan, dan is het pas echt feest
- komt daarbij dat deze nu al wat achterhaalde specs al helemaal het einde van het jaar niet zullen halen als Nokia en Sony Ericsson met betere dingen op de markt komen
- deze iPhone zal dan ook de geschiedenis ingaan als de Newton II
- ik zelf wacht nog altijd op een 100+GB iPod, eentje zoals de iPod video nu is, dus zonder touchscreen of zo want dit is IMO niet handig op een MP3 speler

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 11:44 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Het was vijf uur gesprekstijd, en twaalf uur muziek luisteren. Standbytijd is onbekend, maar zal dus nog langer zijn.

waar haal je die onzin nou weer vandaan?
het is 5 uur video, 16 uur muziek, standby idd onbekend.

Ben Wel benieuwd of ze zullen overwegen er een Projector in te doen

quote:

- het zal hier om een niche product gaan, waarvan de prijs tegen de 1000¤ zal aanlopen schat ik zonder abbo

Mobiele telefoons worden ook altijd met abbo verkocht, dus deze ook. Bovendien zijn er heel veel mensen die voor zoveel honderd euro de nieuwste Nokia ofzo kopen, dus waarom niet de iPhone?

quote:

- de gemiddelde consument zal dit niks vinden, alsook de belangrijkste markt voor zo'n dingen, namelijk de zakenman. dit is gewoon teveel speelgoed voor de gemiddelde zakenman

Nee, ik vind het ook te duur. Zou graag een simpelere iPhone zien, maar Apple heeft gewoon iets heel belangrijks: image. En een goed image verkoopt automatisch. Daarbij lijkt het gewoon een heel gebruikersvriendelijk product, wat ook voor de zakenman (die het toch weinig interesseert hoeveel een PDA kost) interessant is.

quote:

- vele hebben het over het vette vingers syndroom op het touchscreen, maar dit is nog niets, moet je es een halfuurtje bellen met je oor tegen zo'n touchscreen aan, dan is het pas echt feest

Touchscreen wordt uitgeschakeld m.b.v. sensor wanneer je hem bij je oor hangt.

quote:

- komt daarbij dat deze nu al wat achterhaalde specs al helemaal het einde van het jaar niet zullen halen als Nokia en Sony Ericsson met betere dingen op de markt komen

Nokia en Sony zullen geen telefoons op de markt brengen die OSX kunnen draaien hoor, de iPhone loopt hier juist op voor.

quote:

- ik zelf wacht nog altijd op een 100+GB iPod, eentje zoals de iPod video nu is, dus zonder touchscreen of zo want dit is IMO niet handig op een MP3 speler

Dit is dan ook geen MP3 speler, maar een alles in 1 product. Bovendien zag het er, zoals gezegd, heel handig uit.

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 11:49 schreef Little_Meanie het volgende:

- nou volgens mij wordt dit toch wel een "flop" die iPhone
- het zal hier om een niche product gaan, waarvan de prijs tegen de 1000¤ zal aanlopen schat ik zonder abbo
- het zal natuurlijk wel aangekocht worden door een paar Apple fanboys/nerds maar daar zal het wel bij blijven
- de gemiddelde consument zal dit niks vinden, alsook de belangrijkste markt voor zo'n dingen, namelijk de zakenman. dit is gewoon teveel speelgoed voor de gemiddelde zakenman
- vele hebben het over het vette vingers syndroom op het touchscreen, maar dit is nog niets, moet je es een halfuurtje bellen met je oor tegen zo'n touchscreen aan, dan is het pas echt feest
- komt daarbij dat deze nu al wat achterhaalde specs al helemaal het einde van het jaar niet zullen halen als Nokia en Sony Ericsson met betere dingen op de markt komen
- deze iPhone zal dan ook de geschiedenis ingaan als de Newton II
- ik zelf wacht nog altijd op een 100+GB iPod, eentje zoals de iPod video nu is, dus zonder touchscreen of zo want dit is IMO niet handig op een MP3 speler

Ik ga deze post van je bewaren, en dan zien we over een jaar weer

Overigens mikt Apple op zich ook niet al te hoog. 10 miljoen telefoons lijkt heel wat, maar dat betekent dus dat 1 op de 100 verkochte mobiele telefoons een iPhone moet zijn. Dat lijkt me best een realistisch doel.

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 11:56 schreef twi het volgende:
[..]

Touchscreen wordt uitgeschakeld m.b.v. sensor wanneer je hem bij je oor hangt.

Hij bedoeld het in relatie tot vette vingers. Je oor zal ook zorgen voor de nodige smeer, natigheid en zweet.

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 12:01 schreef koffiekoekje het volgende:
Hij bedoeld het in relatie tot vette vingers. Je oor zal ook zorgen voor de nodige smeer, natigheid en zweet.

Ik snap niet echt wat dat voor verschil geeft met telefoons met grote schermen of PDA's met belfuncties? En als je helemaal vingerafdrukfobie hebt kun je altijd het headsetje wat erbij zit gebruiken. Of de bluetooth headset kopen, zag er ook heel aardig uit.

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 12:04 schreef twi het volgende:

[..]

Ik snap niet echt wat dat voor verschil geeft met telefoons met grote schermen of PDA's met belfuncties? En als je helemaal vingerafdrukfobie hebt kun je altijd het headsetje wat erbij zit gebruiken. Of de bluetooth headset kopen, zag er ook heel aardig uit.

Het geeft ook geen verschil. Geef alleen even aan wat er bedoeld werd. Maar als je al iemand bent die zich snel iriteerd aan vuil/smeer, dan zal je hier meer last van hebben bij een telefoon met een groot scherm/touchscreen.

Er zat toch een laagje op ofzo?

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 12:01 schreef koffiekoekje het volgende:

[..]

Hij bedoeld het in relatie tot vette vingers. Je oor zal ook zorgen voor de nodige smeer, natigheid en zweet.

inderdaad

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 12:15 schreef Slarioux het volgende:
Er zat toch een laagje op ofzo?

Tsja, maar je zag de vingerafdrukken zelfs op die beroerde QT-stream resolutie overduidelijk staan. Dus dat lijkt me een marketingpraatje. Maargoed, het argument van dat 'bij je oor houden' valt dus weg. Dat is met alle andere apparaten ook, en wanneer je dat niet wilt is daar een prima oplossing voor.

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 11:56 schreef twi het volgende:

Mobiele telefoons worden ook altijd met abbo verkocht, dus deze ook. Bovendien zijn er heel veel mensen die voor zoveel honderd euro de nieuwste Nokia ofzo kopen, dus waarom niet de iPhone?

Touchscreen wordt uitgeschakeld m.b.v. sensor wanneer je hem bij je oor hangt.

Nokia en Sony zullen geen telefoons op de markt brengen die OSX kunnen draaien hoor, de iPhone loopt hier juist op voor.

Lang niet overal worden telefoons met een abbo verkocht, zoals bijvoorbeeld in België al niet. Mensen zullen eerder een paar 100EUR voor een Nokia of SE geven omdat dit gevestigde waarden zijn. Velen kennen Apple nog altijd niet (ondanks de iPod).

Ik bedoelde de rotzooi die je oor nalaat op een scherm.

Het grootste deel van de gebruikers zal het worst wezen welke software op hun toestel draait.

Degenen die Apple en de iPhone niet kennen zijn ook niet de doelgroep, aangezien iedereen die een paar honderd euro uitgeeft aan een telefoon zich minstens wel een tijdje orienteert op wat er allemaal beschikbaar is. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat je straks niet om de marketingcampagne van de iPhone heen kunt.

Bovendien is Nokia misschien een gevestigde naam, maar persoonlijk vind ik de reputatie van Nokia al jaren naar beneden gaan. En komt die rotzooi bij een Nokia of SE met groot scherm ook ineens niet meer uit je oor? "Nokia, the smart phone which your ears want to keep clean!"

Bovendien denk ik dat je de merknaam van iPod en Apple onderschat. Misschien dat m'n opa en oma iPod niet kennen, maar de rest van m'n omgeving kent 'm wel ook al hebben ze er geen.

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 12:28 schreef Little_Meanie het volgende:
Het grootste deel van de gebruikers zal het worst wezen welke software op hun toestel draait.

Maar het bedieningsgemak zal ze geen worst wezen.

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 12:37 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Maar het bedieningsgemak zal ze geen worst wezen.

Bedieningsgemak is meestal niet iets waar op gelet wordt bij aanschaf van een gadget.

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 12:58 schreef twi het volgende:

[..]

Bedieningsgemak is meestal niet iets waar op gelet wordt bij aanschaf van een gadget.

Het is anders een van de vaak gehoorde argumenten om bij hetzelfde merk te blijven bij aanschaf van een nieuwe telefoon. Men kent het menu, weet hoe het werkt enzo. Dus bedieningsgemak. Dus als de iPhone makkelijk te bedienen is, zoals bij de iPod het geval is, zal dat zeker weten een pluspunt zijn voor veel mensen.

Het is voor mij altijd een reden geweest om eerder voor een Siemens te gaan dan voor een Nokia. Ik vind de bediening van Nokia vervelend en kan Siemens menu's ongeveer met mijn ogen dicht bedienen.

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 12:58 schreef twi het volgende:

[..]

Bedieningsgemak is meestal niet iets waar op gelet wordt bij aanschaf van een gadget.

Ik denk dat als eenmaal een paar mensen zo'n iPhone hebben en laten zien aan hun vrienden en kennissen hoe 'ie werkt, er snel anderen enthousiast over worden en er ook een willen. Zoals het ook met de iPod ging, zeg maar.

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 12:33 schreef twi het volgende:
En komt die rotzooi bij een Nokia of SE met groot scherm ook ineens niet meer uit je oor? "Nokia, the smart phone which your ears want to keep clean!"

De meeste huidige telefoons hebben bovenaan waar het oor tegen moet een gewoon plastiek stuk zodat maar een klein deel van het oor tegen het scherm aankomt. Of het scherm zit wat dieper weg.
Een telefoon die helemaal uit scherm bestaat wordt heel snel vies denk ik.

Maar er zit ook een boven en onderrand op. Dat is geen onderdeel van het scherm.

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 13:06 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Het is anders een van de vaak gehoorde argumenten om bij hetzelfde merk te blijven bij aanschaf van een nieuwe telefoon. Men kent het menu, weet hoe het werkt enzo. Dus bedieningsgemak. Dus als de iPhone makkelijk te bedienen is, zoals bij de iPod het geval is, zal dat zeker weten een pluspunt zijn voor veel mensen.

Het is voor mij altijd een reden geweest om eerder voor een Siemens te gaan dan voor een Nokia. Ik vind de bediening van Nokia vervelend en kan Siemens menu's ongeveer met mijn ogen dicht bedienen.

siemens wat een bagger telefoons maken die

Interressant met de naam "Iphone", naam is officieel niet van Apple, Cisco is namelijk al van af 2000 eigenaar van het handelsmerk

Zie Deze en Deze

Het kan echt een domme fout zijn van Apple, of gewoon een goede publisiteits stunt van beide partijen