DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
nee
maar ik moest even een TT verzinnen
Alle (meeste?) personeelsleden-in-beeld gaan naar een sauna-dinges aangeboden door DGK
maar ik moest even een TT verzinnen
Alle (meeste?) personeelsleden-in-beeld gaan naar een sauna-dinges aangeboden door DGK
ja, ik wist het niet of was het vergeten - gaan ze vandaag naar de zwaluwhoeve of is dit iets anders?quote:
ah datte, thanksquote:Op vrijdag 5 januari 2007 03:42 schreef tipsch het volgende:
[..]
ja, ik wist het niet of was het vergeten - gaan ze vandaag naar de zwaluwhoeve of is dit iets anders?
Trustequote:Op vrijdag 5 januari 2007 03:45 schreef tipsch het volgende:
Bedtijd, welteruste allemaal!
Goede morgen
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ook goedenmorgen, hoe laat zal de eerste bewegingen buiten het bed waar te nemen zijn, aangezien er geen personeel is vandaag
8.21 dus
8.21 dus
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Wat een herrie
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
[ Bericht 24% gewijzigd door HiDiHo op 05-01-2007 09:50:10 ]
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Offtopic.
MMMMM tis een cameraman dus, nou die is vast wel vervangbaar, zodat wij dames ook wat te genieten hebben in DGK
MMMMM tis een cameraman dus, nou die is vast wel vervangbaar, zodat wij dames ook wat te genieten hebben in DGK
Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd!
Is er hier niet al genoeg te genieten?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 10:03 schreef petraa het volgende:
Offtopic.
MMMMM tis een cameraman dus, nou die is vast wel vervangbaar, zodat wij dames ook wat te genieten hebben in DGK
Kwartjes vallen soms jaren later!
'Jou kop gaat nog een keer de strond in' zegt .NL tegen Huub
Hij heeft een foto van de wc gemaakt en geeft Huub de schuld!
Die zegt 'Trip lekker verder pappa!'
Hij heeft een foto van de wc gemaakt en geeft Huub de schuld!
Die zegt 'Trip lekker verder pappa!'
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
gewoon ff die NL een duwtje in zijn rug geven als die voor het toilet staat huub.....kiepelt die vanzelf in zijn eigen stront
verdenk hem er namelijk zwaar van het zelf te hebben gedaan,dan een foto te maken en huub de schuld ervan te geven
Die NL is zwaar geschift
verdenk hem er namelijk zwaar van het zelf te hebben gedaan,dan een foto te maken en huub de schuld ervan te geven
Die NL is zwaar geschift
alleen met je hart kun je goed zien; het wezenlijke is voor de ogen onzichtbaar
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Wel goed dat NL het programma nu op een hoog niveau brengt
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Als Bart dat dan ook maar gehoord heeft, dat ook daarin samengewerkt wordt.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 11:05 schreef kleinzusje het volgende:
Wel goed dat NL het programma nu op een hoog niveau brengt
Het is ook geen wonder meer dat ze niet te genieten zijn na al die afterparty's in de nacht bij de redactie
Je kunt iedereen belazeren behalve jezelf
edit: men luistertquote:Op vrijdag 5 januari 2007 11:06 schreef kleinzusje het volgende:
NL zender !!!
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 11:07 schreef schizolientje het volgende:
[..]
Als Bart dat dan ook maar gehoord heeft, dat ook daarin samengewerkt wordt.
Het is ook geen wonder meer dat ze niet te genieten zijn na al die afterparty's in de nacht bij de redactie
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Er lag een klodder poep op de wc-bril
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Hij is niet naar de wc geweest, zegt Joepquote:Op vrijdag 5 januari 2007 11:16 schreef Darklight het volgende:
Huub krigt nu de schuld?
Waarschijnlijk Natasia
Poll: Wie stemt er voor een dna test van de shit ?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 11:21 schreef schizolientje het volgende:
Benji??
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Bart wilt de gayroom in, maar hij zit op slot
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Powerplate aan de telefoon met Natasia.
Half februari wordt ie geleverd, met morecontrol systeem
Half februari wordt ie geleverd, met morecontrol systeem
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 11:29 schreef F04 het volgende:
Is Joep al wakker?
Hij heeft al een massage gehad en een mondelinge aanvaring met Nathanael over strond op de wc bril.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Bart is afgelopen nacht wel een tijd met de wc bril bezig geweest. Zal dat er iets mee te maken hebben?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 11:16 schreef HiDiHo het volgende:
Er lag een klodder poep op de wc-bril
My soul is painted like the wings of butterflies
Sneeuwwitje slaapt !quote:
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
mmm, gemistquote:Op vrijdag 5 januari 2007 11:34 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Bart is afgelopen nacht wel een tijd met de wc bril bezig geweest. Zal dat er iets mee te maken hebben?
wat was ie aan het doen dan? en hoe lang was ie daar bezig?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
We zaten volgens mij naar een andere stream te kijken, maar het leek alsof hij iets aan het repareren was, maar nu ik dit verhaal zo hoor kan het ook zijn dat hij iets aan het prepareren was.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 11:37 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
mmm, gemist
wat was ie aan het doen dan? en hoe lang was ie daar bezig?
My soul is painted like the wings of butterflies
Dat is misschien ZIJN nieuwe activiteit in DGKquote:Op vrijdag 5 januari 2007 11:37 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
mmm, gemist
wat was ie aan het doen dan? en hoe lang was ie daar bezig?
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Brian wil (misschien) 1000 boekjes van zijn gedichtenbundel laten drukken.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Op donderdag 4 januari 2007 23:26 schreef avonne het volgende:quote:Op vrijdag 5 januari 2007 11:47 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Dat is misschien ZIJN nieuwe activiteit in DGK
Wat was Bart nou aan het doen in de badkamer
Sanman 23.27
WC bril aan het repareren ofzo
My soul is painted like the wings of butterflies.
Je kunt iedereen belazeren behalve jezelf
Dan mag hij hopen dat zijn familie uit ongeveer 1000 man bestaat.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 11:48 schreef HiDiHo het volgende:
Brian wil (misschien) 1000 boekjes van zijn gedichtenbundel laten drukken.
My soul is painted like the wings of butterflies
hij heeft boven in de sl.kamer van Brian en Bart de wc bril gerepareerd dat verhaal van .Nl is van de wc benedenquote:Op vrijdag 5 januari 2007 11:37 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
mmm, gemist
wat was ie aan het doen dan? en hoe lang was ie daar bezig?
Dinsdag is er weer zangles.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 12:07 schreef HiDiHo het volgende:
[afbeelding]
Dinsdag is er weer zangles.
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Aaanstootgevendquote:
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Nathanael wil met microsoft bellen!
Hij hoort van de redactie dat ze er mee bezig zijn en niet hoeft te bellen.
Hij hoort van de redactie dat ze er mee bezig zijn en niet hoeft te bellen.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Maar ik hoop toch echt niet dat die weblogs weer toegestaan worden, of het moet voor alle bewoners zijn
Je kunt iedereen belazeren behalve jezelf
Wie gaat er even naar Microsoft bellen over waneer ze die weblog van NL weer up gaan gooien?
Contactgegevens
Microsoft B.V.
Boeing Avenue 30
1119 PE Schiphol-Rijk
Tel.: +31 20 5001500
Fax: +31 20 5001999
Contactgegevens
Microsoft B.V.
Boeing Avenue 30
1119 PE Schiphol-Rijk
Tel.: +31 20 5001500
Fax: +31 20 5001999
NL is zelf een grand illusion !
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Natasia belt met Wilgo en hij zegt dat het niet waar is wat er wordt geschreven.
Hij is er helemaal klaar mee en wilt eigenlijk dat Natasia eruit gaat.
Hij zegt het niet nog een paar maandjes meer vol te houden.
Ook zegt Wilgo dat hij is gebeld en verrot is gescholden.
[ Bericht 23% gewijzigd door HiDiHo op 05-01-2007 12:52:33 ]
Hij is er helemaal klaar mee en wilt eigenlijk dat Natasia eruit gaat.
Hij zegt het niet nog een paar maandjes meer vol te houden.
Ook zegt Wilgo dat hij is gebeld en verrot is gescholden.
[ Bericht 23% gewijzigd door HiDiHo op 05-01-2007 12:52:33 ]
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Tegen haar dochter: Mama komt rond februari thuis
Tegen Wilgo: Nog een paar maandjes........? poepie
Tegen Wilgo: Nog een paar maandjes........? poepie
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
oefff ja ik was jou ff vergeten lekker dingquote:Op vrijdag 5 januari 2007 10:18 schreef demins het volgende:
[..]
Is er hier niet al genoeg te genieten?
Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd!
Moet dat watermerk Wireless ?
Ga anders ff lekker op v-o-l zitten.
Ga anders ff lekker op v-o-l zitten.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Nou, gebruiken in hetgene wat ze nu gaan kokenquote:Op vrijdag 5 januari 2007 13:45 schreef snetje het volgende:
wat gaan ze doen met al die rode pepers
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
Nathaneal wil sambal maken geloof ik.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 13:45 schreef snetje het volgende:
wat gaan ze doen met al die rode pepers
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Boeit jou dat nou?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 13:40 schreef HiDiHo het volgende:
Moet dat watermerk Wireless ?
Ga anders ff lekker op v-o-l zitten.
v-o-l?
Ja, op www.v-o-l.nl gebruikt iedereen een watermerk, iedereen zijn eigen natuurlijk. (zooitje)quote:
Volgens mij is het gewoon allemaal van Tien.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Bijnaquote:
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
[ Bericht 27% gewijzigd door HiDiHo op 05-01-2007 14:06:40 ]
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Huub is dus een brief aan het schrijven richting NL over die blog (weet hij eigenlijk al dat de blogs gedelete zijn door MS?)quote:
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
nee denk het niet.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:01 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Huub is dus een brief aan het schrijven richting NL over die blog (weet hij eigenlijk al dat de blogs gedelete zijn door MS?)
Word tijd dat de redactie hem effe inlicht.
want zo kunnen ze hem weer belachelijk maken.
Loopbaan begeleider/advieseur is er en begint een intake gesprek met Bart.
Bart geeft aan een club te willen beginnen.
[ Bericht 16% gewijzigd door HiDiHo op 05-01-2007 14:46:48 ]
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Sylvia is nu aan de beurt bij de loopbaan advieseur.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Dat is Huubquote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:42 schreef F04 het volgende:
Zeker een sexclub.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Was niet getekend, want hij kon het niet uitprintenquote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:50 schreef Leandra het volgende:
Tekenen met "Was getekend" ????
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
is dat niet goed?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:50 schreef Leandra het volgende:
Tekenen met "Was getekend" ????
LOLquote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:51 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Was niet getekend, want hij kon het niet uitprinten
Maarre Huub weet dus kennelijk niet dat die spaces al uit de lucht zijn??
En dan hoogst waarschiijnlijk wegens inappropriate content..... de foto's van Huub.
Nee, dat zeg je hoogstens als je een brief van iemand voorleest, maar je zet het niet zo neer.quote:
Er hebben gasten op de NSB knop gedrukt van die site. Ik heb die foto's er ook op staan en is nog gewoon in de lucht.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
LOL
Maarre Huub weet dus kennelijk niet dat die spaces al uit de lucht zijn??
En dan hoogst waarschiijnlijk wegens inappropriate content..... de foto's van Huub.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
even op de c drukkenquote:
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Het zou ook wel slim van Huub zijn als hij de log nog even checkt, voordat hij de brief daadwerkelijk aan NL overhandigt (áls hij dat al van plan is, ze schrijven wel vaker brieven waar vervolgens niets mee gedaan wordt).quote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:26 schreef rooie3 het volgende:
[..]
nee denk het niet.
Word tijd dat de redactie hem effe inlicht.
want zo kunnen ze hem weer belachelijk maken.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Je hebt bij spaces natuurlijk altijd kans dat er een of andere christelijke Amerikaanse huisvrouw toevallig langs jouw space komt en gegarandeerd op de NSB knop drukt als ze zulke foto's ziet.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:57 schreef HiDiHo het volgende:
Er hebben gasten op de NSB knop gedrukt van die site. Ik heb die foto's er ook op staan en is nog gewoon in de lucht.
Maar die spaces van Nathanael en Brian hadden wat meer hits natuurlijk dus de kans dat iemand dat doet is dan een stukje groter. Bij zulke content zijn ze bij M$ nou eenmaal heel simpel en duidelijk.
Die Sylvia heeft wel heel veel gedaan al.
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
Dat schreef ik gisteren ook al, maar niemand geloofde me.......op de DGK forum werd opgeroepen ( + link) om dit massaal te doen en NL gaf aan dat hij die dag al 7000 hits had.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:57 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Er hebben gasten op de NSB knop gedrukt van die site. Ik heb die foto's er ook op staan en is nog gewoon in de lucht.
Al drukt maar 10%
----------------------------------------------------------------Hierlangs afknippen-----------------------------------------------------------------
Dat zal Nathanael dan bij de interne statistieken gezien hebben, en die tellen echt iedere klik op een space als een hit..... ook je eigen bezoekquote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:07 schreef Miraaa het volgende:
[..]
Dat schreef ik gisteren ook al, maar niemand geloofde me.......op de DGK forum werd opgeroepen om dit massaal te doen en NL gaf aan dat hij die dag al 7000 hits had.
Al drukt maar 10%
Ik ga zelfs verder, ik denk dat die bluffert er zelfs 4000 bij heeft gelogen.
----------------------------------------------------------------Hierlangs afknippen-----------------------------------------------------------------
Het zijn idd hits en geen bezoekers.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat zal Nathanael dan bij de interne statistieken gezien hebben, en die tellen echt iedere klik op een space als een hit..... ook je eigen bezoek
Bij de statistieken staat bezoekers.
Totaal aantal bezoekers: 1100 Aantal bezoekers vandaag: 96 Aantal bezoekers deze week: 985 Aantal bezoekers het afgelopen uur: 8
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ik weet niet waar die regel vandaan komt, maar was getekend zie ik vaak genoeg in lelijke formele brieven. In dit geval staat het er prima, heel veel beter dan hoogachtend.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, dat zeg je hoogstens als je een brief van iemand voorleest, maar je zet het niet zo neer.
Ik vind overigens wel dat er vanuit de redactie een statement gemaakt moet worden over het wel of niet mogen van blogs, of is Spaces de toegestane plek omdat M$ zo alert reageert op die NSB knop??
Nu heeft M$ de stekker uit deze blogs getrokken, maar er zijn (gratis) blogs zat die minder streng zijn mbt content, hoewel de meesten niet het risico zullen willen lopen hun vingers te branden aan materiaal dat op z'n minst discutabel is, denk ik toch dat Nathanael en Brian anders elders hun spuisels wel kwijt kunnen.
Nu heeft M$ de stekker uit deze blogs getrokken, maar er zijn (gratis) blogs zat die minder streng zijn mbt content, hoewel de meesten niet het risico zullen willen lopen hun vingers te branden aan materiaal dat op z'n minst discutabel is, denk ik toch dat Nathanael en Brian anders elders hun spuisels wel kwijt kunnen.
Komt op mij een beetje over als "ik ga het tegen mijn moeder zeggen hoor"...."ik doe het, ik ga het echt doen " ....."als je nu echt niet stopt, ga ik het doen"......"echt hoor, ik doe het"......"Geloof me maar ik doe het"......"ik heb je al 15 kanzen gegeven, ik geef je er nog 1, want ik doe het hoor, ik doe het echt"............quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:11 schreef tipsch het volgende:
Juust prima dat Huub evengoed z'n punt maakt
Wat is er nou leuker voor een pestkop als de gepeste niets doet. ( hij heeft toch al twee ultimatums laten gaan, waarbij hij niets deed ) Nu bied hij weer een mogelijkheid.
Ondanks dat ik huub best een leuke knul vind, kan je er gewoon niet omheen dat het een lulletje van de klas is.
----------------------------------------------------------------Hierlangs afknippen-----------------------------------------------------------------
Het komt verder voor in actes en dergelijke, ik snap best dat Huub voor die ondertekening gekozen heeft omdat de alternatieven "Met vriendelijke groet" en "Hoogachtend" hem in dit geval echt niet aanstonden, maar onder een brief hoort toch echt een van die 2 te staan.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:17 schreef tipsch het volgende:
[..]
Ik weet niet waar die regel vandaan komt, maar was getekend zie ik vaak genoeg in lelijke formele brieven. In dit geval staat het er prima, heel veel beter dan hoogachtend.
Nu is Nena aan de beurt bij de loopbaan advieseur.
Ik ben benieuwd
En idd, ze weet het niet
Nena is van haar school afgestuurd
Ik ben benieuwd
En idd, ze weet het niet
Nena is van haar school afgestuurd
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ik kan het niet meer met je oneens zijn. Hij als zowel Nathanael als bart compleet de baas. Waarom? Omdat hij zich nergens iets van aantrekt en B en N wel.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:18 schreef Miraaa het volgende:
Ondanks dat ik huub best een leuke knul vind, kan je er gewoon niet omheen dat het een lulletje van de klas is.
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik denk dat Nena het advies krijgt zich te oriënteren op de jonge, vrijgezelle voetballers markt.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:21 schreef HiDiHo het volgende:
Nu is Nena aan de beurt bij de loopbaan advieseur.
Ik ben benieuwd
Daar heeft ze ervaring mee en voelt ze zich thuis.
Het begint zo langzamerhand echt enorm storend te worden.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:24 schreef Kinga het volgende:
Nena gooit de 'weet ik veels' en 'ofzos' weer door de kamer.
My soul is painted like the wings of butterflies
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:24 schreef Kinga het volgende:
Nena gooit de 'weet ik veels' en 'ofzos' weer door de kamer.
Het lijkt net weer 2 maanden geleden
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Het kan haar allemaal niets schelen. Pappie en mammie hebben alles altijd voor haar geregeld en geldzorgen heeft ze ook nooit gehad. Pappie kocht het wel.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:25 schreef Kinga het volgende:
Heeft zij werkelijk totaal geen mening?
My soul is painted like the wings of butterflies
Wat erg dit. Ze heeft iig genoeg hersencellen om te bedenken dat ze IETS moet gaan doen.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:27 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Het kan haar allemaal niets schelen. Pappie en mammie hebben alles altijd voor haar geregeld en geldzorgen heeft ze ook nooit gehad. Pappie kocht het wel.
nena durft gewoon niet.. ze heeft gewoon drempelvrees.. ze is best wel slim hoor maar ze is ook gewoon onzeker en bang heb ik het idee
de wereld is weer plat ja, op je bolle bips na
Nena overtreft Paris Hilton... echt waarquote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:28 schreef Kinga het volgende:
[..]
Wat erg dit. Ze heeft iig genoeg hersencellen om te bedenken dat ze IETS moet gaan doen.
My soul is painted like the wings of butterflies
dat is puur de buitenkant.. je hebt zelf toch wel gezien hoe het echt is op de streams?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:29 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Nena overtreft Paris Hilton... echt waar
de wereld is weer plat ja, op je bolle bips na
Ik weet het nietquote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:29 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Nena overtreft Paris Hilton... echt waar
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ze wil eigenlijk nix, vooral niet hard werken en ze heeft de looks, dan moet ze zorgen dat ze het daarmee kan verdienen.
Of ze dat leuk vindt of niet maakt niet uit, want Nena gaat echt niet voor een paar euro per uur iets doen wat wel bij haar opleidingsniveau hoort.
Ze is opgevoed om van haar looks te leven en dat heeft ze tot nu toe ook gedaan.
Of ze dat leuk vindt of niet maakt niet uit, want Nena gaat echt niet voor een paar euro per uur iets doen wat wel bij haar opleidingsniveau hoort.
Ze is opgevoed om van haar looks te leven en dat heeft ze tot nu toe ook gedaan.
Ik bedoel de binnenkant. Paris Hilton is ook zo verwend als de neten.... en reken erop dat Paris ook niet dom is.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:30 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
dat is puur de buitenkant.. je hebt zelf toch wel gezien hoe het echt is op de streams?
Maar paris onderneemt tenminste nog dingen. Nena doet echt geen reet en teert alleen maar op de centen van een ander.
My soul is painted like the wings of butterflies
een project?
Oh ze wil de bouw in
Oh ze wil de bouw in
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ja uhhh, dat weet ik echt nietquote:
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Naaa, je hebt het dan echt niet gevolgd. Huub heeft niet meerdere keren gedreigd, hij heeft vooral aangekondigd en hij bewandelt nu ook nog gewoon z'n ingeslagen pad. Hij maakt af waar hij aan begonnen is. Zijn smaad-klacht tegen Nathanael is middels deze brief nog iets sterker - Dat staat nu dus naast de portretrecht-rommel. Voorkomt dat lulletjes zoals Nathanael (en velen hier! ) blijven volhouden dat het hier om portretrecht-only gaatquote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:18 schreef Miraaa het volgende:
[..]
Komt op mij een beetje over als "ik ga het tegen mijn moeder zeggen hoor"...."ik doe het, ik ga het echt doen " ....."als je nu echt niet stopt, ga ik het doen"......"echt hoor, ik doe het"......"Geloof me maar ik doe het"......"ik heb je al 15 kanzen gegeven, ik geef je er nog 1, want ik doe het hoor, ik doe het echt"............
Wat is er nou leuker voor een pestkop als de gepeste niets doet. ( hij heeft toch al twee ultimatums laten gaan, waarbij hij niets deed ) Nu bied hij weer een mogelijkheid.
Ondanks dat ik huub best een leuke knul vind, kan je er gewoon niet omheen dat het een lulletje van de klas is.
Volgens mij durft ze idd niet te zeggen wat ze echt wil... dat 'ik weet het niet' is er zo ingeprent als standaard antwoord...
En we zijn niks verder
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Hij trekt zich dat wel aan, alleen laat dat niet zien........niemand legt dat naast zich neer, alleen al het feit dat hij begint te stotteren en super snel praat als hun er zijn.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:23 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik kan het niet meer met je oneens zijn. Hij als zowel Nathanael als bart compleet de baas. Waarom? Omdat hij zich nergens iets van aantrekt en B en N wel.
Daarbij geeft hij supersnel antwoord op hun vragen en krijgt zelden antwoord terug.
De enige keren dat ik huub verbaal zeer sterk vind, zijn de keren dat hij een paar glazen op heeft.
Lullig gezegt, dan ontspant hij zich meer.
En bart en NL........ja die hanteren de barend en van dorp techniek.....vragen vuren en als de bal terug komt, vangt de ander hem.
----------------------------------------------------------------Hierlangs afknippen-----------------------------------------------------------------
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Volgens mij ligt ie op bed.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:39 schreef Tomahawk39 het volgende:
waar is brian?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Dan heb je toch niet alles gevolgd. De zware aanval van Nicolaas werd door Huub ook met gelach ontvangen. Het deed hem echt helemaal niets. Hij wist inmiddels al wat zijn broertje en moeder er van vonden en de rest van de wereld kan hem gestolen worden. Dat maakt Huub dus 100x sterker dan 'daar wil ik niet mee geasocieerd worden' types als Bart en Nathanael.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:38 schreef Miraaa het volgende:
[..]
Hij trekt zich dat wel aan, alleen laat dat niet zien........niemand legt dat naast zich neer, alleen al het feit dat hij begint te stotteren en super snel praat als hun er zijn.
My soul is painted like the wings of butterflies
De loopbaanadviseuse wel hoor.... die schrijft dr uren gewoon.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:35 schreef HiDiHo het volgende:
En we zijn niks verder
Bart+NL hadden het er net overquote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:39 schreef Tomahawk39 het volgende:
waar is brian?
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
Nena belt maandag om 10:00 uur terug om een afspraak te maken.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Hey, ze belt zelf. Dat is al een mijpaal.
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
Idd, en als Bart en Nathanael het echt zo verschrikkelijk fout vonden dan hadden ze moeten voorkomen dat hun medebewoners een stripper en een escort bestelden.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:41 schreef scanman01 het volgende:
Dan heb je toch niet alles gevolgd. De zware aanval van Nicolaas werd door Huub ook met gelach ontvangen. Het deed hem echt helemaal niets. Hij wist inmiddels al wat zijn broertje en moeder er van vonden en de rest van de wereld kan hem gestolen worden. Dat maakt Huub dus 100x sterker dan 'daar wil ik niet mee geasocieerd worden' types als Bart en Nathanael.
Huub had het daarmee toch nooit goed kunnen doen want als hij de dames weggestuurd had dan was hij ook het pispaaltje geweest, om te beginnen van Bart en Nathanael.
Volgens mij heeft hij 2 dagen geleden gezegt dat het om 1800 uur eraf moest zijn, s`avonds zei hij dat hij de andere dag een advocaat ging bellen/raadplegen.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:34 schreef tipsch het volgende:
[..]
Naaa, je hebt het dan echt niet gevolgd. Huub heeft niet meerdere keren gedreigd, hij heeft vooral aangekondigd en hij bewandelt nu ook nog gewoon z'n ingeslagen pad. Hij maakt af waar hij aan begonnen is. Zijn smaad-klacht tegen Nathanael is middels deze brief nog iets sterker - Dat staat nu dus naast de portretrecht-rommel. Voorkomt dat lulletjes zoals Nathanael (en velen hier! ) blijven volhouden dat het hier om portretrecht-only gaat
Oww en ff voor de duidelijkheid, ik vind huub geen lulletje , ze hebben hem alleen in die positie geschoven en huub kan niets anders dan die positie innemen en wachten op wat komen/veranderen gaat.
Maar om nu te spreken dat hij B en N onder controlle heeft ??....Nee vind ik niet.
----------------------------------------------------------------Hierlangs afknippen-----------------------------------------------------------------
Als je loopbaanadviseuse bent, kies je er dan zelf voor loopbaanadviseuse te worden ??quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
De loopbaanadviseuse wel hoor.... die schrijft dr uren gewoon.
Ben je dan een goede loopbaanadviseuse??
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Het maakt hem inmiddels niet meer uit wat B en N flikken, dus in zoverre heeft hij de boel redelijk onder controle. B en N trekken zich wel van zeer veel dingen nog wat aan. Ze zijn er ook heel erg mee bezig hoe ze overkomen enzo. Dat is hun zwakke punt en die zal vooral een deuk oplopen als de populariteit van Huub bekend wordt in het huis.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:45 schreef Miraaa het volgende:
Maar om nu te spreken dat hij B en N onder controlle heeft ??....Nee vind ik niet.
My soul is painted like the wings of butterflies
Misschien wist ze niet wat ze wilde worden??quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:47 schreef HiDiHo het volgende:
Als je loopbaanadviseuse bent, kies je er dan zelf voor loopbaanadviseuse te worden ??
Ben je dan een goede loopbaanadviseuse??
Misschien wat voor Nenaquote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Misschien wist ze niet wat ze wilde worden??
Allemaal kleine projectjes
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Iemands woorden met gelach ontvangen, wil niet zeggen dat het je van binnen niets doet..........dat is een zelfbeschermings techniek.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:41 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dan heb je toch niet alles gevolgd. De zware aanval van Nicolaas werd door Huub ook met gelach ontvangen. Het deed hem echt helemaal niets. Hij wist inmiddels al wat zijn broertje en moeder er van vonden en de rest van de wereld kan hem gestolen worden. Dat maakt Huub dus 100x sterker dan 'daar wil ik niet mee geasocieerd worden' types als Bart en Nathanael.
Zo bedoel ik het.
----------------------------------------------------------------Hierlangs afknippen-----------------------------------------------------------------
Het is OF een zelfbeschermingstechniek OF het doet je echt niets. Ik denk het laatste.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:50 schreef Miraaa het volgende:
[..]
Iemands woorden met gelach ontvangen, wil niet zeggen dat het je van binnen niets doet..........dat is een zelfbeschermings techniek.
Zo bedoel ik het.
My soul is painted like the wings of butterflies
jij weet veel he scanman, hoe kunnen wij meestemmen in de populariteitspoll van talpa ????quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:47 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Het maakt hem inmiddels niet meer uit wat B en N flikken, dus in zoverre heeft hij de boel redelijk onder controle. B en N trekken zich wel van zeer veel dingen nog wat aan. Ze zijn er ook heel erg mee bezig hoe ze overkomen enzo. Dat is hun zwakke punt en die zal vooral een deuk oplopen als de populariteit van Huub bekend wordt in het huis.
Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd!
Hij heeft toen een week zitten janken, dat vertelde hij zelfquote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:50 schreef Miraaa het volgende:
[..]
Iemands woorden met gelach ontvangen, wil niet zeggen dat het je van binnen niets doet..........dat is een zelfbeschermings techniek.
Zo bedoel ik het.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Dat is waar, ik kan niet 1 ding bedenken, wat Huubs laatste escapades zou kunnen overtreffen.....quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:47 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Het maakt hem inmiddels niet meer uit wat B en N flikken, dus in zoverre heeft hij de boel redelijk onder controle. B en N trekken zich wel van zeer veel dingen nog wat aan. Ze zijn er ook heel erg mee bezig hoe ze overkomen enzo. Dat is hun zwakke punt en die zal vooral een deuk oplopen als de populariteit van Huub bekend wordt in het huis.
----------------------------------------------------------------Hierlangs afknippen-----------------------------------------------------------------
Ja, ik vergeet er nog wel eens 'ik denk' bij te zetten. Maar alles wat iemand typt op een forum en geen feit is, moet je lezen als de mening van die persoon. Het wordt alleen zo vermoeiend om er steeds 'volgens mij' of 'ik denk' bij te tikken.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:51 schreef petraa het volgende:
[..]
jij weet veel he scanman, hoe kunnen wij meestemmen in de populariteitspoll van talpa ????
My soul is painted like the wings of butterflies
Toen hij er de eerste keer uitgestemd werd?? Vermoedelijk omdat hij daarmee geen kans meer maakte op de villa en het geld... ik denk echt niet dat Huub zich diep van binnen laat raken door types als Bart en Nathanael.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:52 schreef HiDiHo het volgende:
Hij heeft toen een week zitten janken, dat vertelde hij zelf
Zo is het ook, Huub kán niet anders. Bertanaal heeft hij zeker nog niet onder controle, denk ook niet dat dat hem snel zal lukken (tenzij Bert of Satanael om onvoorziene reden uitvalt), maar hij krijgt ze wel zover dat ze het lelelijkste van zichzelf laten zien. Die Barend en van Dorp vergelijking vind ik een leuke, met het verschil dat B&N absoluut respectloos iedere respons weghonen.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:45 schreef Miraaa het volgende:
[..]
Volgens mij heeft hij 2 dagen geleden gezegt dat het om 1800 uur eraf moest zijn, s`avonds zei hij dat hij de andere dag een advocaat ging bellen/raadplegen.
Oww en ff voor de duidelijkheid, ik vind huub geen lulletje , ze hebben hem alleen in die positie geschoven en huub kan niets anders dan die positie innemen en wachten op wat komen/veranderen gaat.
Maar om nu te spreken dat hij B en N onder controlle heeft ??....Nee vind ik niet.
Is bij hun al bekend.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:47 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Het maakt hem inmiddels niet meer uit wat B en N flikken, dus in zoverre heeft hij de boel redelijk onder controle. B en N trekken zich wel van zeer veel dingen nog wat aan. Ze zijn er ook heel erg mee bezig hoe ze overkomen enzo. Dat is hun zwakke punt en die zal vooral een deuk oplopen als de populariteit van Huub bekend wordt in het huis.
En nu ineens stellen die polls niks meer voor en bellen er hoogstens familie leden.
Hadden ze het vannacht over.
Dus ze dekken zich al in.
Is het kantoor nog steeds gesloten trouwens?
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
Ik het eerste.........quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:51 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Het is OF een zelfbeschermingstechniek OF het doet je echt niets. Ik denk het laatste.
----------------------------------------------------------------Hierlangs afknippen-----------------------------------------------------------------
Ik hoop toch zo dat de overige internetters er net zo over denken als hier op het forum, en dat Huub ineens bij de populairste drie staat (en Bart het liefst niet meer). En dan die gezichten: Nathanael nog steeds onderaan bungelend, Brian daar vlak boven, dan Nataasia, dan Bart...quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:51 schreef petraa het volgende:
[..]
jij weet veel he scanman, hoe kunnen wij meestemmen in de populariteitspoll van talpa ????
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Huub bovenaan en dat hij dan de puntjes mag verdelen........
----------------------------------------------------------------Hierlangs afknippen-----------------------------------------------------------------
haha dus eigenlijk weten weinig mensen hoe je op die poll kan stemmen enzo. Want op de DGK site kan ik er ook niets over vinden en ik wil zoooooooooo graag dat huub bovenaan komt.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:54 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ja, ik vergeet er nog wel eens 'ik denk' bij te zetten. Maar alles wat iemand typt op een forum en geen feit is, moet je lezen als de mening van die persoon. Het wordt alleen zo vermoeiend om er steeds 'volgens mij' of 'ik denk' bij te tikken.
Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd!
En dat zou zomaar kunnen, op VOL staat Huub ook bovenaan bij de populairste bewoners pollquote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:59 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik hoop toch zo dat de overige internetters er net zo over denken als hier op het forum, en dat Huub ineens bij de populairste drie staat (en Bart het liefst niet meer). En dan die gezichten: Nathanael nog steeds onderaan bungelend, Brian daar vlak boven, dan Nataasia, dan Bart...
Ik denk dat ik dat vorige bericht van jou helemaal verkeerd heb begrepen. Maar laat verder maar.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:01 schreef petraa het volgende:
[..]
haha dus eigenlijk weten weinig mensen hoe je op die poll kan stemmen enzo. Want op de DGK site kan ik er ook niets over vinden en ik wil zoooooooooo graag dat huub bovenaan komt.
De vorige keren moest je volgens mij smssen om een stem uit te brengen.
My soul is painted like the wings of butterflies
Er is eindelijk duidelijkheid omtrent de weblogs van Nathanael en Brian. “Ik moet de berichten van Huub eraf halen van Microsoft”, zegt Nathanael. “Er waren klachten. Het kan van de achterban zijn, maar ook van mensen die er aanstoot aan nemen.” "Schrik je daar niet van dan?”, wil Bart weten. “Nee, ik zit meer in dilemma. Tot hoever moet ik gefilterd gaan schrijven”, antwoordt de 34-jarige. “Ik zit erop voor mezelf en niet om voor iemand anders te schrijven. Misschien zijn er mensen die denken dat ik het deed om te pesten, maar dat is niet de intentie geweest, het is meer de cult.” Nathanael gaat de teksten over Huub van zijn weblog halen, dit zou voldoende moeten zijn: “Ik zit zelfs te denken om een geste te doen en Huub een stukje te laten schrijven.”
tien.tv
tien.tv
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Stemmen op een Talpa/Tien poll die meetelt gaat via SMS, als de mogelijkheid daartoe is wordt dat in het TV-programma aangegeven.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:01 schreef petraa het volgende:
haha dus eigenlijk weten weinig mensen hoe je op die poll kan stemmen enzo. Want op de DGK site kan ik er ook niets over vinden en ik wil zoooooooooo graag dat huub bovenaan komt.
Meestal: stuur naam van je favo bewoner naar 1010.
Wat een nagemaakte zeg die NL
----------------------------------------------------------------Hierlangs afknippen-----------------------------------------------------------------
Ze hebben gisteren gehoord dat Huub in de top drie op internet zit.quote:
Dus denken ze ook hoog in de poll straks.
Dus volgens TIEN had het niets te maken met de blootfoto'squote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:04 schreef HiDiHo het volgende:
Er is eindelijk duidelijkheid omtrent de weblogs van Nathanael en Brian. “Ik moet de berichten van Huub eraf halen van Microsoft”, zegt Nathanael. “Er waren klachten. Het kan van de achterban zijn, maar ook van mensen die er aanstoot aan nemen.” "Schrik je daar niet van dan?”, wil Bart weten. “Nee, ik zit meer in dilemma. Tot hoever moet ik gefilterd gaan schrijven”, antwoordt de 34-jarige. “Ik zit erop voor mezelf en niet om voor iemand anders te schrijven. Misschien zijn er mensen die denken dat ik het deed om te pesten, maar dat is niet de intentie geweest, het is meer de cult.” Nathanael gaat de teksten over Huub van zijn weblog halen, dit zou voldoende moeten zijn: “Ik zit zelfs te denken om een geste te doen en Huub een stukje te laten schrijven.”
tien.nl
Daar geloof ik dus helemaal niets van. Een site dichtgooien vanwege teksten (die niet eens zo grof waren) heb ik echt nog nooit gehoord. Maar dit is wel leuker
My soul is painted like the wings of butterflies
Er zal wel wat miscommunicatie zijnquote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:06 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dus volgens TIEN had het niets te maken met de blootfoto's
Daar geloof ik dus helemaal niets van. Een site dichtgooien vanwege teksten (die niet eens zo grof waren) heb ik echt nog nooit gehoord. Maar dit is wel leuker
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
http://www.iusmentis.com/maatschappij/smaad/quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:06 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dus volgens TIEN had het niets te maken met de blootfoto's
Daar geloof ik dus helemaal niets van. Een site dichtgooien vanwege teksten (die niet eens zo grof waren) heb ik echt nog nooit gehoord.
"Veel mensen denken dat zolang je maar geen leugens vertelt, je uitlatingen geen smaad kunnen zijn. Dat is onjuist. Een ware bewering ("Jansen is een dronkelap") kan ook smaad zijn. Het criterium is tenslotte of met de bewering Jansen's eer of goede naam wordt aangetast. En als niemand overlast heeft van Jansen's drankgebruik, wordt door die bewering zijn goede naam zeker aangetast."
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
"Surinaamse mensen hebben een geest." .......Dat mens spoort echt niet.
.......Dat mens spoort echt niet.
----------------------------------------------------------------Hierlangs afknippen-----------------------------------------------------------------
Dan kan Bonnie st Claire wel iedere dag naar de rechter, want er worden dagelijks dingen gezegd/geschreven over haar drankgebruik. Dat duurt nu al vele jaren. En zo kan ik nog een flink aantal personen noemen die echt stelselmatig door de media worden afgemaakt. Ik heb altijd begrepen dat je rustig iemand een klootzak, een eikel, een drankorgel of wat dan ook mag vinden. Vrijheid van meningsuiting toch?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:09 schreef tipsch het volgende:
[..]
http://www.iusmentis.com/maatschappij/smaad/
"Veel mensen denken dat zolang je maar geen leugens vertelt, je uitlatingen geen smaad kunnen zijn. Dat is onjuist. Een ware bewering ("Jansen is een dronkelap") kan ook smaad zijn. Het criterium is tenslotte of met de bewering Jansen's eer of goede naam wordt aangetast. En als niemand overlast heeft van Jansen's drankgebruik, wordt door die bewering zijn goede naam zeker aangetast."
My soul is painted like the wings of butterflies
Ademhalen.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:12 schreef Darklight het volgende:
Wat heeft Sylvia gedaan dat Natasia zo pissig is?
My soul is painted like the wings of butterflies
Spelletje pesten hequote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:12 schreef Darklight het volgende:
Wat heeft Sylvia gedaan dat Natasia zo pissig is?
Nee, dat is Natasiaquote:
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ja, wat ons betreft ja. Maar wat natasia betreft zou Sylvia niet moeten ademhalen denk ik. Die kan echt niets goed doen.quote:
My soul is painted like the wings of butterflies
Natasia, kun jij geen 'oude' batterijen gebruiken ??
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Dat gaat niet zo lang meer durenquote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:19 schreef Darklight het volgende:
Oh, het gaat over een bed opmaken dat Natasia zo pissig is
Kan dat mens niet naar huis
My soul is painted like the wings of butterflies
16:04 - Natasia vs Sylvia
Natasia zit nog steeds in over het telefoongesprek met Wilgo van zonet en Sylvia moet het ontgelden. “Ik begin steeds meer een hekel aan je te krijgen!”, laat ze Sylvia weten. “Ik praat niet achter mensen hun rug om, ik zeg het je recht in je gezicht”, voegt ze daaraan toe. “Ik kan niet achter iemands rug om praten als ik diens bloed wel kan drinken en dat kan ik nu bij jou”, laat ze Sylvia nog maar eens weten. Deze laatste besluit heel wijs om zich afzijdig te houden. Natasia raast nog even door en alle Miljonairs om haar heen laten haar vrolijk haar gang gaan. Normaalste zaak van de wereld.
tien.tv
Natasia zit nog steeds in over het telefoongesprek met Wilgo van zonet en Sylvia moet het ontgelden. “Ik begin steeds meer een hekel aan je te krijgen!”, laat ze Sylvia weten. “Ik praat niet achter mensen hun rug om, ik zeg het je recht in je gezicht”, voegt ze daaraan toe. “Ik kan niet achter iemands rug om praten als ik diens bloed wel kan drinken en dat kan ik nu bij jou”, laat ze Sylvia nog maar eens weten. Deze laatste besluit heel wijs om zich afzijdig te houden. Natasia raast nog even door en alle Miljonairs om haar heen laten haar vrolijk haar gang gaan. Normaalste zaak van de wereld.
tien.tv
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Allemachtig. Ik hoop echt dat dat mens het huis uit gaat en dat dan de rest van de wereld ook niet achter haar rug om praat en haar recht in het gezicht zegt wat ze van haar denken. En dan hoop ik toch zo dat er een camera bij isquote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:24 schreef HiDiHo het volgende:
16:04 - Natasia vs Sylvia
Natasia zit nog steeds in over het telefoongesprek met Wilgo van zonet en Sylvia moet het ontgelden. “Ik begin steeds meer een hekel aan je te krijgen!”, laat ze Sylvia weten. “Ik praat niet achter mensen hun rug om, ik zeg het je recht in je gezicht”, voegt ze daaraan toe. “Ik kan niet achter iemands rug om praten als ik diens bloed wel kan drinken en dat kan ik nu bij jou”, laat ze Sylvia nog maar eens weten. Deze laatste besluit heel wijs om zich afzijdig te houden. Natasia raast nog even door en alle Miljonairs om haar heen laten haar vrolijk haar gang gaan. Normaalste zaak van de wereld.
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik hoop dat Sylvia een stemronde voor haar aanvraagtquote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:25 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Allemachtig. Ik hoop echt dat dat mens het huis uit gaat en dat dan de rest van de wereld ook niet achter haar rug om praat en haar recht in het gezicht zegt wat ze van haar denken. En dan hoop ik toch zo dat er een camera bij is
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
OEHHH een blozende scanman, dat heb ik nog niet eerder gezien, maarre oke thx ik hoop dat het ooit nog duidelijk ga worden hoe je kan stemmen.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:03 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik denk dat ik dat vorige bericht van jou helemaal verkeerd heb begrepen. Maar laat verder maar.
De vorige keren moest je volgens mij smssen om een stem uit te brengen.
Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd!
Edit tis me duidelijk had het stukje van Leandra gemistquote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:28 schreef petraa het volgende:
[..]
OEHHH een blozende scanman, dat heb ik nog niet eerder gezien, maarre oke thx ik hoop dat het ooit nog duidelijk ga worden hoe je kan stemmen.
Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd!
Ik snap niet dat Syl iedere X nog zo meelevend met haar is ( denk aan kids/wilgo/meeste puntjes willen geven )
Ze kan als ze wil die Natas nog erger laten flippen door bepaalde opmerkingen.
bv tijdens het schelden "dat moet je tegen wilgo zeggen als hij dat mens ligt te wippen"......kleng natas door het lint en weer 1 iemand minder in huis.
Ik zou niet zo moeilijk zijn hoor.
1 voor 1 wegwerken en zelf overblijven dat was toch het spel.
Jaja ik weet het, ik ben vals.
Ze kan als ze wil die Natas nog erger laten flippen door bepaalde opmerkingen.
bv tijdens het schelden "dat moet je tegen wilgo zeggen als hij dat mens ligt te wippen"......kleng natas door het lint en weer 1 iemand minder in huis.
Ik zou niet zo moeilijk zijn hoor.
1 voor 1 wegwerken en zelf overblijven dat was toch het spel.
Jaja ik weet het, ik ben vals.
----------------------------------------------------------------Hierlangs afknippen-----------------------------------------------------------------
Zou ze zeker kunnen doen! Misschien is ze niet bij zinnen. Wie weet heeft Bonnie St. Claire haar eigen klachtenbank inmiddels wel helemaal geautomatiseerd Het gebeurt volgens mij vrij regelmatig hoor, dat een magazine wordt aangeklaagd voor dit soort dingen.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:12 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dan kan Bonnie st Claire wel iedere dag naar de rechter, want er worden dagelijks dingen gezegd/geschreven over haar drankgebruik. Dat duurt nu al vele jaren. En zo kan ik nog een flink aantal personen noemen die echt stelselmatig door de media worden afgemaakt. Ik heb altijd begrepen dat je rustig iemand een klootzak, een eikel, een drankorgel of wat dan ook mag vinden. Vrijheid van meningsuiting toch?
Vrijheid van meningsuiting is geen vrijwaring om reputaties van mensen moedwillig te vernietigen.
Kijk, dat zou nou leuke streams opleveren inderdaadquote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:32 schreef Miraaa het volgende:
bv tijdens het schelden "dat moet je tegen wilgo zeggen als hij dat mens ligt te wippen"......kleng natas door het lint en weer 1 iemand minder in huis.
My soul is painted like the wings of butterflies
Theo van Gogh was hele bevolkingsgroepen aan het afzeiken en ook dat bleek te vallen onder 'vrijheid van meningsuiting'. Het lijkt mij heel erg moeilijk om dan een grens aan te geven. Maar goed, dit is het verkeerde topic voor zo'n discussie denk ik.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:33 schreef tipsch het volgende:
[..]
Zou ze zeker kunnen doen! Misschien is ze niet bij zinnen. Wie weet heeft Bonnie St. Claire haar eigen klachtenbank inmiddels wel helemaal geautomatiseerd Het gebeurt volgens mij vrij regelmatig hoor, dat een magazine wordt aangeklaagd voor dit soort dingen.
Vrijheid van meningsuiting is geen vrijwaring om reputaties van mensen moedwillig te vernietigen.
My soul is painted like the wings of butterflies
Wie is wouter ?
Oh de fysiotherapeut
[ Bericht 47% gewijzigd door HiDiHo op 05-01-2007 16:53:28 ]
Oh de fysiotherapeut
[ Bericht 47% gewijzigd door HiDiHo op 05-01-2007 16:53:28 ]
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ja, ze moeten alle 8 wel nodig in therapie ja.quote:
My soul is painted like the wings of butterflies
Theo heeft ook geen personen zitten afzeiken, maar hij heeft maatschappelijke onvrede van een deel van onze bevolking op eigen manier beschreven. Voor de duidelijkheid, ik heb geen CDA gestemd he!quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:35 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Theo van Gogh was hele bevolkingsgroepen aan het afzeiken en ook dat bleek te vallen onder 'vrijheid van meningsuiting'. Het lijkt mij heel erg moeilijk om dan een grens aan te geven. Maar goed, dit is het verkeerde topic voor zo'n discussie denk ik.
LOL... Daar valt over te discussieren.... maar dan moeten we ergens anders heen.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:42 schreef tipsch het volgende:
[..]
Theo heeft ook geen personen zitten afzeiken, maar hij heeft maatschappelijke onvrede van een deel van onze bevolking op eigen manier beschreven.
My soul is painted like the wings of butterflies
Van Gogh schreef vooral collumns waarin hij personen "afzeek'' . Collumnisten hebben over t algemeen meer vrijheid in hun bewoordingen om dingen aan de kaak te stellen.
ff toegevoegd:
in t geval van Nathanael en Huub, gaat t er volgens mij om of wat Nathanael schreef een onrechtmatige daad is in de richtring van Huub. en eerlijk gezegd denk ik dat Huub een vrij goede zaak zou hebben , mocht t ooit voor de rechter zijn gekomen
[ Bericht 9% gewijzigd door gomi op 05-01-2007 16:56:02 ]
ff toegevoegd:
in t geval van Nathanael en Huub, gaat t er volgens mij om of wat Nathanael schreef een onrechtmatige daad is in de richtring van Huub. en eerlijk gezegd denk ik dat Huub een vrij goede zaak zou hebben , mocht t ooit voor de rechter zijn gekomen
[ Bericht 9% gewijzigd door gomi op 05-01-2007 16:56:02 ]
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Volgens mij heeft die man een poliep op zijn stembanden
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
18:30 komt lesley, scan
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Thanks. Maar het begint idd wat vervelend te worden.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:54 schreef HiDiHo het volgende:
18:30 komt lesley, scan
My soul is painted like the wings of butterflies
Zal hij niet op de grens hebben gewerkt van personen en waar personen voor staan. Die extra vrijheden hebben bij het oordeel van een rechter meegewogen. Een cabaratier heeft ook zulke extra vrijheden, meer nog!quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:47 schreef gomi het volgende:
van gogh schreef vooral collumns waarin hij personen "afzeek'' . Collumnisten hebben over t algemeen meer vrijheid in hun bewoordingen om dingen aan de kaak te stellen.
Dan heb ik een andere vraag. Als Nathanael die 'nare' dingen niet over Huub mag schrijven, waarom mag hij ze dan wel zeggen? Op de live streams horen we hem (en Bart) regelmatig de meest grove dingen over Huub zeggen. Ook dat is voor iedereen toegankelijk. Dan zou dat in feite toch ook niet moeten mogen? Dat zou weer tot gevolg hebben dat de regie moet gaan zitten censureren en zitten we daar op te wachten?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:57 schreef tipsch het volgende:
[..]
Zal hij niet op de grens hebben gewerkt van personen en waar personen voor staan. Die extra vrijheden hebben bij het oordeel van een rechter meegewogen. Een cabaratier heeft ook zulke extra vrijheden, meer nog!
My soul is painted like the wings of butterflies
Als je blijft terugkoppelen naar de situatie Nathanael - Huub, kun je hier gewoon over doorgaan hoor, is on-topic wat mij betreft.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:46 schreef scanman01 het volgende:
[..]
LOL... Daar valt over te discussieren.... maar dan moeten we ergens anders heen.
Het heeft denk ik ook te maken met hoor en wederhoor. Hier kon Huub zich niet tegen verweren omdat hij niets met die weblog kan doen en er zelf geen heeft.
Je kunt iedereen belazeren behalve jezelf
Hij kiest toch zelf voor een striptease en escort ?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:02 schreef schizolientje het volgende:
Het heeft denk ik ook te maken met hoor en wederhoor. Hier kon Huub zich niet tegen verweren omdat hij niets met die weblog kan doen en er zelf geen heeft.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Je hebt zeker de site niet gelezen?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:05 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Hij kiest toch zelf voor een striptease en escort ?
My soul is painted like the wings of butterflies
Dat is beiden voor hem besteld zonder dat hij dat wist en op het moment dat het voor zijn neus staat kan hij kiezen wat hij er mee doetquote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:05 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Hij kiest toch zelf voor een striptease en escort ?
Je kunt iedereen belazeren behalve jezelf
Over Joep Meloen ?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:06 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Je hebt zeker de site niet gelezen?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Tja, hier moet ik nog meer op broeden. Er is wel degelijk een verschil tussen het medium weblog, (dat wat het haalt tot) televisie en de streams. Nathanael heeft geen invloed op de montages van de TV uitzending / alle invloed op de weblog.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:00 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dan heb ik een andere vraag. Als Nathanael die 'nare' dingen niet over Huub mag schrijven, waarom mag hij ze dan wel zeggen? Op de live streams horen we hem (en Bart) regelmatig de meest grove dingen over Huub zeggen. Ook dat is voor iedereen toegankelijk. Dan zou dat in feite toch ook niet moeten mogen? Dat zou weer tot gevolg hebben dat de regie moet gaan zitten censureren en zitten we daar op te wachten?
Dan ook aan jou de vraag: waarom zou hij het niet mogen schrijven, maar wel dagelijks op de live streams uitspreken dan? Want dat is wat er gaande is sinds Huub in het huis zit. Daar doet niemand wat aan blijkbaar en nu staat er een stukje op zijn site en dan mag het opeens niet meer? Ik zie weinig verschil tussen het op je site schrijven en het iedere dag op de voor iedereen toegankelijke live streams uitspreken.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:47 schreef gomi het volgende:
in t geval van Nathanael en Huub, gaat t er volgens mij om of wat Nathanael schreef een onrechtmatige daad is in de richtring van Huub. en eerlijk gezegd denk ik dat Huub een vrij goede zaak zou hebben , mocht t ooit voor de rechter zijn gekomen
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik heb het niet over tv uitzendingen. Ik heb het er over dat het voor iedereen toegankelijk is (via de live streams) iedere keer als hij die uitspraken doet. Zodra hij het zegt, kan iedereen het horen. Dus dat is in feite niets anders dan die mening op een site verkondigen.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:08 schreef tipsch het volgende:
[..]
Tja, hier moet ik nog meer op broeden. Er is wel degelijk een verschil tussen het medium weblog, (dat wat het haalt tot) televisie en de streams. Nathanael heeft geen invloed op de montages van de TV uitzending / alle invloed op de weblog.
My soul is painted like the wings of butterflies
Maar dat weet Huug tot op heden helemaal niet, dat gebeurd achter zijn rug om. Talpa staat het toe.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:08 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dan ook aan jou de vraag: waarom zou hij het niet mogen schrijven, maar wel dagelijks op de live streams uitspreken dan? Want dat is wat er gaande is sinds Huub in het huis zit. Daar doet niemand wat aan blijkbaar en nu staat er een stukje op zijn site en dan mag het opeens niet meer? Ik zie weinig verschil tussen het op je site schrijven en het iedere dag op de voor iedereen toegankelijke live streams uitspreken.
Je kunt iedereen belazeren behalve jezelf
Maar de gehele familie van Huub weet dat wel en die doen daar niets aan. En over 6 edities BB kan ik hetzelfde zeggen. Het is belachelijk dat een weblog verboden wordt, terwijl hij diezelfde mening wel ongestraft iedere dag zo vaak als hij wil kan uiten op de live streams.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:11 schreef schizolientje het volgende:
[..]
Maar dat weet Huug tot op heden helemaal niet, dat gebeurd achter zijn rug om. Talpa staat het toe.
My soul is painted like the wings of butterflies
NL's boodschap is consequent dezelde, maar verder kan ik genoeg verschillen bedenken. Ik heb er eerder al een genoemd, komen er vast meer, even broeden!quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:08 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dan ook aan jou de vraag: waarom zou hij het niet mogen schrijven, maar wel dagelijks op de live streams uitspreken dan? Want dat is wat er gaande is sinds Huub in het huis zit. Daar doet niemand wat aan blijkbaar en nu staat er een stukje op zijn site en dan mag het opeens niet meer? Ik zie weinig verschil tussen het op je site schrijven en het iedere dag op de voor iedereen toegankelijke live streams uitspreken.
Dat ben ik ook helemaal met je eens. Misschien net zo'n massale actie naar Talpa mailen als dat er gereageerd is naar Microsoftquote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:12 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Maar de gehele familie van Huub weet dat wel en die doen daar niets aan. En over 6 edities BB kan ik hetzelfde zeggen. Het is belachelijk dat een weblog verboden wordt, terwijl hij diezelfde mening wel ongestraft iedere dag zo vaak als hij wil kan uiten op de live streams.
Je kunt iedereen belazeren behalve jezelf
Volgens mij is het enige wat NL doet op zijn log is hem een paar keer huigelaar noemen.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Is onderdeel van het spel, vooraf afgesproken - Huub heeft dezelfde mogelijkheden, Zoek nu zelf de verschillen maar eens. Ik laat dit topic nu even rustenquote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:12 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Maar de gehele familie van Huub weet dat wel en die doen daar niets aan. En over 6 edities BB kan ik hetzelfde zeggen. Het is belachelijk dat een weblog verboden wordt, terwijl hij diezelfde mening wel ongestraft iedere dag zo vaak als hij wil kan uiten op de live streams.
Hij zit hem consequent af te zeiken. Beetje kinderachtig gedrag van onze 'volwassen' Nathanael (blijkbaar houdt Huub hem erg bezig), maar zou verder niet verboden moeten worden ofzo. Anders kun je heel erg veel wel gaan verbieden.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:17 schreef HiDiHo het volgende:
Volgens mij is het enige wat NL doet op zijn log is hem een paar keer huigelaar noemen.
My soul is painted like the wings of butterflies
Huub heeft inderdaad de mogelijkheid ook. Huub kan ook een weblog beginnen. Toch is die van Nathanael verboden, maar mag hij het op de live streams wel rechtstreeks de wereld in slingeren. Maar goed, we komen er dus niet uit.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:18 schreef tipsch het volgende:
[..]
Is onderdeel van het spel, vooraf afgesproken - Huub heeft dezelfde mogelijkheden, Zoek nu zelf de verschillen maar eens. Ik laat dit topic nu even rusten
My soul is painted like the wings of butterflies
Van de 10 artikelen in zijn weblog, gaan er maar 2 á 3 over Joep Meloenquote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:19 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Hij zit hem consequent af te zeiken. Beetje kinderachtig gedrag van onze 'volwassen' Nathanael (blijkbaar houdt Huub hem erg bezig), maar zou verder niet verboden moeten worden ofzo. Anders kun je heel erg veel wel gaan verbieden.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
En blijkbaar waren die erg genoeg om de site te sluiten. Ik geloof er geen zak van trouwens. Ik denk dat de site gesloten is vanwege de blootfoto's, maar dat de redactie er iets anders van heeft gemaakt om weer wat actie in het huis te krijgen.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:22 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Van de 10 artikelen in zijn weblog, gaan er maar 2 over Joep Meloen
My soul is painted like the wings of butterflies
Dat denk ik ookquote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:23 schreef scanman01 het volgende:
[..]
En blijkbaar waren die erg genoeg om de site te sluiten. Ik geloof er geen zak van trouwens. Ik denk dat de site gesloten is vanwege de blootfoto's, maar dat de redactie er iets anders van heeft gemaakt om weer wat actie in het huis te krijgen.
En dat is ook maar 1 foto
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ik meen dat er meerdere foto's van de stripper opstonden. Of ben ik nou in de war met een andere site?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:24 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Dat denk ik ook
En dat is ook maar 1 foto
My soul is painted like the wings of butterflies
Brian had er meerquote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:26 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik meen dat er meerdere foto's van de stripper opstonden. Of ben ik nou in de war met een andere site?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Op de blog van Nathanael stond er 1 en op de blog van Brian stonden 8 andere van Huub met stripper.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:26 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik meen dat er meerdere foto's van de stripper opstonden. Of ben ik nou in de war met een andere site?
Ik denk dat M$ zich inhoudelijk de vingers niet wilde branden (een rechtzaak ivm smaad zou ook op hun bordje komen omdat zij het feitelijk publiceren, alles wat er op een blog staat is inhoudelijk dan ook van M$) en dat ze de foto's dankbaar als excuus gebruikt hebben.
hij had ook nee kunnen zeggen.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:06 schreef schizolientje het volgende:
[..]
Dat is beiden voor hem besteld zonder dat hij dat wist en op het moment dat het voor zijn neus staat kan hij kiezen wat hij er mee doet
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Alsof Bart en Nathanael dan een seconde minder hadden lopen zeiken....quote:
Nu wordt hij neergezet als "ranzig" en voelen de heren zich daarom beter, als hij de dames naar huis gestuurd had dan hadden de heren vooraan gestaan om hem daarvoor af te zeiken.
Dat die stripper en escort gewoon door medebewoners met gebrek aan smaak besteld zijn zeggen ze nix van en doen ze nog minder aan.
Was te proberenquote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Alsof Bart en Nathanael dan een seconde minder hadden lopen zeiken....
Nu wordt hij neergezet als "ranzig" en voelen de heren zich daarom beter, als hij de dames naar huis gestuurd had dan hadden de heren vooraan gestaan om hem daarvoor af te zeiken.
Dat die stripper en escort gewoon door medebewoners met gebrek aan smaak besteld zijn zeggen ze nix van en doen ze nog minder aan.
*drinkt altijd een bakkie koffie als de excort komt
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Heeeeeeeeee screeeeeeeeeeeeuw nie zo, ben nie doof !!!!!!!!!!!!!!!!!
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ik zou ook niet opnemen als Natasia belt
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Wie? wil natasia in het water duwen ?
[ Bericht 1% gewijzigd door HiDiHo op 05-01-2007 17:51:15 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door HiDiHo op 05-01-2007 17:51:15 ]
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Wil je testen of ze een heks is??quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:45 schreef HiDiHo het volgende:
Wie wil natasia in het water duwen ?
Dat is toch met knoflook?quote:
Ze zei net dat ze ging vragen of hij met zender en al erin mocht, volgens mij ging het over Huub
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Oh... Natasia wil iemand het water induwen.... dat had ik net gemist dan.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:49 schreef HiDiHo het volgende:
Dat is toch met knoflook?
Ze zei net dat ze ging vragen of hij met zender en al erin mocht, volgens mij ging het over Huub
Maarre in Amersfoort is een Heksenbrug, daar werden vroeger vermeende heksen vanaf geduwd: als ze bleef drijven was t een heks en moest ze alsnog verbrand worden, als ze niet bleef drijven... was ze geen heks (maar wel vedronken)
Die goeie ouwe tijdquote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh... Natasia wil iemand het water induwen.... dat had ik net gemist dan.
Maarre in Amersfoort is een Heksenbrug, daar werden vroeger vermeende heksen vanaf geduwd: als ze bleef drijven was t een heks en moest ze alsnog verbrand worden, als ze niet bleef drijven... was ze geen heks (maar wel vedronken)
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Huub.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:45 schreef HiDiHo het volgende:
Wie? wil natasia in het water duwen ?
De rode schoentjes
die gozer heeft nog veel te leren
die gozer heeft nog veel te leren
die gozer heeft nog veel te leren
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ik snap het ook niet. Het is zó makkelijk om een paar kleine steekjes te geven "Je zingt vals" "Wilgo wil toch dat je 10 januari thuis bent?"quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:32 schreef Miraaa het volgende:
Ik snap niet dat Syl iedere X nog zo meelevend met haar is ( denk aan kids/wilgo/meeste puntjes willen geven )
Ze kan als ze wil die Natas nog erger laten flippen door bepaalde opmerkingen.
bv tijdens het schelden "dat moet je tegen wilgo zeggen als hij dat mens ligt te wippen"......kleng natas door het lint en weer 1 iemand minder in huis.
Ik zou niet zo moeilijk zijn hoor.
1 voor 1 wegwerken en zelf overblijven dat was toch het spel.
[afbeelding]
Jaja ik weet het, ik ben vals.
Heeft niks met vals zijn te maken. Het is juist dat niemand dat tegen haar durft te zeggen omdat zij zelf zo vals is.
en offtopicquote:Op vrijdag 5 januari 2007 18:05 schreef n1ek het volgende:
dit is zeker oud nieuws
sorry ik lees niet ff alles terug
Zo kregen eerder Bart en Sabine uit Big Brother 1
oh sorry er stond bart in
[ Bericht 10% gewijzigd door HiDiHo op 05-01-2007 18:13:38 ]
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Heel simpel.. Microsoft verbied de weblog, policy kwestie e.d.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:21 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Huub heeft inderdaad de mogelijkheid ook. Huub kan ook een weblog beginnen. Toch is die van Nathanael verboden, maar mag hij het op de live streams wel rechtstreeks de wereld in slingeren. Maar goed, we komen er dus niet uit.
Talpa heeft niets te maken met de policy van Microsoft en Microsoft heeft niets te maken met de streams van Talpa
I'd rather be whacking Tango's
HK 416 D - In a world of compromise, some men don't..
HK 416 D - In a world of compromise, some men don't..
De oproep voor personeel is ook weggehaald. Nu zoeken ze nog meer bandjes om op te treden :- |
edit: o nee die oproep staat er nog onderaan. Maar we krijgen dus veel livemuziek
edit: o nee die oproep staat er nog onderaan. Maar we krijgen dus veel livemuziek
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 18:13 schreef n1ek het volgende:
De oproep voor personeel is ook weggehaald. Nu zoeken ze nog meer bandjes om op te treden :- |
edit: o nee die oproep staat er nog onderaan. Maar we krijgen dus veel livemuziek
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Huub wordt weer geconfronteerd met zijn hoertje.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Huub en Ilona bellen hun personeel af voor de Nieuwjaarsborrel. De brunette krijgt het er warm van. “Dat zal wel komen door die openhaard naast jou”, lacht ze. Huub kijkt niet begrijpend opzij. Wanneer hij het hout ziet knisperen op het plasmascherm, barst hij in lachen uit. Die zit Ilona!
vrij verwarrend stukje. Volgens mij bellen ze het personeel niet af voor de borrel, maar gaan ze al het personeel af om te bellen
http://www.tien.tv/web/sh(...)129/typeofpage=51230
vrij verwarrend stukje. Volgens mij bellen ze het personeel niet af voor de borrel, maar gaan ze al het personeel af om te bellen
http://www.tien.tv/web/sh(...)129/typeofpage=51230
Lesley schreeuwde net "zou er al op internet staan.....is dit het nieuwe paardenmeisje" zou ze hier meelezen???????
Is dit het nieuwe paardenmeisje ?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 18:17 schreef Tomahawk39 het volgende:
Lesley schreeuwde net "zou er al op internet staan.....is dit het nieuwe paardenmeisje" zou ze hier meelezen???????
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Yvette ? vriendin van Lesley?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
de tweelingzus van lesleyquote:Op vrijdag 5 januari 2007 18:20 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Is dit het nieuwe paardenmeisje ?
[afbeelding]
dat is de eigenaresse van dat paardquote:Op vrijdag 5 januari 2007 18:22 schreef HiDiHo het volgende:
Yvette ?
Goedkoop zeg, miljonairs die een paard hurenquote:
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Brian leest zijn brieven van zijn fans nog maar eens.
Deze mensen zien natuurlijk alles goed.
De rest van de streamers is maf.
Deze mensen zien natuurlijk alles goed.
De rest van de streamers is maf.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
De drie beste van het programma zitten bij elkaar.
Achter heeft ze de indruk gegeven. dat hun het het best doen.
Achter heeft ze de indruk gegeven. dat hun het het best doen.
DGK_redaktie kan asjeblieft de populariteits poll bekend gemaakt worden zoals die hier en op vol staat aan de bewoners
Zondag wordt er "een ding" opgenomen geeft Lesley aan naar Yvette.
"L'ignorance toujours est prête à s'admirer."
Vandaag gaat er een stemming komen of de hond naar huis mag, geeft Brian aan.
"L'ignorance toujours est prête à s'admirer."
En natasia gaat heel spontaan zeggen 'alleen als jij mee gaat !' tegen Nenaquote:Op vrijdag 5 januari 2007 18:50 schreef Black_king het volgende:
Vandaag gaat er een stemming komen of de hond naar huis mag, geeft Brian aan.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Natasia: "She can still sell her ass to the playboy....."
"L'ignorance toujours est prête à s'admirer."
tssjjaaaa, nena denkt dat het beter is om m naar huis te sturen, nu wil brian en/of natasia tegen stemmen, wtf ?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 18:50 schreef Black_king het volgende:
Vandaag gaat er een stemming komen of de hond naar huis mag, geeft Brian aan.
Hoezo GEEN treiterkooi ?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 18:51 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
En natasia gaat heel spontaan zeggen 'alleen als jij mee gaat !' tegen Nena
"L'ignorance toujours est prête à s'admirer."
Sja, dat gaat Natasia zelf niet lukken.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 18:52 schreef Black_king het volgende:
Natasia: "She can still sell her ass to the playboy....."
Voetjes van de vloer en schud die heupen los!
Die geloven ze al niet meer.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 18:47 schreef Tomahawk39 het volgende:
DGK_redaktie kan asjeblieft de populariteits poll bekend gemaakt worden zoals die hier en op vol staat aan de bewoners
Is bedrog zeggen ze.
Sinds ze gehoord hebben dat Huub wel eens hoog kan scoren.
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 18:52 schreef Fikkert het volgende:
[..]
tssjjaaaa, nena denkt dat het beter is om m naar huis te sturen, nu wil brian en/of natasia tegen stemmen, wtf ?
Ze willen die hond maar al te graag het huis uit....
"L'ignorance toujours est prête à s'admirer."
Huub zegt net tegen Nena:"Het moet gewoon een werkwoord worden, zo van ik ben zoooo Nena ik kan wel uren slapen"
Wat zijn Brian en Natasia ongelovelijk vals en gemeen over Nena zeg. Ik zei het gister al: zij beheersen de kunst elkaar naar beneden halen. Brian zei het weer dat hij Nena een 'motherfucking whore' (ofzo) vind. Ze moet haar ass aan de playboy sellen ...pffff.....
Al weegt ze 50 kg; ze zal geld moeten toeleggen......quote:Op vrijdag 5 januari 2007 18:53 schreef ruby het volgende:
[..]
Sja, dat gaat Natasia zelf niet lukken.
"L'ignorance toujours est prête à s'admirer."
Vind ik niks zielig.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 18:54 schreef happyme28 het volgende:
Wat zijn Brian en Natasia ongelovelijk vals en gemeen over Nena zeg. Ik zei het gister al: zij beheersen de kunst elkaar naar beneden halen. Brian zei het weer dat hij Nena een 'motherfucking whore' (ofzo) vind. Ze moet haar ass aan de playboy sellen ...pffff.....
Nena is net zo achterbaks.
Huub is een eikel maar mag wel haar helpen met lezen.
Oh, ik dacht: ik ben zoooo Nena ik kan het wel uren met jequote:Op vrijdag 5 januari 2007 18:54 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
Huub zegt net tegen Nena:"Het moet gewoon een werkwoord worden, zo van ik ben zoooo Nena ik kan wel uren slapen"
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Daarvoor gaf Brian aan, niet in een Freakshow te willen zitten...... Hij is de realiteitszin kwijt. Hij IS de Freakshow zelf.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 18:54 schreef happyme28 het volgende:
Wat zijn Brian en Natasia ongelovelijk vals en gemeen over Nena zeg. Ik zei het gister al: zij beheersen de kunst elkaar naar beneden halen. Brian zei het weer dat hij Nena een 'motherfucking whore' (ofzo) vind. Ze moet haar ass aan de playboy sellen ...pffff.....
"L'ignorance toujours est prête à s'admirer."
Natasia: "Als je zwak bent, we vreten je op met huid en haar"
Wat een verschrikkelijk wijf !
Wat een verschrikkelijk wijf !
"L'ignorance toujours est prête à s'admirer."
Ik hoop dat dat bij haar gebeurt en wel door Benji!quote:Op vrijdag 5 januari 2007 18:59 schreef Black_king het volgende:
Natasia: "Als je zwak bent, we vreten je op met huid en haar"
Wat een verschrikkelijk wijf !
Voetjes van de vloer en schud die heupen los!
Ze is aardig op oorlogspad.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 18:59 schreef Black_king het volgende:
Natasia: "Als je zwak bent, we vreten je op met huid en haar"
Wat een verschrikkelijk wijf !
Misschien is het presenteren van 'De zwakste schakel' iets voor haarquote:Op vrijdag 5 januari 2007 18:59 schreef Black_king het volgende:
Natasia: "Als je zwak bent, we vreten je op met huid en haar"
Wat een verschrikkelijk wijf !
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Nena heeft al meerdere malen gezegd dat ze het alleen dom vind dat hij zo arrogant doet (zo ziet zij dat) en dat hij betweterig is (en haar al een paar keer flink belachelijk heeft neergezet), maar ze gaat wel zo gewoon mogelijk met hem om. Ze ziet het meer als 'geintje' en dat heeft ze ook tegen Huub gezegd (heb ik begrepen). Ik weet niet hoe ik het uit moet leggen, maar ik vind het een wel degelijk ander gedrag van Nena tegen Huub als Brian, Natasia, Bart en NL.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 18:56 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Vind ik niks zielig.
Nena is net zo achterbaks.
Huub is een eikel maar mag wel haar helpen met lezen.
Nena doet net zo hard mee met treiteren.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 19:01 schreef happyme28 het volgende:
[..]
Nena vindt Huub geen eikel, ze heeft al meerdere malen gezegd dat ze het alleen dom vind dat hij zo arrogant doet (zo ziet zij dat) en dat hij betweterig is (en haar al een paar keer flink belachelijk heeft neergezet), maar ze gaat wel zo gewoon mogelijk met hem om. Ik weet niet hoe ik het uit moet leggen, maar ik vind het een wel degelijk ander gedrag van Nena tegen Huub als Brian, Natasia, Bart en NL.
Gisteren wilde ze zelfs weer aardig doen tegen Huub om Sylvia eruit te krijgen.
Ze roddelde toch nooit achter iemands rug om?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 18:52 schreef Black_king het volgende:
Natasia: "She can still sell her ass to the playboy....."
Yvette kent Bart al van voor DGK en zo doen ze altijd tegen elkaar voor zover ik gezien heb.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 19:01 schreef Suikeroom het volgende:
whaha die Yvette zit Bart zwaar te dissen
Heb je je al opgegeven.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 19:03 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Ze roddelde toch nooit achter iemands rug om?
Ze wil ze er ook wel uit krijgen omdat het niet haar soort mensen is waar ze vrienden mee zou zijn maar wel in het kader van het spel als je het mij vraagt. Ik zie het toch anders als het gedrag van NL, Bart, Brian en NatAss maar doordat ze erbij zit en dan meepraat lijkt het hetzelfde.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 19:03 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Nena doet net zo hard mee met treiteren.
Gisteren wilde ze zelfs weer aardig doen tegen Huub om Sylvia eruit te krijgen.
Leest Natasia haar kindjes weer voor? Arme kinderen....
Voetjes van de vloer en schud die heupen los!
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 19:08 schreef ruby het volgende:
Leest Natasia haar kindjes weer voor? Arme kinderen....
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
Het kunnen halen en willen halen zijn 2 verschillende dingen. Ze is gewoon erg lui. Maar in 3 dagen toch al een half boek uit ... jeuh...quote:Op vrijdag 5 januari 2007 19:07 schreef RTM1988 het volgende:
word nena nou voorgelezen? en dat moet de havo halen?
Nathanahell
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Vind dat dit ook even aan tafel terug verteld moet worden, net zoiets als gisteren...quote:Op vrijdag 5 januari 2007 18:54 schreef happyme28 het volgende:
Wat zijn Brian en Natasia ongelovelijk vals en gemeen over Nena zeg. Ik zei het gister al: zij beheersen de kunst elkaar naar beneden halen. Brian zei het weer dat hij Nena een 'motherfucking whore' (ofzo) vind. Ze moet haar ass aan de playboy sellen ...pffff.....
Toen vond Brian het toch zo belangrijk dat dingen openlijk gezegd moesten worden?
Is er iemand die in de buurt van Eemnes woont en deze boodschap bij ze wil afgeven, gelijk met het Italiaanse eten wat ze hebben besteld?
Tis vrij stil aan tafel, wordt amper een woord gezegd
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
het is niet gezelligquote:Op vrijdag 5 januari 2007 19:19 schreef rooie3 het volgende:
Gezellig ze gaan eten.
Hopen dat het gezellig blijft.
Ik mis NL aan tafel, niet dat IK hem mis, maar hij zit er niet
Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd!
Grootpraat ws.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 19:25 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Bart wilde Huub bashen.
Kijken of het groot praat was.
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
