DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Huub bovenaan en dat hij dan de puntjes mag verdelen........
----------------------------------------------------------------Hierlangs afknippen-----------------------------------------------------------------
haha dus eigenlijk weten weinig mensen hoe je op die poll kan stemmen enzo. Want op de DGK site kan ik er ook niets over vinden en ik wil zoooooooooo graag dat huub bovenaan komt.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:54 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ja, ik vergeet er nog wel eens 'ik denk' bij te zetten. Maar alles wat iemand typt op een forum en geen feit is, moet je lezen als de mening van die persoon. Het wordt alleen zo vermoeiend om er steeds 'volgens mij' of 'ik denk' bij te tikken.
Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd!
En dat zou zomaar kunnen, op VOL staat Huub ook bovenaan bij de populairste bewoners pollquote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:59 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik hoop toch zo dat de overige internetters er net zo over denken als hier op het forum, en dat Huub ineens bij de populairste drie staat (en Bart het liefst niet meer). En dan die gezichten: Nathanael nog steeds onderaan bungelend, Brian daar vlak boven, dan Nataasia, dan Bart...
Ik denk dat ik dat vorige bericht van jou helemaal verkeerd heb begrepen. Maar laat verder maar.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:01 schreef petraa het volgende:
[..]
haha dus eigenlijk weten weinig mensen hoe je op die poll kan stemmen enzo. Want op de DGK site kan ik er ook niets over vinden en ik wil zoooooooooo graag dat huub bovenaan komt.
De vorige keren moest je volgens mij smssen om een stem uit te brengen.
My soul is painted like the wings of butterflies
Er is eindelijk duidelijkheid omtrent de weblogs van Nathanael en Brian. “Ik moet de berichten van Huub eraf halen van Microsoft”, zegt Nathanael. “Er waren klachten. Het kan van de achterban zijn, maar ook van mensen die er aanstoot aan nemen.” "Schrik je daar niet van dan?”, wil Bart weten. “Nee, ik zit meer in dilemma. Tot hoever moet ik gefilterd gaan schrijven”, antwoordt de 34-jarige. “Ik zit erop voor mezelf en niet om voor iemand anders te schrijven. Misschien zijn er mensen die denken dat ik het deed om te pesten, maar dat is niet de intentie geweest, het is meer de cult.” Nathanael gaat de teksten over Huub van zijn weblog halen, dit zou voldoende moeten zijn: “Ik zit zelfs te denken om een geste te doen en Huub een stukje te laten schrijven.”
tien.tv
tien.tv
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Stemmen op een Talpa/Tien poll die meetelt gaat via SMS, als de mogelijkheid daartoe is wordt dat in het TV-programma aangegeven.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:01 schreef petraa het volgende:
haha dus eigenlijk weten weinig mensen hoe je op die poll kan stemmen enzo. Want op de DGK site kan ik er ook niets over vinden en ik wil zoooooooooo graag dat huub bovenaan komt.
Meestal: stuur naam van je favo bewoner naar 1010.
Wat een nagemaakte zeg die NL
----------------------------------------------------------------Hierlangs afknippen-----------------------------------------------------------------
Ze hebben gisteren gehoord dat Huub in de top drie op internet zit.quote:
Dus denken ze ook hoog in de poll straks.
Dus volgens TIEN had het niets te maken met de blootfoto'squote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:04 schreef HiDiHo het volgende:
Er is eindelijk duidelijkheid omtrent de weblogs van Nathanael en Brian. “Ik moet de berichten van Huub eraf halen van Microsoft”, zegt Nathanael. “Er waren klachten. Het kan van de achterban zijn, maar ook van mensen die er aanstoot aan nemen.” "Schrik je daar niet van dan?”, wil Bart weten. “Nee, ik zit meer in dilemma. Tot hoever moet ik gefilterd gaan schrijven”, antwoordt de 34-jarige. “Ik zit erop voor mezelf en niet om voor iemand anders te schrijven. Misschien zijn er mensen die denken dat ik het deed om te pesten, maar dat is niet de intentie geweest, het is meer de cult.” Nathanael gaat de teksten over Huub van zijn weblog halen, dit zou voldoende moeten zijn: “Ik zit zelfs te denken om een geste te doen en Huub een stukje te laten schrijven.”
tien.nl
Daar geloof ik dus helemaal niets van. Een site dichtgooien vanwege teksten (die niet eens zo grof waren) heb ik echt nog nooit gehoord. Maar dit is wel leuker
My soul is painted like the wings of butterflies
Er zal wel wat miscommunicatie zijnquote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:06 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dus volgens TIEN had het niets te maken met de blootfoto's
Daar geloof ik dus helemaal niets van. Een site dichtgooien vanwege teksten (die niet eens zo grof waren) heb ik echt nog nooit gehoord. Maar dit is wel leuker
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
http://www.iusmentis.com/maatschappij/smaad/quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:06 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dus volgens TIEN had het niets te maken met de blootfoto's
Daar geloof ik dus helemaal niets van. Een site dichtgooien vanwege teksten (die niet eens zo grof waren) heb ik echt nog nooit gehoord.
"Veel mensen denken dat zolang je maar geen leugens vertelt, je uitlatingen geen smaad kunnen zijn. Dat is onjuist. Een ware bewering ("Jansen is een dronkelap") kan ook smaad zijn. Het criterium is tenslotte of met de bewering Jansen's eer of goede naam wordt aangetast. En als niemand overlast heeft van Jansen's drankgebruik, wordt door die bewering zijn goede naam zeker aangetast."
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
"Surinaamse mensen hebben een geest." .......Dat mens spoort echt niet.
.......Dat mens spoort echt niet.
----------------------------------------------------------------Hierlangs afknippen-----------------------------------------------------------------
Dan kan Bonnie st Claire wel iedere dag naar de rechter, want er worden dagelijks dingen gezegd/geschreven over haar drankgebruik. Dat duurt nu al vele jaren. En zo kan ik nog een flink aantal personen noemen die echt stelselmatig door de media worden afgemaakt. Ik heb altijd begrepen dat je rustig iemand een klootzak, een eikel, een drankorgel of wat dan ook mag vinden. Vrijheid van meningsuiting toch?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:09 schreef tipsch het volgende:
[..]
http://www.iusmentis.com/maatschappij/smaad/
"Veel mensen denken dat zolang je maar geen leugens vertelt, je uitlatingen geen smaad kunnen zijn. Dat is onjuist. Een ware bewering ("Jansen is een dronkelap") kan ook smaad zijn. Het criterium is tenslotte of met de bewering Jansen's eer of goede naam wordt aangetast. En als niemand overlast heeft van Jansen's drankgebruik, wordt door die bewering zijn goede naam zeker aangetast."
My soul is painted like the wings of butterflies
Ademhalen.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:12 schreef Darklight het volgende:
Wat heeft Sylvia gedaan dat Natasia zo pissig is?
My soul is painted like the wings of butterflies
Spelletje pesten hequote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:12 schreef Darklight het volgende:
Wat heeft Sylvia gedaan dat Natasia zo pissig is?
Nee, dat is Natasiaquote:
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ja, wat ons betreft ja. Maar wat natasia betreft zou Sylvia niet moeten ademhalen denk ik. Die kan echt niets goed doen.quote:
My soul is painted like the wings of butterflies
Natasia, kun jij geen 'oude' batterijen gebruiken ??
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Dat gaat niet zo lang meer durenquote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:19 schreef Darklight het volgende:
Oh, het gaat over een bed opmaken dat Natasia zo pissig is
Kan dat mens niet naar huis
My soul is painted like the wings of butterflies
16:04 - Natasia vs Sylvia
Natasia zit nog steeds in over het telefoongesprek met Wilgo van zonet en Sylvia moet het ontgelden. “Ik begin steeds meer een hekel aan je te krijgen!”, laat ze Sylvia weten. “Ik praat niet achter mensen hun rug om, ik zeg het je recht in je gezicht”, voegt ze daaraan toe. “Ik kan niet achter iemands rug om praten als ik diens bloed wel kan drinken en dat kan ik nu bij jou”, laat ze Sylvia nog maar eens weten. Deze laatste besluit heel wijs om zich afzijdig te houden. Natasia raast nog even door en alle Miljonairs om haar heen laten haar vrolijk haar gang gaan. Normaalste zaak van de wereld.
tien.tv
Natasia zit nog steeds in over het telefoongesprek met Wilgo van zonet en Sylvia moet het ontgelden. “Ik begin steeds meer een hekel aan je te krijgen!”, laat ze Sylvia weten. “Ik praat niet achter mensen hun rug om, ik zeg het je recht in je gezicht”, voegt ze daaraan toe. “Ik kan niet achter iemands rug om praten als ik diens bloed wel kan drinken en dat kan ik nu bij jou”, laat ze Sylvia nog maar eens weten. Deze laatste besluit heel wijs om zich afzijdig te houden. Natasia raast nog even door en alle Miljonairs om haar heen laten haar vrolijk haar gang gaan. Normaalste zaak van de wereld.
tien.tv
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Allemachtig. Ik hoop echt dat dat mens het huis uit gaat en dat dan de rest van de wereld ook niet achter haar rug om praat en haar recht in het gezicht zegt wat ze van haar denken. En dan hoop ik toch zo dat er een camera bij isquote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:24 schreef HiDiHo het volgende:
16:04 - Natasia vs Sylvia
Natasia zit nog steeds in over het telefoongesprek met Wilgo van zonet en Sylvia moet het ontgelden. “Ik begin steeds meer een hekel aan je te krijgen!”, laat ze Sylvia weten. “Ik praat niet achter mensen hun rug om, ik zeg het je recht in je gezicht”, voegt ze daaraan toe. “Ik kan niet achter iemands rug om praten als ik diens bloed wel kan drinken en dat kan ik nu bij jou”, laat ze Sylvia nog maar eens weten. Deze laatste besluit heel wijs om zich afzijdig te houden. Natasia raast nog even door en alle Miljonairs om haar heen laten haar vrolijk haar gang gaan. Normaalste zaak van de wereld.
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik hoop dat Sylvia een stemronde voor haar aanvraagtquote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:25 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Allemachtig. Ik hoop echt dat dat mens het huis uit gaat en dat dan de rest van de wereld ook niet achter haar rug om praat en haar recht in het gezicht zegt wat ze van haar denken. En dan hoop ik toch zo dat er een camera bij is
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
OEHHH een blozende scanman, dat heb ik nog niet eerder gezien, maarre oke thx ik hoop dat het ooit nog duidelijk ga worden hoe je kan stemmen.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:03 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik denk dat ik dat vorige bericht van jou helemaal verkeerd heb begrepen. Maar laat verder maar.
De vorige keren moest je volgens mij smssen om een stem uit te brengen.
Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd!
Edit tis me duidelijk had het stukje van Leandra gemistquote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:28 schreef petraa het volgende:
[..]
OEHHH een blozende scanman, dat heb ik nog niet eerder gezien, maarre oke thx ik hoop dat het ooit nog duidelijk ga worden hoe je kan stemmen.
Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd!
Ik snap niet dat Syl iedere X nog zo meelevend met haar is ( denk aan kids/wilgo/meeste puntjes willen geven )
Ze kan als ze wil die Natas nog erger laten flippen door bepaalde opmerkingen.
bv tijdens het schelden "dat moet je tegen wilgo zeggen als hij dat mens ligt te wippen"......kleng natas door het lint en weer 1 iemand minder in huis.
Ik zou niet zo moeilijk zijn hoor.
1 voor 1 wegwerken en zelf overblijven dat was toch het spel.
Jaja ik weet het, ik ben vals.
Ze kan als ze wil die Natas nog erger laten flippen door bepaalde opmerkingen.
bv tijdens het schelden "dat moet je tegen wilgo zeggen als hij dat mens ligt te wippen"......kleng natas door het lint en weer 1 iemand minder in huis.
Ik zou niet zo moeilijk zijn hoor.
1 voor 1 wegwerken en zelf overblijven dat was toch het spel.
Jaja ik weet het, ik ben vals.
----------------------------------------------------------------Hierlangs afknippen-----------------------------------------------------------------
Zou ze zeker kunnen doen! Misschien is ze niet bij zinnen. Wie weet heeft Bonnie St. Claire haar eigen klachtenbank inmiddels wel helemaal geautomatiseerd Het gebeurt volgens mij vrij regelmatig hoor, dat een magazine wordt aangeklaagd voor dit soort dingen.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:12 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dan kan Bonnie st Claire wel iedere dag naar de rechter, want er worden dagelijks dingen gezegd/geschreven over haar drankgebruik. Dat duurt nu al vele jaren. En zo kan ik nog een flink aantal personen noemen die echt stelselmatig door de media worden afgemaakt. Ik heb altijd begrepen dat je rustig iemand een klootzak, een eikel, een drankorgel of wat dan ook mag vinden. Vrijheid van meningsuiting toch?
Het gebeurt volgens mij vrij regelmatig hoor, dat een magazine wordt aangeklaagd voor dit soort dingen. Vrijheid van meningsuiting is geen vrijwaring om reputaties van mensen moedwillig te vernietigen.
Kijk, dat zou nou leuke streams opleveren inderdaadquote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:32 schreef Miraaa het volgende:
bv tijdens het schelden "dat moet je tegen wilgo zeggen als hij dat mens ligt te wippen"......kleng natas door het lint en weer 1 iemand minder in huis.
My soul is painted like the wings of butterflies
Theo van Gogh was hele bevolkingsgroepen aan het afzeiken en ook dat bleek te vallen onder 'vrijheid van meningsuiting'. Het lijkt mij heel erg moeilijk om dan een grens aan te geven. Maar goed, dit is het verkeerde topic voor zo'n discussie denk ik.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:33 schreef tipsch het volgende:
[..]
Zou ze zeker kunnen doen! Misschien is ze niet bij zinnen. Wie weet heeft Bonnie St. Claire haar eigen klachtenbank inmiddels wel helemaal geautomatiseerd Het gebeurt volgens mij vrij regelmatig hoor, dat een magazine wordt aangeklaagd voor dit soort dingen.
Vrijheid van meningsuiting is geen vrijwaring om reputaties van mensen moedwillig te vernietigen.
My soul is painted like the wings of butterflies
Wie is wouter ?
Oh de fysiotherapeut
[ Bericht 47% gewijzigd door HiDiHo op 05-01-2007 16:53:28 ]
Oh de fysiotherapeut
[ Bericht 47% gewijzigd door HiDiHo op 05-01-2007 16:53:28 ]
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ja, ze moeten alle 8 wel nodig in therapie ja.quote:
My soul is painted like the wings of butterflies
Theo heeft ook geen personen zitten afzeiken, maar hij heeft maatschappelijke onvrede van een deel van onze bevolking op eigen manier beschreven. Voor de duidelijkheid, ik heb geen CDA gestemd he!quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:35 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Theo van Gogh was hele bevolkingsgroepen aan het afzeiken en ook dat bleek te vallen onder 'vrijheid van meningsuiting'. Het lijkt mij heel erg moeilijk om dan een grens aan te geven. Maar goed, dit is het verkeerde topic voor zo'n discussie denk ik.
LOL... Daar valt over te discussieren.... maar dan moeten we ergens anders heen.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:42 schreef tipsch het volgende:
[..]
Theo heeft ook geen personen zitten afzeiken, maar hij heeft maatschappelijke onvrede van een deel van onze bevolking op eigen manier beschreven.
My soul is painted like the wings of butterflies
Van Gogh schreef vooral collumns waarin hij personen "afzeek'' . Collumnisten hebben over t algemeen meer vrijheid in hun bewoordingen om dingen aan de kaak te stellen.
ff toegevoegd:
in t geval van Nathanael en Huub, gaat t er volgens mij om of wat Nathanael schreef een onrechtmatige daad is in de richtring van Huub. en eerlijk gezegd denk ik dat Huub een vrij goede zaak zou hebben , mocht t ooit voor de rechter zijn gekomen
[ Bericht 9% gewijzigd door gomi op 05-01-2007 16:56:02 ]
ff toegevoegd:
in t geval van Nathanael en Huub, gaat t er volgens mij om of wat Nathanael schreef een onrechtmatige daad is in de richtring van Huub. en eerlijk gezegd denk ik dat Huub een vrij goede zaak zou hebben , mocht t ooit voor de rechter zijn gekomen
[ Bericht 9% gewijzigd door gomi op 05-01-2007 16:56:02 ]
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Volgens mij heeft die man een poliep op zijn stembanden
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
18:30 komt lesley, scan
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Thanks. Maar het begint idd wat vervelend te worden.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:54 schreef HiDiHo het volgende:
18:30 komt lesley, scan
My soul is painted like the wings of butterflies
Zal hij niet op de grens hebben gewerkt van personen en waar personen voor staan. Die extra vrijheden hebben bij het oordeel van een rechter meegewogen. Een cabaratier heeft ook zulke extra vrijheden, meer nog!quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:47 schreef gomi het volgende:
van gogh schreef vooral collumns waarin hij personen "afzeek'' . Collumnisten hebben over t algemeen meer vrijheid in hun bewoordingen om dingen aan de kaak te stellen.
Dan heb ik een andere vraag. Als Nathanael die 'nare' dingen niet over Huub mag schrijven, waarom mag hij ze dan wel zeggen? Op de live streams horen we hem (en Bart) regelmatig de meest grove dingen over Huub zeggen. Ook dat is voor iedereen toegankelijk. Dan zou dat in feite toch ook niet moeten mogen? Dat zou weer tot gevolg hebben dat de regie moet gaan zitten censureren en zitten we daar op te wachten?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:57 schreef tipsch het volgende:
[..]
Zal hij niet op de grens hebben gewerkt van personen en waar personen voor staan. Die extra vrijheden hebben bij het oordeel van een rechter meegewogen. Een cabaratier heeft ook zulke extra vrijheden, meer nog!
My soul is painted like the wings of butterflies
Als je blijft terugkoppelen naar de situatie Nathanael - Huub, kun je hier gewoon over doorgaan hoor, is on-topic wat mij betreft.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:46 schreef scanman01 het volgende:
[..]
LOL... Daar valt over te discussieren.... maar dan moeten we ergens anders heen.
Het heeft denk ik ook te maken met hoor en wederhoor. Hier kon Huub zich niet tegen verweren omdat hij niets met die weblog kan doen en er zelf geen heeft.
Je kunt iedereen belazeren behalve jezelf
Hij kiest toch zelf voor een striptease en escort ?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:02 schreef schizolientje het volgende:
Het heeft denk ik ook te maken met hoor en wederhoor. Hier kon Huub zich niet tegen verweren omdat hij niets met die weblog kan doen en er zelf geen heeft.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Je hebt zeker de site niet gelezen?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:05 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Hij kiest toch zelf voor een striptease en escort ?
My soul is painted like the wings of butterflies
