POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Haha geweldig! Een 2e kamerlid dat is gearresteerd. Zo zie je maar weer wat voor een volk in de sp zit
Sp staat voor mij synoniem aan werkschuw,langharig,donkerkledend, uitermate stom volk
Sp staat voor mij synoniem aan werkschuw,langharig,donkerkledend, uitermate stom volk
Net als Zalm die ook wel eens is gearresteerd?quote:Op maandag 8 januari 2007 14:24 schreef Elwood1802 het volgende:
Haha geweldig! Een 2e kamerlid dat is gearresteerd. Zo zie je maar weer wat voor een volk in de sp zit
Sp staat voor mij synoniem aan werkschuw,langharig,donkerkledend, uitermate stom volk
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
In de OP was 't nog een factor 1000 kleiner ..... Die inflatie toch ... .quote:Op maandag 8 januari 2007 13:15 schreef Nappeklapperapper het volgende:
Nagekomen berichtje van nu.nl:
[..]
voor 40 miljard pond (circa 60 miljard euro)
.
Nou het is wel toevallig he, hoelang zit die beste man in de politiek? Hoelang zit van Velzen erin? Juistja..quote:Op maandag 8 januari 2007 14:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Net als Zalm die ook wel eens is gearresteerd?
Beiden vanaf een jaar of 22 politiek actief. Maar wat bedoel je ermee?quote:Op maandag 8 januari 2007 15:02 schreef Elwood1802 het volgende:
[..]
Nou het is wel toevallig he, hoelang zit die beste man in de politiek? Hoelang zit van Velzen erin? Juistja..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Doen de Schotten aan martelen?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Lynndie England schijnt er te werkenquote:Op maandag 8 januari 2007 15:24 schreef PJORourke het volgende:
Doen de Schotten aan martelen?
Wss. word ze op borgtocht vrijgelaten met het geld dat de kamerleden maandelijks afstaan de aan partijkas
quote:Op maandag 8 januari 2007 16:07 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Is er uberhaupt geweld gebruikt bij die blokkade trouwens (door de actievoerders en/of politie)?
Wat duwen en trekken dus denk ik.
bron bbc-sitequote:Trident demo politicians arrested
Several politicians have been arrested during a protest against the renewal of the Trident nuclear missile system.
About 30 politicians had gathered to continue demonstrations outside the Faslane submarine base on the Clyde.
SSP MSPs Rosie Kane, Carolyn Leckie and Frances Curran were escorted from the base after a protest at about 1100 GMT.
Plaid Cymru Welsh Assembly member Leanne Wood, Green MEP Caroline Lucas and Dutch socialists MP Krista Van Velzen were also removed by police.
Plaid Cymru's Jill Evans MEP was also understood to have been arrested.
They were continuing protests made by the Faslane 365 which said renewing Trident at a cost of £20bn would be anti-democratic, illegal and unethical.
Police had been monitoring the protest from early in the morning, which was attended by various elected representatives including SNP deputy leader Nicola Sturgeon and SSP national convener Colin Fox.
Officers moved in after a small number of politicians lay down outside the entrance to the naval base.
As she was led away, Ms Kane denied that protesters were wasting police time.
"It's important to take a stand here," she said.
"We are not the ones wasting police time here, it is the nuclear weapons on the Clyde that are wasting everyone's time and everyone's money."
Ms Evans said: "We have taken part in the blockade today to reflect the views of the majority of people in Wales who oppose and have protested against Trident."
Earlier SNP Holyrood leader Nicola Sturgeon had reiterated her party's stance against the renewal of Trident.
"This is a day for the elected representatives to come here and make their thoughts known," she said
"I think the majority of people in Scotland are opposed to the billions of pounds that are going to be spent on these nuclear weapons.
"People oppose it on economic grounds as well as political and moral grounds."
However, Labour MSP Jackie Baillie told BBC Radio Scotland she thought the protests were directed at the wrong place.
"It is in fact Westminster that make the decision," she said.
"While I'm thankful we live in a democracy, and people have the right to protest, I do wish they would focus on those who are making the decision - those in the House of Commons."
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kun je nagaan.. ik schat ze namelijk hoger in dan jij!quote:Op maandag 8 januari 2007 14:24 schreef Elwood1802 het volgende:
Haha geweldig! Een 2e kamerlid dat is gearresteerd. Zo zie je maar weer wat voor een volk in de sp zit
Sp staat voor mij synoniem aan werkschuw,langharig,donkerkledend, uitermate stom volk
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Was natuurlijk te verwachten. Horen dit soort gekke en labiele types wel in de 2e kamer thuis? De gehele tomatenclan bestaat uit dit soort lieden. Ze zien er niet uit en van regeren begrijpen ze niets!
Komt bij dat ze niet vies zijn van plezierreisjes en andere onnodigheden op kosten van de staat!.
Anyway, ik mag hopen dat deze terroriste door de Lord High Executioner wordt opgehangen na duchtig te zijn verhoord.
Komt bij dat ze niet vies zijn van plezierreisjes en andere onnodigheden op kosten van de staat!.
Anyway, ik mag hopen dat deze terroriste door de Lord High Executioner wordt opgehangen na duchtig te zijn verhoord.
Lekkeâh bèdehand. Nâh je zin?
Hoe definieer jij terrorisme dan?quote:Op maandag 8 januari 2007 16:15 schreef Haaglander het volgende:
Anyway, ik mag hopen dat deze terroriste door de Lord High Executioner wordt opgehangen na duchtig te zijn verhoord.
En als dit al terrorisme is wat waren de aanslagen in b.v. Londen, Madrid en New York?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Laten ze meteen alle SP'ers afvoeren naar straf- en heropvoedingskampen. Is beter voor Nederland.quote:Op maandag 8 januari 2007 16:19 schreef draaijer het volgende:
SP weg ermee
Lekkeâh bèdehand. Nâh je zin?
1. Het plegen van gewelddaden (individuele of collectieve aanslagen, gijzelingen, verwoestingen) ter demoralisering van de bevolking om een politiek doel te bereikenquote:Op maandag 8 januari 2007 16:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
1. Hoe definieer jij terrorisme dan?
2. En als dit al terrorisme is wat waren de aanslagen in b.v. Londen, Madrid en New York?
2. Fundamentalistisch terrorisme
Lekkeâh bèdehand. Nâh je zin?
En dan denk je dat je beter bent dan de communisten uit het verleden?quote:Op maandag 8 januari 2007 16:22 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Laten ze meteen alle SP'ers afvoeren naar straf- en heropvoedingskampen. Is beter voor Nederland.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
quote:Op maandag 8 januari 2007 16:15 schreef Haaglander het volgende:
Was natuurlijk te verwachten. Horen dit soort gekke en labiele types wel in de 2e kamer thuis? De gehele tomatenclan bestaat uit dit soort lieden. Ze zien er niet uit en van regeren begrijpen ze niets!
Komt bij dat ze niet vies zijn van plezierreisjes en andere onnodigheden op kosten van de staat!.
Volgens mij hadden ze net voor een onnodig plezierreisje naar Afghanistan bedankt.
Dat verandert alles
PVDA is ook niet goedquote:Op maandag 8 januari 2007 16:29 schreef gday het volgende:
[..]
En dan denk je dat je beter bent dan de communisten uit het verleden?
Wellicht plaatst men haar in quarantaine om een nieuwe uitbraak van mond- en klauwzeer te voorkomen.quote:Op maandag 8 januari 2007 16:29 schreef gday het volgende:
[..]
En dan denk je dat je beter bent dan de communisten uit het verleden?
Lekkeâh bèdehand. Nâh je zin?
quote:Op maandag 8 januari 2007 16:41 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Wellicht plaatst men haar in quarantaine om een nieuwe uitbraak van mond- en klauwzeer te voorkomen.
Verrassend! Echt!quote:
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Ik vind dat ze haar vast moeten houden totdat ze op gewicht is. Het is nu zo geen gezicht in de 2e kamer.quote:Op maandag 8 januari 2007 16:07 schreef _The_General_ het volgende:
Goed dat deze "dame" opgepakt is. Nu nog veroordelen voor het beledigen van een bevriend land!
Lekkeâh bèdehand. Nâh je zin?
Laten we de Britten een ruil voorstellen. Zij Krista van Velzen, wij Tony Blair.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Waarom zouden wij Blair willen?quote:Op maandag 8 januari 2007 17:22 schreef PJORourke het volgende:
Laten we de Britten een ruil voorstellen. Zij Krista van Velzen, wij Tony Blair.
Lijkt me beter dan Wouter Bos.quote:Op maandag 8 januari 2007 17:35 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Waarom zouden wij Blair willen?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Je zegt het goed. Dat lijkt jou beter. Persoonlijk ben ik niet zo kapot van die Bush-geilerij van Blair.quote:
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Oh, ik denk dat Bos hetzelfde zou doen. Tenminste, als hij verstandig is. Dat gratuite anti-Amerikanisme lijdt tot niks.quote:Op maandag 8 januari 2007 17:38 schreef gday het volgende:
Je zegt het goed. Dat lijkt jou beter. Persoonlijk ben ik niet zo kapot van die Bush-geilerij van Blair.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Waar zijn dan vandaag in Schotland dan individuele of collectieve aanslagen, gijzelingen of verwoestingen gepleegd?quote:Op maandag 8 januari 2007 16:25 schreef Haaglander het volgende:
1. Het plegen van gewelddaden (individuele of collectieve aanslagen, gijzelingen, verwoestingen) ter demoralisering van de bevolking om een politiek doel te bereiken
Als een beftekkel achter Bush aanlopen toch ook niet?quote:Op maandag 8 januari 2007 17:41 schreef PJORourke het volgende:
Oh, ik denk dat Bos hetzelfde zou doen. Tenminste, als hij verstandig is. Dat gratuite anti-Amerikanisme lijdt tot niks.
Heb je dan liever dat we als een beftekkel achter Chirac en Putin aanlopen?quote:Op maandag 8 januari 2007 17:59 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Als een beftekkel achter Bush aanlopen toch ook niet?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Neuh, niet persé. Ik zie liever dat wij ons eigen plan trekken.quote:Op maandag 8 januari 2007 18:08 schreef PJORourke het volgende:
Heb je dan liever dat we als een beftekkel achter Chirac en Putin aanlopen?
Dat zeker hetzelfde is als dat van Putin en Chirac.quote:Op maandag 8 januari 2007 18:09 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Neuh, niet persé. Ik zie liever dat wij ons eigen plan trekken.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Misschien. Als "wij" dat de beste oplossing vinden wel ja. Da jij schijnbaar als een beftekkel achter Bush aanloopt, wil nog niet zeggen dat de "tegenpartij" precies het tegenovergestelde zal doen hoor.quote:Op maandag 8 januari 2007 18:11 schreef PJORourke het volgende:
Dat zeker hetzelfde is als dat van Putin en Chirac.
Nou, ik vind de redenering zo schilderachtig. Als je het toevallig met Bush eens bent, ben je een beftekkel, ben je het met Chirac eens, dan trek je je eigen plan.quote:Op maandag 8 januari 2007 18:17 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Misschien. Als "wij" dat de beste oplossing vinden wel ja. Da jij schijnbaar als een beftekkel achter Bush aanloopt, wil nog niet zeggen dat de "tegenpartij" precies het tegenovergestelde zal doen hoor.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Je bedoelt zoals Krista, de democratische besluitvorming verwerpen en vervolgens staatseigendom vernielen.quote:
Het is maar weer bewezen dat de SP een subversieve organisaties is waarvan de kaderleden per ommegaande gearresteerd dienen te worden. Voor hen voldoet 90 jaar hard labour.
Lekkeâh bèdehand. Nâh je zin?
Ga jij maar lekker fietsen.quote:Op maandag 8 januari 2007 17:58 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Waar zijn dan vandaag in Schotland dan individuele of collectieve aanslagen, gijzelingen of verwoestingen gepleegd?
Lekkeâh bèdehand. Nâh je zin?
Jij ziet dingen die er niet zijn: wie is het hier dan met Chirac eens?quote:Op maandag 8 januari 2007 18:19 schreef PJORourke het volgende:
Nou, ik vind de redenering zo schilderachtig. Als je het toevallig met Bush eens bent, ben je een beftekkel, ben je het met Chirac eens, dan trek je je eigen plan.
Je weet het zelf niet dus?quote:Op maandag 8 januari 2007 18:29 schreef Haaglander het volgende:
Ga jij maar lekker fietsen.
Daar gaat het niet om. Waarom ben je een beftekkel als je het met Bush eens bent? Waarom ben je dat niet als je het met een ander eens bent?quote:Op maandag 8 januari 2007 18:29 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Jij ziet dingen die er niet zijn: wie is het hier dan met Chirac eens?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Hopelijk niemand.quote:Op maandag 8 januari 2007 18:29 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Jij ziet dingen die er niet zijn: wie is het hier dan met Chirac eens?
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Heuh, wie zegt dat je dat dan niet bent?quote:Op maandag 8 januari 2007 18:30 schreef PJORourke het volgende:
Daar gaat het niet om. Waarom ben je een beftekkel als je het met Bush eens bent? Waarom ben je dat niet als je het met een ander eens bent?
Nou, ik krijg altijd de indruk van de anti-Irak meute dat je dan een hoogst originele denker bent.quote:Op maandag 8 januari 2007 18:32 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Heuh, wie zegt dat je dat dan niet bent?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
... Goed, je mag demonstreren, maar met je rug tegen de muur ...
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Dit volg ik even niet?quote:Op maandag 8 januari 2007 18:35 schreef PJORourke het volgende:
Nou, ik krijg altijd de indruk van de anti-Irak meute dat je dan een hoogst originele denker bent.
Het is heel simpel: ben je voor de Irak-oorlog, dan ben je volgens veel mensen een beftekkel van Bush, maar ebn je tegen, dan ben je een zelfstandig denker. Kunnen we niet accepteren dat er volgers en zelfstandig denkers in beide kampen zitten?quote:Op maandag 8 januari 2007 18:37 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Dit volg ik even niet?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Wat mij betreft accepteren we dat. Vervolgens bepalen we wel aan de hand van de user / reageerder of hij een volger of een zelfstandig denker isquote:Op maandag 8 januari 2007 18:48 schreef PJORourke het volgende:
Het is heel simpel: ben je voor de Irak-oorlog, dan ben je volgens veel mensen een beftekkel van Bush, maar ebn je tegen, dan ben je een zelfstandig denker. Kunnen we niet accepteren dat er volgers en zelfstandig denkers in beide kampen zitten?
Dan zijn we er uit.quote:Op maandag 8 januari 2007 18:56 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Wat mij betreft accepteren we dat. Vervolgens bepalen we wel aan de hand van de user / reageerder of hij een volger of een zelfstandig denker is
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Is daar hier sprake van dan? Zo ja kan je dat dan wat meer toelichten want uit de nieuwsberichten kom ik niet meer te weten dan een relatief vreedzame blokkade actiequote:Op maandag 8 januari 2007 16:25 schreef Haaglander het volgende:
[..]
1. Het plegen van gewelddaden (individuele of collectieve aanslagen, gijzelingen, verwoestingen) ter demoralisering van de bevolking om een politiek doel te bereiken
Met die rare opsplitsingen devalueer je de waarde van het begrip wel .quote:2. Fundamentalistisch terrorisme
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is een schande dat een politicus met dwang probeert een democratisch beleid in een ander land te veranderen. Ik hoop dat de partijleiding haar gelijk uit de partij gooit.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Welke dwang heb je het over?quote:Op maandag 8 januari 2007 19:45 schreef Arnold_fan het volgende:
Het is een schande dat een politicus met dwang probeert een democratisch beleid in een ander land te veranderen. Ik hoop dat de partijleiding haar gelijk uit de partij gooit.
Overigens deden ook diverse Britse politici mee.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als er door een democratisch gekozen regering iets wordt besloten en je dan denkt door blokkades dit te kunnen frustreren ben je erg on-democratisch bezig. Laten we gelijk de democratie afschaffen en gewoon kijken wie het meeste druk uitoefent op de samenleving en die zijn zin gevenquote:Op maandag 8 januari 2007 19:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Welke dwang heb je het over?
Overigens deden ook diverse Britse politici mee.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Met andere woorden: demonstraties zijn verboden.quote:Op maandag 8 januari 2007 19:52 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Als er door een democratisch gekozen regering iets wordt besloten en je dan denkt door blokkades dit te kunnen frustreren ben je erg on-democratisch bezig. Laten we gelijk de democratie afschaffen en gewoon kijken wie het meeste druk uitoefent op de samenleving en die zijn zin geven
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Demonstreren is voor linkse sukkels die niks beters te doen hebben. Ga eens werken ipv demonstreren.quote:Op maandag 8 januari 2007 20:06 schreef gday het volgende:
[..]
Met andere woorden: demonstraties zijn verboden.
Demonstreren is rellen als je je zin niet krijgt = kinderachtig & onvolwassen
Demonstreren kan natuurlijk grote waarde hebben in een democratie. Het werkt nu eenmaal niet zo dat we eens in de 4 jaar onze mening moeten geven en de rest van de tijd stil moeten blijven als er beslissingen worden genomen waar we het niet mee eens zijn.quote:Op maandag 8 januari 2007 20:08 schreef draaijer het volgende:
[..]
Demonstreren is voor linkse sukkels die niks beters te doen hebben. Ga eens werken ipv demonstreren.
Demonstreren is rellen als je je zin niet krijgt = kinderachtig & onvolwassen
Het is alleen volslagen belachelijk en enorm beschamend dat je als Nederlands kamerlid in Schotland opgepakt wordt. Schande voor het land deze lelijkerd.
Waar komt toch dat waanbeeld vandaan dat linkse mensen niet werken en dat ze niks beters te doen hebben? Ga datzelfde maar eens vertellen tegen rechts-extreme jongeren tijdens een demonstratie.quote:Op maandag 8 januari 2007 20:08 schreef draaijer het volgende:
[..]
Demonstreren is voor linkse sukkels die niks beters te doen hebben. Ga eens werken ipv demonstreren.
Demonstreren is rellen als je je zin niet krijgt = kinderachtig & onvolwassen
Ik vind het best zielig dat je het zo erg vindt als mensen demonstreren. Communisten vonden dat ook niet zo fijn in het verleden. Ondanks dat je vindt dat andersdenkenden als SP'ers opgepakt moeten worden en dat demonstreren verboden zou moeten zijn, vind je jezelf een stuk beter dan die communisten van destijds. Knap.
(Ik heb het hier trouwens over vreedzame demonstraties, en voor zover ik weet is deze 'blokkade' ook vreedzaam van aard?)
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Kijk, jij snapt er niks van. Mensen als Krista zijn de nieuwe Hitlers. Ik heb begrip voor het voeren van acties omdat je kunt menen dat een bepaalde belangrijke kwestie te weinig aandacht krijgt of te weinig speelt in het politieke bewustzijn in mensen. Maar je kunt ook ludieke acties verzinnen waarmee geen schade wordt veroorzaakt en niemand last van je heeft. Linkse activisten kennen alleen geweld om aandacht te vragen: dat verraadt dat het er bij hen niet om gaat aandacht te vragen voor een kwestie maar om met geweld hun politieke doel af te dwingen: puur terrorisme dus. Linkse activisten begrijpen niet dat we in een democratie leven en dat niet alleen hun eigen mening telt: mensen die geweld menen te mogen gebruiken zijn gevaarlijk en ziekelijk arrogant, egoïstisch en antidemocratisch, kortom nieuwe Hitlers. Ik mag hopen dat de AIVD mensen monsters als Krista 24 uur per dag in de gaten houdt en we zouden moeten durven overwegen dergelijke a-sociale terroristen direct te executeren.quote:Op maandag 8 januari 2007 19:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Is daar hier sprake van dan? Zo ja kan je dat dan wat meer toelichten want uit de nieuwsberichten kom ik niet meer te weten dan een relatief vreedzame blokkade actie
[..]
Met die rare opsplitsingen devalueer je de waarde van het begrip wel .
Lekkeâh bèdehand. Nâh je zin?
omfgquote:Op maandag 8 januari 2007 20:19 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Kijk, jij snapt er niks van. Mensen als Krista zijn de nieuwe Hitlers. Ik heb begrip voor het voeren van acties omdat je kunt menen dat een bepaalde belangrijke kwestie te weinig aandacht krijgt of te weinig speelt in het politieke bewustzijn in mensen. Maar je kunt ook ludieke acties verzinnen waarmee geen schade wordt veroorzaakt en niemand last van je heeft. Linkse activisten kennen alleen geweld om aandacht te vragen: dat verraadt dat het er bij hen niet om gaat aandacht te vragen voor een kwestie maar om met geweld hun politieke doel af te dwingen: puur terrorisme dus. Linkse activisten begrijpen niet dat we in een democratie leven en dat niet alleen hun eigen mening telt: mensen die geweld menen te mogen gebruiken zijn gevaarlijk en ziekelijk arrogant, egoïstisch en antidemocratisch, kortom nieuwe Hitlers. Ik mag hopen dat de AIVD mensen monsters als Krista 24 uur per dag in de gaten houdt en we zouden moeten durven overwegen dergelijke a-sociale terroristen direct te executeren.
Omdat jij vindt dat zij de nieuwe Hitlers zijn denk je dat het dé oplossing is om jouw onverdraagzaamheid zo hoog op te drijven dat ze ge-executeerd moeten worden?
Afgezien van het feit dat je ongelofelijk generaliserend bezig bent en dat je vindt dat als iemand een mening heeft die niet per se door de meerderheid gedeeld wordt z'n bek moet houden, vind ik jouw ideeën minstens zo gevaarlijk als de ideeën waar jij blijkbaar 7 kleuren van schijt.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Wat werd er met deze demonstratie tegengehouden? Of dacht je dat die onderzeeërs 2 weken na het besluit direct werden vervangen?quote:Op maandag 8 januari 2007 19:52 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Als er door een democratisch gekozen regering iets wordt besloten en je dan denkt door blokkades dit te kunnen frustreren ben je erg on-democratisch bezig. Laten we gelijk de democratie afschaffen en gewoon kijken wie het meeste druk uitoefent op de samenleving en die zijn zin geven
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Welke schade is hier precies berokkend?quote:Op maandag 8 januari 2007 20:19 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Kijk, jij snapt er niks van. Mensen als Krista zijn de nieuwe Hitlers. Ik heb begrip voor het voeren van acties omdat je kunt menen dat een bepaalde belangrijke kwestie te weinig aandacht krijgt of te weinig speelt in het politieke bewustzijn in mensen. Maar je kunt ook ludieke acties verzinnen waarmee geen schade wordt veroorzaakt en niemand last van je heeft. Linkse activisten kennen alleen geweld om aandacht te vragen: dat verraadt dat het er bij hen niet om gaat aandacht te vragen voor een kwestie maar om met geweld hun politieke doel af te dwingen: puur terrorisme dus. Linkse activisten begrijpen niet dat we in een democratie leven en dat niet alleen hun eigen mening telt: mensen die geweld menen te mogen gebruiken zijn gevaarlijk en ziekelijk arrogant, egoïstisch en antidemocratisch, kortom nieuwe Hitlers. Ik mag hopen dat de AIVD mensen monsters als Krista 24 uur per dag in de gaten houdt en we zouden moeten durven overwegen dergelijke a-sociale terroristen direct te executeren.
overigens vind ik je Hitlervergelijing erg matig .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Demonstraties van links en rechts zijn gewoon erg triestquote:Op maandag 8 januari 2007 20:15 schreef gday het volgende:
[..]
Waar komt toch dat waanbeeld vandaan dat linkse mensen niet werken en dat ze niks beters te doen hebben? Ga datzelfde maar eens vertellen tegen rechts-extreme jongeren tijdens een demonstratie.
Ik vind het best zielig dat je het zo erg vindt als mensen demonstreren. Communisten vonden dat ook niet zo fijn in het verleden. Ondanks dat je vindt dat andersdenkenden als SP'ers opgepakt moeten worden en dat demonstreren verboden zou moeten zijn, vind je jezelf een stuk beter dan die communisten van destijds. Knap.
(Ik heb het hier trouwens over vreedzame demonstraties, en voor zover ik weet is deze 'blokkade' ook vreedzaam van aard?)
Oh, net waren demonstraties nog alleen voor 'linkse sukkels'. Ik heb het al door. Je lult maar wat.quote:Op maandag 8 januari 2007 20:28 schreef draaijer het volgende:
[..]
Demonstraties van links en rechts zijn gewoon erg triest
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Ooit was geëngageerd zijn geen scheldwoord, maar ja we zakken weer af naar het puriteinse niveau van voor de jaren 60. Ordnung muss sein en zo.
Och, ordnung, ordnung... Respect voor de soevereiniteit van een ander land is nog wel het minste wat je mag verwachten van een Kamerlid. Dan gaan we het daarna nog wel een keer over orde hebben.quote:Op maandag 8 januari 2007 20:30 schreef Ericr het volgende:
Ooit was geëngageerd zijn geen scheldwoord, maar ja we zakken weer af naar het puriteinse niveau van voor de jaren 60. Ordnung muss sein en zo.
Over het algemeen zijn het altijd die suffe alternatieve gasten.quote:Op maandag 8 januari 2007 20:29 schreef gday het volgende:
[..]
Oh, net waren demonstraties nog alleen voor 'linkse sukkels'. Ik heb het al door. Je lult maar wat.
En waar zitten die altijd..... Juist LINKS
Ah, vreedzaam demonstreren in het land van Blair is des duivels, maar een oorlog beginnen in een ander land in het midden-oosten zonder legitieme reden is wél toegestaan!quote:Op maandag 8 januari 2007 20:32 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Och, ordnung, ordnung... Respect voor de soevereiniteit van een ander land is nog wel het minste wat je mag verwachten van een Kamerlid. Dan gaan we het daarna nog wel een keer over orde hebben.
Ik begin het te begrijpen, Hephaistos.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Er is een groep mensen die door zich op een bepaalde manier ervoor proberen te zorgen dat democratisch genomen besluiten veranderd worden, in dit geval berokkenen ze niemand schade, maar meestal vernielen ze gebouwen, verstoren ze treinregelingen of zijn op een andere manier de samenleving onleefbaar aan het maken.quote:Op maandag 8 januari 2007 20:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat werd er met deze demonstratie tegengehouden? Of dacht je dat die onderzeeërs 2 weken na het besluit direct werden vervangen?
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Je maakt hiet twee discussiefouten in 1 zin. Ten eerste heb ik nooit beweerd dat het Duivels is om te protesteren, ten tweede gaat het hier niet om Irak of Afghanistan.quote:Op maandag 8 januari 2007 20:35 schreef gday het volgende:
[..]
Ah, vreedzaam demonstreren in het land van Blair is des duivels, maar een oorlog beginnen in een ander land in het midden-oosten zonder legitieme reden is wél toegestaan! [afbeelding]
Ik begin het te begrijpen, Hephaistos.
Maar ik vind inderdaad dat het zeer verkeerd is om als Kamerlid illegale acties te gaan houden in een ander land. Ik ben er al niet blij mee als je als Kamerlid aan legale protestmarsen meedoet, maar dat zou nog kunnen. Illegale acties uitvoeren in een bevriend land, waarvan je de volledige soevereiniteit erkent, dat vind ik oprecht zorgelijk ja. Ik hoop dat er een Kamerdebat over zal komen.
Hmm, dan zal je of net beginnen met werken of je bent geflopt..quote:Op maandag 8 januari 2007 20:37 schreef Ericr het volgende:
Ik heb trouwens op haar gestemd, toch waar voor mijn geld gekregen. Goed bezig die Krista
Er moet een hele goede reden zijn om SP te stemmen. Wat was dat?
Als er hier mensen blokkades opwerpen omdat ze willen dat Nederland Iran aanvalt mag dat inderdaad ook niet, je trekt nogal scheve vergelijkingen. Daarnaast is het nogal een belediging voor Schotland om het te vergelijken met Irak onder de dictatuur van Saddam, als je dan toch zo stoer bent ga je maar naar Noord-Korea om daar te protesteren tegen kernwapens.quote:Op maandag 8 januari 2007 20:35 schreef gday het volgende:
[..]
Ah, vreedzaam demonstreren in het land van Blair is des duivels, maar een oorlog beginnen in een ander land in het midden-oosten zonder legitieme reden is wél toegestaan! [afbeelding]
Ik begin het te begrijpen, Hephaistos.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Ik denk dat dat best meevalt. Als je echt niet kunt discussiëren zonder er tot in den treure een links-rechts-tegenstelling bij te moeten halen, zou je toch op z'n minst een verschil moeten kunnen maken tussen extreem-links en links.quote:Op maandag 8 januari 2007 20:33 schreef draaijer het volgende:
[..]
Over het algemeen zijn het altijd die suffe alternatieve gasten.
En waar zitten die altijd..... Juist LINKS
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
En jij bent zeker xenofoob, egoïstisch, overdraagzaam, en uitermate gewelddadig. Of wacht, was het misschien zo dat we juist géén conclusies kunnen trekken over iemands privéleven en/of karakter uit een aantal posts! Hmmm...!quote:Op maandag 8 januari 2007 20:38 schreef draaijer het volgende:
[..]
Hmm, dan zal je of net beginnen met werken of je bent geflopt..
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Het was gewoon een protestactie van democratisch verkozen personen ergens in een godvergeten regenachtig oord om aandacht te trekken voor iets waar een hoop mensen zich druk om maken. En zolang er neits vernield wordt mag dat toch gewoon?quote:Op maandag 8 januari 2007 20:36 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Er is een groep mensen die door zich op een bepaalde manier ervoor proberen te zorgen dat democratisch genomen besluiten veranderd worden, in dit geval berokkenen ze niemand schade, maar meestal vernielen ze gebouwen, verstoren ze treinregelingen of zijn op een andere manier de samenleving onleefbaar aan het maken.
En elk democratisch genomen besluit moet maar voor de eeuwigheid vastliggen enzo? Jij had ook helemaal geen moeite met de nieuwe kamer die een generaal pardon wou afdwingen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Links:quote:Op maandag 8 januari 2007 20:40 schreef gday het volgende:
[..]
Ik denk dat dat best meevalt. Als je echt niet kunt discussiëren zonder er tot in den treure een links-rechts-tegenstelling bij te moeten halen, zou je toch op z'n minst een verschil moeten kunnen maken tussen extreem-links en links.
Beide hebben meer dan 1 oorbel per oor.
Beide zijn alternatieve types
Dreadlocks
Extreem = Folkert and friends
By the way : Ik heb een hekel aan alle extremen
Whoops. Spijker op z'n kopquote:Op maandag 8 januari 2007 20:42 schreef gday het volgende:
[..]
En jij bent zeker xenofoob, egoïstisch, overdraagzaam, en uitermate gewelddadig. Of wacht, was het misschien zo dat we juist géén conclusies kunnen trekken over iemands privéleven en/of karakter uit een aantal posts! Hmmm...!
Nee, dat mag dus niet. Ze zijn namelijk opgepakt door de politie. En een Nederlands kamerlid zou dat ook moreel gezien al helemaal niet moeten willen.quote:Op maandag 8 januari 2007 20:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het was gewoon een protestactie van democratisch verkozen personen ergens in een godvergeten regenachtig oord om aandacht te trekken voor iets waar een hoop mensen zich druk om maken. En zolang er neits vernield wordt mag dat toch gewoon?
Wat een rare vergelijkingquote:En elk democratisch genomen besluit moet maar voor de eeuwigheid vastliggen enzo? Jij had ook helemaal geen moeite met de nieuwe kamer die een generaal pardon wou afdwingen?
Waarom een protestactie? Het is eigenlijk een belediging van de meerderheid van de mensen die juist voor die partijen hebben gestemd die ervoor zijn. En nee, niet alles hoeft eeuwig vast te liggen, als blijkt dat mensen dat niet willen stemmen ze de volgende keer wel op een partij die er anders over denkt.quote:Op maandag 8 januari 2007 20:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het was gewoon een protestactie van democratisch verkozen personen ergens in een godvergeten regenachtig oord om aandacht te trekken voor iets waar een hoop mensen zich druk om maken. En zolang er neits vernield wordt mag dat toch gewoon?
En elk democratisch genomen besluit moet maar voor de eeuwigheid vastliggen enzo? Jij had ook helemaal geen moeite met de nieuwe kamer die een generaal pardon wou afdwingen?
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Ik vind jouw beoordelingsvermogen puur slecht.quote:Op maandag 8 januari 2007 20:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Welke schade is hier precies berokkend?
overigens vind ik je Hitlervergelijing erg matig .
Lekkeâh bèdehand. Nâh je zin?
Grappig eigenlijk dat alle linkse rakkers helemaal geen foto van zichzelf in hun fotoboek hebben staan of helemaal geen fotoboek hebben..
Gewoon grappig. Het valt me op
Gewoon grappig. Het valt me op
Dat je een hekel hebt aan extremen vind ik goed. Dat je links zo denkt te kunnen typeren vind ik stuitend. Ik kan je garanderen dat ik geen oorbel heb (ik haat sieraden), kort netjes gekamd haar heb, doorgaans netjes gekleed door het leven ga en een driedelig pak niet schuw, etc. etc. Toch ben ik links. Is dat nu confronterend? Ik hoop toch van niet...quote:Op maandag 8 januari 2007 20:44 schreef draaijer het volgende:
[..]
Links:
Beide hebben meer dan 1 oorbel per oor.
Beide zijn alternatieve types
Dreadlocks
Extreem = Folkert and friends
By the way : Ik heb een hekel aan alle extremen
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Je hebt mijn fotoboek dus nog niet bekeken?quote:Op maandag 8 januari 2007 20:49 schreef draaijer het volgende:
Grappig eigenlijk dat alle linkse rakkers helemaal geen foto van zichzelf in hun fotoboek hebben staan of helemaal geen fotoboek hebben..
Gewoon grappig. Het valt me op
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Ik wist dat je zou reageren ouwe linkse rakkerquote:Op maandag 8 januari 2007 20:52 schreef gday het volgende:
[..]
Je hebt mijn fotoboek dus nog niet bekeken?
Nou voor zover ik kan zien is dat in elk geval beter dan jouw discussietechniek .quote:Op maandag 8 januari 2007 20:48 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Ik vind jouw beoordelingsvermogen puur slecht.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waarom is dat komisch? Je zegt dat de 'linkse rakkers' geen foto in hun fotoboek hebben staan, en ik zeg dat ik, als 'linkse rakker' dat wel heb. Is dat echt zo hilarisch?quote:Op maandag 8 januari 2007 20:53 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ik wist dat je zou reageren ouwe linkse rakker
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Jij bent ook de uitzondering op de regel, maar je bent zo voorspelbaar...quote:Op maandag 8 januari 2007 20:54 schreef gday het volgende:
[..]
Waarom is dat komisch? Je zegt dat de 'linkse rakkers' geen foto in hun fotoboek hebben staan, en ik zeg dat ik, als 'linkse rakker' dat wel heb. Is dat echt zo hilarisch?
Mag ik nog even een oppervlakkige vervelende aanname doen:
Jij verdient modaal, je stemt links en je woont in een appartement..
Ach ik werk pas 19 jaar en nee ik ben niet geflopt. Je hebt wel eens dat een programma je aanspreekt, goh dan stem je op die partij. Doe ik al 12 jaar overigens.quote:Op maandag 8 januari 2007 20:38 schreef draaijer het volgende:
[..]
Hmm, dan zal je of net beginnen met werken of je bent geflopt..
Er moet een hele goede reden zijn om SP te stemmen. Wat was dat?
(FYI, verdien ruim bovenmodaal).
Alleen de middelste aanname klopt.quote:Op maandag 8 januari 2007 20:56 schreef draaijer het volgende:
[..]
Jij bent ook de uitzondering op de regel, maar je bent zo voorspelbaar...
Mag ik nog even een oppervlakkige vervelende aanname doen:
Jij verdient modaal, je stemt links en je woont in een appartement..
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Ik denk dat jij 40k per jaar verdientquote:Op maandag 8 januari 2007 20:56 schreef Ericr het volgende:
[..]
Ach ik werk pas 19 jaar en nee ik ben niet geflopt. Je hebt wel eens dat een programma je aanspreekt, goh dan stem je op die partij. Doe ik al 12 jaar overigens.
(FYI, verdien ruim bovenmodaal).
Hier groeten uit Nepal, was ik op werkbezoek bij mijn Mao-istische vrienden aldaarquote:Op maandag 8 januari 2007 20:49 schreef draaijer het volgende:
Grappig eigenlijk dat alle linkse rakkers helemaal geen foto van zichzelf in hun fotoboek hebben staan of helemaal geen fotoboek hebben..
Gewoon grappig. Het valt me op
http://www.manaslu.net/co(...)s/10003/F1000024.jpg
Oke oke, nog een keer.quote:
Je hebt een uitkering en woont in een boohut en stemt groenlinks viva Femke
Je hebt netzoveel haar op de onderkant van je hoofd als erop..quote:Op maandag 8 januari 2007 20:59 schreef Ericr het volgende:
[..]
Hier groeten uit Nepal, was ik op werkbezoek bij mijn Mao-istische vrienden aldaar
http://www.manaslu.net/co(...)s/10003/F1000024.jpg
Mooie achtergrond.
Ik mag niks zeggen over haar. Mijn haar is alleen te moduleren met veel teveel vet
Maar goed, waar staat eigenlijk dat een kamerlid niet mag meedoen aan demonstraties in het buitenland? Of is dat een ongeschreven wet die alleen opgaat als het bepaalde mensen goed uitkomt?
Oh ja, ik ben vegetarier (net zoals Krista). Ben ik nu een vriend van Volkert?
Oh ja, ik ben vegetarier (net zoals Krista). Ben ik nu een vriend van Volkert?
Ze moet zich niet bemoeien met andere landen als je hier een "bestuurs" functie hebt en het hier allemaal nog lang niet geregeld isquote:Op maandag 8 januari 2007 21:03 schreef Ericr het volgende:
Maar goed, waar staat eigenlijk dat een kamerlid niet mag meedoen aan demonstraties in het buitenland? Of is dat een ongeschreven wet die alleen opgaat als het bepaalde mensen goed uitkomt?
Waarom zit je in het buitenland?
Nee, het is een ongeschreven wet die altijd opgaat. Maar misschien is het ook nog wel ergens in geschreven vorm in een reglement van orde ofzo. Maar waarom vind jij dat een kamerlid wél aan illegale acties in een ander (bevriend en soeverein) land mag deelnemen?quote:Op maandag 8 januari 2007 21:03 schreef Ericr het volgende:
Of is dat een ongeschreven wet die alleen opgaat als het bepaalde mensen goed uitkomt?
Hmm, jij bent net een jaar ouder en ook van de punk generatie.quote:Op maandag 8 januari 2007 21:03 schreef Ericr het volgende:
Maar goed, waar staat eigenlijk dat een kamerlid niet mag meedoen aan demonstraties in het buitenland? Of is dat een ongeschreven wet die alleen opgaat als het bepaalde mensen goed uitkomt?
Oh ja, ik ben vegetarier (net zoals Krista). Ben ik nu een vriend van Volkert?
Stoot jij vaak in heftige discussies je neus?
Ze moet zich niet bemoeien met? Waarom zou ze het overal mee eens moeten zijn dan? Ze demonstreert en volgens mij is er gewoon recht op demonstreren in de meeste Westerse landen. Ik zie niet in dat een parlementslid in een keurslijf moet gaan lopen. Is misschien wel iets anders als ze deel uitmaakt van de regering, maar dat doet ze niet.
Nee meestal win ik heftige discussies, mooi is dat. Ik heb niks met punkers of krakersvolk. Ik ben meer een kapitalist eigenlijk. Je weet wel, links lullen en rechts vullen of zo.quote:Op maandag 8 januari 2007 21:08 schreef draaijer het volgende:
[..]
Hmm, jij bent net een jaar ouder en ook van de punk generatie.
Stoot jij vaak in heftige discussies je neus?
kamerlid blijf bij je leest.quote:Op maandag 8 januari 2007 21:08 schreef Ericr het volgende:
Ze moet zich niet bemoeien met? Waarom zou ze het overal mee eens moeten zijn dan? Ze demonstreert en volgens mij is er gewoon recht op demonstreren in de meeste Westerse landen. Ik zie niet in dat een parlementslid in een keurslijf moet gaan lopen. Is misschien wel iets anders als ze deel uitmaakt van de regering, maar dat doet ze niet.
Het is een voorbeeldrol! Nietwaar?
Ja ja ja ja ja ja ja ja, dat ken ik!quote:Op maandag 8 januari 2007 21:09 schreef Ericr het volgende:
[..]
Nee meestal win ik heftige discussies, mooi is dat. Ik heb niks met punkers of krakersvolk. Ik ben meer een kapitalist eigenlijk. Je weet wel, links lullen en rechts vullen of zo.
grapje.. Ik probeer door hard werken mijn zak te vullen, maar dat wil de SP liever niet.
Misschien, tja assumption is the mother of all fuckups. Daar koop je weinig voor. Waarom ik vind dat ze dit mag doen? Omdat er geen regelgeving is dat ze het niet mag doen. Ze start toch geen revolutie, ze geeft alleen aan dat ze het niet eens met beleid is. Moet ze dat dan verplicht alleen met het woord belijden?quote:Op maandag 8 januari 2007 21:05 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Nee, het is een ongeschreven wet die altijd opgaat. Maar misschien is het ook nog wel ergens in geschreven vorm in een reglement van orde ofzo. Maar waarom vind jij dat een kamerlid wél aan illegale acties in een ander (bevriend en soeverein) land mag deelnemen?
Ondanks dat je mooie foto's hebt gemaakt vind ik dit album nog mooier : http://www.manaslu.net/coppermine/thumbnails.php?album=11
Ik ook, maar ben verder wel kapitalist. Maar tegelijkertijd, het recht op demonstratie is er, dan zie ik niet in waarom een kamerlid niet dat recht heeft? Het is zelfs een universeel recht, maar volgens jullie mag je dat recht dus alleen uitoefenen in andere rollen dan een bestuursfunctie? Klinkt toch vrij bekrompen.quote:Op maandag 8 januari 2007 21:11 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ja ja ja ja ja ja ja ja, dat ken ik!
grapje.. Ik probeer door hard werken mijn zak te vullen, maar dat wil de SP liever niet.
De foto's van Brazilie zijn nog mooier, alleen staan die niet online. Kan natuurlijk alleen maar mooier zijn met die socialist van een Lula aan de macht daarquote:Op maandag 8 januari 2007 21:13 schreef draaijer het volgende:
Ondanks dat je mooie foto's hebt gemaakt vind ik dit album nog mooier : http://www.manaslu.net/coppermine/thumbnails.php?album=11
Misschien dat ik binnenkort maar eens naar de heilstaat Cuba ga, de grote roerganger is bijna dood.
Mag niet. Dat is een export compliance land!quote:Op maandag 8 januari 2007 21:16 schreef Ericr het volgende:
[..]
De foto's van Brazilie zijn nog mooier, alleen staan die niet online. Kan natuurlijk alleen maar mooier zijn met die socialist van een Lula aan de macht daar
Misschien dat ik binnenkort maar eens naar de heilstaat Cuba ga, de grote roerganger is bijna dood.
OOowww, dus je werkt niet bij een Amerikaanse organisatie.. Dat is dus al een feit.
Foto's zien er erg goed uit. Ik moet zeggen dat ik zelf niet zo van dat soort vakantie kan houden. De foto's zijn echt prachtig, maar stuur mij maar weer een paar weken naar NY
Klopt. Ik ben van mening dat het een serious job is en dat je daar serieus mee moet omgaan. Dus niet in het weekend dronken aan de bar en dus ook niet demonstreren en je laten oppakken.quote:Op maandag 8 januari 2007 21:15 schreef Ericr het volgende:
[..]
Ik ook, maar ben verder wel kapitalist. Maar tegelijkertijd, het recht op demonstratie is er, dan zie ik niet in waarom een kamerlid niet dat recht heeft? Het is zelfs een universeel recht, maar volgens jullie mag je dat recht dus alleen uitoefenen in andere rollen dan een bestuursfunctie? Klinkt toch vrij bekrompen.
Ik blijf erbij. Ze moet bij haar leest blijven..
Mijn mensen nemen mij toch ook niet serieus als ik lam in een kroeg hang waar 1 of meerdere van "mijn" mensen (=publiciteit) bij aanwezig zijn!
Voorbeelds rol! Zij is een voorbeelds drol
Uit de Universele verklaring van de rechten van de mens. http://www.un.org/Overview/rights.htmlquote:Article 20.
(1) Everyone has the right to freedom of peaceful assembly and association.
Klaarblijkelijk willen sommigen hier zeggen dat Krista of geen mens is of dat Krista als kamerlid minder rechten heeft. Mooi is dat dan.
Ja die voorbeeldsrol kennen we, al die onbesproken kamerleden toch. Het zijn net mensen soms.
Lees mijn vorige post eens...quote:Op maandag 8 januari 2007 21:22 schreef Ericr het volgende:
[..]
Uit de Universele verklaring van de rechten van de mens. http://www.un.org/Overview/rights.html
Klaarblijkelijk willen sommigen hier zeggen dat Krista of geen mens is of dat Krista als kamerlid minder rechten heeft. Mooi is dat dan.
Mooi dat het een recht is.. Slim is het niet. Ik nam haar al niet serieus (SP) maar als ze van "mijn" clubje zou zijn, zou ik haar ook niet meer serieus kunnen nemen
Ik neem haar nog steeds erg serieus en het is niet mijn clubje. Het is geen voetbal. Het is mijn partij, yep ik ben ook nog lid. Mooi hoor die speldjes die ik laatst weer kreeg. Draag ze nooit, maar ach het is wel leuk.
Hmmm, jij geeft graag je geld weg.. Jammer hoorquote:Op maandag 8 januari 2007 21:25 schreef Ericr het volgende:
Ik neem haar nog steeds erg serieus en het is niet mijn clubje. Het is geen voetbal. Het is mijn partij, yep ik ben ook nog lid. Mooi hoor die speldjes die ik laatst weer kreeg. Draag ze nooit, maar ach het is wel leuk.
Ik ga slapen. Fijne avond allemaal. Gr. Draaijer
En wel dusdanig dat ze opgepakt wordt Mensen die crimineel zijn zoals zij horen niet in de politiek thuisquote:Op maandag 8 januari 2007 21:08 schreef Ericr het volgende:
Ze moet zich niet bemoeien met? Waarom zou ze het overal mee eens moeten zijn dan? Ze demonstreert en volgens mij is er gewoon recht op demonstreren in de meeste Westerse landen. Ik zie niet in dat een parlementslid in een keurslijf moet gaan lopen. Is misschien wel iets anders als ze deel uitmaakt van de regering, maar dat doet ze niet.
Mensen die crimineel zijn zoals zij horen niet in de politiek thuis 
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Van de SP site:
Was dus blijkbaar één van de vele acties tegen deze basis.
Bron: klieeeekkk!!quote:08-01-2007 • SP-Kamerlid Krista van Velzen heeft vandaag met parlementsleden uit diverse Europese landen een blokkadeactie uitgevoerd voor de Schotse marinebasis Faslane. De actie is onderdeel van een estafette die al ruim drie maanden duurt en wordt gehouden uit protest tegen de plannen van de Britse premier Tony Blair om voor 40 miljard pond (circa 60 miljard euro) nieuwe atoomonderzeeërs aan te schaffen.
Krista van Velzen houdt een toespraak voor de blokkade
“Dezelfde Tony Blair, die in Irak oorlog ging voeren zogenaamd in de strijd tegen massavernietigingswapens, koopt zelf voor een onvoorstelbare 60 miljard zulke wapens in,” zegt Krista van Velzen. “En dat in een land met zoveel werkloosheid en daklozen. Kernwapens zijn illegaal, heeft het Internationaal Gerechtshof vastgesteld.”
De Schotse marinebasis Faslane, thuishaven van vier Britse Trident atoomduikboten, werd vandaag geblokkeerd door een groep van acht Britse en Schotse parlementsleden en europarlementariërs. Krista van Velzen nam deel aan deze blokkade op uitnodiging van Britse en Schotse collega's van onder meer Labour, Scottish Nationalist Party, Scottish Socialist Party en Plaid Cymru. Van Velzen: “Binnen de Labourpartij is een sterke groep politici die helemaal niet zit te wachten op een dergelijke investering in massavernietigingswapens, maar die juist pleit voor het benutten van dit budget voor onderwijs, zorg en goede volkshuisvesting. Blijkbaar is Blair niet eens in staat zijn eigen mensen te overtuigen, laat staan dat de bevolking van Schotland overtuigd is van de noodzaak kernwapens te moderniseren in plaats van te ontmantelen.”
In het kader van de actie 'Faslane 365' worden gedurende 365 dagen door verschillende groepen blokkades opgeworpen voor de Britse marinebasis Faslane. Sinds 1 oktober 2006 werpen onder meer studenten, kerken, milieuactivisten, ontwikkelingsorganisaties, hoogleraren en vakbonden blokkades op bij de basis. Deze worden steeds door de politie opgebroken, tot nu toe werden 463 mensen gearresteerd. Vandaag was de beurt aan parlementariërs.
Van Velzen: "De meerderheid van de Schotten wil geen kernwapenduikboten in haar wateren. Toch wil Blair de hele atoomvloot moderniseren, zonder iets te doen aan de afbouw van het kernwapenarsenaal, waartoe het non-proliferatiegedrag verplicht. De Britten varen 24 uur per dag door de wateren van het noordelijk halfrond met massavernietigingswapens met een slagkracht van 400 keer de bom op Hiroshima, terwijl de Amerikanen hetzelfde doen op het zuidelijk halfrond. Met welke morele autoriteit kan het Westen dan nog een land als Iran of Noord-Korea aanspreken?"
"In Engeland begint de discussie over de kernwapens weer goed op gang te komen. In Nederland is het standaardantwoord op elke vraag over de NAVO-kernwapens op luchtmachtbasis Volkel dat hun aanwezigheid bevestigd noch ontkend kan worden. Het wordt tijd om ook hier eindelijk debat te voeren over de massavernietigingswapens in Nederland. De mening van de Nederlandse bevolking zou hierin zwaar moeten wegen."
De politici werden uiteindelijk door de politie in een arrestantenbus afgevoerd, enkele minuten nadat zij hun blokkade-actie voor de poort van de nucleaire basis waren begonnen.
Was dus blijkbaar één van de vele acties tegen deze basis.
Kunnen we haar hier niet uit de kamer gooien? Ivm ongewenste inmenging in de buitenlandse politiek?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Nee.quote:Op maandag 8 januari 2007 22:04 schreef Martijn_77 het volgende:
Kunnen we haar hier niet uit de kamer gooien? Ivm ongewenste inmenging in de buitenlandse politiek?
Zo zie je maar weer wat een smerige partij de SP is, terwijl ze weten dat het niet mag toch ergens anders gaan lopen rellen, het lijken wel voetbalhooligans
En dat gezeur over de armoede in G-B komt juist doordat linkse partijen de mensen lui hebben gemaakt en de prikkel tot werken hebben ontnomen. Nergens is het zo'n zootje als in G-B en nergens krijg je zo makkelijk een uitkering. Hoe "socialer" de overheid hoe a-socialer het volk.
En dat gezeur over de armoede in G-B komt juist doordat linkse partijen de mensen lui hebben gemaakt en de prikkel tot werken hebben ontnomen. Nergens is het zo'n zootje als in G-B en nergens krijg je zo makkelijk een uitkering. Hoe "socialer" de overheid hoe a-socialer het volk.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Wat lijkt me dat heerlijk zeg.....zo simpel kunnen zijn waardoor je makkelijk iets overal de schuld van kan gevenquote:Op maandag 8 januari 2007 22:10 schreef Arnold_fan het volgende:
Zo zie je maar weer wat een smerige partij de SP is, terwijl ze weten dat het niet mag toch ergens anders gaan lopen rellen, het lijken wel voetbalhooligans
En dat gezeur over de armoede in G-B komt juist doordat linkse partijen de mensen lui hebben gemaakt en de prikkel tot werken hebben ontnomen. Nergens is het zo'n zootje als in G-B en nergens krijg je zo makkelijk een uitkering. Hoe "socialer" de overheid hoe a-socialer het volk.
Ik ben jaloers op je.
SP is exact hetzelfde als Wilders alleen dan aan de andere kant. Beide zijn extremisten die gevaarlijke ideeën hebben. Je zou er overigens beter aan doen door mij te vertellen waarom het normaal is dat een politieke partij haar steun geeft aan activiteiten in een ander land waarvan we weten dat het illegaal is. De politie daar haalt, op last van de regering, elke keer die activisten weg en SP stuurt er nog even een vrouwtje heen om ook nog even in het nieuws te komen.quote:Op maandag 8 januari 2007 22:11 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Wat lijkt me dat heerlijk zeg.....zo simpel kunnen zijn waardoor je makkelijk iets overal de schuld van kan geven
Ik ben jaloers op je.
Hoe simpel ben je als je denkt dat dat normaal is, nog even en Schotland stuurt haar politici hiernaartoe om abortusklinieken te blokkeren, daar zijn ze daar namelijk ook op tegen
Overigens heb je als tuinder alle reden om jaloers te zijn inderdaad
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Zwaar crimineel hoor wat ze deed, denk minimaal een gevalletje doodstraf.quote:Op maandag 8 januari 2007 22:02 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
En wel dusdanig dat ze opgepakt wordt Mensen die crimineel zijn zoals zij horen niet in de politiek thuis
Het gaat om het principe, het is illegaal en een partij die in de tweede kamer zit geeft daar haar goedkeuring aan, volkomen verwerpelijk. Wat vind je ervan als Duitsland hier een paar politici naartoe stuurt die een blokkade opwerpen voor een abortuskliniek? En Frankrijk dan voor een ziekenhuis waar euthenasie wordt gepleegd, dan kan Belgie mooi hier de rechtbank bezetten omdat ze het niet eens zijn met onze strafmatenquote:Op maandag 8 januari 2007 22:27 schreef Ericr het volgende:
[..]
Zwaar crimineel hoor wat ze deed, denk minimaal een gevalletje doodstraf.
Je hoort je gewoon aan de regels te houden, zo moeilijk is dat toch niet? Dat er misschien geen doodsstraf opstaat wil natuurlijk niet zeggen dat het niet slecht is, voor spullen stelen uit een winkel krijg je ook geen celstraf, laten we alle SPers naar Duitsland sturen om de winkels leeg te stelen
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Ik doelde meer op jouw 2de alinea maar goed.quote:Op maandag 8 januari 2007 22:27 schreef Arnold_fan het volgende:
Maar wat mij betreft zijn veel middelen prima om zoiets idioots als kernwapens zo snel mogelijk weg te halen. Demonstraties, ondanks dat ze wellicht verboden zijn, zijn daar één van.
-edit- oh en ik ben geen tuinder hoor -edit-
Hmmm, de SP neemt voorlopig dus geen standpunt in met betrekking tot de arrestatie van Van Velzen.quote:Op maandag 8 januari 2007 22:04 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Van de SP site:
[..]
Bron: klieeeekkk!!
Was dus blijkbaar één van de vele acties tegen deze basis.
Er was vanmorgen nog een interview op BNR met Van Velzen. Terug te luisteren op de site van BNR vanaf tijdstip 08:20. Ze geeft in het inteview aan dat ze in Schotland is als kamerlid
[b]Stay Hard, Stay Hungry, Stay Alive[/b]
Zolang ze niet gaan moorden en mishandelen, vind ik het prima. Demonstreren is een grondrecht.quote:Op maandag 8 januari 2007 22:31 schreef Arnold_fan het volgende:
Het gaat om het principe, het is illegaal en een partij die in de tweede kamer zit geeft daar haar goedkeuring aan, volkomen verwerpelijk. Wat vind je ervan als Duitsland hier een paar politici naartoe stuurt die een blokkade opwerpen voor een abortuskliniek? En Frankrijk dan voor een ziekenhuis waar euthenasie wordt gepleegd, dan kan Belgie mooi hier de rechtbank bezetten omdat ze het niet eens zijn met onze strafmaten
Er zijn maar weinig mensen die het daar overigens niet mee eens zijn hoor. G-B is het schoolvoorbeeld van mensen die geen kansen hebben en die ook niet willen. Lees maar eens het boek "Leven aan de onderkant" van Theodore Dalrymple door, dan heb je een idee van de mentaliteit in de onderklasse daar.quote:Op maandag 8 januari 2007 22:31 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Ik doelde meer op jouw 2de alinea maar goed.
Maar wat mij betreft zijn veel middelen prima om zoiets idioots als kernwapens zo snel mogelijk weg te halen. Demonstraties, ondanks dat ze wellicht verboden zijn, zijn daar één van.
-edit- oh en ik ben geen tuinder hoor -edit-
En waarom zou een politieke partij illegale activiteiten moeten plegen in andere landen? Wellicht begrijp je niet wat verboden betekent, dat wil zeggen dat wij als samenleving het niet goed vinden en daar heb je je dus aan te houden als je deel wilt uitmaken van deze samenleving, zo niet ook prima, dan vertrek je maar naar een ander land
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
En blokkades opwerpen? Als Ierland morgen onze haven stillegt en Frankrijk de stations zijn dat grondrechten?quote:Op maandag 8 januari 2007 22:34 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Zolang ze niet gaan moorden en mishandelen, vind ik het prima. Demonstreren is een grondrecht.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Ach, we kunnen een discussie gaan beginnen dat de Conservatieven een lange lange tijd aan de macht zijn geweest in GB, maar daar heb ik helemaal geen zin in nu.quote:Op maandag 8 januari 2007 22:34 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Er zijn maar weinig mensen die het daar overigens niet mee eens zijn hoor. G-B is het schoolvoorbeeld van mensen die geen kansen hebben en die ook niet willen. Lees maar eens het boek "Leven aan de onderkant" van Theodore Dalrymple door, dan heb je een idee van de mentaliteit in de onderklasse daar.
Omdat kernwapens iets zijn wat ons allemaal aangaat.quote:En waarom zou een politieke partij illegale activiteiten moeten plegen in andere landen?
Dat staat totaal niet in verband met anti-abortus demonstraties e.d. Die activisten leggen ook Schiphol niet plat als ze protesteren tegen die AWACs bijvoorbeeld.quote:Op maandag 8 januari 2007 22:35 schreef Arnold_fan het volgende:
En blokkades opwerpen? Als Ierland morgen onze haven stillegt en Frankrijk de stations zijn dat grondrechten?
De voorvechter van normen en waarden, Dalrymple is ook al voorbij gekomen zie ik al. Volgens mij willen sommigen echt weer terug naar de kneuterigheid van de jaren 50 (van de 19de eeuw dan wel). Demonstreren is inmiddels verboden gebied, je zou er maar een norm mee overschrijden zeg. The horror.
Het gaat om het principe of je dingen mag blokkeren om je mening zo aan anderen op te dringen, ik denk van niet, jij van wel. Als je ergens tegen wilt protesteren mag dat van mij wel, als je maar niemand hindert met je protest. Als je een vergunning krijgt om ergens te gaan lopen zal ik je niet tegenhouden, wel als je ondertussen de halve stad afbreekt en andere dingen blokkeert. (Laten we eerlijk zijn, zo gaan de meeste protesten toch)quote:Op maandag 8 januari 2007 22:38 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Dat staat totaal niet in verband met anti-abortus demonstraties e.d. Die activisten leggen ook Schiphol niet plat als ze protesteren tegen die AWACs bijvoorbeeld.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Als je respect voor anderen en het niet verpesten van je buurt kneuterig wilt noemen wil ik daar heel graag naar terug ja Overigens wist ik niet dat er op dutch bodybuilding ook SPers rondliepenquote:Op maandag 8 januari 2007 22:40 schreef Ericr het volgende:
De voorvechter van normen en waarden, Dalrymple is ook al voorbij gekomen zie ik al. Volgens mij willen sommigen echt weer terug naar de kneuterigheid van de jaren 50 (van de 19de eeuw dan wel). Demonstreren is inmiddels verboden gebied, je zou er maar een norm mee overschrijden zeg. The horror.
Overigens wist ik niet dat er op dutch bodybuilding ook SPers rondliepen
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Klopt, wat dat betreft hanteren wij dezelfde stelling. Protesteren is not done als het mensen hindert die er niks mee te maken hebben. Zo heb ik een schurfthekel aan de NS-stakingen, puur omdat je daar de reiziger mee pest. Ga dan aangekondigd geen tickets controleren ofzo...quote:Op maandag 8 januari 2007 22:45 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Het gaat om het principe of je dingen mag blokkeren om je mening zo aan anderen op te dringen, ik denk van niet, jij van wel. Als je ergens tegen wilt protesteren mag dat van mij wel, als je maar niemand hindert met je protest. Als je een vergunning krijgt om ergens te gaan lopen zal ik je niet tegenhouden, wel als je ondertussen de halve stad afbreekt en andere dingen blokkeert. (Laten we eerlijk zijn, zo gaan de meeste protesten toch)
Echter hinder je bij dit soort demonstraties alleen de marinebasis, precies degene die er mee te maken heeft.
Dan zijn we het alvast deels eens, al vind ik het ook onacceptabel om bedrijven/overheidsinstellingen het werken onmogelijk te maken anders dan op juridische weg. Als je het niet eens bent met een onderneming kun je een rechtszaak beginnen maar ga je niet met spandoeken op het terrein zitten zodat ze niet kunnen werken. Zolang het bedrijf legaal is heb je daar niets te zoeken, als ik nu naar een bedrijf ga en daar op op een afgesloten terrein ga zitten krijg ik ook een boete.quote:Op maandag 8 januari 2007 22:48 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Klopt, wat dat betreft hanteren wij dezelfde stelling. Protesteren is not done als het mensen hindert die er niks mee te maken hebben. Zo heb ik een schurfthekel aan de NS-stakingen, puur omdat je daar de reiziger mee pest. Ga dan aangekondigd geen tickets controleren ofzo...
Echter hinder je bij dit soort demonstraties alleen de marinebasis, precies degene die er mee te maken heeft.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Ben daar mod, ik loop er niet alleen rond.quote:Op maandag 8 januari 2007 22:46 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Als je respect voor anderen en het niet verpesten van je buurt kneuterig wilt noemen wil ik daar heel graag naar terug ja Overigens wist ik niet dat er op dutch bodybuilding ook SPers rondliepen
Wat is er mis met kneuterigheid?quote:Op maandag 8 januari 2007 22:40 schreef Ericr het volgende:
De voorvechter van normen en waarden, Dalrymple is ook al voorbij gekomen zie ik al. Volgens mij willen sommigen echt weer terug naar de kneuterigheid van de jaren 50 (van de 19de eeuw dan wel). Demonstreren is inmiddels verboden gebied, je zou er maar een norm mee overschrijden zeg. The horror.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Alles, fuck de Victoriaanse waarden. Als we kneuterig waren gebleven dan zaten we nu nog in plaggenhutten waarschijnlijk.quote:
Heb ik meestal niet zo'n probleem mee. Vaak duren die acties niet lang en zijn ze alleen bedoeld om het "probleem" onder de aandacht te brengen.quote:Op maandag 8 januari 2007 22:51 schreef Arnold_fan het volgende:
Dan zijn we het alvast deels eens, al vind ik het ook onacceptabel om bedrijven/overheidsinstellingen het werken onmogelijk te maken anders dan op juridische weg. Als je het niet eens bent met een onderneming kun je een rechtszaak beginnen maar ga je niet met spandoeken op het terrein zitten zodat ze niet kunnen werken. Zolang het bedrijf legaal is heb je daar niets te zoeken, als ik nu naar een bedrijf ga en daar op op een afgesloten terrein ga zitten krijg ik ook een boete.
-edit- en vaak voor een in mijn ogen goed doel ook; dus aan dierenrechten, milieu, etc. -edit-
Het gaat er juist om dat we de beschaving die we hebben niet moeten weggooien omdat het in is om overal kritiek op te leveren. Vaak wordt met het badwater ook het kind weggegooid en daar is hij juist op tegen. Het kapot spuiten met drugs, misbruiken van kinderen en het compleet uiteenvallen van hele gezinnen vind jij opzich wel een goede ontwikkeling? Ik ga ervan uit dat je zijn boeken niet hebt gelezen?quote:Op maandag 8 januari 2007 22:57 schreef Ericr het volgende:
[..]
Alles, fuck de Victoriaanse waarden. Als we kneuterig waren gebleven dan zaten we nu nog in plaggenhutten waarschijnlijk.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
En een bos bezetten wat miljoenen belasting euro's kost terwijl het niet mag van de rechter bijvoorbeeld? Mensen die dat doen mogen van mij elke cent terugbetalen door ze hun uitkering stop te zetten en het inkomen meer dan het minimumloon af te pakken.quote:Op maandag 8 januari 2007 22:58 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Heb ik meestal niet zo'n probleem mee. Vaak duren die acties niet lang en zijn ze alleen bedoeld om het "probleem" onder de aandacht te brengen.
-edit- en vaak voor een in mijn ogen goed doel ook; dus aan dierenrechten, milieu, etc. -edit-
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
die komen dan ook niet op Schiphol, Gielenkierchen daarentegen ...quote:Op maandag 8 januari 2007 22:38 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Dat staat totaal niet in verband met anti-abortus demonstraties e.d. Die activisten leggen ook Schiphol niet plat als ze protesteren tegen die AWACs bijvoorbeeld.
http://www.nos.nl/nos/art(...)1C706474D41FC24.html
en mevrouw van Velzen kennen ze ook nog wel in Schotland
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Natuurlijk kan dat. We hoeven alleen vrijheid van meningsuiting en demonstratie af te schaffen. Ik ben dan wel bang dat ook fascist Wilders uit de Kamer verdwijnt.quote:Op maandag 8 januari 2007 22:04 schreef Martijn_77 het volgende:
Kunnen we haar hier niet uit de kamer gooien? Ivm ongewenste inmenging in de buitenlandse politiek?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Weg met de SP, weg met de democratie, Iran is ons nieuwe voorbeeld!
-edit nadat topic vol zat-
Nou, weet je wat, ik maak geen nieuw deel, maar voor de niews-gierige lezer edit ik wel even mijn post:
En andere bronnen
Zo, wie zei wat ook alweer?
[ Bericht 46% gewijzigd door Yildiz op 09-01-2007 23:56:03 ]
-edit nadat topic vol zat-
Nou, weet je wat, ik maak geen nieuw deel, maar voor de niews-gierige lezer edit ik wel even mijn post:
http://www.brabantsdagblad.nl/bdbinnenland/article990862.ecequote:SP-Kamerlid Van Velzen opgepakt in Schotland
van een verslaggever
Dinsdag 9 januari 2007 - Den Bosch.
Tweede Kamerlid Krista van Velzen van de SP is gistermiddag in Schotland gearresteerd. Ze was met collega’s uit diverse Europese landen betrokken bij de blokkade van de marinebasis Faslane.
De actie richtte zich tegen plannen van de Britse premier Tony Blair om miljarden te investeren in de ontwikkeling van nieuwe onderzeeërs met kernkoppen. Die moeten een oude generatie atoomonderzeeers vervangen. Bij de protesten zijn inmiddels ongeveer 460 actievoerders ingerekend, waaronder ook andere politici. Van Velzen was er gisteren aanwezig op uitnodiging van de Britse Labourpartij van Blair. Van Velzen was de enige Nederlandse aanwezige. Het Kamerlid werd gisteravond weer vrijgelaten en zei goed behandeld te zijn.
De SP-politica vindt de kritiek dat zij haar tijd beter in de Kamer kan besteden niet terecht. „We hebben kerstreces. Dit leek me een goede manier om in die tijd iets nuttigs te doen.“
En andere bronnen
Zo, wie zei wat ook alweer?
[ Bericht 46% gewijzigd door Yildiz op 09-01-2007 23:56:03 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Nee ballonnen neerleggen is een goed ideequote:Op dinsdag 9 januari 2007 08:53 schreef Yildiz het volgende:
Weg met de SP, weg met de democratie, Iran is ons nieuwe voorbeeld!
Schotland is een normaal beschaafd land, er is geen enkele reden om daar een blokkade op te werpen, het is natuurlijk makkelijk om Iran erbij te halen, erg sneu als je geen argumenten hebt.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Demonstreren is ook een recht dat in een beschaafd land word geeerbiedigd. Jammer dat sommigen daar anders over denken. Universele rechten willen afnemen is meer iets voor een totalitair regime. Maar goed misschien willen sommigen dat graag.
Of je het ethisch of op welke gronden dan ook niet verantwoord vind dat van Velzen daar staat is prima, maar ga niet tornen aan de universele rechten die ieder mens heeft.
Of je het ethisch of op welke gronden dan ook niet verantwoord vind dat van Velzen daar staat is prima, maar ga niet tornen aan de universele rechten die ieder mens heeft.
Jij haalt dingen door elkaar, demonstreren nadat je een vergunning hebt gekregen is heel iets anders dan dingen blokkeren Ze blokkeren daar plekken in Schotland en de politie haalt ze daar steeds weer vandaan, dat is geen demonstratie maar sabotage.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:32 schreef Ericr het volgende:
Demonstreren is ook een recht dat in een beschaafd land word geeerbiedigd. Jammer dat sommigen daar anders over denken. Universele rechten willen afnemen is meer iets voor een totalitair regime. Maar goed misschien willen sommigen dat graag.
Of je het ethisch of op welke gronden dan ook niet verantwoord vind dat van Velzen daar staat is prima, maar ga niet tornen aan de universele rechten die ieder mens heeft.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Wat saborteren ze dan precies?
Zeker aangezien ze deze actie al een week vantevoren in de media aankondigden..
Zeker aangezien ze deze actie al een week vantevoren in de media aankondigden..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En die vervult ze met vervequote:Op maandag 8 januari 2007 21:10 schreef draaijer het volgende:
Het is een voorbeeldrol! Nietwaar?
Ik haal niks door elkaar, het recht op demonstratie kan vrij worden uitgevoerd in de UK zolang het vreedzaam is en er dus geen geweld wordt toegepast. Hebben ze dan zaken gedaan die niet vreedzaam waren?quote:Op dinsdag 9 januari 2007 12:17 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Jij haalt dingen door elkaar, demonstreren nadat je een vergunning hebt gekregen is heel iets anders dan dingen blokkeren Ze blokkeren daar plekken in Schotland en de politie haalt ze daar steeds weer vandaan, dat is geen demonstratie maar sabotage.
Ja, want als ik iets wil van een volksvertegenwoordiger dan is het wel dat ze gearresteerd wordt in een ander land voor een of andere zinloze illegale kut-actie.quote:
Politiek gezien zal de SP er ook niet blij mee zijn denk ik. Willen ze groot blijven dan zullen ze toch wat meer gezien moeten worden als een fatsoenlijke normale gemeenschapspartij (wat ze ook de afgelopen verkiezingen aardig wat winst opgeleverd heeft). Oerlelijke neo-hippies die zich laten arresteren horen daar niet bij. Het is iig niet iets wat ik Marijnissen snel zou zien doen bijv.
