Net als Zalm die ook wel eens is gearresteerd?quote:Op maandag 8 januari 2007 14:24 schreef Elwood1802 het volgende:
Haha geweldig! Een 2e kamerlid dat is gearresteerd. Zo zie je maar weer wat voor een volk in de sp zit
Sp staat voor mij synoniem aan werkschuw,langharig,donkerkledend, uitermate stom volk
In de OP was 't nog een factor 1000 kleiner ..... Die inflatie toch ...quote:Op maandag 8 januari 2007 13:15 schreef Nappeklapperapper het volgende:
Nagekomen berichtje van nu.nl:
[..]
voor 40 miljard pond (circa 60 miljard euro)
Nou het is wel toevallig he, hoelang zit die beste man in de politiek? Hoelang zit van Velzen erin? Juistja..quote:Op maandag 8 januari 2007 14:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Net als Zalm die ook wel eens is gearresteerd?
Beiden vanaf een jaar of 22 politiek actief. Maar wat bedoel je ermee?quote:Op maandag 8 januari 2007 15:02 schreef Elwood1802 het volgende:
[..]
Nou het is wel toevallig he, hoelang zit die beste man in de politiek? Hoelang zit van Velzen erin? Juistja..
Lynndie England schijnt er te werkenquote:Op maandag 8 januari 2007 15:24 schreef PJORourke het volgende:
Doen de Schotten aan martelen?
quote:Op maandag 8 januari 2007 16:07 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Is er uberhaupt geweld gebruikt bij die blokkade trouwens (door de actievoerders en/of politie)?
bron bbc-sitequote:Trident demo politicians arrested
Several politicians have been arrested during a protest against the renewal of the Trident nuclear missile system.
About 30 politicians had gathered to continue demonstrations outside the Faslane submarine base on the Clyde.
SSP MSPs Rosie Kane, Carolyn Leckie and Frances Curran were escorted from the base after a protest at about 1100 GMT.
Plaid Cymru Welsh Assembly member Leanne Wood, Green MEP Caroline Lucas and Dutch socialists MP Krista Van Velzen were also removed by police.
Plaid Cymru's Jill Evans MEP was also understood to have been arrested.
They were continuing protests made by the Faslane 365 which said renewing Trident at a cost of £20bn would be anti-democratic, illegal and unethical.
Police had been monitoring the protest from early in the morning, which was attended by various elected representatives including SNP deputy leader Nicola Sturgeon and SSP national convener Colin Fox.
Officers moved in after a small number of politicians lay down outside the entrance to the naval base.
As she was led away, Ms Kane denied that protesters were wasting police time.
"It's important to take a stand here," she said.
"We are not the ones wasting police time here, it is the nuclear weapons on the Clyde that are wasting everyone's time and everyone's money."
Ms Evans said: "We have taken part in the blockade today to reflect the views of the majority of people in Wales who oppose and have protested against Trident."
Earlier SNP Holyrood leader Nicola Sturgeon had reiterated her party's stance against the renewal of Trident.
"This is a day for the elected representatives to come here and make their thoughts known," she said
"I think the majority of people in Scotland are opposed to the billions of pounds that are going to be spent on these nuclear weapons.
"People oppose it on economic grounds as well as political and moral grounds."
However, Labour MSP Jackie Baillie told BBC Radio Scotland she thought the protests were directed at the wrong place.
"It is in fact Westminster that make the decision," she said.
"While I'm thankful we live in a democracy, and people have the right to protest, I do wish they would focus on those who are making the decision - those in the House of Commons."
Kun je nagaan.. ik schat ze namelijk hoger in dan jij!quote:Op maandag 8 januari 2007 14:24 schreef Elwood1802 het volgende:
Haha geweldig! Een 2e kamerlid dat is gearresteerd. Zo zie je maar weer wat voor een volk in de sp zit
Sp staat voor mij synoniem aan werkschuw,langharig,donkerkledend, uitermate stom volk
Hoe definieer jij terrorisme dan?quote:Op maandag 8 januari 2007 16:15 schreef Haaglander het volgende:
Anyway, ik mag hopen dat deze terroriste door de Lord High Executioner wordt opgehangen na duchtig te zijn verhoord.
Laten ze meteen alle SP'ers afvoeren naar straf- en heropvoedingskampen. Is beter voor Nederland.quote:
1. Het plegen van gewelddaden (individuele of collectieve aanslagen, gijzelingen, verwoestingen) ter demoralisering van de bevolking om een politiek doel te bereikenquote:Op maandag 8 januari 2007 16:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
1. Hoe definieer jij terrorisme dan?
2. En als dit al terrorisme is wat waren de aanslagen in b.v. Londen, Madrid en New York?
En dan denk je dat je beter bent dan de communisten uit het verleden?quote:Op maandag 8 januari 2007 16:22 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Laten ze meteen alle SP'ers afvoeren naar straf- en heropvoedingskampen. Is beter voor Nederland.
quote:Op maandag 8 januari 2007 16:15 schreef Haaglander het volgende:
Was natuurlijk te verwachten. Horen dit soort gekke en labiele types wel in de 2e kamer thuis? De gehele tomatenclan bestaat uit dit soort lieden. Ze zien er niet uit en van regeren begrijpen ze niets!
Komt bij dat ze niet vies zijn van plezierreisjes en andere onnodigheden op kosten van de staat!.
PVDA is ook niet goedquote:Op maandag 8 januari 2007 16:29 schreef gday het volgende:
[..]
En dan denk je dat je beter bent dan de communisten uit het verleden?
Wellicht plaatst men haar in quarantaine om een nieuwe uitbraak van mond- en klauwzeer te voorkomen.quote:Op maandag 8 januari 2007 16:29 schreef gday het volgende:
[..]
En dan denk je dat je beter bent dan de communisten uit het verleden?
quote:Op maandag 8 januari 2007 16:41 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Wellicht plaatst men haar in quarantaine om een nieuwe uitbraak van mond- en klauwzeer te voorkomen.
Verrassend! Echt!quote:
Ik vind dat ze haar vast moeten houden totdat ze op gewicht is. Het is nu zo geen gezicht in de 2e kamer.quote:Op maandag 8 januari 2007 16:07 schreef _The_General_ het volgende:
Goed dat deze "dame" opgepakt is. Nu nog veroordelen voor het beledigen van een bevriend land!
Waarom zouden wij Blair willen?quote:Op maandag 8 januari 2007 17:22 schreef PJORourke het volgende:
Laten we de Britten een ruil voorstellen. Zij Krista van Velzen, wij Tony Blair.
Lijkt me beter dan Wouter Bos.quote:Op maandag 8 januari 2007 17:35 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Waarom zouden wij Blair willen?
Je zegt het goed. Dat lijkt jou beter.quote:
Oh, ik denk dat Bos hetzelfde zou doen. Tenminste, als hij verstandig is. Dat gratuite anti-Amerikanisme lijdt tot niks.quote:Op maandag 8 januari 2007 17:38 schreef gday het volgende:
Je zegt het goed. Dat lijkt jou beter.Persoonlijk ben ik niet zo kapot van die Bush-geilerij van Blair.
Waar zijn dan vandaag in Schotland dan individuele of collectieve aanslagen, gijzelingen of verwoestingen gepleegd?quote:Op maandag 8 januari 2007 16:25 schreef Haaglander het volgende:
1. Het plegen van gewelddaden (individuele of collectieve aanslagen, gijzelingen, verwoestingen) ter demoralisering van de bevolking om een politiek doel te bereiken
Als een beftekkel achter Bush aanlopen toch ook niet?quote:Op maandag 8 januari 2007 17:41 schreef PJORourke het volgende:
Oh, ik denk dat Bos hetzelfde zou doen. Tenminste, als hij verstandig is. Dat gratuite anti-Amerikanisme lijdt tot niks.
Heb je dan liever dat we als een beftekkel achter Chirac en Putin aanlopen?quote:Op maandag 8 januari 2007 17:59 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Als een beftekkel achter Bush aanlopen toch ook niet?
Neuh, niet persé. Ik zie liever dat wij ons eigen plan trekken.quote:Op maandag 8 januari 2007 18:08 schreef PJORourke het volgende:
Heb je dan liever dat we als een beftekkel achter Chirac en Putin aanlopen?
Dat zeker hetzelfde is als dat van Putin en Chirac.quote:Op maandag 8 januari 2007 18:09 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Neuh, niet persé. Ik zie liever dat wij ons eigen plan trekken.
Misschien. Als "wij" dat de beste oplossing vinden wel ja. Da jij schijnbaar als een beftekkel achter Bush aanloopt, wil nog niet zeggen dat de "tegenpartij" precies het tegenovergestelde zal doen hoor.quote:Op maandag 8 januari 2007 18:11 schreef PJORourke het volgende:
Dat zeker hetzelfde is als dat van Putin en Chirac.
Nou, ik vind de redenering zo schilderachtig. Als je het toevallig met Bush eens bent, ben je een beftekkel, ben je het met Chirac eens, dan trek je je eigen plan.quote:Op maandag 8 januari 2007 18:17 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Misschien. Als "wij" dat de beste oplossing vinden wel ja. Da jij schijnbaar als een beftekkel achter Bush aanloopt, wil nog niet zeggen dat de "tegenpartij" precies het tegenovergestelde zal doen hoor.
Je bedoelt zoals Krista, de democratische besluitvorming verwerpen en vervolgens staatseigendom vernielen.quote:
Ga jij maar lekker fietsen.quote:Op maandag 8 januari 2007 17:58 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Waar zijn dan vandaag in Schotland dan individuele of collectieve aanslagen, gijzelingen of verwoestingen gepleegd?
Jij ziet dingen die er niet zijn: wie is het hier dan met Chirac eens?quote:Op maandag 8 januari 2007 18:19 schreef PJORourke het volgende:
Nou, ik vind de redenering zo schilderachtig. Als je het toevallig met Bush eens bent, ben je een beftekkel, ben je het met Chirac eens, dan trek je je eigen plan.![]()
Je weet het zelf niet dus?quote:Op maandag 8 januari 2007 18:29 schreef Haaglander het volgende:
Ga jij maar lekker fietsen.
Daar gaat het niet om. Waarom ben je een beftekkel als je het met Bush eens bent? Waarom ben je dat niet als je het met een ander eens bent?quote:Op maandag 8 januari 2007 18:29 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Jij ziet dingen die er niet zijn: wie is het hier dan met Chirac eens?
Hopelijk niemand.quote:Op maandag 8 januari 2007 18:29 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Jij ziet dingen die er niet zijn: wie is het hier dan met Chirac eens?
Heuh, wie zegt dat je dat dan niet bent?quote:Op maandag 8 januari 2007 18:30 schreef PJORourke het volgende:
Daar gaat het niet om. Waarom ben je een beftekkel als je het met Bush eens bent? Waarom ben je dat niet als je het met een ander eens bent?
Nou, ik krijg altijd de indruk van de anti-Irak meute dat je dan een hoogst originele denker bent.quote:Op maandag 8 januari 2007 18:32 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Heuh, wie zegt dat je dat dan niet bent?
Dit volg ik even niet?quote:Op maandag 8 januari 2007 18:35 schreef PJORourke het volgende:
Nou, ik krijg altijd de indruk van de anti-Irak meute dat je dan een hoogst originele denker bent.
Het is heel simpel: ben je voor de Irak-oorlog, dan ben je volgens veel mensen een beftekkel van Bush, maar ebn je tegen, dan ben je een zelfstandig denker. Kunnen we niet accepteren dat er volgers en zelfstandig denkers in beide kampen zitten?quote:
Wat mij betreft accepteren we dat. Vervolgens bepalen we wel aan de hand van de user / reageerder of hij een volger of een zelfstandig denker isquote:Op maandag 8 januari 2007 18:48 schreef PJORourke het volgende:
Het is heel simpel: ben je voor de Irak-oorlog, dan ben je volgens veel mensen een beftekkel van Bush, maar ebn je tegen, dan ben je een zelfstandig denker. Kunnen we niet accepteren dat er volgers en zelfstandig denkers in beide kampen zitten?
Dan zijn we er uit.quote:Op maandag 8 januari 2007 18:56 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Wat mij betreft accepteren we dat. Vervolgens bepalen we wel aan de hand van de user / reageerder of hij een volger of een zelfstandig denker is
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |