SP-kamerlid blokkeert Schotse nucleaire basis

quote:

Op maandag 8 januari 2007 16:25 schreef Haaglander het volgende:

[..]

1. Het plegen van gewelddaden (individuele of collectieve aanslagen, gijzelingen, verwoestingen) ter demoralisering van de bevolking om een politiek doel te bereiken

Is daar hier sprake van dan? Zo ja kan je dat dan wat meer toelichten want uit de nieuwsberichten kom ik niet meer te weten dan een relatief vreedzame blokkade actie

quote:

2. Fundamentalistisch terrorisme

Met die rare opsplitsingen devalueer je de waarde van het begrip wel .

Het is een schande dat een politicus met dwang probeert een democratisch beleid in een ander land te veranderen. Ik hoop dat de partijleiding haar gelijk uit de partij gooit.

quote:

Op maandag 8 januari 2007 19:45 schreef Arnold_fan het volgende:
Het is een schande dat een politicus met dwang probeert een democratisch beleid in een ander land te veranderen. Ik hoop dat de partijleiding haar gelijk uit de partij gooit.

Welke dwang heb je het over?

Overigens deden ook diverse Britse politici mee.

quote:

Op maandag 8 januari 2007 19:46 schreef du_ke het volgende:

[..]

Welke dwang heb je het over?

Overigens deden ook diverse Britse politici mee.

Als er door een democratisch gekozen regering iets wordt besloten en je dan denkt door blokkades dit te kunnen frustreren ben je erg on-democratisch bezig. Laten we gelijk de democratie afschaffen en gewoon kijken wie het meeste druk uitoefent op de samenleving en die zijn zin geven

quote:

Op maandag 8 januari 2007 19:52 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Als er door een democratisch gekozen regering iets wordt besloten en je dan denkt door blokkades dit te kunnen frustreren ben je erg on-democratisch bezig. Laten we gelijk de democratie afschaffen en gewoon kijken wie het meeste druk uitoefent op de samenleving en die zijn zin geven

Met andere woorden: demonstraties zijn verboden.

quote:

Op maandag 8 januari 2007 20:06 schreef gday het volgende:

[..]

Met andere woorden: demonstraties zijn verboden.

Demonstreren is voor linkse sukkels die niks beters te doen hebben. Ga eens werken ipv demonstreren.
Demonstreren is rellen als je je zin niet krijgt = kinderachtig & onvolwassen

quote:

Op maandag 8 januari 2007 20:08 schreef draaijer het volgende:

[..]

Demonstreren is voor linkse sukkels die niks beters te doen hebben. Ga eens werken ipv demonstreren.
Demonstreren is rellen als je je zin niet krijgt = kinderachtig & onvolwassen

Demonstreren kan natuurlijk grote waarde hebben in een democratie. Het werkt nu eenmaal niet zo dat we eens in de 4 jaar onze mening moeten geven en de rest van de tijd stil moeten blijven als er beslissingen worden genomen waar we het niet mee eens zijn.

Het is alleen volslagen belachelijk en enorm beschamend dat je als Nederlands kamerlid in Schotland opgepakt wordt. Schande voor het land deze lelijkerd.

quote:

Op maandag 8 januari 2007 20:08 schreef draaijer het volgende:

[..]

Demonstreren is voor linkse sukkels die niks beters te doen hebben. Ga eens werken ipv demonstreren.
Demonstreren is rellen als je je zin niet krijgt = kinderachtig & onvolwassen

Waar komt toch dat waanbeeld vandaan dat linkse mensen niet werken en dat ze niks beters te doen hebben? Ga datzelfde maar eens vertellen tegen rechts-extreme jongeren tijdens een demonstratie.

Ik vind het best zielig dat je het zo erg vindt als mensen demonstreren. Communisten vonden dat ook niet zo fijn in het verleden. Ondanks dat je vindt dat andersdenkenden als SP'ers opgepakt moeten worden en dat demonstreren verboden zou moeten zijn, vind je jezelf een stuk beter dan die communisten van destijds. Knap.

(Ik heb het hier trouwens over vreedzame demonstraties, en voor zover ik weet is deze 'blokkade' ook vreedzaam van aard?)

quote:

Op maandag 8 januari 2007 19:18 schreef du_ke het volgende:

[..]

Is daar hier sprake van dan? Zo ja kan je dat dan wat meer toelichten want uit de nieuwsberichten kom ik niet meer te weten dan een relatief vreedzame blokkade actie
[..]

Met die rare opsplitsingen devalueer je de waarde van het begrip wel .

Kijk, jij snapt er niks van. Mensen als Krista zijn de nieuwe Hitlers. Ik heb begrip voor het voeren van acties omdat je kunt menen dat een bepaalde belangrijke kwestie te weinig aandacht krijgt of te weinig speelt in het politieke bewustzijn in mensen. Maar je kunt ook ludieke acties verzinnen waarmee geen schade wordt veroorzaakt en niemand last van je heeft. Linkse activisten kennen alleen geweld om aandacht te vragen: dat verraadt dat het er bij hen niet om gaat aandacht te vragen voor een kwestie maar om met geweld hun politieke doel af te dwingen: puur terrorisme dus. Linkse activisten begrijpen niet dat we in een democratie leven en dat niet alleen hun eigen mening telt: mensen die geweld menen te mogen gebruiken zijn gevaarlijk en ziekelijk arrogant, egoïstisch en antidemocratisch, kortom nieuwe Hitlers. Ik mag hopen dat de AIVD mensen monsters als Krista 24 uur per dag in de gaten houdt en we zouden moeten durven overwegen dergelijke a-sociale terroristen direct te executeren.

quote:

Op maandag 8 januari 2007 20:19 schreef Haaglander het volgende:

[..]

Kijk, jij snapt er niks van. Mensen als Krista zijn de nieuwe Hitlers. Ik heb begrip voor het voeren van acties omdat je kunt menen dat een bepaalde belangrijke kwestie te weinig aandacht krijgt of te weinig speelt in het politieke bewustzijn in mensen. Maar je kunt ook ludieke acties verzinnen waarmee geen schade wordt veroorzaakt en niemand last van je heeft. Linkse activisten kennen alleen geweld om aandacht te vragen: dat verraadt dat het er bij hen niet om gaat aandacht te vragen voor een kwestie maar om met geweld hun politieke doel af te dwingen: puur terrorisme dus. Linkse activisten begrijpen niet dat we in een democratie leven en dat niet alleen hun eigen mening telt: mensen die geweld menen te mogen gebruiken zijn gevaarlijk en ziekelijk arrogant, egoïstisch en antidemocratisch, kortom nieuwe Hitlers. Ik mag hopen dat de AIVD mensen monsters als Krista 24 uur per dag in de gaten houdt en we zouden moeten durven overwegen dergelijke a-sociale terroristen direct te executeren.

omfg

Omdat jij vindt dat zij de nieuwe Hitlers zijn denk je dat het dé oplossing is om jouw onverdraagzaamheid zo hoog op te drijven dat ze ge-executeerd moeten worden?

Afgezien van het feit dat je ongelofelijk generaliserend bezig bent en dat je vindt dat als iemand een mening heeft die niet per se door de meerderheid gedeeld wordt z'n bek moet houden, vind ik jouw ideeën minstens zo gevaarlijk als de ideeën waar jij blijkbaar 7 kleuren van schijt.

quote:

Op maandag 8 januari 2007 19:52 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Als er door een democratisch gekozen regering iets wordt besloten en je dan denkt door blokkades dit te kunnen frustreren ben je erg on-democratisch bezig. Laten we gelijk de democratie afschaffen en gewoon kijken wie het meeste druk uitoefent op de samenleving en die zijn zin geven

Wat werd er met deze demonstratie tegengehouden? Of dacht je dat die onderzeeërs 2 weken na het besluit direct werden vervangen?

quote:

Op maandag 8 januari 2007 20:19 schreef Haaglander het volgende:

[..]

Kijk, jij snapt er niks van. Mensen als Krista zijn de nieuwe Hitlers. Ik heb begrip voor het voeren van acties omdat je kunt menen dat een bepaalde belangrijke kwestie te weinig aandacht krijgt of te weinig speelt in het politieke bewustzijn in mensen. Maar je kunt ook ludieke acties verzinnen waarmee geen schade wordt veroorzaakt en niemand last van je heeft. Linkse activisten kennen alleen geweld om aandacht te vragen: dat verraadt dat het er bij hen niet om gaat aandacht te vragen voor een kwestie maar om met geweld hun politieke doel af te dwingen: puur terrorisme dus. Linkse activisten begrijpen niet dat we in een democratie leven en dat niet alleen hun eigen mening telt: mensen die geweld menen te mogen gebruiken zijn gevaarlijk en ziekelijk arrogant, egoïstisch en antidemocratisch, kortom nieuwe Hitlers. Ik mag hopen dat de AIVD mensen monsters als Krista 24 uur per dag in de gaten houdt en we zouden moeten durven overwegen dergelijke a-sociale terroristen direct te executeren.

Welke schade is hier precies berokkend?

overigens vind ik je Hitlervergelijing erg matig .

quote:

Op maandag 8 januari 2007 20:15 schreef gday het volgende:

[..]

Waar komt toch dat waanbeeld vandaan dat linkse mensen niet werken en dat ze niks beters te doen hebben? Ga datzelfde maar eens vertellen tegen rechts-extreme jongeren tijdens een demonstratie.

Ik vind het best zielig dat je het zo erg vindt als mensen demonstreren. Communisten vonden dat ook niet zo fijn in het verleden. Ondanks dat je vindt dat andersdenkenden als SP'ers opgepakt moeten worden en dat demonstreren verboden zou moeten zijn, vind je jezelf een stuk beter dan die communisten van destijds. Knap.

(Ik heb het hier trouwens over vreedzame demonstraties, en voor zover ik weet is deze 'blokkade' ook vreedzaam van aard?)

Demonstraties van links en rechts zijn gewoon erg triest

quote:

Op maandag 8 januari 2007 20:28 schreef draaijer het volgende:

[..]

Demonstraties van links en rechts zijn gewoon erg triest

Oh, net waren demonstraties nog alleen voor 'linkse sukkels'. Ik heb het al door. Je lult maar wat.

Ooit was geëngageerd zijn geen scheldwoord, maar ja we zakken weer af naar het puriteinse niveau van voor de jaren 60. Ordnung muss sein en zo.

quote:

Op maandag 8 januari 2007 20:30 schreef Ericr het volgende:
Ooit was geëngageerd zijn geen scheldwoord, maar ja we zakken weer af naar het puriteinse niveau van voor de jaren 60. Ordnung muss sein en zo.

Och, ordnung, ordnung... Respect voor de soevereiniteit van een ander land is nog wel het minste wat je mag verwachten van een Kamerlid. Dan gaan we het daarna nog wel een keer over orde hebben.

quote:

Op maandag 8 januari 2007 20:29 schreef gday het volgende:

[..]

Oh, net waren demonstraties nog alleen voor 'linkse sukkels'. Ik heb het al door. Je lult maar wat.

Over het algemeen zijn het altijd die suffe alternatieve gasten.

En waar zitten die altijd..... Juist LINKS

quote:

Op maandag 8 januari 2007 20:32 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Och, ordnung, ordnung... Respect voor de soevereiniteit van een ander land is nog wel het minste wat je mag verwachten van een Kamerlid. Dan gaan we het daarna nog wel een keer over orde hebben.

Ah, vreedzaam demonstreren in het land van Blair is des duivels, maar een oorlog beginnen in een ander land in het midden-oosten zonder legitieme reden is wél toegestaan!

Ik begin het te begrijpen, Hephaistos.

quote:

Op maandag 8 januari 2007 20:25 schreef du_ke het volgende:

[..]

Wat werd er met deze demonstratie tegengehouden? Of dacht je dat die onderzeeërs 2 weken na het besluit direct werden vervangen?

Er is een groep mensen die door zich op een bepaalde manier ervoor proberen te zorgen dat democratisch genomen besluiten veranderd worden, in dit geval berokkenen ze niemand schade, maar meestal vernielen ze gebouwen, verstoren ze treinregelingen of zijn op een andere manier de samenleving onleefbaar aan het maken.

Ik heb trouwens op haar gestemd, toch waar voor mijn geld gekregen. Goed bezig die Krista

quote:

Op maandag 8 januari 2007 20:35 schreef gday het volgende:

[..]

Ah, vreedzaam demonstreren in het land van Blair is des duivels, maar een oorlog beginnen in een ander land in het midden-oosten zonder legitieme reden is wél toegestaan! [afbeelding]

Ik begin het te begrijpen, Hephaistos.

Je maakt hiet twee discussiefouten in 1 zin. Ten eerste heb ik nooit beweerd dat het Duivels is om te protesteren, ten tweede gaat het hier niet om Irak of Afghanistan.

Maar ik vind inderdaad dat het zeer verkeerd is om als Kamerlid illegale acties te gaan houden in een ander land. Ik ben er al niet blij mee als je als Kamerlid aan legale protestmarsen meedoet, maar dat zou nog kunnen. Illegale acties uitvoeren in een bevriend land, waarvan je de volledige soevereiniteit erkent, dat vind ik oprecht zorgelijk ja. Ik hoop dat er een Kamerdebat over zal komen.

quote:

Op maandag 8 januari 2007 20:37 schreef Ericr het volgende:
Ik heb trouwens op haar gestemd, toch waar voor mijn geld gekregen. Goed bezig die Krista

Hmm, dan zal je of net beginnen met werken of je bent geflopt..

Er moet een hele goede reden zijn om SP te stemmen. Wat was dat?

quote:

Op maandag 8 januari 2007 20:35 schreef gday het volgende:

[..]

Ah, vreedzaam demonstreren in het land van Blair is des duivels, maar een oorlog beginnen in een ander land in het midden-oosten zonder legitieme reden is wél toegestaan! [afbeelding]

Ik begin het te begrijpen, Hephaistos.

Als er hier mensen blokkades opwerpen omdat ze willen dat Nederland Iran aanvalt mag dat inderdaad ook niet, je trekt nogal scheve vergelijkingen. Daarnaast is het nogal een belediging voor Schotland om het te vergelijken met Irak onder de dictatuur van Saddam, als je dan toch zo stoer bent ga je maar naar Noord-Korea om daar te protesteren tegen kernwapens.

quote:

Op maandag 8 januari 2007 20:33 schreef draaijer het volgende:

[..]

Over het algemeen zijn het altijd die suffe alternatieve gasten.

En waar zitten die altijd..... Juist LINKS

Ik denk dat dat best meevalt. Als je echt niet kunt discussiëren zonder er tot in den treure een links-rechts-tegenstelling bij te moeten halen, zou je toch op z'n minst een verschil moeten kunnen maken tussen extreem-links en links.

quote:

Op maandag 8 januari 2007 20:38 schreef draaijer het volgende:

[..]

Hmm, dan zal je of net beginnen met werken of je bent geflopt..

En jij bent zeker xenofoob, egoïstisch, overdraagzaam, en uitermate gewelddadig. Of wacht, was het misschien zo dat we juist géén conclusies kunnen trekken over iemands privéleven en/of karakter uit een aantal posts! Hmmm...!