Ik ben niet heel rechts, maar dit slaat helemaal nergens op
quote:Goh, mij doet juist het zwart maken van een gehele bevolkingsgroep aan een bepaald regime denken.Op dinsdag 21 november 2006 19:38 schreef rebel6 het volgende:
[..]
dat zei hij niet.
de snelle islamisering van Nederland vergeleek hij met de snelle opkomst van iets anders bedreigends...
alof heel D66 daar achter staat
quote:Ja.Op dinsdag 21 november 2006 19:43 schreef Asskicker14 het volgende:
Vergelijkt Pechtold immigranten nou met ondernemers?
[ Bericht 100% gewijzigd door Youssef op 23-11-2006 15:47:01 ]
Zei die dat nou?
quote:Hier hetzelfdeOp dinsdag 21 november 2006 19:43 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
d66 heeft echt afgedaan voor mij nu :/
quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:43 schreef Messenga het volgende:
"Als u de Graaff inmiddels al 40 jaar hebt gepijpt om burgemeester van Nijmegen te worden.. "
Zei die dat nou?
nou nee...
quote:dat snapte niemand en ze konden er steeds terecht uitstappen en stapte er op het verkeerde moment uitOp dinsdag 21 november 2006 19:40 schreef Flem het volgende:
Eigenlijk is het onbegrijpelijk dat D66 in het laatste kabinet heeft gezeten als je Pechtold zo hoort.
quote:Inderdaad.Op dinsdag 21 november 2006 19:43 schreef Flem het volgende:
Eigenlijk is het onbegrijpelijk dat D66 in het laatste kabinet heeft gezeten als je Pechtold zo hoort.
quote:spreekt vloeiend MarokaansOp dinsdag 21 november 2006 19:44 schreef jmac het volgende:
whaha gaat ie 'dunya' erbij halen... Die meid is op en top Nederlandse inmiddels.
Dat publiek!! 
Ik sta er echt verbaast van quote:Idd, jammer Boris vd Ham, mijn stem krijg je niet meer.Op dinsdag 21 november 2006 19:43 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
d66 heeft echt afgedaan voor mij nu :/
Zelfs vd Vlies zeikt "mannetje pechthold" nu af
quote:Zo klonk het echt.
quote:Ik vind het een grote debiel!Op dinsdag 21 november 2006 19:44 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
Pastors vind ik toch goed debatteren hoor. Ik krijg sympathie voor hem.
tophumor dit 
quote:hij probeert het wel, maar slaat de plank ongelofelijk misOp dinsdag 21 november 2006 19:46 schreef Intxaurraga het volgende:
Ik schakel net in, maar Pechtold is toch juist degene die dat ultrarechtse zootje nog een beetje in evenwicht houdt?
quote:Van de Bijbel ja.Op dinsdag 21 november 2006 19:45 schreef Aoristus het volgende:
van der Vlies heeft een hoop inhoudelijke kennis
quote:
Toch maar op hem stemmen, dat is zegenrijk Calimero-effect waarschijnlijk.
quote:Klopt. Kennelijk is men hier ook ultrarechts.Op dinsdag 21 november 2006 19:46 schreef Intxaurraga het volgende:
Ik schakel net in, maar Pechtold is toch juist degene die dat ultrarechtse zootje nog een beetje in evenwicht houdt?
quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:46 schreef snellejelle het volgende:
Ik zou nog eerder SGP stemmen i.p.v. Pastors
"wij zijn de enige partij met een vermoorde grondlegger" quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:47 schreef rubbereend het volgende:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2006 19:47:46 ]
quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:47 schreef rubbereend het volgende:
briljant argument iddquote:Is Willem van Oranje niet de voorloper van de ARP?Op dinsdag 21 november 2006 19:47 schreef snellejelle het volgende:
Wij zijn de enige partij met een vermoorde grondlegger
quote:Ja inderdaad.Op dinsdag 21 november 2006 19:47 schreef rubbereend het volgende:
"wat goed van jullie!
" quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:45 schreef Aoristus het volgende:
van der Vlies heeft een hoop inhoudelijke kennis
quote:Is ie ook.
quote:vd Vlies haalt hem er nog bij denk ikOp dinsdag 21 november 2006 19:48 schreef Kozzmic het volgende:
Zou Wilders ook Fortuyn aanhalen?
quote:Volgens veel Rotterdammers goedOp dinsdag 21 november 2006 19:48 schreef teamlead het volgende:
zijn er hier toevallig Rotterdammers? Hoe deed die Pastorsclub het in Rotterdam?
quote:je wil toch niet 1 stad gaan vergelijken met heel Nederland?Op dinsdag 21 november 2006 19:48 schreef teamlead het volgende:
zijn er hier toevallig Rotterdammers? Hoe deed die Pastorsclub het in Rotterdam?
quote:Pastors is weggestuurdOp dinsdag 21 november 2006 19:48 schreef teamlead het volgende:
zijn er hier toevallig Rotterdammers? Hoe deed die Pastorsclub het in Rotterdam?
quote:hoezo?
Ik vertrouw 'm voor geen cent. quote:hij haalt hem rechts inOp dinsdag 21 november 2006 19:48 schreef Kozzmic het volgende:
Zou Wilders ook Fortuyn aanhalen?
quote:volgens mij redelijk goed, met regels als min. 120% minimum inkomen voordat je in rotterdam mag wonen etc. heeft ertoe geleid dat rotterdam veiliger is, maaaaarrrrrrrrrrr ... .de randsteden (spijkenisse, barendrecht, schiedam etc etc) zijn daardoor een stuk onveiliger en onplezieriger geworden...Op dinsdag 21 november 2006 19:48 schreef teamlead het volgende:
zijn er hier toevallig Rotterdammers? Hoe deed die Pastorsclub het in Rotterdam?
quote:maar nog best met een redelijke uitslag toch?
quote:Hij had toch 1/3 e van de kiezers. En beweerde dat het logisch was dat hij ook 1/3 van de landelijke stemmers zou halen.Op dinsdag 21 november 2006 19:48 schreef teamlead het volgende:
zijn er hier toevallig Rotterdammers? Hoe deed die Pastorsclub het in Rotterdam?
quote:Ja.Op dinsdag 21 november 2006 19:48 schreef teamlead het volgende:
zijn er hier toevallig Rotterdammers? Hoe deed die Pastorsclub het in Rotterdam?
Redelijk. Een hoop taboes doorbroken, maar iets te allochtoon-onvriendelijk in mijn ogen.
En ze hebben verloren.
Terecht. quote:Een moslimbasher die nu even mild gaat doen om zich van Wilders te onderscheiden.
quote:ach.. als duitsland, belgie en engeland onveiliger worden vind ik het primaOp dinsdag 21 november 2006 19:49 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
[..]
volgens mij redelijk goed, met regels als min. 120% minimum inkomen voordat je in rotterdam mag wonen etc. heeft ertoe geleid dat rotterdam veiliger is, maaaaarrrrrrrrrrr ... .de randsteden (spijkenisse, barendrecht, schiedam etc etc) zijn daardoor een stuk onveiliger en onplezieriger geworden...
quote:Opstelten zat er al 3 jaar hoor, het komt dus echt van Pastors en co. !Op dinsdag 21 november 2006 19:48 schreef Asskicker14 het volgende:
Heeft Pastors als beperkte rol als wethouder nou het probleem in Rotterdam aangepakt of heeft Opstelten (VVD) dat gedaan. Hij doet alsof hij in zijn eentje daar verantwoordelijk voor is.
quote:Haha, en rechts zeker wel. Grapjas!Op dinsdag 21 november 2006 19:48 schreef Arcee het volgende:
Weinig inhoudelijke reacties van links Fok!
quote:op een uitspraak niet op zn beleid.
quote:Nee, als wethouder, hij was te extreem.Op dinsdag 21 november 2006 19:49 schreef teamlead het volgende:
[..]
maar nog best met een redelijke uitslag toch?
quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:50 schreef teamlead het volgende:
[..]
ach.. als duitsland, belgie en engeland onveiliger worden vind ik het prima
quote:Hij kan goed debatteren, en analystisch is hij op sommige punten ook goed. Waar het schort zijn de oplossingen die er voor worden aangedragen. Ik denk dat er veel logica overkomt uit de eerste twee.Op dinsdag 21 november 2006 19:49 schreef Taurus het volgende:
Ik begrijp niet waarom mensen hier Pastors zo 'logisch' vinden overkomen hoor, dit is toch makkelijk scoren?
quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:50 schreef gelly het volgende:
De SGP is toch ook een partij met een vermoorde grondlegger ?
quote:Spijkenisse is altijd al een puinhoop geweestOp dinsdag 21 november 2006 19:49 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
[..]
volgens mij redelijk goed, met regels als min. 120% minimum inkomen voordat je in rotterdam mag wonen etc. heeft ertoe geleid dat rotterdam veiliger is, maaaaarrrrrrrrrrr ... .de randsteden (spijkenisse, barendrecht, schiedam etc etc) zijn daardoor een stuk onveiliger en onplezieriger geworden...
quote:oftewel het probleem verschuiven, goed ideeOp dinsdag 21 november 2006 19:49 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
[..]
volgens mij redelijk goed, met regels als min. 120% minimum inkomen voordat je in rotterdam mag wonen etc. heeft ertoe geleid dat rotterdam veiliger is, maaaaarrrrrrrrrrr ... .de randsteden (spijkenisse, barendrecht, schiedam etc etc) zijn daardoor een stuk onveiliger en onplezieriger geworden...
quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:50 schreef gelly het volgende:
De SGP is toch ook een partij met een vermoorde grondlegger ?
quote:Ja, en iemand met een iets minder gereformeerde rotkop.Op dinsdag 21 november 2006 19:50 schreef BigFire het volgende:
kan Bas niet achter de schermen werken bij die partij en een vlotte prater naar voren schuiven?
. 10 zetels??welke haarverf gebruikt die gast?
quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:50 schreef gelly het volgende:
De SGP is toch ook een partij met een vermoorde grondlegger ?
quote:Dat dacht ik ook: Jezus.Op dinsdag 21 november 2006 19:50 schreef gelly het volgende:
De SGP is toch ook een partij met een vermoorde grondlegger ?
quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:50 schreef gelly het volgende:
De SGP is toch ook een partij met een vermoorde grondlegger ?
quote:Maar wel veruit de meeste aanhang in het publiek.Op dinsdag 21 november 2006 19:51 schreef knnth het volgende:
Wilders je bent lelijk en je stinkt, en je spreekt met een kutaccent
quote:OMGOp dinsdag 21 november 2006 19:50 schreef gelly het volgende:
De SGP is toch ook een partij met een vermoorde grondlegger ?
quote::>>>.Op dinsdag 21 november 2006 19:50 schreef gelly het volgende:
De SGP is toch ook een partij met een vermoorde grondlegger ?
quote:whahahaOp dinsdag 21 november 2006 19:50 schreef gelly het volgende:
De SGP is toch ook een partij met een vermoorde grondlegger ?
.quote:[eo] Jezus Leeft
[/eo] quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:50 schreef gelly het volgende:
De SGP is toch ook een partij met een vermoorde grondlegger ?
!quote:ScherpOp dinsdag 21 november 2006 19:50 schreef gelly het volgende:
De SGP is toch ook een partij met een vermoorde grondlegger ?
quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:52 schreef Messenga het volgende:
Het is de tijd voor de dieren.
.quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:53 schreef speknek het volgende:
Gelukkig zijn er steeds meer mensen die de 9 van de 10 willen zijn
dat zei ze echt hehquote:'Negen van de tien zullen waarschijnlijk niet op de Partij voor de Dieren stemmen, maar gelukkig zijn er steeds meer die die negen van de tien willen zijn', oid. Leek me idd niet echt kloppenOp dinsdag 21 november 2006 19:52 schreef gday het volgende:
Huh, zei Thieme daar niet iets tegenstrijdigs?
.quote:Deze uitzending kruisen Jan Peter Balkenende (CDA), Wouter Bos (PvdA), Mark Rutte (VVD), Jan Marijnissen (SP), Femke Halsema (GroenLinks) en André Rouvoet (ChristenUnie) de degens over actuele politieke onderwerpen.Op dinsdag 21 november 2006 19:53 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
komt CU straks?
quote:Ja.Op dinsdag 21 november 2006 19:53 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
komt CU straks?
quote:Dat dacht ik ook te horen! Ik dacht 'Moet ik nou doordenken, is dit dubbelzinnig, of gewoon een hele grote fout?"Op dinsdag 21 november 2006 19:53 schreef gday het volgende:
"9 van de 10 stemmen niet op PvdD, maar gelukkig willen steeds meer mensen bij die 9 van de 10 zitten." Zei ze niet zoiets?
Stem of Sterf
quote:Inderdaad, bij 't debat bij BNN bijvoorbeeld vond ik 'm erg goed.Op dinsdag 21 november 2006 19:52 schreef HenkBenzinetank het volgende:
Ik heb hem veel beter zien debatteren dan dat ie nu heeft laten zien.
quote:Hij leek wel het enige alternatief voor mensen die die rechtse rakkers niet moeten.Op dinsdag 21 november 2006 19:52 schreef HenkBenzinetank het volgende:
Arme Pechtold, slachtoffer van het goedkoop scoren van Wilders & Pastors. Ik heb hem veel beter zien debatteren dan dat ie nu heeft laten zien. Waarom Wilders' partij voor de VRIJHEID heet, blijft mij nog steeds een raadsel. En Thieme moet duidelijk nog groeien in de politiek/debat.
Zou best in zijn voordeel kunnen zijn.
quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:53 schreef venomsnake het volgende:
Allemaal in de rij om Thieme te zoenen
.Ik zou bijna op hem gaan stemmen omdat hij zo tof is.
quote:Wilders stond meteen vooraan.Op dinsdag 21 november 2006 19:53 schreef venomsnake het volgende:
Allemaal in de rij om Thieme te zoenen
.quote:het is een groot complot!!Op dinsdag 21 november 2006 19:47 schreef IHVK het volgende:
[.blabla over vermoorde grondlegger.]
Ja inderdaad.
"wat goed van jullie!
quote:Het was een zwak optreden van hem, ik ben beter gewend.Op dinsdag 21 november 2006 19:54 schreef Longmen het volgende:
En de vastheid en zekerheid van vd Vlies de hele tijd...
quote:hij is wel de enige die stug aan zijn standpunten blijft vasthouden in die onwrikbare zekerheidOp dinsdag 21 november 2006 19:54 schreef Longmen het volgende:
En de vastheid en zekerheid van vd Vlies de hele tijd...
quote:dat is zó 2002!Op dinsdag 21 november 2006 19:51 schreef venomsnake het volgende:
Wat knap, wilders ''durft iets te benoemen''
quote:Rouvoet, goeie debater.Op dinsdag 21 november 2006 19:53 schreef VoreG het volgende:
Deze uitzending kruisen Jan Peter Balkenende (CDA), Wouter Bos (PvdA), Mark Rutte (VVD), Jan Marijnissen (SP), Femke Halsema (GroenLinks) en André Rouvoet (ChristenUnie) de degens over actuele politieke onderwerpen.
Eens kijken wie hij zijn Christelijke mes op de keel gaat zetten.
quote:True, maar wat mij betreft zou ie zich alleen wat sterker moeten opstellen. Hij had er veel meer voordeel uit kunnen halen.Op dinsdag 21 november 2006 19:54 schreef Thelonious het volgende:
[..]
Hij leek wel het enige alternatief voor mensen die die rechtse rakkers niet moeten.
Zou best in zijn voordeel kunnen zijn.
Pechtold vond ik erg sterk overkomen, en die Thieme is helemaal geweldig, hoe ze bij elk onderwerp de dieren kan betrekken, fantastisch quote:Eerder belachelijkOp dinsdag 21 november 2006 19:57 schreef yootje het volgende:
en die Thieme is helemaal geweldig, hoe ze bij elk onderwerp de dieren kan betrekken, fantastisch
. Kreeg overigens wel een beetje medelijden met Pechtold.
quote:Klopt.Op dinsdag 21 november 2006 19:54 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Iedereen noemt Pastors altijd zo liberaal. Maar hij is toch gewoon conservatief zonder christelijk sausje?
En Rouvoet is beter dan VDV, maar VDV blijft mijn held!
quote:
goeie man, jammer dat hij christelijk is 
quote:+2Op dinsdag 21 november 2006 19:57 schreef Asskicker14 het volgende:
Het valt mij de laatste tijd bij de debatten waar Pechtold aan meedeed dat hij steeds meer de links kant opgaat. Misschien beseft hij dat CDA niet meer in zee wil gaan met D66 na alles wat zich heeft plaatsgevonden met D66 in het kabinet en met VVD die Rita Verdonk als vice-premier wilt afvaardigen. En denkt hij dat D66 wellicht nog een kans heeft om samen met PvdA, SP, Groenlinks in het kabinet te zitten als PvdA straks onverwacht de verkiezingen wint of rechts ook geen meerderheid van de zetels behaalt.
scherp!
quote:Zijn fout was dat hij het probleem hniet erkende. Er is een probleem met veel marokkanen, die moet je alleen niet zo oplossen als Wilders en consorten. En hij had moeten wijzen op het feit dat er niet alleen marokkanen naar nederland komen, maar ook veel echte vluchtelingen. Het gevaarlijke is dat die mensen over 1 kam worden gescheerd met wat kutjochies.Op dinsdag 21 november 2006 19:56 schreef HenkBenzinetank het volgende:
[..]
True, maar wat mij betreft zou ie zich alleen wat sterker moeten opstellen. Hij had er veel meer voordeel uit kunnen halen.
quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:58 schreef Schuifpui het volgende:
Vond het maar een lachwekende vertoning, iedereen praatte over zijn/haar eigen hoofdpunt, zonder echt op elkaar in te gaan. Vooral Thieme, hoe krijg je het voor elkaar om een vraag over integratie binnen drie woorden om te praten naar dieren.
Kreeg overigens wel een beetje medelijden met Pechtold.
die thieme ja, maar wel lekker 
quote:D66 gaat echt niet wéér in de regering zitten hoor. Maakt die partij nog ongeloofwaardiger dan ze nu al zijn. Pechtold realiseert zich gewoon dat hij enkel stemmen kan winnen bij 'afvallige' CDA-, PvdA- en VVD-kiezers, en in dit debat kon hij zich mooi als een linksert profileren.Op dinsdag 21 november 2006 19:57 schreef Asskicker14 het volgende:
Het valt mij de laatste tijd bij de debatten waar Pechtold aan meedeed dat hij steeds meer de links kant opgaat. Misschien beseft hij dat CDA niet meer in zee wil gaan met D66 na alles wat zich heeft plaatsgevonden met D66 in het kabinet en met VVD die Rita Verdonk als vice-premier wilt afvaardigen. En denkt hij dat D66 wellicht nog een kans heeft om samen met PvdA, SP, Groenlinks in het kabinet te zitten als PvdA straks onverwacht de verkiezingen wint of rechts ook geen meerderheid van de zetels behaalt.
quote:Er was hier vanmiddag op de Vlaamse radio een interview met dat mens van de dieren, waarbij na een heel relaas over dierenmishandeling en dat de mens de dieren moet verwennen en blabla de interviewer haar toch knap vast zette met de vraag "Maar als we dierenrechten gelijk stellen met mensenrechten, is opsluiten in een hok, aan de leiband houden, het huis niet uit laten komen of het volproppen en vetmesten met allerlei voer waar het dier niet om gevraagd heeft dan géén mishandeling?"Op dinsdag 21 november 2006 19:54 schreef pberends het volgende:
Ze moet op der hondjes geneukt worden.
quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:58 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
[..]
Wat erg
quote:Ach, ik vind het vooral grappig
Echt heel serieus neme ik de partij niet, alhoewel ze van mij veel zetels mogen halen.quote:Ja, ik snap hem wel..Mensen willen dat alleen niet horen. Je kunt beter de kritiek die figuren als Wilders hebben onderuit halen door met cijfers te komen, door het in perspectief te zetten.Op dinsdag 21 november 2006 19:55 schreef pberends het volgende:
Pechtold bleef maar doorratelen over de verrijking van de islam voor Nederland
ik vond Pastors & Thieme wel goed
.quote:Ik bedoel, niet erg dat hij christelijk is natuurlijk, dat is z'n goed recht, maar dat hij de leider van een christelijke partij is.
quote:Zegt misschien meer over de kwaliteit van het BNN debat en BNN zelf...Op dinsdag 21 november 2006 20:00 schreef Slam het volgende:
wat was pechtold vanavond slecht zeg in tegenstelling tot het BNN debatje...
ik vond Pastors & Thieme wel goed
Pechtold heeft geen goed antwoord gegeven, Pechtold blijft te lang geloven in de goede aard van de mens, Pechtold blijft afwachten tot hij zelf keihard met zijn neus op de feiten wordt gedrukt. Ik hoop dat ze niet meer dan 2 zetels krijgen.
Wilde Geert blijft mijn inziens te veel hameren op het feit dat allochtonen een probleem zijn. In principe ben ik het met hem eens, ik ben het met hem eens dat er een totale stop moet komen, maar hij heeft weinig aangedragen voor oplossingen. Je zit nou eenmaal met deze mensen, wat doe je er mee. Door alleen te zeggen dat ze een probleem zijn, voelen deze zich gediscrimineerd, en gaat het ook de verkeerde kant op.
SGP en lijst5Fortuyn vond ik weinig indruk maken. Goede basis, goede punten, weinig ideeen om het uit te voeren.
Die dierengek neem ik niet eens serieus. Jazeker er zijn grote problemen, onverdoofde slacht en castratie, jazeker daar moet wat aan worden gedaan, maar dat is NIET de basis waar de maatschappij om draait, dat is niet de basis waar een partij zich op moet richten.
quote:Als je daarom iemand je stem niet geeft vind ik pas jammer...Op dinsdag 21 november 2006 19:58 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
[..]
CU is trouwens verre van extreem.
Die Olaf Stuger, die had echt helemaal niks te vertellen, wat een flapdrol Bas van der Vlies vind ik wel aandoenlijk eigenlijk.
Geert Wilders heeft volgens mij geen idee wat voor effect de dingen die hij roept hebben op de mensen waarover hij die dingen roept. Beetje te weinig pragmatiek en teveel onderbuik gevoelens.
Dat is al een stuk beter bij Marco Pastors. Die bekijkt alles veel meer vanuit pragmatisch oogpunt. Hij heeft echt oplossingen en ook ervaring (uit Rotterdam). Hij weet dit ook goed over te brengen. Goed debater.
Pechtold staat eigenlijk dichter bij Pastors dan hij zelf doorheeft, lijkt het wel. In ieder geval maakte hij goed duidelijk dat buitensluiten niet zijn overtuiging is, omdat dit averechts werkt. Ik denk toch dat zijn verhaal voor veel mensen te lastig is.
Marianne Thieme relateert echt alles aan dieren
. Beetje overdreven als je het mij vraagt. Dit leek mij een goede mogelijkheid om te laten zien dat het ze niet enkel om dieren gaat. Gemiste kans. quote:Klopt, maar nuance werkt niet in dit soort debatten helaas. Toch een beroerde ontwikkeling.Op dinsdag 21 november 2006 20:00 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, ik snap hem wel..Mensen willen dat alleen niet horen. Je kunt beter de kritiek die figuren als Wilders hebben onderuit halen door met cijfers te komen, door het in perspectief te zetten.
Best een lekker wijf, maar daar houd het ook mee op. Wat een loze partij, op alles een beetje de dieren betrekken, vrij zinloos als je het over de zorg hebt en dergelijke.
quote:lol.Op dinsdag 21 november 2006 19:59 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Er was hier vanmiddag op de Vlaamse radio een interview met dat mens van de dieren, waarbij na een heel relaas over dierenmishandeling en dat de mens de dieren moet verwennen en blabla de interviewer haar toch knap vast zette met de vraag "Maar als we dierenrechten gelijk stellen met mensenrechten, is opsluiten in een hok, aan de leiband houden, het huis niet uit laten komen of het volproppen en vetmesten met allerlei voer waar het dier niet om gevraagd heeft dan géén mishandeling?"
quote:toch zijn de standpunten van de Christenunie een heel stuk genuanceerder dan van de SGP. En voor wat betreft de ethische kwesties zitten ze weer erg dicht bij het CDAOp dinsdag 21 november 2006 20:01 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
[..]
Ik bedoel, niet erg dat hij christelijk is natuurlijk, dat is z'n goed recht, maar dat hij de leider van een christelijke partij is.
quote:Hoezo als t gewoon goede standpunten heeft (behalve misschien de abortus / euthansie) waarom dan niet CU stemmen? En voor Christenen een logischere keuze dan deOp dinsdag 21 november 2006 20:01 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
[..]
Ik bedoel, niet erg dat hij christelijk is natuurlijk, dat is z'n goed recht, maar dat hij de leider van een christelijke partij is.
quote:Komt omdat er 3 anderen moslims aan het bashen waren. Dan laat pechthold een ander geluid horen en dan komt dat erg knuffelend over..Op dinsdag 21 november 2006 20:00 schreef 61neorej het volgende:
Pechtold vond ik wel erg veel aan allochtonenknuffelen doen
quote:Tja, dat ze tegen abortus en euthanasie zijn (christelijke standpunten) is erg jammer.Op dinsdag 21 november 2006 20:01 schreef 61neorej het volgende:
[..]
Als je daarom iemand je stem niet geeft vind ik pas jammer...
CU is trouwens verre van extreem.
quote:Dat is niet zo gek, men ziet mij ook als links figuur terwijl het enige wat ik doe is tegengas geven aan ongenuanceerde meningen. Je komt niet meer aan het verkondigen van een andere mening toe als je dat steeds moet doen. Vooral in het debat van vanavond viel er weinig te halen, je kunt je alleen onderscheiden door een overgestelde mening dan figuren als Wilders of Pastors te hebben.Op dinsdag 21 november 2006 19:57 schreef Asskicker14 het volgende:
Het valt mij de laatste tijd bij de debatten waar Pechtold aan meedeed dat hij steeds meer de linkse kant opgaat, waar hij in het verleden altijd meer in het midden met een kleine afwijking naar rechts vertoonde.
De winnaar van het smurfendebat was:
» Die dhimmi
» Die bomenknuffelaar
» Die xenofoob 1
» Die xenofoob 2
» Die puber
» Die fundamentalist
maak je eigen FOK! poll zelf!
quote:abortus, euthanasieOp dinsdag 21 november 2006 20:03 schreef Longmen het volgende:
[..]
Hoezo als t gewoon goede standpunten heeft (behalve misschien de abortus / euthansie) waarom dan niet CU stemmen? En voor Christenen een logischere keuze dan deCDApardon DA
quote:Hij kwam bagger over, net zo'n buikspreekpop. Voordeel is dat hij het enige linkse alternatief is voor kijkers die op dat moment keken, dus misschien nog een zeteltje extra voor D66 morgen.Op dinsdag 21 november 2006 20:01 schreef Jasza het volgende:
Pechtold is een nerdje.
quote:nou.. hij ontkende zelfs dat er uitwassen zijn of zijn geweest. Nog net niet met zoveel woorden, maar zo kwam het wel over. En natuurlijk heeft hij gelijk als hij zegt dat we wel moeten blijven nuanceren, maar in dit debat had hij beter op een andere manier kunnen reagerenOp dinsdag 21 november 2006 20:03 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Komt omdat er 3 anderen moslims aan het bashen waren. Dan laat pechthold een ander geluid horen en dan komt dat erg knuffelend over..
quote:Maar ja dat soort verboden komen er toch niet doorheen.... Dus het zijn eigenlijk onhaalbare standpunten...Op dinsdag 21 november 2006 20:03 schreef yootje het volgende:
[..]
Tja, dat ze tegen abortie en euthanasie zijn (christelijke standpunten) is erg jammer.
quote:what about it? Verwacht je echt dat de CU zo groot wordt dat die wetgeving op de helling gaat?
quote:Op dinsdag 21 november 2006 20:01 schreef Steve_I. het volgende:
Ondanks een nogal homoseksuele uitstraling vond ik Marco Pastors duidelijk het sterkst overkomen,
Je moet er maar op letten. Was me echt totaal niet opgevallen en zou me ook totaal niet boeien als het wel zo was. quote:Ohw man, die namen ... buikpijnOp dinsdag 21 november 2006 20:03 schreef speknek het volgende:
Tijd voor een poll:
De winnaar van het smurfendebat was:
» Die dhimmi
» Die bomenknuffelaar
» Die xenofoob 1
» Die xenofoob 2
» Die puber
» Die fundamentalist
[afbeelding]
maak je eigen FOK! poll zelf!
quote:Dan kun je net zo goed op de PNVD stemmen.Op dinsdag 21 november 2006 20:04 schreef Longmen het volgende:
Maar ja dat soort verboden komen er toch niet doorheen.... Dus het zijn eigenlijk onhaalbare standpunten...
quote:True that.Op dinsdag 21 november 2006 19:51 schreef VoreG het volgende:
[..]
Spijkenisse is altijd al een puinhoop geweest
quote:Dat die andere met name wilders het tegenovergestelde deden klopt.Op dinsdag 21 november 2006 20:03 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Komt omdat er 3 anderen moslims aan het bashen waren. Dan laat pechthold een ander geluid horen en dan komt dat erg knuffelend over..
Maar ik vraag me of je stemmen wint door dan zo overdreven te gaan knuffelen.
Ik ben tegen het overal de schuld geven aan allochtonen en die als bron van problemen te zien zoals WIlders min of meer.
Ik ben echter ook fel tegen het geven van de schuld aan autochtonen bijna.
Zoals Pechtold het over bracht vond ik het overkomen dat de allochtonen meer kans moesten krijgen en overal maar geholpen moeten worden, terwijl ze zich toch ook echt zelf in moeten zetten, en moeten inzien dat er onder hun ook veel verbeterd moet worden.
Maarja mischien heeft Pechtold ingezien dat het niets word en wilde hij nog even snel een paar allochtone kiezers binden.
quote:niets zinloosOp dinsdag 21 november 2006 20:01 schreef Ayaxola het volgende:
Verschrikkelijk dat mens van de Partij voor de Dieren.
Best een lekker wijf, maar daar houd het ook mee op. Wat een loze partij, op alles een beetje de dieren betrekken, vrij zinloos als je het over de zorg hebt en dergelijke.
Want zoals gandhi al zei: ......
overigens deed die van der vlies een beetje overkomen als een dementerende man die vanmiddag tegenover me in de trein zat
quote:Precies. Helaas kwam Pechtold nu een beetje wanhopig over als vergeten strijder van Paars.. Ik vond m dit weekend bij het Cool Politics debat veel beter.Op dinsdag 21 november 2006 19:58 schreef yootje het volgende:
[..]
Zijn fout was dat hij het probleem hniet erkende. Er is een probleem met veel marokkanen, die moet je alleen niet zo oplossen als Wilders en consorten. En hij had moeten wijzen op het feit dat er niet alleen marokkanen naar nederland komen, maar ook veel echte vluchtelingen. Het gevaarlijke is dat die mensen over 1 kam worden gescheerd met wat kutjochies.
quote:
quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:51 schreef VoreG het volgende:
[..]
Spijkenisse is altijd al een puinhoop geweest
Iemand moet er willen wonen. quote:
geweldig inderdaadBas is cool.. op hem stemmen zal ik nooit, maar ik vind wel dat hij het geweldig doet
quote:Hij wou toch 1/3 e van de Rijksambtenaren ontslaan.Op dinsdag 21 november 2006 20:07 schreef Timmehhh het volgende:
Pastors krijgt mijn stem, jammer dat die zijn liberale kant niet kon laten zien zoals belastingverlaging terugbrengen van het aantal ambtenaren, minder ministeries e.d.
quote:Omdat iedereeeeeen minder ambtenaren wilOp dinsdag 21 november 2006 20:07 schreef Timmehhh het volgende:
Pastors krijgt mijn stem, jammer dat die zijn liberale kant niet kon laten zien zoals belastingverlaging terugbrengen van het aantal ambtenaren, minder ministeries e.d.
quote:Nee, maar ik ben gewoon principieel tegen de standpunten die de CU op dit moment inneemt. Zoals al gezegd: kun je net zo goed op de pedo-partij stemmen, tja komt er toch niet doorheen.Op dinsdag 21 november 2006 20:05 schreef teamlead het volgende:
[..]
what about it? Verwacht je echt dat de CU zo groot wordt dat die wetgeving op de helling gaat?
Het gaat om wat ik belangrijk vind.
quote:Naja, zinloos misschien niet, maar om alles op dieren te gaan betrekkenOp dinsdag 21 november 2006 20:07 schreef Steve_I. het volgende:
[..]
niets zinloos
Want zoals gandhi al zei: ......
overigens deed die van der vlies een beetje overkomen als een dementerende man die vanmiddag tegenover me in de trein zat
3 post-fortuynisten die bleven inrammen op Pechtold
1 iemand met dieren, dieren en nog eens dieren
en 1 iemand die cool bleef en dacht met de bijbel in de hand komt alles goed
Leukste was de clash tussen de SGP en de dierenpartij, van der vlies: "als er een spin bij mij binnen zit, pak ik hem gewoon op en zet ik hem buiten hoor"
Wilders, wat een josti
beetje goedkope oneliners om bij wat lonsdalers te kunnen scoren.Pastors, goed bezig vond em sterk overkomen.
V/D Vlies moet echt een peper in zijn reet hebben zeg
quote:Dat begrijp ik dus niet, je bent echt de wanhoop nabij als je daar wilt wonen.
quote:Maar de Stuger (niemand heeft het over hemOp dinsdag 21 november 2006 20:08 schreef HenkBenzinetank het volgende:
[..]
Precies. Helaas kwam Pechtold nu een beetje wanhopig over als vergeten strijder van Paars.. Ik vond m dit weekend bij het Cool Politics debat veel beter.
) bash was nog goekoper: afgeven op een oud standpunt van de D66... quote:oke, helder. Al moet ik zeggen dat het standpunt van de Christenunie m.b.t. euthanesie genuanceerder is dan veel mensen blijkbaar denkenOp dinsdag 21 november 2006 20:09 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
[..]
Nee, maar ik ben gewoon principieel tegen de standpunten die de CU op dit moment inneemt. Zoals al gezegd: kun je net zo goed op de pedo-partij stemmen, tja komt er toch niet doorheen.
Het gaat om wat ik belangrijk vind.
quote:Nu hebben ze het over spindoctors.Op dinsdag 21 november 2006 20:09 schreef knnth het volgende:
Het mooiste van Bassie is dat hij bij het uitleggen van dat spinnenverhaal zijn handen ook meebeweegt alsof hij daadwerkelijk een spin pakt
quote:Dat heeft niks met knuffelen te maken, het is een ander geluid laten horen. Ik ben juist blij dat D'66 niet meedoet aan de integratiehype enkel om zetels te winnen, D'66 voert een genuanceerd en doordacht programma waarin bij zowel de autochtoon aks allochtoon verantwoordelijkheid wordt gelegd. En zo hoort het ook, integratie komt van 2 kanten.Op dinsdag 21 november 2006 20:06 schreef 61neorej het volgende:
[..]
Maar ik vraag me of je stemmen wint door dan zo overdreven te gaan knuffelen.
quote:Dieren... heel veel dieren... tot de spinnen bij Bas aan de muur aan toeOp dinsdag 21 november 2006 20:09 schreef sjakie007 het volgende:
Ik heb volgens mij wel wat gemist. Ik heb alleen het laatste half uur gevolgd. Maar hebben ze het uberhaupt nog over iets anders gehad behalve integratie en respect?
quote:Die doen niet meeOp dinsdag 21 november 2006 20:06 schreef speknek het volgende:
[..]
Dan kun je net zo goed op de PNVD stemmen.
Maar voor de CU zijn die twee punten bijzaak. Terwijl pedofilie hoofdzaak is voor de PNVD.
quote:Die was echt zielig ja. En dat verhaal op het eind. Laatste kans om iets inhoudelijks te zeggen, en dan komt hij met een excuserend verhaal over waarom ze al 4 jaar zo kut zijnOp dinsdag 21 november 2006 20:09 schreef Longmen het volgende:
[..]
Maar de Stuger (niemand heeft het over hem
quote:Op dinsdag 21 november 2006 20:10 schreef Thelonious het volgende:
[..]
Nu hebben ze het over spindoctors.
quote:Op dinsdag 21 november 2006 20:10 schreef Thelonious het volgende:
[..]
Nu hebben ze het over spindoctors.
quote:Stuger was de slechtste vond ik. Stuger:Op dinsdag 21 november 2006 20:09 schreef Longmen het volgende:
[..]
Maar de Stuger (niemand heeft het over hem
quote:Laatste trekjes van een partij die volgende week niet meer bestaat!Op dinsdag 21 november 2006 20:11 schreef ErikT het volgende:
[..]
Die was echt zielig ja. En dat verhaal op het eind. Laatste kans om iets inhoudelijks te zeggen, en dan komt hij met een excuserend verhaal over waarom ze al 4 jaar zo kut zijn
quote:en de Eerste Kamer afschaffenOp dinsdag 21 november 2006 20:08 schreef Thelonious het volgende:
[..]
Hij wou toch 1/3 e van de Rijksambtenaren ontslaan.
quote:Je bedoelt inhoud? Nee, dat zit er deze verkiezingscampagne niet meer in vrees ik.Op dinsdag 21 november 2006 20:12 schreef sjakie007 het volgende:
Oke, maar niks over hypotheekrenteaftrek, defensie, begrotingstekort etc?
quote:Daarover kreeg Stuger op het laatst ook een flinke veeg uit de pan van Pastors.Op dinsdag 21 november 2006 20:11 schreef ErikT het volgende:
[..]
Die was echt zielig ja. En dat verhaal op het eind. Laatste kans om iets inhoudelijks te zeggen, en dan komt hij met een excuserend verhaal over waarom ze al 4 jaar zo kut zijn
quote:Van der Vlies heeft denk ik ook weinig te verliezen of te winnen.Op dinsdag 21 november 2006 20:09 schreef dwergplaneet het volgende:
Het is jammer dat er geen echt linkse partijen in het smurfendebat waren. Pastors was mijlenver de beste debater. Stuger viel erg tegen. Van der Vlies had wel heel weinig te zeggen. Thieme kon moeilijk verhullen dat haar partij een one-issue partij is. Pechtold werd erg in de mangel genomen door Pastors, Wilders en Stuger. En Wilders was weer heel extreem anti-allochtoon bezig.
quote:ben ik wel blij mee, laat die rechts maar slopen in het grote debat.Op dinsdag 21 november 2006 20:09 schreef dwergplaneet het volgende:
Het is jammer dat er geen echt linkse partijen in het smurfendebat waren.
quote:Op inhoud zekerOp dinsdag 21 november 2006 20:13 schreef venomsnake het volgende:
[..]
ben ik wel blij mee, laat die rechts maar slopen in het grote debat.
.Ik weet dat 9 van de 10 mensen niet op de partij van de dieren zullen stemmen, gelukkig zijn er steeds meer mensen die ook bij die 9 van de 10 willen horen.
quote:Dus die zat zo te juichen
.quote:Thieme was het slechtst. Daar valt niet over te discussiëren.Op dinsdag 21 november 2006 20:12 schreef Bagheera het volgende:
[..]
Stuger was de slechtste vond ik. Stuger:
quote:Zo snel als het over inhoud dreigt te gaan, begint Balkenende wel weer over 'bejaardenbelasting', 'gedraai' en 'onze successen'.
quote:NEE! Duidelijk niet!Op dinsdag 21 november 2006 20:11 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat heeft niks met knuffelen te maken, het is een ander geluid laten horen. Ik ben juist blij dat D'66 niet meedoet aan de integratiehype enkel om zetels te winnen, D'66 voert een genuanceerd en doordacht programma waarin bij zowel de autochtoon aks allochtoon verantwoordelijkheid wordt gelegd. En zo hoort het ook, integratie komt van 2 kanten.
Jazeker we moeten rekening met ze houden, en het probleem zien op te lossen, maar de allochtonen moeten toch echt het meeste aanpassen, Nederland's grenzen moeten duidelijk zijn, dit kan wel, dit kan niet.
Vervolgens maakt Pechtold een ongelooflijk domme opmerking over de turkse tulpen. De tulpen hebben we hier heengehaald omdat we deze zo mooi vonden, en deze heeft geen invloed op de cultuur. Het binnenhalen van boerka's en het hele dagen binnen laten zitten van vrouwen, waarvan hij aangeeft dat hij er niets dwingends aan wil veranderen valt daar NIET! onder. Daar is niets genuanceerd aan, hij ziet dat de ruimte rechts vol raakt, en wil goedkope allochtone stemmen trekken.
Stuger
quote:onder andere
quote:whehehe.. verdomd.. die is er ook nog jaOp dinsdag 21 november 2006 20:15 schreef sjakie007 het volgende:
Was Nawijn niet uitgenodigd trouwens?
quote:tsja, van deze drie is Pastors de minst slechte. Maar Wilders zal wel scoren, puur omdat hij populair is bij die gare Lonsdale types.Op dinsdag 21 november 2006 20:15 schreef Roi het volgende:
Pastors deed het wel goed. Hij is niet zo anti als Wilders maar ook niet zo slap als de rest.
Stuger
quote:Dat waren de enige onderwerpen waar in dit debat over gesproken mocht worden. Jammer eigenlijk. Maar een uur is ook veel te weinig om over alles te praten.Op dinsdag 21 november 2006 20:09 schreef sjakie007 het volgende:
Ik heb volgens mij wel wat gemist. Ik heb alleen het laatste half uur gevolgd. Maar hebben ze het uberhaupt nog over iets anders gehad behalve integratie en respect?
quote:Ik zag hem geloof ik wel op de tribune zitten ergens vooraan.Op dinsdag 21 november 2006 20:15 schreef sjakie007 het volgende:
Was Nawijn niet uitgenodigd trouwens?
quote:Vind ik opzich niet zO slecht. Het had zeker veel beter gekund, daar niet van, maar in feite zegt hij dat de standpunten van de partij niet veranderd zijn, maar de dwarsliggers van deze standpunten er uit zijn geknikkerd, zodat nu het beleid kan worden gevoerd waar ze al die tijd al voor staan.Op dinsdag 21 november 2006 20:11 schreef ErikT het volgende:
[..]
Die was echt zielig ja. En dat verhaal op het eind. Laatste kans om iets inhoudelijks te zeggen, en dan komt hij met een excuserend verhaal over waarom ze al 4 jaar zo kut zijn
quote:Volgens mij moet je in 3 peilingen op minstens 1 zetel staan dus nee.Op dinsdag 21 november 2006 20:15 schreef sjakie007 het volgende:
Was Nawijn niet uitgenodigd trouwens?
quote:Dat was toch echt Stuger.Op dinsdag 21 november 2006 20:15 schreef Kadoc het volgende:
[..]
Thieme was het slechtst. Daar valt niet over te discussiëren.
quote:Like ... vier jaar te laatOp dinsdag 21 november 2006 20:17 schreef Steve_I. het volgende:
[..]
Vind ik opzich niet zO slecht. Het had zeker veel beter gekund, daar niet van, maar in feite zegt hij dat de standpunten van de partij niet veranderd zijn, maar de dwarsliggers van deze standpunten er uit zijn geknikkerd, zodat nu het beleid kan worden gevoerd waar ze al die tijd al voor staan.
quote:Ik had trouwens nooit eerder van die Stuger gehoord, wat deed ie voordat ie bij Fortuyn zat? Is hij uit de lucht komen vallen ofzo?Op dinsdag 21 november 2006 20:17 schreef knnth het volgende:
Zal je zien, als LPF straks natuurlijk nul zetels haalt, dat Stuger officieel aftreedt als lijsttrekker
quote:Ook bij mij.Op dinsdag 21 november 2006 20:16 schreef sjakie007 het volgende:
[..]
tsja, van deze drie is Pastors de minst slechte. Maar Wilders zal wel scoren, puur omdat hij populair is bij die gare Lonsdale types.
quote:Ik zie liever Pastors met zijn partij dan Wilders. Er komt ten minste iets praktisch uit die man, hij heeft oplossend vermogen. Wilders constateert enkel problemen en gaat die dan op 34 verschillende manieren verwoorden. Ook knap, maar het lost niks op.Op dinsdag 21 november 2006 20:16 schreef sjakie007 het volgende:
[..]
tsja, van deze drie is Pastors de minst slechte. Maar Wilders zal wel scoren, puur omdat hij populair is bij die gare Lonsdale types.
. Ik zou hem wel gezien willen hebben.En wat een smerige 2e hands autoverkoper is die Stuger toch met z'n gladde praat.
quote:Op dinsdag 21 november 2006 20:18 schreef pberends het volgende:
En wat een smerige 2e hands autoverkoper is die Stuger toch met z'n gladde praat.
quote:Gladde praat? Man, het was een en al gestuntel.Op dinsdag 21 november 2006 20:18 schreef pberends het volgende:
Nawijn valt net buiten de boot, maar staat op sommige peilingen wel op 1 zetel
En wat een smerige 2e hands autoverkoper is die Stuger toch met z'n gladde praat.
quote:Wie moet dat doen dan? Bos
? Marijnissen ? Halsema ?quote:Je vergeet dat Pim Fortuyn ook niet de meest oplossingsgerichte persoon aller tijden was.Op dinsdag 21 november 2006 20:17 schreef Steve_I. het volgende:
[..]
Vind ik opzich niet zO slecht. Het had zeker veel beter gekund, daar niet van, maar in feite zegt hij dat de standpunten van de partij niet veranderd zijn, maar de dwarsliggers van deze standpunten er uit zijn geknikkerd, zodat nu het beleid kan worden gevoerd waar ze al die tijd al voor staan.
quote:Ik vind pastors ook de beste, maar je standpunt over Wilders vind ik overdreven. Hij is mij te eenzijdig en komt te weinig met oplossingen. Maar hij toont wel veel lef, hij durft wel te gaan waar anderen niet durven, hij durft wel te zeggen waar hij in gelooft. Ik vond zijn afsluiting, vol zelfverzekerdheid, dan ook erg sterk.Op dinsdag 21 november 2006 20:16 schreef sjakie007 het volgende:
[..]
tsja, van deze drie is Pastors de minst slechte. Maar Wilders zal wel scoren, puur omdat hij populair is bij die gare Lonsdale types.
ik vind zijn veel minder ambtenaren--->veel minder belasting ook wel puik
quote:Integratie wil niet zeggen dat iemand maar moet conformeren naar jouw manier van leven, jouw mening of jouw normen en waarden. Gelukkig niet, dat is pas on-Nederlands. Maar dat wil niet zeggen dat iedereen mag doen af laten wat ie wil, in Nederland gelden voor iedereen dezelfde regels, iemand die zich daaraan houdt is geïntegreerd, die heeft het begrepen. Zolang we hier in Nederland nog onderling van mening mogen verschillen mag een nieuwkomer dat ook. Nederland is geen eiland, het is onderdeel van de wereld.Op dinsdag 21 november 2006 20:15 schreef Steve_I. het volgende:
[..]
NEE! Duidelijk niet!
Jazeker we moeten rekening met ze houden, en het probleem zien op te lossen, maar de allochtonen moeten toch echt het meeste aanpassen, Nederland's grenzen moeten duidelijk zijn, dit kan wel, dit kan niet.
quote:Beetje trieste houding dit. Al die partijen hebben inhoud, jij bent 't alleen met 'n aantal niet eens zo te zien.Op dinsdag 21 november 2006 20:19 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wie moet dat doen dan? Bos
quote:Ja, maar is het ook mogelijk?Op dinsdag 21 november 2006 20:21 schreef Steve_I. het volgende:
[..]
ik vind zijn veel minder ambtenaren--->veel minder belasting ook wel puik
Al die beloftes altijd.
quote:De partijen hebben wel inhoud, en daar ben ik het inderdaad niet mee eens. Maar die lijsttrekkers kunnen gewoon niet debatteren.Op dinsdag 21 november 2006 20:21 schreef Taurus het volgende:
[..]
Beetje trieste houding dit. Al die partijen hebben inhoud, jij bent 't alleen met 'n aantal niet eens zo te zien.
quote:Pastors maakte daar nog een leuke opmerking overOp dinsdag 21 november 2006 20:20 schreef sjakie007 het volgende:
Stuger was ook zo'n jankerd toen ie over Pim begon
Hij sprak trouwens alsof hij in zijn maag geslagen werd..
quote:Marijnissen vind ik toch wel 'n sterk debater hoor, kom op zeg .... Halsema en Bos zijn idd zielig, maar Marijnissen? Die kan 'r wel wat van.Op dinsdag 21 november 2006 20:22 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
De partijen hebben wel inhoud, en daar ben ik het inderdaad niet mee eens. Maar die lijsttrekkers kunnen gewoon niet debatteren.
quote:Dan kunnen Balkenende en Rutte het net zo goed niet.Op dinsdag 21 november 2006 20:22 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
De partijen hebben wel inhoud, en daar ben ik het inderdaad niet mee eens. Maar die lijsttrekkers kunnen gewoon niet debatteren.
Grote onzin natuurlijk, ze kunnen allemaal debatteren. quote:Heb je hem nooit uit een vliegtuig zien springen in de LPF-spot?Op dinsdag 21 november 2006 20:23 schreef axis303 het volgende:
Ben ik trouwens de enige die Olaf Stuger nog nooit heeft gezien en gehoord?
Hij sprak trouwens alsof hij in zijn maag geslagen werd..
quote:In PvdA-rood gekleed
quote:Precies. Jammer dat ie met die nazi-opmerking kwam, maar ik heb nog wat emer vertrouwen in pastors dan in Wilders. Hij lijkt me tenminste geen xeno- of islamofoob.Op dinsdag 21 november 2006 20:18 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik zie liever Pastors met zijn partij dan Wilders. Er komt ten minste iets praktisch uit die man, hij heeft oplossend vermogen. Wilders constateert enkel problemen en gaat die dan op 34 verschillende manieren verwoorden. Ook knap, maar het lost niks op.
quote:Nou ok, Marijnissen is niet zo slecht.Op dinsdag 21 november 2006 20:24 schreef knnth het volgende:
[..]
Marijnissen vind ik toch wel 'n sterk debater hoor, kom op zeg .... Halsema en Bos zijn idd zielig, maar Marijnissen? Die kan 'r wel wat van.
quote:Of stempotlood-rood
quote:Een vliegtuig niet, maar die knakker wel. Daarom, is hij nou echt letterlijk uit de lucht komen vallen?Op dinsdag 21 november 2006 20:24 schreef Thelonious het volgende:
[..]
Heb je hem nooit uit een vliegtuig zien springen in de LPF-spot?