Opstelten zat er al 3 jaar hoor, het komt dus echt van Pastors en co. !quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:48 schreef Asskicker14 het volgende:
Heeft Pastors als beperkte rol als wethouder nou het probleem in Rotterdam aangepakt of heeft Opstelten (VVD) dat gedaan. Hij doet alsof hij in zijn eentje daar verantwoordelijk voor is.
Haha, en rechts zeker wel. Grapjas!quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:48 schreef Arcee het volgende:
Weinig inhoudelijke reacties van links Fok!
op een uitspraak niet op zn beleid.quote:
Nee, als wethouder, hij was te extreem.quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:49 schreef teamlead het volgende:
[..]
maar nog best met een redelijke uitslag toch?
quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:50 schreef teamlead het volgende:
[..]
ach.. als duitsland, belgie en engeland onveiliger worden vind ik het prima
Hij kan goed debatteren, en analystisch is hij op sommige punten ook goed. Waar het schort zijn de oplossingen die er voor worden aangedragen. Ik denk dat er veel logica overkomt uit de eerste twee.quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:49 schreef Taurus het volgende:
Ik begrijp niet waarom mensen hier Pastors zo 'logisch' vinden overkomen hoor, dit is toch makkelijk scoren?Ik vertrouw 'm voor geen cent.
quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:50 schreef gelly het volgende:
De SGP is toch ook een partij met een vermoorde grondlegger ?
Spijkenisse is altijd al een puinhoop geweestquote:Op dinsdag 21 november 2006 19:49 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
[..]
volgens mij redelijk goed, met regels als min. 120% minimum inkomen voordat je in rotterdam mag wonen etc. heeft ertoe geleid dat rotterdam veiliger is, maaaaarrrrrrrrrrr ... .de randsteden (spijkenisse, barendrecht, schiedam etc etc) zijn daardoor een stuk onveiliger en onplezieriger geworden...
oftewel het probleem verschuiven, goed ideequote:Op dinsdag 21 november 2006 19:49 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
[..]
volgens mij redelijk goed, met regels als min. 120% minimum inkomen voordat je in rotterdam mag wonen etc. heeft ertoe geleid dat rotterdam veiliger is, maaaaarrrrrrrrrrr ... .de randsteden (spijkenisse, barendrecht, schiedam etc etc) zijn daardoor een stuk onveiliger en onplezieriger geworden...
quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:50 schreef gelly het volgende:
De SGP is toch ook een partij met een vermoorde grondlegger ?
Ja, en iemand met een iets minder gereformeerde rotkop.quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:50 schreef BigFire het volgende:
kan Bas niet achter de schermen werken bij die partij en een vlotte prater naar voren schuiven?
quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:50 schreef gelly het volgende:
De SGP is toch ook een partij met een vermoorde grondlegger ?
Dat dacht ik ook: Jezus.quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:50 schreef gelly het volgende:
De SGP is toch ook een partij met een vermoorde grondlegger ?
quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:50 schreef gelly het volgende:
De SGP is toch ook een partij met een vermoorde grondlegger ?
Maar wel veruit de meeste aanhang in het publiek.quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:51 schreef knnth het volgende:
Wilders je bent lelijk en je stinkt, en je spreekt met een kutaccent
OMGquote:Op dinsdag 21 november 2006 19:50 schreef gelly het volgende:
De SGP is toch ook een partij met een vermoorde grondlegger ?
:>>>.quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:50 schreef gelly het volgende:
De SGP is toch ook een partij met een vermoorde grondlegger ?
whahahaquote:Op dinsdag 21 november 2006 19:50 schreef gelly het volgende:
De SGP is toch ook een partij met een vermoorde grondlegger ?
[eo] Jezus Leeftquote:
quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:50 schreef gelly het volgende:
De SGP is toch ook een partij met een vermoorde grondlegger ?
Scherpquote:Op dinsdag 21 november 2006 19:50 schreef gelly het volgende:
De SGP is toch ook een partij met een vermoorde grondlegger ?
quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:52 schreef Messenga het volgende:
Het is de tijd voor de dieren.
quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:53 schreef speknek het volgende:
Gelukkig zijn er steeds meer mensen die de 9 van de 10 willen zijn![]()
![]()
!
'Negen van de tien zullen waarschijnlijk niet op de Partij voor de Dieren stemmen, maar gelukkig zijn er steeds meer die die negen van de tien willen zijn', oid. Leek me idd niet echt kloppenquote:Op dinsdag 21 november 2006 19:52 schreef gday het volgende:
Huh, zei Thieme daar niet iets tegenstrijdigs?
Deze uitzending kruisen Jan Peter Balkenende (CDA), Wouter Bos (PvdA), Mark Rutte (VVD), Jan Marijnissen (SP), Femke Halsema (GroenLinks) en André Rouvoet (ChristenUnie) de degens over actuele politieke onderwerpen.quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:53 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
komt CU straks?
Dat dacht ik ook te horen! Ik dacht 'Moet ik nou doordenken, is dit dubbelzinnig, of gewoon een hele grote fout?"quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:53 schreef gday het volgende:
"9 van de 10 stemmen niet op PvdD, maar gelukkig willen steeds meer mensen bij die 9 van de 10 zitten." Zei ze niet zoiets?
Inderdaad, bij 't debat bij BNN bijvoorbeeld vond ik 'm erg goed.quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:52 schreef HenkBenzinetank het volgende:
Ik heb hem veel beter zien debatteren dan dat ie nu heeft laten zien.
Hij leek wel het enige alternatief voor mensen die die rechtse rakkers niet moeten.quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:52 schreef HenkBenzinetank het volgende:
Arme Pechtold, slachtoffer van het goedkoop scoren van Wilders & Pastors. Ik heb hem veel beter zien debatteren dan dat ie nu heeft laten zien. Waarom Wilders' partij voor de VRIJHEID heet, blijft mij nog steeds een raadsel. En Thieme moet duidelijk nog groeien in de politiek/debat.
quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:53 schreef venomsnake het volgende:
Allemaal in de rij om Thieme te zoenen![]()
Wilders stond meteen vooraan.quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:53 schreef venomsnake het volgende:
Allemaal in de rij om Thieme te zoenen![]()
het is een groot complot!!quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:47 schreef IHVK het volgende:
[.blabla over vermoorde grondlegger.]
Ja inderdaad.
"wat goed van jullie!"
![]()
Het was een zwak optreden van hem, ik ben beter gewend.quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:54 schreef Longmen het volgende:
En de vastheid en zekerheid van vd Vlies de hele tijd...
hij is wel de enige die stug aan zijn standpunten blijft vasthouden in die onwrikbare zekerheidquote:Op dinsdag 21 november 2006 19:54 schreef Longmen het volgende:
En de vastheid en zekerheid van vd Vlies de hele tijd...
dat is zó 2002!quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:51 schreef venomsnake het volgende:
Wat knap, wilders ''durft iets te benoemen''![]()
Rouvoet, goeie debater.quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:53 schreef VoreG het volgende:
Deze uitzending kruisen Jan Peter Balkenende (CDA), Wouter Bos (PvdA), Mark Rutte (VVD), Jan Marijnissen (SP), Femke Halsema (GroenLinks) en André Rouvoet (ChristenUnie) de degens over actuele politieke onderwerpen.
True, maar wat mij betreft zou ie zich alleen wat sterker moeten opstellen. Hij had er veel meer voordeel uit kunnen halen.quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:54 schreef Thelonious het volgende:
[..]
Hij leek wel het enige alternatief voor mensen die die rechtse rakkers niet moeten.
Zou best in zijn voordeel kunnen zijn.
Eerder belachelijkquote:Op dinsdag 21 november 2006 19:57 schreef yootje het volgende:
en die Thieme is helemaal geweldig, hoe ze bij elk onderwerp de dieren kan betrekken, fantastisch
Klopt.quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:54 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Iedereen noemt Pastors altijd zo liberaal. Maar hij is toch gewoon conservatief zonder christelijk sausje?
quote:
+2quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:57 schreef Asskicker14 het volgende:
Het valt mij de laatste tijd bij de debatten waar Pechtold aan meedeed dat hij steeds meer de links kant opgaat. Misschien beseft hij dat CDA niet meer in zee wil gaan met D66 na alles wat zich heeft plaatsgevonden met D66 in het kabinet en met VVD die Rita Verdonk als vice-premier wilt afvaardigen. En denkt hij dat D66 wellicht nog een kans heeft om samen met PvdA, SP, Groenlinks in het kabinet te zitten als PvdA straks onverwacht de verkiezingen wint of rechts ook geen meerderheid van de zetels behaalt.
Zijn fout was dat hij het probleem hniet erkende. Er is een probleem met veel marokkanen, die moet je alleen niet zo oplossen als Wilders en consorten. En hij had moeten wijzen op het feit dat er niet alleen marokkanen naar nederland komen, maar ook veel echte vluchtelingen. Het gevaarlijke is dat die mensen over 1 kam worden gescheerd met wat kutjochies.quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:56 schreef HenkBenzinetank het volgende:
[..]
True, maar wat mij betreft zou ie zich alleen wat sterker moeten opstellen. Hij had er veel meer voordeel uit kunnen halen.
quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:58 schreef Schuifpui het volgende:
Vond het maar een lachwekende vertoning, iedereen praatte over zijn/haar eigen hoofdpunt, zonder echt op elkaar in te gaan. Vooral Thieme, hoe krijg je het voor elkaar om een vraag over integratie binnen drie woorden om te praten naar dieren.![]()
Kreeg overigens wel een beetje medelijden met Pechtold.![]()
D66 gaat echt niet wéér in de regering zitten hoor. Maakt die partij nog ongeloofwaardiger dan ze nu al zijn. Pechtold realiseert zich gewoon dat hij enkel stemmen kan winnen bij 'afvallige' CDA-, PvdA- en VVD-kiezers, en in dit debat kon hij zich mooi als een linksert profileren.quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:57 schreef Asskicker14 het volgende:
Het valt mij de laatste tijd bij de debatten waar Pechtold aan meedeed dat hij steeds meer de links kant opgaat. Misschien beseft hij dat CDA niet meer in zee wil gaan met D66 na alles wat zich heeft plaatsgevonden met D66 in het kabinet en met VVD die Rita Verdonk als vice-premier wilt afvaardigen. En denkt hij dat D66 wellicht nog een kans heeft om samen met PvdA, SP, Groenlinks in het kabinet te zitten als PvdA straks onverwacht de verkiezingen wint of rechts ook geen meerderheid van de zetels behaalt.
Er was hier vanmiddag op de Vlaamse radio een interview met dat mens van de dieren, waarbij na een heel relaas over dierenmishandeling en dat de mens de dieren moet verwennen en blabla de interviewer haar toch knap vast zette met de vraag "Maar als we dierenrechten gelijk stellen met mensenrechten, is opsluiten in een hok, aan de leiband houden, het huis niet uit laten komen of het volproppen en vetmesten met allerlei voer waar het dier niet om gevraagd heeft dan géén mishandeling?"quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:54 schreef pberends het volgende:
Ze moet op der hondjes geneukt worden.
quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:58 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
[..]goeie man, jammer dat hij christelijk is
Ach, ik vind het vooral grappigquote:
Ja, ik snap hem wel..Mensen willen dat alleen niet horen. Je kunt beter de kritiek die figuren als Wilders hebben onderuit halen door met cijfers te komen, door het in perspectief te zetten.quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:55 schreef pberends het volgende:
Pechtold bleef maar doorratelen over de verrijking van de islam voor Nederland![]()
.
Ik bedoel, niet erg dat hij christelijk is natuurlijk, dat is z'n goed recht, maar dat hij de leider van een christelijke partij is.quote:
Zegt misschien meer over de kwaliteit van het BNN debat en BNN zelf...quote:Op dinsdag 21 november 2006 20:00 schreef Slam het volgende:
wat was pechtold vanavond slecht zeg in tegenstelling tot het BNN debatje...
ik vond Pastors & Thieme wel goed
Als je daarom iemand je stem niet geeft vind ik pas jammer...quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:58 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
[..]goeie man, jammer dat hij christelijk is
Klopt, maar nuance werkt niet in dit soort debatten helaas. Toch een beroerde ontwikkeling.quote:Op dinsdag 21 november 2006 20:00 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, ik snap hem wel..Mensen willen dat alleen niet horen. Je kunt beter de kritiek die figuren als Wilders hebben onderuit halen door met cijfers te komen, door het in perspectief te zetten.
lol.quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:59 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Er was hier vanmiddag op de Vlaamse radio een interview met dat mens van de dieren, waarbij na een heel relaas over dierenmishandeling en dat de mens de dieren moet verwennen en blabla de interviewer haar toch knap vast zette met de vraag "Maar als we dierenrechten gelijk stellen met mensenrechten, is opsluiten in een hok, aan de leiband houden, het huis niet uit laten komen of het volproppen en vetmesten met allerlei voer waar het dier niet om gevraagd heeft dan géén mishandeling?"
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |