Bescheiden op mezelf stemmende.quote:Op maandag 13 november 2006 21:04 schreef sigme het volgende:
Gerrit Zalm Trofee - User met meeste "dossierkennis".
Napalm
Erica Terpstra Trofee - De leuke gezellige user die altijd aanwezig is, maar nauwelijks iets inhoudelijks bijdraagt.
Pberends
Prinses Irene Trofee - Beste bomen/allochtonen-knuffelaar.
Moussie
Jan Marijnissen Trofee - User die de meest nutteloze topics opent.
Jeremy
Tony Blair award - User die de feiten het best kan verdraaien.
Sidekick
G.J. Schutte Trofee - User die altijd netjes blijft en ook eigenlijk altijd gelijk heeft.
Napalm
Er zijn veel grotere xenofoben hoorquote:Op maandag 13 november 2006 21:41 schreef Napalm het volgende:
[..]
Bescheiden op mezelf stemmende.![]()
Verdere trofeeen blanco
van Du-ke krijg ik vast joop glimmerveen dus 3 trofeeen is geen slechte buit.![]()
Vorig jaar waren ze vroeger volgens mij.quote:Op maandag 13 november 2006 21:47 schreef Sidekick het volgende:
tvp. De verkiezingen zijn vroeg dit jaar. Het was altijd rondom november.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ofzo
Het is traditie, problematiQue. Voel je niet verplicht een complete lijst af te leveren, je mag ook een stem uitbrengen op maar één, of maar een paar trofees.quote:Op dinsdag 14 november 2006 13:05 schreef problematiQue het volgende:
leuk initiatief!
Ben hier echter nog te kort om zo'n complete ljist af te leveren, nog te weinig mensen zijn mij in positieve of negatieve zin opgevallen.
LUL!quote:Op dinsdag 14 november 2006 13:05 schreef problematiQue het volgende:
leuk initiatief!
Ben hier echter nog te kort om zo'n complete ljist af te leveren, nog te weinig mensen zijn mij in positieve of negatieve zin opgevallen.
gelijk heb je, dan maar het schaduw(boeken)bal. Dit topic ontstemt mijquote:Op dinsdag 14 november 2006 09:24 schreef Ryan3 het volgende:
Die TT nodigt uit om met een alternatieve lijst te komen.
quote:Op maandag 13 november 2006 21:04 schreef sigme het volgende:
Laat de verkiezingen van 22 november ons niet de belangrijke dingen des levens uit het oog laten verliezen: de jaarlijkse verkiezing van de POL Trofeeën!
De te verdelen zegetekenen zijn:
Andre Rouvoet Trofee - Beste discussievoerder. Pool, hij komt niet zo vaak in POl, maar hij gebruikt altijd uitstekende argumenten.
Boer Koekoek Trofee - Slechtste discussievoerder. Deze laat ik open, aangezien er veel gegadigden voor zijn, en er niet een iemand echt bovenuit springt.
Gerrit Zalm Trofee - User met meeste "dossierkennis". Kozzmic
Hans van Mierlo Trofee - Beste topicopener. Sigme begint vaak topics over onderwerpen die voor de rest weinig onder de aandacht komen.
Piet Hein Donner Trofee - Beste schrijfstijl. Apropos
Erica Terpstra Trofee - De leuke gezellige user die altijd aanwezig is, maar nauwelijks iets inhoudelijks bijdraagt. pberends, met dien aantekening dat hij bij vlagen soms wel iets bij te dsragfen heeft. Maar over het algemeen past deze trofee hem het beste.
Pim Fortuyn Trofee - Wie mis je het meest? Waar is Lodewijk_Napoleon eigenlijk gebleven?
Marco Pastors Trofee - Beste nieuwkomer. LXIV, alhoewel ik niet zeker weet of hij dit jaar of vorig jaar in POL is gekomen.
Roel Pieper Trofee - Beste potentiële aanwinst (een Trofee voor iemand die nauwelijks in POL komt, maar bij wie uit de bijdrages in andere fora blijkt dat het een goede aanwinst zou zijn). Hephaistos heb ik wel eens aardige dingen zien posten in WFL.
Prinses Irene Trofee - Beste bomen/allochtonen-knuffelaar. Du_ke, over het algemeen op een positieve manier.
Joop den Uyl Trofee - Meest dogmatisch linkse user. rebel6
Joseph Luns Trofee - Meest dogmatisch rechtse user. Tikorev, alhoewel enkele anderen ook wel aanspraak zouden kunnen maken op deze award
Joop Glimmerveen Trofee - Grootste xenofoob. DrWolffenstein/Finder_elf_towns
Jan Marijnissen Trofee - User die de meest nutteloze topics opent. yeremy
Femke Halsema trofee - User die het meest moreel verontwaardigd is over elk wissewasje. In zekere zin past HenriOsewoudt deze trofee wel.
Tony Blair award - User die de feiten het best kan verdraaien. Dit vind ik een vrij ernstige aantijging, en alhoewel er meerdere users bepaalde zaken soms in een erg gekleurd daglicht stellen, laat ik deze open.
Ayaan Hirsi Ali trofee - User die zich het meest in een onderwerp vastbijt. NewOrder
Ad Melkert Trofee - De zuurste user. Wederom Finder_elf_towns
G.J. Schutte Trofee - User die altijd netjes blijft en ook eigenlijk altijd gelijk heeft. ExtraWaskracht
Gonny van Oudenallen Trofee - User die graag meepraat maar die helaas het niet helemaal bevat. Martijn_77
20 trofees, na ampel beraad samengesteld. Voor meer informatie over de tot stand koming & vorige versies: Beter laat dan niet: POL verkiezingen voorkoken
Stemmen! Noem uw kandidaten, liefst voorzien van toelichting. Stemmen kan één maand lang: de laatste dag waarop voordrachten nog worden meegenomen is 13 december. Wijzigen mag, voorschrijdend inzicht wordt toegejuicht natuurlijk, maar wel graag in een nieuwe post.
freako.quote:Gerrit Zalm Trofee - User met meeste "dossierkennis".
sigme.quote:Hans van Mierlo Trofee - Beste topicopener.
tvlxd.quote:Piet Hein Donner Trofee - Beste schrijfstijl.
Apropos.quote:Erica Terpstra Trofee - De leuke gezellige user die altijd aanwezig is, maar nauwelijks iets inhoudelijks bijdraagt.
Parabola.quote:Pim Fortuyn Trofee - Wie mis je het meest?
Genverbrander, EchtGaaf.quote:Marco Pastors Trofee - Beste nieuwkomer.
Mike.quote:Roel Pieper Trofee - Beste potentiële aanwinst (een Trofee voor iemand die nauwelijks in POL komt, maar bij wie uit de bijdrages in andere fora blijkt dat het een goede aanwinst zou zijn).
O, lijkt mij wel hoorquote:Op zaterdag 18 november 2006 13:06 schreef SMEK het volgende:
Wat een gewauwel in de lijstje van du_kut, dat lijkt me niet echt de bedoeling.
Vhiper natuurlijk.quote:Ayaan Hirsi Ali trofee - User die zich het meest in een onderwerp vastbijt.
Ik vind het dus doodeng dat je dit soort denkers veel ziet in de 'top' van het bedrijfsleven en de overheid. Zijn denkbeelden komen overeen met de gemiddelde denkbeelden van de Westerse elite. Minerva-achtige prakijken. Dat enorme dogmatische conservatieve rechtse leunstoeldenken met een flinke dosis arrogantie, ik griezel ervan.quote:Op zaterdag 18 november 2006 14:31 schreef EchtGaaf het volgende:[b]Joseph Luns Trofee - Meest dogmatisch rechtse user.
PMB_RUG. (doet mij altijd een beetje aan Hans Hillen denken) . Zwaar vastgebeten in zijn rechtse dogmatische opvattingen. Aan de ene kant is dat sterk, hij laat zich niet van zijn standpunten afbrengen en laat zich moeilijk overtuigen dat er ook andere inzichten bestaan. Dat bemoeilijkt helaas nog al eens een socratisch debat met hem en dat soms echt jammer. Echter zijn intelligentie en geweldige kennis over economie maakt hem wel tot een aanwinst hier op Fok! Verschil sterk met hem van mening en daarom aanwinst in het debat. Ik hoop dat ie blijft, maar heeft het te druk met zijn studie helaas.
Ik geef een oordeel over hem als het gaat om debaterskwaliteiten. Ik geef hem daarin sterke en tegelijkertijd ook een zwakkere kant weer. Als tegenstander in het debat vind ik hem wel uitdagend, omdat hij zich nogal polair, duidelijk en stevig opstelt. Dat roept al snel reacties op en voor een discussie zeer interessant.....quote:Op zaterdag 18 november 2006 16:51 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ik vind het dus doodeng dat je dit soort denkers veel ziet in de 'top' van het bedrijfsleven en de overheid. Zijn denkbeelden komen overeen met de gemiddelde denkbeelden van de Westerse elite. Minerva-achtige prakijken. Dat enorme dogmatische conservatieve rechtse leunstoeldenken met een flinke dosis arrogantie, ik griezel ervan.
Ik voel me oprecht vereerd.quote:Op zaterdag 18 november 2006 16:12 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Tony Blair award - User die de feiten het best kan verdraaien. Iedereen zijn eigen waarheid.PjoRourke
Nou... ik heb daar toch een heel ander beeld bij.quote:
Blair heeft oog voor de werkelijke situatie in de wereld. Dat hij er in eigen land een zooitje van maakt treft mij natuurlijk niet zo.quote:Op zaterdag 18 november 2006 21:59 schreef gelly het volgende:
Blair is een socialist.
En bedankt hèquote:Op zaterdag 18 november 2006 16:45 schreef pingu_ het volgende:
Jan Marijnissen Trofee - FuifDuif
Dat wordt wel lastig met dat haar. Vereist een hoge mate van helderziendheid.quote:Op woensdag 22 november 2006 10:46 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Ik mis de Geert Wilders Trofee . User in POL met de meeste one-issue topics (of: user met de opmerkelijkste haardracht?)
ik heb ook suggesties, maar ik kom daar na de verkiezingen mee. Ik denk dat dit topic veel succesvoller kan. (al heb ik de wijsheid naturlijk niet alleen in pacht).quote:Op woensdag 22 november 2006 11:32 schreef sigme het volgende:
Voor allen die trofee's missen: er is wat overleg vooraf geweest, zoals ook in de OP staat. Beter laat dan niet: POL verkiezingen voorkoken
Misschien wordt er volgend jaar aan gedacht te kijken naar de suggesties van dit jaar. Je kan natuurlijk ook eigenhandig een trofee in het leven roepen en iemand voordragen; het gaat alleen niet meetellen voor de verdeling van de trofee's uit de OP van deze topic.
Maar je kán deze verkiezingen natuurlijk aangrijpen om gal te spuwen over een van de geliefde medefokkers, of iemand eens in het zonnetje te zetten. Als je een beetje ontopic blijft hoeft dit topic zich natuurlijk niet te beperken tot een opsomtopic.
Niets. Heb jij nooit van "inflatie" gehoord?quote:Op zondag 26 november 2006 15:34 schreef gelly het volgende:
Daar waar ik vorige keren altijd wel een paar keer genomineerd werd nu geen enkeleWat doe ik verkeerd
Vind ik aardig maar met een regdatum uit 2001 wellicht niet geheel relevant?quote:Op zaterdag 18 november 2006 16:12 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Marco Pastors Trofee - Beste nieuwkomer. Napalm Omdat ie zichzelf is.![]()
quote:Op zaterdag 18 november 2006 22:44 schreef Xith het volgende:
Gonny van Oudenallen Trofee - Refragmental
Sinds wanneer is Boer Koekoek links?quote:Op zondag 26 november 2006 15:54 schreef jaoka het volgende:
Erg opvallend dat alle rechtse politici iets positiefs hebben en alle linksen iets negatiefs.
Dit is een biased topic en ik roep daarom alle boomknuffelaars, linkse rakkers en Marco van Basten op om dit samen met mij te boycotten![]()
Die had toch ruzie met de VVD?quote:
Wilders had ook ruzie met de VVD... is Wilders nu ook links?quote:Op zondag 26 november 2006 16:15 schreef jaoka het volgende:
[..]
Die had toch ruzie met de VVD?
En anders, die was zo erg dat je die nauwelijks kan negeren, zelfs niet in zo'n bevooroordeelde pol.
Was al benieuwd wie die open deur zou intrappen, ik zal voor jou een uitzondering maken en mijn boycot voor even opheffenquote:Op zondag 26 november 2006 16:19 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wilders had ook ruzie met de VVD... is Wilders nu ook links?
Ik denk dat jij mijn inzicht zwaar onderschat. De arrogantiequote:Op zondag 26 november 2006 15:29 schreef problematiQue het volgende:
Gonny van Oudenallen Trofee - User die graag meepraat maar die helaas het niet helemaal bevat.
FuifDuif
Kennelijk zijn de meningen daarover verdeeld...quote:Op maandag 27 november 2006 00:24 schreef JohnDope het volgende:
Argento dat gaat niet op, want ik ben bestwel een aardige discussievoerder,
Je kan je dan afvragen of je wel zo'n aardige discussievoerder bent, indien mensen een volledig verkeerde indruk van je hebben...quote:Ik ben ook niet rechts!
En ik ben al helemaal geen Xenofoob.
mn nomatie! Wat doe je?quote:Op maandag 27 november 2006 00:24 schreef JohnDope het volgende:
Argento dat gaat niet op, want ik ben bestwel een aardige discussievoerder, want ik stel vaak makkelijke vragen die alleen pijnlijk te beantwoorden zijn en dat nemen mensen je niet in dank af en die 'slopen' het topic vervolgens door hun gebash, persoonlijke aanvallen, e.d..
Ik ben ook niet rechts!
En ik ben al helemaal geen Xenofoob.
Ik ben alleen tegen de HypocrieteBestuurlijkeElite.
Ja. En ik ben niet zuur, nou goed?quote:Op maandag 27 november 2006 00:24 schreef JohnDope het volgende:
Argento dat gaat niet op, want ik ben bestwel een aardige discussievoerder
Uiteraard is het mogelijk dat menig user anders aankijkt naar een individu als het gaat om kwaliteit of het ontbreken daarvan iha.quote:Op maandag 27 november 2006 10:07 schreef sigme het volgende:
Ik ben het met JohnDope eens, zo'n slechte discussievoerder is 'ie niet. Een beetje moeilijk te doorgronden, dat wel.
zo! Daar is een ontboezeming if I ever saw one!quote:Op maandag 27 november 2006 11:20 schreef Napalm het volgende:
Ik wilde je wel nomineren voor de Femke Halsema
inderdaad, het is nog steeds maar internet.quote:Op maandag 27 november 2006 11:21 schreef EchtGaaf het volgende:
Dus laten we aub daar niet over gaan discusseren. Iedereen is gewoon vrij om het lijstje naar zijn of haar goeddunken in te vullen.![]()
Kut, hij heeft me door.quote:Op maandag 27 november 2006 13:13 schreef dVTB het volgende:
Gerrit Zalm Trofee - User met meeste "dossierkennis".
Er zijn zo veel mensen die dossierkennis pretenderen te hebben. Ze gaan allemaal wel eens onderuit. Met Google kom je ook een heel eind.
Van André Rouvoet, via Femke Halsema, naar Gonny van Oudenallen. Ik zie al dat ik nog wat te doen heb in het komende jaar....quote:Op maandag 27 november 2006 13:13 schreef dVTB het volgende:
Gonny van Oudenallen Trofee - User die graag meepraat maar die helaas het niet helemaal bevat.
ArgentoWie mij nomineert omdat *ik* het niet zou bevatten, en vervolgens mijn naam nog niets goed weet te schrijven, *vraagt* er gewoon om.
Het is eng, gewoon met Verbal eensch.quote:Op dinsdag 14 november 2006 13:29 schreef Verbal het volgende:
Ik ga, afgezien van onderstaande stem, niet meedoen aan deze verkiezingen. Aangezien het dogmatische geneuzel en partisan zeiken alleen maar is teoegenomen in POL, wordt het gewoon weer een heen-en-weer-kaatsen van positive nominaties vor politieke medestanders en negatieve nominaties voor politieke tegenstanders op Fok!.
Kolere... wat heb ik een boel typefouten in die quotequote:Op maandag 27 november 2006 14:23 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Het is eng, gewoon met Verbal eensch.
Als er een Gerrit Schutte troffee was kreeg je die onbetwist.quote:Op maandag 27 november 2006 14:12 schreef Argento het volgende:
[..]
Van André Rouvoet, via Femke Halsema, naar Gonny van Oudenallen. Ik zie al dat ik nog wat te doen heb in het komende jaar....
Wie denk je dat G.J. Schutte is?quote:Op maandag 27 november 2006 14:38 schreef Napalm het volgende:
[..]
Als er een Gerrit Schutte troffee was kreeg je die onbetwist.
quote:G.J. Schutte Trofee - User die altijd netjes blijft en ook eigenlijk altijd gelijk heeft.
Persoon Geert Wilders (de man van vlees en bloed) is niet nieuw, want hij zit bmw vanaf 1998 in de TK.quote:Op maandag 27 november 2006 17:05 schreef Argento het volgende:
Vind je Geert zon nieuwkomer dan?
Zullen we de bespreken voor verbeteringen verplaatsen naar: Beter laat dan niet: POL verkiezingen voorkokenquote:Op woensdag 29 november 2006 12:18 schreef EchtGaaf het volgende:
Naar aanleiding van tegenvallende response op dit topic komt de commissie EchtGaaf met de volgende aanbevelingen voor de volgende verkiezingen van de Pol trofeeën:
En Sigme: wat vind je ervan?
Hm vind je? Ik eis een commissie om de betekenis van deze uitspraak te interpreteren.quote:Op woensdag 29 november 2006 12:41 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Echt wel.....![]()
Tja "commisie" heeft sinds gisteren wel een nare bijsmaak![]()
Goedzo!quote:Op woensdag 29 november 2006 12:44 schreef sigme het volgende:
[..]
Zullen we de bespreken voor verbeteringen verplaatsen naar: Beter laat dan niet: POL verkiezingen voorkoken
Als jij de post nu even daar herhaalt, zal ik eens nadenken, ok?
Grapjas......quote:Op woensdag 29 november 2006 12:45 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Hm vind je? Ik eis een commissie om de betekenis van deze uitspraak te interpreteren.![]()
En weer zo'n republikeins truukje he? Wéér.quote:Op zondag 26 november 2006 18:13 schreef Lyrebird het volgende:
Gonny van Oudenallen Trofee - User die graag meepraat maar die helaas het niet helemaal bevat.
Popolon
Het hoeft niet, maar het wordt natuurlijk wel gewaardeerd. Een toelichting per nominatie van tenminste 500 woorden wordt nog het meest gewaardeerd.quote:Op vrijdag 1 december 2006 21:14 schreef popolon het volgende:
Gelukkig maar, ik was zeer ontdaan.
Moet ik ook de rest invullen op hoeft dat niet persé? Ik lurk voornamelijk en ik vind het echt moeilijk.
Uh, het mag ook gewoon zonder toelichting hoor.quote:Op vrijdag 1 december 2006 21:20 schreef Xith het volgende:
oops... verkeerde post..
zijn zij dezelfde persoon?quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Piet Hein Donner Trofee - Beste schrijfstijl.
Heeft altijd goedlopende zinnen, vaak humor, en ondanks de meuk die hij uit zijn toetsenbord ratelt lees ik vaak graag de teksten van Monidique cq. tvlxd
Ik vind dat maar niks, zo'n dubbele identiteit. Een beetje kerel doet het met een identiteit, in plaats van te gaan cross-dressen.quote:Op zaterdag 2 december 2006 20:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Uh ja. Ik wist niet dat er mensen in POL komen die dat niet wisten.
ik ben er dan ook nog maar netquote:Op zaterdag 2 december 2006 20:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Uh ja. Ik wist niet dat er mensen in POL komen die dat niet wisten.
Fons Spooren ooit politicus geweest?quote:Op zondag 3 december 2006 11:16 schreef JohnDope het volgende:
Fons Spooren Trofee - Oude User die zich er erg thuis voelt tussen de jonge jongens.
Deze geef ik aan onze pberends.
quote:Op zaterdag 2 december 2006 22:56 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik vind dat maar niks, zo'n dubbele identiteit. Een beetje kerel doet het met een identiteit, in plaats van te gaan cross-dressen.
Alleen al het feit dat je twijfelt, zorgt voor grote hoogmoedswaanzin bij mij.quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Marco Pastors Trofee - Beste nieuwkomer.
Ik twijfelde even tussen Corelli, WeirdMicky en Echt_Gaaf. Corelli is het geworden. problematiQue heeft ook wel potentie.
Ctrl-F5 in plaats van lezen van de bijdragen maakt natuurlijk dat je mist dat ik je ook noemde. Met spelfout in je naamquote:Op zondag 3 december 2006 19:01 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Alleen al het feit dat je twijfelt, zorgt voor grote hoogmoedswaanzin bij mij.![]()
Ctrl-F alleen is ook al voldoende. Ondanks je ontmaskering, voel ik mij nogmaals vereerd. Al ben idd al wat langer actief inderdaad. Grappig dat je K-billy noemt, mijn beste vriend, waar ik de meeste discussies IRL mee voer.quote:Op zondag 3 december 2006 19:10 schreef sigme het volgende:
[..]
Ctrl-F5 in plaats van lezen van de bijdragen maakt natuurlijk dat je mist dat ik je ook noemde. Met spelfout in je naam.
Nog even je gelijk proberen te halen nadat het in een ander topic niet gelukt is.quote:Op zaterdag 9 december 2006 10:18 schreef X. het volgende:
Gonny van Oudenallen Trofee - User die graag meepraat maar die helaas het niet helemaal bevat. -- Gday Heeft niet altijd door dat er meer is dan de PvdA
Het zo langszamerhand bekende ritueel hoe voor en tegenstanders elkaar nomineren. En dat is jammer.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:43 schreef gday het volgende:
[..]
Nog even je gelijk proberen te halen nadat het in een ander topic niet gelukt is.
Geef mij die trofee maar hoor! [afbeelding]
Ja, het lijkt er inderdaad wel op alsof het gros van de negatieve trofeeën gewoon gaan naar degenen waar je het niet mee eens bent. Ik zou zeggen: deel de trofeeën nou uit op basis van hoe iemand discussieert, en niet op basis van zijn politieke kleur.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:44 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het zo langszamerhand bekende ritueel hoe voor en tegenstanders elkaar nomineren. En dat is jammer.
En daarom heb ik op het andere topic "voorkoken" (zie OP) allerlei voorstellen gedaan. Een daarvan is af te zien van negatieve troffees. Ik heb zelf geen moeite met negatieve troffees, maar sommigen nomineren wel erg voorspelbaar. ....quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:49 schreef gday het volgende:
[..]
Ja, het lijkt er inderdaad wel op alsof het gros van de negatieve trofeeën gewoon gaan naar degenen waar je het niet mee eens bent.
Als iemand enige hoogte heeft van de politieke kleur van JohnDope verneem ik deze graagquote:Op zaterdag 9 december 2006 20:49 schreef gday het volgende:
[..]
Ja, het lijkt er inderdaad wel op alsof het gros van de negatieve trofeeën gewoon gaan naar degenen waar je het niet mee eens bent. Ik zou zeggen: deel de trofeeën nou uit op basis van hoe iemand discussieert, en niet op basis van zijn politieke kleur.
Nee, ik moet zeggen dat ik de rest van de beoordelingen niet heb doorgekeken (zit namelijk niet echt achter de laptop nu). Ik baseerde me op de post van meneer X.quote:Op zaterdag 9 december 2006 21:04 schreef sigme het volgende:
[..]
Als iemand enige hoogte heeft van de politieke kleur van JohnDope verneem ik deze graag.
Oftewel: dat nou jij en een ander je hieraan bezondigen is niet echt de maat der dingen hoor.
Jij bent wel wakker op dit tijdstip...quote:Op zondag 10 december 2006 00:05 schreef Xith het volgende:
Maar hij is tegen de salonpolitiek en wil dit veranderen
Dat is idd jammer. Ik heb echt geprobeerd te kijken naar naar de personenquote:Op zaterdag 9 december 2006 20:44 schreef EchtGaaf het volgende:
Het zo langszamerhand bekende ritueel hoe voor en tegenstanders elkaar nomineren. En dat is jammer.
oef, een forum verkiezing, dat is nog 'ns belangrijk.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:43 schreef gday het volgende:
geblaat
Waar slaat dit nu weer op? Ik basseer me echt niet op 1 topic en op discussies die je met mij gehad hebt hoorquote:Op zaterdag 9 december 2006 20:43 schreef gday het volgende:
[..]
Nog even je gelijk proberen te halen nadat het in een ander topic niet gelukt is.
Al goed jongen, wat je wilt.quote:Op zondag 10 december 2006 10:44 schreef X. het volgende:
[..]
Waar slaat dit nu weer op? Ik basseer me echt niet op 1 topic en op discussies die je met mij gehad hebt hoor
Waarom meteen de 'oorzaak' bij een ander zoeken?
Daar ben ik mee eens hoor. Gelukkig dat niet iedereen zo "voorspelbaar" nominatiegedrag laten zien, jij laat gelukkig zien dat het ook anders kan..quote:Op zondag 10 december 2006 00:39 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dat is idd jammer. Ik heb echt geprobeerd te kijken naar naar de personen![]()
Nee. Dat kan niet. Er zit slechts enkele uren garantie op je stem (tot aan de deur dus). Dat is de tijd dat de posting kan worden gewijzigd dus....quote:Op zondag 10 december 2006 13:36 schreef Genverbrander het volgende:
Ik wil mijn nominaties graag herzien, kan dat?
Wouter Bos trofee voor grootste draaikont - Genverbranderquote:Op zondag 10 december 2006 13:36 schreef Genverbrander het volgende:
Ik wil mijn nominaties graag herzien, kan dat?
Ja hoor.quote:Op zondag 10 december 2006 13:36 schreef Genverbrander het volgende:
Ik wil mijn nominaties graag herzien, kan dat?
quote:Op maandag 13 november 2006 21:04 schreef sigme het volgende:
Stemmen! Noem uw kandidaten, liefst voorzien van toelichting. Stemmen kan één maand lang: de laatste dag waarop voordrachten nog worden meegenomen is 13 december. Wijzigen mag, voorschrijdend inzicht wordt toegejuicht natuurlijk, maar wel graag in een nieuwe post.
Ja, ja, je hebt jezelf wat op de hals gehaald hoor.quote:Op maandag 11 december 2006 09:02 schreef sigme het volgende:
Ik weet eerlijk gezegd niet zo goed wat ik moet met voordrachten van méér dan een user voor één award. Ik denk dat ik dat soort stemmen maar niet meetel, tenzij bij gelijkstand.
Omdat ik linkse users zo kon noemen, en rechtse niet meteen. Dus als ik ze al niet meteen kan noemen, is het een beetje raar om iemand te nomineren.quote:Op zondag 10 december 2006 13:34 schreef gday het volgende:
Waarom nomineer je bijvoorbeeld wel iemand voor 'de meest dogmatisch linkse user' en niet voor 'de meest dogmatisch rechtse user'?
Bedoel je dit soort gevallen?quote:Op maandag 11 december 2006 09:02 schreef sigme het volgende:
Ik weet eerlijk gezegd niet zo goed wat ik moet met voordrachten van méér dan een user voor één award. Ik denk dat ik dat soort stemmen maar niet meetel, tenzij bij gelijkstand.
Die zou ik gewoon allemaal meetellen. behalve als er iets zou staan alsquote:Op maandag 11 december 2006 08:53 schreef Genverbrander het volgende:
Andre Rouvoet Trofee - Beste discussievoerder.
Sidekick, SCH, Kozzmic, vernomsnake
quote:Op maandag 11 december 2006 08:53 schreef Genverbrander het volgende:
Andre Rouvoet Trofee - Beste discussievoerder.
Sidekick, SCH, SCH, vernomsnake
Ja.quote:
Waarom? Er wordt een "...ste" gevraagd, niet een lijst "best wel ...-igen "quote:[..]
Die zou ik gewoon allemaal meetellen. behalve als er iets zou staan als
Het is muggenziften natuurlijk, maar dat de trofee voor de ...ste user in dit of dat opzicht is, hoeft nog niet noodzakelijk te betekenen dat je ook alleen de volgens jezelf ...ste user in dit of dat opzicht zou moeten voordragen.quote:Op maandag 11 december 2006 11:30 schreef sigme het volgende:
[..]
Ja.
[..]
Waarom? Er wordt een "...ste" gevraagd, niet een lijst "best wel ...-igen "
Welnee, als iemand van mening is dat er twee of drie met kop en schouders boven anderen uitsteken, maar ze onderling niet goed op volgorde weet te plaatsen, kan hij ze maar beter alledrie opnoemen om zo tenminste het kaf van het koren te scheiden. Dan geeft hij precies aan wat hij weet: "één van hen is de beste, maar wie het precies is, dat weet ik niet; daarover mogen anderen beslissen." En als ze werkelijk dicht bij elkaar zitten lijkt de "zoektocht" naar de allerbeste erbij gebaat te zijn, als de stemmen van mensen die hen wél onderling op volgorde weten te zetten daarin de doorslag geven en niet de stemmen van de mensen die die knoop eigenlijk niet konden doorhaken en die dus maar met een dobbelsteen hebben geworpen.quote:Volgens mij is de bedoeling één iemand voor te dragen voor een trofee, aangezien de trofee ook maar aan één iemand wordt toegekend.
Hierin kan ik je niet tegensprekenquote:Zo te zien hebben veruit de meeste stemmers het ook zo opgevat (ook in voorgaande jaren).
Volgens mij komt mijn idee van ik tel ze niet mee, maar bij gelijkstand geven ze de doorslag, daar wel meer overeen, toch?quote:Op maandag 11 december 2006 12:12 schreef Petera het volgende:
De stelling dat als iedereen per trofee alle users noemt die zich in dat opzicht onderscheiden, dan de meestgenoemde wel de beste in dat opzicht moet zijn, is best verdedigbaar.
[..]
Welnee, als iemand van mening is dat er twee of drie met kop en schouders boven anderen uitsteken, maar ze onderling niet goed op volgorde weet te plaatsen, kan hij ze maar beter alledrie opnoemen om zo tenminste het kaf van het koren te scheiden. Dan geeft hij precies aan wat hij weet: "één van hen is de beste, maar wie het precies is, dat weet ik niet; daarover mogen anderen beslissen." En als ze werkelijk dicht bij elkaar zitten lijkt de "zoektocht" naar de allerbeste erbij gebaat te zijn, als de stemmen van mensen die hen wél onderling op volgorde weten te zetten daarin de doorslag geven en niet de stemmen van de mensen die die knoop eigenlijk niet konden doorhaken en die dus maar met een dobbelsteen hebben geworpen.
Niet helemaal. Je negeert in eerste instantie namelijk het gegeven dat uit meervoudige voordrachten gehaald kan worden, namelijk dat die voorgedragenen volgens de voordragers in ieder geval méér voor die trofee in aanmerking komen dat de niet-voorgedragenen. Iemand die meerdere mensen voordraagt zegt niet: "ik heb geen mening, maar als het er op aankomt, dan moet het één van deze zoveel worden". Hij geeft eerder aan dat hij wél een mening heeft: "het moet in ieder geval één van deze twee/drie/... worden, maar wie de aller...ste is, dat weet ik niet"quote:Op maandag 11 december 2006 12:20 schreef sigme het volgende:
[..]
Volgens mij komt mijn idee van ik tel ze niet mee, maar bij gelijkstand geven ze de doorslag, daar wel meer overeen, toch?
Jij telt. Ik vind het persoonlijk niet bezwaarlijk, maar als ik je daar niet van kan overtuigen staat het je wat mij betreft uiteindelijk vrij om te tellen zoals jij het wil.quote:Begrijp me niet verkeerd trouwens: ik vind het prima als iemand meerdere users noemt bij één trofee, past ook uitstekend bij het doel van dit topic, alleen voor de télling is het bezwaarlijk.
ik heb allerlei voorstellen gedaan in dit topic......om problemen te voorkomen. Maar toegeven, mijn systeem is veel en veel beter maar sterieler dan die van Sigme....quote:Op maandag 11 december 2006 12:55 schreef Petera het volgende:
Jij telt. Ik vind het persoonlijk niet bezwaarlijk, maar als ik je daar niet van kan overtuigen staat het je wat mij betreft uiteindelijk vrij om te tellen zoals jij het wil.
iets zegt mij dat je daarin bevooroordeeld bentquote:Op maandag 11 december 2006 12:59 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
ik heb allerlei voorstellen gedaan in dit topic......om problemen te voorkomen. Maar toegeven, mijn systeem is veel en veel beter maar sterieler dan die van Sigme....
Oh, ok. Ik weet niet hoe het eindoverzicht uitpakt, ik was wel van plan zoiets op te nemen als (waar van toepassing) een lijst runner-ups en / of een lijst genomineerden.quote:Op maandag 11 december 2006 12:55 schreef Petera het volgende:
[..]
Niet helemaal. Je negeert in eerste instantie namelijk het gegeven dat uit meervoudige voordrachten gehaald kan worden, namelijk dat die voorgedragenen volgens de voordragers in ieder geval méér voor die trofee in aanmerking komen dat de niet-voorgedragenen. Iemand die meerdere mensen voordraagt zegt niet: "ik heb geen mening, maar als het er op aankomt, dan moet het één van deze zoveel worden". Hij geeft eerder aan dat hij wél een mening heeft: "het moet in ieder geval één van deze twee/drie/... worden, maar wie de aller...ste is, dat weet ik niet"
Ik ben het half met je eens, het is in ieder geval sterielerquote:Op maandag 11 december 2006 12:59 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
ik heb allerlei voorstellen gedaan in dit topic......om problemen te voorkomen. Maar toegeven, mijn systeem is veel en veel beter maar sterieler dan die van Sigme....
13 december, komende woendag dus, mag er nog gestemd worden. Ik verwacht donderdag dan de uitslag bekend te maken, als alles een beetje meezit.quote:Op maandag 11 december 2006 13:33 schreef en_door_slecht het volgende:
Wanneer is de uitslag eigenlijk?
Ik ga iig voor de Jelleke Veenendaal trofee: de meest onbekende POL poster.
Meerdere mogelijkheden. Niet tellen lijkt me niet echt fair, omdat er wel kenbaar gemaakt is wie de persoon vindt passen bij de trofee. Dan blijft over gewoon de eerste pakken, of een random user uit het lijstje. Wat ook kan is elke stem voor 1/x-te stem tellen oid. Allemaal volledig tellen lijkt me hoe dan ook niet de bedoeling.quote:Op maandag 11 december 2006 09:02 schreef sigme het volgende:
Ik weet eerlijk gezegd niet zo goed wat ik moet met voordrachten van méér dan een user voor één award. Ik denk dat ik dat soort stemmen maar niet meetel, tenzij bij gelijkstand.
We zijn hier niet bezig met het kiezen van een vertegenwoordigend orgaan. Het is in dit geval NIET zo dat iemand die twee personen voordraagt ook tweemaal zoveel te zeggen krijg bij het bepalen van wie de trofee wint, ook niet als al die voordrachten volledig zouden worden meegeteld. Daar hoeft dus ook niet voor gecorrigeerd te worden door de stemkracht door het aantal voordrachten te delen. Het enige wat je daarmee bereikt is dat het rekenwerk ingewikkelder wordt, doordat je met breuken of decimalen moet gaan werken. Gewoon de eerste pakken is dan een stuk werkbaarder.quote:Op maandag 11 december 2006 17:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Meerdere mogelijkheden. Niet tellen lijkt me niet echt fair, omdat er wel kenbaar gemaakt is wie de persoon vindt passen bij de trofee. Dan blijft over gewoon de eerste pakken, of een random user uit het lijstje. Wat ook kan is elke stem voor 1/x-te stem tellen oid. Allemaal volledig tellen lijkt me hoe dan ook niet de bedoeling.
Laatste ronde laatste kansen! Iemand nog ergens een motie van afkeuring die eruit geperst moet worden? Of nog ergens een parel tussen de zwijnen gevonden?quote:Op maandag 13 november 2006 21:04 schreef sigme het volgende:
Stemmen! Noem uw kandidaten, liefst voorzien van toelichting. Stemmen kan één maand lang: de laatste dag waarop voordrachten nog worden meegenomen is 13 december. Wijzigen mag, voorschrijdend inzicht wordt toegejuicht natuurlijk, maar wel graag in een nieuwe post.
muahahahahahquote:Prinses Irene Trofee - Beste bomen/allochtonen-knuffelaar.
pfaf
Na het tellen van 50% van de stemmen is duidelijk dat de Boer Koekoek Trofee naar SCH gaat.quote:Op woensdag 13 december 2006 20:40 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
uitslag! nu!
Ik stem ook voorquote:Op woensdag 13 december 2006 21:25 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Na het tellen van 50% van de stemmen is duidelijk dat de Boer Koekoek Trofee naar SCH gaat.![]()
Waar is de brand?quote:Op woensdag 13 december 2006 20:40 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
uitslag! nu!
Bezig met tellen?quote:Op woensdag 13 december 2006 21:31 schreef sigme het volgende:
[..]
Waar is de brand?
Maar ik ben bezig. Drammert.
Bezig met excel enigzins efficient laten tellen ja.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |