Alleen al het feit dat je twijfelt, zorgt voor grote hoogmoedswaanzin bij mij.quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Marco Pastors Trofee - Beste nieuwkomer.
Ik twijfelde even tussen Corelli, WeirdMicky en Echt_Gaaf. Corelli is het geworden. problematiQue heeft ook wel potentie.
Ctrl-F5 in plaats van lezen van de bijdragen maakt natuurlijk dat je mist dat ik je ook noemde. Met spelfout in je naamquote:Op zondag 3 december 2006 19:01 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Alleen al het feit dat je twijfelt, zorgt voor grote hoogmoedswaanzin bij mij.![]()
Ctrl-F alleen is ook al voldoende. Ondanks je ontmaskering, voel ik mij nogmaals vereerd. Al ben idd al wat langer actief inderdaad. Grappig dat je K-billy noemt, mijn beste vriend, waar ik de meeste discussies IRL mee voer.quote:Op zondag 3 december 2006 19:10 schreef sigme het volgende:
[..]
Ctrl-F5 in plaats van lezen van de bijdragen maakt natuurlijk dat je mist dat ik je ook noemde. Met spelfout in je naam.
Nog even je gelijk proberen te halen nadat het in een ander topic niet gelukt is.quote:Op zaterdag 9 december 2006 10:18 schreef X. het volgende:
Gonny van Oudenallen Trofee - User die graag meepraat maar die helaas het niet helemaal bevat. -- Gday Heeft niet altijd door dat er meer is dan de PvdA
Het zo langszamerhand bekende ritueel hoe voor en tegenstanders elkaar nomineren. En dat is jammer.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:43 schreef gday het volgende:
[..]
Nog even je gelijk proberen te halen nadat het in een ander topic niet gelukt is.
Geef mij die trofee maar hoor! [afbeelding]
Ja, het lijkt er inderdaad wel op alsof het gros van de negatieve trofeeën gewoon gaan naar degenen waar je het niet mee eens bent. Ik zou zeggen: deel de trofeeën nou uit op basis van hoe iemand discussieert, en niet op basis van zijn politieke kleur.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:44 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het zo langszamerhand bekende ritueel hoe voor en tegenstanders elkaar nomineren. En dat is jammer.
En daarom heb ik op het andere topic "voorkoken" (zie OP) allerlei voorstellen gedaan. Een daarvan is af te zien van negatieve troffees. Ik heb zelf geen moeite met negatieve troffees, maar sommigen nomineren wel erg voorspelbaar. ....quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:49 schreef gday het volgende:
[..]
Ja, het lijkt er inderdaad wel op alsof het gros van de negatieve trofeeën gewoon gaan naar degenen waar je het niet mee eens bent.
Als iemand enige hoogte heeft van de politieke kleur van JohnDope verneem ik deze graagquote:Op zaterdag 9 december 2006 20:49 schreef gday het volgende:
[..]
Ja, het lijkt er inderdaad wel op alsof het gros van de negatieve trofeeën gewoon gaan naar degenen waar je het niet mee eens bent. Ik zou zeggen: deel de trofeeën nou uit op basis van hoe iemand discussieert, en niet op basis van zijn politieke kleur.
Nee, ik moet zeggen dat ik de rest van de beoordelingen niet heb doorgekeken (zit namelijk niet echt achter de laptop nu). Ik baseerde me op de post van meneer X.quote:Op zaterdag 9 december 2006 21:04 schreef sigme het volgende:
[..]
Als iemand enige hoogte heeft van de politieke kleur van JohnDope verneem ik deze graag.
Oftewel: dat nou jij en een ander je hieraan bezondigen is niet echt de maat der dingen hoor.
Jij bent wel wakker op dit tijdstip...quote:Op zondag 10 december 2006 00:05 schreef Xith het volgende:
Maar hij is tegen de salonpolitiek en wil dit veranderen
Dat is idd jammer. Ik heb echt geprobeerd te kijken naar naar de personenquote:Op zaterdag 9 december 2006 20:44 schreef EchtGaaf het volgende:
Het zo langszamerhand bekende ritueel hoe voor en tegenstanders elkaar nomineren. En dat is jammer.
oef, een forum verkiezing, dat is nog 'ns belangrijk.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:43 schreef gday het volgende:
geblaat
Waar slaat dit nu weer op? Ik basseer me echt niet op 1 topic en op discussies die je met mij gehad hebt hoorquote:Op zaterdag 9 december 2006 20:43 schreef gday het volgende:
[..]
Nog even je gelijk proberen te halen nadat het in een ander topic niet gelukt is.
Al goed jongen, wat je wilt.quote:Op zondag 10 december 2006 10:44 schreef X. het volgende:
[..]
Waar slaat dit nu weer op? Ik basseer me echt niet op 1 topic en op discussies die je met mij gehad hebt hoor
Waarom meteen de 'oorzaak' bij een ander zoeken?
Daar ben ik mee eens hoor. Gelukkig dat niet iedereen zo "voorspelbaar" nominatiegedrag laten zien, jij laat gelukkig zien dat het ook anders kan..quote:Op zondag 10 december 2006 00:39 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dat is idd jammer. Ik heb echt geprobeerd te kijken naar naar de personen![]()
Nee. Dat kan niet. Er zit slechts enkele uren garantie op je stem (tot aan de deur dus). Dat is de tijd dat de posting kan worden gewijzigd dus....quote:Op zondag 10 december 2006 13:36 schreef Genverbrander het volgende:
Ik wil mijn nominaties graag herzien, kan dat?
Wouter Bos trofee voor grootste draaikont - Genverbranderquote:Op zondag 10 december 2006 13:36 schreef Genverbrander het volgende:
Ik wil mijn nominaties graag herzien, kan dat?
Ja hoor.quote:Op zondag 10 december 2006 13:36 schreef Genverbrander het volgende:
Ik wil mijn nominaties graag herzien, kan dat?
quote:Op maandag 13 november 2006 21:04 schreef sigme het volgende:
Stemmen! Noem uw kandidaten, liefst voorzien van toelichting. Stemmen kan één maand lang: de laatste dag waarop voordrachten nog worden meegenomen is 13 december. Wijzigen mag, voorschrijdend inzicht wordt toegejuicht natuurlijk, maar wel graag in een nieuwe post.
Ja, ja, je hebt jezelf wat op de hals gehaald hoor.quote:Op maandag 11 december 2006 09:02 schreef sigme het volgende:
Ik weet eerlijk gezegd niet zo goed wat ik moet met voordrachten van méér dan een user voor één award. Ik denk dat ik dat soort stemmen maar niet meetel, tenzij bij gelijkstand.
Omdat ik linkse users zo kon noemen, en rechtse niet meteen. Dus als ik ze al niet meteen kan noemen, is het een beetje raar om iemand te nomineren.quote:Op zondag 10 december 2006 13:34 schreef gday het volgende:
Waarom nomineer je bijvoorbeeld wel iemand voor 'de meest dogmatisch linkse user' en niet voor 'de meest dogmatisch rechtse user'?
Bedoel je dit soort gevallen?quote:Op maandag 11 december 2006 09:02 schreef sigme het volgende:
Ik weet eerlijk gezegd niet zo goed wat ik moet met voordrachten van méér dan een user voor één award. Ik denk dat ik dat soort stemmen maar niet meetel, tenzij bij gelijkstand.
Die zou ik gewoon allemaal meetellen. behalve als er iets zou staan alsquote:Op maandag 11 december 2006 08:53 schreef Genverbrander het volgende:
Andre Rouvoet Trofee - Beste discussievoerder.
Sidekick, SCH, Kozzmic, vernomsnake
quote:Op maandag 11 december 2006 08:53 schreef Genverbrander het volgende:
Andre Rouvoet Trofee - Beste discussievoerder.
Sidekick, SCH, SCH, vernomsnake
Ja.quote:
Waarom? Er wordt een "...ste" gevraagd, niet een lijst "best wel ...-igen "quote:[..]
Die zou ik gewoon allemaal meetellen. behalve als er iets zou staan als
Het is muggenziften natuurlijk, maar dat de trofee voor de ...ste user in dit of dat opzicht is, hoeft nog niet noodzakelijk te betekenen dat je ook alleen de volgens jezelf ...ste user in dit of dat opzicht zou moeten voordragen.quote:Op maandag 11 december 2006 11:30 schreef sigme het volgende:
[..]
Ja.
[..]
Waarom? Er wordt een "...ste" gevraagd, niet een lijst "best wel ...-igen "
Welnee, als iemand van mening is dat er twee of drie met kop en schouders boven anderen uitsteken, maar ze onderling niet goed op volgorde weet te plaatsen, kan hij ze maar beter alledrie opnoemen om zo tenminste het kaf van het koren te scheiden. Dan geeft hij precies aan wat hij weet: "één van hen is de beste, maar wie het precies is, dat weet ik niet; daarover mogen anderen beslissen." En als ze werkelijk dicht bij elkaar zitten lijkt de "zoektocht" naar de allerbeste erbij gebaat te zijn, als de stemmen van mensen die hen wél onderling op volgorde weten te zetten daarin de doorslag geven en niet de stemmen van de mensen die die knoop eigenlijk niet konden doorhaken en die dus maar met een dobbelsteen hebben geworpen.quote:Volgens mij is de bedoeling één iemand voor te dragen voor een trofee, aangezien de trofee ook maar aan één iemand wordt toegekend.
Hierin kan ik je niet tegensprekenquote:Zo te zien hebben veruit de meeste stemmers het ook zo opgevat (ook in voorgaande jaren).
Volgens mij komt mijn idee van ik tel ze niet mee, maar bij gelijkstand geven ze de doorslag, daar wel meer overeen, toch?quote:Op maandag 11 december 2006 12:12 schreef Petera het volgende:
De stelling dat als iedereen per trofee alle users noemt die zich in dat opzicht onderscheiden, dan de meestgenoemde wel de beste in dat opzicht moet zijn, is best verdedigbaar.
[..]
Welnee, als iemand van mening is dat er twee of drie met kop en schouders boven anderen uitsteken, maar ze onderling niet goed op volgorde weet te plaatsen, kan hij ze maar beter alledrie opnoemen om zo tenminste het kaf van het koren te scheiden. Dan geeft hij precies aan wat hij weet: "één van hen is de beste, maar wie het precies is, dat weet ik niet; daarover mogen anderen beslissen." En als ze werkelijk dicht bij elkaar zitten lijkt de "zoektocht" naar de allerbeste erbij gebaat te zijn, als de stemmen van mensen die hen wél onderling op volgorde weten te zetten daarin de doorslag geven en niet de stemmen van de mensen die die knoop eigenlijk niet konden doorhaken en die dus maar met een dobbelsteen hebben geworpen.
Niet helemaal. Je negeert in eerste instantie namelijk het gegeven dat uit meervoudige voordrachten gehaald kan worden, namelijk dat die voorgedragenen volgens de voordragers in ieder geval méér voor die trofee in aanmerking komen dat de niet-voorgedragenen. Iemand die meerdere mensen voordraagt zegt niet: "ik heb geen mening, maar als het er op aankomt, dan moet het één van deze zoveel worden". Hij geeft eerder aan dat hij wél een mening heeft: "het moet in ieder geval één van deze twee/drie/... worden, maar wie de aller...ste is, dat weet ik niet"quote:Op maandag 11 december 2006 12:20 schreef sigme het volgende:
[..]
Volgens mij komt mijn idee van ik tel ze niet mee, maar bij gelijkstand geven ze de doorslag, daar wel meer overeen, toch?
Jij telt. Ik vind het persoonlijk niet bezwaarlijk, maar als ik je daar niet van kan overtuigen staat het je wat mij betreft uiteindelijk vrij om te tellen zoals jij het wil.quote:Begrijp me niet verkeerd trouwens: ik vind het prima als iemand meerdere users noemt bij één trofee, past ook uitstekend bij het doel van dit topic, alleen voor de télling is het bezwaarlijk.
ik heb allerlei voorstellen gedaan in dit topic......om problemen te voorkomen. Maar toegeven, mijn systeem is veel en veel beter maar sterieler dan die van Sigme....quote:Op maandag 11 december 2006 12:55 schreef Petera het volgende:
Jij telt. Ik vind het persoonlijk niet bezwaarlijk, maar als ik je daar niet van kan overtuigen staat het je wat mij betreft uiteindelijk vrij om te tellen zoals jij het wil.
iets zegt mij dat je daarin bevooroordeeld bentquote:Op maandag 11 december 2006 12:59 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
ik heb allerlei voorstellen gedaan in dit topic......om problemen te voorkomen. Maar toegeven, mijn systeem is veel en veel beter maar sterieler dan die van Sigme....
Oh, ok. Ik weet niet hoe het eindoverzicht uitpakt, ik was wel van plan zoiets op te nemen als (waar van toepassing) een lijst runner-ups en / of een lijst genomineerden.quote:Op maandag 11 december 2006 12:55 schreef Petera het volgende:
[..]
Niet helemaal. Je negeert in eerste instantie namelijk het gegeven dat uit meervoudige voordrachten gehaald kan worden, namelijk dat die voorgedragenen volgens de voordragers in ieder geval méér voor die trofee in aanmerking komen dat de niet-voorgedragenen. Iemand die meerdere mensen voordraagt zegt niet: "ik heb geen mening, maar als het er op aankomt, dan moet het één van deze zoveel worden". Hij geeft eerder aan dat hij wél een mening heeft: "het moet in ieder geval één van deze twee/drie/... worden, maar wie de aller...ste is, dat weet ik niet"
Ik ben het half met je eens, het is in ieder geval sterielerquote:Op maandag 11 december 2006 12:59 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
ik heb allerlei voorstellen gedaan in dit topic......om problemen te voorkomen. Maar toegeven, mijn systeem is veel en veel beter maar sterieler dan die van Sigme....
13 december, komende woendag dus, mag er nog gestemd worden. Ik verwacht donderdag dan de uitslag bekend te maken, als alles een beetje meezit.quote:Op maandag 11 december 2006 13:33 schreef en_door_slecht het volgende:
Wanneer is de uitslag eigenlijk?
Ik ga iig voor de Jelleke Veenendaal trofee: de meest onbekende POL poster.
Meerdere mogelijkheden. Niet tellen lijkt me niet echt fair, omdat er wel kenbaar gemaakt is wie de persoon vindt passen bij de trofee. Dan blijft over gewoon de eerste pakken, of een random user uit het lijstje. Wat ook kan is elke stem voor 1/x-te stem tellen oid. Allemaal volledig tellen lijkt me hoe dan ook niet de bedoeling.quote:Op maandag 11 december 2006 09:02 schreef sigme het volgende:
Ik weet eerlijk gezegd niet zo goed wat ik moet met voordrachten van méér dan een user voor één award. Ik denk dat ik dat soort stemmen maar niet meetel, tenzij bij gelijkstand.
We zijn hier niet bezig met het kiezen van een vertegenwoordigend orgaan. Het is in dit geval NIET zo dat iemand die twee personen voordraagt ook tweemaal zoveel te zeggen krijg bij het bepalen van wie de trofee wint, ook niet als al die voordrachten volledig zouden worden meegeteld. Daar hoeft dus ook niet voor gecorrigeerd te worden door de stemkracht door het aantal voordrachten te delen. Het enige wat je daarmee bereikt is dat het rekenwerk ingewikkelder wordt, doordat je met breuken of decimalen moet gaan werken. Gewoon de eerste pakken is dan een stuk werkbaarder.quote:Op maandag 11 december 2006 17:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Meerdere mogelijkheden. Niet tellen lijkt me niet echt fair, omdat er wel kenbaar gemaakt is wie de persoon vindt passen bij de trofee. Dan blijft over gewoon de eerste pakken, of een random user uit het lijstje. Wat ook kan is elke stem voor 1/x-te stem tellen oid. Allemaal volledig tellen lijkt me hoe dan ook niet de bedoeling.
Laatste ronde laatste kansen! Iemand nog ergens een motie van afkeuring die eruit geperst moet worden? Of nog ergens een parel tussen de zwijnen gevonden?quote:Op maandag 13 november 2006 21:04 schreef sigme het volgende:
Stemmen! Noem uw kandidaten, liefst voorzien van toelichting. Stemmen kan één maand lang: de laatste dag waarop voordrachten nog worden meegenomen is 13 december. Wijzigen mag, voorschrijdend inzicht wordt toegejuicht natuurlijk, maar wel graag in een nieuwe post.
muahahahahahquote:Prinses Irene Trofee - Beste bomen/allochtonen-knuffelaar.
pfaf
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |