Msg er een slotje op dit topic danquote:
Waar heb ik die aan verdiend danquote:Op zaterdag 11 november 2006 17:55 schreef Messenga het volgende:
En al die eringen voor Bos81 dan?
quote:Op zaterdag 11 november 2006 17:59 schreef RayMania het volgende:
Wehehe, wat een kutmod ben ik, edit ik reactie van Messenga i.p.v. zelf een reactie te plaatsen.
dus.
Okequote:Op zondag 12 november 2006 00:23 schreef Beschouw het volgende:
Voetbalnamen Tournament: DERDE Voorronde
Kan wel een slot op. Vierde voorronde is opgestart.
![]()
We houden hem in de gaten.quote:Op zondag 12 november 2006 14:13 schreef JeroenV het volgende:
Ken er niet wat aan die DeniZZ gedaan worden? Bijna nog irritanter dan Dirk-Kuijt
[1]quote:Op zaterdag 11 november 2006 16:43 schreef RayMania het volgende:
[1]
Nee, misschien niet veranderd, maar is dat een reden om te beslissen om iemand te bannen? "Nou, die D-K die zal er wel niks van leren, dus die bannen we maar niet, kan die gezellig verder trollen". Sorry, maar dat snap ik gewoon niet hoor. Een ban is niet alleen om een user de volgende keer anders te laten posten, dat is onmogelijk denk ik, maar ook voor de sfeer, om de topics ontopic te laten en ga zo maar door.
[2]
Dan vraag ik mij af waarom er bij de andere mods niet zo'n hele discussie is geweest zoals nu. Ik kom al een tijdje in voetbal en toen zijn ook onder andere Dirk-Kuijt en Cart_man geband, maar in FB heb ik nooit zulke discussies gezien over het banbeleid waar vraagtekens bij worden gezet.
[3]
Ikzelf heb zoals eerder gezegd totaal geen problemen met gevloek, maar andere users weer wel.
Ter bevordering van de sfeer verwijder/edit je die reacties, om het niet offtopic te laten gaan. Niet omdat je zelf als moderator niet tegen woorden als tering/tyfus kunt.
Viel opzich wel mee, al was ik niet de hele middag online. Ajax - PSV valt wel veel meer mee dan dan Ajax - Feyenoord. Wel af en toe wat getroll, maar goed, heat of the moment en ik vind het dan onnodig om tegenop te treden.quote:
quote:Op zondag 12 november 2006 19:51 schreef tong80 het volgende:
De nummerreeks vergeten
De Wedstrijden 06-07 :#6. Met 5 pismomenten.
quote:Op zondag 12 november 2006 22:53 schreef venomsnake het volgende:
Primera Division #4! Barca aan kop!
Moet deeltje 4 zijn..![]()
Zolang de discussie goed blijft lopen zal het topic gewoon open laten (zal dadelijk even goed deel 2 doorlezen).quote:Op maandag 13 november 2006 21:25 schreef BliksemSchigt het volgende:
Seedorf opgeroepen! #2
Was 1 topic net na het breaking news niet genoeg en kan het nu niet beter verder in al twee topics; het wedstrijdtopic en het van Basten topic?
Die discussie wordt nu niet daar gevoerd. Dus er is niks dubbelops. Ik zie het probleem niet zo van een topic over die situatie. Op deze manier kan het algehele selectiebeleid en presteren van Marco los worden bediscussieerd dan de terugkeer van Seedorf.quote:Op maandag 13 november 2006 22:19 schreef BliksemSchigt het volgende:
Maar diezelfde discussie kan toch gewoon in het van Basten topic; hij zal er toch wel, plus de rest van het elftal en beleid ook in betrokken worden. De discussie is prima, maar moet dat persee in een apart topic?
quote:Op dinsdag 14 november 2006 08:31 schreef borisz het volgende:
Gooeden Morgen
Het AFC AJAX topic deel #484 zou er AFC kunnen worden toegevoegd in de TT ?
bvd![]()
Voegt weinig toe inderdaad. Maar last ervan hebben we ook niet, laat Jorienvandenherik lekker zijn lolletje hebben in die soep.quote:Op dinsdag 14 november 2006 14:25 schreef ruud_fr het volgende:
Het grote Feijenoord-topic #224: Schoppen we AZ kapot
kan het onderste plaatje + bijbehorende tekst uit de OP weggehaald worden?
heeft niets met Feyenoord te maken
Verwijderd wat verwijderd kon wordenquote:Op dinsdag 14 november 2006 19:00 schreef DarkShine het volgende:
Sfeer in stadions (zang)
Kan de Ajax/PSV slowchat ff weggehaald worden? 't Was een goed topic...
We vullen elkaar toch mooi aan.quote:Op dinsdag 14 november 2006 19:31 schreef RayMania het volgende:
[..]
Verwijderd wat verwijderd kon worden.
romantisch hoorquote:
Slut.quote:Op dinsdag 14 november 2006 19:36 schreef RayMania het volgende:
Het is alleen zakelijk hoor, privé wil ik niet met je te maken hebben, Messenga.
Tribunehoer!quote:Op dinsdag 14 november 2006 19:36 schreef RayMania het volgende:
Het is alleen zakelijk hoor, privé wil ik niet met je te maken hebben, Messenga.
Dank u.quote:Op dinsdag 14 november 2006 19:31 schreef RayMania het volgende:
[..]
Verwijderd wat verwijderd kon worden.
ben je stout geweest?quote:Op dinsdag 14 november 2006 22:08 schreef De_Ananas het volgende:
Waarom zijn mijn reacties in Sfeer (zang) verwijderd?
Voetbal Literatuur dl. 3 - Lezend door de zomerstopquote:Op woensdag 15 november 2006 11:56 schreef MaxPower het volgende:
Kan iemand een actueel open voetballiteratuurtopic vinden?
Omdat op mijn verzoek alle PSV/Ajax slowchat eruit gehaald is?quote:Op dinsdag 14 november 2006 22:08 schreef De_Ananas het volgende:
Waarom zijn mijn reacties in Sfeer (zang) verwijderd?
Als je het over Ajax-PSV gaat hebben ga je maar naar het centrale topic daarover. Verveel je mij en andere niet ermeequote:Op woensdag 15 november 2006 13:28 schreef rubbereend het volgende:het is dus jouw schuld.............. pek en veren zeg ik!
Ik zei alleen dat er in het filmpje van Schalke om 1.10 dat nummer van Feyenoord wordt gezongen?quote:Op woensdag 15 november 2006 12:56 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Omdat op mijn verzoek alle PSV/Ajax slowchat eruit gehaald is?
Het was een supertopic totdat al dat gezeur over de afgelopen tobber erin kwam.
Bij jou hoeft de pek alleen nog maarquote:
Klopt.quote:Op donderdag 16 november 2006 17:31 schreef TerroRobbie het volgende:
Leonardo in oranje(?)
Dit soort speculerende berichtgeving kan makkelijk in het NAC/Leonardo topic lijkt me.
Ja klopt. Ik zal zo door verwijzen naar het Leonardo topic.quote:Op donderdag 16 november 2006 17:31 schreef TerroRobbie het volgende:
Leonardo in oranje(?)
Dit soort speculerende berichtgeving kan makkelijk in het NAC/Leonardo topic lijkt me.
MESSquote:Op donderdag 16 november 2006 17:35 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Ja klopt. Ik zal zo door verwijzen naar het Leonardo topic.
Whehequote:Op donderdag 16 november 2006 18:16 schreef rubbereend het volgende:
even samenvatten; tussen Messenga en Raymania gaat het er romantisch aan toe en Bos en Messenga hebben echtelijke ruzie...................... bijzonder driehoeksverhouding hier. Ik ga dokter Phil even bellen.
ja dat vraag ik me ook af; vertel eens.........................quote:
Sinds wanneer kun je niet verliefd zijn op meerdere personen tegelijkertijdquote:
ben je hier iets aan het bekennen Bos?quote:Op donderdag 16 november 2006 20:08 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Sinds wanneer kun je niet verliefd zijn op meerdere personen tegelijkertijd![]()
Nouja, die weekban gaat me te ver.quote:Op zaterdag 18 november 2006 19:12 schreef methodmich het volgende:
Methodmich, ASWH nog gespeeld vandaag ?
Slotje en een weekban.
Maandban mag ook hoor.quote:Op zaterdag 18 november 2006 19:15 schreef Messenga het volgende:
[..]
Nouja, die weekban gaat me te ver.
Vraag het aan Dirk-Kuijt, hij komt het dichtst in de buurt.quote:Op zaterdag 18 november 2006 19:18 schreef TerroRobbie het volgende:
Hoe ziet zo'n Per mannetje er eigenlijk uit?
Je kan het toch gewoon wegeditten? Alsof die posts ook maar een luttele bijdrage leveren aan welke discussie dan ook.quote:Op zaterdag 18 november 2006 22:14 schreef Bos81 het volgende:
Kan het gewoon over de wedstrijden gaan en niet over de andere zaken. Ookal wordt er op dit moment niet gespeeld
Dank je, is geslotenquote:Op zondag 19 november 2006 15:57 schreef tong80 het volgende:
Supporters van ADO bestormen speelveld. Dubbel
Klopt en dus geslotenquote:Op zondag 19 november 2006 18:31 schreef BliksemSchigt het volgende:
Vanavond bij 'De Wedstrijden' van Talpa.
Er staat een file vanuit den Haag.
Typisch one-line tong bagger
Het gaat erom dat bovenaan dit forum een mooi topic staat, waarin wordt verkondigd dat we vooral weer normaal moeten blijven doen. Het woord kanker is uit den boze. Nu blijkt dat de mods het zelf niet zo nauw nemen met hun eigen voornemens en dit zeer selectief aanpakken. De ene keer wordt het wel weggehaald de andere keer niet?quote:Op zondag 19 november 2006 21:45 schreef macondo het volgende:
Kom op, je ziet het verschil toch zeker wel? Kankeren was het probleem niet, onredelijk flamen en discrimineren wel.
Dit is twee weken geleden nog langsgekomen in een discussie met Doc: 1, 2. Om maar weer in herhaling te vallen; het gaat om de context, of het op de man is of niet. Er wordt helemaal niet selectief aangepakt.quote:Op zondag 19 november 2006 21:49 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Het gaat erom dat bovenaan dit forum een mooi topic staat, waarin wordt verkondigd dat we vooral weer normaal moeten blijven doen. Het woord kanker is uit den boze. Nu blijkt dat de mods het zelf niet zo nauw nemen met hun eigen voornemens en dit zeer selectief aanpakken. De ene keer wordt het wel weggehaald de andere keer niet?
Lijkt me dat het niet uitmaakt of de mensen die je uitscheld voor "kankermongolen" dit woord zelf ook hanteren, of dat je het woord toevallig in de spreektaal veel gebruikt. Die regels gelden voor iedereen.
Het woord kankermongolen valt volgens mij toch wel in het rijtje "teringkneus, tyfuskneus, tyfusmongool" Waarvan jij aangeeft dat je ze wel edit.quote:Op zondag 19 november 2006 21:55 schreef RayMania het volgende:
TerroRobbie, ik reageer hier even op jouw post.
[..]
Dit is twee weken geleden nog langsgekomen in een discussie met Doc: 1, 2. Om maar weer in herhaling te vallen; het gaat om de context, of het op de man is of niet. Er wordt helemaal niet selectief aangepakt.
Jawel. Mijn eerste waarschuwing was om 21.43. De post van Macondo waarvan jij dat bericht quote waar ik je op waarschuwde was om 21.45.quote:Op zondag 19 november 2006 21:53 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Kijk ook eens naar de tijdsnoteringen, op het moment dat ik dat bericht aan het typen was waren al die berichten niet gepost tussen macondo en het posten van mijn bericht.
Dat klopt, maar dan klopt je redenering niet van 2 waarschuwingen negeren. En bovendien negeert Macondo die eerste waarschuwing ook met zijn bericht (Waarop ik weer reageer). Dus...quote:Op zondag 19 november 2006 21:59 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Jawel. Mijn eerste waarschuwing was om 21.43. De post van Macondo waarvan jij dat bericht quote waar ik je op waarschuwde was om 21.45.
Dus stond de eerste waarschuwing er al. De tweede kun je inderdaad gemist hebben, omdat je met een reactie bezig was.
Ik zeg toch of het op de man is of niet? Er is een verschil tussen "houd je bek kankermongool" of "wat een kankermongool die gast op het veld". Dat jij dat niet ziet, is misschien jouw probleem.quote:Op zondag 19 november 2006 21:57 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Het woord kankermongolen valt volgens mij toch wel in het rijtje "teringkneus, tyfuskneus, tyfusmongool" Waarvan jij aangeeft dat je ze wel edit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |