Nieuwe regels handbagage binnen EU

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 14:41 schreef Hik het volgende:
Nog even voor de zekerheid: dit gaat dus niet op voor vliegen van en naar búiten de EU?

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 18:16 schreef Dante_A het volgende:

[..]

Het geldt voor al het instappen in vliegtuigen in de EU

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 18:55 schreef Fogel het volgende:

[..]

En daarbij ook landen in de EEG + Zwitserland.

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 14:27 schreef DerBolle het volgende:
weet iemand of je je roltrolley (zo'n koffer met wieltjes) nog in mag checken als handbagage?

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 18:12 schreef Rewimo het volgende:
Water in verpakking van 100 ml? Lekker praktisch.

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 00:25 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

Idd. Vraag me af of het ook maar iets uitmaakt (lees: risicovoller is) als je een flesje van 500 ml zou mogen meenemen. Alsof terroristen denken: "ow, flesjes tot 100 ml zijn toegestaan. Damn, nu kunnen we helemaal geen aanslag meer plegen". Vliegtuigmaatschappijen zijn de lachende derde. 'Ow, je wil wat drinken? Dan koop je dat toch fijn aan boord!'

(of kan deze opmerking van mij beter in 't TRU-forum? )

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 14:27 schreef DerBolle het volgende:
weet iemand of je je roltrolley (zo'n koffer met wieltjes) nog in mag checken als handbagage?

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 14:27 schreef DerBolle het volgende:
weet iemand of je je roltrolley (zo'n koffer met wieltjes) nog in mag checken als handbagage?

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 22:12 schreef Relin het volgende:
Poehey, nou dit zal de terroristen stoppen hoor!

quote:

Op zondag 5 november 2006 07:23 schreef Viajero het volgende:
Ik werd op Newark ooit bij security gevraagd of ik een slokje van mijn drinken wilde nemen. Lijkt mij de beste oplossing, als je een flesje chemicalien bij je hebt wordt je er op die manier wel uitgepikt. Als ze dat nou verplichten..

Je hoeft trouwens niet perse in het vliegtuig drinken te kopen, kan ook gewoon na security en voor of bij de gates.

quote:

Op zondag 5 november 2006 09:48 schreef ennuik het volgende:
Hoera, ik ga op 6 november vliegen! Is het bekend met hoeveel vertraging men rekening moet houden? Als ik er twee uur van tevoren ben, is dat voldoende?

Verder nog een vraagje: lenzenvloeistof, valt dat onder "medicijnen"?

quote:

Op maandag 11 december 2006 12:06 schreef Biancavia het volgende:
Waarom mag je geen fles water meenemen?

quote:

Op maandag 11 december 2006 13:30 schreef Nembrionic het volgende:
Ik zie het probleem niet zo. Je kunt in het vliegtuig gewoon water krijgen. En het is nog gekoeld ook. Waarom zou je een fles willen kopen?

quote:

Op maandag 11 december 2006 13:30 schreef Nembrionic het volgende:
Ik zie het probleem niet zo. Je kunt in het vliegtuig gewoon water krijgen. En het is nog gekoeld ook. Waarom zou je een fles willen kopen?

quote:

Op maandag 11 december 2006 13:48 schreef BOKA het volgende:

[..]

Weet je hoe duur drinken is in het vliegtuig?

quote:

Op maandag 11 december 2006 13:48 schreef BOKA het volgende:

[..]

Weet je hoe duur drinken is in het vliegtuig?

quote:

Op maandag 11 december 2006 18:18 schreef k_man het volgende:

[..]

Er zijn stoffen die er net zo uit zien als water, maar die *boem!* doen als je ze mixt.

quote:

Op dinsdag 12 december 2006 00:39 schreef Katinkat het volgende:
Ik vind het wel lastig dat je dus ook geen lenzenvloeistof in de handbagage mag meenemen, ja wel 100 ml. Als ik de rest in mijn gewone bagage doe en die raakt zoek is het lastig als je in een minder westers land bent waar ze de vloeistof niet verkopen, of van mindere kwaliteit. Hoe lossen andere lenzendragers dit op?
En het risico dat een rugzak zoekraakt is zeker aanwezig; dat hadden we nl. bij onze laatste reis nog (gelukkig op de terugreis).

quote:

Op maandag 11 december 2006 19:46 schreef ozzietukker het volgende:
Kort en bondig, een LEEG flesje water mag wel, slechts 1 keer op een vliegveld (in budapest) werd deze ingenomen, maar mevrouw heeft gelijk klacht aan de broek en inmiddels heb ik al excuses daarvoor ontvangen van de hoofd beveiliging aldaar.

Dat lege flesje kan je dus als je geluk hebt op Schiphol aan de gatevullen met water, als je geluk hebt, want niet iedere gate heeft nog een WC en de daarbij behorende kraan.
Wat je ook kunt doen is inderdaad een fles water kopen en deze laten verzegelen.

Het is uiteraard een belachelijke maatregel welke het doel volledig voorbijschiet, ik kan / mag / wil niet alle details kwijt, maar laten we het erop houden dat de persoon die de handbagage scant nu op 4 verschillende dingen moet letten.... en de meeste aandacht gaat nu uit naar vloeistoffen, mag jij raden of het vliegen nu veilger wordt.... (M.a.w., de andere 'gevaarlijke' dingen komen nu veel gemakkelijker door de controle heen).

quote:

Op dinsdag 12 december 2006 00:45 schreef dahei het volgende:

[..]

Simpel: Neem daglenzen mee! Zowiezo handig, maar zeker op vakantie!

quote:

Op donderdag 14 december 2006 11:00 schreef DutchTrain het volgende:
Voor korte vluchtjes vind ik het wel een goede maatregel. Liever zou ik zien dat je echt alleen maar het hoogstnoodzakelijk mee mag nemen in de cabine. Als je ziet hoe lang het boarden nu duurt omdat mensen een heel overlevingspakket aan drankjes, hapjes, tijdschriften, cremes en luchtjes meenemen en uitmoeten pakken voor een vlucht van een half uurtje...

Bij low-cost vluchten vind ik het dan ook prima als je direct bij het verlaten van het vliegtuig je bagage meekrijgt, zonder dat die ergens in de ingewanden van de luchthaven moet verdwijnen.

Bij de niet- low-cost airlines en de langere vluchten krijg je toch vrijwel altijd wat te eten of te drinken (en warme doekjes) , dus daar hoef je ook niet moeilijk voor te doen.

quote:

Op maandag 11 december 2006 13:56 schreef Nembrionic het volgende:

[..]



3 dollar of 3 euro voor een biertje, wijn of sterke drank.
Water, sappen en frisdranken gratis.

Behalve bij Easyjet maar ook DAAR krijg ik altijd gratis water...

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 12:18 schreef Prego het volgende:
ik heb laatst gevlogen van lyon - mauritius, heen mochten er geen pet-flessen mee. terug weer wel.. hangt denk ik van het land af ofzo.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 12:44 schreef Drive-r het volgende: Volgens mij is de reden dat het vanaf Schiphol niet mag vrij simpel: daar wordt je bagage pas bij de Gate gechecked.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 12:51 schreef Fogel het volgende:

[..]

Dat is niet zo voor vluchten binnen Europa. 1 vloeistofcheck (vanuit de vertrekhal of als je uit het niet-Schengengebied komt) bij het betreden van het Schengengebied en daarna niet meer.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 12:56 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Da's dus niet helemaal waar, volgens mij. Ik vlieg in ieder geval ook binnen Europa vanaf Schiphol (vorig weekend nog) en werd ook gewoon gecontroleerd bij de Gate. Blijkbaar vliegt niet alles vanaf het Schengengebied, ben daar zelf in ieder geval nog nooit geweest?

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 14:56 schreef Fogel het volgende:

[..]

Als jou vluchten naar de UK gaan dan zijn daar speciale regels voor, al ligt het in het Schengengebied/EU. Sinds de invoering van de nieuwe regels ben ik van Schiphol naar Trondheim en Madrid gevlogen, bij beiden alleen controle gehad net na het inchecken of bij passering tussen niet-Schengen -> Schengen (de andere kant op laat je alleen je paspoort zien en boeit het niet wat je bij je hebt). Passering niet-Schengen naar Schengen is bij die vluchten normaal gesproken niet nodig, maarja, het Mercure hotel ligt bij de F/G gate, en dat is in niet-Schengen en om dan verder naar Trondheim te kunnen moet je weer door de controle.

quote:

Op zondag 17 december 2006 12:54 schreef Fogel het volgende:
Als jij echt het verschil niet weet tussen het Schengen en het niet-Schengengebied op Schiphol terwijl je claimt meer dan wekelijks te vliegen, begin ik me af te vragen of je überhaupt ooit op Schiphol geweest bent...

quote:

Op zondag 17 december 2006 12:54 schreef Fogel het volgende:
Als jij echt het verschil niet weet tussen het Schengen en het niet-Schengengebied op Schiphol terwijl je claimt meer dan wekelijks te vliegen, begin ik me af te vragen of je überhaupt ooit op Schiphol geweest bent...

quote:

Op zondag 17 december 2006 13:29 schreef Drive-r het volgende:


PS: Welke gates heb je het dan over? Ik neem aan het gedeelte richting B en C?

quote:

Op maandag 11 december 2006 12:15 schreef mynick het volgende:
Vorige week in New York liepen er een hoop mensen gewoon het vliegtuig in met een fles water gekocht na de controle. Dus vullen na de controle moet ook wel kunnen dan lijkt me. Gewoon proberen, als het niet mag hoor je het wel.

quote:

Op donderdag 14 december 2006 11:00 schreef DutchTrain het volgende:
Voor korte vluchtjes vind ik het wel een goede maatregel. Liever zou ik zien dat je echt alleen maar het hoogstnoodzakelijk mee mag nemen in de cabine. Als je ziet hoe lang het boarden nu duurt omdat mensen een heel overlevingspakket aan drankjes, hapjes, tijdschriften, cremes en luchtjes meenemen en uitmoeten pakken voor een vlucht van een half uurtje...

Bij low-cost vluchten vind ik het dan ook prima als je direct bij het verlaten van het vliegtuig je bagage meekrijgt, zonder dat die ergens in de ingewanden van de luchthaven moet verdwijnen.

Bij de niet- low-cost airlines en de langere vluchten krijg je toch vrijwel altijd wat te eten of te drinken (en warme doekjes) , dus daar hoef je ook niet moeilijk voor te doen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 12:54 schreef Fogel het volgende:
Op het vliegveld van Madrid boeit het ze niet zo trouwens, een niet-hersluitbare 6 literzak is geen probleem en een gesloten fles water vonden ze ook best. (vlucht van Madrid-Amsterdam afgelopen donderdag)

quote:

Op zondag 17 december 2006 19:35 schreef Katinkat het volgende:
Dan zal ik dus voor mijn lenzen de vloeistof overdoen in 3 flesjes van 100ml.; dat mag dan wel mee in een doozichtige plastic zak.

quote:

Op zondag 17 december 2006 20:18 schreef Fogel het volgende:
Lenzenvloeistof valt buiten de 100ml grens omdat het als 'medicijn' gezien wordt. Alleen zou het dan wel voor kunnen komen dat je even moet demonstreren dat je dat spul in je oog wil hebben.

_{Een collega heeft een 240ml fles door de controle gekregen in Trondheim, Oslo en Brussel, maar in Kopenhagen wilde ze het afpakken. Hij protesteerde -uiteraard- en wees die controlepersoon erop dat lenzenvloeistof onder medicijnen valt. Dat was OK (na 'overleg' met een andere controlepersoon), maar hij moest wel even demonstreren dat het echt lenzenvloeistof was... hij heeft een paar druppels in een oog gedaan en toen mocht hij verder, met fles.}

quote:

Op zondag 17 december 2006 20:25 schreef Drive-r het volgende:

[..]
is mij altijd verteld dat je alleen genoeg vloeistof voor de reis mee mag nemen (dat geldt officieel namelijk ook voor medicijnen). Kijken of ik hier in het vervolg mee weg kom...

quote:

Op zondag 17 december 2006 20:37 schreef Fogel het volgende:

[..]

Zolang lenzenvloeistof heel moeilijk te verkrijgen is in verpakkingen van onder de 100ml, kunnen ze moeilijk gaan argumenteren dat er teveel in de fles past...
Officieel geldt ook voor kindervoeding dat je alleen genoeg mee mag nemen voor de vliegreis, maar daar deden ze zowel in Trondheim als op Schiphol niet moeitlijk over. (Ik antwoordde in Trondheim op de vraag "heb je echt al die kindervoeding nodig?" "In principe op de vlucht niet, maar ik moet na de landing nog een eind verderreizen". "OK, loop maar door". Op Schiphol vroegen ze niet eens wat. En ja, ik had een kind bij me, voordat we daar vragen over krijgen )

quote:

Op zondag 17 december 2006 21:10 schreef Fogel het volgende:
Een flesje Lenzenvloeistof X met hotelbranding erop zou ik echt niet willen gebruiken. Lenzenvloeistof wat niet 'mijn merk' is, wil ik niet in mijn ogen...

Voor mijn harde lenzen heb ik overigens flesjes van 60ml gevonden. Zit nu standaard in een goedgekeurde plastic zak in mijn laptoptas.

quote:

Op zondag 17 december 2006 23:46 schreef maartena het volgende:
Je mag water dat NA de douane is gekocht gewoon meenemen. Goed, je bent dan wel weer 3 euro voor een fles water kwijt, maar dan heb je tenminste een halve liter water zonder gezeik, en ach.... 3 euro op de prijs van een ticket is ook niets natuurlijk.

quote:

Marsepein niet door controle op vliegveld

Echte decembercadeaus als foie gras of marsepein komen op de luchthaven van Brussel dezer dagen niet meer door de controle. Ze worden beschouwd als kneedbare pasta en vallen daarmee, net als vloeistoffen, onder de strengere regels voor handbagage in vliegtuigen.

Dat meldde de Waalse krant La Dernière Heure woensdag. Ook potten met honing, chocopasta, jam en mayonaise komen vaak voor op de lijst van in beslag genomen producten. De goederen worden in de dagen voor kerst niet vernietigd, maar geschonken aan liefdadigheidsorganisaties.

quote:

Op woensdag 20 december 2006 13:48 schreef __Saviour__ het volgende:
De nieuwe regels zijn duidelijk. Dus dat gewoon niet meenemen, kunnen ze het ook niet afpakken.

quote:

Op woensdag 20 december 2006 13:46 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)vliegveld.html?p=3,3 :
De wereld is gek geworden . "Hier, alsjeblieft hulpbehoevende, Je krijgt een bom van me." DFus je jat eigendommen van reizigers omdat het potentieel gevaarlijk is en vervolgens geef je het doodleuk aan de armen en anderen???? Gebeurt dat met die whiskey en andeer dure drank ook??? Zal ook wel niet vernietigd worden.

Maak de reiziger nog maar wat banger met die achterlijke regels!

quote:

Op woensdag 20 december 2006 15:10 schreef Roel_Jewel het volgende:
Het is gewoon verdomde irritant om bij elk dingetje te moeten afvragen 'mag het mee?', 'is het niet te groot?', 'past 't in dat geweldige plastic zakje? ' enzovoort. Dan gaat de lol om nog ff snel wat te boeken er snel vanaf. Vraag me af of ik m'n camera nog in de handbagage mag meenemen. Die gaat dus never nooit in de ruimbagage .

quote:

Op maandag 18 december 2006 18:32 schreef ozzietukker het volgende:
Op schiphol is dat echer niet bij elke gate mogelijk, omdat niet overal een wc is bij de gate welke zich achter de security controle bevindt! (Bij het niet-schengen gedeelte dan).

quote:

Op woensdag 20 december 2006 14:07 schreef DutchTrain het volgende:

[..]

Je kan toch gedurende de vlucht toch wel heel even zonder je Kerstcadeaus? Of wil je per sé met een pot chocoladepasta op schoot zitten?

quote:

Ik begrijp die mensen ook niet die niet een uurtje zonder hun flesje water kunnen. Hoe functioneren die in het dagelijks leven?

quote:

Hoe moeilijk is het nou om gewoon de regels te volgen en alles wat je niet als handbagage mee mag nemen in de ruimbagage te stoppen

quote:

Op woensdag 20 december 2006 18:27 schreef Liejannuh het volgende:

...

Ik heb helemaal niets tegen regels en wil ze best opvolgen, maar ze worden niet consequent toegepast (mijn miniflesje deodorant werd namelijk niet gezien door de dames en heren van de douane in Eindhoven en Pisa) en hoe weten zij nou dat ik geen kneedbom in mijn flesje handcreme heb gestopt? Hoeveel schiet je dan eigenlijk op met die nieuwe regels?

quote:

Op woensdag 20 december 2006 18:04 schreef maartena het volgende:

[..]

Volgens mij zijn er ALTIJD WC's te vinden na de security controles etc.... Je kunt als je op je vliegtuig zit te wachten gewoon naar de WC als dat moet. Zou ook een beetje raar zijn als dat niet het geval was......

quote:

Op woensdag 20 december 2006 18:27 schreef Liejannuh het volgende:
Kortom: het is wel iets meer dan een uurtje.

quote:

Op woensdag 20 december 2006 22:14 schreef Fogel het volgende:
Als je veel zweet en dus meer dan 100ml vocht in de kleding hebt zitten, moet je dan je kleding in een plasitc zakje proppen?

quote:

Op woensdag 20 december 2006 22:28 schreef Liejannuh het volgende:
Zul je zien dat je straks allemaal in je blote kont het vliegtuig in moet.

quote:

Op woensdag 20 december 2006 22:40 schreef Fogel het volgende:
Was er niet al een airline waar je naakt moet vliegen? (begint een beetje offtopic te gaan, maar OK)

quote:

Did everyone have to get naked before they got on the plane?
NO, because everybody knows that it's way too cold in the terminal building.

quote:

Op woensdag 20 december 2006 22:44 schreef DutchTrain het volgende:

[..]

http://www.naked-air.com

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 10:50 schreef Pandorah het volgende:
Misschien stomme vraag maar echt duidelijk staat het er niet: boeken, vast voedsel en je mp3 speler (en dat lege flesje ) mogen wel mee in je handbagage? En medicijnen, heb je daarvoor een doktersverklaring nodig om die mee te nemen?

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 10:50 schreef Pandorah het volgende:
Misschien stomme vraag maar echt duidelijk staat het er niet: boeken, vast voedsel en je mp3 speler (en dat lege flesje ) mogen wel mee in je handbagage? En medicijnen, heb je daarvoor een doktersverklaring nodig om die mee te nemen?

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 13:12 schreef Fogel het volgende:

Ja.
Voor medicijnen kan je een kopie van het recept meenemen. Tenzij het 'zware' medicijnen zijn, dan moet je bij je apotheek zo'n medicijnenpaspoort (niet zeker of dat de echte naam ervoor is) halen.

quote:

Topman Schiphol hekelt bagageregels

Uitgegeven: 22 januari 2007 06:32

AMSTERDAM - Luchthaven Schiphol kampt dagelijks met problemen vanwege de nieuwe bagageregels. Oponthoud bij de veiligheidscontroles en boze passagiers zijn tweeënhalve maand na invoering van de regels nog aan de orde van de dag. Dat zegt operationeel directeur Ad Rutten van Schiphol in Luchtvaartnieuws.nl.

Rutten pleit voor een aanpassing van de regels en wil overgaan op steekproeven. "Alleen dan wel op basis van goed vooronderzoek. Bijvoorbeeld door passagiers eruit te lichten waarover twijfels bestaan. Of extra controleren bij risicovluchten."

De nieuwe Europese bagageregels traden op 6 november in werking. Passagiers mogen nog maar op zeer beperkte schaal vloeistoffen meenemen. Volgens Rutten is de huidige situatie niet veel beter dan kort na de invoering van de scherpere controles.

"Meestal zie je bij nieuwe regels dat na een paar maanden de problematiek afneemt. Maar dat geldt niet voor de bagageregels. Dat is nog steeds een probleem, elke dag opnieuw. Een nieuwe regel die de afmetingen van handbagage aan banden moet leggen, gaat op 1 mei in. "De situatie wordt daardoor nog complexer", zegt Rutten

Schiphol is een echte transferluchthaven en concurreert met andere luchthavens op snelle overstaptijden, stelt Rutten. "Opstoppingen bij veiligheidscontroles kunnen we daarbij niet gebruiken." Volgens Rutten worden op Schiphol de EU-regels beter nageleefd dan op andere grote Europese luchthavens. "Wij worden in Nederland erg streng in de gaten gehouden, in andere landen is dat wellicht minder het geval."

Pindakaas

Rutten snapt goed waarom passagiers soms in verwarring raken. "Een pakje smeerbare kaas wordt als vloeistof gezien en mag de cabine niet in. Een Edammer is echter geen enkel probleem. De pot pindakaas moet eruit, maar duizend boterhammen met pindakaas kan je zo meenemen. Dat valt bijna niet uit te leggen."

quote:

De pot pindakaas moet eruit, maar duizend boterhammen met pindakaas kan je zo meenemen. Dat valt bijna niet uit te leggen."

quote:

Een nieuwe regel die de afmetingen van handbagage aan banden moet leggen, gaat op 1 mei in.

quote:

[..]
Een Edammer is echter geen enkel probleem. De pot pindakaas moet eruit, maar duizend boterhammen met pindakaas kan je zo meenemen. Dat valt bijna niet uit te leggen.

quote:

Op maandag 22 januari 2007 15:27 schreef Rewimo het volgende:
Mijn aangebroken potje lippenbalsem werd uit mijn jaszak gevist en weggegooid Mocht niet alsnog in het zakje. Echt te belachelijk voor woorden

quote:

Op maandag 22 januari 2007 15:47 schreef Rewimo het volgende:
Lippenbalsem is zoooooooo gevaarlijk

quote:

Op maandag 22 januari 2007 15:55 schreef Bluezz het volgende:
Lippenbalsem lijkt ook zo op explosief kneedbaar spul

Laatste keer op weg naar Kopenhagen werd ik wel zo vreselijk gefouilleerd
Alles, tot op de rand van mijn onderbroek, achterin mijn BH, ook ging ze met haar vingers onder de beugels van mijn bh
Vreselijk vernederend vond ik het.
Had net wel op tijd mijn nagelknipper in mijn koffer gedaan, flesje water op tijd weggegooid

quote:

Op maandag 22 januari 2007 15:55 schreef Bluezz het volgende:
Lippenbalsem lijkt ook zo op explosief kneedbaar spul

Laatste keer op weg naar Kopenhagen werd ik wel zo vreselijk gefouilleerd
Alles, tot op de rand van mijn onderbroek, achterin mijn BH, ook ging ze met haar vingers onder de beugels van mijn bh
Vreselijk vernederend vond ik het.
Had net wel op tijd mijn nagelknipper in mijn koffer gedaan, flesje water op tijd weggegooid

quote:

Op maandag 22 januari 2007 15:22 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

Dat valt niet uit te leggen.
[..]

Wtf? Wat is eigenlijk de échte reden van deze debiele beperkingen? Volgens mij heeft 't niets meer met terrorisme te maken . Of hebben de regeltjesverzinners de illusie dat een terrorist met een bom van 2 bij 1 meter komt aanzetten ofzo? Zorg voor fatsoenlijke apparatuur waar bagage doorheen gaat. Dat lijkt me iets belangrijker dan de afmetingen nog maar weer es te gaan beperken . Mss dat passagiers dan ook begrip voor de maatregelen kunnen opbrengen.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 08:22 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Gebeurde bij mij ook. Alleen had ik geen BH aan , maar die gozer zat wel lekker aan mijn kroonjuwelen te voelen etc.

Ging wel heel erg ver moet ik zeggen.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 19:51 schreef ozzietukker het volgende:

[..]
Van de 18 vluchten die ik sinds November heb uitgevoerd heeft slechts EL AL in alle gevallen de controle goed uitgevoerd....

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 23:33 schreef Bluezz het volgende:
Voor de goeie orde, ik werd gefouilleerd door een vrouw.
Ik vond het vreselijk, maar om nou een klacht in te dienen ..... ik maakte er wel een paar opmerkingen over tegen haar, en ze zei op de automatische piloot :
Ik begrijp dat het vervelend voor u is, maar het blijkt steeds maar weer dat het niet voor niets is. Ook van mensen waarvan je het op het eerste gezicht niet van verwacht.

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 08:47 schreef Re het volgende:
Dit is in mijn ogen de meest suffe en onnodige maatregel ook en het is gewoon reiziger pesten omdat er ooit ergens iemand van plan was een bommetje te maken. En het is inderdaad niet consequent te noemen.

Ik liep met mijn colaatje in mijn hand door de douane, security en zo het vliegtuig in... maar ow wee ik moest mijn tandpasta wel in het zakje doen

quote:

Op vrijdag 9 februari 2007 19:56 schreef BettyR het volgende:
Ik vlieg in april naar Rome en mag dus ook met de plastic zak op stap. Maar nu vraag ik me af waar ik zo'n plastic zak krijg. Want ik neem aan dat de introductieperiode met bijbehorende gratis plastic zakken dan achter de rug is.

quote:

Op zaterdag 10 februari 2007 10:43 schreef sanni het volgende:
Tussen alle hektiek door: Ik heb nooit zo begrepen waarom mensen hun
halve huis mee aan boord willen nemen. Beetje het Hollandse kampeer-idee.
_{sjouw alles van pindakaas tot hagelslag e.d. mee naar het buitenland in die oude
caravan}. Wanneer ik op reis ga dan heb ik alleen mijn notebook-tas bij me
met het meest noodzakelijke zoals hygiene spullen en een extra tasje met
Taxfree spul _{die bij aankomst meestal leeg is}

quote:

Op zondag 11 februari 2007 11:20 schreef sjippen het volgende:
Ik heb het vorige week in Barcelona geflikt om met flesje water en een potje yoghurt door de douane te komen. Ik had ook een blikje cola bij. Nu moest het plots zo snel gaan dat ik geen tijd meer had om het op te drinken, dus ik legde mijn handbagage met cola, water en yoghurt op de band...

Zegt de kerel van de douane dat ik die 'can' moest verwijderen. Goed, ik geef ze hem en dat ging stante pede in de vuilbak.

Pas later had ik door dat ik nog een fles water en een yoghurt meehad... dus echt wel sluitend die controles...


Vind het allemaal een beetje overdreven eigenlijk, want een mes mag je ook niet meenemen (wat logisch is) maar even later kan je er gewoon een meenemen in het restaurant voor het opstappen.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 20:32 schreef Marjolijntje het volgende:
Luchtvaartmaatschappij bellen is leuk, maar dan is er alleen wat geregeld voor in het vliegtuig, niet voor de reis naar het vliegveld, de twee uur tussen inchecken en vliegen, de transfer naar je uiteindelijke locatie en al die dingen.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 20:38 schreef Rewimo het volgende:

[..]

Ze zullen hier best wat vaker mee te maken krijgen. Waarom niet even bellen?

quote:

Op zondag 11 februari 2007 20:41 schreef Fogel het volgende:
Omdat de luchtvaartmaatschappij geen invloed heeft op de marachausse in Nederland of in de landen waar deze persoon heen gaat...

quote:

ma 22 jan 2007

'Pakje smeerkaas verboden, een Edammer niet'

Weer strengere regels Schiphol op komst
door Arnold Burlage
SCHIPHOL - Op Schiphol worden op 1 mei nieuwe veiligheidsmaatregelen van kracht, waardoor onder meer alleen nog maar handbagage ter grootte van een diplomatenkoffertje in vliegtuigen kan worden meegenomen. Ook wordt er gesproken over de invoering van een verplichte schoenencontrole, waarbij elke passagier zijn of haar schoenen moet uitdoen. De Schiphol-directie vindt dat de opgevoerde veiligheidscontroles voor een deel moeten worden teruggedraaid.


De overlast voor de passagiers is te groot, de veiligheid is niet verbeterd en de doorstroming stagneert nog steeds, constateert luchthavendirecteur Ad Rutten, verantwoordelijk voor de dagelijkse operaties, Hij pleit in luchtvaartnieuws.nl voor het invoeren van strenge steekproeven van verdachte passagiers of vluchten in plaats van het uitvoerig controleren van alle luchtreizigers. Directiewoordvoerster Marianne de Bie heeft zijn uitspraken gisteravond bevestigd. Op de veiligheidsaanpak op Schiphol, die wordt opgelegd door het ministerie van Justitie, bestaat al lange tijd veel kritiek. De controles wijken ook sterk af van die op andere luchthavens, zoals Frankfurt en Parijs.

quote:

Ook wordt er gesproken over de invoering van een verplichte schoenencontrole, waarbij elke passagier zijn of haar schoenen moet uitdoen.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 13:20 schreef Re het volgende:
t'is wachten op een terrorist met een trektouwtje in de zoom van zijn onderbroek

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 13:08 schreef Hik het volgende:
Was het stukje even kwijt... stond dit hier al?
[..]

Bron: http://www2.telegraaf.nl/reiskrant/article57309101.ece

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 13:22 schreef Jarno het volgende:

[..]

Echt, als er straks iemand bedenkt dat we naakt, aan een touw gebonden op ons hoofd staand moeten reizen, doen we dat ook. Want je weet immers maar nooit!.

Bangmakerij. Bah.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 13:24 schreef Yildiz het volgende:

[..]

[afbeelding]
Nu nog even wachten op mensen die veiligere vluchten willen.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 13:49 schreef Fogel het volgende:

[..]

Ze hebben daar wel meer zitplek dan op een normale economy vlucht
Alleen de personal entertainment (zak over de kop) lijkt me wat minder.

quote:

_{Vraagje voor Yildiz: Ik heb in Istanbul witte bordjes gevolgd waar Yildiz (dit was vlakbij Orktaköy) op stond en kwam uiteindelijk een poort en een hele partij bewaking tegen... ben toen maar verdergelopen. Wat is Yildiz??}

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 11:34 schreef Capt_Proton het volgende:
Iemand onlangs nog lenzenvloeistof mee proberen te nemen vanaf Schiphol? Vlieg binnenkort weer zo'n 24 uur en dan heb ik graag m'n vertrouwde vloeistof mee! Natuurlijk zijn de kleinste flesjes enkel in 120 ml uitvoering te krijgen... grrr...

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 11:38 schreef Capt_Proton het volgende:
Zou gewoon graag willen weten of ze nu na een paar maanden de regels nog altijd erg strikt hanteren?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 11:38 schreef Capt_Proton het volgende:
Weet ik, maar ben erg gehecht aan m'n vertrouwde merk (heb wel eens problemen gehad met andere soorten). Zou gewoon graag willen weten of ze nu na een paar maanden de regels nog altijd erg strikt hanteren?

quote:

Op zondag 18 maart 2007 09:35 schreef Rewimo het volgende:
Jeetje Katinka, wat een belachelijk gedoe zeg

MaLo, lege waterflesjes mag je meenemen en die kun je dan op Schiphol met kraanwater vullen. Dat is misschien nog wel een mogelijkheid voor jullie. Blikjes mag je niet meenemen in je handbagage, die kun je dan na de douane of in het vliegtuig wel kopen maar ja, dan is het hartstikke duur.

quote:

Op zondag 18 maart 2007 09:46 schreef Fogel het volgende:
Ik vind het een logische reactie van de controleur. Bekijk het even van de andere kant: Ze was op zich al heel aardig om je de mogelijkheid te geven het alsnog in te checken waar de procedure is dat het meteen weggedonderd moet worden. Dat jij daarna gedrag vertoont wat als agressief opgevat kan worden (met flessen drijgen te smijten op een vliegveld is natuurlijk niet slim) is dan natuurlijk een goede reden om je even op je plaats te zetten.
Een ding is zeker, de volgende keer dat je gaat vliegen denk je wel heel goed na wat je wel en niet kan maken.

[

quote:

Op zondag 18 maart 2007 10:45 schreef Fogel het volgende:
Even uit nieuwsgierigheid: was het een fles honingrum?

quote:

Op zondag 18 maart 2007 10:50 schreef MaLo het volgende:
Rewimo, we komen niet op Schiphol, we vliegen rechtstreeks van Enschede naar Mallorca . Dus daar kunnen we geen water halen . In Enschede is na de controle geen wc of andere plek meer waar je water kunt halen.

Tja dan is er niks meer te regelen vrees ik; wij hebben ook op de terugweg in het vliegtuig water gekocht; dat zul jij nu op de heenweg al moeten doen. Als je trouwens een vlucht hebt waar je ook maaltijden krijgt, dan kun je gewoon om water vragen en is het gratis. Wij vlogen met Transavia en daar is niks meer gratis.

Katinkat, wow, das behoorlijk heftig!

Tja, het is gelijk een waarschuwing voor anderen; gedraag je maar gewoon braaf en geef je spulletjes af en er is niks aan de hand. Dat doe ik dus ook in het vervolg maar.

quote:

Op zondag 18 maart 2007 11:02 schreef Katinkat het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 18 maart 2007 11:55 schreef Fogel het volgende:
Katinkat: Hadden ze in de tax-free winkels geen Ron Miel? Zonde om zonder dat spul thuis te komen, is bijna onmogelijk om dat buiten de kanarische eilanden te kopen.

quote:

Op zondag 18 maart 2007 11:55 schreef Fogel het volgende:
Katinkat: Hadden ze in de tax-free winkels geen Ron Miel? Zonde om zonder dat spul thuis te komen, is bijna onmogelijk om dat buiten de kanarische eilanden te kopen.

Malo: Het lijkt me vreemd dat er bij aankomst op het vliegveld helemaal nergens een kiosk of automaat te vinden is (uiteraard met hoge prijzen, dat dan weer wel), maar ik begrijp dat je het zekere voor het onzekere wil nemen. Tip: doe voor de zekerheid het drinken in een extra -goed afgesloten- zak, als het fout gaat heb je dan in ieder geval geen natte kleding. Niet alle verpakkingen kunnen tegen drukverschil (in de baggageruimte is het drukverschil zover ik weet groter dan in de cabine).

quote:

Op vrijdag 20 april 2007 19:13 schreef Bastoenie het volgende:
Dat kan, alleen vloeistoffen e.d. moeten in een plastic doorzichtig tasje

quote:

Op zondag 22 april 2007 17:05 schreef christiano het volgende:
Hallo,

Aanstaande woensdag ga ik naar Disneyland Parijs met het vliegtuig. Ik stap op in Dusseldorf. Maar wat mag je allemaal meenemen in het vliegtuig? Handbagage heb ik niet nodig, aangezien het maar een uurtje vliegen is. Ik bedoel dingen zoals shampoo, tandpasta en zeep, mag dat gewoon? Of ligt het aan de maatschappij waar je mee vliegt. Ik vlieg met Lufthansa.

quote:

Op zondag 22 april 2007 17:10 schreef spijkerbroek het volgende:
Je mag vrijwel alles meenemen in bagage voor het ruim (uitgezonderd bommen, etc).

quote:

Op zondag 22 april 2007 17:40 schreef HugoBaas het volgende:
Ga je voor het eerst in je leven vliegen ofzo, sjezus.

quote:

Op zondag 22 april 2007 20:24 schreef RemcoDelft het volgende:
Als je geen handbagage nodig hebt: neem dan alles mee om je een dag te redden als je bagage kwijt is. Kleding dus

quote:

Op zondag 22 april 2007 20:24 schreef RemcoDelft het volgende:
Als je geen handbagage nodig hebt: neem dan alles mee om je een dag te redden als je bagage kwijt is. Kleding dus

quote:

Op zondag 22 april 2007 17:05 schreef christiano het volgende:
Handbagage heb ik niet nodig, aangezien het maar een uurtje vliegen is.

quote:

Brussels, 20 April 2007 – Airports Council International EUROPE (ACI EUROPE) welcomes, on behalf of its airport members throughout Europe, the decision reached today by the European Commission to postpone, for one year, the entry into force of the maximum cabin luggage size restriction.

EC regulation n°1546/2006 of 4 October 2006 required new security measures for the EU, Switzerland, Norway and Iceland in that cabin luggage larger than 56x45x24cm would be prohibited as of 6 May 2007. Following the implementation of the liquids’ rules, which has resulted in a 25% reduction in throughput at airport security checkpoints, ACI EUROPE feared this provision would further inconvenience passengers without any proven technical justification from a security perspective.

Olivier Jankovec, Director General ACI EUROPE, said “I am pleased of the Commission’s decision to postpone the implementation of this regulation and thank them for their openness to dialogue, constructive action and cooperation on this matter. The delay will allow for a thorough evaluation of the relevance and justification of the rule from a security point as well as the impact on operations and passenger facility. We now look forward to a continued cooperation in this process.

quote:

Op maandag 23 april 2007 21:49 schreef DutchTrain het volgende:
De nieuwe regelgeving die ook eisen zou stellen aan de grootte van de handbagage is voorlopig uitgesteld
[..]

quote:

Op maandag 23 april 2007 21:49 schreef DutchTrain het volgende:
De nieuwe regelgeving die ook eisen zou stellen aan de grootte van de handbagage is voorlopig uitgesteld
[..]

quote:

Experts: beperking handbagage amper zinvol

BRUSSEL - De nieuwe regel waarbij passagiers hooguit 100 milliliter vloeistoffen aan boord mogen meenemen, heeft weinig nut.

„Ik denk dat het meer bedoeld is om passagiers gerust te stellen dan met echte veiligheid. Het risico op aanslagen is niet verminderd”, zei de Delftse professor Carel van Eijk woensdag bij een hoorzitting van VVD-politica Jeanine Hennis-Plasschaert in het Europees Parlement.

De scanners kunnen amper ontdekken of in een metalen busje explosieve stoffen zitten of scheerschuim. „Het is ook goed mogelijk om bommen te maken met vloeistoffen of poeders kleiner dan 100 milliliter”.

Europees Parlementslid Jeanine Hennis-Plasschaert betwijfelt al langer of de maatregel uit november wel effectief is.

quote:

Ik denk dat het meer bedoeld is om passagiers gerust te stellen dan met echte veiligheid.

quote:

Op woensdag 2 mei 2007 13:20 schreef Jarno het volgende:

[..]

Mijn god, er wordt er 1 wakker. Nu nog hetzelfde inzien vwb id plicht, camera toezicht, etc, en we beginnen weer een heel klein beetje realiteitszin te kweken.

quote:

Op woensdag 2 mei 2007 13:16 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://reiskrant.nl/reiskrant/reisnieuws/62897321/Experts:_beperking_handbagage_amper_zinvol.html?p=5,1
[..]

quote:

NIEUW: Vloeistoffen onderzocht op Britse vliegvelden

Vanaf 1 mei 2007 worden op vliegvelden in het Verenigd Koninkrijk steekproefsgewijs vloeistoffen onderzocht. Dit kan gevolgen hebben voor de tijd die nodig is voor de veiligheidscontrole. Daarom raden we passagiers aan hier rekening mee te houden, en ervoor te zorgen dat tassen waarin zich vloeistoffen bevinden (zie hieronder voor inpakinstructies) gemakkelijk uit de handbagage kunnen worden gehaald.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 22:52 schreef DutchTrain het volgende:
En weer wat nieuws:
[..]

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 12:25 schreef Hik het volgende:
Persoonlijk hoop ik wel dat er een zinnige steekproef-oplossing komt, dus niet die onzin van nu, waarbij onbeleefdheid en gebrek aan respect nogal eens de boventoon voeren (van controlerende beamtes richting reizigers en dan met name richting die zogenaamde "risicodoelgroepen")

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 18:55 schreef ozzietukker het volgende:

[..]

En dan te bedenken dat de beveiliging nu aangeeft de vloeistoffen al te controleren op aanwezigheid van explosieven.... Kortom, het blijft windowdressing, want je kunt nu eenmaal niet alles controleren. (Het ergste is nog dat in verband met discriminatiewetgeving je niet van een bepaalde doelgroep / persoon een controle mag uitoefenen, maar dat dit random moet...)
Noem het 'beestje' bij de naam, en doe zoals EL AL doet aan profiling, en je kan de andere passagiers met rust laten.

Ik zal het overigens donderdag zien als ik even op en neer moet naar Liverpool. Ik verheug me nu al op de wachtrijen bij de security

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 23:14 schreef Fogel het volgende:
[..]
Misschien zijn die simpele zielen wel bang dat de piloot zich toegang verschaft tot de cockpit en dat hij daarom extra controles moet ondergaan....

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 23:28 schreef Yildiz het volgende:

[..]


Nee, ik heb geen hoge pet op van profilers nee.

Daar waar dit allemaal om begon, om die verdachten die dus plannen hadden om dus vloeistof te gebruiken, blijkt daar uiteindelijk iets van waar te zijn cq. is er iemand veroordeeld?
[..]

!

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 20:21 schreef Zwoerd het volgende:
Ik vlieg volgende week naar Spanje, is het mogenlijk om mn gitaar met de handbagage mee te nemen ?

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 20:34 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Zolang er geen explosieven en/of vloeistoffen of andere scherpe voorwerpen in verstopt zitten wel ja

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 20:57 schreef Nembrionic het volgende:
Wacht even..ik las niet goed

HANDbagage had je het over. Ik denk dat het daar te groot voor is. Dan gaat het op een aparte kar de laadruimte in.

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 21:11 schreef Zwoerd het volgende:

[..]


ligt ie daar wel veilig??

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 21:22 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Of 'ie stuk kan bedoel je? Als je een beschermhoes hebt zou ik 'm daar wel in stoppen ja.

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 21:27 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Ja dat bedoel ik, ja ik heb wel gewoon een gitaarhoes waar hij in kan.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 18:37 schreef Marseille het volgende:
ik ga morgen naar malta en mijn koffer is PRECIES 20 kilo. Ik heb als handbagage een sporttas met de rest van mijn spullen (geen vloeistoffen) van rond de 10 kilo en een rugzak. Mag ik dit als handbagage meenemen volgens de nieuwe regels?

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 20:38 schreef Stansfield het volgende:
Ik lees vanalles over vloeistoffen in je handbagage maar mag je dan in je koffer die je niet als handbagage doet gewone hoeveelheden vloeistof meenemen?

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 21:18 schreef ozzietukker het volgende:
Ik bied de jas altijd apart aan, maar de mobiele telefoon, sleutels of portefeuille zitten daar in, en die bied ik normaliter nooit los van de jas aan, en er wordt ook nooit om gevraagd...

Wat mij trouwens een beetje tegenvalt, ik bied al die vloeistoffen keurig in een zakje aan, maar ik zie genoeg mensen om mij heen die het gewoon in de tas plaatsen TUSSEN kleding, en het wordt er niet atlijd (nooit) uitgepikt....
Tot zover de goede controle dus.. kijk een fles van 1 liter pakken ze er wellicht wel uit, maar de kleinere verpakkingen komen er door heen. _{Al wil ik hierbij niet aangeven dat je het niet in zo'n zakje moet doen.}

Sterker nog, ze willen juist dat je het apart aanbiedt zodat ze de vloeistoffen goed kunnen bekijken, omdat ze anders een 'blurred' image krijgen als het in de tas zou zitten. Ben benieuwd hoe lang de belachelijke regels met vloeistoffen in stand blijft....

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 10:12 schreef TMoose het volgende:
Dat was dan zeker een plaspop

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 13:26 schreef Maarten1 het volgende:
ff een ander vraagje mbt tot bagageregels:
hoeveel kilo gewone bagage mag je meenemen, en hoeveel kg handbagage?

kan ik nergens vinden namelijk..

betekend dat dat er geen limiet aan is?

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 13:59 schreef MaLo het volgende:

[..]

Dit kun je vinden op de site van je luchtvaartmaatschappij.
Standaard is de regel: 20 kg ruimbagage (bij economy class) en max 5 kg handbagage (moet ook nog aan bepaalde afmetingen voldoen).

quote:

Moedermelk mag vliegtuig weer in

WASHINGTON - Passagiers die naar de Verenigde Staten vliegen, kunnen vanaf 4 augustus weer aanstekers meenemen. Het verbod was niet noodzakelijk omdat aanstekers geen groot gevaar vormen, maakten de Amerikaanse luchtvaartautoriteiten vrijdag bekend.

Ook komt er een einde aan het controversiële verbod voor moeders die hun baby niet bij zich hebben om moedermelk te vervoeren. Dat was ingesteld nadat vorig jaar zomer was gebleken dat moslimextremisten met vloeistoffen aanslagen wilden plegen in vliegtuigen.


De nieuwe maatregelen moeten veiligheidmedewerkers ontlasten, zodat die meer tijd hebben om bijvoorbeeld explosieven te zoeken en te letten op verdacht gedrag.

De Verenigde Staten zijn het enige land dat aanstekers aan boord verbiedt. Dagelijks worden circa 22.000 aanstekers afgegeven aan veiligheidscontroleurs.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 20:32 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://www.nu.nl/news/116(...)iegtuig_weer_in.html :
[..]

Ik begrijp hieruit dat vloeistoffen, exclusief moedermelk, een groter gevaar vormen dan aanstekers??? De terroristen zullen nu wel al hun explosieven in moedermelk stoppen, hè... Moet er nu niet gecontroleerd worden of de moedermelk toch toevallig gewone melk is?

quote:

Hypocriet gedoe .

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 14:20 schreef -Wolf- het volgende:
Toch stiekem m'n Labello ongecheckt het vliegtuig in kunnen smokkelen. Mwuah ah ah aaahhh!

quote:

Op zondag 18 maart 2007 11:55 schreef Fogel het volgende:
is bijna onmogelijk om dat buiten de kanarische eilanden te kopen

quote:

Op zondag 22 juli 2007 23:20 schreef k_man het volgende:
Tot mijn verbazing zei niemand op Schiphol iets over het kleine zakmesje aan m'n sleutelbos.

Ik had m'n sleutelbos in zo'n bakje gelegd, samen met telefoon, riem en nog wat spul. Na de scanner pakte ik die sleutelbos weer uit dat bakje en toen viel me opeens dat zakmesje op. Ik was vergeten het eraf te halen, had er niet bij stil gestaan. Kennelijk zat er daar iemand niet heel erg op te letten!

quote:

Op zondag 22 juli 2007 23:20 schreef k_man het volgende:
Tot mijn verbazing zei niemand op Schiphol iets over het kleine zakmesje aan m'n sleutelbos.

Ik had m'n sleutelbos in zo'n bakje gelegd, samen met telefoon, riem en nog wat spul. Na de scanner pakte ik die sleutelbos weer uit dat bakje en toen viel me opeens dat zakmesje op. Ik was vergeten het eraf te halen, had er niet bij stil gestaan. Kennelijk zat er daar iemand niet heel erg op te letten!

quote:

Op maandag 23 juli 2007 08:39 schreef k_man het volgende:
Zal ik eens een lemmet van 5 cm in je slagader steken dan?

Wat Liejannuh zegt klopt wel; over een beetje vloeistof doen ze panisch, maar een (klein) mes mag kennelijk wel.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 23:21 schreef Liejannuh het volgende:

[..]

Maar je mag niet zomaar je deo meenemen in je handbagage! Dat is namelijk veeeeeeeeeel gevaarlijker!

quote:

Geen vloeistofcontrole meer bij overstap vliegtuig
Uitgegeven: 11 maart 2008 13:49
Laatst gewijzigd: 11 maart 2008 13:51

BRUSSEL - Passagiers die op Europese luchthavens overstappen zullen in het vervolg niet meer worden gecontroleerd of ze vloeistoffen bij zich hebben.
ANP

Het Europees Parlement heeft dinsdag definitief zeggenschap gekregen over de nieuwe veiligheidsmaatregelen op vliegvelden, en wil de vloeistofmaatregel zo snel mogelijk afschaffen. Te beginnen bij de passagiers die overstappen.

Afpakken

Europarlementariër Corien Wortmann (CDA): "De Europese Commissie die de regels heeft opgesteld heeft nooit bewijs kunnen leveren dat het afpakken van vloeistoffen uit de bagage van passagiers ook daadwerkelijk aanslagen heeft kunnen voorkomen."

Wortmann hoopt dat, in het belang van de passagier, deze zomer alle reizigers gewoon weer waterflesjes en babyvoeding kunnen meenemen in hun bagage.

quote:

Op dinsdag 11 maart 2008 15:55 schreef Roel_Jewel het volgende:
Nou, het kost heel wat tijd, maar dan heb je ook wat ....

http://www.nu.nl/news/147(...)rstap_vliegtuig.html
[..]

Heel goed om te lezen , maar uh... wat is er mis om vanaf NU niet meer te letten op vloeistoffen in de bagage? Of wachten ze totdat er geen aanslagen zijn gepleegd door mensen die op Europese luchthavens overstappen?

quote:

Op dinsdag 11 maart 2008 17:33 schreef Blik het volgende:

[..]

Gaat vooralsnog nog wel alleen over mensen die overstappen. (volgens mij)

quote:

Op dinsdag 11 maart 2008 17:33 schreef Blik het volgende:

[..]

Gaat vooralsnog nog wel alleen over mensen die overstappen. (volgens mij)

quote:

Op dinsdag 11 maart 2008 19:40 schreef Roel_Jewel het volgende:
Ja, vandaar ook mijn laatste zin... Waarom een uitzondering voor mensen die niet overstappen...?

quote:

Op dinsdag 11 maart 2008 20:51 schreef DutchTrain het volgende:

[..]

Omdat er verschillen zijn in de wereld over wat wel en niet door de security mag en omdat je dan weer zonder probleem je drank van je (tax free) vertrekluchthaven mee kan nemen als je overstapt op een luchthaven in Europa.

quote:

Op dinsdag 11 maart 2008 21:02 schreef Roel_Jewel het volgende:
Laat ik m'n vraag dan anders stellen: waarom wordt de vloeistofcontrole voor bepaalde groepen passagiers gehandhaafd terwijl men blijkbaar ervan overtuigd is dat deze controle nooit aanslagen heeft kunnen voorkomen?

quote:

Op dinsdag 11 maart 2008 21:14 schreef DutchTrain het volgende:

[..]

Geen idee, maar ik vind het eigenlijk wel best zo. Eindelijk blijft het eens een beetje schoon in het vliegtuig en zie je niet de helft van de passagiers eerst hun overlevingspakket (boterhammen, chips, flessen water etc) uit hun tas halen voordat ze eindelijk eens gaan zitten.

quote:

Op dinsdag 11 maart 2008 21:14 schreef DutchTrain het volgende:

[..]

Geen idee, maar ik vind het eigenlijk wel best zo. Eindelijk blijft het eens een beetje schoon in het vliegtuig en zie je niet de helft van de passagiers eerst hun overlevingspakket (boterhammen, chips, flessen water etc) uit hun tas halen voordat ze eindelijk eens gaan zitten.