'Verbod op vloeistof in vliegtuig blijft van kracht'

Ik vraag me af hoeveel het te maken heeft met de winst die ze in vliegtuigen maken met de belachelijke prijzen die je daar betaalt voor een flesje water.

Als ze nu gewoon gratis een flesje drinken uitdelen aan de passagiers in het vliegtuig vind ik het prima.

Ik vind dit echt een bs-maatregel. Dat gezeik over terrorisme altijd

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 15:42 schreef MarMar het volgende:
Ik vraag me af hoeveel het te maken heeft met de winst die ze in vliegtuigen maken met de belachelijke prijzen die je daar betaalt voor een flesje water.

Als ze nu gewoon gratis een flesje drinken uitdelen aan de passagiers in het vliegtuig vind ik het prima.

Moet je met een fatsoenlijke maatschappij vliegen, dan is het drinken wel gratis

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 15:42 schreef MarMar het volgende:
Ik vraag me af hoeveel het te maken heeft met de winst die ze in vliegtuigen maken met de belachelijke prijzen die je daar betaalt voor een flesje water.

Als ze nu gewoon gratis een flesje drinken uitdelen aan de passagiers in het vliegtuig vind ik het prima.

Ik heb nog nooit betaald voor drinken aan boord. Moest dat dan!?
Vaak kun je ook nog gratis snacks vragen, zoals chocolade ofzo.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 15:42 schreef MarMar het volgende:
Ik vraag me af hoeveel het te maken heeft met de winst die ze in vliegtuigen maken met de belachelijke prijzen die je daar betaalt voor een flesje water.

Als ze nu gewoon gratis een flesje drinken uitdelen aan de passagiers in het vliegtuig vind ik het prima.

Je moet nu niet alle vliegtuigmaatschappijen gaan generaliseren he? Ik heb nog nooit voor drinken of eten in het vliegtuig betaald.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 15:42 schreef MarMar het volgende:
Ik vraag me af hoeveel het te maken heeft met de winst die ze in vliegtuigen maken met de belachelijke prijzen die je daar betaalt voor een flesje water.

Als ze nu gewoon gratis een flesje drinken uitdelen aan de passagiers in het vliegtuig vind ik het prima.

Bij welke maatschappij in godsnaam moet je betalen voor water dan? Ik neem altijd gewoon een leeg flesje mee en vraag of ze die willen vullen. Hoe goedkoop de maatschappij ook is, dat hebben ze tot nu toe altijd gratis gedaan..

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 15:39 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)egtuig_blijft__.html
[..]

En het ook nog gewoon serieus bespreken in plaats van deze belachelijk debiele regeling af te schieten. Als ik dreig met een boek een aanslag op een vliegtuig te plegen, worden dan ook alle boeken aan boord verboden? Is precies hetzelfde. En dat aanstekers wel gewoon aan boord mogen als handbagage slaat werkelijk he-le-maal nergens op . Het maakt reizen per vliegtuig voor mij echt niet leuker. Altijd dat gezeik bij de douane.

) Het probleem is dat een paar mensen die hoog in de ivoren toren zitten niet willen toegeven dat de maatregel onzin is. Als ze het nu afschaffen zonder dat er betere detectiemachines zijn is toegeven dat het inderdaad onzin is.
Daarnaast is er zoveel geld met de beveiligingsbranche gemoeid dat ze er helemaal niet vanaf willen, het creert een heleboel werkgelegenheid, m.a.w. ze kunnen lekker in hun ivoren toren blijven zitten en krijgen weer budget voor het huidige securityregime.

Overigens, de scanners die op de markt komen bestaan al langer, maar het enige wat dat doet is de vloeistoffen en andere zaken duidelijker aangeven, het blijft nog steeds mensenwerk, en hoewel de rapporten vertrouwelijk zijn is het 'common knowledge' dat sinds de invoering van de vloeistofregels de gehele security slechter is geworden omdat er veel meer gemist wordt, huidige percentages kan (mag) ik niet geven, maar direct na de invoering van de vloeistofregel is bij tests gebleken dat er 30% slechter werd gepresteerd op het ontdekken van bijvoorbeeld scherpe voorwerpen.

Je kunt de beveiliging alleen echt beter maken door meer (en beter getrainde) personen achter een scanner te zetten, maar ja, dat levert verder geen inkomsten op en kan je het beveiligingscontract niet meer als goedkoopste aanbieden

meh, waar vliegen jullie naartoe dan?

Misschien was Sicilië niet de beste keus allemaal oplichters daar.

Even de aflevering van EenVandaag vandaag bekijken en zie wat er allemaal de douane passeert en daardoor het terrorisme in stand houdt.

Maar nee, een flesje water tegenhouden, dat is het niveau van beveiliging..

Als je nou een beetje terrorist bent, dan kan je de vloeistof ook vervangen door een visceuzere stof, zoals kaas. Dat mag wel mee aan boord.

Dit is de meest belachelijke maatregel die alleen onschuldigen treft en geen schuldigen*.

*Krijgen de terroristen (v*zmh) dus toch hun zin.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 18:53 schreef El_Matador het volgende:
Als je nou een beetje terrorist bent, dan kan je de vloeistof ook vervangen door een visceuzere stof, zoals kaas. Dat mag wel mee aan boord.

Dit is de meest belachelijke maatregel die alleen onschuldigen treft en geen schuldigen*.

*Krijgen de terroristen (v*zmh) dus toch hun zin.

Waarom moeilijk doen?

Zolang je bij de veiligheidscontrole nog steeds metaaldetectoren gebruikt om de passagiers zelf te checken hebben alle controles op vloeistoffen geen zin.
Daarnaast, 5 busjes van 100 ml vloeistof is ook 500ml, mag gewoon aan boord, en dat is nou net de hoeveelheid die je in het vermeende complot nodig hebt.
(Vermeend, want ondanks de veroordeling van de verdachten, is het technisch niet bewezen dat het aan boord van een vliegtuig je deze stoffen veilig kan mixen, dit is alleen mogelijk gebleken in een laboratorium).

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 19:24 schreef ozzietukker het volgende:

[..]

Waarom moeilijk doen?

Zolang je bij de veiligheidscontrole nog steeds metaaldetectoren gebruikt om de passagiers zelf te checken hebben alle controles op vloeistoffen geen zin.
Daarnaast, 5 busjes van 100 ml vloeistof is ook 500ml, mag gewoon aan boord, en dat is nou net de hoeveelheid die je in het vermeende complot nodig hebt.
(Vermeend, want ondanks de veroordeling van de verdachten, is het technisch niet bewezen dat het aan boord van een vliegtuig je deze stoffen veilig kan mixen, dit is alleen mogelijk gebleken in een laboratorium).

Dat mag aan boord. Maar niet in je handbagage toch?

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 19:32 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Dat mag aan boord. Maar niet in je handbagage toch?

Je mag vloeistoffen tot 100 ml gewoon mee aan boord nemen, officieel moet dat in zo'n zakje, maar geen haan die er normaliter naar kraait als je het niet doet.
In dat zakje kunnen gemakkelijk 5 busjes van 100 ml, en degene die achter de scanner kan echt niet zien, wat voor vloeistof het is.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 19:24 schreef ozzietukker het volgende:

[..]

Waarom moeilijk doen?

Zolang je bij de veiligheidscontrole nog steeds metaaldetectoren gebruikt om de passagiers zelf te checken hebben alle controles op vloeistoffen geen zin.
Daarnaast, 5 busjes van 100 ml vloeistof is ook 500ml, mag gewoon aan boord, en dat is nou net de hoeveelheid die je in het vermeende complot nodig hebt.
(Vermeend, want ondanks de veroordeling van de verdachten, is het technisch niet bewezen dat het aan boord van een vliegtuig je deze stoffen veilig kan mixen, dit is alleen mogelijk gebleken in een laboratorium).

Het erge vind ik dus dat juist volledig onschuldige mensen die een flesje lenzenvloeistof, een flesje NETgekocht water, een flesje parfum ofzo in hun tas hebben, de dupe worden. Juist zij worden gepakt.
De ECHTE terrorist, die echt wel wat slimmer is (niet alle terroristen dragen een rectale bom en ontploffen zonder veel schade aan te richten ), komt eronder uit.

Dat vind ik het grote probleem; terrorismebestrijding, prima. Maar laat de AIVD en de andere veiligheidsdiensten daar hard aan werken. Informatie verzamelen en snel toeslaan. Dat is in de afgelopen jaren meermalen bewezen (Nouredinne el F., de terroristen die een trein bij Straatsburg wilden opblazen, in de UK hebben ze mensen gepakt, laatst in de VS weer).

Elke maatregel die erop gebrand is onschuldige mensen te treffen, is een overwinning voor de terroristen.

Net wat je niet moet willen.

Is het niet zo dat je na de douane gewoon op het vliegveld flesjes drinken kan kopen en meenemen het vliegtuig in? Dat heb ik het afgelopen jaar gedaan en was geen enkel probleem... Dus lekker boeiend allemaal...

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 20:31 schreef dingdang het volgende:
Is het niet zo dat je na de douane gewoon op het vliegveld flesjes drinken kan kopen en meenemen het vliegtuig in? Dat heb ik het afgelopen jaar gedaan en was geen enkel probleem... Dus lekker boeiend allemaal...

Letterlijk gehad dat die lui bij de controle mij een flesje zagen kopen en dat ik dat niet -nog dicht- mee mocht nemen naar binnen.

En flesjes water kopen op een vliegveld terwijl we gewoon goed drinkwater hebben dat nu weggegooid wordt, is natuurlijk van de meest bizarre achterlijkheid ooit.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 20:39 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Letterlijk gehad dat die lui bij de controle mij een flesje zagen kopen en dat ik dat niet -nog dicht- mee mocht nemen naar binnen.

En flesjes water kopen op een vliegveld terwijl we gewoon goed drinkwater hebben dat nu weggegooid wordt, is natuurlijk van de meest bizarre achterlijkheid ooit.

wat ik bizar vind is dat men die flesjes dus in beslag neemt omdat het 'verdacht' is en vervolgens giet men dit het riool in.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 15:42 schreef MarMar het volgende:
Ik vraag me af hoeveel het te maken heeft met de winst die ze in vliegtuigen maken met de belachelijke prijzen die je daar betaalt voor een flesje water.

Als ze nu gewoon gratis een flesje drinken uitdelen aan de passagiers in het vliegtuig vind ik het prima.

Betalen voor drinken

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 20:48 schreef kawotski het volgende:

[..]

wat ik bizar vind is dat men die flesjes dus in beslag neemt omdat het 'verdacht' is en vervolgens giet men dit het riool in.

Ja, precies. Als je ECHT een aanslag wil plegen, neem je gewoon een flesje met uiterst gevaarlijk spul "per ongeluk" mee in je tas, laat dat afgenomen worden en je activeert de ontsteking tijdens een controle op maandagochtend Schiphol vertrekhal 3. Gegarandeerd dat je 20 VS-gangers ombrengt.

En wat wordt dan de volgende stap?

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 20:49 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Betalen voor drinken

Niet alleen bij de low-cost flyers maar ook bij bijvoorbeeld Iberia moet je gewoon betalen voor het drinken in het vliegtuig. Op zich niet raar, want zij bieden een dienst, en daar betaal je voor. Maar wel irritant als je geen flesjes mag meenemen bij vluchten waar de controles vlak voor de gate plaatsvinden.

En ik kon wel gewoon een zakmes meenemen van Barcelona naar Napels en van Rome naar Frankfurt. De ijverige Duitsers kwamen er pas achter (en ik dus ook, was het glad vergeten).

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 20:48 schreef kawotski het volgende:

[..]

wat ik bizar vind is dat men die flesjes dus in beslag neemt omdat het 'verdacht' is en vervolgens giet men dit het riool in.

Water in het riool kan natuurlijk geen kwaad, maar in een vliegtuig kan een handige henkie dat flesje in een waterbom veranderen, met gevaar voor het hele vliegtuig, weest gewaarschuwd.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 20:52 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Niet alleen bij de low-cost flyers maar ook bij bijvoorbeeld Iberia moet je gewoon betalen voor het drinken in het vliegtuig. Op zich niet raar, want zij bieden een dienst, en daar betaal je voor. Maar wel irritant als je geen flesjes mag meenemen bij vluchten waar de controles vlak voor de gate plaatsvinden.

En ik kon wel gewoon een zakmes meenemen van Barcelona naar Napels en van Rome naar Frankfurt. De ijverige Duitsers kwamen er pas achter (en ik dus ook, was het glad vergeten).

Mjah bij vluchtjes van een uur of 2 vind ik niet gek. Maar als ik langer vlieg krijg ik altijd wat te drinken.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 20:54 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Mjah bij vluchtjes van een uur of 2 vind ik niet gek. Maar als ik langer vlieg krijg ik altijd wat te drinken.

Inderdaad, als je bijvoorbeeld vliegt met Air-Berlin dan krijg je vlak na opstijgen meteen al een broodje met koffie, en zoveel water als je maar wilt. Allemaal inclusive, en dat "economy class". Niet eens op vluchten van 2+ uur, gewoon standaard.

Sinds debacles met verrotte budgetmaatschappijen vlieg ik nooit weer met die meuk, spendeer liever iets meer voor wat service.

Achja...

tegewoordig stoppen ze de bommen gewoon in hun eigen lichaam.. dus al ze het willen dan lukt het ze toch wel om een aanslag te plegen.