POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Komt 17 oktober online
Ben benieuwd. Ik zit meer dan ooit te twijfelen waarop ik ga stemmen, misschien kan de stemwijzer me verder helpenquote:StemWijzer Tweede Kamerverkiezingen 17 oktober online
De StemWijzer voor de aanstaande Tweede Kamerverkiezingen zal 17 oktober online worden gebracht. Ook deze keer zal de StemWijzer bestaan uit zo'n dertig stellingen aan de hand waarvan de politieke voorkeur getest kan worden. Meer dan in vorige StemWijzers zal er de mogelijkheid zijn van het vergelijken van de eigen standpunten met die van partijen. Partijen kunnen hun standpunten kort motiveren en vanuit de StemWijzer wordt naar de partijprogramma's gelinkt.
22 November worden ook in een aantal gemeenten verkiezingen gehouden wegens gemeentelijke herindeling, in Lansingerland en Roermond zal daarbij de StemWijzer worden ingezet.
Voor alle vorige verkiezingen wist ik al waarop ik zou stemmen, maar toch even gecheckt via stemwijzer. En altijd kwam dezelfde partij eruit waarop ik wilde stemmen
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Maar die stemwijzer houdt natuurlijk geen rekening, met wat 'het meest strategisch is' om te stemmen.
De status 'bagger-user' voorbij
Ik twijfel nu ook behoorlijk. Maar even de stemwijzer doen misschien dat dat wat meer duidelijkheid geeft.
Was er niet wat gemekker en gezeik rond de vorige stemwijzer?
Dat dat ding partijdig was ofzo??
Dat dat ding partijdig was ofzo??
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dat gemekker is er altijd, niemand vind het ooit echt goed natuurlijk maar in de praktijk is het een heel aardige graadmeter.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 13:37 schreef Netsplitter het volgende:
Was er niet wat gemekker en gezeik rond de vorige stemwijzer?
Dat dat ding partijdig was ofzo??
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Bij mij ookquote:Op woensdag 11 oktober 2006 13:29 schreef spijkerbroek het volgende:
Voor alle vorige verkiezingen wist ik al waarop ik zou stemmen, maar toch even gecheckt via stemwijzer. En altijd kwam dezelfde partij eruit waarop ik wilde stemmen
Ik weet het ook nog niet en het is mijn eerste keer.
Ga denk ik ook maar de stemwijzer volgen.
Ga denk ik ook maar de stemwijzer volgen.
Mijn Snape wat doe je !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Ja bij mij klopt het ook heel aardig meestal .quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als er iets kansloos is, is het wel de stemwijzer.
Die gaat gewoon uit van de ideologische punten van het partijprogramma, alleen weet iedereen dat die punten toch geen reet voorstellen en meer als handelswaar voor coalitievorming fungeren.
De enige manier om fatsoenlijk te stemmen is gewoon de politiek en he nieuws volgen en zien hoe die partijen daadwerkelijk opereren.
Die gaat gewoon uit van de ideologische punten van het partijprogramma, alleen weet iedereen dat die punten toch geen reet voorstellen en meer als handelswaar voor coalitievorming fungeren.
De enige manier om fatsoenlijk te stemmen is gewoon de politiek en he nieuws volgen en zien hoe die partijen daadwerkelijk opereren.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Dat doe ik ook wel, maar de stemwijzer is daarnaast nog wel een handig instrument. En voor de mensen die de politiek niet zo volgen kan het een goed beeld geven welke partijen wel bij hun past en welke partijen zeker niet. Ik vind de stemwijzer dus echt niet kansloos.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 13:44 schreef Posdnous het volgende:
Als er iets kansloos is, is het wel de stemwijzer.
Die gaat gewoon uit van de ideologische punten van het partijprogramma, alleen weet iedereen dat die punten toch geen reet voorstellen en meer als handelswaar voor coalitievorming fungeren.
De enige manier om fatsoenlijk te stemmen is gewoon de politiek en he nieuws volgen en zien hoe die partijen daadwerkelijk opereren.
Daarover is dan ook een stuk lastiger een advies te geven dan over welke partij globaal gezien het meest bij je past.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 13:34 schreef Sterke_Yerke het volgende:
Maar die stemwijzer houdt natuurlijk geen rekening, met wat 'het meest strategisch is' om te stemmen.
Bovendien hangt het voor strategisch stemmen heel erg af van wat andere mensen doen, wat het meest strategisch is, gegeven het doel dat je wil bereiken. Wat anderen doen is echter pas na afloop bekend. Je kunt natuurlijk uitgaan van de voorspellingen, maar die veranderen per week en verschillen per voorspeller.
Wat ik zelf trouwens wel als uitkomst zou willen zien, is welke zetelverdeling in theorie het gunstigst zou zijn voor mijn standpunten.
ik vind de stemwijzer zeer kort door de bocht en buitengewoon pragmatisch, terwijl principiele kwesties nauwelijks een rol spelen.
Daarnaast word je met stellingen geconfronteerd waar je niets vanaf weet.
'Ik ben voor/tegen de aanleg van een tunnel bij het naardermeer'.
Wie kent alle milieurapporten of file prognoses? Ik niet iig. Ik ken alleen de populilstische onderbuik, links-radicale milieu propaganda. Wat is mijn mening op dit punt dan waard? NIETS.
Voor twijfelaars:
Vraag je eerst af of je dit kabinet steunt, dwz het beleid van de afgelopen tijd.
Die vraagt moet je een heel eind op weg helpen. Als je het beleid steunt moet je CDA of VVD stemmen. Doe je dit niet moet je nadenken over een serieus alternatief.
Strategisch stemmen is stemmen voor een twee partijen systeem. Laten we de multi-party democracy een warm hart toe dragen en gewoon stemmen waar we voor staan!!
Daarnaast word je met stellingen geconfronteerd waar je niets vanaf weet.
'Ik ben voor/tegen de aanleg van een tunnel bij het naardermeer'.
Wie kent alle milieurapporten of file prognoses? Ik niet iig. Ik ken alleen de populilstische onderbuik, links-radicale milieu propaganda. Wat is mijn mening op dit punt dan waard? NIETS.
Voor twijfelaars:
Vraag je eerst af of je dit kabinet steunt, dwz het beleid van de afgelopen tijd.
Die vraagt moet je een heel eind op weg helpen. Als je het beleid steunt moet je CDA of VVD stemmen. Doe je dit niet moet je nadenken over een serieus alternatief.
Strategisch stemmen is stemmen voor een twee partijen systeem. Laten we de multi-party democracy een warm hart toe dragen en gewoon stemmen waar we voor staan!!
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Meerpartijen democratie is minstens net zo mooi.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 14:11 schreef pmb_rug het volgende:
Laten we de multi-party democracy een warm hart toe dragen en gewoon stemmen waar we voor staan!!
Overigens draag ik die ook een warm hart toe. Lang leve ons pluriforme stelsel .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er is een knopje "geen mening". . Waar zou die toch voor zijn?quote:Op woensdag 11 oktober 2006 14:11 schreef pmb_rug het volgende:
Daarnaast word je met stellingen geconfronteerd waar je niets vanaf weet.
'Ik ben voor/tegen de aanleg van een tunnel bij het naardermeer'.
Wie kent alle milieurapporten of file prognoses? Ik niet iig. Ik ken alleen de populilstische onderbuik, links-radicale milieu propaganda. Wat is mijn mening op dit punt dan waard? NIETS.
duh, maar wie gebruikt die nou?quote:Op woensdag 11 oktober 2006 14:28 schreef freako het volgende:
[..]
Er is een knopje "geen mening". . Waar zou die toch voor zijn?
als ik die realistisch zou gebruiken dan kom ik misschien tot 5 antwoorden. en dan weet ik relatief nog zeer veel van politiek...
dat is ook precies de reden dat ik tegen referenda enzo ben, men is niet geinformeerd en dus kwetsbaar voor populisme.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Die kwetsbaarheid valt vergeleken met gewone verkiezingen wel mee. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat mensen die altijd CDA stemmen omdat ze uit ervaring weten dat die partij betrouwbaar / realistisch / ANDER_POSITIEF_KENMERK is, het stemadvies van diezelfde partij negeren tijdens een referendum, omdat Geert W. roept wat die mensen willen horen.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 14:30 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
duh, maar wie gebruikt die nou?
als ik die realistisch zou gebruiken dan kom ik misschien tot 5 antwoorden. en dan weet ik relatief nog zeer veel van politiek...
dat is ook precies de reden dat ik tegen referenda enzo ben, men is niet geinformeerd en dus kwetsbaar voor populisme.
Er is ook geen enkele reden om aan te nemen dat mensen die massaal Wilders zijn stemadvies volgen vanwege zijn populistische geblaat, niet vatbaar zijn voor hetzelfde geblaat als er verkiezingen zijn.
Ik heb een andere reden. We hebben een volksvertegenwoordiging gekozen, en nu is het hun werk om beslissingen te nemen. Zij hebben de tijd om zich goed in de materie te verdiepen en dus een weloverwogen beslissing te nemen, ik (in principe) niet. Ofwel: laat me met rust!quote:Op woensdag 11 oktober 2006 14:30 schreef pmb_rug het volgende:
dat is ook precies de reden dat ik tegen referenda enzo ben, men is niet geinformeerd en dus kwetsbaar voor populisme.
Referenda uitschrijven toont bovendien een gebrek aan zelfvertrouwen.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Met jou kan ik praten... De meeste mensen zijn helemaal niet in staat om ergens goed over te oordelen (misschien wel inclusief mijzelf)quote:Op woensdag 11 oktober 2006 14:30 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
dat is ook precies de reden dat ik tegen referenda enzo ben, men is niet geinformeerd en dus kwetsbaar voor populisme.
3,1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899
De vorige keren zaten ook alleen de partijen uit de kamer erin. Dat was gewoon niet goed... zo krijg je een eenzijdig beeld, en niet van welke keuze je nog meer hebt.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 13:37 schreef Netsplitter het volgende:
Was er niet wat gemekker en gezeik rond de vorige stemwijzer?
Dat dat ding partijdig was ofzo??
Ik hoop dat ze nu ook partijen erbij nemen die er buiten zitten. Dus die nog niet in de 2e kamer zitten, maar wel reeele kans hebben.
Tja een goede test over meer dan een stuk of 8 partijen is gewoon erg lastig. ook omdat je dan eigenlijk te veel vragen moet gaan stellen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat is natuurlijk zo. Daar heb je ook wel gelijk in. Maar ik denk dat in theorie referenda zeker goed zijn.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 14:30 schreef pmb_rug het volgende:
dat is ook precies de reden dat ik tegen referenda enzo ben, men is niet geinformeerd en dus kwetsbaar voor populisme.
De vraag is hoe je populistisch stemmen kan stoppen. En de vraag daarbij is nog.. moet je dan ook men niet laten stemmen op partijen? Immers is dat namelijk ook erg invloedbaar voor populisme.
Ik hoop dat men meer referenda gaat houden. Het beste is als dat kan via:
- x aantal stemmen vanuit de samenleving
- politiek langer dan x periode nodig heeft om een besluit te nemen.
e.d.
Tuurlijk kan er een grens zijn. Maar doe dan alle tweede kamer partijen + 4 a 5 partijen die een zetelkans hebben. Dat is beter dan alleen tweede kamerpartijen.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 23:36 schreef du_ke het volgende:
Tja een goede test over meer dan een stuk of 8 partijen is gewoon erg lastig. ook omdat je dan eigenlijk te veel vragen moet gaan stellen.
De stemwijzer is namelijk voor veel mensen steeds een reden geweest om op bepaalde partij te stemmen. Als je daar geen nieuwe partijen in hebt, dan belemmer je een beetje het zicht van de kiezer.
De stemwijzer kwam altijd wel goed overeen met de partij die ik zelf in gedachte had om op te stemmen en ook op heb gestemd. Ik ben benieuwd naar de nieuwe stemwijzer.
Tja dat laat ik dan graag aan de creativiteit van de partijen over. Maar ik denk dat er wel een aantal van de nieuwe splinters een plekje krijgen in de test. Maar die zal dan wel minder nauwkeurig worden.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 23:40 schreef TechXP het volgende:
[..]
Tuurlijk kan er een grens zijn. Maar doe dan alle tweede kamer partijen + 4 a 5 partijen die een zetelkans hebben. Dat is beter dan alleen tweede kamerpartijen.
De stemwijzer is namelijk voor veel mensen steeds een reden geweest om op bepaalde partij te stemmen. Als je daar geen nieuwe partijen in hebt, dan belemmer je een beetje het zicht van de kiezer.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Op www.stemhok.nl staat een alternatieve (satirische) stemwijzer...
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Stemwijzer is een ondersteuning en om een beeld te krijgen hoe jouw mening zich verhoudt tot de mening van een partij.
Alleen aan de hand van de uitslag van de stemwijzer op een partij stemmen lijkt me vrij kortzichtig. Als er op stemwijzer staat dat je in de sloot moet springen doe je dat toch ook niet .
Alleen aan de hand van de uitslag van de stemwijzer op een partij stemmen lijkt me vrij kortzichtig. Als er op stemwijzer staat dat je in de sloot moet springen doe je dat toch ook niet .
.
Ach, wat mij betreft zouden de verkiezingen er eigenlijk uit moeten gaan zien als de vragen van stemwijzer in plaats van het huidige stembiljet. Beter dan dat iedereen apatisch een of andere figuur die ze wel eens bij RTL-boulevard hebben gezien gaan kiezen omdat ie zo leuk kan glimlachen. De mensen die in de categorie 'ex-Pim Fortuijn stemmer' vallen, vullen dan vanzelf overal 'geen idee' in. Zijn we daar ook van af.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Is een leuk idee ja, maar dan moet alles wel wat beter ipv zo'n goedkope testquote:Op woensdag 11 oktober 2006 23:59 schreef onemangang het volgende:
Ach, wat mij betreft zouden de verkiezingen er eigenlijk uit moeten gaan zien als de vragen van stemwijzer in plaats van het huidige stembiljet. Beter dan dat iedereen apatisch een of andere figuur die ze wel eens bij RTL-boulevard hebben gezien gaan kiezen omdat ie zo leuk kan glimlachen. De mensen die in de categorie 'ex-Pim Fortuijn stemmer' vallen, vullen dan vanzelf overal 'geen idee' in. Zijn we daar ook van af.
een ander soort stemwijzer, dmv het voor of tegen een echt ingediend wetvoorstel zijn je politieke voorkeur voor de verkiezingen bepalen, binnenkort online: http://www.politix.nl/nieuwekieswijzer.php
Dan mag je wel honderden vragen per jaar gaan stellen. Daar heb ik dus echt geen tijd voor, laat staan dat ik (en met mij 99,9% van alle mensen) zich niet gaat verdiepen in al die onderwerpen.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 23:59 schreef onemangang het volgende:
Ach, wat mij betreft zouden de verkiezingen er eigenlijk uit moeten gaan zien als de vragen van stemwijzer in plaats van het huidige stembiljet. Beter dan dat iedereen apatisch een of andere figuur die ze wel eens bij RTL-boulevard hebben gezien gaan kiezen omdat ie zo leuk kan glimlachen. De mensen die in de categorie 'ex-Pim Fortuijn stemmer' vallen, vullen dan vanzelf overal 'geen idee' in. Zijn we daar ook van af.
Referenda
quote:Op woensdag 11 oktober 2006 23:47 schreef onemangang het volgende:
Op www.stemhok.nl staat een alternatieve (satirische) stemwijzer...
quote:Tweede Kamer 2006
Gefeliciteerd! Uw score is 22.3
Gefeliciteerd! U heeft alle vragen beantwoord. U heeft wel een advies verdiend. De partij waarop u het beste kunt stemmen is:
VVD
U bent duidelijk voor of tegen Rita Verdonk. U past prima bij een partij die wordt aangevoerd door iemand anders dan Rita Verdonk. U bent tegen partijen die Rita Verdonk als lijsttrekker willen. U stemt dus: VVD
Dat dan weer wel, al moeten ze oppakken met hun on-liberale standpunten over de Publieke Omroep (voetbal mag er wel terugkomen volgens hun ) en kinderopvang (gratis bestaat niet!!!).quote:
Jups, naar die stemwijzer ben ik ook wel erg benieuwd.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 12:42 schreef zakjapannertje het volgende:
een ander soort stemwijzer, dmv het voor of tegen een echt ingediend wetvoorstel zijn je politieke voorkeur voor de verkiezingen bepalen, binnenkort online: http://www.politix.nl/nieuwekieswijzer.php
Die klinkt nog beter, ben benieuwdquote:Op vrijdag 13 oktober 2006 12:42 schreef zakjapannertje het volgende:
een ander soort stemwijzer, dmv het voor of tegen een echt ingediend wetvoorstel zijn je politieke voorkeur voor de verkiezingen bepalen, binnenkort online: http://www.politix.nl/nieuwekieswijzer.php
ik zou graag willen zien dat de bekende lijstrekkers ook de stem/kieswijzer zouden doen.
ben benieuwd of hun eigen partij eruit zal rollen?
ben benieuwd of hun eigen partij eruit zal rollen?
Wat je vindt, ...
quote:
.quote:CDA
U bent duidelijk een provinciaal met een middeninkomen en een achtertuin met of zonder varkens. U past prima bij een partij die altijd al regeert. Dus waarom nu weer niet? U bent tegen Wouter Bos. Net als u partijleider. Als u niet oppast krijgt u uit ergernis ook een ontstoken achilleshiel. U stemt dus: CDA
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De FNV komt ook al met een stemwijzer: http://www.fnvkiestpartij.nl/page.23.html
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Same herequote:Op woensdag 11 oktober 2006 13:29 schreef spijkerbroek het volgende:
Voor alle vorige verkiezingen wist ik al waarop ik zou stemmen, maar toch even gecheckt via stemwijzer. En altijd kwam dezelfde partij eruit waarop ik wilde stemmen
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Heb ik ook altijd nog gehad. Ben benieuwd of dat dit jaar weer zo is.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 13:29 schreef spijkerbroek het volgende:
Voor alle vorige verkiezingen wist ik al waarop ik zou stemmen, maar toch even gecheckt via stemwijzer. En altijd kwam dezelfde partij eruit waarop ik wilde stemmen
live life
ik was al in het andere topic, ik twijfel nog heel erg wat ik ga stemmen, maar ik zie de stemwijzer toch als een beperkt instrument
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Grappig.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 13:44 schreef Posdnous het volgende:
Als er iets kansloos is, is het wel de stemwijzer.
Die gaat gewoon uit van de ideologische punten van het partijprogramma, alleen weet iedereen dat die punten toch geen reet voorstellen en meer als handelswaar voor coalitievorming fungeren.
De enige manier om fatsoenlijk te stemmen is gewoon de politiek en he nieuws volgen en zien hoe die partijen daadwerkelijk opereren.
Ik vind juist precies het tegenovergestelde. Dat de stemwijzer alleen af gaat op de kadootjes en stoere praat in de verkiezingsprogramma's, maar niet naar de achterliggende ideologie er bij neemt.
Zo kwam mijn vader op de SGP uit.
SGP is niet echt de partij van de cadeautjes en het stoere praat. Waarschijnlijk is je vader het gewoon op veel punten eens met de SGP.quote:Op maandag 16 oktober 2006 12:55 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Grappig.
Ik vind juist precies het tegenovergestelde. Dat de stemwijzer alleen af gaat op de kadootjes en stoere praat in de verkiezingsprogramma's, maar niet naar de achterliggende ideologie er bij neemt.
Zo kwam mijn vader op de SGP uit.
Mijn vader ook niet.quote:Op maandag 16 oktober 2006 13:07 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
SGP is niet echt de partij van de cadeautjes en het stoere praat.
Ik vond het behoorlijk serieus. Weet niet meer hoe het precies zat maar een of andere Groen Links bobo had de stellingen gemaakt ofzo..quote:Op woensdag 11 oktober 2006 13:37 schreef Netsplitter het volgende:
Was er niet wat gemekker en gezeik rond de vorige stemwijzer?
Dat dat ding partijdig was ofzo??
Dat is niet nodig toch? We weten allemaal dat de FNV de pvda kieslijst maakt (die bemoeienis laatst ). Die stemwijzer zal dan ook niet zo verrassend wezen..quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 18:12 schreef Sidekick het volgende:
De FNV komt ook al met een stemwijzer: http://www.fnvkiestpartij.nl/page.23.html
). Die stemwijzer zal dan ook niet zo verrassend wezen..[ Bericht 21% gewijzigd door Napalm op 16-10-2006 14:19:17 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
GroenLinks deed het helemaal niet zo goed in de peilingen van die Stemwijzer.quote:Op maandag 16 oktober 2006 14:03 schreef Napalm het volgende:
[..]
Ik vond het behoorlijk serieus. Weet niet meer hoe het precies zat maar een of andere Groen Links bobo had de stellingen gemaakt ofzo..
Of het brengt je tot onverwachte inzichten omdat je het verkiezingsprogramma van de CDA nog ooit op die manier gelezen hebt.quote:Op maandag 16 oktober 2006 14:47 schreef Genverbrander het volgende:
Ik hoop dat bij mij het CDA ergens onderop eindigt, zo niet dan is er iets mis met dat ding.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
In 2003 leidde slechts 5% van de stemadviezen naar het CDA. Toch haalde datzelfde CDA bij de verkiezingen bijna 29% van de stemmen. Moraal van het verhaal: stemwijzers zeggen niets.quote:Op maandag 16 oktober 2006 14:47 schreef Genverbrander het volgende:
Ik hoop dat bij mij het CDA ergens onderop eindigt, zo niet dan is er iets mis met dat ding.
Pugna Pro Patria
Zodat werkeloze fokkertjes niet de hele dag hoeven te koekeloeren of ie het al doet
De StemWijzer voor de Tweede Kamerverkiezingen 2006 gaat dinsdag 17 oktober vanaf 15.45 online.
De StemWijzer voor de Tweede Kamerverkiezingen 2006 gaat dinsdag 17 oktober vanaf 15.45 online.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Een stemwijzer is ook geen voorspelling of peiling, maar een advies.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 08:34 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
In 2003 leidde slechts 5% van de stemadviezen naar het CDA. Toch haalde datzelfde CDA bij de verkiezingen bijna 29% van de stemmen. Moraal van het verhaal: stemwijzers zeggen niets.
Tja de uitslag is natuurlijk het gevolg van de mensen die de stemwijzer invullen. Als daar veel CDA stemmers tussen gezeten hadden was het percentage hoger geweest. Maar veel ouderen zijn ofwel erg zeker van hun keuze of niet zo handig met computers.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 08:34 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
In 2003 leidde slechts 5% van de stemadviezen naar het CDA. Toch haalde datzelfde CDA bij de verkiezingen bijna 29% van de stemmen. Moraal van het verhaal: stemwijzers zeggen niets.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Vond hem de vorige keer niet erg slecht ofzo.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 07:54 schreef spoor4 het volgende:
Vandaag dus.
Ik ben benieuwd of de stemwijzer beter is dan de vorige keer.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 08:34 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
In 2003 leidde slechts 5% van de stemadviezen naar het CDA. Toch haalde datzelfde CDA bij de verkiezingen bijna 29% van de stemmen. Moraal van het verhaal: stemwijzers zeggen niets. mensen stemmen irrationeel.
Of mensen volgen het advies van de stemwijzer gewoon niet op.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 08:34 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
In 2003 leidde slechts 5% van de stemadviezen naar het CDA. Toch haalde datzelfde CDA bij de verkiezingen bijna 29% van de stemmen. Moraal van het verhaal: stemwijzers zeggen niets.
Dat klopt. De doorsnee Nederlander stemt irrationeel. Daarom is het ook volstrekte onzin dat Wouter Bos gaat zeuren over specifieke maatregelen of bepaalde percentages. Mensen stemmen op een totaalbeeld. En dan hebben ze liever de optimistische en betrouwbare Balkenende dan de pessimistische zuurpruim Bos.quote:
Pugna Pro Patria
Daarnaast heeft het CDA zelden een echt uitgesproken mening. Allemaal gerommel in het midden. Dan kom je ook niet snel ergens boven of onderaan te staan.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als je bij de stemwijzer bij alles "Neutraal" invulde, kwam je bij D66 uit.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 09:49 schreef du_ke het volgende:
Daarnaast heeft het CDA zelden een echt uitgesproken mening. Allemaal gerommel in het midden. Dan kom je ook niet snel ergens boven of onderaan te staan.
De ultieme middenpartij dus logisch .quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 09:50 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Als je bij de stemwijzer bij alles "Neutraal" invulde, kwam je bij D66 uit.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:De StemWijzer voor de Tweede Kamerverkiezingen 2006 gaat dinsdag 17 oktober vanaf 15.45 online. In het Haagse perscentrum Nieuwspoort zullen de lijsttrekkers van de politieke partijen de nieuwe StemWijzer uittesten.
Vanachter de laptop beantwoorden de lijsttrekkers de stellingen van de StemWijzer waarbij het weer spannend is of zij uitkomen bij de juiste partij.
De StemWijzer wordt “getest” door: Jan Peter Balkenende (CDA), Wouter Bos (PvdA), Femke Halsema (GroenLinks), Jan Marijnissen (SP), Marco Pastors (Eén NL), Alexander Pechtold (D66), André Rouvoet (ChristenUnie), Mark Rutte (VVD), Bas van der Vlies (SGP) en ovb Geert Wilders (Partij voor de Vrijheid).
De nieuwe StemWijzer telt 30 stellingen over belangrijke verkiezingsthema’s als openbare orde en veiligheid, financiën, en integratie en inburgering.
Meer dan in vorige StemWijzers is er de mogelijkheid van het vergelijken van de eigen standpunten met die van de partijen. Partijen kunnen hun standpunten kort motiveren en vanuit de StemWijzer wordt naar de partijprogramma's gelinkt. Verder is het taalgebruik sterk vereenvoudigd. De stellingen zijn zo veel mogelijk in begrijpelijk Nederlands geschreven waardoor een nog bredere doelgroep de StemWijzer kan invullen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Of CDA stemmers gebruiken de stemwijzer niet. Dat klinkt ook logsich gezien de status van het CDA als ouderen en christenpartij..quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 08:34 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
In 2003 leidde slechts 5% van de stemadviezen naar het CDA. Toch haalde datzelfde CDA bij de verkiezingen bijna 29% van de stemmen. Moraal van het verhaal: stemwijzers zeggen niets.
De LPF heeft het opgegeven?quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 09:53 schreef du_ke het volgende:
De StemWijzer wordt “getest” door: Jan Peter Balkenende (CDA), Wouter Bos (PvdA), Femke Halsema (GroenLinks), Jan Marijnissen (SP), Marco Pastors (Eén NL), Alexander Pechtold (D66), André Rouvoet (ChristenUnie), Mark Rutte (VVD), Bas van der Vlies (SGP) en ovb Geert Wilders (Partij voor de Vrijheid).
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Kan best zijn dat die niet opgenomen zijn in de stemwijzer. Zie Nawijn er ook niet tussen.quote:
Oei maar dan krijgt de slinkse media vast weer de schuld .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 08:34 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
In 2003 leidde slechts 5% van de stemadviezen naar het CDA. Toch haalde datzelfde CDA bij de verkiezingen bijna 29% van de stemmen. Moraal van het verhaal: stemwijzers zeggen niets.
Ik heb een andere verklaring. Mensen kiezen gewoon niet zomaar de partij die als "beste" uit de test komt. Er zijn natuurlijk mensen die de stemwijzer invullen om uit PvdA, CDA en VVD te kiezen, omdat ze op een partij willen stemmen met een fatsoenlijke kans om te gaan regeren.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 09:48 schreef Puzzelaar het volgende:
Of mensen volgen het advies van de stemwijzer gewoon niet op.
Persoonlijk ben ik trouwens eerder een omgekeerd geval. Waarschijnlijk zou ik nog niet op PvdA, CDA of VVD stemmen als ze bovenaan mijn lijstje stonden. Met name het CDA begint bij mij met drie straatlengtes achterstand. Gewoonweg omdat ik met het CDA niet zou weten waar ik nou werkelijk voor zou kiezen.
Daarom vind ik het ook onzin.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 13:44 schreef Posdnous het volgende:
Als er iets kansloos is, is het wel de stemwijzer.
Die gaat gewoon uit van de ideologische punten van het partijprogramma, alleen weet iedereen dat die punten toch geen reet voorstellen en meer als handelswaar voor coalitievorming fungeren.
De enige manier om fatsoenlijk te stemmen is gewoon de politiek en he nieuws volgen en zien hoe die partijen daadwerkelijk opereren.
Het zou helpen, áls partijen zich aan zijn standpunten zou houden. VVD iets met vrijheid, dat soort dingen.
Helaas tonen de actualiteiten aan dat het niet meer dan een aanhangsel is.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Toch eerder kijken..........quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 08:34 schreef LangeTabbetje het volgende:
Zodat werkeloze fokkertjes niet de hele dag hoeven te koekeloeren of ie het al doet
De StemWijzer voor de Tweede Kamerverkiezingen 2006 gaat dinsdag 17 oktober vanaf 15.45 online.
Nu opeens een tijd stip er bij he
Mijn Snape wat doe je !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
De spanning stijgt.....quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 11:10 schreef Genverbrander het volgende:
Duurt nog een paar uur.
Wat o wat zou eruit komen!!?? Of gaat die site gelijk plat?
Daar moet je wel op rekenen .quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 11:11 schreef HPoi het volgende:
Of gaat die site gelijk plat?
Althans de vorige edities had hij het ook vrij zwaar geloof ik.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nog een uur of 4 dus, voor ie publiek is...
Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
+ Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren zal er ook zijn.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 09:53 schreef du_ke het volgende:
De StemWijzer wordt “getest” door: Jan Peter Balkenende (CDA), Wouter Bos (PvdA), Femke Halsema (GroenLinks), Jan Marijnissen (SP), Marco Pastors (Eén NL), Alexander Pechtold (D66), André Rouvoet (ChristenUnie), Mark Rutte (VVD), Bas van der Vlies (SGP) en ovb Geert Wilders (Partij voor de Vrijheid).
Lijst is op de site daar ook aangepast:
De StemWijzer wordt “getest” door: Jan Peter Balkenende (CDA), Wouter Bos (PvdA), Femke Halsema (GroenLinks), Jan Marijnissen (SP), Marco Pastors (Eén NL), Boris van der Ham (D66), André Rouvoet (ChristenUnie), Mark Rutte (VVD), Bas van der Vlies (SGP) Olaf Stuger (Fortuyn), Marianne Thieme (Partij voor de Dieren) en ovb Geert Wilders (Partij voor de Vrijheid).
Wanneer gaan ze dat precies doen? Wordt t uitgezonden? En waar?quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:09 schreef TechXP het volgende:
[..]
+ Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren zal er ook zijn.
Lijst is op de site daar ook aangepast:
De StemWijzer wordt “getest” door: Jan Peter Balkenende (CDA), Wouter Bos (PvdA), Femke Halsema (GroenLinks), Jan Marijnissen (SP), Marco Pastors (Eén NL), Boris van der Ham (D66), André Rouvoet (ChristenUnie), Mark Rutte (VVD), Bas van der Vlies (SGP) Olaf Stuger (Fortuyn), Marianne Thieme (Partij voor de Dieren) en ovb Geert Wilders (Partij voor de Vrijheid).
Zal vanavond wel bij Nova of TweeVandaag voorbij komen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:20 schreef Mtijn het volgende:
[..]
Wanneer gaan ze dat precies doen? Wordt t uitgezonden? En waar?
Zal wel meteen weer vastlopen...quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 14:43 schreef _RaZoRBlaDe_ het volgende:
Nog een uurtje dus
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Nog een half uurtje. Hopelijk krijg ik mijn gevoel bevestigd. Zo niet, dan moet ik de partijprogramma's nog een keer goed door gaan lezen.
When Alexander saw the breadth of his domain, he wept for there were no more worlds to conquer.
quote:
Daar ga ik wel m'n best voor doen.
When Alexander saw the breadth of his domain, he wept for there were no more worlds to conquer.
JA, HIJ DOET HET!!!!!!!quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:24 schreef kree het volgende:
Hij doet het toch al gewoon:
http://www.stemwijzer.nl/2k2006/
Of ben ik nou gek
When Alexander saw the breadth of his domain, he wept for there were no more worlds to conquer.
ziet er wel zo uit ja. Misschien is dat omdat de fractievoorzitters dan alvast kunnen prutsenquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:24 schreef kree het volgende:
Hij doet het toch al gewoon:
http://www.stemwijzer.nl/2k2006/
Of ben ik nou gek
Hier over Nawijn:
quote:Aan de Tweede Kamerverkiezingen 2006 doen in totaal 26 partijen mee. Wij hebben de 19 partijen uitgenodigd die in alle kieskringen meedoen. Deelname aan de StemWijzer is vrijwillig, we kunnen de partijen natuurlijk niet dwingen. In een enkel geval heeft een partij afgezien van deelname, hetzij omdat ze geen prijs stellen op deelname, hetzij omdat ze niet aan een aantal formele vereisten als het leveren van een verkiezingsprogramma, het zich houden aan de (ruime) deadlines voldoen.
Jeetje, ik moet D66 stemmen, en anders Fortuyn, Wilders of Een NL. Een Nl zat al in mijn hoofd, dus dat klopt wel redelijk.
Femke en ik blijkt een onmogelijke relatie te worden. Zonde, het is best een leuke vrouw.
Femke en ik blijkt een onmogelijke relatie te worden. Zonde, het is best een leuke vrouw.
When Alexander saw the breadth of his domain, he wept for there were no more worlds to conquer.
Ik ga hem ook wel ff doen denk ik
Before R. Kelly had his teens.. Wutang had their cream
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
1) Partij voor de Dieren
2) GroenLinks
3) PvdA
4) D66
5) SP
...en de lengte van de partijnamen klopt ook nog ongeveer met de verhouding van de balkjes
V.
2) GroenLinks
3) PvdA
4) D66
5) SP
...en de lengte van de partijnamen klopt ook nog ongeveer met de verhouding van de balkjes
V.
Ja inderdaad, V. ja.
1. GroenLinks
2. PvdA
3. D66
...
10. Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
11. Fortuyn
12. SGP
Zoals verwacht eigenlijk..
-
Die vraag over privacy en terrorisme vond ik wel wat bevooroordeeld gesteld.. Nog net geen "De regering mag onschuldige mensen oppakken en martelen."
2. PvdA
3. D66
...
10. Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
11. Fortuyn
12. SGP
Zoals verwacht eigenlijk..
-
Die vraag over privacy en terrorisme vond ik wel wat bevooroordeeld gesteld.. Nog net geen "De regering mag onschuldige mensen oppakken en martelen."
I know, ik was ook verbaasd met deze uitslagquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:37 schreef Terreros85 het volgende:
Partij voor de dieren
met deze uitslag
Wat je vindt, ...
D66
SP
PvdA
Eén NL
GroenLinks
Partij voor de Dieren
Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
VVD
Fortuyn
SGP
CDA
ChristenUnie
SP
PvdA
Eén NL
GroenLinks
Partij voor de Dieren
Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
VVD
Fortuyn
SGP
CDA
ChristenUnie
1. Fortuyn
2. CDA
3. EénNL
4. PvdA
5. SP
Tja, ik had EénNL in mijn gedachten, maar dit is niet echt een duidelijke uitslag.
[ Bericht 96% gewijzigd door Urquhart op 17-10-2006 15:51:00 ]
2. CDA
3. EénNL
4. PvdA
5. SP
Tja, ik had EénNL in mijn gedachten, maar dit is niet echt een duidelijke uitslag.
[ Bericht 96% gewijzigd door Urquhart op 17-10-2006 15:51:00 ]
Hmm, maar liefst 5 "weet niet"s dit jaar.
1 VVD/ LPF
3 Partij voor de vrijheid (Wilders)
4 Partij voor Nederland (Nawijn)
5 EenNL (Pastors)
6 SGP
[ Bericht 11% gewijzigd door Napalm op 17-10-2006 15:50:59 ]
1 VVD/ LPF
3 Partij voor de vrijheid (Wilders)
4 Partij voor Nederland (Nawijn)
5 EenNL (Pastors)
6 SGP
[ Bericht 11% gewijzigd door Napalm op 17-10-2006 15:50:59 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
1) ABC
2) D66
3) GroenLinks
4) Partij voor de Dieren
5) Nederland Transparant
Maar de percentages van het met me eens zijn, zijn ronduit om te
2) D66
3) GroenLinks
4) Partij voor de Dieren
5) Nederland Transparant
Maar de percentages van het met me eens zijn, zijn ronduit om te
1) SP
2) GroenLinks
3) D66
4) PvdA
(...)
15) ChristenUnie
16) Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
17) VVD
18) SGP
Kan ik me op zich in vinden, maar het verbaast me wel. Ik dacht namelijk dat ik hier en daar vrij rechtse keuzes had gemaakt door bijvoorbeeld criminele Antillianen terug te laten sturen en niet tegen uitbreiding van Schiphol te stemmen.
2) GroenLinks
3) D66
4) PvdA
(...)
15) ChristenUnie
16) Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
17) VVD
18) SGP
Kan ik me op zich in vinden, maar het verbaast me wel. Ik dacht namelijk dat ik hier en daar vrij rechtse keuzes had gemaakt door bijvoorbeeld criminele Antillianen terug te laten sturen en niet tegen uitbreiding van Schiphol te stemmen.
Je gaat Eén NL stemmen. Waarom haal je dat weg?quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:43 schreef Urquhart het volgende:
edit
V.
Ja inderdaad, V. ja.
hihi, bustedquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:47 schreef Verbal het volgende:
[..]
Je gaat Eén NL stemmen. Waarom haal je dat weg?
V.
Wat je vindt, ...
Zoals verwacht weer erg tendentieuze stellingen. Alleen de manier waaróp de overheid dingen moet regelen staat ter discussie, niet de vraag of ze dat uberhaupt zou moeten doen.
1. GroenLinks
2. SP
3. Partij voor de Dieren
Ik kies voor de Partij voor de DIeren
GroenLinks en SP sucks...
2. SP
3. Partij voor de Dieren
Ik kies voor de Partij voor de DIeren
GroenLinks en SP sucks...
Alles ingevuld en toen...
De wachttijd voor de verbinding is verstreken
De server op www.stemwijzer.nl doet er te lang over om te antwoorden.
Straks nog maar eens proberen dan .
De wachttijd voor de verbinding is verstreken
De server op www.stemwijzer.nl doet er te lang over om te antwoorden.
Straks nog maar eens proberen dan .
Dat komt vast doordat de partijen het wat dat betreft met elkaar eens zijn.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:49 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Zoals verwacht weer erg tendentieuze stellingen. Alleen de manier waaróp de overheid dingen moet regelen staat ter discussie, niet de vraag of ze dat uberhaupt zou moeten doen.
Maar op zich heb je wel een punt.
SP
GroenLinks
D66
Partij voor de Dieren
Continue Directe Democratie Partij (CDDP)
Ad Bos Collectief (ABC)
Liberaal Democratische Partij
Verenigde Senioren Partij (VSP)
PvdA
Nederland Transparant
ChristenUnie
CDA
Fortuyn
Eén NL
Partij voor Nederland
SGP
Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
VVD
Bijna precies zoals verwacht
GroenLinks
D66
Partij voor de Dieren
Continue Directe Democratie Partij (CDDP)
Ad Bos Collectief (ABC)
Liberaal Democratische Partij
Verenigde Senioren Partij (VSP)
PvdA
Nederland Transparant
ChristenUnie
CDA
Fortuyn
Eén NL
Partij voor Nederland
SGP
Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
VVD
Bijna precies zoals verwacht
de boel ligt volgens mij plat...
nu kom ik wel op de site, maar gebeurt er vooralsnog erg weinig... zal de drukte wel niet aankunnen
nu kom ik wel op de site, maar gebeurt er vooralsnog erg weinig... zal de drukte wel niet aankunnen
Ik was de test nog een keer aan het maken, om wat minder "weet niet vragen" te krijgen, en toen kwam ik op dit uit:quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:47 schreef Verbal het volgende:
[..]
Je gaat Eén NL stemmen. Waarom haal je dat weg?
V.
1. Fortuyn
2. CDA
3. EénNL
4. PvdA
5. SP
Maar ik ga nog steeds voor EenNL
Geheel volgens mijn prognose van pakweg precies een halfuur geledenquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:51 schreef twentemeisje het volgende:
de boel ligt volgens mij plat...
nu kom ik wel op de site, maar gebeurt er vooralsnog erg weinig... zal de drukte wel niet aankunnen
V.
Ja inderdaad, V. ja.
1 D66
2 Partij voor de Dieren
3 GroenLinks
4 SP
5 PvdA
15 CDA
16 VVD
17 Wilders
18 SGP
Nooit geweten dat ik zo links was!
D66 is TOP! Die krijgt mijn stem.
2 Partij voor de Dieren
3 GroenLinks
4 SP
5 PvdA
15 CDA
16 VVD
17 Wilders
18 SGP
Nooit geweten dat ik zo links was!
D66 is TOP! Die krijgt mijn stem.
the truth is out there... and it hurts!
Niet eerlijk, ik wil weten op welke punten welke partij met mij eens is. Maar alles lijkt plat te liggen, daar.
hij staat toch op www.stemwijzer.nl???
Bij mij is de site al overbelast. Vanavond thuis maar ff proberen.
Bij mij is de site al overbelast. Vanavond thuis maar ff proberen.
Ja, gotver, heb ik voor niks alle stellingen beantwoord. Stomme site.
Zul je zien dat ik over een half uur een ander humeur heb en de helft van de vragen anders beantwoord. ( )
Zul je zien dat ik over een half uur een ander humeur heb en de helft van de vragen anders beantwoord. ( )
1. PvdA
2. SP
3. Partij voor Nederland
4. Een NL
5. Groenlinks
6. D66
........
13. CDA
14. WIlders
15. ABC
16. VVD
17. SGP
18. ChristenUnie
Weer een mengeling dus van linkse en rechtse partijen, en de conservatieve partijen onderaan. Best opvallend, bij de vorige verkiezingen had ik D66 en Groenlinks een stuk lager in mijn lijst staan en de Christen Unie wat hoger (ergens in mijn hoogste 5).
2. SP
3. Partij voor Nederland
4. Een NL
5. Groenlinks
6. D66
........
13. CDA
14. WIlders
15. ABC
16. VVD
17. SGP
18. ChristenUnie
Weer een mengeling dus van linkse en rechtse partijen, en de conservatieve partijen onderaan. Best opvallend, bij de vorige verkiezingen had ik D66 en Groenlinks een stuk lager in mijn lijst staan en de Christen Unie wat hoger (ergens in mijn hoogste 5).
We are born crying, live complaining, and die disappointed.
Ook niet over Europa of Irak.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 16:03 schreef Puzzelaar het volgende:
Geen enkele stelling over het asielbeleid.
Raar hoor.
Van hoog naar laag:
Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
Eén NL
VVD
CDA
Fortuyn
D66
SGP
Partij voor de Dieren
SP
ChristenUnie
PvdA
GroenLinks
Denk alleen niet dat ik op Wilders op 1NL ga stemmen. Dat vind ik van die niets zeggende partijen ala Wouter Bos. Laat ze eerst maar 4 jaar een stabiel beleid maken en deze ook aanhangen zonder iedere maand iets anders te schreeuwen.
Het zal dus VVD worden denk ik ... Iets wat ik voor de stemwijzer ook al wel gedacht had. In ieder geval een mooi bevestiging
Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
Eén NL
VVD
CDA
Fortuyn
D66
SGP
Partij voor de Dieren
SP
ChristenUnie
PvdA
GroenLinks
Denk alleen niet dat ik op Wilders op 1NL ga stemmen. Dat vind ik van die niets zeggende partijen ala Wouter Bos. Laat ze eerst maar 4 jaar een stabiel beleid maken en deze ook aanhangen zonder iedere maand iets anders te schreeuwen.
Het zal dus VVD worden denk ik ... Iets wat ik voor de stemwijzer ook al wel gedacht had. In ieder geval een mooi bevestiging
11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.
Aangezien de stemwijzer voorlopig wel niet veel resultaten aan anderen meer zal geven, zal ik mijn uitslag wat nauwkeuriger tonen:
------------------------------------------ +1/4
Ad Bos Collectief (ABC)
D66
GroenLinks
Partij voor de Dieren
Nederland Transparant
------------------------------------------- 0
Continue Directe Democratie Partij (CDDP)
Liberaal Democratische Partij
Verenigde Senioren Partij (VSP)
-------------------------------------------- -1/4
SP
-------------------------------------------- -1/2
PvdA
CDA
ChristenUnie
------------------------------------------- -3/4
Eén NL
Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
VVD
------------------------------------------ -99%
Fortuyn
Partij voor Nederland
SGP
Zoals ik al zei: die percentages zijn om te huilen.
Misschien kan ik beter zelf een politieke partij beginnen
------------------------------------------ +1/4
Ad Bos Collectief (ABC)
D66
GroenLinks
Partij voor de Dieren
Nederland Transparant
------------------------------------------- 0
Continue Directe Democratie Partij (CDDP)
Liberaal Democratische Partij
Verenigde Senioren Partij (VSP)
-------------------------------------------- -1/4
SP
-------------------------------------------- -1/2
PvdA
CDA
ChristenUnie
------------------------------------------- -3/4
Eén NL
Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
VVD
------------------------------------------ -99%
Fortuyn
Partij voor Nederland
SGP
Zoals ik al zei: die percentages zijn om te huilen.
Misschien kan ik beter zelf een politieke partij beginnen
Net gebeld met XS4all, daar is stroomstoring. (denk dat het gewoon te maken heeft met stemwijzer.nl)
Satire? Dat stuk over de Sp [ http://www.stemhok.nl/artikel.php?artikel_id=271 ] is weinig lachwekkend. Volgens mij menen ze hetquote:Op woensdag 11 oktober 2006 23:47 schreef onemangang het volgende:
Op www.stemhok.nl staat een alternatieve (satirische) stemwijzer...
overbelast, 2 keer ingevuld met zelfde antwoorden eerste keer partij van de dieren, helemaal mee eens rest allemaal mee oneens. 2de keer met alle partijen evenveel eens behalve D66 waar ik het dan weer oneens mee was...
dus, morgen nog maar keertje proberen
dus, morgen nog maar keertje proberen
"I don't mean to sound bitter, cold or cruel, but I am, so that's how it comes out." - Bill Hicks
Pure propaganda ... Ik zie hier een conspiracy....quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:53 schreef Visitor1982 het volgende:
Nooit geweten dat ik zo links was!
D66 is TOP! Die krijgt mijn stem.
... Ik zie hier een conspiracy....
11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.
Vreemde mixquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:51 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ik was de test nog een keer aan het maken, om wat minder "weet niet vragen" te krijgen, en toen kwam ik op dit uit:
1. Fortuyn
2. CDA
3. EénNL
4. PvdA
5. SP
Maar ik ga nog steeds voor EenNL
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Zo dus hier haalt Maurice de Hond zijn informatie vandaan.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Nu weet ik het zeker ... Zelfs stemhok zegt bij mij VVD
11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.
Dan moet je ook lezen tot het einde he!quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 16:22 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Satire? Dat stuk over de Sp [ http://www.stemhok.nl/artikel.php?artikel_id=271 ] is weinig lachwekkend. Volgens mij menen ze het
Stemhok is satire.quote:Wilt u ook leren effectief te demoniseren? Koop dan Hoe word ik politicus? van de redactie van Stemhok.
Grrrr, ik heb het tot vraag 30 gehaald en dan volgt er weer de bekende time-out
Je zou zeggen dat de makers van stemwijzer wel wat zouden hebben geleerd uit het verleden..
Je zou zeggen dat de makers van stemwijzer wel wat zouden hebben geleerd uit het verleden..
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ze hadden voor die eerste uren idd even een zeecontainer in moeten huren.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 16:42 schreef Aoristus het volgende:
Grrrr, ik heb het tot vraag 30 gehaald en dan volgt er weer de bekende time-out
Je zou zeggen dat de makers van stemwijzer wel wat zouden hebben geleerd uit het verleden..
Sun stopt kant-en-klaar datacentrum in zeecontainer
Als Satire, ook uitgekauwde humor is, dan heb je zeker gelijk. Maar goed, webloghumor is nooit mijn humor geweest.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 16:40 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Dan moet je ook lezen tot het einde he!
[..]
Stemhok is satire.
Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
VVD
Fortuyn
Eén NL
SGP
CDA
D66
ChristenUnie
Partij voor de Dieren
SP
PvdA
GroenLinks
VVD
Fortuyn
Eén NL
SGP
CDA
D66
ChristenUnie
Partij voor de Dieren
SP
PvdA
GroenLinks
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
ah, daar heb ik op gemodereerd inderdaad. Hoe zouden ze die kabels wegwerken he?quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 16:46 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Ze hadden voor die eerste uren idd even een zeecontainer in moeten huren.
Sun stopt kant-en-klaar datacentrum in zeecontainer
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
volgens mij is er iets mis met de uitslag, er komt de verenigde senioren partij uit op 1 en de vvd op 2, beiden komen niet eens in de buurt van mijn stemvoorkeur
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
GroenLinks
PvdA
Partij voor de Dieren
SP
D66
CDA
ChristenUnie
VVD
SGP
Eén NL
Fortuyn
Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
GL no way
PvdA
Partij voor de Dieren
SP
D66
CDA
ChristenUnie
VVD
SGP
Eén NL
Fortuyn
Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
GL no way
Jezus, dan ken je je eigen program goed hoor
Partij voor de vrijheid
Wilders for president!
Wilders for president!
Aan het einde van m'n geld houd ik altijd een stuk maand over.
Nou, Wouter Bos zei dat tegen het Nos Radiojournaal... dat hem dat bespaard was geblevenquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:05 schreef PLAE@ het volgende:
rutte kwam nergens op uit toch? computerproblemen...
Twee keer een weet niet - waarbij ik me in de stellingname van het VVD wel kan vinden, dus het is wel redelijk accuraat.
ChristenUnie
D66
PvdA
GroenLinks
Partij voor de Dieren
SP
Fortuyn
VVD
SGP
Eén NL
Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
CDA
ChristenUnie bovenaan. Elke 4 jaar weer. En dat terwijl ik elke keer aangeef dat euthanasie helemaal toppie is en ik zelfs extra gewicht toeken aan die vraag. Maar goed, de sociaal-liberale partijen staan hoog en de kleinburgerlijke partijen staan laag. Dus wat betreft klopt het beeld wel.
D66
PvdA
GroenLinks
Partij voor de Dieren
SP
Fortuyn
VVD
SGP
Eén NL
Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
CDA
ChristenUnie bovenaan. Elke 4 jaar weer. En dat terwijl ik elke keer aangeef dat euthanasie helemaal toppie is en ik zelfs extra gewicht toeken aan die vraag. Maar goed, de sociaal-liberale partijen staan hoog en de kleinburgerlijke partijen staan laag. Dus wat betreft klopt het beeld wel.
Gezien mijn eigen advies vind ik dat een hele prestatie. Als hij tenminste op het VVD-programma af is gegaan. Als hij zijn persoonlijke voorkeuren gebruikt heeft is het natuurlijk mogelijk dat hij bij een andere partij is uitgekomen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:04 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Kwam Rutte uit op d66? Jezus, dan ken je je eigen program goed hoor
1. GroenLinks
2. SP
3. Partij voor de Dieren
4. D66
5. PvdA
6. CDA
7. Christen Unie
8. Fortuyn
9. Één NL
8. SGP
9. Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
10. VVD
Tja.
2. SP
3. Partij voor de Dieren
4. D66
5. PvdA
6. CDA
7. Christen Unie
8. Fortuyn
9. Één NL
8. SGP
9. Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
10. VVD
Tja.
1. VVD (zoals verwacht)
2. Fortuyn
3. Eén NL
4. Groep Wilder/Partij van de Vrijheid
5. CDA (maar nog heel weinig overeenkomst)
Ik vind het alleen jammer dat sommige standpunten echt zo duidelijk uit die Fortuyn/Wilders partijen komen, als je het daar toevallig mee eens bent kom je meteen aan die kant van het spectrum uit, alleen al omdat de rest van de partijen daar grotendeels tegen zijn...
2. Fortuyn
3. Eén NL
4. Groep Wilder/Partij van de Vrijheid
5. CDA (maar nog heel weinig overeenkomst)
Ik vind het alleen jammer dat sommige standpunten echt zo duidelijk uit die Fortuyn/Wilders partijen komen, als je het daar toevallig mee eens bent kom je meteen aan die kant van het spectrum uit, alleen al omdat de rest van de partijen daar grotendeels tegen zijn...
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
1. PvdA
2. SP
3. Partij voor de dieren
4. Groenlinks
Links dus (wat een verrassing). Vind Bos alleen helemaal niets, dus om nou PvdA te stemmen.....
2. SP
3. Partij voor de dieren
4. Groenlinks
Links dus (wat een verrassing). Vind Bos alleen helemaal niets, dus om nou PvdA te stemmen.....
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Eén NL <- klopt
Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
VVD
Fortuyn
CDA
SGP
D66
Partij voor de Dieren
SP
PvdA
GroenLinks
ChristenUnie
Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
VVD
Fortuyn
CDA
SGP
D66
Partij voor de Dieren
SP
PvdA
GroenLinks
ChristenUnie
Losers always whine about there best.Winners go home and fuck the prom queen!
1. EénNL
2. VVD <-- dat wordt m
3. Fortuyn
4. Verenigde Senioren Partij :s
onderaan de PvdD, SP, CU en GL.. blijkt maar weer dat ik een rechtse rakker ben
2. VVD <-- dat wordt m
3. Fortuyn
4. Verenigde Senioren Partij :s
onderaan de PvdD, SP, CU en GL.. blijkt maar weer dat ik een rechtse rakker ben
Ik vond het maar een waardeloze stemwijzer op de één of andere manier (of ligt dat aan de politieke programma's? ). Top 3: PvdA, SGP ( ), Groen Links. Op de laatste ga ik stemmen . Ik had overigens ook maar weinig overeenkomst met de partijen waar mijn standpunt mee overeen kwam. Klein dun streepje . Niet erg overtuigend dus.
Wat zegt dit? Moet ik misschien niet gaan stemmen?
Wat zegt dit? Moet ik misschien niet gaan stemmen?
Niet meer actief op Fok!
1 SP
2 GroenLinks
3 Partij van de Dieren
4 PvdA
Tjee, ik ben linkser dan ik dacht (en de linksen zijn minder erg dan ik dacht)
2 GroenLinks
3 Partij van de Dieren
4 PvdA
Tjee, ik ben linkser dan ik dacht (en de linksen zijn minder erg dan ik dacht)
1. CDA
2. SGP
3. Christenunie (al de helft van het CDA-balkje)
4. Fortuyn (komt amper nog boven het positieve uit)
Heb het idee dat die korte statements, aan het einde van de stemwijzer, grotendeels de keuze bepalen.
2. SGP
3. Christenunie (al de helft van het CDA-balkje)
4. Fortuyn (komt amper nog boven het positieve uit)
Heb het idee dat die korte statements, aan het einde van de stemwijzer, grotendeels de keuze bepalen.
:-D I am Willem-Alexander Claus George Ferdinand van Oranje-Nassau and I approve this message.
Wat het trouwens voor zin heeft om de CDDP in de stemwijzer op te nemen ontgaat me nogal.
Tenslotte stemt de partij zoveel mogelijk volgens de stemverhoudingen van de leden.
Wie niet lid is weet dus ten aanzien van de vragen uit de stemwijzer feitelijk niet waar hij voor stemt.
En voor wie wél lid is zou de CDDP bóven alle andere partijen moeten staan.
Tenslotte stemt de partij zoveel mogelijk volgens de stemverhoudingen van de leden.
Wie niet lid is weet dus ten aanzien van de vragen uit de stemwijzer feitelijk niet waar hij voor stemt.
En voor wie wél lid is zou de CDDP bóven alle andere partijen moeten staan.
Er klopt geen hol van de stemwijzer.......
Bij mij veel overeenkomsten met.....
1 Partij voor de Dieren )
2 CDA huh, echt waar, hoe kan dit toch..
Help ben ik dan toch harstikke recht
dan weinig overeenkomsten met......
3 D66
4 CU
5 SP
6 PvdA
7 VVD
8 PvdV
9 GL
10 Fortuyn
11 1 nl
[ Bericht 8% gewijzigd door EchtGaaf op 17-10-2006 17:42:30 ]
Bij mij veel overeenkomsten met.....
1 Partij voor de Dieren )
2 CDA huh, echt waar, hoe kan dit toch..
huh, echt waar, hoe kan dit toch..Help ben ik dan toch harstikke recht
dan weinig overeenkomsten met......
3 D66
4 CU
5 SP
6 PvdA
7 VVD
8 PvdV
9 GL
10 Fortuyn
11 1 nl
[ Bericht 8% gewijzigd door EchtGaaf op 17-10-2006 17:42:30 ]
1. Liberaal Democratische Partij
2. D66
3. Nederland Transparant
4. Eén NL
5. VVD
6. Partij voor Nederland
7. Fortuyn
8. PVDA
9. Wilders
10. CU
11. GroenLinks
12. Partij voor de Dieren
13. CDA
14. SGP
en tot slot, met vrijwel geen enkele overeenkomst:
15. SP
ik ben geschrokken
Alleen de plek van de SP snap ik
2. D66
3. Nederland Transparant
4. Eén NL
5. VVD
6. Partij voor Nederland
7. Fortuyn
8. PVDA
9. Wilders
10. CU
11. GroenLinks
12. Partij voor de Dieren
13. CDA
14. SGP
en tot slot, met vrijwel geen enkele overeenkomst:
15. SP
ik ben geschrokken
Alleen de plek van de SP snap ik
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
quote:Zo kreeg Rutte als eerste stemadvies D66, terwijl de VVD bij hem op de laatste plaats kwam. Zowel Rutte als de organisatie weet dit aan computerproblemen. Bij de tweede poging van Rutte liep de computer helemaal vast.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
1 GroenLinks
2 PvdA
3 Partij voor de Dieren
4 SP
5 D66
Klopt helemaal met mijn gevoel, maar ik ga toch PvdA stemmen om Balkenende uit het torentje te krijgen
2 PvdA
3 Partij voor de Dieren
4 SP
5 D66
Klopt helemaal met mijn gevoel, maar ik ga toch PvdA stemmen om Balkenende uit het torentje te krijgen
Yankee go home!
1. SP
2. PvdA
3. ChristenUnie
4. GroenLinks
5. Partij voor de Dieren
6. CDA
7. SGP
8. D66
9. Fortuyn
10. Eén NL
11. VVD
12. Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
SP dus, dit is wel ongeveer wat ik verwacht had.
2. PvdA
3. ChristenUnie
4. GroenLinks
5. Partij voor de Dieren
6. CDA
7. SGP
8. D66
9. Fortuyn
10. Eén NL
11. VVD
12. Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
SP dus, dit is wel ongeveer wat ik verwacht had.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ook onder anderen Mark Rutte (VVD) en Femke Halsema (GroenLinks) hadden last van computerproblemen. Zo kreeg Rutte als eerste stemadvies D66, terwijl de VVD bij hem op de laatste plaats kwam. Zowel Rutte als de organisatie weet dit aan computerproblemen. Bij de tweede poging van Rutte liep de computer helemaal vast.
In jouw geval ligt het niet aan de SW maar aan de discrepantie tussen je kennis en je mening over politieke partijen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:36 schreef EchtGaaf het volgende:
Er klopt geen hol van de stemwijzer.......
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Groep Wilders, Pvda, Groen links en nog een lijst van partijen zonder zetel scoren bij mij maximaal...
Blij om te zien dat de stemwijzer nog net zo bagger is als altijd.
Blij om te zien dat de stemwijzer nog net zo bagger is als altijd.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:42 schreef Napalm het volgende:
[..]
In jouw geval ligt het niet aan de SW maar aan de discrepantie tussen je kennis en je mening over politieke partijen.
1. Partij voor de dieren
2. groen-links
3. d66
hmm, tja. D66 stem ik niet meer na deze kabinetsperiode, groen-links is twijfel. En partij voor de dieren had ik nog nooit naar gekeken. Die stemwijzer heeft me dus ook niet echt geholpen.
2. groen-links
3. d66
hmm, tja. D66 stem ik niet meer na deze kabinetsperiode, groen-links is twijfel. En partij voor de dieren had ik nog nooit naar gekeken. Die stemwijzer heeft me dus ook niet echt geholpen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
PvdD heeft blijkbaar geen mening of dierenrechten in de grondwet moeten komen
Tenminste: wél waar mijn standpunten met PvdD worden vergeleken, maar níét waar de partijen onderling worden vergeleken. Vreemd...
Tenminste: wél waar mijn standpunten met PvdD worden vergeleken, maar níét waar de partijen onderling worden vergeleken. Vreemd...
ik vraag me serieus af wat ik met dit advies moet de eerste 3 partijen zijn bij voorbaat al kansloos, de 4e is nog een twijfelgeval maar waarschijnlijk net zo kansloos en bij de VVD voel ik me al heel lang niet meer thuis
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Bij de partijstandpunten staan ook wel opmerkelijke dingen. Zo zijn de PvdA en de SP het eens met deze stelling:
De PvdA is het eens met deze stelling:quote:Het bestrijden van terrorisme is belangrijker dan de persoonlijke vrijheid en privacy van burgers.
De VVD is het eens met deze stelling:quote:Er moeten meer wegen komen om de files te bestrijden.
Had ik niet verwacht...quote:Wie meer verdient, moet meer premie betalen voor de zorgverzekering.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Maw dit wordt ff goed checken, ik heb het gevoel dat er geen reet van klopt....quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:52 schreef Tikorev het volgende:
Bij de partijstandpunten staan ook wel opmerkelijke dingen. Zo zijn de PvdA en de SP het eens met deze stelling:
[..]
De PvdA is het eens met deze stelling:
[..]
De VVD is het eens met deze stelling:
[..]
Had ik niet verwacht...
CDA
SGP
VVD
Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
Fortuyn
Eén NL
ChristenUnie
D66
SP
Partij voor de Dieren
PvdA
GroenLinks
Zoals verwacht, lekker rechts en door de gezins- en kinderopvangpoltiiek CDA en SGP bovenaan. Ik stem nu 100% zeker Balkenende. Meer mensen hebben blijkbaar dat idee, want het CDA staat op één in de lijst met verstrekte adviezen. Bijna tweemaal zoveel adviezen als de PvdA
En Echtgaaf, ik zei toch dat het CDA een redelijke partij was?
SGP
VVD
Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
Fortuyn
Eén NL
ChristenUnie
D66
SP
Partij voor de Dieren
PvdA
GroenLinks
Zoals verwacht, lekker rechts en door de gezins- en kinderopvangpoltiiek CDA en SGP bovenaan. Ik stem nu 100% zeker Balkenende. Meer mensen hebben blijkbaar dat idee, want het CDA staat op één in de lijst met verstrekte adviezen. Bijna tweemaal zoveel adviezen als de PvdA
En Echtgaaf, ik zei toch dat het CDA een redelijke partij was?
Pugna Pro Patria
met het extra nadruk geven op bepaalde stellingen deed de site raar, rare grafiek en op 1 Partij voor Nederland daarom dat bij deze test zonder gedaan, dit kwam er uit:
veel overeenkomst:
GroenLinks
Partij voor de Dieren
SP
PvdA
D66
Ad Bos Collectief (ABC)
overeenkomst:
ChristenUnie
weinig overeenkomst:
Continue Directe Democratie Partij (CDDP)
CDA
Liberaal Democratische Partij
Verenigde Senioren Partij (VSP)
Nederland Transparant
Eén NL
VVD
Fortuyn
SGP
Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
Partij voor Nederland
veel overeenkomst:
GroenLinks
Partij voor de Dieren
SP
PvdA
D66
Ad Bos Collectief (ABC)
overeenkomst:
ChristenUnie
weinig overeenkomst:
Continue Directe Democratie Partij (CDDP)
CDA
Liberaal Democratische Partij
Verenigde Senioren Partij (VSP)
Nederland Transparant
Eén NL
VVD
Fortuyn
SGP
Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
Partij voor Nederland
vind ik niet zo heel raar gezien de oorsprong van deze partijenquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:52 schreef Tikorev het volgende:
Bij de partijstandpunten staan ook wel opmerkelijke dingen. Zo zijn de PvdA en de SP het eens met deze stelling:
[..]
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Vul de stemwijzer in en kijk bij partijstandpunten.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Maw dit wordt ff goed checken, ik heb het gevoel dat er geen reet van klopt....
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ja Jurgen, idd ik ben erg verrast.. Ik zoek ook naar een verklaring.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:55 schreef Jurgen21 het volgende:
Zoals verwacht, lekker rechts en door de gezins- en kinderopvangpoltiiek CDA en SGP bovenaan. Ik stem nu 100% zeker Balkenende.
En Echtgaaf, ik zei toch dat het CDA een redelijke partij was?
poging: ik heb voor 2002 altijd CDA gestemd. (muv 1994). En er werden heel weinig vragen gesteld over de sociale zekerheid. En daar leg ik veel nadruk op....
Thats life
Inderdaad, ik had al ff vluchtig gekeken......maar zal het ff goed doen....En dan een topic over de validiteit van SW 2006.....quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:57 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Vul de stemwijzer in en kijk bij partijstandpunten.
Geen verrassingen. 1 NL en VVD scoren bij mij even goed.
1. Eén NL
2. VVD
3. Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
4. Fortuyn
5. SGP
6. CDA
7. D66
8. PvdA
9. GroenLinks
10. ChristenUnie
11. Partij voor de Dieren
12. SP
1. Eén NL
2. VVD
3. Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
4. Fortuyn
5. SGP
6. CDA
7. D66
8. PvdA
9. GroenLinks
10. ChristenUnie
11. Partij voor de Dieren
12. SP
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
ze hebben de nr. 12 en 13 daar verwisseld zo te zienquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:47 schreef Petera het volgende:
PvdD heeft blijkbaar geen mening of dierenrechten in de grondwet moeten komen
Tenminste: wél waar mijn standpunten met PvdD worden vergeleken, maar níét waar de partijen onderling worden vergeleken. Vreemd...
Meest verstrekte adviezen op dit moment:
1. SP
2. CDA
3. Fortuyn
Opvallend dat Fortuyn in de peilingen geen zetel haalt
1. SP
2. CDA
3. Fortuyn
Opvallend dat Fortuyn in de peilingen geen zetel haalt
Heb em net gedaan:
1. Groep Wilders
2. Eén NL
3. VVD
Waarbij 1 en 2 een veel groter percentage had, dan 3.
1. Groep Wilders
2. Eén NL
3. VVD
Waarbij 1 en 2 een veel groter percentage had, dan 3.
Maar je moet toch toegeven dat het CDA op veel punten voor jou een uitstekende partij zou zijnquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:58 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja Jurgen, idd ik ben erg verrast.. Ik zoek ook naar een verklaring.
poging: ik heb voor 2002 altijd CDA gestemd. (muv 1994). En er werden heel weinig vragen gesteld over de sociale zekerheid. En daar leg ik veel nadruk op....
Thats life
Pugna Pro Patria
1 SGP
2 Partij voor Nederland
3 Nederland Transparant
Ik schaam me. Nr 2 en 3 ken ik eigenlijk niet wat betreft programma, maar ik ga het advies in ieder geval niet opvolgen!
2 Partij voor Nederland
3 Nederland Transparant
Ik schaam me. Nr 2 en 3 ken ik eigenlijk niet wat betreft programma, maar ik ga het advies in ieder geval niet opvolgen!
En welke partij wordt het denk je?quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:06 schreef Gia het volgende:
Waarbij 1 en 2 een veel groter percentage had, dan 3.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ik heb dit stemadvies maar dan precies omgekeerd!!quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:08 schreef MrX1982 het volgende:
[afbeelding]
Dubbelzinnige vragen en vrij oppervlakkig allemaal.
Nog opvallender zijn de weinige adviezen voor de PvdA en al helemaal die voor de VVD. Die partij bungelt ergens onderaan.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:04 schreef Urquhart het volgende:
Meest verstrekte adviezen op dit moment:
1. SP
2. CDA
3. Fortuyn
Opvallend dat Fortuyn in de peilingen geen zetel haalt
Pugna Pro Patria
Dan ben je mijn tegenovergestelde ik .quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:10 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ik heb dit stemadvies maar dan precies omgekeerd!!
Sterker nog de SGP krijgt meer adviezen dan de VVDquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:11 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Nog opvallender zijn de weinige adviezen voor de PvdA en al helemaal die voor de VVD. Die partij bungelt ergens onderaan.
Ik zie toch verschillen .quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:12 schreef Genverbrander het volgende:
Kijk maar:
[afbeelding]
Ik schrok van hoe hoog het CDA bij mij staat... een donkergroen streepje.
Dat is heel interessant. Een omgekeerde dubbelganger.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:11 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dan ben je mijn tegenovergestelde ik .
Ongelofelijk!!quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:52 schreef Tikorev het volgende:
Bij de partijstandpunten staan ook wel opmerkelijke dingen. Zo zijn de PvdA en de SP het eens met deze stelling:
[..]
De PvdA is het eens met deze stelling:
[..]
De VVD is het eens met deze stelling:
[..]
Had ik niet verwacht...
Moet ik toch overwegen om GroenLinks te stemmen.
Haha, die zijn er meer. Blijkt toch maar weer dat het CDA veel redelijker is dan veel mensen denken.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:12 schreef Genverbrander het volgende:
Ik schrok van hoe hoog het CDA bij mij staat... een donkergroen streepje.
Pugna Pro Patria
Gewoon ienne-miene-mutte op de stemcomputerquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:47 schreef teamlead het volgende:
ik vraag me serieus af wat ik met dit advies moet de eerste 3 partijen zijn bij voorbaat al kansloos, de 4e is nog een twijfelgeval maar waarschijnlijk net zo kansloos en bij de VVD voel ik me al heel lang niet meer thuis
quote:
Logische gevolg van de afwijking tussen uitkomst van de onafhankelijke computer en je bevooroordeelde mening.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
1. SP
2. Groenlinks
3. Partij voor de Dieren
4. PvdA
5. D66
6. Christenunie
7. CDA
8. Wilders/PvdV
9 EenNL
10. VVD
11. SGP
12. Fortuyn
Ik ga Groenlinks stemmen.
2. Groenlinks
3. Partij voor de Dieren
4. PvdA
5. D66
6. Christenunie
7. CDA
8. Wilders/PvdV
9 EenNL
10. VVD
11. SGP
12. Fortuyn
Ik ga Groenlinks stemmen.
Afrika Paprika
Het is heel raar dat alle rechtse partijen bij mij een lichtgroen streepje hebben, behalve het CDA. Ik heb op iedere vraag een links antwoord gegeven. Ik kan toch moeilijk zeggen dat het CDA een linkse partij is.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:18 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Haha, die zijn er meer. Blijkt toch maar weer dat het CDA veel redelijker is dan veel mensen denken.
Overal op geantwoord en de volgende uitslag, kan ik me wel redelijk in vinden
fortuyn wilders, vvd en SGP moet ik inderdaad niet veel van hebben. En na GL gaat m'n voorkeur inderdaad uit naar bepaalde personen binnen de PvdA.
fortuyn wilders, vvd en SGP moet ik inderdaad niet veel van hebben. En na GL gaat m'n voorkeur inderdaad uit naar bepaalde personen binnen de PvdA.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het CDA is sociaal-rechtsquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:22 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Het is heel raar dat alle rechtse partijen bij mij een lichtgroen streepje hebben, behalve het CDA. Ik heb op iedere vraag een links antwoord gegeven. Ik kan toch moeilijk zeggen dat het CDA een linkse partij is.
Pugna Pro Patria
1. PvdA
2. SP
3. GroenLinks
4. Eén NL
5. Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
Ik zat al met de SP en PvdA in mijn hoofd Klopt dus mooi een beetje.
2. SP
3. GroenLinks
4. Eén NL
5. Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
Ik zat al met de SP en PvdA in mijn hoofd Klopt dus mooi een beetje.
Laat me niet lachen.quote:
Ik zie al waar het aan ligt. Ik heb op sommige vragen toch een rechts antwoord gegeven blijkbaar, bijv. over kinderopvang en softdrugs.
Wat een mooi stemadvies. Ik ben jaloers.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:23 schreef du_ke het volgende:
Overal op geantwoord en de volgende uitslag, kan ik me wel redelijk in vinden
[afbeelding]
fortuyn wilders, vvd en SGP moet ik inderdaad niet veel van hebben. En na GL gaat m'n voorkeur inderdaad uit naar bepaalde personen binnen de PvdA.
Ik ben jaloers.
als het publieke net reclamevrij wordt zoals GroenLinks wil zal er geen geld meer zijn voor een 3e net, of de overheid moet zelf geld bijleggenquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:23 schreef LuQas het volgende:
Vreemd trouwens dat Groenlinks voor afschaffing van een van de publieke netten is!
Mijn uitslag:
D66 staat verrassend hoog, die had ik niet verwacht, en ik had de VVD wel iets hoger verwacht. Afgelopen week las ik in de Spits al een interview met Pastors die me erg aansprak, dus heel verrassend is zijn nummer 1 plaats niet, maar dat het met zo'n voorsprong zou zijn had ik niet verwacht. Maar het is wel duidelijk dat rechts en liberaal hoog scoort, zoals verwacht.
CU lager dan de SP had ik ook niet verwacht. Nu ga ik me maar wat meer verdiepen in 1NL, VVD begon ik aardig zat te worden met hun gratis kinderopvang, stelletje socialistische hippies
D66 staat verrassend hoog, die had ik niet verwacht, en ik had de VVD wel iets hoger verwacht. Afgelopen week las ik in de Spits al een interview met Pastors die me erg aansprak, dus heel verrassend is zijn nummer 1 plaats niet, maar dat het met zo'n voorsprong zou zijn had ik niet verwacht. Maar het is wel duidelijk dat rechts en liberaal hoog scoort, zoals verwacht.
CU lager dan de SP had ik ook niet verwacht. Nu ga ik me maar wat meer verdiepen in 1NL, VVD begon ik aardig zat te worden met hun gratis kinderopvang, stelletje socialistische hippies
Ja vond ik ook was ook een van de punten waarop ik het met ze oneens was volgens de SW.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:23 schreef LuQas het volgende:
Vreemd trouwens dat Groenlinks voor afschaffing van een van de publieke netten is!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
GroenLinks en PvdA bovenaan. Op het gebied van privacy scoorde GL wel heel erg goed bij mij, daar schiet de PvdA toch te kort.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ja ik heb duidelijk voor en afkeuren zo te zien .quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:29 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Wat een mooi stemadvies. Ik ben jaloers.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zonder 'gewicht':
Met 'gewicht':
PS: Ik heb hetzelfde probleem als Rutte gehad, maar dan omgekeerd.
Toen ik gewicht toekende aan stellingen, werden die stellingen positief gekoppeld aan partijen waarmee ik het oneens ben. Stond ineens VVD bovenaan en SP onderaan. Was een bug, na 5 opnieuw proberen deed ie het wel goed.
EDIT 18:45 : En die met gewicht klopt geloof ik nog niks van.
[ Bericht 11% gewijzigd door HPoi op 17-10-2006 18:45:16 ]
Met 'gewicht':
PS: Ik heb hetzelfde probleem als Rutte gehad, maar dan omgekeerd.
Toen ik gewicht toekende aan stellingen, werden die stellingen positief gekoppeld aan partijen waarmee ik het oneens ben. Stond ineens VVD bovenaan en SP onderaan. Was een bug, na 5 opnieuw proberen deed ie het wel goed.
EDIT 18:45 : En die met gewicht klopt geloof ik nog niks van.
[ Bericht 11% gewijzigd door HPoi op 17-10-2006 18:45:16 ]
Ja mee eens.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:33 schreef Sidekick het volgende:
GroenLinks en PvdA bovenaan. Op het gebied van privacy scoorde GL wel heel erg goed bij mij, daar schiet de PvdA toch te kort.
Ik vind het trouwens erg raar dat er geen enkele vraag over milieu of dierenwelzijn bij staat.
Okay, ik wist dat ik al lang geen 18 meer ben, maar om mij nou als stem advies te geven dat ik op de Verenigde Senioren Partij moet stemmen gaat mij wel wat erg ver hoor
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ja, dan moet je alle motivatie lezen. Je moet dan ook niet klakkeloos de uitslag aannemen. Eigenlijk heb je er dus geen reet aan. Dat wordt partijprogramma's lezen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Maw dit wordt ff goed checken, ik heb het gevoel dat er geen reet van klopt....
Over beesten staat er wel iets in.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:38 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ja mee eens.
Ik vind het trouwens erg raar dat er geen enkele vraag over milieu of dierenwelzijn bij staat.
Die heb ik overigens beantwoord met oneens.
Ik ga ff een paard een nekschot geven en wat frikadellen van draaien; brb
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Mijn uitslag:
Extra gewicht toegekend aan het ontslagrecht.
Verder ben ik het eens met Henri, slechts vragen hoe de overheid het moet regelen niet of ze het wel moeten regelen. Dus bijv bij hypotheekrente - als het moet blijven dan moet het blijven zoals het is (tenminste vorm van belastingverlagen voor de rijken - iets meer richting vlaktax) maar eigenlijk moet het helemaal op de schop, net als de aow. Dus ik heb ze wel beantwoord maar niet hoe ik het zou willen. Dus nogal een slechte stemwijzer.
Ik stemde de afgelopen keren VVD maar weet al zeker dat ik dat niet meer ga doen met hun zwakke punten (3% belastingverlagen terwijl ze in het liberaal manifest pleiten voor vlaktax en de kinderopvang gratis maken...). Twijfel of ik ga stemmen maar anders zou Pastors inderdaad een optie zijn al willen die ook niet bepaald wat ik wil. Waar is de libertarische partij als je ze nodig hebt?
Extra gewicht toegekend aan het ontslagrecht.
Verder ben ik het eens met Henri, slechts vragen hoe de overheid het moet regelen niet of ze het wel moeten regelen. Dus bijv bij hypotheekrente - als het moet blijven dan moet het blijven zoals het is (tenminste vorm van belastingverlagen voor de rijken - iets meer richting vlaktax) maar eigenlijk moet het helemaal op de schop, net als de aow. Dus ik heb ze wel beantwoord maar niet hoe ik het zou willen. Dus nogal een slechte stemwijzer.
Ik stemde de afgelopen keren VVD maar weet al zeker dat ik dat niet meer ga doen met hun zwakke punten (3% belastingverlagen terwijl ze in het liberaal manifest pleiten voor vlaktax en de kinderopvang gratis maken...). Twijfel of ik ga stemmen maar anders zou Pastors inderdaad een optie zijn al willen die ook niet bepaald wat ik wil. Waar is de libertarische partij als je ze nodig hebt?
Was bij mij ook. Vage bug.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:55 schreef zakjapannertje het volgende:
met het extra nadruk geven op bepaalde stellingen deed de site raar, rare grafiek en op 1 Partij voor Nederland daarom dat bij deze test zonder gedaan, dit kwam er uit:
Dat er echt nog mensen zijn die het CDA nog serieus nemen vind ik op zijn zachts gezegd nogal eigenaardig.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:39 schreef Scorpie het volgende:
Gelukkig, CDA op 1, Fortuyn op 2, VVD op 3, maar Fortuyn neem ik toch niet serieus.
Die hufters helpen het land finaal naar de kloten, maar neee, balkenende heb het goed gedaan hoor
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:39 schreef Scorpie het volgende:
Gelukkig, CDA op 1, Fortuyn op 2, VVD op 3, maar Fortuyn neem ik toch niet serieus.
Pugna Pro Patria
1 CU, rest geen overeenkomst.. vaag...
Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
Ach, omgekeerd kunnen we hetzelfde zeggen van alle andere regeringsleiders in spe.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:42 schreef vosss het volgende:
[..]
Dat er echt nog mensen zijn die het CDA nog serieus nemen vind ik op zijn zachts gezegd nogal eigenaardig.
Die hufters helpen het land finaal naar de kloten, maar neee, balkenende heb het goed gedaan hoor
Wel frappant, Balkie helpt het land naar de klote, maar jij kan nog gewoon internetten en fok!-en, dus het zal allemaal wel meevallen, denk je niet?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2006 18:46:41 ]
ik word er niet veel wijzer van.. die van mij lijkt op de 2e van HPoi, maar dan met Groep Wilders en Fortuyn bovenaan.. In principe is het wel een weerspiegeling, maar ik hoopte eigenlijk dat het duidelijkheid zou brengen; Dat er toch nog een partij was met een enigzins fatsoenlijk programma
Nederland Transparant heeft btw wel gruwelijk veel "weet niet"'s.. Lekker dan
Nederland Transparant heeft btw wel gruwelijk veel "weet niet"'s.. Lekker dan
Ik zit trouwens nu te kijken, met het PVDA heb ik ook redelijk veel gemeen, alleen juist de punten waar ik veel waarde aan gehecht heb verschillen we precies van mening
Als Balkenende nog eens premier wordt kan dat over 4 jaar allemaal niet meer.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ach, omgekeerd kunnen we hetzelfde zeggen van alle andere regeringsleiders in spe.
Wel frappant, Balkie helpt het land naar de klote, maar jij kan nog gewoon internetten en fok!-en, dus het zal allemaal wel meevallen, denk je niet?
Nee het valt helemaal niet mee. Ik verdien leuk, maar ik kom toch mooi mn hypotheek over aan het sluiten om de eindjes nog bij elkaar te kunnen knopen op het momentquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ach, omgekeerd kunnen we hetzelfde zeggen van alle andere regeringsleiders in spe.
Wel frappant, Balkie helpt het land naar de klote, maar jij kan nog gewoon internetten en fok!-en, dus het zal allemaal wel meevallen, denk je niet?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Als ik SP stem zit ik aan PvdA vast. PvdA gaat veel zetels halen en zullen vele PvdA plannen waarheid kunnen maken. PvdA staat bij mij niet zo hoog.
Als ik CDA stem gaat die met de VVD en nog iets waarschijnlijk. VVD gaat echter weinig zetels halen en dus komen er redelijk veel CDA-plannen door. CDA staat bij mij op 3.
Wat nu? Na, ik ga mij toch nog eens verdiepen in die programma's. Kom je veel meer te weten.
Als ik CDA stem gaat die met de VVD en nog iets waarschijnlijk. VVD gaat echter weinig zetels halen en dus komen er redelijk veel CDA-plannen door. CDA staat bij mij op 3.
Wat nu? Na, ik ga mij toch nog eens verdiepen in die programma's. Kom je veel meer te weten.
Heb de test nog een keer ingevuld, maar nu met weging. Ik kom nu tot een uitslag waar ik me een stuk meer in kan vinden.
Afrika Paprika
Het bestrijden van terrorisme is belangrijker dan de persoonlijke vrijheid en privacy van burgers.
zowiezo valt elke partij die hierop "eens" zegt direct af natuurlijk
zowiezo valt elke partij die hierop "eens" zegt direct af natuurlijk
Al de mensen die hier posten "ik snap er niets van, ongelovelijk, hoe kan het, ..." die moeten onmiddelijk het stemrecht worden ontnomen. Mensen die met alle winden mee waaien en uiteindelijk ook nergens voor staan.
Ik vraag me af of CDA nog steeds zoveel adviezen had gekregen als de volgende vragen waren toegevoegd:
- Moet er meer bezuinigd worden op zorg en onderwijs
- Mogen dieren nodeloos mishandeld worden
- Mag er doorgegaan worden met privatiseren van overheidsinstellingen waardoor alles duurder wordt
- Moeten we terug naar de VOC-tijd
- Moet onderwijs ontoegankelijker worden voor armen
- Moet uw huurprijs flink verhoogd worden
- Moet er meteen na de verkiezingen een kerncentrale naast uw huis komen
- Moet het openbaar vervoer afgeslankt en duurder worden
- Moet er een regering komen met een partij die tegen euthanasie, homohuwelijk en vrouwenemancipate is.
- Moet er meer bezuinigd worden op zorg en onderwijs
- Mogen dieren nodeloos mishandeld worden
- Mag er doorgegaan worden met privatiseren van overheidsinstellingen waardoor alles duurder wordt
- Moeten we terug naar de VOC-tijd
- Moet onderwijs ontoegankelijker worden voor armen
- Moet uw huurprijs flink verhoogd worden
- Moet er meteen na de verkiezingen een kerncentrale naast uw huis komen
- Moet het openbaar vervoer afgeslankt en duurder worden
- Moet er een regering komen met een partij die tegen euthanasie, homohuwelijk en vrouwenemancipate is.
Nee,quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:57 schreef Genverbrander het volgende:
Ik vraag me af of CDA nog steeds zoveel adviezen had gekregen als de volgende vragen waren toegevoegd:
- Moet er meer bezuinigd worden op zorg
- Mogen dieren nodeloos mishandeld worden
- Mag er doorgegaan worden met privatiseren van overheidsinstellingen waardoor alles duurder wordt
- Moeten we terug naar de VOC-tijd
- Moet onderwijs ontoegankelijker worden voor armen
- Moet er meteen na de verkiezingen een kerncentrale naast uw huis komen
- Moet het openbaar vervoer afgeslankt en duurder worden
- Moet er een regering komen met een partij die tegen euthanasie, homohuwelijk en vrouwenemancipate is.
Stem Christenunie
Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
Kan me er wel in vinden, al zal ik waarschijnlijk toch op de SP gaan stemmen. Extra weging gegeven aan softdrugs (eens), Joint Strike Fighter (oneens) en Terrorisme en privacy (oneens).
Hoezo zoveel? Heb je dit topic wel doorgekeken, de ene is nog linkser dan de andere. En dan claimen de linkse moderators hier nog wel eens dat Fok! zo'n rechts bolwerk is.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:57 schreef Genverbrander het volgende:
Ik vraag me af of CDA nog steeds zoveel adviezen had gekregen als de volgende vragen waren toegevoegd:
SP is het eens.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:53 schreef LoggedIn het volgende:
Het bestrijden van terrorisme is belangrijker dan de persoonlijke vrijheid en privacy van burgers.
zowiezo valt elke partij die hierop "eens" zegt direct af natuurlijk
[ Bericht 1% gewijzigd door HPoi op 17-10-2006 19:06:20 ]
Je kunt op de site van stemwijzer zien welke partij het meeste adviezen heeft gekregen, CDA staat bijna bovenaan.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:59 schreef -Angelus- het volgende:
[..]
Hoezo zoveel? Heb je dit topic wel doorgekeken, de ene is nog linkser dan de andere. En dan claimen de linkse moderators hier nog wel eens dat Fok! zo'n rechts bolwerk is.
Angelus, gefeliciteerd met je stemadvies.
- het CDA bezuinigt niet op de zorg
- het CDA wil niet dat dieren nodeloos mishandeld worden
- het CDA wil de komende vier jaar enkel Schiphol privatiseren, verder nul komma niets
- het CDA wil niet terug naar de tijd van de VOC
- het CDA is tegen elke verhoging van school- of collegelden
- het CDA wil mensen met hogere huren compenseren middels een huurtoeslag
- het CDA wil kerncentrales in afgelegen gebieden langs de kust
- het CDA tast het openbaar vervoer niet aan
En Gen, lees dat CDA-programma nou eens door...quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:57 schreef Genverbrander het volgende:
Ik vraag me af of CDA nog steeds zoveel adviezen had gekregen als de volgende vragen waren toegevoegd:
- Moet er meer bezuinigd worden op zorg
- Mogen dieren nodeloos mishandeld worden
- Mag er doorgegaan worden met privatiseren van overheidsinstellingen waardoor alles duurder wordt
- Moeten we terug naar de VOC-tijd
- Moet onderwijs ontoegankelijker worden voor armen
- Moet uw huurprijs flink verhoogd worden
- Moet er meteen na de verkiezingen een kerncentrale naast uw huis komen
- Moet het openbaar vervoer afgeslankt en duurder worden
- Moet er een regering komen met een partij die tegen euthanasie, homohuwelijk en vrouwenemancipate is.
- het CDA bezuinigt niet op de zorg
- het CDA wil niet dat dieren nodeloos mishandeld worden
- het CDA wil de komende vier jaar enkel Schiphol privatiseren, verder nul komma niets
- het CDA wil niet terug naar de tijd van de VOC
- het CDA is tegen elke verhoging van school- of collegelden
- het CDA wil mensen met hogere huren compenseren middels een huurtoeslag
- het CDA wil kerncentrales in afgelegen gebieden langs de kust
- het CDA tast het openbaar vervoer niet aan
Pugna Pro Patria
Op één PvDA en op twee één NL....
Lijken die partijen zo op elkaar?
Vind het allebei eigenlijk niks, maar ja, das meer naar die Bos toe, dan op feiten gebasseerd...
PvDA stond bij mij trouwens wel ruim op 1
Lijken die partijen zo op elkaar?
Vind het allebei eigenlijk niks, maar ja, das meer naar die Bos toe, dan op feiten gebasseerd...
PvDA stond bij mij trouwens wel ruim op 1
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Ik denk dat veel mensen het eens zijn met het CDA dat er de komende jaren 3,5 miljard extra geïnvesteerd moet worden in de zorg, dieren niet nodeloos mishandeld mogen worden, de kwaliteit van overheidsinstellingen moet worden verbeterd, we als land weer een positieve naar de toekomste gerichte mentaliteit moeten krijgen, het onderwijs toegankelijker moet worden voor de armen, er wat gedaan gaat worden aan de jarenlange wachtlijsten op de huurmarkt, we veilige schone en betaalbare energie krijgen, het openbaar vervoer betaalbaar blijft en we open moeten staan voor euthenasie, het homohuwelijk en vrouwenemancipatie.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:57 schreef Genverbrander het volgende:
Ik vraag me af of CDA nog steeds zoveel adviezen had gekregen als de volgende vragen waren toegevoegd:
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
- CDA denkt dat de zorg minder geld nodig heeft als er meer marktwerking komtquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:02 schreef Jurgen21 het volgende:
Angelus, gefeliciteerd met je stemadvies.
[..]
En Gen, lees dat CDA-programma nou eens door...
- het CDA bezuinigt niet op de zorg
- het CDA wil niet dat dieren nodeloos mishandeld worden
- het CDA wil de komende vier jaar enkel Schiphol privatiseren, verder nul komma niets
- het CDA wil niet terug naar de tijd van de VOC
- het CDA is tegen elke verhoging van school- of collegelden
- het CDA wil mensen met hogere huren compenseren middels een huurtoeslag
- het CDA wil kerncentrales in afgelegen gebieden langs de kust
- het CDA tast het openbaar vervoer niet aan
- CDA blokkeert ieder wetsvoorstel ter verbetering van de dierensituatie
- CDA heeft al teveel schade aangericht met privatisering
- CDA wil een VOC-mentaliteit
- CDA heeft studeren per 2007 duurder gemaakt door Ruttes leerrechtenstelsel
- CDA beseft niet dat er een hoop mensen zijn die buiten hun schuld om geen recht hebben op huursubsidie
- CDA gelooft meer in auto's dan in openbaar vervoer
Met uitleg erbij niet nee.quote:
Wel zijn ze weer tegen id-plicht. Motivatie: Schijnveiligheid.
Met allebei de antwoorden van SP op deze stellingen ben ik het btw eens.
Niet echt verrassend, hoewel ik mezelf over het algemeen iets linkser had ingeschat.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Bij jou staan de rechtse en linkse partijen tenminste nog enigzins in hetzelfde rijtje. Ik moet kiezen uit Wilders of de PvdA .quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:01 schreef MrBadGuy het volgende:
Als ik geen gewicht hang aan de onderwerpen dan wisselen D66 en VVD van plaats:
[afbeelding]
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik wist niet dat de SP het bestrijden van terrorisme belangrijker vindt dan de persoonlijke vrijheid en privacy van burgers. Valt me erg van ze tegen, en maakt me minder zeker van m'n keus.
Ik vind het sowieso maar een matige stemwijzer...net of alles gezegd is met deze 30 punten...ik vind het veel te globaal.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:09 schreef HPoi het volgende:
Jammer dat er niet veel over onderwijs en de oorlogen in Irak en Afghanistan in staan.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
1 SP
2 CDA
3 D66
4 PvdA
5 GroenLinks
6 Eén NL
7 SGP
8 ChristenUnie
9 VVD
Terwijl ik kots op de SP Wat mij betreft klopt het niet.
2 CDA
3 D66
4 PvdA
5 GroenLinks
6 Eén NL
7 SGP
8 ChristenUnie
9 VVD
Terwijl ik kots op de SP Wat mij betreft klopt het niet.
And you know I might
Have just flown too far from the floor this time
Cause they calling me by my name..
Have just flown too far from the floor this time
Cause they calling me by my name..
Ik zag dat de SP tot nu toe de meeste adviezen had. Misschien staat de stemwijzer wat te links afgesteld.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:13 schreef rena het volgende:
Terwijl ik kots op de SP Wat mij betreft klopt het niet.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik vond de onderwijsvragen lastig. Of een leraar in een zwarte school (ze beschreven het heel politiek-correct) meer moest verdienen dan een leraar in een witte school. Of dat scholen leerlingen met een bepaald geloof moesten kunnen weren.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:09 schreef HPoi het volgende:
Jammer dat er niet veel over onderwijs en de oorlogen in Irak en Afghanistan in staan.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Wat een debiele stellingen zitten er tussen zeg. Ook echt van die punten waar de gemiddelde burger nog geen seconde bij stil zal staan, als deze een stem uit gaat brengen . De meeste burgers denken maar aan één ding wanneer ze gaan stemmen: Welke partij het best is voor hun portemonnee.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Nog even de motivatie voor de overige Fokkers. (hoeven die zich niet rot te zoeken. )quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:11 schreef Flem het volgende:
Ik wist niet dat de SP het bestrijden van terrorisme belangrijker vindt dan de persoonlijke vrijheid en privacy van burgers. Valt me erg van ze tegen, en maakt me minder zeker van m'n keus.
Toelichting partij bij stelling 10
Terrorisme kan ons allemaal bedreigen. Daarom kunnen op bepaalde momenten en in bepaalde situaties speciale maatregelen nodig zijn. Maar die mogen nooit onze rechtsstaat aantasten. De rechtsstaat kun je niet verdedigen door hem stukje bij beetje op te heffen.
Ja, zo'n idee had ik ook al Ik ben zelf meer midden denk ik.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:14 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik zag dat de SP tot nu toe de meeste adviezen had. Misschien staat de stemwijzer wat te links afgesteld.
And you know I might
Have just flown too far from the floor this time
Cause they calling me by my name..
Have just flown too far from the floor this time
Cause they calling me by my name..
Daar begreep ik ook geen hol van, eigenlijk betekent dat dus ook meer cameratoezicht en nog meer blauw op straat, en wat te denken van het verstrekken van persoonsgegevens aan Amerika, tot zelfs een avondklok..quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:11 schreef Flem het volgende:
Ik wist niet dat de SP het bestrijden van terrorisme belangrijker vindt dan de persoonlijke vrijheid en privacy van burgers. Valt me erg van ze tegen, en maakt me minder zeker van m'n keus.
Ik dacht dat alleen Wilders / Pastors daar voor was.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dan streep je de SP weg en kom je uit bij het CDAquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:13 schreef rena het volgende:
1 SP
2 CDA
3 D66
4 PvdA
5 GroenLinks
6 Eén NL
7 SGP
8 ChristenUnie
9 VVD
Terwijl ik kots op de SP Wat mij betreft klopt het niet.
En Mike, gefeliciteerd met je stemadvies!
Pugna Pro Patria
Zwarte school: Meer verdienen, er is nl. weinig anbod van leraren die daar willen werken. Bovendien extra zwaar, dus exta beloning.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:14 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik vond de onderwijsvragen lastig. Of een leraar in een zwarte school (ze beschreven het heel politiek-correct) meer moest verdienen dan een leraar in een witte school. Of dat scholen leerlingen met een bepaald geloof moesten kunnen weren.
Scholen mogen nooit leerlingen weren met een bepaald geloof. Wat mij betreft allemaal openbare scholen plz.
tegen de id-plicht zijn is een pluspunt, niet echt een key point..
vindt zowiezo de stellingen nogal de plank misslaan eigenlijk ze lopen een beetje te meuten over het salaris van leraren in moeilijk onderwijs, wat verhuurders vragen voor hun huis, en of een van de publieke omroepen misschien weg moet. Maar belangrijke dingen als rekeningrijden, 80km zones, OV, collegegelden, en het nieuwe zorgverzekeringsdrama laten ze links liggen
vindt zowiezo de stellingen nogal de plank misslaan eigenlijk ze lopen een beetje te meuten over het salaris van leraren in moeilijk onderwijs, wat verhuurders vragen voor hun huis, en of een van de publieke omroepen misschien weg moet. Maar belangrijke dingen als rekeningrijden, 80km zones, OV, collegegelden, en het nieuwe zorgverzekeringsdrama laten ze links liggen
Wie zegt dat ze dan die methoden willen gaan gebruiken??quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:17 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Daar begreep ik ook geen hol van, eigenlijk betekent dat dus ook meer cameratoezicht en nog meer blauw op straat, en wat te denken van het verstrekken van persoonsgegevens aan Amerika, tot zelfs een avondklok..
Ik dacht dat alleen Wilders / Pastors daar voor was.
Ze zijn wel tegen id-plicht. Dat is nl. schijnveiligheid. Net als misschien cameratoezicht bijvoorbeeld. Ik noem maar wat.
Het is onmogelijk om die 2 partijen naast elkaar te leggen .quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:17 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Dan streep je de SP weg en kom je uit bij het CDA
En Mike, gefeliciteerd met je stemadvies!
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Tief toch eens een keer op met je CDA-spam.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:17 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Dan streep je de SP weg en kom je uit bij het CDA
En Mike, gefeliciteerd met je stemadvies!
En wat zijn die speciale maatrelen dan? En wanneer tasten die wel/niet de rechtsstaat aan?quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:15 schreef HPoi het volgende:
[..]
Nog even de motivatie voor de overige Fokkers. (hoeven die zich niet rot te zoeken. )
Toelichting partij bij stelling 10
Terrorisme kan ons allemaal bedreigen. Daarom kunnen op bepaalde momenten en in bepaalde situaties speciale maatregelen nodig zijn. Maar die mogen nooit onze rechtsstaat aantasten. De rechtsstaat kun je niet verdedigen door hem stukje bij beetje op te heffen.
immiddels komt er bij mij d66 uit
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Het invullen van de stemwijzer is een verspilling van je tijd. Bij mij staat SP op 1. En als er één partij is die het bloed onder mijn nagels vandaan haalt dan is het de SP wel.
Typisch weer een product van die linkse klote overheid, net als de WRR, het 'canon' en de postbus51 folders in het arabisch. Waarom kun je geen religieuze overtuiging invullen? Waarom kun je niet invullen wat je verdient, of je getrouwd bent en of je een baan hebt?
Typisch weer een product van die linkse klote overheid, net als de WRR, het 'canon' en de postbus51 folders in het arabisch. Waarom kun je geen religieuze overtuiging invullen? Waarom kun je niet invullen wat je verdient, of je getrouwd bent en of je een baan hebt?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:31 schreef buachaille het volgende:
Het invullen van de stemwijzer is een verspilling van je tijd. Bij mij staat SP op 1. En als er één partij is die het bloed onder mijn nagels vandaan haalt dan is het de SP wel.
Typisch weer een product van die linkse klote overheid, net als de WRR, het 'canon' en de postbus51 folders in het arabisch. Waarom kun je geen religieuze overtuiging invullen? Waarom kun je niet invullen wat je verdient, of je getrouwd bent en of je een baan hebt?
Tuurlijk, allemaal de schuld van die linkse klote overheid. Toch typisch dat er wel degelijk bij anderen wel rechtse, christelijke adviezen komen. Misschien moest je maar eens gewoon serieus lezen wat er in die verkiezingsprogramma's staat ipv af te gaan op je 'onderbuikgevoel'?
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Moet je de SP vragen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:27 schreef Flem het volgende:
[..]
En wat zijn die speciale maatrelen dan? En wanneer tasten die wel/niet de rechtsstaat aan?
Tja, dan moet je wel eens zijn met datgene wat de CDA, SGP of de ChristenUnie achterstaat. Blijkbaar sta jij er niet achter.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:31 schreef buachaille het volgende:
Typisch weer een product van die linkse klote overheid, net als de WRR, het 'canon' en de postbus51 folders in het arabisch. Waarom kun je geen religieuze overtuiging invullen? Waarom kun je niet invullen wat je verdient, of je getrouwd bent en of je een baan hebt?
Niet hoeven te zoeken naar de motivatie op stemwijzer ja.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:41 schreef Flem het volgende:
[..]
Jij zegt dat we niet verder hoefden te zoeken :>. Ik vind het een motivatie van niks.
Dat (jij) die motivatie niks vind kan ik niet helpen. Ik copy paste het alleen even, dan hoeft niet iedereen WEER naar stemwijzer.nl om die zooi in te vullen, etc.
Wel zo handig. Scheelt mijn mede FOK!-ers weer werk.
Ik wist niet dat ik zo'n sterk D66 gedachtegoed had
Ik had niet eens weet niet ingevuld.
Were making, were making!
Radio Soulwax!
Radio Soulwax!
Ik heb geen zin meer om te stemmen nadat ik de uitslag kreeg, er is gewoon geen enkele partij waar ik het echt mee kan vinden.
Ik bied slechts tegenwicht tegen de Bosbode van Genverbranderquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:23 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Tief toch eens een keer op met je CDA-spam.
Pugna Pro Patria
Goh, ben ik het een keer "eens" met Mark Trutte: VVD eindigde onderaan.
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Heb hem twee keer gedaan, twee keer was de uitslag wel anders. Alleen dat PvdA en GroenLinks bovenaan staan. Ik twijfel nog tussen deze twee.
http://upcomingaward.nl/#_band-groovegarden
Stemt allen op Groove Garden!
Stemt allen op Groove Garden!
Boequote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:21 schreef borisz het volgende:
dr kwam SP uit op 2 PVDA
Btw, mijn stemwijzer-resultaat:
1. ChristenUnie
2. SGP
3. CDA
4. PvdA
5. GroenLinks
6. Partij voor de Dieren
7. D66
8. VVD
9. Fortuyn
10. SP
11. Eén NL
12. Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
Was ook al van plan Christenunie te stemmen.
2. SGP
3. CDA
4. PvdA
5. GroenLinks
6. Partij voor de Dieren
7. D66
8. VVD
9. Fortuyn
10. SP
11. Eén NL
12. Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
Was ook al van plan Christenunie te stemmen.
quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:09 schreef Mike het volgende:
[afbeelding]
Niet echt verrassend, hoewel ik mezelf over het algemeen iets linkser had ingeschat.
Nou dat gaat lekker met die mods. Bijna allemaal rechts. Gelukkig is Sidekick er nog.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[afbeelding]
Toch maar eens het programma van Een NL doornemen.
Gelukkig is Sidekick er nog..
Whahaha knuppel, hoe krijg je dat voor elkaar.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:55 schreef Sheepcidus het volgende:
[afbeelding]
Ik wist niet dat ik zo'n sterk D66 gedachtegoed had
Ik had niet eens weet niet ingevuld.
Alleen de twee bovenste vind ik niet stabiel genoeg dus het zal de derde uit de lijst worden
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:16 schreef Martijn_77 het volgende:
[afbeelding]
Alleen de twee bovenste vind ik niet stabiel genoeg dus het zal de derde uit de lijst worden
Schaam je diep met zo'n uitslag!
Ok, maar 1 tip: de hele tijd zodra ergens het woordje CDA opduikt staat niet overdreven intelligent.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:58 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ik bied slechts tegenwicht tegen de Bosbode van Genverbrander
Hoe zo ik ben gewoon open en eerlijk over wat er uitkomt. Maar ik vind de bovenste 2 partijen toch niet bij mij passen en niet stabiel genoeg dus daar ga ik echt niet opstemmen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:17 schreef Genverbrander het volgende:
Schaam je diep met zo'n uitslag!
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
1. Groep Wilders
2. Een NL
3. Fortuyn
4. Een NL
5. VVD
6. SGP
Volgens mij bewandel ik wel zo'n beetje de rechterkant van het politieke spectrum...
2. Een NL
3. Fortuyn
4. Een NL
5. VVD
6. SGP
Volgens mij bewandel ik wel zo'n beetje de rechterkant van het politieke spectrum...
Het ontgaat je geloof ik dat de SGP, CDA, PvdV en Fortuyn negatief uitslaan.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:14 schreef Genverbrander het volgende:
Nou dat gaat lekker met die mods. Bijna allemaal rechts. Gelukkig is Sidekick er nog.
wou je beweren dat je links bent dan.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het ontgaat je geloof ik dat de SGP, CDA, PvdV en Fortuyn negatief uitslaan.
Ik wou me niet typeren als links of rechts.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:25 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
wou je beweren dat je links bent dan.
Het is meer dat werkelijk alle partijen die nog één sprankje sociaal beleid voorstaan, geheel negatief staan in jouw uitslag. IJskast.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:20 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Hoe zo ik ben gewoon open en eerlijk over wat er uitkomt. Maar ik vind de bovenste 2 partijen toch niet bij mij passen en niet stabiel genoeg dus daar ga ik echt niet opstemmen.
