POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Niet echt verrassend, hoewel ik mezelf over het algemeen iets linkser had ingeschat.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Bij jou staan de rechtse en linkse partijen tenminste nog enigzins in hetzelfde rijtje. Ik moet kiezen uit Wilders of de PvdA .quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:01 schreef MrBadGuy het volgende:
Als ik geen gewicht hang aan de onderwerpen dan wisselen D66 en VVD van plaats:
[afbeelding]
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik wist niet dat de SP het bestrijden van terrorisme belangrijker vindt dan de persoonlijke vrijheid en privacy van burgers. Valt me erg van ze tegen, en maakt me minder zeker van m'n keus.
Ik vind het sowieso maar een matige stemwijzer...net of alles gezegd is met deze 30 punten...ik vind het veel te globaal.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:09 schreef HPoi het volgende:
Jammer dat er niet veel over onderwijs en de oorlogen in Irak en Afghanistan in staan.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
1 SP
2 CDA
3 D66
4 PvdA
5 GroenLinks
6 Eén NL
7 SGP
8 ChristenUnie
9 VVD
Terwijl ik kots op de SP Wat mij betreft klopt het niet.
2 CDA
3 D66
4 PvdA
5 GroenLinks
6 Eén NL
7 SGP
8 ChristenUnie
9 VVD
Terwijl ik kots op de SP Wat mij betreft klopt het niet.
SP 
And you know I might
Have just flown too far from the floor this time
Cause they calling me by my name..
Have just flown too far from the floor this time
Cause they calling me by my name..
Ik zag dat de SP tot nu toe de meeste adviezen had. Misschien staat de stemwijzer wat te links afgesteld.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:13 schreef rena het volgende:
Terwijl ik kots op de SP Wat mij betreft klopt het niet.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik vond de onderwijsvragen lastig. Of een leraar in een zwarte school (ze beschreven het heel politiek-correct) meer moest verdienen dan een leraar in een witte school. Of dat scholen leerlingen met een bepaald geloof moesten kunnen weren.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:09 schreef HPoi het volgende:
Jammer dat er niet veel over onderwijs en de oorlogen in Irak en Afghanistan in staan.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Wat een debiele stellingen zitten er tussen zeg. Ook echt van die punten waar de gemiddelde burger nog geen seconde bij stil zal staan, als deze een stem uit gaat brengen . De meeste burgers denken maar aan één ding wanneer ze gaan stemmen: Welke partij het best is voor hun portemonnee.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Nog even de motivatie voor de overige Fokkers. (hoeven die zich niet rot te zoeken. )quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:11 schreef Flem het volgende:
Ik wist niet dat de SP het bestrijden van terrorisme belangrijker vindt dan de persoonlijke vrijheid en privacy van burgers. Valt me erg van ze tegen, en maakt me minder zeker van m'n keus.
) Toelichting partij bij stelling 10
Terrorisme kan ons allemaal bedreigen. Daarom kunnen op bepaalde momenten en in bepaalde situaties speciale maatregelen nodig zijn. Maar die mogen nooit onze rechtsstaat aantasten. De rechtsstaat kun je niet verdedigen door hem stukje bij beetje op te heffen.
Ja, zo'n idee had ik ook al Ik ben zelf meer midden denk ik.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:14 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik zag dat de SP tot nu toe de meeste adviezen had. Misschien staat de stemwijzer wat te links afgesteld.
And you know I might
Have just flown too far from the floor this time
Cause they calling me by my name..
Have just flown too far from the floor this time
Cause they calling me by my name..
Daar begreep ik ook geen hol van, eigenlijk betekent dat dus ook meer cameratoezicht en nog meer blauw op straat, en wat te denken van het verstrekken van persoonsgegevens aan Amerika, tot zelfs een avondklok..quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:11 schreef Flem het volgende:
Ik wist niet dat de SP het bestrijden van terrorisme belangrijker vindt dan de persoonlijke vrijheid en privacy van burgers. Valt me erg van ze tegen, en maakt me minder zeker van m'n keus.
Ik dacht dat alleen Wilders / Pastors daar voor was.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dan streep je de SP weg en kom je uit bij het CDAquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:13 schreef rena het volgende:
1 SP
2 CDA
3 D66
4 PvdA
5 GroenLinks
6 Eén NL
7 SGP
8 ChristenUnie
9 VVD
Terwijl ik kots op de SP Wat mij betreft klopt het niet.
En Mike, gefeliciteerd met je stemadvies!
Pugna Pro Patria
Zwarte school: Meer verdienen, er is nl. weinig anbod van leraren die daar willen werken. Bovendien extra zwaar, dus exta beloning.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:14 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik vond de onderwijsvragen lastig. Of een leraar in een zwarte school (ze beschreven het heel politiek-correct) meer moest verdienen dan een leraar in een witte school. Of dat scholen leerlingen met een bepaald geloof moesten kunnen weren.
Scholen mogen nooit leerlingen weren met een bepaald geloof. Wat mij betreft allemaal openbare scholen plz.
tegen de id-plicht zijn is een pluspunt, niet echt een key point..
vindt zowiezo de stellingen nogal de plank misslaan eigenlijk ze lopen een beetje te meuten over het salaris van leraren in moeilijk onderwijs, wat verhuurders vragen voor hun huis, en of een van de publieke omroepen misschien weg moet. Maar belangrijke dingen als rekeningrijden, 80km zones, OV, collegegelden, en het nieuwe zorgverzekeringsdrama laten ze links liggen
vindt zowiezo de stellingen nogal de plank misslaan eigenlijk ze lopen een beetje te meuten over het salaris van leraren in moeilijk onderwijs, wat verhuurders vragen voor hun huis, en of een van de publieke omroepen misschien weg moet. Maar belangrijke dingen als rekeningrijden, 80km zones, OV, collegegelden, en het nieuwe zorgverzekeringsdrama laten ze links liggen
Wie zegt dat ze dan die methoden willen gaan gebruiken??quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:17 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Daar begreep ik ook geen hol van, eigenlijk betekent dat dus ook meer cameratoezicht en nog meer blauw op straat, en wat te denken van het verstrekken van persoonsgegevens aan Amerika, tot zelfs een avondklok..
Ik dacht dat alleen Wilders / Pastors daar voor was.
Ze zijn wel tegen id-plicht. Dat is nl. schijnveiligheid. Net als misschien cameratoezicht bijvoorbeeld. Ik noem maar wat.
Het is onmogelijk om die 2 partijen naast elkaar te leggen .quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:17 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Dan streep je de SP weg en kom je uit bij het CDA
En Mike, gefeliciteerd met je stemadvies!
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Tief toch eens een keer op met je CDA-spam.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:17 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Dan streep je de SP weg en kom je uit bij het CDA
En Mike, gefeliciteerd met je stemadvies!
En wat zijn die speciale maatrelen dan? En wanneer tasten die wel/niet de rechtsstaat aan?quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:15 schreef HPoi het volgende:
[..]
Nog even de motivatie voor de overige Fokkers. (hoeven die zich niet rot te zoeken. )
Toelichting partij bij stelling 10
Terrorisme kan ons allemaal bedreigen. Daarom kunnen op bepaalde momenten en in bepaalde situaties speciale maatregelen nodig zijn. Maar die mogen nooit onze rechtsstaat aantasten. De rechtsstaat kun je niet verdedigen door hem stukje bij beetje op te heffen.
immiddels komt er bij mij d66 uit
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Het invullen van de stemwijzer is een verspilling van je tijd. Bij mij staat SP op 1. En als er één partij is die het bloed onder mijn nagels vandaan haalt dan is het de SP wel.
Typisch weer een product van die linkse klote overheid, net als de WRR, het 'canon' en de postbus51 folders in het arabisch. Waarom kun je geen religieuze overtuiging invullen? Waarom kun je niet invullen wat je verdient, of je getrouwd bent en of je een baan hebt?
Typisch weer een product van die linkse klote overheid, net als de WRR, het 'canon' en de postbus51 folders in het arabisch. Waarom kun je geen religieuze overtuiging invullen? Waarom kun je niet invullen wat je verdient, of je getrouwd bent en of je een baan hebt?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:31 schreef buachaille het volgende:
Het invullen van de stemwijzer is een verspilling van je tijd. Bij mij staat SP op 1. En als er één partij is die het bloed onder mijn nagels vandaan haalt dan is het de SP wel.
Typisch weer een product van die linkse klote overheid, net als de WRR, het 'canon' en de postbus51 folders in het arabisch. Waarom kun je geen religieuze overtuiging invullen? Waarom kun je niet invullen wat je verdient, of je getrouwd bent en of je een baan hebt?
Tuurlijk, allemaal de schuld van die linkse klote overheid. Toch typisch dat er wel degelijk bij anderen wel rechtse, christelijke adviezen komen. Misschien moest je maar eens gewoon serieus lezen wat er in die verkiezingsprogramma's staat ipv af te gaan op je 'onderbuikgevoel'?
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Moet je de SP vragen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:27 schreef Flem het volgende:
[..]
En wat zijn die speciale maatrelen dan? En wanneer tasten die wel/niet de rechtsstaat aan?
Tja, dan moet je wel eens zijn met datgene wat de CDA, SGP of de ChristenUnie achterstaat. Blijkbaar sta jij er niet achter.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:31 schreef buachaille het volgende:
Typisch weer een product van die linkse klote overheid, net als de WRR, het 'canon' en de postbus51 folders in het arabisch. Waarom kun je geen religieuze overtuiging invullen? Waarom kun je niet invullen wat je verdient, of je getrouwd bent en of je een baan hebt?
Niet hoeven te zoeken naar de motivatie op stemwijzer ja.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:41 schreef Flem het volgende:
[..]
Jij zegt dat we niet verder hoefden te zoeken :>. Ik vind het een motivatie van niks.
Dat (jij) die motivatie niks vind kan ik niet helpen. Ik copy paste het alleen even, dan hoeft niet iedereen WEER naar stemwijzer.nl om die zooi in te vullen, etc.
Ik copy paste het alleen even, dan hoeft niet iedereen WEER naar stemwijzer.nl om die zooi in te vullen, etc. Wel zo handig. Scheelt mijn mede FOK!-ers weer werk.
Ik wist niet dat ik zo'n sterk D66 gedachtegoed had
Ik had niet eens weet niet ingevuld.
Were making, were making!
Radio Soulwax!
Radio Soulwax!
Ik heb geen zin meer om te stemmen nadat ik de uitslag kreeg, er is gewoon geen enkele partij waar ik het echt mee kan vinden.
Ik bied slechts tegenwicht tegen de Bosbode van Genverbranderquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:23 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Tief toch eens een keer op met je CDA-spam.
Pugna Pro Patria
Goh, ben ik het een keer "eens" met Mark Trutte: VVD eindigde onderaan.
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Heb hem twee keer gedaan, twee keer was de uitslag wel anders. Alleen dat PvdA en GroenLinks bovenaan staan. Ik twijfel nog tussen deze twee.
http://upcomingaward.nl/#_band-groovegarden
Stemt allen op Groove Garden!
Stemt allen op Groove Garden!
Boequote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:21 schreef borisz het volgende:
dr kwam SP uit op 2 PVDA
Btw, mijn stemwijzer-resultaat:
1. ChristenUnie
2. SGP
3. CDA
4. PvdA
5. GroenLinks
6. Partij voor de Dieren
7. D66
8. VVD
9. Fortuyn
10. SP
11. Eén NL
12. Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
Was ook al van plan Christenunie te stemmen.
2. SGP
3. CDA
4. PvdA
5. GroenLinks
6. Partij voor de Dieren
7. D66
8. VVD
9. Fortuyn
10. SP
11. Eén NL
12. Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
Was ook al van plan Christenunie te stemmen.
quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:09 schreef Mike het volgende:
[afbeelding]
Niet echt verrassend, hoewel ik mezelf over het algemeen iets linkser had ingeschat.
Nou dat gaat lekker met die mods. Bijna allemaal rechts. Gelukkig is Sidekick er nog.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[afbeelding]
Toch maar eens het programma van Een NL doornemen.
Gelukkig is Sidekick er nog..
Whahaha knuppel, hoe krijg je dat voor elkaar.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:55 schreef Sheepcidus het volgende:
[afbeelding]
Ik wist niet dat ik zo'n sterk D66 gedachtegoed had
Ik had niet eens weet niet ingevuld.
Alleen de twee bovenste vind ik niet stabiel genoeg dus het zal de derde uit de lijst worden
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:16 schreef Martijn_77 het volgende:
[afbeelding]
Alleen de twee bovenste vind ik niet stabiel genoeg dus het zal de derde uit de lijst worden
Schaam je diep met zo'n uitslag!
Ok, maar 1 tip: de hele tijd zodra ergens het woordje CDA opduikt staat niet overdreven intelligent.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:58 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ik bied slechts tegenwicht tegen de Bosbode van Genverbrander
zodra ergens het woordje CDA opduikt staat niet overdreven intelligent.
Hoe zo ik ben gewoon open en eerlijk over wat er uitkomt. Maar ik vind de bovenste 2 partijen toch niet bij mij passen en niet stabiel genoeg dus daar ga ik echt niet opstemmen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:17 schreef Genverbrander het volgende:
Schaam je diep met zo'n uitslag!
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
1. Groep Wilders
2. Een NL
3. Fortuyn
4. Een NL
5. VVD
6. SGP
Volgens mij bewandel ik wel zo'n beetje de rechterkant van het politieke spectrum...
2. Een NL
3. Fortuyn
4. Een NL
5. VVD
6. SGP
Volgens mij bewandel ik wel zo'n beetje de rechterkant van het politieke spectrum...
Het ontgaat je geloof ik dat de SGP, CDA, PvdV en Fortuyn negatief uitslaan.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:14 schreef Genverbrander het volgende:
Nou dat gaat lekker met die mods. Bijna allemaal rechts. Gelukkig is Sidekick er nog.
wou je beweren dat je links bent dan.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het ontgaat je geloof ik dat de SGP, CDA, PvdV en Fortuyn negatief uitslaan.
Ik wou me niet typeren als links of rechts.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:25 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
wou je beweren dat je links bent dan.
Het is meer dat werkelijk alle partijen die nog één sprankje sociaal beleid voorstaan, geheel negatief staan in jouw uitslag. IJskast.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:20 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Hoe zo ik ben gewoon open en eerlijk over wat er uitkomt. Maar ik vind de bovenste 2 partijen toch niet bij mij passen en niet stabiel genoeg dus daar ga ik echt niet opstemmen.
