POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ongelofelijk!!quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:52 schreef Tikorev het volgende:
Bij de partijstandpunten staan ook wel opmerkelijke dingen. Zo zijn de PvdA en de SP het eens met deze stelling:
[..]
De PvdA is het eens met deze stelling:
[..]
De VVD is het eens met deze stelling:
[..]
Had ik niet verwacht...
Moet ik toch overwegen om GroenLinks te stemmen.
Haha, die zijn er meer. Blijkt toch maar weer dat het CDA veel redelijker is dan veel mensen denken.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:12 schreef Genverbrander het volgende:
Ik schrok van hoe hoog het CDA bij mij staat... een donkergroen streepje.
Pugna Pro Patria
Gewoon ienne-miene-mutte op de stemcomputerquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:47 schreef teamlead het volgende:
ik vraag me serieus af wat ik met dit advies moet de eerste 3 partijen zijn bij voorbaat al kansloos, de 4e is nog een twijfelgeval maar waarschijnlijk net zo kansloos en bij de VVD voel ik me al heel lang niet meer thuis
de eerste 3 partijen zijn bij voorbaat al kansloos, de 4e is nog een twijfelgeval maar waarschijnlijk net zo kansloos en bij de VVD voel ik me al heel lang niet meer thuisquote:
Logische gevolg van de afwijking tussen uitkomst van de onafhankelijke computer en je bevooroordeelde mening.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
1. SP
2. Groenlinks
3. Partij voor de Dieren
4. PvdA
5. D66
6. Christenunie
7. CDA
8. Wilders/PvdV
9 EenNL
10. VVD
11. SGP
12. Fortuyn
Ik ga Groenlinks stemmen.
2. Groenlinks
3. Partij voor de Dieren
4. PvdA
5. D66
6. Christenunie
7. CDA
8. Wilders/PvdV
9 EenNL
10. VVD
11. SGP
12. Fortuyn
Ik ga Groenlinks stemmen.
Afrika Paprika
Het is heel raar dat alle rechtse partijen bij mij een lichtgroen streepje hebben, behalve het CDA. Ik heb op iedere vraag een links antwoord gegeven. Ik kan toch moeilijk zeggen dat het CDA een linkse partij is.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:18 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Haha, die zijn er meer. Blijkt toch maar weer dat het CDA veel redelijker is dan veel mensen denken.
Overal op geantwoord en de volgende uitslag, kan ik me wel redelijk in vinden
fortuyn wilders, vvd en SGP moet ik inderdaad niet veel van hebben. En na GL gaat m'n voorkeur inderdaad uit naar bepaalde personen binnen de PvdA.
fortuyn wilders, vvd en SGP moet ik inderdaad niet veel van hebben. En na GL gaat m'n voorkeur inderdaad uit naar bepaalde personen binnen de PvdA.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het CDA is sociaal-rechtsquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:22 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Het is heel raar dat alle rechtse partijen bij mij een lichtgroen streepje hebben, behalve het CDA. Ik heb op iedere vraag een links antwoord gegeven. Ik kan toch moeilijk zeggen dat het CDA een linkse partij is.
Pugna Pro Patria
1. PvdA
2. SP
3. GroenLinks
4. Eén NL
5. Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
Ik zat al met de SP en PvdA in mijn hoofd Klopt dus mooi een beetje.
2. SP
3. GroenLinks
4. Eén NL
5. Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
Ik zat al met de SP en PvdA in mijn hoofd Klopt dus mooi een beetje.
Klopt dus mooi een beetje.
Laat me niet lachen.quote:
Ik zie al waar het aan ligt. Ik heb op sommige vragen toch een rechts antwoord gegeven blijkbaar, bijv. over kinderopvang en softdrugs.
Wat een mooi stemadvies. Ik ben jaloers.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:23 schreef du_ke het volgende:
Overal op geantwoord en de volgende uitslag, kan ik me wel redelijk in vinden
[afbeelding]
fortuyn wilders, vvd en SGP moet ik inderdaad niet veel van hebben. En na GL gaat m'n voorkeur inderdaad uit naar bepaalde personen binnen de PvdA.
Ik ben jaloers.
als het publieke net reclamevrij wordt zoals GroenLinks wil zal er geen geld meer zijn voor een 3e net, of de overheid moet zelf geld bijleggenquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:23 schreef LuQas het volgende:
Vreemd trouwens dat Groenlinks voor afschaffing van een van de publieke netten is!
Mijn uitslag:
D66 staat verrassend hoog, die had ik niet verwacht, en ik had de VVD wel iets hoger verwacht. Afgelopen week las ik in de Spits al een interview met Pastors die me erg aansprak, dus heel verrassend is zijn nummer 1 plaats niet, maar dat het met zo'n voorsprong zou zijn had ik niet verwacht. Maar het is wel duidelijk dat rechts en liberaal hoog scoort, zoals verwacht.
CU lager dan de SP had ik ook niet verwacht. Nu ga ik me maar wat meer verdiepen in 1NL, VVD begon ik aardig zat te worden met hun gratis kinderopvang, stelletje socialistische hippies
D66 staat verrassend hoog, die had ik niet verwacht, en ik had de VVD wel iets hoger verwacht. Afgelopen week las ik in de Spits al een interview met Pastors die me erg aansprak, dus heel verrassend is zijn nummer 1 plaats niet, maar dat het met zo'n voorsprong zou zijn had ik niet verwacht. Maar het is wel duidelijk dat rechts en liberaal hoog scoort, zoals verwacht.
CU lager dan de SP had ik ook niet verwacht. Nu ga ik me maar wat meer verdiepen in 1NL, VVD begon ik aardig zat te worden met hun gratis kinderopvang, stelletje socialistische hippies
Ja vond ik ook was ook een van de punten waarop ik het met ze oneens was volgens de SW.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:23 schreef LuQas het volgende:
Vreemd trouwens dat Groenlinks voor afschaffing van een van de publieke netten is!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
GroenLinks en PvdA bovenaan. Op het gebied van privacy scoorde GL wel heel erg goed bij mij, daar schiet de PvdA toch te kort.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ja ik heb duidelijk voor en afkeuren zo te zien .quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:29 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Wat een mooi stemadvies. Ik ben jaloers.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zonder 'gewicht':
Met 'gewicht':
PS: Ik heb hetzelfde probleem als Rutte gehad, maar dan omgekeerd.
Toen ik gewicht toekende aan stellingen, werden die stellingen positief gekoppeld aan partijen waarmee ik het oneens ben. Stond ineens VVD bovenaan en SP onderaan. Was een bug, na 5 opnieuw proberen deed ie het wel goed.
EDIT 18:45 : En die met gewicht klopt geloof ik nog niks van.
[ Bericht 11% gewijzigd door HPoi op 17-10-2006 18:45:16 ]
Met 'gewicht':
PS: Ik heb hetzelfde probleem als Rutte gehad, maar dan omgekeerd.
Toen ik gewicht toekende aan stellingen, werden die stellingen positief gekoppeld aan partijen waarmee ik het oneens ben. Stond ineens VVD bovenaan en SP onderaan. Was een bug, na 5 opnieuw proberen deed ie het wel goed.
EDIT 18:45 : En die met gewicht klopt geloof ik nog niks van.
[ Bericht 11% gewijzigd door HPoi op 17-10-2006 18:45:16 ]
Ja mee eens.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:33 schreef Sidekick het volgende:
GroenLinks en PvdA bovenaan. Op het gebied van privacy scoorde GL wel heel erg goed bij mij, daar schiet de PvdA toch te kort.
Ik vind het trouwens erg raar dat er geen enkele vraag over milieu of dierenwelzijn bij staat.
Okay, ik wist dat ik al lang geen 18 meer ben, maar om mij nou als stem advies te geven dat ik op de Verenigde Senioren Partij moet stemmen gaat mij wel wat erg ver hoor
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ja, dan moet je alle motivatie lezen. Je moet dan ook niet klakkeloos de uitslag aannemen. Eigenlijk heb je er dus geen reet aan. Dat wordt partijprogramma's lezen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Maw dit wordt ff goed checken, ik heb het gevoel dat er geen reet van klopt....
Over beesten staat er wel iets in.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:38 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ja mee eens.
Ik vind het trouwens erg raar dat er geen enkele vraag over milieu of dierenwelzijn bij staat.
Die heb ik overigens beantwoord met oneens.
Ik ga ff een paard een nekschot geven en wat frikadellen van draaien; brb
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Mijn uitslag:
Extra gewicht toegekend aan het ontslagrecht.
Verder ben ik het eens met Henri, slechts vragen hoe de overheid het moet regelen niet of ze het wel moeten regelen. Dus bijv bij hypotheekrente - als het moet blijven dan moet het blijven zoals het is (tenminste vorm van belastingverlagen voor de rijken - iets meer richting vlaktax) maar eigenlijk moet het helemaal op de schop, net als de aow. Dus ik heb ze wel beantwoord maar niet hoe ik het zou willen. Dus nogal een slechte stemwijzer.
Ik stemde de afgelopen keren VVD maar weet al zeker dat ik dat niet meer ga doen met hun zwakke punten (3% belastingverlagen terwijl ze in het liberaal manifest pleiten voor vlaktax en de kinderopvang gratis maken...). Twijfel of ik ga stemmen maar anders zou Pastors inderdaad een optie zijn al willen die ook niet bepaald wat ik wil. Waar is de libertarische partij als je ze nodig hebt?
Extra gewicht toegekend aan het ontslagrecht.
Verder ben ik het eens met Henri, slechts vragen hoe de overheid het moet regelen niet of ze het wel moeten regelen. Dus bijv bij hypotheekrente - als het moet blijven dan moet het blijven zoals het is (tenminste vorm van belastingverlagen voor de rijken - iets meer richting vlaktax) maar eigenlijk moet het helemaal op de schop, net als de aow. Dus ik heb ze wel beantwoord maar niet hoe ik het zou willen. Dus nogal een slechte stemwijzer.
Ik stemde de afgelopen keren VVD maar weet al zeker dat ik dat niet meer ga doen met hun zwakke punten (3% belastingverlagen terwijl ze in het liberaal manifest pleiten voor vlaktax en de kinderopvang gratis maken...). Twijfel of ik ga stemmen maar anders zou Pastors inderdaad een optie zijn al willen die ook niet bepaald wat ik wil. Waar is de libertarische partij als je ze nodig hebt?
Was bij mij ook. Vage bug.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:55 schreef zakjapannertje het volgende:
met het extra nadruk geven op bepaalde stellingen deed de site raar, rare grafiek en op 1 Partij voor Nederland daarom dat bij deze test zonder gedaan, dit kwam er uit:
Dat er echt nog mensen zijn die het CDA nog serieus nemen vind ik op zijn zachts gezegd nogal eigenaardig.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:39 schreef Scorpie het volgende:
Gelukkig, CDA op 1, Fortuyn op 2, VVD op 3, maar Fortuyn neem ik toch niet serieus.
Die hufters helpen het land finaal naar de kloten, maar neee, balkenende heb het goed gedaan hoor
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:39 schreef Scorpie het volgende:
Gelukkig, CDA op 1, Fortuyn op 2, VVD op 3, maar Fortuyn neem ik toch niet serieus.
Pugna Pro Patria
1 CU, rest geen overeenkomst.. vaag...
Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
Ach, omgekeerd kunnen we hetzelfde zeggen van alle andere regeringsleiders in spe.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:42 schreef vosss het volgende:
[..]
Dat er echt nog mensen zijn die het CDA nog serieus nemen vind ik op zijn zachts gezegd nogal eigenaardig.
Die hufters helpen het land finaal naar de kloten, maar neee, balkenende heb het goed gedaan hoor
Wel frappant, Balkie helpt het land naar de klote, maar jij kan nog gewoon internetten en fok!-en, dus het zal allemaal wel meevallen, denk je niet?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2006 18:46:41 ]
ik word er niet veel wijzer van.. die van mij lijkt op de 2e van HPoi, maar dan met Groep Wilders en Fortuyn bovenaan.. In principe is het wel een weerspiegeling, maar ik hoopte eigenlijk dat het duidelijkheid zou brengen; Dat er toch nog een partij was met een enigzins fatsoenlijk programma
Nederland Transparant heeft btw wel gruwelijk veel "weet niet"'s.. Lekker dan
Nederland Transparant heeft btw wel gruwelijk veel "weet niet"'s.. Lekker dan
Ik zit trouwens nu te kijken, met het PVDA heb ik ook redelijk veel gemeen, alleen juist de punten waar ik veel waarde aan gehecht heb verschillen we precies van mening
Als Balkenende nog eens premier wordt kan dat over 4 jaar allemaal niet meer.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ach, omgekeerd kunnen we hetzelfde zeggen van alle andere regeringsleiders in spe.
Wel frappant, Balkie helpt het land naar de klote, maar jij kan nog gewoon internetten en fok!-en, dus het zal allemaal wel meevallen, denk je niet?
Nee het valt helemaal niet mee. Ik verdien leuk, maar ik kom toch mooi mn hypotheek over aan het sluiten om de eindjes nog bij elkaar te kunnen knopen op het momentquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ach, omgekeerd kunnen we hetzelfde zeggen van alle andere regeringsleiders in spe.
Wel frappant, Balkie helpt het land naar de klote, maar jij kan nog gewoon internetten en fok!-en, dus het zal allemaal wel meevallen, denk je niet?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Als ik SP stem zit ik aan PvdA vast. PvdA gaat veel zetels halen en zullen vele PvdA plannen waarheid kunnen maken. PvdA staat bij mij niet zo hoog.
Als ik CDA stem gaat die met de VVD en nog iets waarschijnlijk. VVD gaat echter weinig zetels halen en dus komen er redelijk veel CDA-plannen door. CDA staat bij mij op 3.
Wat nu? Na, ik ga mij toch nog eens verdiepen in die programma's. Kom je veel meer te weten.
Als ik CDA stem gaat die met de VVD en nog iets waarschijnlijk. VVD gaat echter weinig zetels halen en dus komen er redelijk veel CDA-plannen door. CDA staat bij mij op 3.
Wat nu? Na, ik ga mij toch nog eens verdiepen in die programma's. Kom je veel meer te weten.
Heb de test nog een keer ingevuld, maar nu met weging. Ik kom nu tot een uitslag waar ik me een stuk meer in kan vinden.
Afrika Paprika
Het bestrijden van terrorisme is belangrijker dan de persoonlijke vrijheid en privacy van burgers.
zowiezo valt elke partij die hierop "eens" zegt direct af natuurlijk
zowiezo valt elke partij die hierop "eens" zegt direct af natuurlijk
Al de mensen die hier posten "ik snap er niets van, ongelovelijk, hoe kan het, ..." die moeten onmiddelijk het stemrecht worden ontnomen. Mensen die met alle winden mee waaien en uiteindelijk ook nergens voor staan.
Ik vraag me af of CDA nog steeds zoveel adviezen had gekregen als de volgende vragen waren toegevoegd:
- Moet er meer bezuinigd worden op zorg en onderwijs
- Mogen dieren nodeloos mishandeld worden
- Mag er doorgegaan worden met privatiseren van overheidsinstellingen waardoor alles duurder wordt
- Moeten we terug naar de VOC-tijd
- Moet onderwijs ontoegankelijker worden voor armen
- Moet uw huurprijs flink verhoogd worden
- Moet er meteen na de verkiezingen een kerncentrale naast uw huis komen
- Moet het openbaar vervoer afgeslankt en duurder worden
- Moet er een regering komen met een partij die tegen euthanasie, homohuwelijk en vrouwenemancipate is.
- Moet er meer bezuinigd worden op zorg en onderwijs
- Mogen dieren nodeloos mishandeld worden
- Mag er doorgegaan worden met privatiseren van overheidsinstellingen waardoor alles duurder wordt
- Moeten we terug naar de VOC-tijd
- Moet onderwijs ontoegankelijker worden voor armen
- Moet uw huurprijs flink verhoogd worden
- Moet er meteen na de verkiezingen een kerncentrale naast uw huis komen
- Moet het openbaar vervoer afgeslankt en duurder worden
- Moet er een regering komen met een partij die tegen euthanasie, homohuwelijk en vrouwenemancipate is.
Nee,quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:57 schreef Genverbrander het volgende:
Ik vraag me af of CDA nog steeds zoveel adviezen had gekregen als de volgende vragen waren toegevoegd:
- Moet er meer bezuinigd worden op zorg
- Mogen dieren nodeloos mishandeld worden
- Mag er doorgegaan worden met privatiseren van overheidsinstellingen waardoor alles duurder wordt
- Moeten we terug naar de VOC-tijd
- Moet onderwijs ontoegankelijker worden voor armen
- Moet er meteen na de verkiezingen een kerncentrale naast uw huis komen
- Moet het openbaar vervoer afgeslankt en duurder worden
- Moet er een regering komen met een partij die tegen euthanasie, homohuwelijk en vrouwenemancipate is.
Stem Christenunie
Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
Kan me er wel in vinden, al zal ik waarschijnlijk toch op de SP gaan stemmen. Extra weging gegeven aan softdrugs (eens), Joint Strike Fighter (oneens) en Terrorisme en privacy (oneens).
Hoezo zoveel? Heb je dit topic wel doorgekeken, de ene is nog linkser dan de andere. En dan claimen de linkse moderators hier nog wel eens dat Fok! zo'n rechts bolwerk is.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:57 schreef Genverbrander het volgende:
Ik vraag me af of CDA nog steeds zoveel adviezen had gekregen als de volgende vragen waren toegevoegd:
SP is het eens.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:53 schreef LoggedIn het volgende:
Het bestrijden van terrorisme is belangrijker dan de persoonlijke vrijheid en privacy van burgers.
zowiezo valt elke partij die hierop "eens" zegt direct af natuurlijk
[ Bericht 1% gewijzigd door HPoi op 17-10-2006 19:06:20 ]
Je kunt op de site van stemwijzer zien welke partij het meeste adviezen heeft gekregen, CDA staat bijna bovenaan.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:59 schreef -Angelus- het volgende:
[..]
Hoezo zoveel? Heb je dit topic wel doorgekeken, de ene is nog linkser dan de andere. En dan claimen de linkse moderators hier nog wel eens dat Fok! zo'n rechts bolwerk is.
Angelus, gefeliciteerd met je stemadvies.
- het CDA bezuinigt niet op de zorg
- het CDA wil niet dat dieren nodeloos mishandeld worden
- het CDA wil de komende vier jaar enkel Schiphol privatiseren, verder nul komma niets
- het CDA wil niet terug naar de tijd van de VOC
- het CDA is tegen elke verhoging van school- of collegelden
- het CDA wil mensen met hogere huren compenseren middels een huurtoeslag
- het CDA wil kerncentrales in afgelegen gebieden langs de kust
- het CDA tast het openbaar vervoer niet aan
En Gen, lees dat CDA-programma nou eens door...quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:57 schreef Genverbrander het volgende:
Ik vraag me af of CDA nog steeds zoveel adviezen had gekregen als de volgende vragen waren toegevoegd:
- Moet er meer bezuinigd worden op zorg
- Mogen dieren nodeloos mishandeld worden
- Mag er doorgegaan worden met privatiseren van overheidsinstellingen waardoor alles duurder wordt
- Moeten we terug naar de VOC-tijd
- Moet onderwijs ontoegankelijker worden voor armen
- Moet uw huurprijs flink verhoogd worden
- Moet er meteen na de verkiezingen een kerncentrale naast uw huis komen
- Moet het openbaar vervoer afgeslankt en duurder worden
- Moet er een regering komen met een partij die tegen euthanasie, homohuwelijk en vrouwenemancipate is.
- het CDA bezuinigt niet op de zorg
- het CDA wil niet dat dieren nodeloos mishandeld worden
- het CDA wil de komende vier jaar enkel Schiphol privatiseren, verder nul komma niets
- het CDA wil niet terug naar de tijd van de VOC
- het CDA is tegen elke verhoging van school- of collegelden
- het CDA wil mensen met hogere huren compenseren middels een huurtoeslag
- het CDA wil kerncentrales in afgelegen gebieden langs de kust
- het CDA tast het openbaar vervoer niet aan
Pugna Pro Patria
Op één PvDA en op twee één NL....
Lijken die partijen zo op elkaar?
Vind het allebei eigenlijk niks, maar ja, das meer naar die Bos toe, dan op feiten gebasseerd...
PvDA stond bij mij trouwens wel ruim op 1
Lijken die partijen zo op elkaar?
Vind het allebei eigenlijk niks, maar ja, das meer naar die Bos toe, dan op feiten gebasseerd...
PvDA stond bij mij trouwens wel ruim op 1
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Ik denk dat veel mensen het eens zijn met het CDA dat er de komende jaren 3,5 miljard extra geïnvesteerd moet worden in de zorg, dieren niet nodeloos mishandeld mogen worden, de kwaliteit van overheidsinstellingen moet worden verbeterd, we als land weer een positieve naar de toekomste gerichte mentaliteit moeten krijgen, het onderwijs toegankelijker moet worden voor de armen, er wat gedaan gaat worden aan de jarenlange wachtlijsten op de huurmarkt, we veilige schone en betaalbare energie krijgen, het openbaar vervoer betaalbaar blijft en we open moeten staan voor euthenasie, het homohuwelijk en vrouwenemancipatie.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:57 schreef Genverbrander het volgende:
Ik vraag me af of CDA nog steeds zoveel adviezen had gekregen als de volgende vragen waren toegevoegd:
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
- CDA denkt dat de zorg minder geld nodig heeft als er meer marktwerking komtquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:02 schreef Jurgen21 het volgende:
Angelus, gefeliciteerd met je stemadvies.
[..]
En Gen, lees dat CDA-programma nou eens door...
- het CDA bezuinigt niet op de zorg
- het CDA wil niet dat dieren nodeloos mishandeld worden
- het CDA wil de komende vier jaar enkel Schiphol privatiseren, verder nul komma niets
- het CDA wil niet terug naar de tijd van de VOC
- het CDA is tegen elke verhoging van school- of collegelden
- het CDA wil mensen met hogere huren compenseren middels een huurtoeslag
- het CDA wil kerncentrales in afgelegen gebieden langs de kust
- het CDA tast het openbaar vervoer niet aan
- CDA blokkeert ieder wetsvoorstel ter verbetering van de dierensituatie
- CDA heeft al teveel schade aangericht met privatisering
- CDA wil een VOC-mentaliteit
- CDA heeft studeren per 2007 duurder gemaakt door Ruttes leerrechtenstelsel
- CDA beseft niet dat er een hoop mensen zijn die buiten hun schuld om geen recht hebben op huursubsidie
- CDA gelooft meer in auto's dan in openbaar vervoer
Met uitleg erbij niet nee.quote:
Wel zijn ze weer tegen id-plicht. Motivatie: Schijnveiligheid.
Met allebei de antwoorden van SP op deze stellingen ben ik het btw eens.
Niet echt verrassend, hoewel ik mezelf over het algemeen iets linkser had ingeschat.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Bij jou staan de rechtse en linkse partijen tenminste nog enigzins in hetzelfde rijtje. Ik moet kiezen uit Wilders of de PvdA .quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:01 schreef MrBadGuy het volgende:
Als ik geen gewicht hang aan de onderwerpen dan wisselen D66 en VVD van plaats:
[afbeelding]
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik wist niet dat de SP het bestrijden van terrorisme belangrijker vindt dan de persoonlijke vrijheid en privacy van burgers. Valt me erg van ze tegen, en maakt me minder zeker van m'n keus.
Ik vind het sowieso maar een matige stemwijzer...net of alles gezegd is met deze 30 punten...ik vind het veel te globaal.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:09 schreef HPoi het volgende:
Jammer dat er niet veel over onderwijs en de oorlogen in Irak en Afghanistan in staan.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
1 SP
2 CDA
3 D66
4 PvdA
5 GroenLinks
6 Eén NL
7 SGP
8 ChristenUnie
9 VVD
Terwijl ik kots op de SP Wat mij betreft klopt het niet.
2 CDA
3 D66
4 PvdA
5 GroenLinks
6 Eén NL
7 SGP
8 ChristenUnie
9 VVD
Terwijl ik kots op de SP Wat mij betreft klopt het niet.
And you know I might
Have just flown too far from the floor this time
Cause they calling me by my name..
Have just flown too far from the floor this time
Cause they calling me by my name..
Ik zag dat de SP tot nu toe de meeste adviezen had. Misschien staat de stemwijzer wat te links afgesteld.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:13 schreef rena het volgende:
Terwijl ik kots op de SP Wat mij betreft klopt het niet.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik vond de onderwijsvragen lastig. Of een leraar in een zwarte school (ze beschreven het heel politiek-correct) meer moest verdienen dan een leraar in een witte school. Of dat scholen leerlingen met een bepaald geloof moesten kunnen weren.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:09 schreef HPoi het volgende:
Jammer dat er niet veel over onderwijs en de oorlogen in Irak en Afghanistan in staan.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Wat een debiele stellingen zitten er tussen zeg. Ook echt van die punten waar de gemiddelde burger nog geen seconde bij stil zal staan, als deze een stem uit gaat brengen . De meeste burgers denken maar aan één ding wanneer ze gaan stemmen: Welke partij het best is voor hun portemonnee.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Nog even de motivatie voor de overige Fokkers. (hoeven die zich niet rot te zoeken. )quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:11 schreef Flem het volgende:
Ik wist niet dat de SP het bestrijden van terrorisme belangrijker vindt dan de persoonlijke vrijheid en privacy van burgers. Valt me erg van ze tegen, en maakt me minder zeker van m'n keus.
Toelichting partij bij stelling 10
Terrorisme kan ons allemaal bedreigen. Daarom kunnen op bepaalde momenten en in bepaalde situaties speciale maatregelen nodig zijn. Maar die mogen nooit onze rechtsstaat aantasten. De rechtsstaat kun je niet verdedigen door hem stukje bij beetje op te heffen.
Ja, zo'n idee had ik ook al Ik ben zelf meer midden denk ik.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:14 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik zag dat de SP tot nu toe de meeste adviezen had. Misschien staat de stemwijzer wat te links afgesteld.
And you know I might
Have just flown too far from the floor this time
Cause they calling me by my name..
Have just flown too far from the floor this time
Cause they calling me by my name..
Daar begreep ik ook geen hol van, eigenlijk betekent dat dus ook meer cameratoezicht en nog meer blauw op straat, en wat te denken van het verstrekken van persoonsgegevens aan Amerika, tot zelfs een avondklok..quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:11 schreef Flem het volgende:
Ik wist niet dat de SP het bestrijden van terrorisme belangrijker vindt dan de persoonlijke vrijheid en privacy van burgers. Valt me erg van ze tegen, en maakt me minder zeker van m'n keus.
Ik dacht dat alleen Wilders / Pastors daar voor was.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dan streep je de SP weg en kom je uit bij het CDAquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:13 schreef rena het volgende:
1 SP
2 CDA
3 D66
4 PvdA
5 GroenLinks
6 Eén NL
7 SGP
8 ChristenUnie
9 VVD
Terwijl ik kots op de SP Wat mij betreft klopt het niet.
En Mike, gefeliciteerd met je stemadvies!
Pugna Pro Patria
Zwarte school: Meer verdienen, er is nl. weinig anbod van leraren die daar willen werken. Bovendien extra zwaar, dus exta beloning.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:14 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik vond de onderwijsvragen lastig. Of een leraar in een zwarte school (ze beschreven het heel politiek-correct) meer moest verdienen dan een leraar in een witte school. Of dat scholen leerlingen met een bepaald geloof moesten kunnen weren.
Scholen mogen nooit leerlingen weren met een bepaald geloof. Wat mij betreft allemaal openbare scholen plz.
tegen de id-plicht zijn is een pluspunt, niet echt een key point..
vindt zowiezo de stellingen nogal de plank misslaan eigenlijk ze lopen een beetje te meuten over het salaris van leraren in moeilijk onderwijs, wat verhuurders vragen voor hun huis, en of een van de publieke omroepen misschien weg moet. Maar belangrijke dingen als rekeningrijden, 80km zones, OV, collegegelden, en het nieuwe zorgverzekeringsdrama laten ze links liggen
vindt zowiezo de stellingen nogal de plank misslaan eigenlijk ze lopen een beetje te meuten over het salaris van leraren in moeilijk onderwijs, wat verhuurders vragen voor hun huis, en of een van de publieke omroepen misschien weg moet. Maar belangrijke dingen als rekeningrijden, 80km zones, OV, collegegelden, en het nieuwe zorgverzekeringsdrama laten ze links liggen
Wie zegt dat ze dan die methoden willen gaan gebruiken??quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:17 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Daar begreep ik ook geen hol van, eigenlijk betekent dat dus ook meer cameratoezicht en nog meer blauw op straat, en wat te denken van het verstrekken van persoonsgegevens aan Amerika, tot zelfs een avondklok..
Ik dacht dat alleen Wilders / Pastors daar voor was.
Ze zijn wel tegen id-plicht. Dat is nl. schijnveiligheid. Net als misschien cameratoezicht bijvoorbeeld. Ik noem maar wat.
Het is onmogelijk om die 2 partijen naast elkaar te leggen .quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:17 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Dan streep je de SP weg en kom je uit bij het CDA
En Mike, gefeliciteerd met je stemadvies!
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Tief toch eens een keer op met je CDA-spam.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:17 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Dan streep je de SP weg en kom je uit bij het CDA
En Mike, gefeliciteerd met je stemadvies!
En wat zijn die speciale maatrelen dan? En wanneer tasten die wel/niet de rechtsstaat aan?quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:15 schreef HPoi het volgende:
[..]
Nog even de motivatie voor de overige Fokkers. (hoeven die zich niet rot te zoeken. )
Toelichting partij bij stelling 10
Terrorisme kan ons allemaal bedreigen. Daarom kunnen op bepaalde momenten en in bepaalde situaties speciale maatregelen nodig zijn. Maar die mogen nooit onze rechtsstaat aantasten. De rechtsstaat kun je niet verdedigen door hem stukje bij beetje op te heffen.
immiddels komt er bij mij d66 uit
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Het invullen van de stemwijzer is een verspilling van je tijd. Bij mij staat SP op 1. En als er één partij is die het bloed onder mijn nagels vandaan haalt dan is het de SP wel.
Typisch weer een product van die linkse klote overheid, net als de WRR, het 'canon' en de postbus51 folders in het arabisch. Waarom kun je geen religieuze overtuiging invullen? Waarom kun je niet invullen wat je verdient, of je getrouwd bent en of je een baan hebt?
Typisch weer een product van die linkse klote overheid, net als de WRR, het 'canon' en de postbus51 folders in het arabisch. Waarom kun je geen religieuze overtuiging invullen? Waarom kun je niet invullen wat je verdient, of je getrouwd bent en of je een baan hebt?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:31 schreef buachaille het volgende:
Het invullen van de stemwijzer is een verspilling van je tijd. Bij mij staat SP op 1. En als er één partij is die het bloed onder mijn nagels vandaan haalt dan is het de SP wel.
Typisch weer een product van die linkse klote overheid, net als de WRR, het 'canon' en de postbus51 folders in het arabisch. Waarom kun je geen religieuze overtuiging invullen? Waarom kun je niet invullen wat je verdient, of je getrouwd bent en of je een baan hebt?
Tuurlijk, allemaal de schuld van die linkse klote overheid. Toch typisch dat er wel degelijk bij anderen wel rechtse, christelijke adviezen komen. Misschien moest je maar eens gewoon serieus lezen wat er in die verkiezingsprogramma's staat ipv af te gaan op je 'onderbuikgevoel'?
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Moet je de SP vragen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:27 schreef Flem het volgende:
[..]
En wat zijn die speciale maatrelen dan? En wanneer tasten die wel/niet de rechtsstaat aan?
Tja, dan moet je wel eens zijn met datgene wat de CDA, SGP of de ChristenUnie achterstaat. Blijkbaar sta jij er niet achter.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:31 schreef buachaille het volgende:
Typisch weer een product van die linkse klote overheid, net als de WRR, het 'canon' en de postbus51 folders in het arabisch. Waarom kun je geen religieuze overtuiging invullen? Waarom kun je niet invullen wat je verdient, of je getrouwd bent en of je een baan hebt?
Niet hoeven te zoeken naar de motivatie op stemwijzer ja.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:41 schreef Flem het volgende:
[..]
Jij zegt dat we niet verder hoefden te zoeken :>. Ik vind het een motivatie van niks.
Dat (jij) die motivatie niks vind kan ik niet helpen. Ik copy paste het alleen even, dan hoeft niet iedereen WEER naar stemwijzer.nl om die zooi in te vullen, etc.
Ik copy paste het alleen even, dan hoeft niet iedereen WEER naar stemwijzer.nl om die zooi in te vullen, etc. Wel zo handig. Scheelt mijn mede FOK!-ers weer werk.
Ik wist niet dat ik zo'n sterk D66 gedachtegoed had
Ik had niet eens weet niet ingevuld.
Were making, were making!
Radio Soulwax!
Radio Soulwax!
Ik heb geen zin meer om te stemmen nadat ik de uitslag kreeg, er is gewoon geen enkele partij waar ik het echt mee kan vinden.
Ik bied slechts tegenwicht tegen de Bosbode van Genverbranderquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:23 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Tief toch eens een keer op met je CDA-spam.
Pugna Pro Patria
Goh, ben ik het een keer "eens" met Mark Trutte: VVD eindigde onderaan.
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Heb hem twee keer gedaan, twee keer was de uitslag wel anders. Alleen dat PvdA en GroenLinks bovenaan staan. Ik twijfel nog tussen deze twee.
http://upcomingaward.nl/#_band-groovegarden
Stemt allen op Groove Garden!
Stemt allen op Groove Garden!
Boequote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:21 schreef borisz het volgende:
dr kwam SP uit op 2 PVDA
Btw, mijn stemwijzer-resultaat:
1. ChristenUnie
2. SGP
3. CDA
4. PvdA
5. GroenLinks
6. Partij voor de Dieren
7. D66
8. VVD
9. Fortuyn
10. SP
11. Eén NL
12. Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
Was ook al van plan Christenunie te stemmen.
2. SGP
3. CDA
4. PvdA
5. GroenLinks
6. Partij voor de Dieren
7. D66
8. VVD
9. Fortuyn
10. SP
11. Eén NL
12. Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
Was ook al van plan Christenunie te stemmen.
quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:09 schreef Mike het volgende:
[afbeelding]
Niet echt verrassend, hoewel ik mezelf over het algemeen iets linkser had ingeschat.
Nou dat gaat lekker met die mods. Bijna allemaal rechts. Gelukkig is Sidekick er nog.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[afbeelding]
Toch maar eens het programma van Een NL doornemen.
Gelukkig is Sidekick er nog..
Whahaha knuppel, hoe krijg je dat voor elkaar.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:55 schreef Sheepcidus het volgende:
[afbeelding]
Ik wist niet dat ik zo'n sterk D66 gedachtegoed had
Ik had niet eens weet niet ingevuld.
Alleen de twee bovenste vind ik niet stabiel genoeg dus het zal de derde uit de lijst worden
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:16 schreef Martijn_77 het volgende:
[afbeelding]
Alleen de twee bovenste vind ik niet stabiel genoeg dus het zal de derde uit de lijst worden
Schaam je diep met zo'n uitslag!
Ok, maar 1 tip: de hele tijd zodra ergens het woordje CDA opduikt staat niet overdreven intelligent.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:58 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ik bied slechts tegenwicht tegen de Bosbode van Genverbrander
zodra ergens het woordje CDA opduikt staat niet overdreven intelligent.
Hoe zo ik ben gewoon open en eerlijk over wat er uitkomt. Maar ik vind de bovenste 2 partijen toch niet bij mij passen en niet stabiel genoeg dus daar ga ik echt niet opstemmen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:17 schreef Genverbrander het volgende:
Schaam je diep met zo'n uitslag!
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
1. Groep Wilders
2. Een NL
3. Fortuyn
4. Een NL
5. VVD
6. SGP
Volgens mij bewandel ik wel zo'n beetje de rechterkant van het politieke spectrum...
2. Een NL
3. Fortuyn
4. Een NL
5. VVD
6. SGP
Volgens mij bewandel ik wel zo'n beetje de rechterkant van het politieke spectrum...
Het ontgaat je geloof ik dat de SGP, CDA, PvdV en Fortuyn negatief uitslaan.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:14 schreef Genverbrander het volgende:
Nou dat gaat lekker met die mods. Bijna allemaal rechts. Gelukkig is Sidekick er nog.
wou je beweren dat je links bent dan.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het ontgaat je geloof ik dat de SGP, CDA, PvdV en Fortuyn negatief uitslaan.
Ik wou me niet typeren als links of rechts.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:25 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
wou je beweren dat je links bent dan.
Het is meer dat werkelijk alle partijen die nog één sprankje sociaal beleid voorstaan, geheel negatief staan in jouw uitslag. IJskast.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:20 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Hoe zo ik ben gewoon open en eerlijk over wat er uitkomt. Maar ik vind de bovenste 2 partijen toch niet bij mij passen en niet stabiel genoeg dus daar ga ik echt niet opstemmen.
