Wat gaan we doen?Omdat de photoshop regels al een poosje bekend zijn en deze ook toegepast gaan worden in de lopende foto-wedstrijden, zullen er vast genoeg mensen zijn die hun foto's willen bewerken maar niet weten hoe. Al je vragen op het gebied vanfotobewerking kun je dan ook hier kwijt
Er loopt toch al zo'n reeks in DIG?Dat klopt. Alleen die reeks bevat een wijd scala aan vragen over Photoshop, waarvan fotobewerking maar een kleiner gedeelte omvat. Deze vragen en problemen willen we nu thuis brengen in FOT. Het forum heeft niet voor niets, "beeldbewerking" in zijn omschrijving staan
. Wat kan ik hier dan in kwijt?Heel simpel- Al je vragen aangaande het bewerken van fotomateriaal kun je hier stellen. Voor technische vragen over het gebruik van Photoshop (of ander bewerkingsprogramma's) zelf, of andersoortige vragen zoals visitekaartjes of webpagina's designen kun je terecht in het lopende centrale photoshop-topic in DIG:
Vorige topics?Game on
[ Bericht 23% gewijzigd door Lynx666 op 05-09-2006 21:45:19 (mijn fout :@) ]
Ik erger me er al tijden over en snap niet waarom dit probleem zich voordoet, maar op een één of andere manier werkt de sneltoetscombinatie van selection inverse (Shift-Ctrl-I) zo goed als nooit. In de Keyboard shortcuts staat deze gewoon goed ingesteld. Dit dus in CS2. Waar kan dit aan liggen??
quote:Hier kan je met die vraag terecht [Centraal] Photoshop - Vragen, tips, tuts, problemen #8Op dinsdag 5 september 2006 23:22 schreef Lynx666 het volgende:
Question:
Ik erger me er al tijden over en snap niet waarom dit probleem zich voordoet, maar op een één of andere manier werkt de sneltoetscombinatie van selection inverse (Shift-Ctrl-I) zo goed als nooit. In de Keyboard shortcuts staat deze gewoon goed ingesteld. Dit dus in CS2. Waar kan dit aan liggen??
Topic flink geschoond, lees de OP goed door dat scheelt mij vegen.
quote:verwijs je nou de ts naar zijn eigen op?Op woensdag 6 september 2006 11:20 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Hier kan je met die vraag terecht [Centraal] Photoshop - Vragen, tips, tuts, problemen #8
Topic flink geschoond, lees de OP goed door dat scheelt mij vegen.
draaf je nou niet iest te ver door met modden?
Wat ik nu graag wil is een kadertje in mijn foto, dus een zwart of gekleurd rechthoek.
Nu heb ik dit voor elkaar gekregen door met de Marque tool een deel van mijn grotere
foto te knippen, dit deel in een nieuwe laag te zetten en om dat kleinere deel met Stroke
een kader te zetten.
Tot zover geen probleem, alleen zou ik het prettig vinden dat, dat kader cq uitgeknipte deel
wel het midden vd foto is.
Iemand een idee hoe ik dat voor elkaar krijg? Als er iets niet duidelijk is aan mijn verhaal stel
gerust vragen
.met "canvassize"
onder het menu van canvassize zet je het vinkje bij relatief aan, je zet de maatvoering op pixels of milimeters en je bergroot je canvas met 2 keer het formaat dat je hebben wilt van een randje ( voorbeeld, je weilt een randje van 5mm, dan vergroot je je canvas met 10mm)
en je kan lkiezen welke kleur je hebben wilt voor je randje
success om je foto heen? Dit lukt namelijk wel.
Maar ik wil graag een kadertje in mijn foto zeg maar en dan in het midden.
als je de movetool hebt geselecteerd heb je in je optiesbalk een serie aan uitlijnh tools, waar5mee je items op lagen hoprizontaal en vertiocaal kan centreren.
daarmee lukt het wel.
leuk om te weten is dat als je een laag uit een ander document sleept met de movetool naar een ander document en je de shift toets ingedrukt houd dat dan je nieuwe loitem gecentreerd word in het document
quote:Dat was bij mij ook altijd gokkenOp zondag 17 september 2006 17:48 schreef Bubble8 het volgende:
euhm ik kan je misschien fout begrijpen maar is dit niet voor een kadertje
om je foto heen? Dit lukt namelijk wel.
Maar ik wil graag een kadertje in mijn foto zeg maar en dan in het midden.
Bedankt shi voor de uitleg
ik heb trouwens uit een ander photoshoptopic een uitleg van jou (shi) over highpass helemaal overgenomen en in Word er een naslagdocje van gemaakt...ook daarvoor nog bedankt
quote:Bedankt voor de uitleg shi, tis geluktOp zondag 17 september 2006 17:57 schreef shi het volgende:
oh, sorry verkeerd begrepen
als je de movetool hebt geselecteerd heb je in je optiesbalk een serie aan uitlijnh tools, waar5mee je items op lagen hoprizontaal en vertiocaal kan centreren.
daarmee lukt het wel.
leuk om te weten is dat als je een laag uit een ander document sleept met de movetool naar een ander document en je de shift toets ingedrukt houd dat dan je nieuwe loitem gecentreerd word in het document
quote:oi leukOp zondag 17 september 2006 18:06 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Dat was bij mij ook altijd gokken
Bedankt shi voor de uitleg
ik heb trouwens uit een ander photoshoptopic een uitleg van jou (shi) over highpass helemaal overgenomen en in Word er een naslagdocje van gemaakt...ook daarvoor nog bedankt
die manier van bewerken is erg gaaf voor portretten enzo
veel sucess ermee ik vind ingescande analoge foto's altijd een bepaalde soort sfeer/waas hebben wat ik eigenlijk wel heel erg mooi vind
random voorbeeldje
quote:Ik vind het nog niet echt duidelijk wat jij nu voor typisch analoog aan die foto ziet. Misschien dat ie ietsje onscherper is als de digitale foto's? maar dat komt dan vaak door het scannen, of de lichte kleurzweem? Ik heb er wel een idee over, maar weet niet of het gaat werken...Ik zal eens wat proberen.Op vrijdag 22 september 2006 10:47 schreef lennartb.nl het volgende:
daarom vind ik het ook zo moeilijk om te maken, omdat k het niet uit kan leggen:P
ik vind ingescande analoge foto's altijd een bepaalde soort sfeer/waas hebben wat ik eigenlijk wel heel erg mooi vind
[afbeelding]
random voorbeeldje
edit, wat ik probeerde kwam er dus niet zo uit.
[ Bericht 3% gewijzigd door pea4fun op 22-09-2006 13:13:08 ]
quote:die analoge sfeerwaas die jij bedoeltOp vrijdag 22 september 2006 10:47 schreef lennartb.nl het volgende:
daarom vind ik het ook zo moeilijk om te maken, omdat k het niet uit kan leggen:P
ik vind ingescande analoge foto's altijd een bepaalde soort sfeer/waas hebben wat ik eigenlijk wel heel erg mooi vind
[afbeelding]
random voorbeeldje
is het resultaat van slechte film en of een heel erg slechte ontwikkel/afdruk centrale. maargoed. als jij dat soort foutjes mooi vind.laag dupliceren en iets blurren, 5 a 20 pixels en dan die laag in overlay modus zetten
laag opacity naar smaak terugbrengen en verenigen met de background. voeg eventueel nog 3% wat korrel toe. laten afkoellen en garneren met wat peterselie.
quote:Op vrijdag 22 september 2006 16:34 schreef shi het volgende:
[..]
die analoge sfeerwaas die jij bedoelt
laag dupliceren en iets blurren, 5 a 20 pixels en dan die laag in overlay modus zetten
laag opacity naar smaak terugbrengen en verenigen met de background. voeg eventueel nog 3% wat korrel toe. laten afkoellen en garneren met wat peterselie.
quote:Bij shootnshop.nl vind je heel veel tutorials, die heb ik er ook tussen gezien.Op woensdag 27 september 2006 00:30 schreef Sharkbite2004 het volgende:
Hmm vraagje, regelmatig zie ik foto's die van zwart/wit zijn ingekleurd, en dan niet zomaar ingekleurd maar dat het er ook nog echt uit ziet. Weet iemand een tutorial waar je kan vinden hoe dat moet? Dacht dat het was met kleur vervangen, maar kom er zelf niet uit.
) is echt zeer relaxed! Zie Adobe Labs
Je hebt twee foto's. Je wilt de tweede in de eerste plakken, maar dan zodanig dat hij in een bepaald perspectief past.Op de eerste foto kan bijvoorbeeld een muur, een zijkant van een bus of een schilderijlijst staan, waar je de tweede foto dan in hetzelfde perspectief in wilt plakken.
Met alleen skew, rotate, en hor. en vert. perspectief kom ik er niet - het liefst zou ik een functie hebben waarmee je gewoon de contour van het doel-object aangeeft en waar het programma dan meteen die tweede foto op de goede manier inplakt. Bestaat zoiets? Ik heb geen Photoshop, wel PSP.
Nu heb ik met wat knutselen dit eruit gekregen:
Wat vinden jullie er van en hebben jullie nog tips?
Ik ben nu een nieuwe pc aan het indelen. PS CS2 staat er al op, net als PSP en irfanview. Welke progjes en plugins zijn verder nog onmisbaar voor een goed begin met fotobewerking?
quote:Geen idee, ik gebruikte CS2 vooral voor indesign en illustrator voor wat ontwerp, PS alleen nog gebruikt om kleurenfoto's zwart wit te maken en dan contrast en helderheid aanpassen zoals ik het in de doka zou doenOp vrijdag 15 december 2006 23:12 schreef Schanulleke het volgende:
Mooi gedaan hoor, ik doe het je nog niet na.
Ik ben nu een nieuwe pc aan het indelen. PS CS2 staat er al op, net als PSP en irfanview. Welke progjes en plugins zijn verder nog onmisbaar voor een goed begin met fotobewerking?
quote:Vertus Fluidmask is een ideale plugin om dingen vrij te maken is wel aan de prijs 3 x zo duur als Corel Knockout (die ca. 60 euro kost), dus kijk de kerstman maar heel lief aan.Op vrijdag 15 december 2006 23:12 schreef Schanulleke het volgende:
Mooi gedaan hoor, ik doe het je nog niet na.
Ik ben nu een nieuwe pc aan het indelen. PS CS2 staat er al op, net als PSP en irfanview. Welke progjes en plugins zijn verder nog onmisbaar voor een goed begin met fotobewerking?
Verder is Photozoom een heel fijn pakket om dingen te vergroten. (geloof 125 euro) en verder raad ik je deze site aan:
http://www.thepluginsite.com/ daar hebben ze onder andere een plugin-commander (freeware) die erg handig is en nog meer gratis filters en plugins.
Dit heb ik er van gemaakt:
Vooral het gras groen krijgen was de kunst, was voornamelijk geel
Commentaar?
U vraagt, wij draaien.
quote:Kijk daar kan ik iets mee. Dit is pas mijn 2e digitale fotobewerking en ik heb inderdaad best veel met die curves gedaan. Volgende keer op letten dus!Op zondag 17 december 2006 22:59 schreef Msx-Hinter het volgende:
Doordat je waarschijnlijk met de levels gespeeld hebt, heeft de koe ineens paarse vlekken in het haar (m.a.w. je hebt de kleuren wel erg rigoreus behandeld), je kleuren lekken dus weg. Nog een voorbeeld je bij het speeksel dit is ineens groen, ik weet niet waar jij waar woont maar groene slijm lijkt me niet gezond voor een koe. Verder zou ik de ogen wat witter willen zien (bv zoals origineel)
U vraagt, wij draaien.
quote:KleurOp maandag 18 december 2006 11:53 schreef pirke het volgende:
Hoe vinden jullie hem beter, in kleur of zwart wit?
[[url=http://www.student.tue.nl/t/p.f.m.bouwmans/ps_test/test_3/kleur_small.jpg]afbeelding][/url]
[[url=http://www.student.tue.nl/t/p.f.m.bouwmans/ps_test/test_3/zwartwit_small.jpg]afbeelding][/url]
ook al is het maar weinig. Geeft net dat beetje extra.[ Bericht 45% gewijzigd door Netsplitter op 30-12-2009 22:24:40 ]
Mijn kleuren in Photoshop zijn niet goed meer en ik weet niet hoe ik dit in kan stellen.
In het onderstaande voorbeeld kan je goed zien dat de foto in Photoshop (links) verschilt van de foto in het opslag schermpje (rechts).
Deze laatste is hoe de foto er eigenlijk uit ziet als je hem met een willekeurig programma opent.
Iemand een idee hoe ik mijn Photoshop goed kan instellen?
quote:Onder Edit de keuze color settings, settings = custom, working space = Srgb anders scherm afdruk van dit scherm maken en posten, hier zal wel iets vreemd staan.Op zondag 31 december 2006 19:01 schreef Werewolf het volgende:
Ik heb niet echt een bewerkingsvraag, maar meer een probleem...
Mijn kleuren in Photoshop zijn niet goed meer en ik weet niet hoe ik dit in kan stellen.
In het onderstaande voorbeeld kan je goed zien dat de foto in Photoshop (links) verschilt van de foto in het opslag schermpje (rechts).
Deze laatste is hoe de foto er eigenlijk uit ziet als je hem met een willekeurig programma opent.
Iemand een idee hoe ik mijn Photoshop goed kan instellen?
[afbeelding]
Maar na het aanpassen in de waarden die je me gaf (en een restart van PS) is het nog niet goed.
Het heeft overigens niets met dat save for web te maken, zie mijn tweede screenshot met het eigenlijke menu ernaast. De kleuren zijn echt heel anders....
Heeft iemand hier een tip voor een goed boek om PS mee in de vingers te krijgen? Of een goede site?
Ik ben inmiddels redelijk bekend met het basisspul, maar wil graag verder met layers en masks etc.
quote:klik eens op more options er komen dan 2 vakjes bij de onderste twee opties die dan verschijnen kun je vinkjes uitzetten.Op maandag 1 januari 2007 22:49 schreef Werewolf het volgende:
Er stond inderdaad iets vreemds, zie screenshot.
Maar na het aanpassen in de waarden die je me gaf (en een restart van PS) is het nog niet goed.
Het heeft overigens niets met dat save for web te maken, zie mijn tweede screenshot met het eigenlijke menu ernaast. De kleuren zijn echt heel anders....
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:geen boek maar een tijdschrift : photoshop creative, verder zijn boeken van Scott Kelby er goed (ook in de verkoop) en is er een cursuscd (2 delen) van Total Training die heel goed is.Op maandag 1 januari 2007 23:15 schreef Schanulleke het volgende:
Ik kan je niet helpen Werewolf.
Heeft iemand hier een tip voor een goed boek om PS mee in de vingers te krijgen? Of een goede site?
Ik ben inmiddels redelijk bekend met het basisspul, maar wil graag verder met layers en masks etc.
Kan iemand zijn settings saven en die mij mailen of een screenshot maken, zodat ik kan nagaan of dit het probleem oplost?
Of als iemand weet waar ik de Adobe Color Management uit kan zetten wil ik dit ook graag weten.
2: heb je je monitor al gecalibreerd met de door adobe geleverde tool? (adobe gamma laoder heet dat geloof ik ofzoiets....)
3: gebruik je een lcd monitor? en ondanks ditr blijf je problemen houden.....dan hoop ik voor je dat je niet al te veel had moeten betalen voor dat ding.....
quote:toch bijna gelijk :Op dinsdag 2 januari 2007 17:34 schreef Werewolf het volgende:
Het mocht niet baten:
[afbeelding]
Kan iemand zijn settings saven en die mij mailen of een screenshot maken, zodat ik kan nagaan of dit het probleem oplost?
Of als iemand weet waar ik de Adobe Color Management uit kan zetten wil ik dit ook graag weten.
anders :
http://www.computer-darkroom.com/ps9_colour/ps9_1.htm
@shi : calibratie kan het toch niet zijn, dan was Imageready ook van slag. (of zie ik dat verkeerd?)
quote:cd cymk instellingen staan fout.Op dinsdag 2 januari 2007 21:30 schreef Msx-Hinter het volgende:
[..]
toch bijna gelijk :
[afbeelding]
anders :
http://www.computer-darkroom.com/ps9_colour/ps9_1.htm
@shi : calibratie kan het toch niet zijn, dan was Imageready ook van slag. (of zie ik dat verkeerd?)
de amerikaanse standaard (swop) gebruikt een andere kleur magenta dan ons europeanen
dus.... euroscale coated of europe iso coated.
en wat imageready bereft. heb je gelijk. ik zie opeens ook dat je je foto's opend en het embedden profiel van de foto preserveerd. dat houd dus in dat ondanks dat jij je kleurinstellingen op srgb hebt staan je foto zelf in adobergb kan staan en niet word geconverteerd naar srgb............
sorry my bad, ik zie het nu pas
quote:Thanks!Op dinsdag 2 januari 2007 21:30 schreef Msx-Hinter het volgende:
[..]
toch bijna gelijk :
[afbeelding]
anders :
http://www.computer-darkroom.com/ps9_colour/ps9_1.htm
@shi : calibratie kan het toch niet zijn, dan was Imageready ook van slag. (of zie ik dat verkeerd?)
Ik heb gewoon al jouw settings overgenomen en ik heb weer het beeld dat ik had
Overigens ook alle anderen bedankt voor hun medewerking
Ben momenteel bezig met mijn website (Scarafax's Wereldje!) te vernieuwen...
Dus het leek me leuk om een berichtje te plaatsen, voor de bezoekers dat mijn website momenteel vernieuwd word, en er dus snel een nieuwe aan komt. Leek me ook wel leuk om er een leuke foto of een fotobewerking bij te doen. Nou dat is uiteindelijk dit werkje geworden. Vinden jullie ervan?
Ik kan natuurlijk een mini-cursus fotobewerking gaan doen, maar ik heb eigenlijk niet de intentie om deze kennis daarna nog veel te gebruiken. Ook ben ik niet in het bezit van photoshop.
Eigenlijk zoek ik dus iemand die (max.) een drietal foto's wat speciale effecten wil geven (contour van gezicht uitsnijden en plaatsen op een transparante achtergrond).
Als tegenprestatie heb ik niet veel te bieden, behalve dan oprechte dankbaarheid, én een 'credit' vermelding op de betreffende site indien gewenst, al dan niet met plaatsing van een link naar je eigen site.
Misschien een beetje een onbeschoft verzoek, maar wie niet geschoten is altijd mis, toch?
quote:ik denk dat ik wel wat voor jou en je zoontje kan betekenen!Op zondag 21 januari 2007 13:55 schreef phluphy het volgende:
Ik maak momenteel een site ter ere van mijn overleden zoontje. Op deze site wil ik vanzelfsprekend een aantal mooie foto's plaatsen.
Ik kan natuurlijk een mini-cursus fotobewerking gaan doen, maar ik heb eigenlijk niet de intentie om deze kennis daarna nog veel te gebruiken. Ook ben ik niet in het bezit van photoshop.
Eigenlijk zoek ik dus iemand die (max.) een drietal foto's wat speciale effecten wil geven (contour van gezicht uitsnijden en plaatsen op een transparante achtergrond).
Als tegenprestatie heb ik niet veel te bieden, behalve dan oprechte dankbaarheid, én een 'credit' vermelding op de betreffende site indien gewenst, al dan niet met plaatsing van een link naar je eigen site.
Misschien een beetje een onbeschoft verzoek, maar wie niet geschoten is altijd mis, toch?
mail maar
[ Bericht 2% gewijzigd door FlyingFox op 27-01-2007 10:58:19 ]
Regelmatig kijk ik hier om de kunst van bewerken van foto's te bewonderen! Ik ben niet zo handig;-) Nu heb ik een heel bijzonder verzoek: wie kan voor mij een foto bewerken van een baby die een paar dagen geleden is overleden? Het betreft een foto die gemaakt is met een mobieltje. Het kindje op de foto is slechts 8 maanden oud geworden en was al langere tijd ernstig ziek. De foto is 3 dagen voor zijn dood genomen. Op de foto lacht hij en dat was echt heel bijzonder! Helaas staan er op de foto allerlei storende elementen zoals zuurstof- en voedingssondeslangen en pleisters op zijn wangetjes. Is er iemand die deze foto kan bewerken voor mij? Om privacyredenen kan ik de foto hier niet plaatsen maar ik weet zeker dat ik de moeder van het kind er heel blij zou kunnen maken... Ben benieuwd naar jullie reacties, alvast bedankt!
quote:Ik wil wel wat proberen hoor. Mail staat in mn profielOp zondag 28 januari 2007 17:37 schreef Pippi het volgende:
Eigenlijk heb ik een soortgelijk verzoek als phluphy...
Regelmatig kijk ik hier om de kunst van bewerken van foto's te bewonderen! Ik ben niet zo handig;-) Nu heb ik een heel bijzonder verzoek: wie kan voor mij een foto bewerken van een baby die een paar dagen geleden is overleden? Het betreft een foto die gemaakt is met een mobieltje. Het kindje op de foto is slechts 8 maanden oud geworden en was al langere tijd ernstig ziek. De foto is 3 dagen voor zijn dood genomen. Op de foto lacht hij en dat was echt heel bijzonder! Helaas staan er op de foto allerlei storende elementen zoals zuurstof- en voedingssondeslangen en pleisters op zijn wangetjes. Is er iemand die deze foto kan bewerken voor mij? Om privacyredenen kan ik de foto hier niet plaatsen maar ik weet zeker dat ik de moeder van het kind er heel blij zou kunnen maken... Ben benieuwd naar jullie reacties, alvast bedankt!
.quote:Wat fjin! Ik weet alleen niet of ik de foto nu voor je moet verkleinen... hij is best wel groot 179 kB (183.298 bytes)...Op zondag 28 januari 2007 17:39 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Ik wil wel wat proberen hoor. Mail staat in mn profiel
quote:Ik heb 'm het liefst zo groot mogelijk, en 180kb past makkelijk door mn brievenbusOp zondag 28 januari 2007 17:55 schreef Pippi het volgende:
[..]
Wat fjin! Ik weet alleen niet of ik de foto nu voor je moet verkleinen... hij is best wel groot 179 kB (183.298 bytes)...
.quote:Je bent een schat! Alvast bedankt;-)Op zondag 28 januari 2007 17:56 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Ik heb 'm het liefst zo groot mogelijk, en 180kb past makkelijk door mn brievenbus
Ik stuur 'm nu naar je toe.... geef mij ff een seintje als je niets ontvangt...
quote:Meteen mee aan de slag gegaan, en je hebt weer mail terugOp zondag 28 januari 2007 18:03 schreef Pippi het volgende:
Lynx666 ik heb 'm net naar je verstuurd....!
.quote:WOW! Wat is de foto mooi geworden... ik ben er echt helemaal stil van...Op zondag 28 januari 2007 18:56 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Meteen mee aan de slag gegaan, en je hebt weer mail terug
Kan ik je op 1 of andere manier bedanken?
quote:Een dankjewel vind ik al voldoendeOp zondag 28 januari 2007 19:03 schreef Pippi het volgende:
[..]
WOW! Wat is de foto mooi geworden... ik ben er echt helemaal stil van...
Kan ik je op 1 of andere manier bedanken?
, ben blij dat je 'm mooi vindt quote:Op zondag 28 januari 2007 19:05 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Een dankjewel vind ik al voldoende
DANK JE WEL! 
no problem
Maar ik zie al dat iedereen is geholpen...
[ Bericht 86% gewijzigd door ..zapper op 29-01-2007 17:16:33 ]
Persbureau Reuters en Photoshop...
Wat mag wel en wat niet bij het aanleveren van (nieuws)foto's.
Ik wilde de kleuren warmer en helderder, en meer dieptecontrast. En een beetje surreëel sfeertje.
quote:ik denk dat je met de levels gespeeld, de gebouwen zijn naar mijn smaak iets te geel.Op zondag 4 februari 2007 04:02 schreef Ringo het volgende:
Ahem, kan iemand mij vertellen wat-ie van deze bewerking vindt? (eronder het origineel)
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik wilde de kleuren warmer en helderder, en meer dieptecontrast. En een beetje surreëel sfeertje.
mijn poging :
(met hulp van het filter Shadow Illuminator)
btw scheveningen ?
Ik vind de bewerking wel tof. Ik houd altijd wel van warme kleuren. En daardoor steekt het blauw van de lucht wat beter af ook.
Van de week heeft manlief alle programma's weer opnieuw geinstalleerd, waaronder dus Photoshop CS2. Voor het opnieuw installeren kreeg ik altijd bij het openen van mijn RAW-foto's zo'n soort voorscherm in het programma. Kon ik wat stoeien met de belichting, temperatuur, schaduwen etc. Daarna kon ik het gewoon laden in photoshop en sloeg het vervolgens op in jpeg.
Maar nu kan ik geen RAW meer openen (Canon EOS 400D) in het programma en moet ik via de eos-software de foto opstarten. En de foto lijkt ook ineens 'anders'. Kan vervolgens wel naar photoshop, maar dat alleen al is omslachtig. Daarnaast kan ik ineens ook niet meer in jpeg opslaan. Alleen bij 'opslaan voor web'. Tiff kan weer wel, maar het is allemaal omslachtig.
Lastig, lastig, lastig. Maar weet iemand hoe het komt dat het programma niet meer zo werkt als eerst?
quote:ik denk dat je hier eens moet kijken, misschien is je man deze extra "vergeten"Op maandag 9 april 2007 20:20 schreef dutchie het volgende:
Ik hoop dat ik hier goed zit in dit topic, want ik zit even met een vraag over Photoshop CS2 en RAW-foto's.
Van de week heeft manlief alle programma's weer opnieuw geinstalleerd, waaronder dus Photoshop CS2. Voor het opnieuw installeren kreeg ik altijd bij het openen van mijn RAW-foto's zo'n soort voorscherm in het programma. Kon ik wat stoeien met de belichting, temperatuur, schaduwen etc. Daarna kon ik het gewoon laden in photoshop en sloeg het vervolgens op in jpeg.
Maar nu kan ik geen RAW meer openen (Canon EOS 400D) in het programma en moet ik via de eos-software de foto opstarten. En de foto lijkt ook ineens 'anders'. Kan vervolgens wel naar photoshop, maar dat alleen al is omslachtig. Daarnaast kan ik ineens ook niet meer in jpeg opslaan. Alleen bij 'opslaan voor web'. Tiff kan weer wel, maar het is allemaal omslachtig.
Lastig, lastig, lastig. Maar weet iemand hoe het komt dat het programma niet meer zo werkt als eerst?
http://www.adobe.com/nl/products/photoshop/cameraraw.html
quote:Zou het kunnen dat doordat Bridge ook geinstalleerd is, dat deze als het ware Photoshop overruled? Dat ie daarom geen jpeg en raw meer pakt?Op maandag 9 april 2007 22:07 schreef Msx-Hinter het volgende:
Camera Raw is in te voegen in CS2, wel de versie en camera letten. Wil nog wel eens update nodig hebben voor de nieuwste cameras/lenzen. Maar volgens mij is dit het stukje dat je mist, tenzij je gebruikt van Bridge of Lightroom en dat onderdeel nog moet toevoegen (ook allebei van Adobe).
Die patch op de adobe-site werkt trouwens niet meer helaas. Dus dat was ookal geen succes.
quote:bridge IS juist de raw importer van cs2. dus zonder bridge werkt het zeker nietOp woensdag 11 april 2007 13:23 schreef dutchie het volgende:
[..]
Zou het kunnen dat doordat Bridge ook geinstalleerd is, dat deze als het ware Photoshop overruled? Dat ie daarom geen jpeg en raw meer pakt?
Die patch op de adobe-site werkt trouwens niet meer helaas. Dus dat was ookal geen succes.
welke raw importer gebruikte jij voordat manlief je computer heeft gehernstaleerd? want uit jou verhaal kan ik heel slecht opmaken of dat je voorheen gebruikmaakte van adobe's "camera raw importer"of dat je een plugin voor photoshop gebruikte die gemaakt was door een andere leverancier (bijvoorbeeld cannon)
jij kan in cs2 niet saven naar jpg zeg je, zou het kunnen zijn dat jij nog lagen in je bestand hebt zitten en of dat jij je foto in 16 bit modus hebt geimporteerd en bent vergeten het om te zetten naar 8-bit??
[ Bericht 29% gewijzigd door shi op 11-04-2007 19:23:12 ]
http://software.canon-europe.com/software/0026049.asp?model=
maar zoals shi zegt zou het met bridge moeten werken...
Wel heel erg bedankt voor jullie input.
Ik wil een foto op doek laten afdrukken voor mijn zus die 8 maanden naar Australie en NieuwZeeland is geweest en weer naar huis komt.
Nou heb ik een van haar foto's uit Fiji uitgekozen, maar die is wat grijzig...
Ik kan zelf wel wat met de kleuren en het contrast spelen, maar zou willen vragen of er iemand hier die er iets meer verstand van heeft
eens mee zou willen knutselen?Ik zou graag willen dat alles wat minder grijs wordt, de zee wat blauwer en de planten wat groener zeg maar
Ik kan het bestand mailen, is 2 MB groot....
Bedankt alvast!
quote:check je PMOp vrijdag 20 april 2007 12:47 schreef DeLiedje het volgende:
Ik heb een verzoekje,
Ik wil een foto op doek laten afdrukken voor mijn zus die 8 maanden naar Australie en NieuwZeeland is geweest en weer naar huis komt.
Nou heb ik een van haar foto's uit Fiji uitgekozen, maar die is wat grijzig...
Ik kan zelf wel wat met de kleuren en het contrast spelen, maar zou willen vragen of er iemand hier die er iets meer verstand van heeft
Ik zou graag willen dat alles wat minder grijs wordt, de zee wat blauwer en de planten wat groener zeg maar
Ik kan het bestand mailen, is 2 MB groot....
Bedankt alvast!
quote:ik heb de grote versie terug gemaild..Op vrijdag 20 april 2007 13:25 schreef DeLiedje het volgende:
Ik heb gemaild! Bedankt alvast voor t proberen!
voor:
en na:
de grootste verandering zal de snelheid zijn. ik zelf heb alleen nog met de demo gewerkt van cs3 en heb niet echt super veel verschil gemerkt.
waar ik wel erg naar uit kijk is het hele CS3 paket. dit zijn Photoshop, Illustator, In Design, Flash, Dreamweaver, Acrobat, Fireworks, Device Central, Adobe Bridge. al deze programmas zullen naat loos met elkaar functioneren. hierdoor zal het een stuk makkelijker zijn op websites te maken met flash en dreamweaver.
wat voor een plugin's ben je opzoek naar?
http://www.adobe.com/products/photoshop/ps_psext_info.html
volgens mij is het grootste verschil dat je met de extended ook video bestanden kan bewerken.
wat ook wel een interesant porduct is is Photoshop Lightroom. dat is een photoshop dit speciaal ontwikkeld is voor het nabewerken van fotos.
http://www.adobe.com/products/photoshoplightroom/
Relatief kleine vraag die denk ik prima daar terecht kan.
Wees wat duidelijker wat je precies zoekt anders schiet 't niets op natuurlijk.
Verder plak ik deze (ook) even aan 't centrale PS topic
quote:Ow, naadloos.Op vrijdag 20 april 2007 21:35 schreef Kamermans het volgende:
er komen 2 versies van photoshop CS3. 1 Extended en 1 normaale.
de grootste verandering zal de snelheid zijn. ik zelf heb alleen nog met de demo gewerkt van cs3 en heb niet echt super veel verschil gemerkt.
waar ik wel erg naar uit kijk is het hele CS3 paket. dit zijn Photoshop, Illustator, In Design, Flash, Dreamweaver, Acrobat, Fireworks, Device Central, Adobe Bridge. al deze programmas zullen naat loos met elkaar functioneren. hierdoor zal het een stuk makkelijker zijn op websites te maken met flash en dreamweaver.
- je kan de mode op grayscale zetten
- saturation naar -100 slepen / desaturate
- de channel mixer pakken en daar monochrome aanvinken
- enz
quote:Ik doe meestal een gradient map, en dan nog wat sleuren met de curves of brightness/contrast.Op zaterdag 28 april 2007 19:03 schreef Gremen het volgende:
Wat is nu eigenlijk de 'beste' manier (mooiste resultaat) om een foto om te zetten naar zwart wit?
- je kan de mode op grayscale zetten
- saturation naar -100 slepen / desaturate
- de channel mixer pakken en daar monochrome aanvinken
- enz
De saturation naar 0 geeft een heel viezig contrast, de gradient map doet het direct vrij netjes.
Er zijn trouwens kant en klare B-W actions te downloaden, die doen het nog uitgebreider en netter(denk ik).
quote:Hangt af van het effect. De ene bewerking is harder, anders met contrast, etc. Er is geen 1 juiste manier imo.Op zaterdag 28 april 2007 19:03 schreef Gremen het volgende:
Wat is nu eigenlijk de 'beste' manier (mooiste resultaat) om een foto om te zetten naar zwart wit?
- je kan de mode op grayscale zetten
- saturation naar -100 slepen / desaturate
- de channel mixer pakken en daar monochrome aanvinken
- enz
Het blijft idd ook een persoonlijke voorkeur en welk resultaat je wilt hebben
Vroeg me alleen af welke methode over het algemeen het beste resultaat geeft. Of het meest lijkt op de foto die je zou hebben als je direct ZW schiet. Maar goed, gewoon uitproberen dus
quote:Direct z/w is niet per definitie het beste resultaat hoorOp zaterdag 28 april 2007 21:03 schreef Gremen het volgende:
Ah oke, thanx
Het blijft idd ook een persoonlijke voorkeur en welk resultaat je wilt hebben
Vroeg me alleen af welke methode over het algemeen het beste resultaat geeft. Of het meest lijkt op de foto die je zou hebben als je direct ZW schiet. Maar goed, gewoon uitproberen dus
. Ik gebruik persoonlijk de channel mixer, daar heb je meer controle erover. Na de channelmixer even met de contrast erover en klaar.quote:Ik werk nu al een tijdje met CS3, en ben erg tevreden. De black en white adjustment layer is érg handig, je kan met je pointer boven de kleurgroep hangen en die door heen en weer te slepen onder of over te belichten. Verder kun je een non destructieve USM layer maken, en die masken. Dit kun je met elk filter, bijv. blur doen. Door de layer naar smart object te converteren. PSCS3 is ook wat sneller, ACR4 heeft fill light, erg handig..Op vrijdag 20 april 2007 21:21 schreef Build.1984 het volgende:
Zijn er al mensen die met CS 3 werken? In hoeverre verschilt de versie met CS 2? Is het een enorme vooruitgang? Ik ben namelijk bang dat ik het bij mij niet lekker draait. Ik heb een P4 3.2 Ghz en 1 GB intern.
Het verschil tussen de extended en de normale is dat de extended wat voor mij als fotograaf nutteloze features heeft, vooral richting 3D.
De snelheids update van CS3 vangt voor mij ook de traagheid van lightroom op. Terwijl mijn computer niet de traagste is, draait LR hier als een slak, niet zo prettig als je achter elkaar een paar honderd fotos moet utisorteren. CS3 is dus een aanrader.
Hoe zet ik mijn Photoshop bestand om in een JPG/ JPEG bestand?
quote:Met behoud van Exif infoOp maandag 14 mei 2007 21:03 schreef Kumho het volgende:
Een hele simpele vraag:
Hoe zet ik mijn Photoshop bestand om in een JPG/ JPEG bestand?
Bestand > opslaan als > kies jpg/jpeg
Zonder behoud van Exif info
Bestand > Opslaan voor web
quote:Zelfde vraag hier. Ik zou graag PS willen hebben, maar niet voor die prijs.Op zondag 20 mei 2007 21:45 schreef k_man het volgende:
Waar werken jullie nou eigenlijk mee? Elements, of heeft iedereen een paar honderd euro uitgegeven aan CS?
Iemand toevallig verstand van Adobe Encore?
quote:Adobe Encore maak je DVD`s mee, menu`s etc. Snap niet dat je dat in een foto-forum vraagt.Op maandag 21 mei 2007 21:01 schreef falloutboy het volgende:
G'day
Iemand toevallig verstand van Adobe Encore?
Maar wat wil je weten? Google heeft ook heel veel antwoorden btw.
De originele:
De bewerkte:
quote:Op maandag 21 mei 2007 21:05 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Adobe Encore maak je DVD`s mee, menu`s etc. Snap niet dat je dat in een foto-forum vraagt.
Maar wat wil je weten? Google heeft ook heel veel antwoorden btw.
Adobe Photoshop Adobe Encore. Snap?
Ja al gegoogeld, leverde niet veel antwoorden op. Vond het n beetje onnodig om er een apart topique over te openen.
Had wat kleine vragen, gebruik je het zelf dan?
quote:Jah, voornamelijk om presentaties mee te maken.Op maandag 21 mei 2007 23:29 schreef falloutboy het volgende:
[..]
Adobe Photoshop Adobe Encore. Snap?
Ja al gegoogeld, leverde niet veel antwoorden op. Vond het n beetje onnodig om er een apart topique over te openen.
Had wat kleine vragen, gebruik je het zelf dan?
quote:Adobe maakt ook Acrobat reader, probeer het eens in TTKOp maandag 21 mei 2007 23:29 schreef falloutboy het volgende:
[..]
Adobe Photoshop Adobe Encore. Snap?
serieus: in DIG maak je meer kans denk ik
quote:Op zondag 20 mei 2007 21:45 schreef k_man het volgende:
Waar werken jullie nou eigenlijk mee? Elements, of heeft iedereen een paar honderd euro uitgegeven aan CS?
quote:cs2
en niemand wil natuurlijk toegeven dat ze een gedownloade versie hebben
quote:dat willen ze wel maar dat mag niet volgens de fok! policy...Op dinsdag 22 mei 2007 22:01 schreef _Kaatje_ het volgende:
En niemand wil natuurlijk delen waar je zoiets uberhaupt kúnt downloaden.
quote:Op dinsdag 22 mei 2007 22:08 schreef _Kaatje_ het volgende:
Zou je mij misschien willen pmmen PankPinther??
quote:ik zal ze even vermanend toespreken via pmOp dinsdag 22 mei 2007 22:31 schreef Xilantof het volgende:
Ik zeg niets.... maar jullie snappen me wel...
ik was wel al zover dat je een foto grijs maakt maar hoe je dan bepaalde delen weer in hun originele kleur kunt doen dat weet ik niet?
wie helpt me.
Waar loop je precies vast bij die uitleg? Het enige dat je misschien even moet weten dat Hue/Saturation in het nederlands Kleurtoon/Verzadiging is. Over history brush praat de tutorial niet, je hebt alleen een doodnormale penseel nodig
.en hoe kun je rode ogen wegkrijgen bij photoshop?
ik ben je dankbaar als je deze twee vragen kunt beantwoorden.
quote:als je in het layers palette (lagen) de hue/saturation laag aanklikt en daarbij het rechter vierkantje selecteerd, dan kun je daarna met je penseel (instellen op kleur zwart) in de foto tekenen en dan komt de kleur weer terugOp dinsdag 29 mei 2007 20:44 schreef faun het volgende:
ja ik was dan zover dat ik dan die afbeelding grijs heb gemaakt en dan? wat moet ik dan doen om een bepaald stukje gekleurd te krijgen in de originele kleur wat het eerst was?
en hoe kun je rode ogen wegkrijgen bij photoshop?
ik ben je dankbaar als je deze twee vragen kunt beantwoorden.
je kan een nieuwe layer maken, en op de plek van de ogen met een brush een rondje zetten, en dan de layer op color zetten. (ogen worden dus kleur van de brush)
je kan de plek van de ogen selecteren, en dan met hue/saturation spelen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kamermans op 29-05-2007 20:51:21 (betje laat :p) ]
quote:of als je CS2 hebt gebruik maken van het rodeogen tooltje dat onder het knopje met het pleistertje valtOp dinsdag 29 mei 2007 20:50 schreef Kamermans het volgende:
roden ogen weg werken kan op verschillende manieren,
je kan een nieuwe layer maken, en op de plek van de ogen met een brush een rondje zetten, en dan de layer op color zetten. (ogen worden dus kleur van de brush)
je kan de plek van de ogen selecteren, en dan met hue/saturation spelen.
quote:oja dat bestaat ook nog,.. nog nooit gebruikt :pOp dinsdag 29 mei 2007 20:51 schreef Ynske het volgende:
[..]
of als je CS2 hebt gebruik maken van het rodeogen tooltje dat onder het knopje met het pleistertje valt
quote:in paintshop (pro) zit die optie ookOp dinsdag 29 mei 2007 20:55 schreef faun het volgende:
ja dan moet ik wachten tot ik die heb, maar in ieder geval bedankt voor jullie antwoorden
weet alleen niet waar
[ Bericht 86% gewijzigd door Cyan op 31-05-2007 19:04:19 ]
Select -> color range, pak het groene gras met een gemiddelde filter.
Daarna ga je naar image -> adjust -> hue saturation en verander de selectie van kleur etc.
Mede omdat je de foto zelf niet plaatst is het niet zo interessant voor de mensen die gewoon nieuwsgierig zijn. In dat topic zitten wel enthousiastelingen die je kunnen helpen...
Wacht ik doe 't anders... ik laat dit topic wel aan 't centrale vast lijmen
, inmiddels heb ik hen al geholpen. ging met de magic lasso en dan de hue sat. het makkelijkst en snelst.hopelijk heb ik hun cavas niet verneukt.. (als ze maar geen 300 x 300cm grootte nemen :p)
p.s. wat vinde jullie als doorgewinterde illustrators e.d. van het volgende?
http://www.qkoegrasei.nl/Eelco/voorbeelden/example%20shirt6.jpg
quote:Dank daarvoor! Er had me nog iemand geholpen en ik heb ze allebei gemailt met de vraag welke het beste uitkomt op het formaat dat we willen. Heb tevens ook mijn berichtje veranderd want ik ben al voorzien! Nogmaals dank!Op donderdag 31 mei 2007 18:59 schreef Eelcotje84 het volgende:
hopelijk heb ik hun cavas niet verneukt.. (als ze maar geen 300 x 300cm grootte nemen :p)
p.s. wat vinde jullie als doorgewinterde illustrators e.d. van het volgende?
http://www.qkoegrasei.nl/Eelco/voorbeelden/example%20shirt6.jpg
quote:kaalOp donderdag 31 mei 2007 18:59 schreef Eelcotje84 het volgende:
hopelijk heb ik hun cavas niet verneukt.. (als ze maar geen 300 x 300cm grootte nemen :p)
p.s. wat vinde jullie als doorgewinterde illustrators e.d. van het volgende?
http://www.qkoegrasei.nl/Eelco/voorbeelden/example%20shirt6.jpg
bij voorbaat dank voor de reacties.
ik selecteer dus gewoon het gebied en daarna spelen met hue saturation ik neem aan dat dat de enige manier is
Op dit moment, ziet het er zo uit:
maar het ziet er dus nog een beetje nep, opgeplakt uit. Met wat voor tooltje kan ik het nog net wat realistischer maken?
quote:Als digitale fotograaf heb je veel meer aan een product als Lightroom en dat is best te betalen voor de serieuze amateurfotograaf. Voor dat bedrag heb je nog geen fatsoenlijke lens iig. Zeker voor batchverwerking en RAW bewerking veel bruikbaarder dan PS.Op zondag 20 mei 2007 21:45 schreef k_man het volgende:
Waar werken jullie nou eigenlijk mee? Elements, of heeft iedereen een paar honderd euro uitgegeven aan CS?
Voor een schoolopdracht ga ik gebruikmaken van Photoshop, maar ik ken heel weinig van het programma.
De bedoeling is om een collage te maken van verschillende foto's. Heeft iemand ideeen hoe ik de foto's mooi in elkaar kan laten overlopen?
Verder wil ik een aantal foto's in dezelde kleurgroep doen. Zo zijn er een bepaald aantal foto's waar de kleur rood moet overheersen. Hetgene wat al rood is moet extra opvallen, en de dingen die niet rood zijn naar een roodtint gebracht worden. Het is een beetje onduidelijk, maar ik kan het niet anders uitleggen. Weet iemand hoe ik dit moet doen?
quote:Wat je vraagt is redelijk onmogelijk... Je geeft aan dat je weinig weet van photoshop, maar wat je wil doen vereist toch zeker in ieder geval een basiskennis van de software. Het is dus niet echt uit te leggen in een post. Het is een beetje hetzelfde als uitleggen hoe je een post moet maken op Fok, terwijl je niet weet hoe een computer werkt.Op dinsdag 12 juni 2007 15:41 schreef Mss het volgende:
Ik hoop dat ik hier goed zit, maar als het niet zo is, verbeter me asjeblieft even.
Voor een schoolopdracht ga ik gebruikmaken van Photoshop, maar ik ken heel weinig van het programma.
De bedoeling is om een collage te maken van verschillende foto's. Heeft iemand ideeen hoe ik de foto's mooi in elkaar kan laten overlopen?
Verder wil ik een aantal foto's in dezelde kleurgroep doen. Zo zijn er een bepaald aantal foto's waar de kleur rood moet overheersen. Hetgene wat al rood is moet extra opvallen, en de dingen die niet rood zijn naar een roodtint gebracht worden. Het is een beetje onduidelijk, maar ik kan het niet anders uitleggen. Weet iemand hoe ik dit moet doen?
.Bedankt voor de hulp!
ik heb namelijk een plaatje en daar wil ik een bepaalde kleur laten vervangen door transparant. nou weet ik wel dat ik de magic wand kan gebruiken, maar er zit veel "schaduw" die ik wil blijven houden.
hoe pak ik het aan? gelieve in noobstijl uitleggen
quote:Misschien een oplossing, nieuwe laag maken en daarin de schaduw selecteren met de wand. Je kan de gevoeligheid instellen. Dan een gewone brush pakken (Lekker groot, opacity beetje laag.) en dan gewoon de selectie invullen. Zeg maar de schaduw namaken, hierna kun je gewoon naar de laag selecteren van het plaatje en alles (inclusief schaduw) wegknippen.Op zaterdag 16 juni 2007 17:43 schreef Incolumis het volgende:
ik heb een beetje kennis wel van photoshop, maar uit 1 ding kom ik niet.
ik heb namelijk een plaatje en daar wil ik een bepaalde kleur laten vervangen door transparant. nou weet ik wel dat ik de magic wand kan gebruiken, maar er zit veel "schaduw" die ik wil blijven houden.
hoe pak ik het aan? gelieve in noobstijl uitleggen
Good luck.
Ik ben echt een PS filter newbie
Ach ja, ik gebruik het dan wel alleen voor foto's die ik wil laten uitprinten.De foto's die nu op flickr.com staan zijn scherp zat.
Ik ben naar de luchtmacht open dagen geweest op volkel. En nu was ik blijkbaar niet helemaal wakker, want ik had mijn iso nog staan op 800 van het fotograferen van een voorstelling. Ik had al wel gemerkt dat mijn sluitertijden veeeeel te hoog waren, maar op de 1 of andere manier kreeg ik het niet aangepast en toch mooie foto's. Niet dat er dan een kwartje gaat vallen ofzo
nee ik ging toch gewoon door met foto's maken. Maar met een sluitertijd van 1/8000 staan dus de propellors van de vliegtuigen stil en lijkt het alsof ze naar beneden gaan vallen nog afgezien van de onnodige ruis natuurlijkOk na dit hele verhaal.....
Hoe krijg ik in photoshop de foto's zo bewerkt dat het toch nog lijkt of de propellors draaien? Graag met uitleg, zodat ik het zelf ook kan proberen.
Een voorbeeldfoto
groot formaat
quote:Bedankt! Daar ga ik mee aan de gang, eens kijken of ik nog wat kan reddenOp zaterdag 23 juni 2007 14:58 schreef Kamermans het volgende:
oke ik ben ff gaan uitproberen en denk dat ik wel een redelijke oplossing gevonden heb.stap 1 : maak eerst een elliptical marquee. (gewoon een rondje selecteren) stap 2 : deze wil je natuurlijk niet helemaal rond want het moet goed in perspectief staan. dat kan je doen door bij select -> transform selection stap 3 : vergroot nu de selectie met 20 pixels. select -> modify -> expand 20 px. stap 4 : nu wil je de rand van de selectie wat zachter hebben. select -> modify -> feather en dan ook 20 px. nu heb je een mooie selectie om de propellor heen. stap5 : nu ga je naar filter -> blur -> radial blur. je selecteerd blur method spin. en quality best. en amount moet je maar betje kijken hoeveel je dat wilt hebben.
http://tinypic.com/view.php?pic=4q7j9j6
Is er iemand die deze foto zo kan bewerken dat het zwart witte vlekken worden, en je toch Holleeder er in ziet, net zoals deze foto, maar dan het liefst alles zwart wit, dus zonder grijze vlekjes:
Het liefst met een zwarte achtergrond en het hoofd van Holleeder iets groter. Wie kan me hierbij helpen?
Alvast heel erg bedankt voor degene die me kan helpen, het is voor een verjaardagscadeau (t-shirt bedrukken).
Heb je niet een wat grotere resolutie van die Holleeder foto?
Kun je misschien die lijnen iets dunner maken?
Voor de rest ziet het er al top uit.
quote:Oh, ook handig om te weten, ik heb namelijk nog geen grotere foto gevonden nee...Op dinsdag 17 juli 2007 13:44 schreef RacerDKB het volgende:
Een foto van 468x250 krijg jij nooit mooi op een shirt gedrukt.
Heb je niet een wat grotere resolutie van die Holleeder foto?
Ik ga nu wel even zoeken.
en ik ben ook geen pro, alleen simpelweg desaturate en brightness/contrast aanpassen en wat vlekjes weggummen
.Zoja wat en waar?
Ja, de tekst doe ik opzich zelf wel, dat is het woord Holleeder in Godfather lettertype.
Maar die doe ik eronder.
Een grotere (en scherpe) foto van Holleeder is niet te vinden denk ik...
Dit is wat ik heb:
Hier is die van mij Ik heb hem ook vergroot! Laat je wel even het resultaat zien straks??
Denk je dat dat het op een shirt ook mooi zal staan? Een beetje scherp zeg maar?
quote:Ik ben ook bezig n00b, maar als het niet lukt vraag ik het na, en als ik er geen topic voor vind dan maak ik een nieuw topic.Op dinsdag 17 juli 2007 14:13 schreef -MS- het volgende:
Nega, er bestaat ook een centraal Fotosoep topic. Ga zelf eens wat doen, profiterende neger.
[centraal] Fotobewerking/Photoshop! deeltje 3
Ik verwijder wat onzin, en laat deze aan het centrale topic plakken.
quote:Als hij zo abstract wordt maakt de kwaliteit niet zo heel veel meer uit denk ikOp dinsdag 17 juli 2007 13:59 schreef Deack het volgende:
Okay...
Hier is die van mij Ik heb hem ook vergroot! Laat je wel even het resultaat zien straks??
[[url=http://img162.imagevenue.com/loc1022/th_73516_holleeder2_122_1022lo.jpg]afbeelding][/URL]
Misschien nog een Gaussian blur van 1 er overheen, om de scherpe randjes kwijt te raken....
Trouwens leuk idee vind ik het! En als ik eerlijk ben vind hem ook best wel mooi geworden
Ik ben je ook best dankbaar, ik denk al heel lang om dit te doen.Ik zal ff laten zien wat ik tot nu toe heb:
Ik zit alleen te denken om de letters Holleeder er gewoon in het groot onder te zetten in plaats van dit.
http://tinypic.com/view.php?pic=5y9f1ck
En ik zoek nog een site die goedkoop kan drukken en die op de site een voorbeeld geven van hoe het eruit komt te zien.
.Juist door het op de manier als bij scartface te doen komt het beter over.
http://fotoboek.fok.nl/Scarface2004
Beter even vragen waar hij hem heeft gekocht
Maarja, zelf gemaakt vind ik weer wat origineler. Maar hoe kan ik dat met die lijn van zijn jas dan goed maken Deack?
Gaat mij zelf niet lukken denk ik zo.
quote:Kan iemand mij vertellen hoe dit werkt?Op zondag 22 juli 2007 17:56 schreef releaze het volgende:
Gewoon de Actions en Batch functies gebruiken in photoshop.
Beetje het GTA idee dus
quote:foto overtekenen in een nieuwe laagOp maandag 23 juli 2007 17:34 schreef koejoeloek het volgende:
Wie O wie kan mij vertellen hoe ik een foto moet bewerken zodat ie dit effect krijgt:
[afbeelding]
Beetje het GTA idee dus
waarbij je de grove lijnen aanhoud
quote:Kun je iets meer in detail treden? Want hier heb ik vrij weinig aanOp maandag 23 juli 2007 17:48 schreef Ynske het volgende:
[..]
foto overtekenen in een nieuwe laag
waarbij je de grove lijnen aanhoud
quote:open foto in fotosjopOp maandag 23 juli 2007 18:21 schreef koejoeloek het volgende:
[..]
Kun je iets meer in detail treden? Want hier heb ik vrij weinig aan
maak een nieuwe laag aan
pak je potlood en selecteer de kleur van de huid of wat je op dat moment wil natekenen
trek de grove lijnen na
later kleur opvullen
ieder nieuw item in een nieuwe laag aanmaken
de kleuren nog wel realistisch blijven.
Bijvoorbeeld deze foto. Die is genomen onder een zonnescherm midden overdag. De achtergrond is goed verlicht, maar het onderwerp niet. Is dit nog te fixen?
[ Bericht 12% gewijzigd door ThatsMeThatsRight op 24-07-2007 07:36:03 ]
Waarschijnlijk een beginners vraagje.. Maar kan iemand me stap voor stap uitleggen hoe ik de bladeren op de voorgrond zwart/wit kan maken en het strand erachter in kleur kan houden?? (en het lijkt of de foto een beetje aan de blauwe kant is)
Thanks!!
quote:Op maandag 23 juli 2007 23:21 schreef Babsie22 het volgende:
[afbeelding]
Waarschijnlijk een beginners vraagje.. Maar kan iemand me stap voor stap uitleggen hoe ik de bladeren op de voorgrond zwart/wit kan maken en het strand erachter in kleur kan houden?? (en het lijkt of de foto een beetje aan de blauwe kant is)
Thanks!!
Gewoon foto op nieuwe layer kopieren, die maak je zwart wit, maak je een layermask van de bovenste layer, zorg dat je kleuren palet op zwart/wit staat, en vervoglens in het snelmasker met een brush (verschillende formaten gebruiken) terugpainten wat je in kleur wilt.
quote:Ehm... ikke n00b zijn..Op maandag 23 juli 2007 23:30 schreef koejoeloek het volgende:
[..]
[afbeelding]
Gewoon foto op nieuwe layer kopieren, die maak je zwart wit, maak je een layermask van de bovenste layer, zorg dat je kleuren palet op zwart/wit staat, en vervoglens in het snelmasker met een brush (verschillende formaten gebruiken) terugpainten wat je in kleur wilt.
En ik bedoelde eigenlijk ook het zwart/wit en kleur omgekeerd.. Bladeren dus gewoon groen en het strand z/w.
tijd om naar bed te gaan!!
je kan met die brush zelf bepalen wat je in kleur wilt, kwestie van painten waar je wilt :p dus het verhaal blijft hetzelfde.Ik vroeg me al af waarom je die bladeren zwart wit wou hebben
maar als je letterlijk doet wat ik net typte, moet het lukken.Hier heb je de link naar het PSD bestandje van de omgekeerde versie, misschien word het je dan ook gelijk wat duidelijker, als je het ziet.
[ Bericht 27% gewijzigd door koejoeloek op 24-07-2007 00:16:18 ]
maak verder niet echt veel uit,..
quote:Wat je ook kan doen. Bij die psd van koejoeloek de layer mask selecteren en dan op CTRL-i drukken. Daarmee invert je de layermask dus draait ie de kleuren en zwartwit om zeg maarOp maandag 23 juli 2007 23:59 schreef koejoeloek het volgende:
Ik vroeg me al af waarom je die bladeren zwart wit wou hebben
Hier heb je de link naar het PSD bestandje van de omgekeerde versie, misschien word het je dan ook gelijk wat duidelijker, als je het ziet.
Dan zie je gelijk dat het ff snel gedaan is
Adobe Lightroom
http://www.adobe.com/nl/products/photoshoplightroom/
Erg makkelijk
Zal eens een tut schrijven over bijvoorbeeld wat te doen bij overbelichting.
quote:Vind je? Als je de basis van color-enchanging weet kan je met Photoshop net zo veel (misschien zelfs meer) dan met Lightroom, enige voordeel van Lightroom is dat het allemaal net wat sneller (en dus ongecontroleerder) gebeurd. Ben er geen fan vanOp donderdag 2 augustus 2007 20:49 schreef DarkManta het volgende:
Voor fotografen heb ik nog een tip:
Adobe Lightroom
http://www.adobe.com/nl/products/photoshoplightroom/
Erg makkelijk
Zal eens een tut schrijven over bijvoorbeeld wat te doen bij overbelichting.
quote:Voor mensen die Photoshop te ingewikkeld vinden, is dit een uitkomst.Op donderdag 2 augustus 2007 20:55 schreef koejoeloek het volgende:
[..]
Vind je? Als je de basis van color-enchanging weet kan je met Photoshop net zo veel (misschien zelfs meer) dan met Lightroom, enige voordeel van Lightroom is dat het allemaal net wat sneller (en dus ongecontroleerder) gebeurd. Ben er geen fan van
quote:Ik snap niet dat mensen photoshop ingewikkeld kunnen vinden, je kan overal op het net tutorials vinden, ik heb hele tijd terug een 3 dvd box van total training gekocht (gekocht met tijdOp donderdag 2 augustus 2007 20:58 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Voor mensen die Photoshop te ingewikkeld vinden, is dit een uitkomst.
) en mezelf alles aangeleerd, de basis dingen in ieder geval, en dat is toch wat je bijna altijd nodig hebt.quote:ik denk dat dat nou juist het punt is, mensen willen niet eerst een hoop ingewikkeld gedoe, die willen gelijk aan de slag zonder al die tutorials, boeken en dvd boxenOp donderdag 2 augustus 2007 21:48 schreef koejoeloek het volgende:
[..]
Ik snap niet dat mensen photoshop ingewikkeld kunnen vinden, je kan overal op het net tutorials vinden, ik heb hele tijd terug een 3 dvd box van total training gekocht (gekocht met tijd
dat ze dezelfde functionaliteit (en veel meer) uit PS in combinatie met bridge kunnen halen ben ik verder met je eens
Ik ben mijn vakantiefoto's aan het bewerken en loop dan regelmatig tegen overbelichte stukken lucht aan (stukken lucht tussen gebouwen bijv). Dit steekt natuurlijk nogal fel af tegen de rest van de foto.
Mijn vraag is nu hoe ik deze stukken lucht afzonderlijk van de rest van de foto wat donkerder / minder fel kan maken
. Met de Magic Wand tool kan ik de lucht perfect afgebakend selecteren, maar wat de dan volgende stap is, is voor mij een raadsel.Heeft iemand enig idee?
quote:Check eens vanaf hier, wellicht heb je er wat aanOp vrijdag 3 augustus 2007 10:35 schreef Roeni3 het volgende:
Hoi mensen!
Ik ben mijn vakantiefoto's aan het bewerken en loop dan regelmatig tegen overbelichte stukken lucht aan (stukken lucht tussen gebouwen bijv). Dit steekt natuurlijk nogal fel af tegen de rest van de foto.
Mijn vraag is nu hoe ik deze stukken lucht afzonderlijk van de rest van de foto wat donkerder / minder fel kan maken
Heeft iemand enig idee?
quote:Thanks voor de link.Op vrijdag 3 augustus 2007 11:12 schreef Blue Thunder het volgende:
[..]
Check eens vanaf hier, wellicht heb je er wat aan
Helaas heb ik er niet zo veel aan, omdat ik de foto in B&W wil hebben en dus geen action kan gebruiken die de lucht 'blauw' maakt. Bovendien vond ik de resultaten zoals in jouw link verkregen niet al te natuurlijk...
Is het niet simpelweg mogelijk een selectie binnen een foto donkerder te maken / minder brightness te geven oid?
Maar wat ik in 1e instantie deed was de levels een beetje te drastisch naar rechts geramd
als je het een beetje terugtrekt wordt het ook beter.Wat je kan doen als je het zooitje geselecteerd hebt, even op CTRL-J drukken (selectie op nieuwe laag) en dan idd met de brightness spelen wellicht, plaats anders ff voorbeeld
quote:Dat laatste deed het hemOp vrijdag 3 augustus 2007 11:27 schreef Blue Thunder het volgende:
jah dat kan ook
Maar wat ik in 1e instantie deed was de levels een beetje te drastisch naar rechts geramd
Wat je kan doen als je het zooitje geselecteerd hebt, even op CTRL-J drukken (selectie op nieuwe laag) en dan idd met de brightness spelen wellicht, plaats anders ff voorbeeld
! Mijn dank is eeuwig en groot. 
Dit kan natuurlijk niet kloppen, maar misschien kunnen jullie mij hiermee helpen
? Ik ben eigenlijk sowieso benieuwd naar tips wat een redelijke 'standaard' manier is om je RAW foto's in Camera Raw te bewerken. Dus waar op te letten, welke sliders je eigenlijk altijd moet aanpassen etc.heb je de nieuwe photoshop? dus CS3? daar kan je ook JPG fotos bewerken in camera raw.
hier is een video tutorial over de camera raw optie in CS3
deel1 is meer de basis en over hoe je jpg kan bewerken.
deel 2 gaat verder over de kleuren en mogelijkheden. maar ik raad je aan om ze gewoon alle 2 eventejs te bekijken
deel1
http://www.photoshopuser.com/?page=cs3/videos&video=camerarawpart1_sk
deel2
http://www.photoshopuser.com/?page=cs3/videos&video=camerarawpart2_sk
quote:Ik heb CS2, maar toch kan ik dit vast gebruiken. Heel erg bedankt.Op zaterdag 11 augustus 2007 16:47 schreef Kamermans het volgende:
van die soort meetlat wat je er naast kan leggen heb ik niet gehoord, en geloof ook dat dat niet in photoshop zit,..
heb je de nieuwe photoshop? dus CS3? daar kan je ook JPG fotos bewerken in camera raw.
hier is een video tutorial over de camera raw optie in CS3
deel1 is meer de basis en over hoe je jpg kan bewerken.
deel 2 gaat verder over de kleuren en mogelijkheden. maar ik raad je aan om ze gewoon alle 2 eventejs te bekijken
deel1
http://www.photoshopuser.com/?page=cs3/videos&video=camerarawpart1_sk
deel2
http://www.photoshopuser.com/?page=cs3/videos&video=camerarawpart2_sk
Let er dan wel op dat je een statief gebruikt, zodat het perspectief hetzelfde blijft
quote:knal alle fotos in een aparte layer boven elkaar, voeg een masker toe en poets alles weg wat je niet wil zien.Op zaterdag 11 augustus 2007 17:55 schreef Linden het volgende:
Meerdere fotoos op elkaar plakken (dat je bijvrbeeld 1 persoon meerdere keren op 1 foto ziet), hoe? Er zijn ongetwijfeld minstens 836 faq's en tutorials te vinden, maar ik kom even niet op de juiste zoektermen.
quote:je kan selecties opslaan, alleen weet niet of als je vervolgens undo doet of je die save dan ook weer weghaalt,..Op zaterdag 11 augustus 2007 18:11 schreef limpix het volgende:
Weet iemand hoe je 1,(of meerdere stappen )stap van de magnetic lasso tool ongedaan maakt , om, zeg maar 1 stapje terug te gaan zonder het eerder geselecteerde helemaal weg te doen zodat je helemaal overnieuw kan beginnen ?
quote:Gewoon op je DELETE rammen.Op zaterdag 11 augustus 2007 18:11 schreef limpix het volgende:
Weet iemand hoe je 1,(of meerdere stappen )stap van de magnetic lasso tool ongedaan maakt , om, zeg maar 1 stapje terug te gaan zonder het eerder geselecteerde helemaal weg te doen zodat je helemaal overnieuw kan beginnen ?
Elk vierkantje staat voor een magnetic match, dus als je er 3 wilt weghebben 3x DELETE rammen.
quote:Thanks ! dat was wat ik zocht !Op zaterdag 11 augustus 2007 21:44 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Gewoon op je DELETE rammen.
Elk vierkantje staat voor een magnetic match, dus als je er 3 wilt weghebben 3x DELETE rammen.
Zowat alle knoppen gehad..
maar nu 
Goeie !
Waarom zou je dat willen? En hoeveel impact heeft die slider?
om het effect te zien op de foto moet je iniedergeval op 100% kijken, als je uitgezoemd bent dan zie je het niet.
Ik wil dus foto's met van die wolkenachtige, mistachtige randen om een foto maken....
Of moet ik dat met Photoshop doen en dan een speciale filter gebruiken......?
Liever een wat kleiner pakket met alleen dergelijke functies....
iemand?
Thanx.....
dat is namelijk heel makkelijk in photoshop na de bootsen. je dublicate de foto (ctrl+J), je hebt nu dus 2 layers met zelfde foto, de bovenste foto maak je erg wazig door de gaussian blur. vervolgens zet je de blending mode van de layer op softlight.
de ene vind het mooier om de wazige layer in kleur te houden, de andere vind het mooier om die layer in zwart wit te maken.
of als je gewoon een wazige rand wilt:
new layer (ctrl+shift+N) select all (ctrl+A) > Feather Selection (ctrl+alt+D) 30pixels ofzo, beetje uitrpoberen wat je mooi vind > inverse selection (ctrl+shift+I) > Fill Selection (Alt+Delete)
verder is er een fotobewerk topic: [centraal] Fotobewerking/Photoshop! deeltje 3
[ Bericht 9% gewijzigd door Kamermans op 20-08-2007 17:43:05 ]
quote:Heb hem wel op de harde schijf staan ergens.....Op maandag 20 augustus 2007 17:11 schreef -skippybal- het volgende:
Heb je al photoshop of niet?
Maar dan ben ik toch weer afhankelijk van speciale filters?
Ik ben er in geslaagd om met mijn camera toch de foto's te maken die ik graag wilde maken.....
Deze foto heb ik zelf gemaakt.....ben er trots op.....
Iedereen bedankt voor de adviezen......heb er veel aan gehad.....
http://www.picserver.nl/v/KGB7COT0568W
Wil iemand een foto voor mij bewerken?
Het gaat om deze foto. Mijn hond is welliswaar ernstig ziek maar ze heeft geen infuus uit dr neus lopen...Kan iemand dat wegwerken? Ook zou ik het kleine rode stukje onder mijn neus weg willen hebben en een stukje huid er voor in de plaats....
- Of kan iemand me vertellen waar ik deze vraag wel kan stellen?-
Quick&dirty:
http://i2.photobucket.com(...)jpg?t=1187892467.jpg
oops, stukje rood vergeten, opnieuw.
edit: done
quote:O wow, ik weet dat t simpel is, maar ik krijg dat nooit voor elkaar!!Op donderdag 23 augustus 2007 20:05 schreef fliert het volgende:
Djep dat is erg gemakkelijk. Met een clone tool heb je het zo weg.
Quick&dirty:
http://i2.photobucket.com(...)jpg?t=1187892467.jpg
oops, stukje rood vergeten, opnieuw.
edit: done
Thnx
Het ziet er al grappig uit als ik van de een naar de ander switch!
) te krijgen maar er zijn toch nog wat lichte helderheids verschillen en dat zie je erg goed terug als ik de panorama's heb gemaakt. Is er een methode waarop je vrij objectief (dus niet door zelf te kijken) de helderheid tussen verschillende foto's gelijk kan trekken?quote:Maar ik heb geen Photoshop CS3.Op maandag 27 augustus 2007 17:02 schreef Kamermans het volgende:
de photomerge in photoshop cs3 werkt echt heel erg goed, die lost bijna alle problemen gewoon voor je op
Ik wil het niet automatisch doen, ik wil juist wat deskundiger worden in het gebruik van Photoshop. quote:hehe crosspostOp maandag 27 augustus 2007 15:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik wil een aantal panorama's maken via het stitchen van een aantal foto's maar omdat ik op een deel van de foto's de zon in de rug heb, op een deel van van de foto's de zon van de zijkant en op een deel van de foto's de zon schuin van voren heb treden er helderheidsverschillen op. Qua tegenlicht enzo ben ik er al goed in geslaagd de foto's op het gewenste niveau (na veel maskers etc
quote:Het stitchen ga ik me zelf niet aan wagen, dat mag mijn panoramasoftware doen. Ik gebruik The Panorama Factory, omdat die erg goed met parallaxfouten etc om kan gaan. Maar de helderheidsbewerking van dat programma gaan niet echt lekker, dus dat wil ik met Photoshop corrigeren, maar omdat ik de helderheid niet exact gelijk kan krijgen blijf ik steeds zitten met verloop van helderheid.Op maandag 27 augustus 2007 21:49 schreef Kamermans het volgende:
de panoramas hebben een overlap van 25%? het moet gewoon lekker veel zijn, dan kan je mooie mask maken waardoor je de overgang tussen de fotos niet meer kan zien. vervolgend kan je met dodge en burn de highlights en shadows bijwerken,..
quote:Hoi, tis niet helemaal gelukt naar mijn idde. Die huis werd een beetje nep, dus ik heb het maar helemaal wit gemaakt. Is dat ook goed? En die blur is omdat het er anders te scherp uitzag bij je neus nu valt het (hopelijk) niet zo op.Op donderdag 23 augustus 2007 19:52 schreef Djep het volgende:
Hallo, ik ben nieuw in het fotografie forum maar ik heb een vraag....
Wil iemand een foto voor mij bewerken?
[afbeelding]
Het gaat om deze foto. Mijn hond is welliswaar ernstig ziek maar ze heeft geen infuus uit dr neus lopen...Kan iemand dat wegwerken? Ook zou ik het kleine rode stukje onder mijn neus weg willen hebben en een stukje huid er voor in de plaats....
- Of kan iemand me vertellen waar ik deze vraag wel kan stellen?-
En ohja, je moet hem wel ff op 100% bekijken want nu lijkt het net alsof je hond een bobbelige neus heeft, als je hem uitvergroot is dat weg
[ Bericht 5% gewijzigd door Snoopy1982 op 29-08-2007 20:35:05 ]
rechter arm (voor de kijker links) vind ik alleen niet zo mooi geworden, de mask loopt een beetje over waardoor je die rand tezien krijgt.
als je de .psd wilt zien moet je het ff zeggen
[ Bericht 16% gewijzigd door Kamermans op 03-09-2007 20:23:05 ]
Persoonlijk gebruik ik m nooit, ik vind de clone tool veel effectiever
Waarom vind je de clone tool effectiever dan? Wat mij zo handig leek met retoucheer is dat het de structuur meeneemt namelijk.
het werkt idd bijna het zelfde als Clone Stamp, alleen de healing brush die past highlights en shadows enzo wat aan zodat het mooi in het geheel blend. het is dus perfect op moedervlekken ofzo weg te halen.
maar je ziet helemaal geen resultaat? of geen verschil met de Clone stamp
quote:Kijk anders eens hier in het Centraal Photoshop Vraagjes-topic in DIG en hier voor de nodige tutorials die in dat topic zijn langsgekomen.Op woensdag 5 september 2007 14:07 schreef Pau100 het volgende:
Ik ben net begonnen met photoshoppen engebruk eigenlijk vaak het kloonstempel. Na wat tuts te hebben gelezen, lees ik ook over het retoucheerpenseel. klinkt zeer interessant. Alleen probleem is, ik weet niet hoe dat werkt. Ik las al dat het hetzelfde werkt als kloonstempel, maar wat ik ook doe, ik zie geen resultaat.. Wat doe ik verkeerd??
Bij de laatste link moet je even kijken bij deel 10 en dan de 3 retoucheer tutorials. Die over het retoucheren van vrouwen behandelt geloof ik wel de werking en de beste instelling van de healing brush.
Wel even zoeken want als ik op een link van een tutorial klik krijg ik het hele topic voor m'n kiezen en gaat mijn browser niet direct naar de desbetreffende post.
Zelf gebruik ik trouwens wel heel vaak de healing brush. Voor vlekjes en kleine oneffenheden op bijvoorbeeld de huid werkt dat het snelste.
En als je echt hele stukken door iets anders moet vervangen is de clone stamp het handigst. Zo had ik laatst een leuke foto van m'n hond. Jammergenoeg net een paar dagen daarvoor bij de dierenarts geweest waar ze een stuk vacht hadden weggeschoren. Dan is de clone stamp weer de reddende engel. Succes!
Sorry ben echt een beginneling.. haha. Had wel keurig volgens een tut een nieuwe laag aangemaakt, alleen had niet door dat je daar dan ook in moest werken.. quote:De healingbrush kan ook helemaal vervangen als je hem bovenaan op replace zet. Ik vind een voordeel daarvan dat ie steeds van hetzelfde stukje pakt als wat jij aan hebt gewezen ipv dat die plek "meeverhuisd" als je naar een ander stukje foto gaat.Op woensdag 5 september 2007 14:55 schreef HenkBenzinetank het volgende:
Ja mar in de praktijk vind ik dat niet lekker werken, hij maakt een soort mix van de bron en het target.. en de clonetool vervangt het helemaal
ik heb deze foto ooit eens een ker met mijn telefoon gemaakt, ik zou deze echter graag iets helderderder hebben, kan iemand hier mee helpen?
zoiets? heb ook ff die color noise er uit gehaald
op Youtube;http://www.youtube.com/user/pstvguys
Ik heb een wereldkaartje en daar wil ik me route op uitstippelen. Iemand een tutorial hiervoor?
Ik hoor het graag
quote:Open een nieuw bestand zet op de eerste laag je wereldkaartOp zaterdag 15 september 2007 10:15 schreef theemuts1982 het volgende:
Ik ben nogal een noob met photoshop maar heb toch een vraag aan jullie:
Ik heb een wereldkaartje en daar wil ik me route op uitstippelen. Iemand een tutorial hiervoor?
Ik hoor het graag
maak een nieuwe laag aan.
neem het potloodje, zet dat op bv 5 pixels, en begin je route te tekenen
klaar
, en als je het gestippeld wilt dan zet je de spacing van de brush wat hoger.(Spacing kan je vinden onder de "Brushes" window bij "Brush Tip Shape")
quote:Thankx voor de tip in ieder geval. Alleen gaat het om een GIF-bestandje en deze kan ik niet unlocken zodat ik een nieuwe layer kan aanmaken. Dubbelklikken lukt dus niet.Op zaterdag 15 september 2007 17:00 schreef Kamermans het volgende:
wat ynske zegt
(Spacing kan je vinden onder de "Brushes" window bij "Brush Tip Shape")
Iemand enig idee?
quote:Op de een of andere manier werkte het niet met dat plaatje dus heb ik een ander plaatje gebruikt en dat werkt perfect. Toch bedankt.Op zondag 16 september 2007 15:36 schreef Kamermans het volgende:
probeer het te copieren en te plakken in een nieuw document
Thankx
Ik ben er trots op
hihi (voor een noob)
quote:ja die kikker staat in de wegOp zondag 16 september 2007 19:33 schreef Kamermans het volgende:
het is wel beetje slecht zichtbaar,...
quote:Thankx voor de tip. Als ik hem helemaal af heb dan laat ik het wel even zien.Op zondag 16 september 2007 19:33 schreef Kamermans het volgende:
het is wel beetje slecht zichtbaar,... misschien een stroke toevoegen aan het lijntje? dus dubbel kliken op de layer met de stipeltjes, dan krijg je de blending modus, dan bij vink je stroke aan.
quote:Nog een kleine tip die niet fotogerelateerd is, maar wel handig.Op zondag 16 september 2007 22:29 schreef theemuts1982 het volgende:
[..]
Thankx voor de tip. Als ik hem helemaal af heb dan laat ik het wel even zien.
Zet de foto's die je hier op fok wilt laten zien niet op imageshack (werkt niet op fok), maar op bijvoorbeeld http://photobucket.com of eventueel op je eigen webspace die je van je provider hebt gekregen.
Nu vraag ik me af of er een standaard sepia tint in het Pantone kleurenpalet is die als algemeen correct wordt gezien..
Dus een kleur die door elk professioneel fotoburo wordt gebruikt.Of is het een naar persoonlijke smaak varierend allegaartje, net als vroeger in de doka?
quote:Van wikipedia:Op vrijdag 21 september 2007 02:04 schreef klappernoot2000 het volgende:
Nee de sepia toon an sich, ik vraag me af of er een standaard is
quote:Sepia may refer to:
* The color sepia:
1. a shade of brown (Hex: #704212) (RGB: 112, 66, 18)
quote:Je kunt de functieOp vrijdag 21 september 2007 02:01 schreef klappernoot2000 het volgende:
Soms komt een zw of kleuren foto beter tot zijn recht in een sepia tint.
Nu vraag ik me af of er een standaard sepia tint in het Pantone kleurenpalet is die als algemeen correct wordt gezien..
Of is het een naar persoonlijke smaak varierend allegaartje, net als vroeger in de doka?
"Image" kiezen, dan "Adjustments", dan "Hue/Saturation"...
Krijg je een kleurenschuifpaletje en dan klik je de optie "colorize" aan.
en zet je Saturation en Hue allebei op 50 (midden?).
Op een mac is de sneltoetscombie Appel - U,
Op een PC zal dat Control - U zijn vermoed ik.
Succes.
[centraal] Fotobewerking/Photoshop! deeltje 3
quote:Hoe ik een sepia tint kan genereren weet ik wel zo langzamerhand, maar ik wil alleen weten of er een standaard norm voor is, een tint die officieel als de sepia tint word gezien.Op vrijdag 21 september 2007 02:23 schreef DaantjeF het volgende:
[..]
Je kunt de functie
"Image" kiezen, dan "Adjustments", dan "Hue/Saturation"...
Krijg je een kleurenschuifpaletje en dan klik je de optie "colorize" aan.
en zet je Saturation en Hue allebei op 50 (midden?).
Op een mac is de sneltoetscombie Appel - U,
Op een PC zal dat Control - U zijn vermoed ik.
Succes.
Iedereen heeft een methode en ze verschillen allemaal min of meer (ikzelf maak mijn afbeelding duotone en kies daar een vaste pantone kleurenstaal voor en speel nog iets met de curves), ik vraag me af wat nu de juiste methode (de professionele aanpak) is..
quote:Ik ben ooit begonnen met Photoshop 1.0 toen had het programma niet eens lagen. Werk nu reeds 15 jaar met dit programma en heb me ook een tijd intensief bezig gehouden met fotografie en de combinatie daarvan.Op vrijdag 21 september 2007 18:39 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
maar ik wil alleen weten of er een standaard norm voor is
Geloof me, die is er niet...
succes.
quote:Dus iedereen doet maar wat zonder een echte standaard..Op vrijdag 21 september 2007 18:49 schreef DaantjeF het volgende:
[..]
Ik ben ooit begonnen met Photoshop 1.0 toen had het programma niet eens lagen. Werk nu reeds 15 jaar met dit programma en heb me ook een tijd intensief bezig gehouden met fotografie en de combinatie daarvan.
Geloof me, die is er niet...
succes.
quote:Dat klopt, helemaal nu de digitale fotografie een paar jaar geleden z'n intrede gedaan heeft. Vroeger was het nog een vak en hield men zich bezig met de verschillende wijzen van "ontwikkelen" in eigen Doka. Uitstervend ras, zeg ik je... helaas.Op vrijdag 21 september 2007 18:50 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
Dus iedereen doet maar wat zonder een echte standaard..
quote:En er heeft niemand eens een oude sepia oplossing met een kleuren meter opgemeten en die als norm uitgeroepen..Op vrijdag 21 september 2007 19:01 schreef DaantjeF het volgende:
[..]
Dat klopt, helemaal nu de digitale fotografie een paar jaar geleden z'n intrede gedaan heeft. Vroeger was het nog een vak en hield men zich bezig met de verschillende wijzen van "ontwikkelen" in eigen Doka. Uitstervend ras, zeg ik je... helaas.
Dan wil ik vanaf nu digitaal gegenereerde sepia uitroepen tot "een beetje lijkend op sepia" tot die standaard er is
quote:Op vrijdag 21 september 2007 19:25 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
Dan wil ik vanaf nu digitaal gegenereerde sepia uitroepen tot "een beetje lijkend op sepia" tot die standaard er is
Je bent best hardnekkig en determined op zoek merk ik.
Je zou het evetueel kunnen proberen op de profi- en amateur fotografie fora elders?
eerst maak je een black/white adjustment layer aan. die zet je op de setting die je zelf het mooist vind.
vervolgens maak je een curves adjustment layer aan, hiermee verminder je groen en blauw, en je gooit er wat rood in. (mag allemaal redelijk veel)
maak nu een selectie van 1 van de kanaalen. (Ctrl+Alt+Shift+1,2 of 3)
met deze selectie maak je een mask over de curves adjustment layer.
zet de curve adjustment layer op softlight.(Alt+Shift+F)
maak nu een color balance adjustment layer aan. voeg rood, magenta en geel toe.
ga naar "Select >Color Range" en selecteer het donkerste deel van de foto.
voeg met deze selectie een mask toe aan de color balance adjustment layer.
vervolgens maak je een nieuwe layer(Ctrl+Alt+Shift+N), deze layer vul je met de grijs tint "808080" (dit is de grijs tint die precies tussen zwart en wit in zit), ga naar "Filter > Disort > Lens Corrections" en zet vignette -100. (Midpoint kan je ook veranderen, moet je maar ff kijken wat je zelf mooi vind.) klik op OK. zet deze layer op softlight. (Alt+Shift+F)
hoopelijk heb je hier wat aan
[ Bericht 1% gewijzigd door Kamermans op 21-09-2007 22:01:21 ]
Ik kan wel een lijstje maken via een 2e laag, maar ben nog niet zo'n crea dat ik wat mooiers uitgevonden heb.
quote:je kunt zelf gaan klooien om t maar onbeschoft te zeggen met lagenOp zondag 23 september 2007 20:46 schreef dutchie het volgende:
Ik zie regelmatig mooie doch simpele lijstjes voorbij komen in de foto-topics. Hoe maken jullie die? Bijv. zo'n facet-randje.
Ik kan wel een lijstje maken via een 2e laag, maar ben nog niet zo'n crea dat ik wat mooiers uitgevonden heb.
sommigen gebruiken een programmatje als bordermaker
maar er zijn ook actions voor in photoshop waarmee je kaders/lijstjes door bijna 1 klik op de knop kan maken.
het ligt er helemaal aan wat voor soort lijstjes je leuk vind.
Ik was er al bang voor.
quote:t kan wel.Op zondag 23 september 2007 20:58 schreef dutchie het volgende:
Dus geen simpele handelingen in Photoshop zelf dus?
Ik was er al bang voor.
maar die actions in fotoshop zijn het makkelijkst
een paar voorbeeldjes
quote:en hier staat nog een andere uitlegIn dit geval gaat het even niet om de foto van Jane, maar om de border die er omheen is gemaakt. Hoe maak je dat nu,zo`n rand om je foto heen? Het is eigenlijk makkelijker dan je denkt in Photoshop. Even op deze foto toegespitst: Verklein je foto als eerste, in dit voorbeeld naar een groote van 640x480 pixels. Daarna doe je alle bewerkingen die je op je foto los wilt laten, met natuurlijk het verscherpen als laatste! .
Nu gaan we beginnen met de border om de foto te maken. Stel dat je het exact hetzelfde wilt als bij dit voorbeeld. Je ziet een dun randje om de foto, dan een witte rand, en natuurlijk alle gegevens die hier in de border staan.
Waar begin je mee?
We beginnen met het selecteren van de foto, dus selecteren / alles.
Daarna ga je naar aanpassen / rand ( ik heb een engelse versie waarin dit stroke genoemd wordt )
In dit voorbeeld maken we een randje ter grote van 1 pixel, dus zet de waarde op èèn pixel. Het mooiste is het als je een randkleur kiest, die ook terugkomt in je foto. Dit doe je door op het kleurenvakje te klikken, en daarna op je foto te klikken op de kleur die je de border zou willen geven, in dit geval pak ik een bruine kleur uit de foto. Ik gebruik in dit geval de optie om de rand binnenin de foto te houden, die vink ik dus aan, en druk daarna op ok. Nu ga je weer naar selecteren, en je drukt op deselecteren. Je ziet nu een mooi randje om je foto heen, in de kleur die je net gekozen hebt.
Nu gaan we verder met de border, in dit geval de witte rand die daarna komt, maar dit kun je in iedere willekeurige kleur maken die je wilt.
Al mijn foto`s van dit formaat, hebben een groote van 684x524 pixels. Je kunt natuurlijk iedere willekeurig formaat kiezen, maar we nemen nu even dezelfde afmeting om het makkelijk te houden.
Ga naar afbeelding / canvasgroote, en tik in het bovenste vakje 684 in, en in het onderste vakje 524. Nu kiezen we de kleur, in dit geval wit, en drukken op ok. Je ziet nu een mooie witte rand om je foto heen, en je hebt nu een mooie border om je foto heen. Wil je daar weer een rand omheen hebben, dan moet je de 1e stap even herhalen (aanpassen / rand, kleur kiezen en ok)
Nu hoeven we alleen nog even de teksten in de border te plaatsen, en dat doen we met de text-tool links in het menu (de grote T). Ik begin met de letters die onderop de border staan.
Je kunt ieder lettertype kiezen die je wilt bovenin het menu, maar ik gebruik voor dit lettertype Vivaldi, met een lettergrote van 15 pixels. We drukken bovenin het menu even op links uitlijnen, en klikken links in de border, gelijk aan het begin van de foto. Als je daar je text neergezet hebt, klik je op de move-tool (in het linkermenu, het pijltje met verplaats-teken aan de rechterkant). Nu willen we onderop rechts de tekst neerzetten,gemakshalve nemen we hetzelfde fonttype en dezelfde grote. Klik rechts in de border,weer gelijk aan het begin van de foto. Nadat je daar geklikt hebt (!) klikken we op rechts uitlijnen, niet eerder want anders verschuift je andere tekst weer! Je zet je tekst er neer, en je drukt weer op de move-tool. Nu hebben we onderaan in de border de tekst die we hebben wilden. Door deze acties heb je een extra laag gekregen, die gaan we even met laag / laag samenvoegen tot 1 laag maken (bovenin het menu te vinden)
Nu gaan we de tekst bovenin de border plaatsen. Bij mijn foto`s zie je daar de exif-gegevens staan. Als je dat ook wilt, kun je ze op 2 manieren opzoeken:
Bestand/ bestands info, en je kunt zo je fotogegevens even opschrijven. Je kunt het ook eerder doen, bijvoorbeeld in Windows al. Klik met je rechtermuis op je foto en druk op eigenschappen. Daarna druk je op het tabje samenvatting en drukt op geavanceerd. Nu zie je al je fotogegevens, en je kunt noteren wat je vermelden wilt.
Klik weer op de text-tool,en klik bovenin je border ter hoogte van het begin van je foto. selecteer welk lettertype en lettergrote je wilt hebben. In dit geval heb ik gekozen voor arial met een lettergrote van 10 pixels, let even op dat je weer drukt op links uitlijnen. Nu tik je je tekst daar weer in, en drukt daarna weer op de move-tool. Je hebt nu een foto met een mooi bordertje eromheen met je eigen teksten erin. Check nog even bij laag / laag samenvoegen of de foto nog uit èèn laag bestaat, waarschijnlijk wel als het goed is maar anders even samenvoegen.
(in de tussentijd wel de bordermaker gedonwload, werkt makkelijk.)
Ik deed dus laag 1 (foto). Dan canvasgrootte aanpassen (groter dus) en de lege ruimte selecteren. Die opvullen en dan een beetje spelen met de kleuren, overvloei, filter etc.
Maar gaf niet het resultaat altijd wat ik wilde. Dan zou ik nog meerdere lagen moeten maken en dan ben je met 1 foto en 1 lijstje wel lang bezig vond ik.
Die bordermaker maakt het al wat makkelijker.
-kun je met photoshop een groep foto's tegelijk verkleinen en zo ja, hoe? Zo niet, met welk programma kan dit wel?
-hoe zet je zo'n copyright-achtig iets in de rechteronderhoek, gewoon door de tekstfunctie te gebruiken of is daar een andere manier voor? En hoe doe je dat bij veel foto's tegelijk?
Alvast bedankt voor de moeite!
quote:nee, bordermaker kan het welOp maandag 24 september 2007 11:27 schreef Arinna het volgende:
Ik begin wat meer gebruik van photoshop te maken en nu heb ik twee vraagjes, hopelijk zijn het niet al te domme vragen... (heb dit topic helemaal doorgelezen, de vorige twee nog niet, dus hopelijk ook niet dubbel):
-kun je met photoshop een groep foto's tegelijk verkleinen en zo ja, hoe? Zo niet, met welk programma kan dit wel?
quote:tekstfunctie. idd-hoe zet je zo'n copyright-achtig iets in de rechteronderhoek, gewoon door de tekstfunctie te gebruiken of is daar een andere manier voor? En hoe doe je dat bij veel foto's tegelijk?
voor veel tegeliijk, wederom bordermaker
quote:geen probleemAlvast bedankt voor de moeite!
quote:Oke, hartstikke bedankt! Ga ik die binnenkort even downloadenOp maandag 24 september 2007 11:28 schreef Ynske het volgende:
[..]
nee, bordermaker kan het wel
[..]
tekstfunctie. idd
voor veel tegeliijk, wederom bordermaker
[..]
geen probleem
quote:heb jij aandelen in bordermaker ofzo?
tuurlijk kan photoshop dat
FILE > SCRIPTS > IMAGE PROCESSOR
even de folder locatie opgeven en dan bij 3 "jpeg" kiezen "resize to fit" aanvinken en vervolgens de maximum hoogte en breedte invullen (bijv 600 x 600)
enkel de langste zijde wordt dan ingekort tot 600 px dus de foto blijft in proportie
als je wilt kun je er ook nog een action aan koppelen en copyright info automatisch laten toevoegen in de exif
[ Bericht 1% gewijzigd door PankPinther op 28-09-2007 21:57:46 ]
quote in plaats van edit
Hoe heette dat ene gratis programma ook alweer, waarmee je foto's kon editten?
Het enige wat ik er nog van weet is dat het 4 letters had.
.Anyway, andere gratis software is misschien ook wel goed.
Als ik in een ander topic moet zijn, ook prima...
quote:GIMPOp zaterdag 29 september 2007 20:47 schreef Yildiz het volgende:
Heel irritant van mezelf dit, maar: vraagje.
Hoe heette dat ene gratis programma ook alweer, waarmee je foto's kon editten?
Het enige wat ik er nog van weet is dat het 4 letters had.
Anyway, andere gratis software is misschien ook wel goed.
Als ik in een ander topic moet zijn, ook prima...
Ga ik nu door voor de koelkast?
quote:Op zaterdag 29 september 2007 20:48 schreef HenkBenzinetank het volgende:
gimp
Ik was eerder 