Direct z/w is niet per definitie het beste resultaat hoorquote:Op zaterdag 28 april 2007 21:03 schreef Gremen het volgende:
Ah oke, thanx
Het blijft idd ook een persoonlijke voorkeur en welk resultaat je wilt hebben
Vroeg me alleen af welke methode over het algemeen het beste resultaat geeft. Of het meest lijkt op de foto die je zou hebben als je direct ZW schiet. Maar goed, gewoon uitproberen dus
Ik werk nu al een tijdje met CS3, en ben erg tevreden. De black en white adjustment layer is érg handig, je kan met je pointer boven de kleurgroep hangen en die door heen en weer te slepen onder of over te belichten. Verder kun je een non destructieve USM layer maken, en die masken. Dit kun je met elk filter, bijv. blur doen. Door de layer naar smart object te converteren. PSCS3 is ook wat sneller, ACR4 heeft fill light, erg handig..quote:Op vrijdag 20 april 2007 21:21 schreef Build.1984 het volgende:
Zijn er al mensen die met CS 3 werken? In hoeverre verschilt de versie met CS 2? Is het een enorme vooruitgang? Ik ben namelijk bang dat ik het bij mij niet lekker draait. Ik heb een P4 3.2 Ghz en 1 GB intern.
Met behoud van Exif infoquote:Op maandag 14 mei 2007 21:03 schreef Kumho het volgende:
Een hele simpele vraag:
Hoe zet ik mijn Photoshop bestand om in een JPG/ JPEG bestand?![]()
Zelfde vraag hier. Ik zou graag PS willen hebben, maar niet voor die prijs.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:45 schreef k_man het volgende:
Waar werken jullie nou eigenlijk mee? Elements, of heeft iedereen een paar honderd euro uitgegeven aan CS?
Adobe Encore maak je DVD`s mee, menu`s etc. Snap niet dat je dat in een foto-forum vraagt.quote:Op maandag 21 mei 2007 21:01 schreef falloutboy het volgende:
G'day
Iemand toevallig verstand van Adobe Encore?
quote:Op maandag 21 mei 2007 21:05 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Adobe Encore maak je DVD`s mee, menu`s etc. Snap niet dat je dat in een foto-forum vraagt.
Maar wat wil je weten? Google heeft ook heel veel antwoorden btw.
Jah, voornamelijk om presentaties mee te maken.quote:Op maandag 21 mei 2007 23:29 schreef falloutboy het volgende:
[..]
Adobe Photoshop Adobe Encore. Snap?
Ja al gegoogeld, leverde niet veel antwoorden op. Vond het n beetje onnodig om er een apart topique over te openen.
Had wat kleine vragen, gebruik je het zelf dan?
Adobe maakt ook Acrobat reader, probeer het eens in TTKquote:Op maandag 21 mei 2007 23:29 schreef falloutboy het volgende:
[..]
Adobe Photoshop Adobe Encore. Snap?
quote:Op zondag 20 mei 2007 21:45 schreef k_man het volgende:
Waar werken jullie nou eigenlijk mee? Elements, of heeft iedereen een paar honderd euro uitgegeven aan CS?
dat willen ze wel maar dat mag niet volgens de fok! policy...quote:Op dinsdag 22 mei 2007 22:01 schreef _Kaatje_ het volgende:
En niemand wil natuurlijk delen waar je zoiets uberhaupt kúnt downloaden.
quote:Op dinsdag 22 mei 2007 22:08 schreef _Kaatje_ het volgende:
Zou je mij misschien willen pmmen PankPinther??![]()
ik zal ze even vermanend toespreken via pmquote:Op dinsdag 22 mei 2007 22:31 schreef Xilantof het volgende:
Ik zeg niets.... maar jullie snappen me wel...
als je in het layers palette (lagen) de hue/saturation laag aanklikt en daarbij het rechter vierkantje selecteerd, dan kun je daarna met je penseel (instellen op kleur zwart) in de foto tekenen en dan komt de kleur weer terugquote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:44 schreef faun het volgende:
ja ik was dan zover dat ik dan die afbeelding grijs heb gemaakt en dan? wat moet ik dan doen om een bepaald stukje gekleurd te krijgen in de originele kleur wat het eerst was?
en hoe kun je rode ogen wegkrijgen bij photoshop?
ik ben je dankbaar als je deze twee vragen kunt beantwoorden.
of als je CS2 hebt gebruik maken van het rodeogen tooltje dat onder het knopje met het pleistertje valtquote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:50 schreef Kamermans het volgende:
roden ogen weg werken kan op verschillende manieren,
je kan een nieuwe layer maken, en op de plek van de ogen met een brush een rondje zetten, en dan de layer op color zetten. (ogen worden dus kleur van de brush)
je kan de plek van de ogen selecteren, en dan met hue/saturation spelen.
oja dat bestaat ook nog,.. nog nooit gebruikt :pquote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:51 schreef Ynske het volgende:
[..]
of als je CS2 hebt gebruik maken van het rodeogen tooltje dat onder het knopje met het pleistertje valt
in paintshop (pro) zit die optie ookquote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:55 schreef faun het volgende:
ja dan moet ik wachten tot ik die heb, maar in ieder geval bedankt voor jullie antwoorden
Dank daarvoor! Er had me nog iemand geholpen en ik heb ze allebei gemailt met de vraag welke het beste uitkomt op het formaat dat we willen. Heb tevens ook mijn berichtje veranderd want ik ben al voorzien! Nogmaals dank!quote:Op donderdag 31 mei 2007 18:59 schreef Eelcotje84 het volgende:, inmiddels heb ik hen al geholpen. ging met de magic lasso en dan de hue sat. het makkelijkst en snelst.
hopelijk heb ik hun cavas niet verneukt.. (als ze maar geen 300 x 300cm grootte nemen :p)
p.s. wat vinde jullie als doorgewinterde illustrators e.d. van het volgende?
http://www.qkoegrasei.nl/Eelco/voorbeelden/example%20shirt6.jpg
kaalquote:Op donderdag 31 mei 2007 18:59 schreef Eelcotje84 het volgende:, inmiddels heb ik hen al geholpen. ging met de magic lasso en dan de hue sat. het makkelijkst en snelst.
hopelijk heb ik hun cavas niet verneukt.. (als ze maar geen 300 x 300cm grootte nemen :p)
p.s. wat vinde jullie als doorgewinterde illustrators e.d. van het volgende?
http://www.qkoegrasei.nl/Eelco/voorbeelden/example%20shirt6.jpg
Als digitale fotograaf heb je veel meer aan een product als Lightroom en dat is best te betalen voor de serieuze amateurfotograaf. Voor dat bedrag heb je nog geen fatsoenlijke lens iig. Zeker voor batchverwerking en RAW bewerking veel bruikbaarder dan PS.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:45 schreef k_man het volgende:
Waar werken jullie nou eigenlijk mee? Elements, of heeft iedereen een paar honderd euro uitgegeven aan CS?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |