FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Wat is het verschil tussen distort en skew in photoshop? Ze lijken allebei bruikbaar te zijn bij het corrigeren van vallende gebouwen en perspectieffouten...
De wijze houdt zich op de achtergrond, in werkelijkheid staat hij vooraan
bij skew is het dat je een punt horizontaal of verticaal verplaatst, bij disort kan je een punt tegelijkertijd horizontaal en verticaal verplaatsen.
maak verder niet echt veel uit,..
maak verder niet echt veel uit,..
Wat je ook kan doen. Bij die psd van koejoeloek de layer mask selecteren en dan op CTRL-i drukken. Daarmee invert je de layermask dus draait ie de kleuren en zwartwit om zeg maarquote:Op maandag 23 juli 2007 23:59 schreef koejoeloek het volgende:
Ik vroeg me al af waarom je die bladeren zwart wit wou hebben maar als je letterlijk doet wat ik net typte, moet het lukken.
Hier heb je de link naar het PSD bestandje van de omgekeerde versie, misschien word het je dan ook gelijk wat duidelijker, als je het ziet.
maar als je letterlijk doet wat ik net typte, moet het lukken.
Dan zie je gelijk dat het ff snel gedaan is
Voor fotografen heb ik nog een tip:
Adobe Lightroom
http://www.adobe.com/nl/products/photoshoplightroom/
Erg makkelijk
Zal eens een tut schrijven over bijvoorbeeld wat te doen bij overbelichting.
Adobe Lightroom
http://www.adobe.com/nl/products/photoshoplightroom/
Erg makkelijk
Zal eens een tut schrijven over bijvoorbeeld wat te doen bij overbelichting.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Vind je? Als je de basis van color-enchanging weet kan je met Photoshop net zo veel (misschien zelfs meer) dan met Lightroom, enige voordeel van Lightroom is dat het allemaal net wat sneller (en dus ongecontroleerder) gebeurd. Ben er geen fan vanquote:Op donderdag 2 augustus 2007 20:49 schreef DarkManta het volgende:
Voor fotografen heb ik nog een tip:
Adobe Lightroom
http://www.adobe.com/nl/products/photoshoplightroom/
Erg makkelijk
Zal eens een tut schrijven over bijvoorbeeld wat te doen bij overbelichting.
Voor mensen die Photoshop te ingewikkeld vinden, is dit een uitkomst.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 20:55 schreef koejoeloek het volgende:
[..]
Vind je? Als je de basis van color-enchanging weet kan je met Photoshop net zo veel (misschien zelfs meer) dan met Lightroom, enige voordeel van Lightroom is dat het allemaal net wat sneller (en dus ongecontroleerder) gebeurd. Ben er geen fan van
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Ik snap niet dat mensen photoshop ingewikkeld kunnen vinden, je kan overal op het net tutorials vinden, ik heb hele tijd terug een 3 dvd box van total training gekocht (gekocht met tijd ) en mezelf alles aangeleerd, de basis dingen in ieder geval, en dat is toch wat je bijna altijd nodig hebt.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 20:58 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Voor mensen die Photoshop te ingewikkeld vinden, is dit een uitkomst.
ik denk dat dat nou juist het punt is, mensen willen niet eerst een hoop ingewikkeld gedoe, die willen gelijk aan de slag zonder al die tutorials, boeken en dvd boxenquote:Op donderdag 2 augustus 2007 21:48 schreef koejoeloek het volgende:
[..]
Ik snap niet dat mensen photoshop ingewikkeld kunnen vinden, je kan overal op het net tutorials vinden, ik heb hele tijd terug een 3 dvd box van total training gekocht (gekocht met tijd ) en mezelf alles aangeleerd, de basis dingen in ieder geval, en dat is toch wat je bijna altijd nodig hebt.
dat ze dezelfde functionaliteit (en veel meer) uit PS in combinatie met bridge kunnen halen ben ik verder met je eens
Als je veel met Raw bestanden werkt, is lightroom een fijn programma hoor. En met 1 druk op de knop open je photoshop voor het echte zware werk
Ik heb sinds kort Lightroom. Vind het handig programma om de foto's te bekijken. Voor bewerking ga ik nog altijd over op Photosoep.
Hoi mensen!
Ik ben mijn vakantiefoto's aan het bewerken en loop dan regelmatig tegen overbelichte stukken lucht aan (stukken lucht tussen gebouwen bijv). Dit steekt natuurlijk nogal fel af tegen de rest van de foto.
Mijn vraag is nu hoe ik deze stukken lucht afzonderlijk van de rest van de foto wat donkerder / minder fel kan maken . Met de Magic Wand tool kan ik de lucht perfect afgebakend selecteren, maar wat de dan volgende stap is, is voor mij een raadsel.
Heeft iemand enig idee?
Ik ben mijn vakantiefoto's aan het bewerken en loop dan regelmatig tegen overbelichte stukken lucht aan (stukken lucht tussen gebouwen bijv). Dit steekt natuurlijk nogal fel af tegen de rest van de foto.
Mijn vraag is nu hoe ik deze stukken lucht afzonderlijk van de rest van de foto wat donkerder / minder fel kan maken . Met de Magic Wand tool kan ik de lucht perfect afgebakend selecteren, maar wat de dan volgende stap is, is voor mij een raadsel.
. Met de Magic Wand tool kan ik de lucht perfect afgebakend selecteren, maar wat de dan volgende stap is, is voor mij een raadsel.Heeft iemand enig idee?
Check eens vanaf hier, wellicht heb je er wat aanquote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:35 schreef Roeni3 het volgende:
Hoi mensen!
Ik ben mijn vakantiefoto's aan het bewerken en loop dan regelmatig tegen overbelichte stukken lucht aan (stukken lucht tussen gebouwen bijv). Dit steekt natuurlijk nogal fel af tegen de rest van de foto.
Mijn vraag is nu hoe ik deze stukken lucht afzonderlijk van de rest van de foto wat donkerder / minder fel kan maken . Met de Magic Wand tool kan ik de lucht perfect afgebakend selecteren, maar wat de dan volgende stap is, is voor mij een raadsel.
Heeft iemand enig idee?
Thanks voor de link.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 11:12 schreef Blue Thunder het volgende:
[..]
Check eens vanaf hier, wellicht heb je er wat aan
Helaas heb ik er niet zo veel aan, omdat ik de foto in B&W wil hebben en dus geen action kan gebruiken die de lucht 'blauw' maakt. Bovendien vond ik de resultaten zoals in jouw link verkregen niet al te natuurlijk...
Is het niet simpelweg mogelijk een selectie binnen een foto donkerder te maken / minder brightness te geven oid?
jah dat kan ook
Maar wat ik in 1e instantie deed was de levels een beetje te drastisch naar rechts geramd als je het een beetje terugtrekt wordt het ook beter.
Wat je kan doen als je het zooitje geselecteerd hebt, even op CTRL-J drukken (selectie op nieuwe laag) en dan idd met de brightness spelen wellicht, plaats anders ff voorbeeld
Maar wat ik in 1e instantie deed was de levels een beetje te drastisch naar rechts geramd als je het een beetje terugtrekt wordt het ook beter.
Wat je kan doen als je het zooitje geselecteerd hebt, even op CTRL-J drukken (selectie op nieuwe laag) en dan idd met de brightness spelen wellicht, plaats anders ff voorbeeld
Dat laatste deed het hem ! Mijn dank is eeuwig en groot.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 11:27 schreef Blue Thunder het volgende:
jah dat kan ook
Maar wat ik in 1e instantie deed was de levels een beetje te drastisch naar rechts geramd als je het een beetje terugtrekt wordt het ook beter.
Wat je kan doen als je het zooitje geselecteerd hebt, even op CTRL-J drukken (selectie op nieuwe laag) en dan idd met de brightness spelen wellicht, plaats anders ff voorbeeld
! Mijn dank is eeuwig en groot. 
Ik ben in PS nu aan spelen met RAW files (met Camera Raw). Een vraagje over de witbalans: ik heb gehoord dat je een soort 'meetlat' kan leggen naast je foto, om zo te kijken welke witbalans (dus welke temperatuur en tint) je het beste kan instellen voor je foto.
Dit kan natuurlijk niet kloppen, maar misschien kunnen jullie mij hiermee helpen ? Ik ben eigenlijk sowieso benieuwd naar tips wat een redelijke 'standaard' manier is om je RAW foto's in Camera Raw te bewerken. Dus waar op te letten, welke sliders je eigenlijk altijd moet aanpassen etc.
Dit kan natuurlijk niet kloppen, maar misschien kunnen jullie mij hiermee helpen ? Ik ben eigenlijk sowieso benieuwd naar tips wat een redelijke 'standaard' manier is om je RAW foto's in Camera Raw te bewerken. Dus waar op te letten, welke sliders je eigenlijk altijd moet aanpassen etc.
van die soort meetlat wat je er naast kan leggen heb ik niet gehoord, en geloof ook dat dat niet in photoshop zit,..
heb je de nieuwe photoshop? dus CS3? daar kan je ook JPG fotos bewerken in camera raw.
hier is een video tutorial over de camera raw optie in CS3
deel1 is meer de basis en over hoe je jpg kan bewerken.
deel 2 gaat verder over de kleuren en mogelijkheden. maar ik raad je aan om ze gewoon alle 2 eventejs te bekijken
deel1
http://www.photoshopuser.com/?page=cs3/videos&video=camerarawpart1_sk
deel2
http://www.photoshopuser.com/?page=cs3/videos&video=camerarawpart2_sk
heb je de nieuwe photoshop? dus CS3? daar kan je ook JPG fotos bewerken in camera raw.
hier is een video tutorial over de camera raw optie in CS3
deel1 is meer de basis en over hoe je jpg kan bewerken.
deel 2 gaat verder over de kleuren en mogelijkheden. maar ik raad je aan om ze gewoon alle 2 eventejs te bekijken
deel1
http://www.photoshopuser.com/?page=cs3/videos&video=camerarawpart1_sk
deel2
http://www.photoshopuser.com/?page=cs3/videos&video=camerarawpart2_sk
Ik heb CS2, maar toch kan ik dit vast gebruiken. Heel erg bedankt.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 16:47 schreef Kamermans het volgende:
van die soort meetlat wat je er naast kan leggen heb ik niet gehoord, en geloof ook dat dat niet in photoshop zit,..
heb je de nieuwe photoshop? dus CS3? daar kan je ook JPG fotos bewerken in camera raw.
hier is een video tutorial over de camera raw optie in CS3
deel1 is meer de basis en over hoe je jpg kan bewerken.
deel 2 gaat verder over de kleuren en mogelijkheden. maar ik raad je aan om ze gewoon alle 2 eventejs te bekijken
deel1
http://www.photoshopuser.com/?page=cs3/videos&video=camerarawpart1_sk
deel2
http://www.photoshopuser.com/?page=cs3/videos&video=camerarawpart2_sk
Meerdere fotoos op elkaar plakken (dat je bijvrbeeld 1 persoon meerdere keren op 1 foto ziet), hoe? Er zijn ongetwijfeld minstens 836 faq's en tutorials te vinden, maar ik kom even niet op de juiste zoektermen.
Sponsor mij voor de RoPaRun 2008
Simpelweg knippen en plakken.
Let er dan wel op dat je een statief gebruikt, zodat het perspectief hetzelfde blijft
Let er dan wel op dat je een statief gebruikt, zodat het perspectief hetzelfde blijft
Weet iemand hoe je 1,(of meerdere stappen )stap van de magnetic lasso tool ongedaan maakt , om, zeg maar 1 stapje terug te gaan zonder het eerder geselecteerde helemaal weg te doen zodat je helemaal overnieuw kan beginnen ?
http://limpeiven.blogspot.com/
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
knal alle fotos in een aparte layer boven elkaar, voeg een masker toe en poets alles weg wat je niet wil zien.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 17:55 schreef Linden het volgende:
Meerdere fotoos op elkaar plakken (dat je bijvrbeeld 1 persoon meerdere keren op 1 foto ziet), hoe? Er zijn ongetwijfeld minstens 836 faq's en tutorials te vinden, maar ik kom even niet op de juiste zoektermen.
je kan selecties opslaan, alleen weet niet of als je vervolgens undo doet of je die save dan ook weer weghaalt,..quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 18:11 schreef limpix het volgende:
Weet iemand hoe je 1,(of meerdere stappen )stap van de magnetic lasso tool ongedaan maakt , om, zeg maar 1 stapje terug te gaan zonder het eerder geselecteerde helemaal weg te doen zodat je helemaal overnieuw kan beginnen ?
Gewoon op je DELETE rammen.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 18:11 schreef limpix het volgende:
Weet iemand hoe je 1,(of meerdere stappen )stap van de magnetic lasso tool ongedaan maakt , om, zeg maar 1 stapje terug te gaan zonder het eerder geselecteerde helemaal weg te doen zodat je helemaal overnieuw kan beginnen ?
Elk vierkantje staat voor een magnetic match, dus als je er 3 wilt weghebben 3x DELETE rammen.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Thanks ! dat was wat ik zocht !quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 21:44 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Gewoon op je DELETE rammen.
Elk vierkantje staat voor een magnetic match, dus als je er 3 wilt weghebben 3x DELETE rammen.
Zowat alle knoppen gehad.. maar nu
maar nu 
Goeie !
http://limpeiven.blogspot.com/
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
In Camera Raw kan je instellen hoeveel scherpte je in je foto wilt hebben. Maar betekent dit dat als je die slider op 0 laat staan, de scherpte dus nihil is?
Waarom zou je dat willen? En hoeveel impact heeft die slider?
Waarom zou je dat willen? En hoeveel impact heeft die slider?
je kan de scherpte boosten, dus als de orginele foto niet genoeg scherpte heeft kan je dat aanpassen, als je de slider op 0 laat staan, dan voeg je dus niet meer scherpte toe aan te foto. de schrpte blijft dus zoals je het gefotografeerd hebt.
om het effect te zien op de foto moet je iniedergeval op 100% kijken, als je uitgezoemd bent dan zie je het niet.
om het effect te zien op de foto moet je iniedergeval op 100% kijken, als je uitgezoemd bent dan zie je het niet.
Weet iemand of daar ook een speciaal programmaatje voor is
Ik wil dus foto's met van die wolkenachtige, mistachtige randen om een foto maken....
Of moet ik dat met Photoshop doen en dan een speciale filter gebruiken......?
Liever een wat kleiner pakket met alleen dergelijke functies....
iemand?
Thanx.....
Ik wil dus foto's met van die wolkenachtige, mistachtige randen om een foto maken....
Of moet ik dat met Photoshop doen en dan een speciale filter gebruiken......?
Liever een wat kleiner pakket met alleen dergelijke functies....
iemand?
Thanx.....
Als we niet bereid zijn een tolerante samenleving te verdedigen tegen de aanvallen van de intolerante medemens, dan zal de tolerante mens te gronde gaan, en met hem de tolerantie
Heb je al photoshop of niet?
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
je bedoelt niet het soft focus effect?
dat is namelijk heel makkelijk in photoshop na de bootsen. je dublicate de foto (ctrl+J), je hebt nu dus 2 layers met zelfde foto, de bovenste foto maak je erg wazig door de gaussian blur. vervolgens zet je de blending mode van de layer op softlight.
de ene vind het mooier om de wazige layer in kleur te houden, de andere vind het mooier om die layer in zwart wit te maken.
of als je gewoon een wazige rand wilt:
new layer (ctrl+shift+N) select all (ctrl+A) > Feather Selection (ctrl+alt+D) 30pixels ofzo, beetje uitrpoberen wat je mooi vind > inverse selection (ctrl+shift+I) > Fill Selection (Alt+Delete)
verder is er een fotobewerk topic: [centraal] Fotobewerking/Photoshop! deeltje 3
[ Bericht 9% gewijzigd door Kamermans op 20-08-2007 17:43:05 ]
dat is namelijk heel makkelijk in photoshop na de bootsen. je dublicate de foto (ctrl+J), je hebt nu dus 2 layers met zelfde foto, de bovenste foto maak je erg wazig door de gaussian blur. vervolgens zet je de blending mode van de layer op softlight.
de ene vind het mooier om de wazige layer in kleur te houden, de andere vind het mooier om die layer in zwart wit te maken.
of als je gewoon een wazige rand wilt:
new layer (ctrl+shift+N) select all (ctrl+A) > Feather Selection (ctrl+alt+D) 30pixels ofzo, beetje uitrpoberen wat je mooi vind > inverse selection (ctrl+shift+I) > Fill Selection (Alt+Delete)
verder is er een fotobewerk topic: [centraal] Fotobewerking/Photoshop! deeltje 3
[ Bericht 9% gewijzigd door Kamermans op 20-08-2007 17:43:05 ]
Heb hem wel op de harde schijf staan ergens.....quote:Op maandag 20 augustus 2007 17:11 schreef -skippybal- het volgende:
Heb je al photoshop of niet?
Maar dan ben ik toch weer afhankelijk van speciale filters?
Als we niet bereid zijn een tolerante samenleving te verdedigen tegen de aanvallen van de intolerante medemens, dan zal de tolerante mens te gronde gaan, en met hem de tolerantie
Hallo allemaal.....
Ik ben er in geslaagd om met mijn camera toch de foto's te maken die ik graag wilde maken.....
Deze foto heb ik zelf gemaakt.....ben er trots op.....
Iedereen bedankt voor de adviezen......heb er veel aan gehad.....
http://www.picserver.nl/v/KGB7COT0568W
Ik ben er in geslaagd om met mijn camera toch de foto's te maken die ik graag wilde maken.....
Deze foto heb ik zelf gemaakt.....ben er trots op.....
Iedereen bedankt voor de adviezen......heb er veel aan gehad.....
http://www.picserver.nl/v/KGB7COT0568W
Als we niet bereid zijn een tolerante samenleving te verdedigen tegen de aanvallen van de intolerante medemens, dan zal de tolerante mens te gronde gaan, en met hem de tolerantie
Hallo, ik ben nieuw in het fotografie forum maar ik heb een vraag....
Wil iemand een foto voor mij bewerken?
Het gaat om deze foto. Mijn hond is welliswaar ernstig ziek maar ze heeft geen infuus uit dr neus lopen...Kan iemand dat wegwerken? Ook zou ik het kleine rode stukje onder mijn neus weg willen hebben en een stukje huid er voor in de plaats....
- Of kan iemand me vertellen waar ik deze vraag wel kan stellen?-
Wil iemand een foto voor mij bewerken?
Het gaat om deze foto. Mijn hond is welliswaar ernstig ziek maar ze heeft geen infuus uit dr neus lopen...Kan iemand dat wegwerken? Ook zou ik het kleine rode stukje onder mijn neus weg willen hebben en een stukje huid er voor in de plaats....
- Of kan iemand me vertellen waar ik deze vraag wel kan stellen?-
Djep dat is erg gemakkelijk. Met een clone tool heb je het zo weg.
Quick&dirty:
http://i2.photobucket.com(...)jpg?t=1187892467.jpg
oops, stukje rood vergeten, opnieuw.
edit: done
Quick&dirty:
http://i2.photobucket.com(...)jpg?t=1187892467.jpg
oops, stukje rood vergeten, opnieuw.
edit: done
O wow, ik weet dat t simpel is, maar ik krijg dat nooit voor elkaar!!quote:Op donderdag 23 augustus 2007 20:05 schreef fliert het volgende:
Djep dat is erg gemakkelijk. Met een clone tool heb je het zo weg.
Quick&dirty:
http://i2.photobucket.com(...)jpg?t=1187892467.jpg
oops, stukje rood vergeten, opnieuw.
edit: done
Thnx
Als je ze achter elkaar plakt, krijg je volgens mij een heel raar gifje.
Het ziet er al grappig uit als ik van de een naar de ander switch!
Het ziet er al grappig uit als ik van de een naar de ander switch!
nog even over lightroom vs photoshop: het zijn echt twee verschillende tools; ik gebruik ze allebei naast elkaar. Lightroom voor het sorteerwerk en RAW bewerking en conversie naar TIF bestanden; Photoshop voor het fijnere werk met vooral blending layers i.c.m. masking. Dat zijn trucjes die Lightroom niet kan doen.
Jesus loves you...everyone else thinks you're an asshole
http://www.evertdoorn.nl
http://www.evertdoorn.nl/blog
http://www.evertdoorn.nl
http://www.evertdoorn.nl/blog
Ik wil een aantal panorama's maken via het stitchen van een aantal foto's maar omdat ik op een deel van de foto's de zon in de rug heb, op een deel van van de foto's de zon van de zijkant en op een deel van de foto's de zon schuin van voren heb treden er helderheidsverschillen op. Qua tegenlicht enzo ben ik er al goed in geslaagd de foto's op het gewenste niveau (na veel maskers etc ) te krijgen maar er zijn toch nog wat lichte helderheids verschillen en dat zie je erg goed terug als ik de panorama's heb gemaakt. Is er een methode waarop je vrij objectief (dus niet door zelf te kijken) de helderheid tussen verschillende foto's gelijk kan trekken?
) te krijgen maar er zijn toch nog wat lichte helderheids verschillen en dat zie je erg goed terug als ik de panorama's heb gemaakt. Is er een methode waarop je vrij objectief (dus niet door zelf te kijken) de helderheid tussen verschillende foto's gelijk kan trekken?
de photomerge in photoshop cs3 werkt echt heel erg goed, die lost bijna alle problemen gewoon voor je op
Maar ik heb geen Photoshop CS3. Ik wil het niet automatisch doen, ik wil juist wat deskundiger worden in het gebruik van Photoshop.quote:Op maandag 27 augustus 2007 17:02 schreef Kamermans het volgende:
de photomerge in photoshop cs3 werkt echt heel erg goed, die lost bijna alle problemen gewoon voor je op
de panoramas hebben een overlap van 25%? het moet gewoon lekker veel zijn, dan kan je mooie mask maken waardoor je de overgang tussen de fotos niet meer kan zien. vervolgend kan je met dodge en burn de highlights en shadows bijwerken,..
hehe crosspostquote:Op maandag 27 augustus 2007 15:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik wil een aantal panorama's maken via het stitchen van een aantal foto's maar omdat ik op een deel van de foto's de zon in de rug heb, op een deel van van de foto's de zon van de zijkant en op een deel van de foto's de zon schuin van voren heb treden er helderheidsverschillen op. Qua tegenlicht enzo ben ik er al goed in geslaagd de foto's op het gewenste niveau (na veel maskers etc ) te krijgen maar er zijn toch nog wat lichte helderheids verschillen en dat zie je erg goed terug als ik de panorama's heb gemaakt. Is er een methode waarop je vrij objectief (dus niet door zelf te kijken) de helderheid tussen verschillende foto's gelijk kan trekken?
Het stitchen ga ik me zelf niet aan wagen, dat mag mijn panoramasoftware doen. Ik gebruik The Panorama Factory, omdat die erg goed met parallaxfouten etc om kan gaan. Maar de helderheidsbewerking van dat programma gaan niet echt lekker, dus dat wil ik met Photoshop corrigeren, maar omdat ik de helderheid niet exact gelijk kan krijgen blijf ik steeds zitten met verloop van helderheid.quote:Op maandag 27 augustus 2007 21:49 schreef Kamermans het volgende:
de panoramas hebben een overlap van 25%? het moet gewoon lekker veel zijn, dan kan je mooie mask maken waardoor je de overgang tussen de fotos niet meer kan zien. vervolgend kan je met dodge en burn de highlights en shadows bijwerken,..
als je toch met een automatich panorama programmatje werkt, gebruik dan gewoon de photoshop versie. daar heb je zelf vrijheid om de fotos over elkaar heen te leggen, en hij past het meteen aan. het is helemaal niet erg als je er zelf niet zo veel aan hoeft te doen
heb nog even een algemene tip. als je je plaatjes resized in photohsop staat de mode altijd op "bicubic (best for smooth gradients)", maar dit moet je op "Bicubic sharper (best voor reduction)" zetten, je plaatjes blijven dan mooier als je ze resized:
Goede tip idd! Ik doe dit ook sinds een tijdje en mijn preview JPG'jes komen er fraaier uit. Wordt ook aangeraden door o.a. Bruce Fraser in z'n megadikke Photoshop bijbel...
Jesus loves you...everyone else thinks you're an asshole
http://www.evertdoorn.nl
http://www.evertdoorn.nl/blog
http://www.evertdoorn.nl
http://www.evertdoorn.nl/blog
Hoi, tis niet helemaal gelukt naar mijn idde. Die huis werd een beetje nep, dus ik heb het maar helemaal wit gemaakt. Is dat ook goed? En die blur is omdat het er anders te scherp uitzag bij je neus nu valt het (hopelijk) niet zo op.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 19:52 schreef Djep het volgende:
Hallo, ik ben nieuw in het fotografie forum maar ik heb een vraag....
Wil iemand een foto voor mij bewerken?
[afbeelding]
Het gaat om deze foto. Mijn hond is welliswaar ernstig ziek maar ze heeft geen infuus uit dr neus lopen...Kan iemand dat wegwerken? Ook zou ik het kleine rode stukje onder mijn neus weg willen hebben en een stukje huid er voor in de plaats....
- Of kan iemand me vertellen waar ik deze vraag wel kan stellen?-
En ohja, je moet hem wel ff op 100% bekijken want nu lijkt het net alsof je hond een bobbelige neus heeft, als je hem uitvergroot is dat weg
[ Bericht 5% gewijzigd door Snoopy1982 op 29-08-2007 20:35:05 ]
na aanleiding van dit topic: foto/photoshop vraagje, hulp, tip
rechter arm (voor de kijker links) vind ik alleen niet zo mooi geworden, de mask loopt een beetje over waardoor je die rand tezien krijgt.
als je de .psd wilt zien moet je het ff zeggen
[ Bericht 16% gewijzigd door Kamermans op 03-09-2007 20:23:05 ]
rechter arm (voor de kijker links) vind ik alleen niet zo mooi geworden, de mask loopt een beetje over waardoor je die rand tezien krijgt.
als je de .psd wilt zien moet je het ff zeggen
[ Bericht 16% gewijzigd door Kamermans op 03-09-2007 20:23:05 ]
Ik ben net begonnen met photoshoppen engebruk eigenlijk vaak het kloonstempel. Na wat tuts te hebben gelezen, lees ik ook over het retoucheerpenseel. klinkt zeer interessant. Alleen probleem is, ik weet niet hoe dat werkt. Ik las al dat het hetzelfde werkt als kloonstempel, maar wat ik ook doe, ik zie geen resultaat.. Wat doe ik verkeerd??
