1 2 3 4
• dinsdag 5 september 2006 @ 20:59 • 1
Lynx666
Terug.
Wat gaan we doen?

Omdat de photoshop regels al een poosje bekend zijn en deze ook toegepast gaan worden in de lopende foto-wedstrijden, zullen er vast genoeg mensen zijn die hun foto's willen bewerken maar niet weten hoe. Al je vragen op het gebied vanfotobewerking kun je dan ook hier kwijt


Er loopt toch al zo'n reeks in DIG?

Dat klopt. Alleen die reeks bevat een wijd scala aan vragen over Photoshop, waarvan fotobewerking maar een kleiner gedeelte omvat. Deze vragen en problemen willen we nu thuis brengen in FOT. Het forum heeft niet voor niets, "beeldbewerking" in zijn omschrijving staan .


Wat kan ik hier dan in kwijt?

Heel simpel- Al je vragen aangaande het bewerken van fotomateriaal kun je hier stellen. Voor technische vragen over het gebruik van Photoshop (of ander bewerkingsprogramma's) zelf, of andersoortige vragen zoals visitekaartjes of webpagina's designen kun je terecht in het lopende centrale photoshop-topic in DIG:

  • [Centraal] Photoshop - Vragen, tips, tuts, problemen #8


    Vorige topics?

  • [centraal] Fotobewerking/Photoshop!
  • [centraal] Fotobewerking/Photoshop! deeltje 2


    Game on

    Bericht 23% gewijzigd door Lynx666 op 05-09-2006 21:45:19 (mijn fout :@)
    • • dinsdag 5 september 2006 @ 21:30 • 2
    Bubble8
    tis gelukt met die andere optie eastwood, dankjewel
    • dinsdag 5 september 2006 @ 23:01 • 3
    Bond
    License to kill
    Deze ga ik ook zeker weer met veel intresse volgen, aangezien ik nog lang niet alles van photoshop weet

    Geen commentaar

    • dinsdag 5 september 2006 @ 23:22 • 4
    Lynx666
    Terug.
    Question:

    Ik erger me er al tijden over en snap niet waarom dit probleem zich voordoet, maar op een één of andere manier werkt de sneltoetscombinatie van selection inverse (Shift-Ctrl-I) zo goed als nooit. In de Keyboard shortcuts staat deze gewoon goed ingesteld. Dit dus in CS2. Waar kan dit aan liggen??
    • woensdag 6 september 2006 @ 11:20 • 5
    Lord Dreamer
    I Rule In Hell
    quote:
    Op dinsdag 5 september 2006 23:22 schreef Lynx666 het volgende:
    Question:

    Ik erger me er al tijden over en snap niet waarom dit probleem zich voordoet, maar op een één of andere manier werkt de sneltoetscombinatie van selection inverse (Shift-Ctrl-I) zo goed als nooit. In de Keyboard shortcuts staat deze gewoon goed ingesteld. Dit dus in CS2. Waar kan dit aan liggen??
    Hier kan je met die vraag terecht [Centraal] Photoshop - Vragen, tips, tuts, problemen #8

    Topic flink geschoond, lees de OP goed door dat scheelt mij vegen.

    It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
    Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.

    • zondag 17 september 2006 @ 15:30 • 7
    Bubble8
    maar weer eens een vraagje, want vorige keer heeft het goed geholpen


    Wat ik nu graag wil is een kadertje in mijn foto, dus een zwart of gekleurd rechthoek.
    Nu heb ik dit voor elkaar gekregen door met de Marque tool een deel van mijn grotere
    foto te knippen, dit deel in een nieuwe laag te zetten en om dat kleinere deel met Stroke
    een kader te zetten.

    Tot zover geen probleem, alleen zou ik het prettig vinden dat, dat kader cq uitgeknipte deel
    wel het midden vd foto is.

    Iemand een idee hoe ik dat voor elkaar krijg? Als er iets niet duidelijk is aan mijn verhaal stel
    gerust vragen .
    • zondag 17 september 2006 @ 16:08 • 8
    shi
    elegance in simplicity
    foei, in photoshop zijn dfaar wel 10 manieren voor, maar de makkelijkste is dit

    met "canvassize"
    onder het menu van canvassize zet je het vinkje bij relatief aan, je zet de maatvoering op pixels of milimeters en je bergroot je canvas met 2 keer het formaat dat je hebben wilt van een randje ( voorbeeld, je weilt een randje van 5mm, dan vergroot je je canvas met 10mm)

    en je kan lkiezen welke kleur je hebben wilt voor je randje success

    idiots will be shot, survivors will be shot...again.

    • zondag 17 september 2006 @ 17:48 • 9
    Bubble8
    euhm ik kan je misschien fout begrijpen maar is dit niet voor een kadertje
    om je foto heen? Dit lukt namelijk wel.

    Maar ik wil graag een kadertje in mijn foto zeg maar en dan in het midden.
    • zondag 17 september 2006 @ 17:57 • 10
    shi
    elegance in simplicity
    oh, sorry verkeerd begrepen

    als je de movetool hebt geselecteerd heb je in je optiesbalk een serie aan uitlijnh tools, waar5mee je items op lagen hoprizontaal en vertiocaal kan centreren.
    daarmee lukt het wel.

    leuk om te weten is dat als je een laag uit een ander document sleept met de movetool naar een ander document en je de shift toets ingedrukt houd dat dan je nieuwe loitem gecentreerd word in het document

    idiots will be shot, survivors will be shot...again.

    • zondag 17 september 2006 @ 18:06 • 11
    pea4fun
    valt geen soep van te maken
    quote:
    Op zondag 17 september 2006 17:48 schreef Bubble8 het volgende:
    euhm ik kan je misschien fout begrijpen maar is dit niet voor een kadertje
    om je foto heen? Dit lukt namelijk wel.

    Maar ik wil graag een kadertje in mijn foto zeg maar en dan in het midden.
    Dat was bij mij ook altijd gokken

    Bedankt shi voor de uitleg

    ik heb trouwens uit een ander photoshoptopic een uitleg van jou (shi) over highpass helemaal overgenomen en in Word er een naslagdocje van gemaakt...ook daarvoor nog bedankt

    http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.

    • zondag 17 september 2006 @ 18:43 • 12
    Bubble8
    quote:
    Op zondag 17 september 2006 17:57 schreef shi het volgende:
    oh, sorry verkeerd begrepen

    als je de movetool hebt geselecteerd heb je in je optiesbalk een serie aan uitlijnh tools, waar5mee je items op lagen hoprizontaal en vertiocaal kan centreren.
    daarmee lukt het wel.

    leuk om te weten is dat als je een laag uit een ander document sleept met de movetool naar een ander document en je de shift toets ingedrukt houd dat dan je nieuwe loitem gecentreerd word in het document
    Bedankt voor de uitleg shi, tis gelukt
    • maandag 18 september 2006 @ 18:54 • 13
    shi
    elegance in simplicity
    quote:
    Op zondag 17 september 2006 18:06 schreef pea4fun het volgende:

    [..]

    Dat was bij mij ook altijd gokken

    Bedankt shi voor de uitleg

    ik heb trouwens uit een ander photoshoptopic een uitleg van jou (shi) over highpass helemaal overgenomen en in Word er een naslagdocje van gemaakt...ook daarvoor nog bedankt
    oi leuk
    die manier van bewerken is erg gaaf voor portretten enzo veel sucess ermee

    idiots will be shot, survivors will be shot...again.

    • vrijdag 22 september 2006 @ 09:25 • 14
    lennartb.nl
    iemand een idee hoe je een analoog sfeertje over een digitale foto krijgt in photoshop?

    Van een dooie koe een paard figuurzagen!
    fucking vetste topic ooit bitch

    • vrijdag 22 september 2006 @ 10:00 • 15
    Vliegvrager
    beenbusy
    Om te beginnen zou het handig zijn om te weten wat je met een 'analoog sfeertje' bedoelt.

    Mijn DeviantART gallery
    ,
    Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd

    • vrijdag 22 september 2006 @ 10:47 • 16
    lennartb.nl
    daarom vind ik het ook zo moeilijk om te maken, omdat k het niet uit kan leggen:P

    ik vind ingescande analoge foto's altijd een bepaalde soort sfeer/waas hebben wat ik eigenlijk wel heel erg mooi vind

    random voorbeeldje

    Van een dooie koe een paard figuurzagen!
    fucking vetste topic ooit bitch

    • vrijdag 22 september 2006 @ 12:40 • 17
    pea4fun
    valt geen soep van te maken
    quote:
    Op vrijdag 22 september 2006 10:47 schreef lennartb.nl het volgende:
    daarom vind ik het ook zo moeilijk om te maken, omdat k het niet uit kan leggen:P

    ik vind ingescande analoge foto's altijd een bepaalde soort sfeer/waas hebben wat ik eigenlijk wel heel erg mooi vind
    [afbeelding]
    random voorbeeldje
    Ik vind het nog niet echt duidelijk wat jij nu voor typisch analoog aan die foto ziet. Misschien dat ie ietsje onscherper is als de digitale foto's? maar dat komt dan vaak door het scannen, of de lichte kleurzweem? Ik heb er wel een idee over, maar weet niet of het gaat werken...Ik zal eens wat proberen.

    edit, wat ik probeerde kwam er dus niet zo uit.

    Bericht 3% gewijzigd door pea4fun op 22-09-2006 13:13:08

    http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.

    • vrijdag 22 september 2006 @ 16:34 • 18
    shi
    elegance in simplicity
    quote:
    Op vrijdag 22 september 2006 10:47 schreef lennartb.nl het volgende:
    daarom vind ik het ook zo moeilijk om te maken, omdat k het niet uit kan leggen:P

    ik vind ingescande analoge foto's altijd een bepaalde soort sfeer/waas hebben wat ik eigenlijk wel heel erg mooi vind
    [afbeelding]
    random voorbeeldje
    die analoge sfeerwaas die jij bedoelt is het resultaat van slechte film en of een heel erg slechte ontwikkel/afdruk centrale. maargoed. als jij dat soort foutjes mooi vind.

    laag dupliceren en iets blurren, 5 a 20 pixels en dan die laag in overlay modus zetten
    laag opacity naar smaak terugbrengen en verenigen met de background. voeg eventueel nog 3% wat korrel toe. laten afkoellen en garneren met wat peterselie.

    idiots will be shot, survivors will be shot...again.

    • vrijdag 22 september 2006 @ 18:12 • 19
    pea4fun
    valt geen soep van te maken
    quote:
    Op vrijdag 22 september 2006 16:34 schreef shi het volgende:

    [..]

    die analoge sfeerwaas die jij bedoelt is het resultaat van slechte film en of een heel erg slechte ontwikkel/afdruk centrale. maargoed. als jij dat soort foutjes mooi vind.

    laag dupliceren en iets blurren, 5 a 20 pixels en dan die laag in overlay modus zetten
    laag opacity naar smaak terugbrengen en verenigen met de background. voeg eventueel nog 3% wat korrel toe. laten afkoellen en garneren met wat peterselie.

    http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.

    • woensdag 27 september 2006 @ 00:30 • 20
    Sharkbite2004
    Hmm vraagje, regelmatig zie ik foto's die van zwart/wit zijn ingekleurd, en dan niet zomaar ingekleurd maar dat het er ook nog echt uit ziet. Weet iemand een tutorial waar je kan vinden hoe dat moet? Dacht dat het was met kleur vervangen, maar kom er zelf niet uit.

    Music was my first love, and it will be my last

    • woensdag 27 september 2006 @ 01:01 • 21
    pea4fun
    valt geen soep van te maken
    quote:
    Op woensdag 27 september 2006 00:30 schreef Sharkbite2004 het volgende:
    Hmm vraagje, regelmatig zie ik foto's die van zwart/wit zijn ingekleurd, en dan niet zomaar ingekleurd maar dat het er ook nog echt uit ziet. Weet iemand een tutorial waar je kan vinden hoe dat moet? Dacht dat het was met kleur vervangen, maar kom er zelf niet uit.
    Bij shootnshop.nl vind je heel veel tutorials, die heb ik er ook tussen gezien.

    http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.

    • woensdag 27 september 2006 @ 17:39 • 22
    Sharkbite2004
    Thnx ga eens kijken.

    Music was my first love, and it will be my last

    • vrijdag 15 december 2006 @ 21:45 • 23
    pirke
    tiswa
    Hoeveel van de digitale foto's die hier gepost worden worden eigenlijk bewerkt in photoshop? En worden de meeste uitvoerig bewerkt of alleen even contrast, saturation en curves aangepast?

    dus

    • vrijdag 15 december 2006 @ 22:22 • 25
    dvr
    Wat is de beste manier om dit aan te pakken:

    Je hebt twee foto's. Je wilt de tweede in de eerste plakken, maar dan zodanig dat hij in een bepaald perspectief past.Op de eerste foto kan bijvoorbeeld een muur, een zijkant van een bus of een schilderijlijst staan, waar je de tweede foto dan in hetzelfde perspectief in wilt plakken.

    Met alleen skew, rotate, en hor. en vert. perspectief kom ik er niet - het liefst zou ik een functie hebben waarmee je gewoon de contour van het doel-object aangeeft en waar het programma dan meteen die tweede foto op de goede manier inplakt. Bestaat zoiets? Ik heb geen Photoshop, wel PSP.
    • vrijdag 15 december 2006 @ 22:58 • 26
    pirke
    tiswa
    Ok, aangezien mijn DSLR woensdag in de bus ligt (als het goed is), ben ik vast aan het oefenen met fotoshop op standaard vakantiekiekjes met compactcamera, deze heb ik afgelopen september gemaakt in Canada:



    Nu heb ik met wat knutselen dit eruit gekregen:



    Wat vinden jullie er van en hebben jullie nog tips?

    dus

    • vrijdag 15 december 2006 @ 23:12 • 27
    Schanulleke
    Een kop vol zaagsel!
    Mooi gedaan hoor, ik doe het je nog niet na.

    Ik ben nu een nieuwe pc aan het indelen. PS CS2 staat er al op, net als PSP en irfanview. Welke progjes en plugins zijn verder nog onmisbaar voor een goed begin met fotobewerking?

    Life is what you make it.

    • vrijdag 15 december 2006 @ 23:14 • 28
    pirke
    tiswa
    quote:
    Op vrijdag 15 december 2006 23:12 schreef Schanulleke het volgende:
    Mooi gedaan hoor, ik doe het je nog niet na.

    Ik ben nu een nieuwe pc aan het indelen. PS CS2 staat er al op, net als PSP en irfanview. Welke progjes en plugins zijn verder nog onmisbaar voor een goed begin met fotobewerking?
    Geen idee, ik gebruikte CS2 vooral voor indesign en illustrator voor wat ontwerp, PS alleen nog gebruikt om kleurenfoto's zwart wit te maken en dan contrast en helderheid aanpassen zoals ik het in de doka zou doen

    dus

    • zaterdag 16 december 2006 @ 14:01 • 29
    Msx-Hinter
    into retro
    quote:
    Op vrijdag 15 december 2006 23:12 schreef Schanulleke het volgende:
    Mooi gedaan hoor, ik doe het je nog niet na.

    Ik ben nu een nieuwe pc aan het indelen. PS CS2 staat er al op, net als PSP en irfanview. Welke progjes en plugins zijn verder nog onmisbaar voor een goed begin met fotobewerking?
    Vertus Fluidmask is een ideale plugin om dingen vrij te maken is wel aan de prijs 3 x zo duur als Corel Knockout (die ca. 60 euro kost), dus kijk de kerstman maar heel lief aan.
    Verder is Photozoom een heel fijn pakket om dingen te vergroten. (geloof 125 euro) en verder raad ik je deze site aan:
    http://www.thepluginsite.com/ daar hebben ze onder andere een plugin-commander (freeware) die erg handig is en nog meer gratis filters en plugins.
    • zaterdag 16 december 2006 @ 18:31 • 30
    pirke
    tiswa
    Ok, hier komt mijn tweede test, afgelopen pinksteren genomen met compactcamera, zo was hij:



    Dit heb ik er van gemaakt:



    Vooral het gras groen krijgen was de kunst, was voornamelijk geel

    Commentaar?

    dus

    • zondag 17 december 2006 @ 22:45 • 31
    pirke
    tiswa
    Niemand die wat commentaar wil geven? Kritiek, afkeer, whatever, als ik er maar van leer

    dus

    • zondag 17 december 2006 @ 22:59 • 32
    Msx-Hinter
    into retro
    Doordat je waarschijnlijk met de levels gespeeld hebt, heeft de koe ineens paarse vlekken in het haar (m.a.w. je hebt de kleuren wel erg rigoreus behandeld), je kleuren lekken dus weg. Nog een voorbeeld je bij het speeksel dit is ineens groen, ik weet niet waar jij waar woont maar groene slijm lijkt me niet gezond voor een koe. Verder zou ik de ogen wat witter willen zien (bv zoals origineel)

    U vraagt, wij draaien.
    • zondag 17 december 2006 @ 23:10 • 33
    pirke
    tiswa
    quote:
    Op zondag 17 december 2006 22:59 schreef Msx-Hinter het volgende:
    Doordat je waarschijnlijk met de levels gespeeld hebt, heeft de koe ineens paarse vlekken in het haar (m.a.w. je hebt de kleuren wel erg rigoreus behandeld), je kleuren lekken dus weg. Nog een voorbeeld je bij het speeksel dit is ineens groen, ik weet niet waar jij waar woont maar groene slijm lijkt me niet gezond voor een koe. Verder zou ik de ogen wat witter willen zien (bv zoals origineel)

    U vraagt, wij draaien.
    Kijk daar kan ik iets mee. Dit is pas mijn 2e digitale fotobewerking en ik heb inderdaad best veel met die curves gedaan. Volgende keer op letten dus!

    dus

    • maandag 18 december 2006 @ 11:53 • 34
    pirke
    tiswa
    Hoe vinden jullie hem beter, in kleur of zwart wit?




    dus

    • maandag 18 december 2006 @ 11:57 • 35
    Elefes
    quote:
    Op maandag 18 december 2006 11:53 schreef pirke het volgende:
    Hoe vinden jullie hem beter, in kleur of zwart wit?

    [[url=http://www.student.tue.nl/t/p.f.m.bouwmans/ps_test/test_3/kleur_small.jpg]afbeelding][/url]


    [[url=http://www.student.tue.nl/t/p.f.m.bouwmans/ps_test/test_3/zwartwit_small.jpg]afbeelding][/url]
    Kleur ook al is het maar weinig. Geeft net dat beetje extra.

    The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
    Sieraden en meer, Gingerfantasies.

    • maandag 18 december 2006 @ 16:45 • 36
    ..zapper
    Weg

    Bericht 45% gewijzigd door Netsplitter op 30-12-2009 22:24:40
    • zondag 31 december 2006 @ 19:01 • 37
    Werewolf
    Ik heb niet echt een bewerkingsvraag, maar meer een probleem...

    Mijn kleuren in Photoshop zijn niet goed meer en ik weet niet hoe ik dit in kan stellen.
    In het onderstaande voorbeeld kan je goed zien dat de foto in Photoshop (links) verschilt van de foto in het opslag schermpje (rechts).
    Deze laatste is hoe de foto er eigenlijk uit ziet als je hem met een willekeurig programma opent.

    Iemand een idee hoe ik mijn Photoshop goed kan instellen?

    • maandag 1 januari 2007 @ 02:18 • 38
    dvr
    Specifiek voor Photoshop weet ik het niet, maar kijk eens of je in de instellingen iets aan Color Management of Color Profiles (met name Monitor Profile) kunt wijzigen.
    • maandag 1 januari 2007 @ 14:58 • 39
    Lynx666
    Terug.
    Save for web (wat ik rechts boven in het venster zie staan) slaat het plaatje op met een kleurprofiel geoptimaliseerd voor webbrowsers, wat dus qua kleuren lichtelijk af kan wijken. Als je 'm in photoshop gewoon opslaat met "Save as..." zou je je originele kleuren gewoon moeten houden.
    • maandag 1 januari 2007 @ 16:47 • 40
    Msx-Hinter
    into retro
    quote:
    Op zondag 31 december 2006 19:01 schreef Werewolf het volgende:
    Ik heb niet echt een bewerkingsvraag, maar meer een probleem...

    Mijn kleuren in Photoshop zijn niet goed meer en ik weet niet hoe ik dit in kan stellen.
    In het onderstaande voorbeeld kan je goed zien dat de foto in Photoshop (links) verschilt van de foto in het opslag schermpje (rechts).
    Deze laatste is hoe de foto er eigenlijk uit ziet als je hem met een willekeurig programma opent.

    Iemand een idee hoe ik mijn Photoshop goed kan instellen?

    [afbeelding]
    Onder Edit de keuze color settings, settings = custom, working space = Srgb anders scherm afdruk van dit scherm maken en posten, hier zal wel iets vreemd staan.
    • maandag 1 januari 2007 @ 22:49 • 41
    Werewolf
    Er stond inderdaad iets vreemds, zie screenshot.
    Maar na het aanpassen in de waarden die je me gaf (en een restart van PS) is het nog niet goed.
    Het heeft overigens niets met dat save for web te maken, zie mijn tweede screenshot met het eigenlijke menu ernaast. De kleuren zijn echt heel anders....



    • maandag 1 januari 2007 @ 23:15 • 42
    Schanulleke
    Een kop vol zaagsel!
    Ik kan je niet helpen Werewolf.

    Heeft iemand hier een tip voor een goed boek om PS mee in de vingers te krijgen? Of een goede site?
    Ik ben inmiddels redelijk bekend met het basisspul, maar wil graag verder met layers en masks etc.

    Life is what you make it.

    • dinsdag 2 januari 2007 @ 07:03 • 43
    Msx-Hinter
    into retro
    quote:
    Op maandag 1 januari 2007 22:49 schreef Werewolf het volgende:
    Er stond inderdaad iets vreemds, zie screenshot.
    Maar na het aanpassen in de waarden die je me gaf (en een restart van PS) is het nog niet goed.
    Het heeft overigens niets met dat save for web te maken, zie mijn tweede screenshot met het eigenlijke menu ernaast. De kleuren zijn echt heel anders....

    [afbeelding]

    [afbeelding]
    klik eens op more options er komen dan 2 vakjes bij de onderste twee opties die dan verschijnen kun je vinkjes uitzetten.
    • dinsdag 2 januari 2007 @ 07:04 • 44
    Msx-Hinter
    into retro
    quote:
    Op maandag 1 januari 2007 23:15 schreef Schanulleke het volgende:
    Ik kan je niet helpen Werewolf.

    Heeft iemand hier een tip voor een goed boek om PS mee in de vingers te krijgen? Of een goede site?
    Ik ben inmiddels redelijk bekend met het basisspul, maar wil graag verder met layers en masks etc.
    geen boek maar een tijdschrift : photoshop creative, verder zijn boeken van Scott Kelby er goed (ook in de verkoop) en is er een cursuscd (2 delen) van Total Training die heel goed is.
    • dinsdag 2 januari 2007 @ 17:02 • 45
    ..zapper
    Ik heb dat ook gehad, nadat ik Adobe Color Management had uitgeschakeld was het opgelost, alleen geen idee meer hoe ik dat heb gedaan of waar dat zit.
    • dinsdag 2 januari 2007 @ 17:34 • 46
    Werewolf
    Het mocht niet baten:


    Kan iemand zijn settings saven en die mij mailen of een screenshot maken, zodat ik kan nagaan of dit het probleem oplost?

    Of als iemand weet waar ik de Adobe Color Management uit kan zetten wil ik dit ook graag weten.
    • dinsdag 2 januari 2007 @ 18:37 • 47
    shi
    elegance in simplicity
    1: welk kleurprofioel gebruikt je videokaart? (op je desktop klikken op propeties en dan onder het tabje settings en dan advanced, ergens daarin afhankelijk van je kaart en driver staat welk profiel je kaart gebruikt.) zorg dat die niet op iets anders staat dan je in ps hebben wilt.

    2: heb je je monitor al gecalibreerd met de door adobe geleverde tool? (adobe gamma laoder heet dat geloof ik ofzoiets....)

    3: gebruik je een lcd monitor? en ondanks ditr blijf je problemen houden.....dan hoop ik voor je dat je niet al te veel had moeten betalen voor dat ding.....

    idiots will be shot, survivors will be shot...again.

    • dinsdag 2 januari 2007 @ 21:30 • 48
    Msx-Hinter
    into retro
    quote:
    Op dinsdag 2 januari 2007 17:34 schreef Werewolf het volgende:
    Het mocht niet baten:
    [afbeelding]

    Kan iemand zijn settings saven en die mij mailen of een screenshot maken, zodat ik kan nagaan of dit het probleem oplost?

    Of als iemand weet waar ik de Adobe Color Management uit kan zetten wil ik dit ook graag weten.
    toch bijna gelijk :

    anders :
    http://www.computer-darkroom.com/ps9_colour/ps9_1.htm

    @shi : calibratie kan het toch niet zijn, dan was Imageready ook van slag. (of zie ik dat verkeerd?)
    • dinsdag 2 januari 2007 @ 22:41 • 49
    shi
    elegance in simplicity
    quote:
    Op dinsdag 2 januari 2007 21:30 schreef Msx-Hinter het volgende:

    [..]

    toch bijna gelijk :
    [afbeelding]
    anders :
    http://www.computer-darkroom.com/ps9_colour/ps9_1.htm

    @shi : calibratie kan het toch niet zijn, dan was Imageready ook van slag. (of zie ik dat verkeerd?)
    cd cymk instellingen staan fout.
    de amerikaanse standaard (swop) gebruikt een andere kleur magenta dan ons europeanen

    dus.... euroscale coated of europe iso coated.

    en wat imageready bereft. heb je gelijk. ik zie opeens ook dat je je foto's opend en het embedden profiel van de foto preserveerd. dat houd dus in dat ondanks dat jij je kleurinstellingen op srgb hebt staan je foto zelf in adobergb kan staan en niet word geconverteerd naar srgb............
    sorry my bad, ik zie het nu pas

    idiots will be shot, survivors will be shot...again.

    • maandag 8 januari 2007 @ 12:12 • 51
    Scarafax
    Weet niet of het hier moet of in Digital Corner, maar aangezien het om fotobewerking gaat plaats ik het maar hier.

    Ben momenteel bezig met mijn website (Scarafax's Wereldje!) te vernieuwen...
    Dus het leek me leuk om een berichtje te plaatsen, voor de bezoekers dat mijn website momenteel vernieuwd word, en er dus snel een nieuwe aan komt. Leek me ook wel leuk om er een leuke foto of een fotobewerking bij te doen. Nou dat is uiteindelijk dit werkje geworden. Vinden jullie ervan?

    • zondag 21 januari 2007 @ 13:55 • 52
    phluphy
    Lief vriendje...
    Ik maak momenteel een site ter ere van mijn overleden zoontje. Op deze site wil ik vanzelfsprekend een aantal mooie foto's plaatsen.

    Ik kan natuurlijk een mini-cursus fotobewerking gaan doen, maar ik heb eigenlijk niet de intentie om deze kennis daarna nog veel te gebruiken. Ook ben ik niet in het bezit van photoshop.

    Eigenlijk zoek ik dus iemand die (max.) een drietal foto's wat speciale effecten wil geven (contour van gezicht uitsnijden en plaatsen op een transparante achtergrond).

    Als tegenprestatie heb ik niet veel te bieden, behalve dan oprechte dankbaarheid, én een 'credit' vermelding op de betreffende site indien gewenst, al dan niet met plaatsing van een link naar je eigen site.

    Misschien een beetje een onbeschoft verzoek, maar wie niet geschoten is altijd mis, toch?

    ... ♥ ik mis je ♥

    • zaterdag 27 januari 2007 @ 10:27 • 53
    FlyingFox
    Zeer schier.
    quote:
    Op zondag 21 januari 2007 13:55 schreef phluphy het volgende:
    Ik maak momenteel een site ter ere van mijn overleden zoontje. Op deze site wil ik vanzelfsprekend een aantal mooie foto's plaatsen.

    Ik kan natuurlijk een mini-cursus fotobewerking gaan doen, maar ik heb eigenlijk niet de intentie om deze kennis daarna nog veel te gebruiken. Ook ben ik niet in het bezit van photoshop.

    Eigenlijk zoek ik dus iemand die (max.) een drietal foto's wat speciale effecten wil geven (contour van gezicht uitsnijden en plaatsen op een transparante achtergrond).

    Als tegenprestatie heb ik niet veel te bieden, behalve dan oprechte dankbaarheid, én een 'credit' vermelding op de betreffende site indien gewenst, al dan niet met plaatsing van een link naar je eigen site.

    Misschien een beetje een onbeschoft verzoek, maar wie niet geschoten is altijd mis, toch?
    ik denk dat ik wel wat voor jou en je zoontje kan betekenen!
    mail maar

    Bericht 2% gewijzigd door FlyingFox op 27-01-2007 10:58:19
    • zaterdag 27 januari 2007 @ 10:41 • 54
    phluphy
    Lief vriendje...
    you got mail

    ... ♥ ik mis je ♥

    • zondag 28 januari 2007 @ 17:37 • 55
    Pippi
    Crazy cat woman
    Eigenlijk heb ik een soortgelijk verzoek als phluphy...

    Regelmatig kijk ik hier om de kunst van bewerken van foto's te bewonderen! Ik ben niet zo handig;-) Nu heb ik een heel bijzonder verzoek: wie kan voor mij een foto bewerken van een baby die een paar dagen geleden is overleden? Het betreft een foto die gemaakt is met een mobieltje. Het kindje op de foto is slechts 8 maanden oud geworden en was al langere tijd ernstig ziek. De foto is 3 dagen voor zijn dood genomen. Op de foto lacht hij en dat was echt heel bijzonder! Helaas staan er op de foto allerlei storende elementen zoals zuurstof- en voedingssondeslangen en pleisters op zijn wangetjes. Is er iemand die deze foto kan bewerken voor mij? Om privacyredenen kan ik de foto hier niet plaatsen maar ik weet zeker dat ik de moeder van het kind er heel blij zou kunnen maken... Ben benieuwd naar jullie reacties, alvast bedankt!
    • zondag 28 januari 2007 @ 17:39 • 56
    Lynx666
    Terug.
    quote:
    Op zondag 28 januari 2007 17:37 schreef Pippi het volgende:
    Eigenlijk heb ik een soortgelijk verzoek als phluphy...

    Regelmatig kijk ik hier om de kunst van bewerken van foto's te bewonderen! Ik ben niet zo handig;-) Nu heb ik een heel bijzonder verzoek: wie kan voor mij een foto bewerken van een baby die een paar dagen geleden is overleden? Het betreft een foto die gemaakt is met een mobieltje. Het kindje op de foto is slechts 8 maanden oud geworden en was al langere tijd ernstig ziek. De foto is 3 dagen voor zijn dood genomen. Op de foto lacht hij en dat was echt heel bijzonder! Helaas staan er op de foto allerlei storende elementen zoals zuurstof- en voedingssondeslangen en pleisters op zijn wangetjes. Is er iemand die deze foto kan bewerken voor mij? Om privacyredenen kan ik de foto hier niet plaatsen maar ik weet zeker dat ik de moeder van het kind er heel blij zou kunnen maken... Ben benieuwd naar jullie reacties, alvast bedankt!
    Ik wil wel wat proberen hoor. Mail staat in mn profiel .
    • zondag 28 januari 2007 @ 17:55 • 57
    Pippi
    Crazy cat woman
    quote:
    Op zondag 28 januari 2007 17:39 schreef Lynx666 het volgende:

    [..]

    Ik wil wel wat proberen hoor. Mail staat in mn profiel .
    Wat fjin! Ik weet alleen niet of ik de foto nu voor je moet verkleinen... hij is best wel groot 179 kB (183.298 bytes)...
    • zondag 28 januari 2007 @ 17:56 • 58
    Lynx666
    Terug.
    quote:
    Op zondag 28 januari 2007 17:55 schreef Pippi het volgende:

    [..]

    Wat fjin! Ik weet alleen niet of ik de foto nu voor je moet verkleinen... hij is best wel groot 179 kB (183.298 bytes)...
    Ik heb 'm het liefst zo groot mogelijk, en 180kb past makkelijk door mn brievenbus .
    • zondag 28 januari 2007 @ 17:57 • 59
    Pippi
    Crazy cat woman
    quote:
    Op zondag 28 januari 2007 17:56 schreef Lynx666 het volgende:

    [..]

    Ik heb 'm het liefst zo groot mogelijk, en 180kb past makkelijk door mn brievenbus .
    Je bent een schat! Alvast bedankt;-)
    Ik stuur 'm nu naar je toe.... geef mij ff een seintje als je niets ontvangt...
    • zondag 28 januari 2007 @ 18:03 • 60
    Pippi
    Crazy cat woman
    Lynx666 ik heb 'm net naar je verstuurd....!
    • zondag 28 januari 2007 @ 18:56 • 61
    Lynx666
    Terug.
    quote:
    Op zondag 28 januari 2007 18:03 schreef Pippi het volgende:
    Lynx666 ik heb 'm net naar je verstuurd....!
    Meteen mee aan de slag gegaan, en je hebt weer mail terug .
    • zondag 28 januari 2007 @ 19:03 • 62
    Pippi
    Crazy cat woman
    quote:
    Op zondag 28 januari 2007 18:56 schreef Lynx666 het volgende:

    [..]

    Meteen mee aan de slag gegaan, en je hebt weer mail terug .
    WOW! Wat is de foto mooi geworden... ik ben er echt helemaal stil van...
    Kan ik je op 1 of andere manier bedanken?
    • zondag 28 januari 2007 @ 19:05 • 63
    Lynx666
    Terug.
    quote:
    Op zondag 28 januari 2007 19:03 schreef Pippi het volgende:

    [..]

    WOW! Wat is de foto mooi geworden... ik ben er echt helemaal stil van...
    Kan ik je op 1 of andere manier bedanken?
    Een dankjewel vind ik al voldoende , ben blij dat je 'm mooi vindt
    • zondag 28 januari 2007 @ 19:53 • 64
    Pippi
    Crazy cat woman
    quote:
    Op zondag 28 januari 2007 19:05 schreef Lynx666 het volgende:

    [..]

    Een dankjewel vind ik al voldoende , ben blij dat je 'm mooi vindt
    DANK JE WEL!
    • zondag 28 januari 2007 @ 20:01 • 65
    Lynx666
    Terug.


    no problem
    • maandag 29 januari 2007 @ 02:06 • 66
    Scarafax
    Hmz sorry mensen, ik zie de reacties nu pas...
    Maar ik zie al dat iedereen is geholpen...
    • maandag 29 januari 2007 @ 16:59 • 67
    ..zapper
    -edit ik zie dat dit topic voor vragen is bedoeld-

    Bericht 86% gewijzigd door ..zapper op 29-01-2007 17:16:33
    • zondag 4 februari 2007 @ 04:02 • 69
    Ringo
    als een rollende steen
    Ahem, kan iemand mij vertellen wat-ie van deze bewerking vindt? (eronder het origineel)





    Ik wilde de kleuren warmer en helderder, en meer dieptecontrast. En een beetje surreëel sfeertje.

    He's simple, he's dumb, he's the pilot.

    • zondag 4 februari 2007 @ 07:07 • 70
    Msx-Hinter
    into retro
    quote:
    Op zondag 4 februari 2007 04:02 schreef Ringo het volgende:
    Ahem, kan iemand mij vertellen wat-ie van deze bewerking vindt? (eronder het origineel)

    [afbeelding]

    [afbeelding]

    Ik wilde de kleuren warmer en helderder, en meer dieptecontrast. En een beetje surreëel sfeertje.
    ik denk dat je met de levels gespeeld, de gebouwen zijn naar mijn smaak iets te geel.
    mijn poging :

    (met hulp van het filter Shadow Illuminator)
    btw scheveningen ?
    • zondag 4 februari 2007 @ 07:54 • 71
    FOK!fotograaf
    Xilantof
    I keep you in the holes
    Het is inderdaad scheveningen. Het Zwarte pad als ik het goed zo.

    Ik vind de bewerking wel tof. Ik houd altijd wel van warme kleuren. En daardoor steekt het blauw van de lucht wat beter af ook.

    Xilantof Flickrt
    foto-nerd

    • maandag 9 april 2007 @ 20:20 • 72
    dutchie
    Eámanë Súrion
    Ik hoop dat ik hier goed zit in dit topic, want ik zit even met een vraag over Photoshop CS2 en RAW-foto's.

    Van de week heeft manlief alle programma's weer opnieuw geinstalleerd, waaronder dus Photoshop CS2. Voor het opnieuw installeren kreeg ik altijd bij het openen van mijn RAW-foto's zo'n soort voorscherm in het programma. Kon ik wat stoeien met de belichting, temperatuur, schaduwen etc. Daarna kon ik het gewoon laden in photoshop en sloeg het vervolgens op in jpeg.
    Maar nu kan ik geen RAW meer openen (Canon EOS 400D) in het programma en moet ik via de eos-software de foto opstarten. En de foto lijkt ook ineens 'anders'. Kan vervolgens wel naar photoshop, maar dat alleen al is omslachtig. Daarnaast kan ik ineens ook niet meer in jpeg opslaan. Alleen bij 'opslaan voor web'. Tiff kan weer wel, maar het is allemaal omslachtig.
    Lastig, lastig, lastig. Maar weet iemand hoe het komt dat het programma niet meer zo werkt als eerst?

    Als je niet lacht, ben je dood.

    • maandag 9 april 2007 @ 20:35 • 73
    Msx-Hinter
    into retro
    quote:
    Op maandag 9 april 2007 20:20 schreef dutchie het volgende:
    Ik hoop dat ik hier goed zit in dit topic, want ik zit even met een vraag over Photoshop CS2 en RAW-foto's.

    Van de week heeft manlief alle programma's weer opnieuw geinstalleerd, waaronder dus Photoshop CS2. Voor het opnieuw installeren kreeg ik altijd bij het openen van mijn RAW-foto's zo'n soort voorscherm in het programma. Kon ik wat stoeien met de belichting, temperatuur, schaduwen etc. Daarna kon ik het gewoon laden in photoshop en sloeg het vervolgens op in jpeg.
    Maar nu kan ik geen RAW meer openen (Canon EOS 400D) in het programma en moet ik via de eos-software de foto opstarten. En de foto lijkt ook ineens 'anders'. Kan vervolgens wel naar photoshop, maar dat alleen al is omslachtig. Daarnaast kan ik ineens ook niet meer in jpeg opslaan. Alleen bij 'opslaan voor web'. Tiff kan weer wel, maar het is allemaal omslachtig.
    Lastig, lastig, lastig. Maar weet iemand hoe het komt dat het programma niet meer zo werkt als eerst?
    ik denk dat je hier eens moet kijken, misschien is je man deze extra "vergeten"
    http://www.adobe.com/nl/products/photoshop/cameraraw.html
    • maandag 9 april 2007 @ 21:00 • 74
    dutchie
    Eámanë Súrion
    Maar dat is voor CS3 toch?

    Als je niet lacht, ben je dood.

    • maandag 9 april 2007 @ 22:07 • 75
    Msx-Hinter
    into retro
    Camera Raw is in te voegen in CS2, wel de versie en camera letten. Wil nog wel eens update nodig hebben voor de nieuwste cameras/lenzen. Maar volgens mij is dit het stukje dat je mist, tenzij je gebruikt van Bridge of Lightroom en dat onderdeel nog moet toevoegen (ook allebei van Adobe).
    • dinsdag 10 april 2007 @ 10:28 • 76
    dutchie
    Eámanë Súrion
    Bedankt Msx-Hinter, dan ga ik nog eens kijken. Het houdt me nl. nog steeds bezig. Is gewoon lastig.

    Als je niet lacht, ben je dood.

    • woensdag 11 april 2007 @ 13:23 • 77
    dutchie
    Eámanë Súrion
    quote:
    Op maandag 9 april 2007 22:07 schreef Msx-Hinter het volgende:
    Camera Raw is in te voegen in CS2, wel de versie en camera letten. Wil nog wel eens update nodig hebben voor de nieuwste cameras/lenzen. Maar volgens mij is dit het stukje dat je mist, tenzij je gebruikt van Bridge of Lightroom en dat onderdeel nog moet toevoegen (ook allebei van Adobe).
    Zou het kunnen dat doordat Bridge ook geinstalleerd is, dat deze als het ware Photoshop overruled? Dat ie daarom geen jpeg en raw meer pakt?
    Die patch op de adobe-site werkt trouwens niet meer helaas. Dus dat was ookal geen succes.

    Als je niet lacht, ben je dood.

    • woensdag 11 april 2007 @ 19:17 • 78
    shi
    elegance in simplicity
    quote:
    Op woensdag 11 april 2007 13:23 schreef dutchie het volgende:

    [..]

    Zou het kunnen dat doordat Bridge ook geinstalleerd is, dat deze als het ware Photoshop overruled? Dat ie daarom geen jpeg en raw meer pakt?
    Die patch op de adobe-site werkt trouwens niet meer helaas. Dus dat was ookal geen succes.
    bridge IS juist de raw importer van cs2. dus zonder bridge werkt het zeker niet

    welke raw importer gebruikte jij voordat manlief je computer heeft gehernstaleerd? want uit jou verhaal kan ik heel slecht opmaken of dat je voorheen gebruikmaakte van adobe's "camera raw importer"of dat je een plugin voor photoshop gebruikte die gemaakt was door een andere leverancier (bijvoorbeeld cannon)

    jij kan in cs2 niet saven naar jpg zeg je, zou het kunnen zijn dat jij nog lagen in je bestand hebt zitten en of dat jij je foto in 16 bit modus hebt geimporteerd en bent vergeten het om te zetten naar 8-bit??

    Bericht 29% gewijzigd door shi op 11-04-2007 19:23:12

    idiots will be shot, survivors will be shot...again.

    • dinsdag 17 april 2007 @ 16:11 • 81
    dutchie
    Eámanë Súrion
    Nou het mysterie is opgelost hoor. Manlief had de updates idd niet geinstalleerd bij het opnieuw installeren. Alles werkt weer, gelukkig.
    Wel heel erg bedankt voor jullie input.

    Als je niet lacht, ben je dood.

    • vrijdag 20 april 2007 @ 12:47 • 82
    DeLiedje
    trotse mama
    Ik heb een verzoekje,

    Ik wil een foto op doek laten afdrukken voor mijn zus die 8 maanden naar Australie en NieuwZeeland is geweest en weer naar huis komt.
    Nou heb ik een van haar foto's uit Fiji uitgekozen, maar die is wat grijzig...
    Ik kan zelf wel wat met de kleuren en het contrast spelen, maar zou willen vragen of er iemand hier die er iets meer verstand van heeft eens mee zou willen knutselen?

    Ik zou graag willen dat alles wat minder grijs wordt, de zee wat blauwer en de planten wat groener zeg maar

    Ik kan het bestand mailen, is 2 MB groot....

    Bedankt alvast!
    • vrijdag 20 april 2007 @ 13:05 • 83
    PankPinther
    quote:
    Op vrijdag 20 april 2007 12:47 schreef DeLiedje het volgende:
    Ik heb een verzoekje,

    Ik wil een foto op doek laten afdrukken voor mijn zus die 8 maanden naar Australie en NieuwZeeland is geweest en weer naar huis komt.
    Nou heb ik een van haar foto's uit Fiji uitgekozen, maar die is wat grijzig...
    Ik kan zelf wel wat met de kleuren en het contrast spelen, maar zou willen vragen of er iemand hier die er iets meer verstand van heeft eens mee zou willen knutselen?

    Ik zou graag willen dat alles wat minder grijs wordt, de zee wat blauwer en de planten wat groener zeg maar

    Ik kan het bestand mailen, is 2 MB groot....

    Bedankt alvast!
    check je PM
    • vrijdag 20 april 2007 @ 13:25 • 84
    DeLiedje
    trotse mama
    Ik heb gemaild! Bedankt alvast voor t proberen!
    • vrijdag 20 april 2007 @ 14:54 • 85
    PankPinther
    quote:
    Op vrijdag 20 april 2007 13:25 schreef DeLiedje het volgende:
    Ik heb gemaild! Bedankt alvast voor t proberen!
    ik heb de grote versie terug gemaild..

    voor:


    en na:
    • vrijdag 20 april 2007 @ 21:04 • 86
    Build.1984
    Shut the fuck up, Donny.
    Ik ben op zoek naar goede plugins die (gratis) te downloaden zijn voor Photoshop CS 2? Weet iemand welke bijna een must-have zijn?

    Let me explain something to you. Um, I am not Mr. Lebowski. You're Mr. Lebowski. I'm the Dude. So that's what you call me. You know, that or uh, His Dudeness, or uh, Duder, or El Duderino if you're not into the whole brevity thing.

    • vrijdag 20 april 2007 @ 21:21 • 87
    Build.1984
    Shut the fuck up, Donny.
    Zijn er al mensen die met CS 3 werken? In hoeverre verschilt de versie met CS 2? Is het een enorme vooruitgang? Ik ben namelijk bang dat ik het bij mij niet lekker draait. Ik heb een P4 3.2 Ghz en 1 GB intern.

    Let me explain something to you. Um, I am not Mr. Lebowski. You're Mr. Lebowski. I'm the Dude. So that's what you call me. You know, that or uh, His Dudeness, or uh, Duder, or El Duderino if you're not into the whole brevity thing.

    • vrijdag 20 april 2007 @ 21:35 • 88
    Kamermans
    er komen 2 versies van photoshop CS3. 1 Extended en 1 normaale.
    de grootste verandering zal de snelheid zijn. ik zelf heb alleen nog met de demo gewerkt van cs3 en heb niet echt super veel verschil gemerkt.

    waar ik wel erg naar uit kijk is het hele CS3 paket. dit zijn Photoshop, Illustator, In Design, Flash, Dreamweaver, Acrobat, Fireworks, Device Central, Adobe Bridge. al deze programmas zullen naat loos met elkaar functioneren. hierdoor zal het een stuk makkelijker zijn op websites te maken met flash en dreamweaver.
    • vrijdag 20 april 2007 @ 21:36 • 89
    Kamermans
    Must-have pulgins? na mijn idee zijn die er niet. ik heb geen enkele plugin geinstaleerd.
    wat voor een plugin's ben je opzoek naar?
    • vrijdag 20 april 2007 @ 21:41 • 90
    Build.1984
    Shut the fuck up, Donny.
    Wat is het verschil tussen de extended en de normale versie?

    Let me explain something to you. Um, I am not Mr. Lebowski. You're Mr. Lebowski. I'm the Dude. So that's what you call me. You know, that or uh, His Dudeness, or uh, Duder, or El Duderino if you're not into the whole brevity thing.

    • vrijdag 20 april 2007 @ 21:52 • 92
    HenkBenzinetank
    Toegevoegde waarde
    Ik heb zelf CS3 draaien en het grootste verschil zit m in de interface. Ik moet zeggen dat die nieuwe interface me énorm bevalt. En verder zitten er genoeg leuke nieuwe speeltjes in, maar ik dnek eerlijk gezegd niet dat je daar heel veel gebruik van zult maken.
    • vrijdag 20 april 2007 @ 23:20 • 93
    FOK!fotograaf
    Xilantof
    I keep you in the holes
    Ik ga dit topic even aan 't centrale PS-topic hangen....
    Relatief kleine vraag die denk ik prima daar terecht kan.

    Xilantof Flickrt
    foto-nerd

    • vrijdag 20 april 2007 @ 23:21 • 94
    FOK!fotograaf
    Xilantof
    I keep you in the holes
    Kamersmans slaat de spijker op z'n kop...
    Wees wat duidelijker wat je precies zoekt anders schiet 't niets op natuurlijk.

    Verder plak ik deze (ook) even aan 't centrale PS topic

    Xilantof Flickrt
    foto-nerd

    • vrijdag 20 april 2007 @ 23:54 • 95
    BlaatQ
    Mehhhh
    Is PS niet uitgebreid genoeg? :p

    Blaat,
    Roy

    • zaterdag 21 april 2007 @ 12:00 • 96
    veldmuis
    quote:
    Op vrijdag 20 april 2007 21:35 schreef Kamermans het volgende:
    er komen 2 versies van photoshop CS3. 1 Extended en 1 normaale.
    de grootste verandering zal de snelheid zijn. ik zelf heb alleen nog met de demo gewerkt van cs3 en heb niet echt super veel verschil gemerkt.

    waar ik wel erg naar uit kijk is het hele CS3 paket. dit zijn Photoshop, Illustator, In Design, Flash, Dreamweaver, Acrobat, Fireworks, Device Central, Adobe Bridge. al deze programmas zullen naat loos met elkaar functioneren. hierdoor zal het een stuk makkelijker zijn op websites te maken met flash en dreamweaver.
    Ow, naadloos.
    • zaterdag 28 april 2007 @ 19:03 • 97
    Gremen
    Eindbaas
    Wat is nu eigenlijk de 'beste' manier (mooiste resultaat) om een foto om te zetten naar zwart wit?
    - je kan de mode op grayscale zetten
    - saturation naar -100 slepen / desaturate
    - de channel mixer pakken en daar monochrome aanvinken
    - enz

    "This is your life and it's ending one minute at a time." - Tyler Durden
    "Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel

    • zaterdag 28 april 2007 @ 19:55 • 98
    veldmuis
    quote:
    Op zaterdag 28 april 2007 19:03 schreef Gremen het volgende:
    Wat is nu eigenlijk de 'beste' manier (mooiste resultaat) om een foto om te zetten naar zwart wit?
    - je kan de mode op grayscale zetten
    - saturation naar -100 slepen / desaturate
    - de channel mixer pakken en daar monochrome aanvinken
    - enz
    Ik doe meestal een gradient map, en dan nog wat sleuren met de curves of brightness/contrast.
    De saturation naar 0 geeft een heel viezig contrast, de gradient map doet het direct vrij netjes.

    Er zijn trouwens kant en klare B-W actions te downloaden, die doen het nog uitgebreider en netter(denk ik).
    • zaterdag 28 april 2007 @ 20:49 • 99
    FOK!fotograaf
    freud
    Who's John Galt?
    quote:
    Op zaterdag 28 april 2007 19:03 schreef Gremen het volgende:
    Wat is nu eigenlijk de 'beste' manier (mooiste resultaat) om een foto om te zetten naar zwart wit?
    - je kan de mode op grayscale zetten
    - saturation naar -100 slepen / desaturate
    - de channel mixer pakken en daar monochrome aanvinken
    - enz
    Hangt af van het effect. De ene bewerking is harder, anders met contrast, etc. Er is geen 1 juiste manier imo.

    Ik nuf je seuk!
    Ik hier?
    If it's free, you're the product!

    • zaterdag 28 april 2007 @ 21:03 • 100
    Gremen
    Eindbaas
    Ah oke, thanx

    Het blijft idd ook een persoonlijke voorkeur en welk resultaat je wilt hebben
    Vroeg me alleen af welke methode over het algemeen het beste resultaat geeft. Of het meest lijkt op de foto die je zou hebben als je direct ZW schiet. Maar goed, gewoon uitproberen dus

    "This is your life and it's ending one minute at a time." - Tyler Durden
    "Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel

    1 2 3 4
    steun FOK! en koop via een van deze links
    Coolblue Bitvavo