quote:Vatte het ook niet zozeer op als een reactie richting mijzelf, maar vond het sowieso leuk om op te reagerenOp maandag 28 augustus 2006 14:16 schreef nickybol het volgende:
[..]
Haha jongen dit commentaar was absoluut niet specifiek op jouw gericht. Dat kan ook vrij moeilijk als ik je service nog nooit gezien heb.
Volgens mij sloeg Krajicek ooit de meeste aces in een wedstrijd, die hij toen toch verloor.
Interessant is altijd om na te gaan waarom je service dan niet loopt.
Heb je hem niet genoeg geoefend de laatste tijd?
Heb je geen goede warming-up gedaan?
Heb je tijdens het inserveren maar een beetje staan rammen?
Strek je wel genoeg na trainingen en wedstrijden?
Ik vind het als trainer altijd interessant om achter de waarom vraag te komen. Als je namelijk de oorzaken van dit soort problemen weet kun je die aanpakken, alle factoren naar je hand zetten om zo het aantal off-days tot een minimum te beperken.
Tsja, de oorzaak van een slechte service...Nou één ding van die dag welke ik weet is dat ik niet ingeserveerd had. En het de eerste wedstrijd in lange tijd was
(Kan iemand de titel veranderen naar deel 7...ik ben wat slecht in tellen schijnt
)Zag het een tijdje geleden ergens in de Tennis Magazine staan geloof ik...
Niet inserveren....
quote:snel een paar keer serveren helpt alOp woensdag 30 augustus 2006 16:09 schreef Norrage het volgende:
Het was een familietoernooi, dus er was maar 2 minuten inspelen of zo
quote:Hier nog een rolstoeltennisserOp vrijdag 25 augustus 2006 13:27 schreef nickybol het volgende:
Hoe gaat dat trouwens met die wieltjes op gravel?
Tennis bijna een jaar en train nu op gravel en heb er geen problemen mee.
Het is wel zo dat de trainingsbaan iets harder schijnt te zijn, maar op gewone banen gaat het ook, want heb nu 2 toernooien gespeeld beide op gewone gravelbanen en dat ging perfect.
Alleen als het flink geregend heb is gravel wel erg zwaar om te rijden, maar na een paar uurtjes droog weer lukt het al weer.
Weet iemand trouwens wanneer de wintertoernooikalenders eindelijk eens op de knltb site gaan staan??
namelijk de herendubbel 5. in totaal maar 3 partijtjes daarvoor hoeven te winnen, maar dat maakt niet uit !
Het ging niet echt geweldig in de finale maar het was voldoende, maar gister in de halve finale ging het echt geweldig tegen de 1e geplaatsten. In 2 sets naar huis gestuurd, in de hele partij volgens de tegenstander maar 5 foutjes gemaakt 
Antal heeft misschien wel mijn beste wedstrijd vant jaar ook nog ff aanschouwt, want zijn broer deed mee tijdens zelfde toernooi. Hij was incognito met een capuchon trui en pet
En ik speel met me pa (die 7 is
)Eerst ronde gaan we nog wel winnen tegen twee 7tjes van 50 jaar ofzo.
2de ronde wordt lastig aangezien we dan tegen 2 5jes moeten waarvan er 1 dit jaar van 5 naar 3 gaat in de single. Maar ach, het is wel lachen dus altijd leuk
Morgen beginnen de regio masters... anders ben ik even eerste geplaatst!
Ben benieuwd!! Vind het al gaaf dat ik mee mag doen! 
.quote:Thanks! Wedstrijd begint om twee uur 's middags, en als ik die win sta ik meteen in de finale, welke zondag om half twee plaatsvindt!
sorry maar misschien zijn mijn verwachtingen wel te hoog met een naam als "regio masters" maar je mag het best even uitleggen
quote:Geeft niet!Op zaterdag 9 september 2006 03:41 schreef mouce het volgende:
sorry maar het was toch de " regio masters" waarim hoef je dan maar 1 wedstrijd te spelen om in een finale te komen :S
sorry maar misschien zijn mijn verwachtingen wel te hoog met een naam als "regio masters" maar je mag het best even uitleggen
Er hebben zich maar vier mensen opgegeven in mijn speelsterkte.. en dan nóg, had het gekund dat ik eerste wedstrijd bye had als eerst geplaatste, dus zo gek is dat niet?
Naja iig, ik ga zo die kant op, wish me luck!!!
Maar ja, dat was al ingerekend en we hebben echt een leuke wedstrijd gehad.
Me pa had echt vleugeltjes
Maar ja, tegen 2 zulke sterke spelers (niveau 4) trek ik het niet om de kar te trekken. En hoewel me pa echt super speelde voor zijn doen, was hij natuurlijk altijd nog wat zwakker.
desondanks maar met 6-1 7-6 verloren. 2de set hadden we nog wel wat kansjes en ik had nog willen zien of ze dan nog van ons hadden gewonnen.
Ook in de eerste set was het de hele tijd deuce enzo, maar ze wonnen echt elke keer de game net.
Nouja, het was leuk en we hebben het publiek weer vermaakt
Ik heb gewonnen
Met 6-3 6-4..Die vrouw kon mijn eerste service niet hendelen, kreeg de hele tijd pisballen terug (als ze ze al terug had).. en daar was ik me in de eerste set heel erg op aan het verslaan.. Maar kwam uiteindelijk toch goed..
Tweede set stond ik met 4-1 voor, ze kwam nog terug tot 4-4 maar toen heb ik het afgemaakt.
(gelukkig! had niet met dit weer driesetter willen spelen )Morgen om half twee de finale!
[ Bericht 2% gewijzigd door Zonnestraaltje op 09-09-2006 17:39:41 (duidelijker gemaakt) ]
goed gedaan nu de finale nog
6-3, 5-7, 1-6.
100% ontevreden.
quote:Dat is wel heel knap jaOp zondag 10 september 2006 18:59 schreef Zonnestraaltje het volgende:
Hoe kan een mens nou met 6-3 en 5-2 voorstaan, en alles daarna alsnog verpesten?
6-3, 5-7, 1-6.
100% ontevreden.
Jammer, was finale toch? Als mij dat zou gebeuren dan zou ik denk ik mijn rackets om de dichtstbijzijnde boom heen krullen of in wat mindere mate half jaar niet spelen
Gewoon omdat het mentaal dan niet goed zit. Dan gaat er een knop om en win ik geen game meer.
quote:In mijn geval is het zeker geen nonchalance.Op zondag 10 september 2006 21:42 schreef Chriz2k het volgende:
Nonchalance.
Eigenlijk valt het allemaal te herleiden naar irritatie of verveling.
quote:nou vooruit. In de laatste game heb ik het nog nooit weggegeven. Het beste van de wedstrijd hebben en vervolgens 10 of meer games op rij verliezen doe ik wel als gevolg van irritatie of verveling.Op zondag 10 september 2006 22:02 schreef nickybol het volgende:
Als 6-3 5-2 zijn dan moet je wel heel lui zijn als het irritatie of verveling is om niet de laatste game te maken. Ik gok meer op zenuwen. Moeite om het af te maken. Gebrek aan killermentaliteit. Het komt en het gaat met veel wedstrijden te spelen. Om kunnen gaan met tegenslagen.
quote:Het meest illustrerende voorbeeld was afgelopen zomer. De tegenstander was een slimme vaste en complete tennisser voor ons niveau. Zelf ben ik dat ook. We beginnen onze partij en dat gaat voortvarend. We spelen lange rally's op een tempo was voor ons erg goed is. Ik ben sterker en kan met name met de backhand het verschil maken. We tasten elkaar af naar zwakke en sterke punten. Ik kan bij hem niets vinden, hij is compleet en speelt slim. Hij ontdekt snel dat mijn backhand sterk is en dat ik afwachtend speel bij hoge ballen. Halverwege de eerste set sta ik voor en besluit hij mijn backhand te ontzien en durft hij aan te geven in mijn forehand (waar ik dus mee afwacht). Op deze manier kan ik bij hem niks forceren en hij kan ballen met heel veel marge naar mijn forehand lepelen. Zelfs op die manier kan ik volgen, ik stond voor halverwege de set. We speelden de tweede helft van de set gelijk, met mijn voorsprong uit het begin won ik de set.Op zondag 10 september 2006 22:24 schreef nickybol het volgende:
Waardoor ben je in godsaam zo lui of geïrriteerd dat je 10 games op rij kunt verliezen? Als je mijn speler was zou ik je toch eens een flinke schop onder je kunt geven. Je staat er voor je lol, doe dan tenminste ook een beetje je best! Het is bijna een belediging voor je tegenstander.
Tweede set gaat hij uiteraard verder op dezelfde manier. Nu kom ik echter achter en vervolgens breakt hij me ook nog eens. Ik merk bij mezelf dat ik niet goed geconcentreerd blijf op dat gelepel in mijn forehand en ga er harder mee slaan. Hij blijft echter compleet en ik neem meer risico met mijn zwakste slag. Dat lukt dus niet, ik word boos. Wedstrijd weg
Ik begin dit jaar fanatiek met tennissen. Maar nu heb ik dus nog een racket nodig. Maximaal 75 euro (heb niet bijzonder veel geld). Iemand ideeen voor een racket onder deze prijs waarmee je best aardig een paar ballen kunt slaan?
gaat er vaak om wat licht jou het lekereste, en dat heef weer te maken met het gewicht en de bespanning.
een manier om hier achter te komen is om in de winkel te vragen of je een paar veschillende tackets mag uitproberen (in jou prijs klasse) om zo doende het fijnste materiaal voor je zelf te kunnen uitzoeken
(lijkt mij
)Meestal kun je wel iets krijgen. Vooral bij internetshops enzo. Maar ja dan moet je weten of je het racket lekker vindt.
Ik ga vanavond weer ff tennissen
Heb er wel weer zin in om een beetje te tikken. Eindelijk weer gewoon een beetje beuken zonder wedstrijd ofzo met een maatje.
Is al ff geleden (door wedstrijden en het weer)
quote:dat is idd even flink balen. heb het zelf ook wel een keer gehad (vast wel vaker maar deze was echt erg :S)Op zondag 10 september 2006 18:59 schreef Zonnestraaltje het volgende:
Hoe kan een mens nou met 6-3 en 5-2 voorstaan, en alles daarna alsnog verpesten?
6-3, 5-7, 1-6.
100% ontevreden.
tond met 1 set en 5-1 voor ofzo en daarna heb ik echt niks meer klaar gespeeld en verloor die wedstrijd dus in de 3de set tie-break.
kleine side note is wel dat het op greval was op een dag dat het steeds weer opniew begon te regen en dan weer droog was en zo ging het de helle wedstreid door :S.
ook maar even updateje van mij dan
ik begin 7 oktober weer met trainen op zaterdag en misschien dan ook nog op zondag en dinsdag dus misschien dat ik dan eindelijk weer eens wat wedstrijdjes kan gaan winnen
Het was de finale idd. Op zich echt absoluut wel erg goed om tweede te worden bij de Regio Masters, maar de manier waarop.
Heb ik geen woorden voor.Ik weet niet of het nonchalanche, verveling of zenuwen waren, kan m'n vinger der niet op hebben. Zou het er vanavond nog even over hebben met m'n trainer, want baal hier wel vreselijk van... Was verreweg het beste in de finalepartij..
M'n trainer dacht 'n stukje faalangst.. voor m'n rijbewijs ben ik bijv. ook vijf keer gezakt, voordat ik slaagde, en dat was ook niet omdat ik niet kon rijden...
Alleen bij het serveren kreeg ik onwijs veel last van me schouder. Te weinig (lees: geen) opdrukken gedaan de laatste tijd.
Dat moet ik echt doen anders gaat me schouder in het begin echt pijn doen. Maar goed, ben er nu weer mee begonnen dus het komt wel weer goed
Even een vraagje hier, misschien kunnen jullie m beantwoorden. Ik zoek een tennisvereniging (lees: iets met tennisbanen) waar je kunt tennissen tegen betaling zonder lid te hoeven zijn. En dit alles in de omgeving van Dordrecht
We hadden hier Racket Sport maar dat is sinds kort tegen de vlakte... Voor de rest kna ik alleen maar verenigingen vinden waar je lid moet zijn om te mogen tennissen.
quote:Dat zou raar zijn?? Bij onze vereniging kan iedereen ten alle tijde gewoon een baan huren nl., is in verhouding wel veel duurder dan lid zijn, maargoed dat is de keuze van diegene op dat moment.Op dinsdag 12 september 2006 16:12 schreef Nellid het volgende:
Hallo tennismensen
Even een vraagje hier, misschien kunnen jullie m beantwoorden. Ik zoek een tennisvereniging (lees: iets met tennisbanen) waar je kunt tennissen tegen betaling zonder lid te hoeven zijn. En dit alles in de omgeving van Dordrecht
We hadden hier Racket Sport maar dat is sinds kort tegen de vlakte... Voor de rest kna ik alleen maar verenigingen vinden waar je lid moet zijn om te mogen tennissen.
Maar woon niet in de omgeving van Dordrecht, sorry. quote:Volgens mij kan dat bij geen enkele vereniging in Dordt...Op dinsdag 12 september 2006 16:16 schreef Zonnestraaltje het volgende:
[..]
Dat zou raar zijn?? Bij onze vereniging kan iedereen ten alle tijde gewoon een baan huren nl., is in verhouding wel veel duurder dan lid zijn, maargoed dat is de keuze van diegene op dat moment.
quote:Ja, die ene indoorbaan die we hadden is dus tegen de vlakteOp dinsdag 12 september 2006 17:22 schreef XL het volgende:
Bij ons kun je ook overal dagkaarten kopen. Bovendien zijn er indoorbanen die je kunt huren, maar dat is helemaal duur. Spelen vaak niet eens verenigingen in die hallen.
Ik zal eens wat verenigingen gaan bellen op de goede hoop...
quote:Daar gaat het ook niet om, maar ik ga toch geen lid worden om 2 keer per jaar te tennissen? Krijg je waarschijnlijk ook bardiensten enzo...Op dinsdag 12 september 2006 20:04 schreef nickybol het volgende:
Waarom wil je geen lid worden? Zo duur is dat toch niet?
Ik sport al ergens anders en wil gewoon wel eens gaan tennissen. Als het op regelmatige basis plaats gaat vinden zal ook echt wel ergens lid worden.
Een lidmaatschap over een heel jaar is meestal iets van 150 euro (Ik ben bij drie verenigingen lid geweest...) en dan heb je volgens mij ook nog wel eens sprake van woensdaglidmaatschappen (dus dat je gewoon voor 1 dag in de week lid wordt)...dus als je al 5keer een baan afhuurt ben je volgens mij al bijna over de lidmaatschapsprijs heen
(en bardiensten kan je natuurlijk ook gewoon nee tegen zeggen)
quote:Met opdrukken heeft het wienig te maken denk ik. Je schouder is gewoon nog wat stijfjes of je techniek is niet goedOp dinsdag 12 september 2006 14:37 schreef Komakie het volgende:
Gisteren weer ff lekker gebald
Alleen bij het serveren kreeg ik onwijs veel last van me schouder. Te weinig (lees: geen) opdrukken gedaan de laatste tijd.
Dat moet ik echt doen anders gaat me schouder in het begin echt pijn doen. Maar goed, ben er nu weer mee begonnen dus het komt wel weer goed
quote:Techniek is prima.Op woensdag 13 september 2006 16:02 schreef Corelli het volgende:
[..]
Met opdrukken heeft het wienig te maken denk ik. Je schouder is gewoon nog wat stijfjes of je techniek is niet goed
Stijfjes misschien, maar opdrukken helpt zeker wel. Al is het maar omdat je de schouder wat meer belast.
quote:Bardiensten, bij welke vereniging vind je die nog tegenwoordig?Op woensdag 13 september 2006 01:11 schreef Nellid het volgende:
[..]
Daar gaat het ook niet om, maar ik ga toch geen lid worden om 2 keer per jaar te tennissen? Krijg je waarschijnlijk ook bardiensten enzo...
Ik sport al ergens anders en wil gewoon wel eens gaan tennissen. Als het op regelmatige basis plaats gaat vinden zal ook echt wel ergens lid worden.
maar voor de recreate is dat volgens mij niet van toepassing
Nog wat centrale backhand-tips van de experts hier? wat er bij mij vooral misgaat is de timing en de greep...
Tijdens trainingen gaat het meestal nog wel aardig (ook omdat je goed krijgt aangespeeld...) maar tijdens wedstrijden verkrampt het meestal enorm. Bovendien val ik altijd terug in mijn veiligere slag de slice-backhand en durf ik vaak gewoon niet de normale (dubbelhandige) backhand te slaan.
quote:Bekend probleem. Heel goed kijken naar de bal en vooral goed doorzwaaien zou mijn advies zijn. EN over dat verkrampen. Dat is voor psychologie. Je zou eigenlijk tegen jezelf moeten zeggen dat je express wilt gaan verliezen en ook accepteren als dat gebeurt. Misschien speel je dan je backhand wel goed, na 10 van zulke wedstrijden kan je je mentaliteit veranderen en kan je proberen te winnen. Je backhand is nu hopelijk beter geworden.Op vrijdag 15 september 2006 10:51 schreef Norrage het volgende:
Weer leuk aan het trainen en zo....Speel ook best wel lekker, alleen die backhand...
Nog wat centrale backhand-tips van de experts hier? wat er bij mij vooral misgaat is de timing en de greep...
Tijdens trainingen gaat het meestal nog wel aardig (ook omdat je goed krijgt aangespeeld...) maar tijdens wedstrijden verkrampt het meestal enorm. Bovendien val ik altijd terug in mijn veiligere slag de slice-backhand en durf ik vaak gewoon niet de normale (dubbelhandige) backhand te slaan.
quote:Bij verenigingen die de paviljoen nog in eigen beheer hebbenOp donderdag 14 september 2006 22:19 schreef nickybol het volgende:
[..]
Bardiensten, bij welke vereniging vind je die nog tegenwoordig?
vooral kleinere verenigingen en hebben dit nog wel eens.
Ik kan er wel een paar in omgeving utrecht noemen. Maa
quote:1. Zorg dat je goed onder de bal komt, zodat je genoeg spin aan de bal kunt geven (spin komt uit de laag naar hoog beweging).Op vrijdag 15 september 2006 10:51 schreef Norrage het volgende:
Weer leuk aan het trainen en zo....Speel ook best wel lekker, alleen die backhand...
Nog wat centrale backhand-tips van de experts hier? wat er bij mij vooral misgaat is de timing en de greep...
Tijdens trainingen gaat het meestal nog wel aardig (ook omdat je goed krijgt aangespeeld...) maar tijdens wedstrijden verkrampt het meestal enorm. Bovendien val ik altijd terug in mijn veiligere slag de slice-backhand en durf ik vaak gewoon niet de normale (dubbelhandige) backhand te slaan.
2. Zorg in ieder geval dat je greep goed is. Binnen de dubbelhandige backhand is hier nog wel een beetje variatie in. Ik kan natuurlijk via internet je greep niet checken, laat een leraar er even naar kijken. Een gripwissel is misschien even wennen, maar zeg het gewoon hardop: backhandgreep. Een gripwissel gaat tegelijk met de unit-turn
3. Zorg dat je niet teveel om je lichaam eindigt maar goed over je schouders met je ellebogen hoog. Dit zorgt ervoor dat je raakzone is beter is, waardoor je kunt compenseren voor je timing en het zorgt er meestal voor dat je ook de bal iets verder van je af staat, wat best belangrijk is.
4. Zorg dat je stevig staat, goed je gewicht verplaatst en goed door je knieën gaat.
5. Zorg dat je je schouders goed indraait.
6. Vertrouwen! Slaan die bal! Dwing jezelf maar in een wedstrijd om maximaal 1 slice backhand per game te slaan.
Niet met teveel tips tegelijk aan de gang gaan, dan wordt je compleet gek! Neem 1 aandachtspuntje per keer. Als je echt goed gericht advies wilt zou ik eens een filmpje posten.
Over internationale tennisfora, even een paar links:
tt.tennis-warehouse.com -> goed tennisforum, over techniek, materiaal, reizen, profs, etc.
menstennisforums.com -> over mannentennis
wtaworld.com -> over vrouwentennis (actieve Nederlandse sectie)
itftennis.com/coaching -> niet echt een forum maar wel veel informatie voor de tenniscoach
Ik zal er op letten...Ben er met mijn trainer al mee bezig, maar verschillende visies zijn altijd handig.Hoe hoog/laag moet je je grip vasthouden? Iedereen zegt dat je hem hoog vast moet houden maar in praktijk komt het er op neer dat iedereen hem laag houd.
Deze zit best hoog met zijn hand (eastern forehand grip)
Deze zit ook wel hoog
Maar als ik naar Federer kijk zie ik dat hij hem lager heeft.
Federer Hits in Slow Motion
Ik hou hem zelf ook heel laag vast en ben daar aan gewend geraakt. Moet ik nu hoger gaan omdat de theorieboekjes het zeggen?
Ik hou hem nu zo vast, misschien wel nog lager.
Hoe dik moet die grip eigenlijk zijn. Ik zie op de foto hierboven dat hij een best dikke grip heeft. Ik heb nu een Head met gripmaat L4 en dan zitten mijn vingers dichter tegen mijn hand aan dan op de foto hierboven. Zal ik een dikkere grip kiezen want die van Head is standaard best dun.
quote:Dat is zeker normaal als je het mij vraagt. Toen ik langs de fysio ging voor mijn tennisarm checkte hij ook meteen of er nog een vinger tussen mijn duim en middelvinger pastte...Schijnt een vereiste te zijn. Uit eigen ervaring weet ik nu dat een dikkere grip veel lekkerder speelt (en ook nog beter is voor je arm ook...je pols klapt minder door, wat bij mij dus waarschijlijk mijn tennisarm had veroorzaakt)...Op zondag 17 september 2006 13:49 schreef Corelli het volgende:
[..]
Mijn trainer zegt dat je hem officieel hoog moet vasthouden maar hij zelf doet het ook niet
En dan dit. Moet je kijken hoeveel ruimte er tussen zit
[afbeelding]
Is dit normaal.
nog een
[afbeelding]
quote:Wat zal ik dan doen met mijn HeadOp zondag 17 september 2006 13:56 schreef Norrage het volgende:
[..]
Dat is zeker normaal als je het mij vraagt. Toen ik langs de fysio ging voor mijn tennisarm checkte hij ook meteen of er nog een vinger tussen mijn duim en middelvinger pastte...Schijnt een vereiste te zijn. Uit eigen ervaring weet ik nu dat een dikkere grip veel lekkerder speelt (en ook nog beter is voor je arm ook...je pols klapt minder door, wat bij mij dus waarschijlijk mijn tennisarm had veroorzaakt)...
of
of
)Je kan natuurlijk één dikkere grip eromheen doen, maar meer dan één zal ik niet doen...Dan verandert de vorm van je grip en dat lijkt me toch niet ideaal.
quote:Ik denk dat ik er een overgripje omheen gooiOp zondag 17 september 2006 14:02 schreef Norrage het volgende:
Ik zal gewoon in de winkel met die gips/smeltmethode werken. Kost geen drol, en is volgens mij het best voor je racket...(Mocht het echter te dik zijn geworden kan je niet meer terug naar de originele grip natuurlijk
Je kan natuurlijk één dikkere grip eromheen doen, maar meer dan één zal ik niet doen...Dan verandert de vorm van je grip.
Mocht dat bevallen dan ga ik gips doen. Zoals je zelf al zegt. Met gips kan je niet terug.Best bizar. Het 2e hands racketje dat ik een half jaar geleden kocht was een L1 (ik had toen de ballen verstand er van). Al snel werd duidelijk dat dat te klein was. Dan maar eens demoen met een L3. Al heel wat beter. Paar weken terug een racket gekocht met een L4 en nu zit ik al weer aan L5 te denken.
L6 bestaat niet he
quote:Raar boekje dan. Iedereen houdt zijn racket laag vast omdat je gewoon veel meer kracht en controle kunt hebben. Darnaast kun je ook verder reiken naar een bal.Op zondag 17 september 2006 14:07 schreef Corelli het volgende:
hier heeft fed hem iets hoger vast maar altijd nog lager dan in de theorie boekjes
[afbeelding]
quote:Wilde ik net zeggen. Als ik mijn pink iets boven de riggel, maar wel er tegen aan, hou in de forehand greep voelt hij volgens mij gewoon het fijnst aan.Op maandag 18 september 2006 09:51 schreef XL het volgende:
Mijn pink ligt op het ultieme uiteinde van mijn racket. De onderkant van mijn hand ligt zelfs een heel kort stukje voorbij het uiteinde van mijn racket.
Dunlop
Wilson
quote:Hier een site met vergelijkbare rackets (onderaan)Op dinsdag 19 september 2006 12:57 schreef MarkG het volgende:
Ik ben op zoek naar een nieuw racket om mijn Dunlop 200G te vervangen. Nu zit ik te kijken naar de Dunlop M-Fil 200 en de Wilson nSix-One 95. Heeft er iemand tips of goede en slechte ervaringen met deze rackets, laat het even weten!
Dunlop
[afbeelding]
Wilson
[afbeelding]
http://www.tennis-warehouse.com/descpageRCDUNLOP-200GXL.html
http://www.tennis-warehouse.com/descpageRCDUNLOP-D200G.html
Ik zelf vergelijk rackets altijd middels bladgrootte en gewicht en die M-Fil is in dat opzicht gewoon een copy van jou 200G. Die Wilson lijkt er ook erg op. In dat opzicht maakt het dus niks uit. Ik heb die Wilson zelf wel gedemoed (onbespannen gewicht was 333 gram) en vond hem zelf net iets te zwaar.
quote:Ik speel nu sinds 2 maanden met de Wilson nSix-One Team, is lichtere versie van de serie nSix. De Team weegt iets minder dan 300 gram en neigt naar topzwaar, de 95 weegt ietsjes meer dan 300 gram. Ik vind hem zelf goed spelen, na een gewenningsperiode. Maar ja ik weet niet of het verstandig is om over te stappen van Dunlop naar Wilson. Ik denk dat je het beste bij je eigen merk kan blijven.Op dinsdag 19 september 2006 12:57 schreef MarkG het volgende:
Ik ben op zoek naar een nieuw racket om mijn Dunlop 200G te vervangen. Nu zit ik te kijken naar de Dunlop M-Fil 200 en de Wilson nSix-One 95. Heeft er iemand tips of goede en slechte ervaringen met deze rackets, laat het even weten!
Dunlop
[afbeelding]
Wilson
[afbeelding]
Hoe de fuck kan ik aan het woord team afleiden dat het de lichtere versie is
Wilson geeft zijn rackets wel erg inegwikkelde namen. N six code 95 one tour 18 X 20 blabla etcetera.
quote:onbespannen 289 gram om precies te zijn en Henin speelt er mee. Ik vond hem iets te licht alhoewel ik me voor kan stellen dat je na een wenningsperiode er fijn mee kan slaan. Ik had echter geen zin om dat te doenDe Team weegt iets minder dan 300 gram
quote:Ik vond hem in het begin zelfs zwaar spelen, maar dat kwam vooral door mijn vorige racket wat relatief zeer licht is. Mijn vorige racket was dus ook zeer manouvreerbaar, wat nu iets minder is en het meer op techniek aankomt wat eigenlijk alleen maar voordelig is voor mijn tennisspel.Op dinsdag 19 september 2006 15:34 schreef Corelli het volgende:
Wilson nSix-One Team
Hoe de fuck kan ik aan het woord team afleiden dat het de lichtere versie is
Wilson geeft zijn rackets wel erg inegwikkelde namen. N six code 95 one tour 18 X 20 blabla etcetera.
[..]
onbespannen 289 gram om precies te zijn en Henin speelt er mee. Ik vond hem iets te licht alhoewel ik me voor kan stellen dat je na een wenningsperiode er fijn mee kan slaan. Ik had echter geen zin om dat te doen
Op tennisdirect.nl staan heel veel rackets en alle specificaties ervan, daar heb je zelfs een 'racketselector' waar je je persoonlijke behoeftes in kunt vullen met als resultaat jouw 'perfecte racket'. Maar nog wel ff testen natuurlijk plus wat andere rackets als vergelijkingsmateriaal.
Henin heeft om precies te zijn een N-Code N Tour 95, is de oranje versie!
http://www.mercadolibre.com.ar/jm/img?s=MLA&f=20472484_133.jpg&v=P
Maar ik zie net dat vele merken nieuwe collecties hebben
dus oude collectie word alleen maar goedkoper.De Pro Kennex Kinetic p3 sling http://www.tennisworld.nl(...)netic-sling-0505.htm
de Bablolat Contest SI http://www.sport2000stehmann.nl/index.php?page=winkels&id=1106&sport=46&categorie=9&artikelid=811
Ik heb ze dus beiden mee mogen nemen om te testen.
Ik heb ze nog niet uitgeprobeerd maar zijn er mensen die ervaring hebben met een van deze rackets (volgens mij is die pro kennex normaal veel duurder)
quote:Kijk naar Williams en Sharapova.Op donderdag 28 september 2006 21:10 schreef nickybol het volgende:
Helemaal niet alle pro`s spelen met een klein blad, wat een onzin. Oversize racquetheads komen zeer veel voor op de tour, en al helemaal bij de dames.
Anders kunnen ze de bal niet raken
quote:bij de mannen spelen de meeste met een klein blad. Rond de 600 cm2. Federer heeft 581 cm2.Op donderdag 28 september 2006 21:10 schreef nickybol het volgende:
Helemaal niet alle pro`s spelen met een klein blad, wat een onzin. Oversize racquetheads komen zeer veel voor op de tour, en al helemaal bij de dames.
quote:Hetzelfde racket geeft je nog niet hetzelfde balgevoel he!Op vrijdag 29 september 2006 11:00 schreef Corelli het volgende:
[..]
bij de mannen spelen de meeste met een klein blad. Rond de 600 cm2. Federer heeft 581 cm2.
quote:Maar dat racket van Federer heeft voor jou denk ik geen meerwaarde.Op vrijdag 29 september 2006 11:00 schreef Corelli het volgende:
[..]
bij de mannen spelen de meeste met een klein blad. Rond de 600 cm2. Federer heeft 581 cm2.
Om daar wat positiefs uit te kunnen halen moet je redelijk goed kunnen tennissen (lees: niveau 3/4) anders heb je alleen maar hinder van. Al helemaal met de Mid versie waar hij mee speelt. Daar zie je bijna geen enkel persoon mee spelen op clubniveau.
quote:nee dat weet ik. Maar dat betekent niet meteen dat je voor de 700 cm2 moet gaan.Op vrijdag 29 september 2006 20:17 schreef Komakie het volgende:
[..]
Maar dat racket van Federer heeft voor jou denk ik geen meerwaarde.
Om daar wat positiefs uit te kunnen halen moet je redelijk goed kunnen tennissen (lees: niveau 3/4) anders heb je alleen maar hinder van. Al helemaal met de Mid versie waar hij mee speelt. Daar zie je bijna geen enkel persoon mee spelen op clubniveau.
Trouwens een vraagje. Mijn mooie (relatief nieuwe) tennisschoenen zijn zo extreem aan het slijten (dan vooral de linker) omdat ik zoveel sleep bij mijn service en zoveel glijd....En kennelijk is de schoen daar niet zo tegen bestand
Ik neem aan dat er schoenen zijn die dat wel zijn, aangezien dit volgens mij een probleem is wat wel meer tennisspelers hebben?
quote:Maar wil je leren tennisen of doe je een veredelde cursus mattenkloppen? Ik ben niet tegen een groot blad maar boven de 700 cm2 zou ik echt nooit kiezen. 660 of 670 cm2 zou ik dan nemen.Op zaterdag 30 september 2006 10:57 schreef nickybol het volgende:
Grote racketbladen zijn perfect voor de niet-prestatief ingestelde speler.
quote:Dempers voorkomen geen blessures. Ik gebruik er ook niet een, omdat ik de bal beter kan voelen zonder demper.Op zaterdag 30 september 2006 13:41 schreef Corelli het volgende:
Geloven jullie in een demper ? Gebakken lucht als je het mij vraagt !
quote:Ik heb er ook altijd 1 in mijn racket zitten, tis gewoon gewenning en klinkt beter. Anders heb je van dat irritante gepiengOp zaterdag 30 september 2006 13:44 schreef Norrage het volgende:
Mwah niet echt. Hoewel ik er wel één gebruik. Het klinkt gewoon wat lekkerder
Geeft meer power dan zo'n klein racketblad en is beter hanteerbaar dan zo'n oversized.
En je hoeft hem ook niet steeds zo precies in het midden te raken zoals bij een profracket.
Ben zelf nivo 6/7, dus dat zou me ook niet lukken.
quote:Alles wat je gebruikt slijtOp zaterdag 30 september 2006 12:40 schreef Norrage het volgende:
Maar het is lelijk!
Trouwens een vraagje. Mijn mooie (relatief nieuwe) tennisschoenen zijn zo extreem aan het slijten (dan vooral de linker) omdat ik zoveel sleep bij mijn service en zoveel glijd....En kennelijk is de schoen daar niet zo tegen bestand
Ik neem aan dat er schoenen zijn die dat wel zijn, aangezien dit volgens mij een probleem is wat wel meer tennisspelers hebben?
Bij mij slijten schoenen ook echt als de neten.
Ik heb nu al een paar keer achter elkaar Kswiss gehad en die blijven nog redelijk lang goed.
Als ik een zomer gewoon vol door tennis (4 tot 5 keer per week tennissen. Waarvan veel wedstrijden) doe ik er dan 2 tot 3 maanden mee. Maar dan zijn ze ook wel helemaal af
Vooral door het glijden inderdaad.
Maar als ik op 'scapino" schoentjes loop, kan ik ze bijna altijd na een paar weken weggooien. Of het moeten natuurlijk oudere modellen van de wat betere merken zijn, maar je begrijpt me punt
quote:Is er ook niet. Het is maar net wat je zelf het lekkerste vindt.Op zondag 1 oktober 2006 13:33 schreef Corelli het volgende:
Federer en Safin hebben geen demper. Nadal en Hewitt weer wel. Wat betekent dit? Dat het gewoon iets persoonlijks is? Een wetenschappelijke onderbouwing waarom een demper mijn tennis spel verbeterd heb ik nog niet gezien.
Een goede demper moet trillingen weg nemen uit het racket waardoor je minder snel last van je arm moet krijgen. Het voorkomt dus geen blessure maar het moet er wel bij helpen. Dan nog... het is een theorie en ik geloof er niet in. Last krijgen van je arm heeft over het algemeen nog altijd meer te maken met ongetraindheid of een gebrekkige techniek (iets waar Nickybol het waarschijnlijk mee eens zal zijn)
Ik gebruik wel een demper. Zo'n mooie langwerpige blauwe geldemper
. Waarom? Gewoon omdat ik dat al doe vanuit me jeugd. ik weet niet waarom ik er toen een keer mee begonnen ben. Ik heb wel een aantal keer zonder gespeeld maar ik vond het gewoon niet fijn. Ander gevoel en ander geluid. Ik kon er niet aan wennen en ik zie ook niet echt aanleiding om er vanaf te stappen eigenlijk. ik ondervind er geen nadelen van dus tja, waarom aan iets anders gaan wennen met alle ongemakken van dien
Uit onderzoek blijkt dat een demper geen effect heeft op je blessuregevoeligheid. Een demper neemt wel trillingen weg, maar alleen wat geluidstrillingen, en niet de zwaardere trillingen die blessures veroorzaken. Een ander racket en een betere bespanning doet veel meer wonderen.
quote:Voor de wat zwaardere trillingen is een demper ook gewoon veel te licht. Denk ik. Hij dempt vooral hoge trillingen en dat zijn inderdaad de trillingen die geluid veroorzaken. Ik denk dus dat het vooral een geluidsdemper is.Op zondag 1 oktober 2006 22:21 schreef nickybol het volgende:
Armblessures hebben inderdaad meestal te maken met een foutieve techniek. Je kunt nog zulk goed materiaal hebben, maar als jij iets technisch fout doet zal die tennisarm blijven terugkomen.
Uit onderzoek blijkt dat een demper geen effect heeft op je blessuregevoeligheid. Een demper neemt wel trillingen weg, maar alleen wat geluidstrillingen, en niet de zwaardere trillingen die blessures veroorzaken. Een ander racket en een betere bespanning doet veel meer wonderen.
, dat wel, maar 't blijft toch altijd wennen na een geheel buitenseizoen.. haha..Zit er trouwens aan te denken ander racket te nemen.. heb nu een supergroot slagblad.. en heb zondag een 'fun'toernooi gehad (niet KNLTB, gewoon gezelligheidstoernooi van m'n vereniging) en heb toen ivm bespanning van m'n huidige racket met 'n racket van iemand anders gespeeld... Van Wilson... en dat vónd ik me toch fijn spelen....
Één van m'n trainster heeft nog wel twee rackets liggen (dezelfde! zou anders van 't racket die ik nu heb ook nog racket bijnemen
) die ik wel mag proberen, zit dat toch wel zwaar te overwegen.. Nu alletwee mijn lessen niet doorgegaan
Als dat niet kan, hoe kan ik meedoen aan de Nederlandse tennistoernooien? Moet ik me opgeven bij KNLTB of zo?
quote:Volgens mij kun je ook wel lid blijven van de KNLTB maar niet van een club.Op vrijdag 20 oktober 2006 21:02 schreef Tennis-boy het volgende:
Ik ga binnenkort naar België verhuizen, dus ik ga waarschijnlijk bij de plaatselijk tennisclub in Belgie spelen. Als ik stop met de tennisclub in NL en lid ben van de Belgische tennisclub, mag ik dan nog wel in Nederlandse toernooien spelen? Ik blijf nog altijd werken in Nederland, dus ik wil wel graag tennistoernooien in de buurt blijven spelen. Ze waren erg gezellig in de afgelopen jaren.
Als dat niet kan, hoe kan ik meedoen aan de Nederlandse tennistoernooien? Moet ik me opgeven bij KNLTB of zo?
Je mag volgens mij niet zomaar elk toernooi blijven spelen in nederland als je niet lid bent. ik geloof dat je minimaal een bondsnummer moet hebben.
Maar dat zou je misschien ff na moeten vragen bij de bond. Volgens mij is het lidmaatschap van de bond ook niet zo heel duur...
.quote:Netaan geen 3 geworden in de dubbel, ben ik wel blij om eigenlijkEindejaarsrating enkel 2006: 4,2923 Eindejaarsrating dubbel 2006: 3,6333
.quote:Gezien het geringe aantal dubbels dat ik gespeeld heb, hing het er bij mij om of ik op 3.5 zou eindingen of als 4Op maandag 13 november 2006 21:32 schreef Chriz2k het volgende:
*schop
[..]
Netaan geen 3 geworden in de dubbel, ben ik wel blij om eigenlijk
Dubbel verloren dus werd het 4 
Anyway, zoals verwacht terug gegaan naar 5 in de single. Volgend jaar zonder blessures (hopelijk) ertegenaan en gewoon weer 4 worden.
Ik heb me trouwens van het weekend opgegeven bij mijn nieuwe club voor de competitie.
Zal waarschijnlijk 4de klasse zondag gemengd gaan worden...
.Hopen alleen dat er nog een 3e man bijkomt, heb niet zo'n zin om elke keer 3 partijen te spelen.
Op één of twee tiende punt geen 6 in de enkel, maar dat vind ik ook geen ramp eigenlijk, van de 8 naar de 6 was waarschijnlijk ook wel heel shocking geweest. Op naar de 6 dan maar volgend seizoen! quote:Ik geloof dat ik er in het team waar ik in zou komen de 3de man ben. Dus geen 3 potjes voor mijOp maandag 13 november 2006 21:54 schreef Chriz2k het volgende:
Dat ga ik ook spelen
Hopen alleen dat er nog een 3e man bijkomt, heb niet zo'n zin om elke keer 3 partijen te spelen.
Dat was ook waar ik altijd een hekel aan had bij gemengd spelen.
om 17:00 klaar zijn met je dubbel, dan nog 2 uur moeten wachten op de damesdubbel en dan om 19:00 nog ff beginnen aan de mix terwijl je al 2 partijen erop hebt zitten en vet stijf bent
quote:Toch knap als je bedenkt dat ik met 10,0000 begonEindejaarsrating enkel 2006: 7,4681 Eindejaarsrating dubbel 2006: 7,3625
.[ Bericht 51% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 12:47:50 ]
Het beste is natuurlijk gewoon een tennisleraar.
Een strakke bal over het net is niet nodig, met een boogje heb je veel minder risico. 2/3 van de tennisfouten zijn ballen in het net. Waarom zou je 2 cm over het net moeten slaan?
Als je verder nog tips wilt hebben moet je maar wat specifieke vragen stellen.
[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 12:47:51 ]
Volgend jaar maar eens proberen om het ook op de toernooien te laten zienWeet iemand wanneer het schema van de winterperiode toernooien online komt? (tenminste, ik neem aan dat die toernooien er dit jaar weer zijn??? op de site staat nog steeds die van 2005/2006)...
En ik ben ook echt ultiem verbeterd. Mijn service is echt een wapen geworden, ik kan ook eindelijk eens punten winnen met mijn backhand
en verder echt ontzettend veel kracht in mijn slagen ontwikkeld En dat allemaal door mijn nieuwe trainer (en mijn vele spelen) die echt ontzettend goed lesgeeft...Echt de meest fantastische tips die je zo gemiddeld krijgt quote:vertel maar eens wat tips...Op vrijdag 1 december 2006 11:33 schreef Norrage het volgende:
En ik ben ook echt ultiem verbeterd. Mijn service is echt een wapen geworden, ik kan ook eindelijk eens punten winnen met mijn backhand
wat wase het adres ook alweer?
de bedoeling was dat ik deze winter aan mijn speelsterkte ging werken maar het aanbod van toernooien valt een beetje tegen. Of je moet bereidt zijn heel nederland door te reizen
quote:waarom in de winter?Op zaterdag 16 december 2006 16:05 schreef Corelli het volgende:
de bedoeling was dat ik deze winter aan mijn speelsterkte ging werken maar het aanbod van toernooien valt een beetje tegen. Of je moet bereidt zijn heel nederland door te reizen
Je speelsterkte voor volgend seizoen is toch al vastgesteld.
quote:Oh dat weet ik niet. Ik wil gewoon deze winter veel toenrooien spelen. Wedstrijd ervaring opdoen en zo.Op zaterdag 16 december 2006 16:05 schreef XL het volgende:
[..]
waarom in de winter?
Je speelsterkte voor volgend seizoen is toch al vastgesteld.
)Ik wil gewoon indoor op tapijt HE spelen en ik ben geen bejaarde 35+ er.
Nationale ranglijsttoernooien zijn idd voor top-niveau enzeau.Als je 's winters wedstrijdervaring op wilt doen, is er op het niveau van 6/7/8 eigenlijk maar één optie en dat is wintercompetitie...
Mijn nieuwste pronkstukje: Als iemand een lob over me heen speelt hem tussen mijn benen door terugspelen. Waar ik en alle anderen op mijn niveau zo'n bal over je hoofd omhoog rammen speel ik hem nu 'strak' over het net. Het heeft alleen al rendement omdat geen enkele zeven verwacht dat het lukt en ze het punt al vieren als ik nog aan het 'aanleggen' ben.
Overigens kan wedstrijden en spelen met betere tennissers je ook de illusie geven dat je progressie maakt, je kunt in een rally met ze meegaan, maar kun je ook winnen? Ik denk dat leren winnen ook nodig is, en dat doe je neit tegen spelers die beter dan je zijn.
quote:Inderdaad!Op zaterdag 16 december 2006 18:43 schreef nickybol het volgende:
Overigens kan wedstrijden en spelen met betere tennissers je ook de illusie geven dat je progressie maakt, je kunt in een rally met ze meegaan, maar kun je ook winnen? Ik denk dat leren winnen ook nodig is, en dat doe je neit tegen spelers die beter dan je zijn.
. quote:Ik doe het tegenovergestelde ook maar weer eens al heb ik er wel lang over na gedacht of ik mee zou doen of nietOp zaterdag 16 december 2006 20:42 schreef Chriz2k het volgende:
Ik doe voor het eerst in een jaar of 10 geen toernooi in de kerstvakantie
ik heb me namelijk laten overhalen omm het NRK (Nederlandse Rolstoeltennis Kampioenschappen)
toch maar weer te spelen al valt deze op een toch wel helle erritante tijd namelijk 27 t/m 30 December
maar ja wel gaan wel zien hoe het loopt
hoop echter wel dat ze het volgend jaar wat beter plannen want ben hier niet echt super blij mee
quote:Dat ontken ik niet, maar op mijn niveau komt de tegenstander na een lob niet naar het net. Natuurlijk speel ik lekker met betere spelers en lukt er dan veel meer. Toch heb ik wanneer ik terugkijk naar afgelopen seizoen de meeste progressie van oktober van april geboekt en dat neem je mee naar de wedstrijden. Van mei tot en met augustus zit de progressie vooral op het mentale vlak. Technische ontwikkeling is op mijn niveau waardevoller en daarnaast probeer ik tegen die betere spelers ook te winnen, alleen lukt dat uiterst zelden.Op zaterdag 16 december 2006 18:43 schreef nickybol het volgende:
Een beetje tegenstander loopt na een lob naar voren om de makkelijke volley of smash weg te spelen.
Overigens kan wedstrijden en spelen met betere tennissers je ook de illusie geven dat je progressie maakt, je kunt in een rally met ze meegaan, maar kun je ook winnen? Ik denk dat leren winnen ook nodig is, en dat doe je neit tegen spelers die beter dan je zijn.
quote:Nu al gedaan.Op zaterdag 16 december 2006 20:38 schreef Zonnestraaltje het volgende:
Zit ik net te vertellen dat er amper toernooien zijn op de lagere niveau's, zie ik net een bericht van m'n trainer op het gastenboek van onze site... dat er een toernooi bij onze vereniging gehouden wordt in de eerste week van januari.. alle niveau's, in de enkel, dubbel en mix... As. woensdag inschrijven denk ik!
DE7 en DD7 met m'n vaste dubbelmaatje! (waarmee ik van het zomer ook de DD8 van 'n toernooi heb gewonnen, met speels gemak.. 
)nog een toernooi afwerken (ze hadden ook geen betere tijd kunnen verzinnen ofzo)
Kan er nog echt geen voorspelling van doen hoe dit toernooi gaat lopen, maar zal kijken of ik jullie (voor de gene die het wat intereseerd) een beetje op de hoogte kan houden van de vorderingen en gebeurtenissen daaro in Almere.
(Toernooi duurd overgens tot 30 december en t/m die dag ben ik zeker ook wel bezig met dat toernooi)
Net ziek geweest, vandaar. Houd ons zeker maar op de hoogte van jouw toernooi, da's altijd leuk!
Vandaag sluit de inschrijving voor mijn toernooi, ben zo benieuwd naar de loting!!!!
), maar in de mix hebben we samen nog de finale bereikt. We moesten hier ook eerst door een poultje heen zien te komen van 4 koppels. Na dit gewonnen te hebben stonden we in de finale, waar we er hard af gingen 6-1, 6-1 . Beide onderdelen deed ik in de 5 mee trouwens.
Ik ben ingedeeld, zit bij allemaal dames en meisjes met ratingen van 5.8 en 6.2 enzo ingedeeld! Zowel met enkel als met dubbel! Was een jaar geleden nog 8.8 verdorie!
Dit wordt wat.. (telt niet mee voor de rating)quote:toch nog een ie er verstandig is en niet aan de drank zitOp woensdag 27 december 2006 21:05 schreef Zonnestraaltje het volgende:
Mouce, ik zit niet aan de drank!
Houd ons zeker maar op de hoogte van jouw toernooi, da's altijd leuk!
Vandaag sluit de inschrijving voor mijn toernooi, ben zo benieuwd naar de loting!!!!
now jah zoals gezegt even een updateje van mijn NRK (Nederlandse Rolstoeltennis Kampioenschappen)
op TV Center point Te Almere (klere eind rijden vanaf mijn woonplaats!)
moes dus vandaag om 17.00 spelen.
en hellaas heb ik verloren maar heb wel sinds lange tijd weer echt lol gehad in het spelletje
uitslag was dan ook niet echt om over naar huis te schrijven namelijk: 7-6(7) 6-7(7) 7-5
nou kun je denken maar dit was toch heel close?!
jah dat was het ook wel maar als je er van uitgaat dat ik zowel de eerste als tweede set met 3-0 heb achter gestaan en dan on 6-5 of 5-4 gewoon heel eenvoudig mijn service verlies en het dus steeds op een tei-break uitloopt
(dit had in de 3de set ook wel gekunt ware het niet dat mijn schouder begon te zeuren en ik de game er voor ookal 2 match points heb tegen gehad.
was de wedstrijd gedaan door een forehand misser van mij
ik stond dus vanaf 17.00 op de baan en heb in totaal 3.45 uur over die wedstrijd gdaan
maar ja nu moet ik morgen beginnen aan mijn dubbel en moet ik dus om 15.30 weer op de tennisbaan daar ginds staan. (had ik de wedstrijd gewonnen was dat al om 11.00 geweest)
gelijk maar ff een 2de update er over heen doen dan in de zelfde post
moest dus mijn eerste dubbel spelen vandaag.
opzich niet slechtgespeeld maar wel verloren door een "oen"van een scheids (dan druk ik het nog zachtjes uit!)
die zat gewoon gezellig op de stoel ballen in te geven die gewoon ruim uitwaren en anders om :S
dus uiteindelijk de wedstrijd verloren met 6-4-6-3
[ Bericht 11% gewijzigd door mouce op 29-12-2006 20:05:00 ]
Deze hebben we (met een best lelijke partij) weten te winnen maar jah we gingen met een plan de baan op en dat hebben we weten uit te voeren
de uitslag was 7-5 6-4 dit was voldoende om als 2de te eindigen in onze poul
dus zijn de toch nog "2de van nederland" geworden in de second draw
Wat was jullie plan dan?
Ik heb vanavond verloren, met vrij harde cijfers. 2-6 2-6. Zij was beter (ook 'n stuk hoger qua rating trouwens). Wáárom kan ik niet tegen mijn verlies?
quote:simple uitgelecht wisten we dat als wij teveel vaart aan de ballen zouden geven zij heel makelijk het spel konden maken dus hebben wij het vertragende speltype gekozen.Op woensdag 3 januari 2007 02:20 schreef Zonnestraaltje het volgende:
Gefeliciteerd...!
Wat was jullie plan dan?
Ik heb vanavond verloren, met vrij harde cijfers. 2-6 2-6. Zij was beter (ook 'n stuk hoger qua rating trouwens). Wáárom kan ik niet tegen mijn verlies?
en hun dus de vaart aan de bal laten mee geven
Heb vanavond gewonnen van een 6je! Niet ontevreden over, 6-1 6-2 was het!
quote:goed zo ZSOp donderdag 4 januari 2007 00:22 schreef Zonnestraaltje het volgende:
Ohw oke, op die manier. Bekende tegenstanders dus!
Heb vanavond gewonnen van een 6je! Niet ontevreden over, 6-1 6-2 was het!
iid bekende jah ze trainen ook in de slectie dus speel wekelijks met ze
en in "ons" wereldje kom je vaak de zelfde spelers tegen dus kun je veel dingen onthouden en gebruiken voor een volgende keer
quote:Dat is mogelijk jaOp dinsdag 16 januari 2007 00:25 schreef Corelli het volgende:
zijn partners bij de mix dubbel nou ook buiten het tennisleven partners van elkaar.
maar voor mij gaat het iig niet op! quote:ik kan het gewoon niet aanzien dat het meisje dat ik leuk vind met iemand anders mixt.Op dinsdag 16 januari 2007 00:32 schreef Zonnestraaltje het volgende:
[..]
Dat is mogelijk ja
Waarom ik niet met haar mix? Zij is 4, ik 8. Ken haar bovendien niet goed genoeg
quote:Nog eventjes trainen!Op dinsdag 16 januari 2007 00:34 schreef Corelli het volgende:
[..]
ik kan het gewoon niet aanzien dat het meisje dat ik leuk vind met iemand anders mixt.
Waarom ik niet met haar mix? Zij is 4, ik 8. Ken haar bovendien niet goed genoeg
en dan kan het best hoor! Pssst, angst is een slechte raadgever. En jaloezie natuurlijk ook. Het kan trouwens ook irritaties opwekken als je mixt met je partner die ook buiten de baan je partner is.. dus in dat geval misschien wel beter?
Ik weet het niet. Heb het ook maar horen zeggen, hoor. Heb iig nog nooit met m'n boyfriend gemixt, mede dankzij het feit dat mijn ex niet tennist en ik nu geen boyfriend meer heb.
Ik ben de laatste tijd ook een beetje aan het squashen en vind het erg leuk. Nu zou ik het nog frequenter kunnen gaan doen maar ik zit een beetje in mijn maag over de combinatie squash/tennis...
Squash doe ik gewoon voor de lol en voor de conditie, maar tennis neem ik bloedserieus en ik wil daar echt in doorgroeien en weer veel toernooien/competitie spelen dit jaar...
In hoeverre is squash een (te) slechte combinatie met tennis? Het heeft namelijk toch behoorlijk verschillende slagtechnieken nodig, en ik wil niet dat mijn tennis onder het squashen gaat lijden..
Maar squashen is ook gewoon erg leuk...Wat een dilemma.
Op mijn 7e ongeveer begonnen en tot mijn 14e volgehouden. Op mijn 16e begon het toch weer te kriebelen en ben ik weer begonnen, gewoon rustig aan 1 of 2 keer per week.
Ik ben nu 6/5 maar ik denk als ik vol zou gaan trainen zeker wel 5 in beide zou kunnen/moeten worden. Ik zeg nu al heel lang dat ik is toernooien moet gaan spelen maar vooralsnog zit daar niet erg veel vaart achter.
Mijn favoriete ondergrond is
Tapijt quote:als ik dit zo lees ben je bijna een kloon van mijOp woensdag 24 januari 2007 17:58 schreef Os__ het volgende:
Recreatief tennisser meld zich.
Op mijn 7e ongeveer begonnen en tot mijn 14e volgehouden. Op mijn 16e begon het toch weer te kriebelen en ben ik weer begonnen, gewoon rustig aan 1 of 2 keer per week.
Ik ben nu 6/5 maar ik denk als ik vol zou gaan trainen zeker wel 5 in beide zou kunnen/moeten worden. Ik zeg nu al heel lang dat ik is toernooien moet gaan spelen maar vooralsnog zit daar niet erg veel vaart achter.
Mijn favoriete ondergrond is
was je vroeger goed?
quote:Nouja ik ben nu nog maar 17 dus het is nogsteeds vroeger eigenlijk. Ik was wel aardig goed maar zeker geen potentieel topper. Ik zat bij de regio en dat soort onzin maar ik won mijn partijtjes.Op woensdag 24 januari 2007 19:25 schreef Corelli het volgende:
[..]
als ik dit zo lees ben je bijna een kloon van mij
was je vroeger goed?
Vroeger stond ik bekend on mijn geweldige dubbelhandige backhand mokerslag(voor die leeftijdsgroep) terwijl nu mijn forehand eigenlijk beter is en ik mijn backhand aan het transformeren ben naar enkelhandig.
quote:regio training.Op woensdag 24 januari 2007 19:31 schreef Os__ het volgende:
[..]
Nouja ik ben nu nog maar 17 dus het is nogsteeds vroeger eigenlijk. Ik was wel aardig goed maar zeker geen potentieel topper. Ik zat bij de regio en dat soort onzin maar ik won mijn partijtjes.
Vroeger stond ik bekend on mijn geweldige dubbelhandige backhand mokerslag(voor die leeftijdsgroep) terwijl nu mijn forehand eigenlijk beter is en ik mijn backhand aan het transformeren ben naar enkelhandig.
deed ik ook. Werd wel eens geselecteerd voor districtskampioensschappen maar daar kon ik nooit potjes breken. Achetraf snap ik waarom: geen splitstep, niet kijken naar de bal, dat soort dingen
quote:Uhu, ik ken het. Voetenwerk.Op woensdag 24 januari 2007 19:35 schreef Corelli het volgende:
[..]
regio training.
deed ik ook. Werd wel eens geselecteerd voor districtskampioensschappen maar daar kon ik nooit potjes breken. Achetraf snap ik waarom: geen splitstep, niet kijken naar de bal, dat soort dingen
Ik zeg steeds van te voren tegen mezelf: 'voetenwerk Oscar, voetenwerk.' Dan doe ik dat twee games en dat gaat goed. Daarna vergeet/ben ik te lui om dat een wedstrijd vol te houden.Mijn trainigsgroep op het moment is wel tof. Een stel mannen van rond de 40. Oerdegelijke spelers en het vergroot je tactisch vermogen.
quote:dat dacht ik otot voor kort ook, maar je hoeft maar een kleine splitstep te maken. Je hoeft niet helemaal omhoog te springen of zo. Een kleine simpele zijwaardse beweging is al genoeg.Op woensdag 24 januari 2007 19:44 schreef Os__ het volgende:
[..]
Uhu, ik ken het. Voetenwerk.
Had ik dat vroeger maar geweten.
quote:Nouja...Ik ben natuurlijk niet van een ongelooflijk hoog niveau, maar als ik speel speel ik wel heel intensief en juist hier hecht ik heel veel waarde aan techniek omdat daar nog het meest te winnen is. Squashen zou daar negatief effect op kunnen hebbenOp woensdag 24 januari 2007 19:20 schreef nickybol het volgende:
3 tot 5 keer per week een balletje slaan in een bejaardendubbel is nogal wat anders dan 3 tot 5 keer per week trainen in een stevige groep met AB spelers. Het ligt er een beetje aan...
quote:dat verschilt dan misschien per persoon. Je hoeft in ieder geval niet een overdreven grote paardesprong te maken.Op woensdag 24 januari 2007 21:34 schreef nickybol het volgende:
Als ik naar de splitstep kijk, zie ik geen zijwaarts beweging, maar enkel een minihupje op de plaats met je voeten op schouderbreedte, waardoor je automatisch iets door je knieen zakt, je spieren op strek stelt, en daardoor gemakkelijk weg kunt komen. Kun je uitleggen waar je in dat gehaal de zijwaartse beweging ziet? Natuurlijk hoef je niet omhoog te springen, het hoeft maar een klein hupje te zijn.
.Deze lente ga ik voor het eerst 4e klasse mix op Zondag spelen.
quote:Ben je gek ofzo, het vriestOp donderdag 25 januari 2007 19:41 schreef XL het volgende:
Ik ga vanavond eindelijk weer eens spelen, buiten uiteraard
!Jij blijft mooi thuis jongeman.
quote:Met een dubbele backhand krijg je niet eens koude handen. De enkelhandige doen maar handschoenen aan.Op donderdag 25 januari 2007 19:43 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Ben je gek ofzo, het vriest
Jij blijft mooi thuis jongeman.
quote:Welke ondergrond? Kunstgras?Op donderdag 25 januari 2007 19:41 schreef XL het volgende:
Ik ga vanavond eindelijk weer eens spelen, buiten uiteraard
quote:Een paardesprong lijkt me zonde van de energie en tijd die je toch al hard nodig hebt. Alleen de zijwaartste beweging in een splitstep heb ik nog nooit bij iemand kunnen ontdekken, hoewel ik toch al een tijdje in het vak zit. Leg uit...Op donderdag 25 januari 2007 11:41 schreef Corelli het volgende:
[..]
dat verschilt dan misschien per persoon. Je hoeft in ieder geval niet een overdreven grote paardesprong te maken.
ze hebben de ballontent afgebroken omdat ze banen gaan vernieuwen Maar op zich kan het wel met -5 graden hoor...Lange broek, lange mouwen en je krijgt het echt wel warm
quote:Op donderdag 25 januari 2007 19:26 schreef Chriz2k het volgende:
Deze lente ga ik voorhet eerst 4ede tweede keer 7e klasse mix op Zondag spelen.
quote:Ja, het was koud.
quote:Nieuw team voor mij, dus ook voor mij 7e klasse mixed zondag dit jaar...
Vorig jaar nog 6e klasse heren zondag. Ik hoop dat het niet te saai wrodt, maar misschien win ik in ieder geval dit jaar...Vorig jaar was het 2-5 (win/loss
)quote:ik zag het hewitt nog doen bij de us open. een ligte zijwaartse step. kost nauwelijks energie maar je staat wel ready voor de bal.Op donderdag 25 januari 2007 21:42 schreef nickybol het volgende:
[..]
Een paardesprong lijkt me zonde van de energie en tijd die je toch al hard nodig hebt. Alleen de zijwaartste beweging in een splitstep heb ik nog nooit bij iemand kunnen ontdekken, hoewel ik toch al een tijdje in het vak zit. Leg uit...
Ik snap echt niet wat je bedoelt met een zijwaarts beweging in de splitstep. Bedoel je misschien een jep step, een afzetpas die je soms gebruikt als je hard wegsprint (veel mensen doen eerst een kleine kickstart naar achter om vervolgens harder af te kunnen zetten. Misschien kun je eens een plaatje posten?
Ik ben denk ik de minst goede speler van het team, al kan ik natuurlijk in een enkelspel de dames verslaan. Volgens mij is iedereen 6 en ben ik 7 (al zijn er weinig zevens die nog van me kunnen winnen).
quote:Ah, Norrage had het al gemeld.Op donderdag 25 januari 2007 22:20 schreef Norrage het volgende:
Als ik wil tennissen moet het nu ook buiten
Maar op zich kan het wel met -5 graden hoor...Lange broek, lange mouwen en je krijgt het echt wel warm
Wat voor niveau ben jij eigenlijk?
quote:Officiëel 7/7 maar ik vind dat ik veel meer waard benOp vrijdag 2 februari 2007 13:35 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Ah, Norrage had het al gemeld.
Wat voor niveau ben jij eigenlijk?
weekend van 11 maart is het weer zover dan zit ik ergens in meppel (Zelfde "park" als waar Zonnestraaltje een aantal maandjes terug een foto van poste
) Elke keer als we een afspraak maken regent het weer (of sneeuwt of waait)...echt vervelend...
Nou nu eerst maar even op wintersport en dan gaat het hopelijk gebeuren....
)Heb het nu echt minstens 3 maanden niet gedaan. Schandalig. Maar nu al meteen 3 afspraken staan deze week
Ben echt retebenieuwd hoe het gaat want ik heb nu allemaal wintersport-spierpijnen, ben natuurlijk volledig uit het tennisritme en heb ook nog de overblijfselen van een griepje...
Maar in ieder geval gaat mijn racket de ballen weer voelen
Dinsdag vrij spelen, woensdag trainen. Ben ontzettend benieuwd naar de indeling van competitie! Ga gemengd zondag competitie spelen, 7e klasse, ander team van onze vereniging ook, hoop stiekem dat we tegen elkaar moeten spelen... eens even laten zien wie de beste zijn!
(ik voorspel: mijn team allemaal zevens , andere team allemaal achtjes en negens, hoeft niet alles te zeggen, maar toch )[tennis] KNLTB-voorjaarscompetitie
quote:Op zich is gescheiden niet verkeerd. Het was alleen niet nodig.Op zondag 4 maart 2007 20:00 schreef Norrage het volgende:
Ik vind het een beetje onhandig maar er is sinds kort ook een competitietopic, dus je mag het er daar ook even over hebben. (Alhoewel ik vind dat de mods het even samen moeten stoppen.)
[tennis] KNLTB-voorjaarscompetitie
Eigenlijk weet je ook dat het toch gaat mislukken, omdat de tennis-fokkers toch teveel slowchatten
quote:Heel Fok! slowchat te veelOp zondag 4 maart 2007 20:07 schreef XL het volgende:
[..]
Op zich is gescheiden niet verkeerd. Het was alleen niet nodig.
Eigenlijk weet je ook dat het toch gaat mislukken, omdat de tennis-fokkers toch teveel slowchatten
Maar goed. Er gaat zich nu al weer een nieuwe streak opbouwen want vandaag zijn de trainingen al weer afgelast...Het is toch echt ongelooflijk dit weer steeds?
quote:Ben ik blij dat ik gewoon binnen tennisOp dinsdag 6 maart 2007 16:54 schreef Norrage het volgende:
De streak van 6 opeenvolgende keren tennissen afzeggen/aflasten vanwege het weer was gister doorbroken. Gelukkig. Relaxed getennisd maar we werden er wel wat te vroeg weer afgegooid
Maar goed. Er gaat zich nu al weer een nieuwe streak opbouwen want vandaag zijn de trainingen al weer afgelast...Het is toch echt ongelooflijk dit weer steeds?
Ik heb trouwens les van de broer van Dennis van Scheppingen, Hans Het moet alleen wel beter weer worden, want 26 maart speel ik een buitentoernooi
En nu vanavond weer! En morgen! En overmorgen! En donderdag! Yay! Laten we alleen nog een beetje bidden voor het weer
En het begint langzaamaan weer een beetje goed te gaan, maar vooral het voetenwerk/snelheid is aanzienlijk verminderd na drie maanden tennisinactiviteit
Zondag openingstoernooi, week daarna clubkampioenschappen enkel in de 8... benieuwd of ik wat potten kan breken... heb wel de hele winter doorgetraind en hier en daar een potje gespeeld.
!12-3 verloren, viel best mee nog
.wasbehoorlijk gezellig en veel lol gehad
ondertussen ook nog eens wat "wedstrijdjes" gespeeld (40 min = 5 min inspelen 35 min wedstrijd)
ging opzich allemaal prima elkker staan meppen.
dit was de score
3 gewonnen
2 verloren
1 gelijk gespeeld
3de in de singel (verloor mijn laatste wedstrijd met 7-5 en die had ik eigenlijk moeten winnen)
2de in de dubbel (speelde met iemanddie een 6 maand niks gedaan had dus was geen slecht resultaat vond ik zelf)
en nu op naar aankomend weekend in meppel
(kom je kijken ZS ) Lekker op gravel spelen! En Mouse, ik woon niet in Meppel he
, heb dit weekend andere verplichtingen, in Leeuwarden (ben normaal 's weekends wel vaak bij vriendinnen etc in Meppel of bij m'n ouders die daar ook in de buurt wonen). Helaas.. maar toch succes gewenst! now jah dan zal ik me zelf maar moeten zien te redden wat niet echt een probleem zal worden denk ik zo
zal na het toernooi wel weer een berichtje doen over hoe alles verlopen is.
Nou ja, dan volgende week maar de clubkampioenschappen
Volgens mij donderdag pas weer een beetje droogte voorspeld.
quote:ik speel mijn eerste pot pas aankomende zaterdag dus hopelijk is het dan droogOp zondag 18 maart 2007 14:05 schreef Norrage het volgende:
Gaat weer een leuke week worden met het weer
Volgens mij donderdag pas weer een beetje droogte voorspeld.
Heb gister 'voorbereiding op competitie' indoor-toernooitje gehad!
Drie wedstrijden (wedstrijden duurden 35 minuten) gedubbeld, en een geënkeld. Moest enkelen tegen een goed zesje die 5e klasse speelt, ik speel 7e klasse. Ging gelijkop, uiteindelijk 5-7 geworden, maar echt wel tevreden!
quote:yep, de komende twee weken enkel en mix, ik speel enkel in de 8. In het najaar zijn dan de heren- en damesdubbelkampioenschappenOp zondag 18 maart 2007 14:28 schreef Zonnestraaltje het volgende:
TheVulture, nu al clubkampioenschappen? Bij ons altijd pas eind juni!
Bij ons zijn de enkel-, dubbel- en mixkampioenschappen allemaal tegelijk geloof ik. Niet zo heel veel animo voor.
Zo is het best leuk, maar niet als je een gigantische kater hebt en knallende oorpijn van de muziek.
Ohja: Nog 3 weken
quote:Meestal wel gewoon "goed gespeeld", maar dan zo met een knikje van "maar jammer joh"...Op dinsdag 20 maart 2007 16:49 schreef Mr-Sander het volgende:
Wat zeggen jullie trouwens tegen de tegenstander, als je hem verslagen hebt? Want om "Goed gespeeld" te zeggen, vind ik zo cynisch klinken.
Meestal zijn ze echter wel sportief en zo dus dan zeg je dat wat sneller
En in je hoofd denk je: WHEHEHEHEHEHE DOMME LOZER 1111 !1111
!1111 !111quote:Als ik echt met 6-0 6-0 win, of met 6-1 6-1 ofzo, dan zeg ik niet: goed gespeeld, maar bedankt voor het spelen. Met drie zoenen. (altijdOp dinsdag 20 maart 2007 16:49 schreef Mr-Sander het volgende:
Wat zeggen jullie trouwens tegen de tegenstander, als je hem verslagen hebt? Want om "Goed gespeeld" te zeggen, vind ik zo cynisch klinken.
) Het komt toch ongeloofwaardig uit m'n mond als ik dan zeg: goed gespeeld joh! 
quote:Wat heb je op je spelerspasje staan ?Op dinsdag 20 maart 2007 17:44 schreef Zonnestraaltje het volgende:
[..]
Als ik echt met 6-0 6-0 win, of met 6-1 6-1 ofzo, dan zeg ik niet: goed gespeeld, maar bedankt voor het spelen. Met drie zoenen. (altijd
quote:7/7Op dinsdag 20 maart 2007 17:50 schreef -Sandstorm- het volgende:
[..]
Wat heb je op je spelerspasje staan ?
hoezo? Heb erg veel wedstrijden gewonnen vorig seizoen in de 8, afgelopen zaterdag gezelligheidstoernooitje gehad, toen ook wedstrijd gewonnen met 14-3 (in 40 minuten tijd ofzo - damesdubbel). Dan krijg ik het niet uit mijn strot om te zeggen dat ik vond dat m'n tegenstanders een goede wedstrijd hebben gespeeld. Eerlijkheid duurt het langst toch?
Wat heb jij op je pas staan, Sandstorm?
Bij verliezen van een onsportieve wedstrijd zeg ik bijvoorbeeld geen gefeliciteerd, maar bedankt voor de wedstrijd. Bij het winnen van een onsportieve wedstrijd zeg ik zonder schaamte 'misschien lukt het volgende keer'. Dat gebeurt echter maar zelden, want ik ben het schoolvoorbeeld van sportief gedrag en dat volgen de meeste tegenstanders.
Normaal gesproken bij verlies inderdaad felicitaties en bij winst iets als 'bedankt' of 'jammer joh' of 'goed gespeeld'.
quote:Same 7/7Op dinsdag 20 maart 2007 17:52 schreef Zonnestraaltje het volgende:
[..]
7/7
Heb erg veel wedstrijden gewonnen vorig seizoen in de 8, afgelopen zaterdag gezelligheidstoernooitje gehad, toen ook wedstrijd gewonnen met 14-3 (in 40 minuten tijd ofzo - damesdubbel). Dan krijg ik het niet uit mijn strot om te zeggen dat ik vond dat m'n tegenstanders een goede wedstrijd hebben gespeeld. Eerlijkheid duurt het langst toch?
Wat heb jij op je pas staan, Sandstorm?
Al had ik 6 in de dubbel moeten staan, maar de KNLTB vond het nodig mijn 6.66 naar boven af te ronden
Maar vind dit ook wel prima zo. ?Vroeger zei ik altijd gewoon ''uit'', maar dat is in de loop der jaren veranderd in een ''nee''
.quote:Ook daar kun je het krijgen als je als tegenstander onsportief speelt. Dan roep ik zo hard 'uit' en 'nee' dat het hele tennispark mee kan luisteren. Ook roep ik dan keihard lachend 'uit' bij alle afwaaiers en ballen die zonder stuiten in de hekken vliegen. Vooral veel lachen en oogcontact als je roept doet het goed.Op dinsdag 20 maart 2007 19:39 schreef Chriz2k het volgende:
Oe oe, en wat zeggen jullie als een bal uit is
Vroeger zei ik altijd gewoon ''uit'', maar dat is in de loop der jaren veranderd in een ''nee''
quote:Psychologische oorlogsvoeringOp dinsdag 20 maart 2007 19:48 schreef XL het volgende:
[..]
Ook daar kun je het krijgen als je als tegenstander onsportief speelt. Dan roep ik zo hard 'uit' en 'nee' dat het hele tennispark mee kan luisteren. Ook roep ik dan keihard lachend 'uit' bij alle afwaaiers en ballen die zonder stuiten in de hekken vliegen. Vooral veel lachen en oogcontact als je roept doet het goed.
.quote:1 x vinden ze dat grappig, maar als je moet wegduiken voor een service en je blijft alsnog keihard 'uit' roepen gaat dat wel over.
quote:Bij iemand die regelmatig ballen uitgeeft die op de lijn waren ofzo, ga ik daarna altijd bij afzwaaiers van mijn kant navragen of ze uit waren.Op dinsdag 20 maart 2007 19:48 schreef XL het volgende:
[..]
Ook daar kun je het krijgen als je als tegenstander onsportief speelt. Dan roep ik zo hard 'uit' en 'nee' dat het hele tennispark mee kan luisteren. Ook roep ik dan keihard lachend 'uit' bij alle afwaaiers en ballen die zonder stuiten in de hekken vliegen. Vooral veel lachen en oogcontact als je roept doet het goed.
Moeten ze maar niet valsspelen en ons "jochies" noemen. Kut 35+ ers.
Valsspelen haat ik. Verschrikkelijk.
Als een tegenstander beter is en de bal valt 5 cm voor de lijn ga ik niet telkens uit zeggen. Dat is het onsportiefste wat is.
quote:Vroeger 'uit' inderdaad, nu 'nee' en soms 'naast' of 'achter'!Op dinsdag 20 maart 2007 19:39 schreef Chriz2k het volgende:
Oe oe, en wat zeggen jullie als een bal uit is
Vroeger zei ik altijd gewoon ''uit'', maar dat is in de loop der jaren veranderd in een ''nee''
Als ik bijv. op matchpoint sta, de tegenstander een heel hoge bal ver uitslaat dan roep ik heel enthousiast 'UIT!
' maar da's een onverbeterlijk stukje enthousiasme, dat is niet om de tegenstander te jennen ofzo, dat zien ze dan ook heus wel aan me.. maar nu ik er zo over nadenk! hihi Edit: ja, ik ben dus zo'n onverbeterlijke fanatieke, die ook een gat in de lucht springt bij een overwinning enzo (bij officiële wedstrijden). Dit soms tot ergernis van bepaalde mensen, maargoed pech voor hen!
[ Bericht 14% gewijzigd door Zonnestraaltje op 20-03-2007 22:17:11 ]
Ik heb tot nog toe mijn toernooien vooral in een kleine regio gespeeld. Daar kent iedereen je dus en daar praat iedereen over je. De gezellige spelers kan ik het allemaal prima mee vinden en die zijn ook allemaal ontzettend verbaasd als ik oorlogje heb gespeeld. Als iemand negatief over mij praat daar kunnen ze het niet geloven of weten ze aan wie het ligt. Geeft mooie situaties/verhalen.
quote:Met drie zoenen. (altijdOp dinsdag 20 maart 2007 17:44 schreef Zonnestraaltje het volgende:
[..]
Als ik echt met 6-0 6-0 win, of met 6-1 6-1 ofzo, dan zeg ik niet: goed gespeeld, maar bedankt voor het spelen. Met drie zoenen. (altijd
)mag ik dan een keer tegen jou spelen
bah en heb afgelopen weekend zo slecht staan spelen dat ik niet eens de uitslagen ga noemen hier gewoon complete vernedering gehad :S
quote:Meestal 'nee', soms alleen vingertje omhoogOp dinsdag 20 maart 2007 19:39 schreef Chriz2k het volgende:
Oe oe, en wat zeggen jullie als een bal uit is
Vroeger zei ik altijd gewoon ''uit'', maar dat is in de loop der jaren veranderd in een ''nee''
Heb nooit ruzie op de baan, laat me niet uit mijn spel halen. Maar 1x stond er zo'n snotjong tegenover me, die beweerde dat de stand anders was in de tiebreak dan ik op dat moment melde. zo'n kntlb-afgevaardigde op zo'n toernooi erbij gehad en moest vanaf bepaalde stand overnieuw gespeeld worden. Pakte ik alsnog de tiebreak
, precies 10 cm achter de baseline..dus zelfs al had ik het niet gezien was ik 100% zeker )Het probleem was dat hij zijn hele supportersgroep had met andere kleine jongetjes van 15 die mij allemaal gingen uitschelden
Toen kwam inderdaad zo'n official langs die hem toch bedaarde en dat de persoon die de call heeft gedaan gelijk heeft etc...Uiteindelijk had ik de partij verloren 7-6 in de 3e set
quote:Dat is dan weer erg jammerOp woensdag 21 maart 2007 09:25 schreef Norrage het volgende:
Uiteindelijk had ik de partij verloren 7-6 in de 3e set
quote:Zeker omdat het een halve finale was...
De stand was ook gewoon 6-0 4-6 6-7
Maar het was gewoon een echte kutwedstrijd. Ik speelde zo ontzettend slecht, en hij ook juist doordat ik zo slecht speelde...dus
(en nee! niet door met het racket te gooien...slijtage, per ongeluk de grond raken en zo...)Moet ik na 6 jaar eens een nieuw racket gaan uitkiezen... (waarschijnlijk dan meteen maar twee, moet ik toch ook eens doen)...Maar ik weet niet waar ik moet beginnen met zoeken
Ik blijf in ieder geval wel een Wilson racket hebben denk ik, dat is me altijd goed bevallen (en heb ook veel andere uitgetest destijds) maar als jullie me iets anders adviseren doe dat gerust!Ik ga in ieder geval wat rackets uittesten bij de locale tennisboer, en mijn trainer heeft ook wel wat liggen volgens mij...
.P.S.
Iemand ervaring met de Wilson Hammer?
[ Bericht 28% gewijzigd door Norrage op 21-03-2007 23:37:40 ]
quote:Welke hammer? Hyperhammer?Op woensdag 21 maart 2007 23:31 schreef Norrage het volgende:
Oh die kleurtjes
P.S.
Iemand ervaring met de Wilson Hammer?
Waarom neem je niet de N-Six? Heb na lang wikken en wegen (wel een jaar lang allerlei rackets getest
) ook voor dit racket gekozen. En het bevalt me prima. Maar verder kom ik altijd wel weer uit op de lichtere en comfortabele rackets. Ik moet er maar wat gaan uittesten. Vanmiddag training dus kan meteen adviezen vragen
quote:Ik heb geen verstand van rackets, maar de Wilson en Heads waarmee ik gespeeld heb voelen voor mij redelijk gelijk aan en ze zwiepen allemaal zo. Lekker beuken, maar ik heb geen idee waar die bal gaat landen.Op donderdag 22 maart 2007 09:02 schreef Norrage het volgende:
Ik zat ook al te kijken naar de N-six ja. Lekker goedkoop op die site. Dat is ook waardoor ik op de Hammer uitkwam...Lekker goedkoop (en dan vooral omdat het afgeprijsd is en niet door kutkwaliteit
Maar verder kom ik altijd wel weer uit op de lichtere en comfortabele rackets. Ik moet er maar wat gaan uittesten. Vanmiddag training dus kan meteen adviezen vragen
quote:Inderdaad, dat doen alleen kinderen en Olivier Rochus.Op donderdag 22 maart 2007 20:44 schreef Zonnestraaltje het volgende:
@ Mr-Sander: die methode is in principe alleen voor kinderen, inderdaad.
Iemand snelle methodes. Volgens mij ben ik nu zo traag dat elk lobje of dropshot een punt is
quote:Op jouw leeftijd kan dat nog goed hoor, ik weet niet hoe lang je bent?Op donderdag 22 maart 2007 19:02 schreef Mr-Sander het volgende:
Waar moet je nou naar kijken als je een racket koopt; ik heb namelijk mijn laatste rackets steeds langs m'n been gehangen om te kijken of-ie bij m'n enkel kwam. Moet dit nog steeds? Of is dit alleen voor kinderen?
Ik speel trouwens Wilson.
quote:1.68 meterOp donderdag 22 maart 2007 21:15 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Op jouw leeftijd kan dat nog goed hoor, ik weet niet hoe lang je bent?
quote:Ohhh, dan hoeft het niet meer
.Damn man, je bent 3 jaar jonger en bijna net zo lang als ik
. quote:Welke vereniging organiseert er nu in Maart de ClubkampioenschappenOp zaterdag 24 maart 2007 10:38 schreef TheVulture het volgende:
Zo ik begin over een kleine anderhalf uur aan mijn eerste echte officiele singlepotje van het seizoen op de clubkampioenschappen, het is bewolkt maar droog en relatief weinig wind... goeie omstandigheden, al had een paar graden warmer niet erg geweest...
Dat hoor je te organiseren als het 20+ graden is en je je knetter kan zuipen op het terras van de kantine.
quote:De mijne, clubkampioenschappen enkel en mix in maart en de heren/damesdubbel in september.... in de zomer is er nog wel een KNLTB-toernooi.Op zaterdag 24 maart 2007 10:43 schreef -Sandstorm- het volgende:
[..]
Welke vereniging organiseert er nu in Maart de Clubkampioenschappen
Dat hoor je te organiseren als het 20+ graden is en je je knetter kan zuipen op het terras van de kantine.
Heeft iemand ervaring met dit racket, en hoe het in verhouding staat tot de Wilson N-six Team, of de andere Heads?
Blijf het irritant vinden dat je in de 8 echt van alles tegenover je kunt krijgen. Bij de clubkampioenschappen bij ons is de 8 onderverdeeld in een -40 en +40 categorie. Dit keer was het een +40'er die al flink wat jaren tennist die er bewust voor had gekozen om in de -40 mee te doen omdat ie wist dat ie met zijn spel makkelijker van de relatieve nieuwelingen zoals ik kon winnen... niet bepaald fairplay zeg maar maar goed. Hij heeft ook alleen maar een 8 op zijn pasje staan omdat ie nooit officiele wedstrijden speelt.
van de zestien games gingen er denk ik 11 over deuce... maar ik was elke keer net niet constant genoeg... probeerde hem op zijn zwakkere backhand te pakken maar hij wist op de belangrijke momenten te voorkomen dat ie die moest gebruiken.... had meer in gezeten
quote:Als het om rackets ga vergelijk ik altijd gewicht en bladoppervlak. Ik heb zelf de prestige en die heeft een goed gewicht 320 gram, zwaar genoeg om je het idee te geven dat je een racket in je hand hebt. niet zodanig zwaar dat je een mokerhamer meezeult de hele tij/ Bladoppervlak is 630 cm2. Ook ideaal mijn inziens. Geen oppervlak voor bejaarden maar wel groot genoeg dat je makkelijk de sweatspot raakt.Op zaterdag 24 maart 2007 14:20 schreef Norrage het volgende:
Ik ga nu de Head Flexpoint Radical uittesten. Ze hadden geen andere rackets van de paar waar ik in geinteresseerd was.
Heeft iemand ervaring met dit racket, en hoe het in verhouding staat tot de Wilson N-six Team, of de andere Heads?
Als ik nu kijk naar mijn testracket, die is wat topzwaarder en heeft een aanzienlijk grotere bladgrootte (ben dat niet gewend dus in dat opzicht uiteraard handig om uit te testen) van 645! (Alhoewel ik het nauwelijks zie als ik het naast mijn oude (95/610) leg).
Moet maar eens met de flexpoint spelen en daar eens omheen gaan rekenen. Ik ben niet de meest technisch begaafde speler en heb niet een hele lange swing maar wil wel graag een beetje power hebben (daarom wil ik sowieso een zwaarder racket dan ik had, want ik had de wilson triad van 300 gram...)
Maar aangezien het uiteindelijk vooral om het "gevoel" gaat vind ik het lastig om een racket uit te kiezen waar ik nog niet mee gespeeld heb!
. Het niveau was om te huilen, maar ik ben door. 6-3 6-1. Volgende wedstrijd hoogstwaarschijnlijk tegen een 6'je, ben zelf 7. Ben benieuwd quote:Zes of zeven jaar, ik zou het eigenlijk niet precies wetenOp zaterdag 24 maart 2007 18:49 schreef TheVulture het volgende:
Hoelang tennist iedereen hier eigenlijk, ikzelf dus 1,5 jaar.
Ik speel pas sinds vorig jaar competitie/toernooien. Daarvoor wel clubkampioenschappen gespeeld.
Maar pas vanaf toen ik een jaar of 15 was begon ik wat serieuzer te spelen en ook te geven om beter te worden etc..
Daarvoor was het eens per week training en heel af en toe met wat vriendjes spelen.
Al gelijk vanaf het eerste jaar speel ik al competitief, zoals het PIP-toernooi
Maar er zat pas progressie in mijn ranking vanaf mijn 15e/16e geloof ik. @Norrage: Je hebt 3 verschillende Wilson N-Six rackets. Als je de 95 te zwaar vind, heb je ook nog de Tour, die is 310 gram of iets dergelijks. Speel zelf met de Team en die is maar 289 gr, omdat ik zelf fijner vind om met een lichter racket te spelen.
quote:De One-Tour heeft weer een kleiner blad dus dat lijkt me niet helemaal geschikt voor mij. En als ik zo kijk is hij helemaal niet lichter hoor? One Tour en 95 zijn ongeveer even zwaar...Ik speelde dus met een Wilson Triad (300 g) en ik wil eigenlijk iets meer power hebben dus vandaar dat ik een iets zwaarder racket wil...Iets lichter lijkt me dan sowieso out of the question. 310 gram lijkt me dan perfect, maar je, de stap van 300g naar hoger is hier meteen 33....Op zondag 25 maart 2007 03:21 schreef erkel het volgende:
Ik zit op tennis vanaf mijn 11e, dus dat betekend dat ik het nu 10 jaar training heb. Maar daarvoor speelde ik op zich ook al op pleintjes, maar ja dat is natuurlijk niet echt mee te tellen.
Al gelijk vanaf het eerste jaar speel ik al competitief, zoals het PIP-toernooi
@Norrage: Je hebt 3 verschillende Wilson N-Six rackets. Als je de 95 te zwaar vind, heb je ook nog de Tour, die is 310 gram of iets dergelijks. Speel zelf met de Team en die is maar 289 gr, omdat ik zelf fijner vind om met een lichter racket te spelen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Norrage op 25-03-2007 11:30:15 ]
Zou iemand de voor/nadelen van zware tegen lichte rackets (en andersom) misschien eens kunnen benadrukken? Ik speelde dus met een behoorlijk licht racket en dat is me altijd goed bevallen. Ik miste voornamelijk een beetje power dus vandaar mijn neigen naar een zwaarder racket...
[ Bericht 1% gewijzigd door Norrage op 25-03-2007 13:56:04 ]
Als je naar meer power zoekt, is een zwaarder racket vaak niet de oplossing. Veel zwaardere rackets zijn zogenaamde "control"-rackets. Dat wil zeggen dat ze minder power hebben, maar meer controle. Omdat je minder power hebt kun je je slagen beter controleren met de snelheid van je slag. Je kunt de bal wel veel snelheid meegeven, maar dat doe je door hard te slaan met een zwaarder racket.
De eerste oplossing voor een gebrek aan power is het spelen met een minder strakke bespanning. Soms kan een vermindering van een paar kilo al veel verschil uitmaken. Je kunt dan met je oude racket blijven spelen, zonder een langdurige zoektocht te hoeven starten naar een ander racket.
Mocht dit niet bevallen, dan kun je kijken naar een racket met meer power. Dat betekent dat je met een kleinere slag de bal toch veel snelheid kunt meegeven. Bij de Head rackets staat op het racket een zogenaamd L-nummer. Dit slaat op de swingstyle rating.
Bij het racket met de minste power, de prestige is dit L6. Hier moet je flink uithalen om de bal snelheid mee te geven.
Bij de Radical is dit meen ik L4.
Bij de Instinct is dit L3.
Hoe lager het L - getal, des te meer power.
Ik heb nu een jaar met de prestige gespeeld, L6, en ik moet zeggen dat dit toch wel erg veel arbeid is. Bovendien gaat het gewicht flink tellen na een kwartier service-training of een uurtje spelen.
Verder is de sweetspot niet zo groot dus als je de bal niet goed raakt, mislukt je slag vrij snel.
Daarom ben ik sinds een paar weken overgestapt op de Head LM Instinct. Een stuk lichter dan de Head LM Prestige. Ik speel naar mijn gevoel nu een klasse beter. Ik word niet moe en kan ballen met kracht uit de hoek terugslaan waar ik dit met de Prestige niet kon omdat ik niet goed genoeg kon uithalen.
Ondanks het lagere gewicht is de Instinct toch behoorlijk stabiel en houdt je toch veel controle over je slagen.
Het gemak van de Instinct kan er wel toe leiden dat je minder op je techniek gaat letten, dus speel ik nog wel met de Prestige, maar meer om mijn techniek te blijven trainen. Als ik wil winnen, switch ik naar de Instinct.
Dus als je bij Head naar een racket met behoorlijke power zoekt, kan ik de Instinct aanraden.
N.B. Ook de winnaar van Rotterdam Youzhny en het Kroatische serveerkanon Karlovic spelen met dit racket.
Lengte is een factor, maar de meeste rackets zijn even lang 27 inch meen ik. Soms heb je XL versies die zijn dan nog een halve inch langer. (ongeveer een centimeter).
Belangrijker zijn de factoren gewicht en gewichtsverdeling.
Als het grootste deel van het gewicht meer in de richting van het handvat zit, zal je minder gewicht achter de bal kunnen krijgen. Deze rackets zijn "Headlight" Om dit gewichtsverlies achter de bal te compenseren zijn ze vaak wat zwaarder.
Als veel van het gewicht in de hoepel zit, dan kun je er toch behoorlijke meppen mee uitdelen, ook al is het gewicht van het racket zelf vrij laag. Zj zijn "Headheavy". De Hammers zijn "Headheavy". Ook de Aldi en Lidl rackets vallen in deze categorie. Veel oudere recreanten vinden ze fijn omdat je er zonder veel moeite toch flink mee kunt slaan.
Het nadeel van headheavy rackets is dat zij eerder in blessures kunnen resulteren. Tevens zijn zij vaak minder manoeuvreerbaar aan het net. Maar als je toch al nooit aan het net komt, dan is dat niet zo'n probleem.
Het feit dat je met je Hammer harder kunt serveren dan met je Radical ligt dan ook aan de gewichtsverdeling.
De combinatie van de factoren lengte, gewicht en gewichtsverdeling resulteert in de zogenaamde "swingweight". Dit is een berekend getal. Hoe hoger de swingweight, des te meer gewicht achter de bal. Echte tennisjunkies proberen de gewichtskarakteristieken van hun racket te manipuleren door op sommige plaatsen extra lood aan te brengen.
Een andere factor die van invloed is op de snelheid waarmee je ballen kunt slaan is de energieabsorbtie: de hoeveelheid energie die geabsorbeerd wordt door het racket. Hoe meer energie van de bal er wordt geabsorbeerd, des te minder er wordt meegegeven aan de bal.
Als je met een stijf racket speelt met een stijve bespanning, dan absorbeer je meer energie dan als je met een flexibel racket speelt met een lossere bespanning.
Met een stijver racket met een stijve bespanning moet je meer energie zelf toevoegen.
De stijfheid van een racket wordt uitgedruk in de indexgetal. Hoe hoger dit getal des te stijver.
De stijfheid heeft ook veel invloed op het comfort van het racket. Een stijf racket geeft weinig energie over aan de bal, maar wel veel energie aan je lichaam (polsen).
De specificaties voor een Head LM Radical MP:
Lengte 69 cm
Bladoppervlak 632 cm2
Bespannengewicht: 318 gram
Balans: 4 punten headlight (1 punt = 1/8 inch)
Swingweight: 325
Stijfheid: 64
Aanbevolen bespanning: 52-62 lbs = 23,64 kg - 28,18 kg
Powerlevel: Low
Swingspeed: Fast
Zoals je ziet, zit je met je 28 kg wel helemaal boven in het spectrum. Als je meer power zoekt zou ik toch overwegen om er een paar kilo af te halen. Dat speelt ook een stuk soepeler.
Helaas heb ik geen gegevens over je Hammer 7.5 kunnen vinden.
Bij de Head LM Instinct
Swingweight 329
Stijfheid: 63
Powerlevel: Low-Medium
Swingspeed: Fast
Dus iets meer swingweight en minder stijf dan de Radical, daardoor is het powerlevel ook iets hoger.
Over de gezondheidsaspecten t.a.v. de racketkeuze:
http://www.racquetresearch.com/complete_idiot.htm
Je kunt ook veel informatie over rackets vinden bij Tennis Warehouse
http://www.tennis-warehouse.com
Ik ben nog wat vergeten bij de bovenstaande uiteenzetting.
Ik was vergeten een belangrijke factor, n.l. Technologie.
In de constructie van het racket wordt veel technologie gestapt, zoals zichzelfherstellende materialen, (Liquidmetal, Nanotechnolgie, Flexpoint etc) deze hebben ook hun invloed op de karakteristieken van een racket die zich niet zo eenvoudig in cijfers laten uitdrukken.
Ook de snaren maken veel uit. Hier heb ik niet zoveel verstand van, maar Poly en Kevlar snaren zijn weer stijver dan andere en worden over het algemeen lager bespannen.
Genoeg mogelijkheden om te experimenteren dus.
Ik zelf kreeg door mijn overstap van de Prestige naar de Instinct meer power en comfort, maar iets minder controle over mijn volleys. Daar moet ik dus meer op oefenen.
Uiteindelijk gaat het toch meer om de speler dan om het materiaal.
Het is inderdaad die overweging tussen gewicht/headweight etc die het belangrijk maakt. En de stijfheid.Vooral stijfheid is iets wat ik volgens mij heel belangrijk vind. Stijve rackets vind ik echt enorm irritant spelen en ik heb het gevoel dat ik echt een perfecte swing moet maken eer ik de bal een beetje relaxed over het net krijg...
Ik heb nu gister de Head Radical Tour uitgeprobeerd en het speelde aardig (niet stijf) maar ik vind het zeker weten te zwaar.
Nu ga ik nog een Prince van 280 gram proberen om het tegenovergesteld eens uit te testen...
Toch denk ik ondertussen wel zeker te weten dat ik op de Wilson N-Blade 98 ga uitkomen. Al de specificaties zitten er heerlijk tussenin (en ik weet uit ervaring dat ik té zwaar niet lekker vind en té licht ook niet dus dan is 304g perfect) Verder is hij enigszins topzwaar dus ik krijg er wel iets van kracht bij...Lijkt mij goed! Verder zijn Wilsons volgens mij per definitie al vaak minder stijf (ik heb nu 6 jaar met een Wilson gespeeld en die was zeker niet stijf
) en ik zal zeker de tip van de iets minder strakke bespanning proberen. (ik speelde altijd met 27kg (wel in een racket wat als adviesbespanning volgens mij dat als maximum had...)Maar nu straks nog even het lichte racket uittesten (en sowieso een Prince, waar ik ook nog nooit mee gespeeld heb)
Verder lees ik in die link van je dat vooral lichte, stijve en topzware rackets tennisarm-opwekkend zijn. Wat denk je daar zelf over (ik vond die site nogal ongeloofwaardig en amateuristisch overkomen, ondanks dat het vast wel waar is wat er staat) Zelf had ik vorig jaar een tennisarm en heb eigenlijk nooit de connectie daarvan gelegd met een te licht racket. Zou je dan al snel een zwaarder racket adviseren of wat? (niet dat ik het doe, want ik vind het gewoon niet lekker spelen
)[ Bericht 12% gewijzigd door Norrage op 27-03-2007 16:51:22 ]
Lijkt me geen verkeerde keus. Wat betreft de zwaardere rackets, die zijn denk ik meer geschikt voor de zeer gevorderde speler 4 t/m 1. Als je goed met zo'n racket overweg wilt kunnen dan moet je toch wel een goede techniek hebben en wat kracht in de arm opgebouwd hebben.
De N-Blade is 304 gr, dat is een prima gewicht voor een modale, competitieve speler.
Weet niet precies wat een tennisarm is, maar heb als ik zeer veel speel, bijvoorbeeld tijdens een toernooitje, op een gegeven moment veel last van mijn bovenarmspieren en peesaanhechtingen en daar valt dan zonder pijnstillers niet mee te spelen
Maar dat heeft ook deels met de spanning van een partij te maken, dat ik dan te hard in het racket knijp geloof ik. Maar speel dus ook met een redelijk licht racket, wat ook nog de oorzaak kan zijn lees ik hierboven de N-Blade is wel iets duurder (maar bij ons krijg je toch zo ongeveer het 2e racket er gratis bij (en ik neem er twee sowieso)) maar qua specificaties gewoon een stoer racket. De omschrijving is ook echt zo van "een lichter racket dat neigt naar bovengemiddelde kracht".Een tennisarm werd in mijn geval veroorzaakt door een te kleine grip (teveel knijpen) en een onvolledige zwaai (en dat is niet heel slim met een heel licht racket zoals ik had)..
De pijn voel je vooral bij je elleboog (vandaar een tenniselleboog
) en dan vooral in de /rechtste bovenste pees (gezien van links naar rechts met je handpalm naar je toe)...Bovenarmspieren hebben niks met tennisarm te maken. Kan alleen voorkomen als een bijeffect omdat je als je een tennisarm hebt juist die elleboog probeert te ontlasten.
Zat nog te kijken naar de N-Six Team, maar zo licht merkte ik vandaag wel ontzettend kut te vinden. Alleen mijn volleyspel ging er van vooruit...
(ivm met quoten)Dus allemaal hierheen. Hij is toch bijna vol: [Tennis] Recreatief Tennis Topic Deel 8
[edit] Of kan ik nou niet tellen? Ik heb elke keer het gevoel dat dit topic vol zit
En mods ban me niet omdat ik dit topic even volmaak please!
Het spijt me modjes
[Tennis] Recreatief Tennis Topic Deel 8
[edit] We kunnen natuurlijk het topic nog enigszins volmaken...Ik kom er namelijk nu achter dat er 300 posts in een topic passen en we pas op 283 zitten
Komt denk ik door de lange posts of zo hier dat ik dacht dat ie al vol zat.
quote:Een beetje maar.Op dinsdag 27 maart 2007 21:06 schreef Norrage het volgende:
Ik moet zeggen dat ik wel een beetje stom overkom
Zo nog even uurtje tennissen! Laatste keer in de hal! Volgende week op gravel!
quote:Volgens mij klopt het wel, ondanks de weinig professionele uitstraling van de site. Nogal verouderd, zeker wat betreft de beschreven rackets.Verder lees ik in die link van je dat vooral lichte, stijve en topzware rackets tennisarm-opwekkend zijn. Wat denk je daar zelf over (ik vond die site nogal ongeloofwaardig en amateuristisch overkomen, ondanks dat het vast wel waar is wat er staat)
Ook bij andere sites worden de factoren te licht racket, headheavy en stijfheid genoemd.
Regelmatig wordt ook genoemd de grootte van de grip.
Toch vond ik ook een studie die betwist dat een te kleine grip een tennis-elleboog zou kunnen opleveren.
www.physorg.com/news84199141.html
Sowieso speelde het toen lekkerder
quote:Volgens mij is het juist andersom.In mijn omgeving merk ik wel dat mensen zich snel over laten halen tot de aankoop van een (te) duur racket omdat er een prof mee speelt. Volgens mij zijn de gevolgen van de nieuwste technieken echt niet te merken voor de gemiddelde compettiespeler, of wel?
De nieuwste technologieën zijn met name gericht op de recreatieve competitiespeler om hen te helpen om de bal makkelijker over het net te krijgen. Om de verkoop te stimuleren krijgen de profs rackets die op de nieuwste technologie-rackets lijken.
De echte profs spelen vaak met het racket waar ze al jaren mee spelen. Om de mensen te laten denken dat ze met de nieuwste technologie spelen krijgen hun rackets een zogenaamde "paintjob" om ze te laten lijken op de nieuwste rackets.
Bekend is dat een heleboel profs die met Head rackets spelen geen gebruik maken van de Flexpoint technologie. De kenmerken van de Flexpoint zijn bij hen gewoon op het racket geschilderd.
Vaak spelen ze nog met een LM of I- versie.
quote:Aha, dat verklaart een hoop.Op dinsdag 27 maart 2007 22:49 schreef VadeRetro het volgende:
Phaelanx schreef:
[..]
Volgens mij is het juist andersom.
De nieuwste technologieën zijn met name gericht op de recreatieve competitiespeler om hen te helpen om de bal makkelijker over het net te krijgen. Om de verkoop te stimuleren krijgen de profs rackets die op de nieuwste technologie-rackets lijken.
De echte profs spelen vaak met het racket waar ze al jaren mee spelen. Om de mensen te laten denken dat ze met de nieuwste technologie spelen krijgen hun rackets een zogenaamde "paintjob" om ze te laten lijken op de nieuwste rackets.
Bekend is dat een heleboel profs die met Head rackets spelen geen gebruik maken van de Flexpoint technologie. De kenmerken van de Flexpoint zijn bij hen gewoon op het racket geschilderd.
Vaak spelen ze nog met een LM of I- versie.
Maar begrijpelijk. Het is op zich best logisch dat de technologieën er juist zijn voor mensen als wij...Alhoewel er natuurlijk ook een hoop ontwikkeld wordt voor de profs
[ Bericht 98% gewijzigd door Norrage op 27-03-2007 23:26:43 ]
Eerste set duurde echt lang, lange rally's en alle games zowat over deuce... was wel leuk om te spelen maar toch wel frustrerend omdat ik het toch elke keer op een paar puntjes verspeel, ben nog net niet constant en geduldig genoeg.... tweede set sloeg de vermoeidheid wel wat toe, serveren ging moeizamer en ik had een enorme blaar op de bal van mijn voet... maar ook die games gingen allemaal over 30 of deuce... het gaat dus wel steeds beter
(en gaat de topic nú dan eindelijk vol???)