Recreatief Tennistopic deel 7

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 10:38 schreef TheVulture het volgende:
Zo ik begin over een kleine anderhalf uur aan mijn eerste echte officiele singlepotje van het seizoen op de clubkampioenschappen, het is bewolkt maar droog en relatief weinig wind... goeie omstandigheden, al had een paar graden warmer niet erg geweest...

Welke vereniging organiseert er nu in Maart de Clubkampioenschappen
Dat hoor je te organiseren als het 20+ graden is en je je knetter kan zuipen op het terras van de kantine.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 10:43 schreef -Sandstorm- het volgende:

[..]

Welke vereniging organiseert er nu in Maart de Clubkampioenschappen
Dat hoor je te organiseren als het 20+ graden is en je je knetter kan zuipen op het terras van de kantine.

De mijne, clubkampioenschappen enkel en mix in maart en de heren/damesdubbel in september.... in de zomer is er nog wel een KNLTB-toernooi.

Zo ik ben weer terug... toch wel wat gefrustreerd... 1-6 3-6 verloren.

Blijf het irritant vinden dat je in de 8 echt van alles tegenover je kunt krijgen. Bij de clubkampioenschappen bij ons is de 8 onderverdeeld in een -40 en +40 categorie. Dit keer was het een +40'er die al flink wat jaren tennist die er bewust voor had gekozen om in de -40 mee te doen omdat ie wist dat ie met zijn spel makkelijker van de relatieve nieuwelingen zoals ik kon winnen... niet bepaald fairplay zeg maar maar goed. Hij heeft ook alleen maar een 8 op zijn pasje staan omdat ie nooit officiele wedstrijden speelt.

van de zestien games gingen er denk ik 11 over deuce... maar ik was elke keer net niet constant genoeg... probeerde hem op zijn zwakkere backhand te pakken maar hij wist op de belangrijke momenten te voorkomen dat ie die moest gebruiken.... had meer in gezeten

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 14:20 schreef Norrage het volgende:
Ik ga nu de Head Flexpoint Radical uittesten. Ze hadden geen andere rackets van de paar waar ik in geinteresseerd was.

Heeft iemand ervaring met dit racket, en hoe het in verhouding staat tot de Wilson N-six Team, of de andere Heads?

Als het om rackets ga vergelijk ik altijd gewicht en bladoppervlak. Ik heb zelf de prestige en die heeft een goed gewicht 320 gram, zwaar genoeg om je het idee te geven dat je een racket in je hand hebt. niet zodanig zwaar dat je een mokerhamer meezeult de hele tij/ Bladoppervlak is 630 cm2. Ook ideaal mijn inziens. Geen oppervlak voor bejaarden maar wel groot genoeg dat je makkelijk de sweatspot raakt.

Eerste officiële wedstrijd van het seizoen gewonnen . Het niveau was om te huilen, maar ik ben door. 6-3 6-1. Volgende wedstrijd hoogstwaarschijnlijk tegen een 6'je, ben zelf 7. Ben benieuwd

Hoelang tennist iedereen hier eigenlijk, ikzelf dus 1,5 jaar.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 18:49 schreef TheVulture het volgende:
Hoelang tennist iedereen hier eigenlijk, ikzelf dus 1,5 jaar.

Zes of zeven jaar, ik zou het eigenlijk niet precies weten

Ik speel pas sinds vorig jaar competitie/toernooien. Daarvoor wel clubkampioenschappen gespeeld.

ik denk nu 9 jaar

Ik ga mijn derde seizoen in.

Ik zit op tennis vanaf mijn 11e, dus dat betekend dat ik het nu 10 jaar training heb. Maar daarvoor speelde ik op zich ook al op pleintjes, maar ja dat is natuurlijk niet echt mee te tellen.

Al gelijk vanaf het eerste jaar speel ik al competitief, zoals het PIP-toernooi Maar er zat pas progressie in mijn ranking vanaf mijn 15e/16e geloof ik.

@Norrage: Je hebt 3 verschillende Wilson N-Six rackets. Als je de 95 te zwaar vind, heb je ook nog de Tour, die is 310 gram of iets dergelijks. Speel zelf met de Team en die is maar 289 gr, omdat ik zelf fijner vind om met een lichter racket te spelen.

De banen zijn hier (LTVB) weer open, nieuwe toplaag (smashcourt oranje) waar voorheen nog tennisgroen lag. Heb er echt zin in, dit wordt mij 11de seizoen trouwens, speel vanaf mijn zesde.

Ik ga nu met mijn team tennissen. Heerlijk weer

Norrage,

Als je naar meer power zoekt, is een zwaarder racket vaak niet de oplossing. Veel zwaardere rackets zijn zogenaamde "control"-rackets. Dat wil zeggen dat ze minder power hebben, maar meer controle. Omdat je minder power hebt kun je je slagen beter controleren met de snelheid van je slag. Je kunt de bal wel veel snelheid meegeven, maar dat doe je door hard te slaan met een zwaarder racket.

De eerste oplossing voor een gebrek aan power is het spelen met een minder strakke bespanning. Soms kan een vermindering van een paar kilo al veel verschil uitmaken. Je kunt dan met je oude racket blijven spelen, zonder een langdurige zoektocht te hoeven starten naar een ander racket.

Mocht dit niet bevallen, dan kun je kijken naar een racket met meer power. Dat betekent dat je met een kleinere slag de bal toch veel snelheid kunt meegeven. Bij de Head rackets staat op het racket een zogenaamd L-nummer. Dit slaat op de swingstyle rating.
Bij het racket met de minste power, de prestige is dit L6. Hier moet je flink uithalen om de bal snelheid mee te geven.
Bij de Radical is dit meen ik L4.
Bij de Instinct is dit L3.

Hoe lager het L - getal, des te meer power.

Ik heb nu een jaar met de prestige gespeeld, L6, en ik moet zeggen dat dit toch wel erg veel arbeid is. Bovendien gaat het gewicht flink tellen na een kwartier service-training of een uurtje spelen.
Verder is de sweetspot niet zo groot dus als je de bal niet goed raakt, mislukt je slag vrij snel.

Daarom ben ik sinds een paar weken overgestapt op de Head LM Instinct. Een stuk lichter dan de Head LM Prestige. Ik speel naar mijn gevoel nu een klasse beter. Ik word niet moe en kan ballen met kracht uit de hoek terugslaan waar ik dit met de Prestige niet kon omdat ik niet goed genoeg kon uithalen.
Ondanks het lagere gewicht is de Instinct toch behoorlijk stabiel en houdt je toch veel controle over je slagen.
Het gemak van de Instinct kan er wel toe leiden dat je minder op je techniek gaat letten, dus speel ik nog wel met de Prestige, maar meer om mijn techniek te blijven trainen. Als ik wil winnen, switch ik naar de Instinct.

Dus als je bij Head naar een racket met behoorlijke power zoekt, kan ik de Instinct aanraden.

N.B. Ook de winnaar van Rotterdam Youzhny en het Kroatische serveerkanon Karlovic spelen met dit racket.

Wat ik overigens vreemd vond, ik speelde voorheen met een Wilson Hammer 7.5. Hiermee serveerde ik rond de 180 km/u. Nu speel ik met een Head Radical, aangezien mijn oude racket is gesneuveld, en serveer ik een stuk minder hard, ik denk rond de 170. Kan komen door de bespanning, maar ik heb mijn bespanningen altijd rond de 28 kg gehad omdat ik extra controle prefereer over kracht aangezien ik die zelf voldoende kan inbrengen. Zal die L3 swingstyle rating dan het punt zijn waar ik het moet zoeken? Ik merk wel duidelijk dat het blad kleiner is dan bij mijn Wilson, misschien dat daardoor de lengte van mijn slag verkort is?

Bij rackets zijn er zeer veel variabelen die een rol spelen.
Lengte is een factor, maar de meeste rackets zijn even lang 27 inch meen ik. Soms heb je XL versies die zijn dan nog een halve inch langer. (ongeveer een centimeter).

Belangrijker zijn de factoren gewicht en gewichtsverdeling.
Als het grootste deel van het gewicht meer in de richting van het handvat zit, zal je minder gewicht achter de bal kunnen krijgen. Deze rackets zijn "Headlight" Om dit gewichtsverlies achter de bal te compenseren zijn ze vaak wat zwaarder.
Als veel van het gewicht in de hoepel zit, dan kun je er toch behoorlijke meppen mee uitdelen, ook al is het gewicht van het racket zelf vrij laag. Zj zijn "Headheavy". De Hammers zijn "Headheavy". Ook de Aldi en Lidl rackets vallen in deze categorie. Veel oudere recreanten vinden ze fijn omdat je er zonder veel moeite toch flink mee kunt slaan.
Het nadeel van headheavy rackets is dat zij eerder in blessures kunnen resulteren. Tevens zijn zij vaak minder manoeuvreerbaar aan het net. Maar als je toch al nooit aan het net komt, dan is dat niet zo'n probleem.

Het feit dat je met je Hammer harder kunt serveren dan met je Radical ligt dan ook aan de gewichtsverdeling.

De combinatie van de factoren lengte, gewicht en gewichtsverdeling resulteert in de zogenaamde "swingweight". Dit is een berekend getal. Hoe hoger de swingweight, des te meer gewicht achter de bal. Echte tennisjunkies proberen de gewichtskarakteristieken van hun racket te manipuleren door op sommige plaatsen extra lood aan te brengen.

Een andere factor die van invloed is op de snelheid waarmee je ballen kunt slaan is de energieabsorbtie: de hoeveelheid energie die geabsorbeerd wordt door het racket. Hoe meer energie van de bal er wordt geabsorbeerd, des te minder er wordt meegegeven aan de bal.
Als je met een stijf racket speelt met een stijve bespanning, dan absorbeer je meer energie dan als je met een flexibel racket speelt met een lossere bespanning.

Met een stijver racket met een stijve bespanning moet je meer energie zelf toevoegen.
De stijfheid van een racket wordt uitgedruk in de indexgetal. Hoe hoger dit getal des te stijver.
De stijfheid heeft ook veel invloed op het comfort van het racket. Een stijf racket geeft weinig energie over aan de bal, maar wel veel energie aan je lichaam (polsen).

De specificaties voor een Head LM Radical MP:

Lengte 69 cm
Bladoppervlak 632 cm2
Bespannengewicht: 318 gram
Balans: 4 punten headlight (1 punt = 1/8 inch)
Swingweight: 325
Stijfheid: 64
Aanbevolen bespanning: 52-62 lbs = 23,64 kg - 28,18 kg
Powerlevel: Low
Swingspeed: Fast

Zoals je ziet, zit je met je 28 kg wel helemaal boven in het spectrum. Als je meer power zoekt zou ik toch overwegen om er een paar kilo af te halen. Dat speelt ook een stuk soepeler.

Helaas heb ik geen gegevens over je Hammer 7.5 kunnen vinden.

Bij de Head LM Instinct
Swingweight 329
Stijfheid: 63
Powerlevel: Low-Medium
Swingspeed: Fast

Dus iets meer swingweight en minder stijf dan de Radical, daardoor is het powerlevel ook iets hoger.


Over de gezondheidsaspecten t.a.v. de racketkeuze:

http://www.racquetresearch.com/complete_idiot.htm


Je kunt ook veel informatie over rackets vinden bij Tennis Warehouse
http://www.tennis-warehouse.com

N.B.

Ik ben nog wat vergeten bij de bovenstaande uiteenzetting.
Ik was vergeten een belangrijke factor, n.l. Technologie.
In de constructie van het racket wordt veel technologie gestapt, zoals zichzelfherstellende materialen, (Liquidmetal, Nanotechnolgie, Flexpoint etc) deze hebben ook hun invloed op de karakteristieken van een racket die zich niet zo eenvoudig in cijfers laten uitdrukken.
Ook de snaren maken veel uit. Hier heb ik niet zoveel verstand van, maar Poly en Kevlar snaren zijn weer stijver dan andere en worden over het algemeen lager bespannen.
Genoeg mogelijkheden om te experimenteren dus.

Ik zelf kreeg door mijn overstap van de Prestige naar de Instinct meer power en comfort, maar iets minder controle over mijn volleys. Daar moet ik dus meer op oefenen.

Uiteindelijk gaat het toch meer om de speler dan om het materiaal.

Kijk daar kan ik wat mee, super bedankt. Denk dat ik wat loodtape ga kopen, en iets meer gewicht ga geven aan de top. Qua snaren zit ik wil goed denk ik, speel met twee verschillende snaren in het racket. In de lengte zit een monofiele snaar zodat de bespanning wat langer meegaat, in de breedte een snaar die bestaat uit meerdere bundels. Wat voor materiaal het is weet ik niet, maar daar zorgt mijn bespanner Jan van Veen wel voor.

N-Blade, het racket van Djokovic en Matthieu Lijkt me geen verkeerde keus.

Wat betreft de zwaardere rackets, die zijn denk ik meer geschikt voor de zeer gevorderde speler 4 t/m 1. Als je goed met zo'n racket overweg wilt kunnen dan moet je toch wel een goede techniek hebben en wat kracht in de arm opgebouwd hebben.

De N-Blade is 304 gr, dat is een prima gewicht voor een modale, competitieve speler.

Weet niet precies wat een tennisarm is, maar heb als ik zeer veel speel, bijvoorbeeld tijdens een toernooitje, op een gegeven moment veel last van mijn bovenarmspieren en peesaanhechtingen en daar valt dan zonder pijnstillers niet mee te spelen Maar dat heeft ook deels met de spanning van een partij te maken, dat ik dan te hard in het racket knijp geloof ik. Maar speel dus ook met een redelijk licht racket, wat ook nog de oorzaak kan zijn lees ik hierboven

In mijn omgeving merk ik wel dat mensen zich snel over laten halen tot de aankoop van een (te) duur racket omdat er een prof mee speelt. Volgens mij zijn de gevolgen van de nieuwste technieken echt niet te merken voor de gemiddelde compettiespeler, of wel?