Ik zou voor de Blue-Ray gaan, omdat FOX (de maatschappij die naar mijn idee veel goede films op DVD uitbrengt) Blue-Ray steunt en omdat de PS3 Blue-Ray gaat ondersteunen!
Blue-Ray schijnt ook een minimie voorsprong te hebben.
Nadeel is dat iedereen (ook leken) overal het woord HD horen en mensen zonder enig verstand bij hun HD-TV het liefst HD-DVD kopen... ben ik bang...
Wat gaat het worden, ik ga zelf voor Blue-Ray!
quote:De kans is groot dat geen van beide gaat doorbreken. Lees maar even hier waarom ik dat denk.Op woensdag 30 augustus 2006 14:43 schreef jd1982 het volgende:
Wie gaat er volgens jullie winnen en waar ga jij persoonlijk voor?
Ik zou voor de Blue-Ray gaan, omdat FOX (de maatschappij die naar mijn idee veel goede films op DVD uitbrengt) Blue-Ray steunt en omdat de PS3 Blue-Ray gaat ondersteunen!
Blue-Ray schijnt ook een minimie voorsprong te hebben.
Nadeel is dat iedereen (ook leken) overal het woord HD horen en mensen zonder enig verstand bij hun HD-TV het liefst HD-DVD kopen... ben ik bang...
Wat gaat het worden, ik ga zelf voor Blue-Ray!
quote:Blu Ray, zonder eOp woensdag 30 augustus 2006 14:43 schreef jd1982 het volgende:
Wie gaat er volgens jullie winnen en waar ga jij persoonlijk voor?
Ik zou voor de Blue-Ray gaan, omdat FOX (de maatschappij die naar mijn idee veel goede films op DVD uitbrengt) Blue-Ray steunt en omdat de PS3 Blue-Ray gaat ondersteunen!
Blue-Ray schijnt ook een minimie voorsprong te hebben.
Nadeel is dat iedereen (ook leken) overal het woord HD horen en mensen zonder enig verstand bij hun HD-TV het liefst HD-DVD kopen... ben ik bang...
Wat gaat het worden, ik ga zelf voor Blue-Ray!
Vind ik ook het meest sympathiek, maar HD heeft heel wat voorstanders.
Van mij kan het allebei door de stront zakken, het verschil in capaciteit t.o.v. DVD is veel te klein.
quote:Natuurlijk. Dat wil men nu niet, omdat de een de ander gewoon wil overtreffen, maar er zijn al lang chips voorhanden die beide formaten aankunnen. Een combispeler wordt echter tegengehouden door beide kampen, want ze willen geen speler die beide formaten aankan.Op woensdag 30 augustus 2006 20:35 schreef TC03 het volgende:
Ik denk dat je in de toekomst Blu-Ray / HD-DVD spelers hebt die beide af kunnen spelen. Een beetje als DVD+ en DVD-.
Er is een merk geweest wat een dergelijke speler heeft aangekondigd, maar die is er niet gekomen (nog) volgens mij, want dat stuitte op verzet van beide kampen. Welke het wordt, dat weet ik niet. Ik wil hoe dan ook een combispeler, en daar wacht ik op. Ik ga geen 2 spelers kopen. Ik heb een thuisbioscoop van Marantz, en ik weet niet of zij een combispeler uit zullen brengen. Anders moet ik 2 losse apparaten kopen van Marantz (Ik wil er geen ander /vreemd merk bijzetten) en dat wordt een duur grapje.
Bron
Ik denk dat het dus weinig gaat uitmaken, op den duur verwacht ik de meeste films in 2 formaten. HD-DVD echter is goedkoper te produceren, zowel drives als disks, dus als het zo doorgaat dat uiteindelijk alles in 2 formaten uitgebracht wordt, denk ik dat HD-DVD zal winnen aangezien de consument toch voor de prijs gaat, als de kwaliteit van de films gelijk is.
quote:In theorie zou je op een HD-DVD tot zo'n 100 GB kunnen opslaan. Tienvoud aan informatie 'te klein verschil in capaciteit'?Vind ik ook het meest sympathiek, maar HD heeft heel wat voorstanders.
Van mij kan het allebei door de stront zakken, het verschil in capaciteit t.o.v. DVD is veel te klein.
quote:gelukkig zeg je zelf al dat het in theorie is..Op woensdag 30 augustus 2006 22:50 schreef JohanDaButcher het volgende:
[..]
In theorie zou je op een HD-DVD tot zo'n 100 GB kunnen opslaan. Tienvoud aan informatie 'te klein verschil in capaciteit'?
dit zullen ze in de praktijk dus niet halen (als ze dat halen is de opvolger er alweer)
ik gok dat beide formaten floppen en dat een ander formaat de markt overneemt...
(as in: 2 honden vechten om 1 been, 3de loopt er mee heen)
en naar mijn idee kunnen beide formaten ook de prullenbak in:
ze zeggen dat het mooier is maar voor 99.999% van de mensen is dit dus niet waar/kunnen het niet zien
De eerste porno is ook al uitgegeven op HD-DVD trouwens.... wat destijds Betamax van Sony de doek omdeed.
Verder heb je trouwens niets aan HD-DVD of Blu-Ray als je ook niet op zijn minst een goede HDTV hebt.... op je PAL-Plus breedbeeldbuisje zie je geen verbetering t.o.v. een normale DVD.
En er zijn al fabrikanten die inderdaad spelers aan het ontwerpen die beide formaten afspelen, en ik denk dat het ook niet al te lang zal duren voordat er een brander is die ze alletwee kan branden. Kwestie van wachten dus.
Als ik zou moeten gokken dan gok ik even op de HD-DVD gezien de support van Microsoft, Intel en HP. Vista zal bijvoorbeeld native HD-DVD ondersteunen voor het afspelen, wat het voor de toekomstisge Media Center PC's ook erg makkelijk maakt om maar meteen een HD-DVD speler erin te frotten ipv een BluRay speler. Ook onderschat ik de invloed van Xbox niet, en momenteel zijn er meer films verschenen op HD-DVD, en in Japan schijnt HD-DVD Porno al volop op de markt te zijn, en de Jappanners zijn toch trendsetters tegenwoordig.
1. Welke films er verschijnen
2. Beeldkwaliteit.
Nu zal het beeldkwaliteit denk ik niet zo snel te onderscheiden zijn (vooral bij de zelfde resoluties). Blu-Ray zal hoogstens een hogere bitrate hebben door de hogere opslag capaciteit. Maar ik denk dat bij beiden de bitrates hoog genoeg zullen zijn om op grote oppervlakten geen onderscheid te kunnen maken.
quote:De beeldkwaliteit is hetzelfde op zowel HD-DVD als BluRay. 1080i HDTV formaat. Op een BluRay disc kan alleen een langere film worden opgenomen. Echter, je spreekt dan wel over enorm lange films. Een Blu-Ray heeft standaard 2 lagen, net als een normale DVD. Om op een HD-DVD toch bijna net zoveel te krijgen als op een Blu-Ray schijf zijn ze 3 lagen gaan gebruiken.Op donderdag 31 augustus 2006 01:26 schreef magnifor het volgende:
Mij gaat het om 2 dingen:
1. Welke films er verschijnen
2. Beeldkwaliteit.
Nu zal het beeldkwaliteit denk ik niet zo snel te onderscheiden zijn (vooral bij de zelfde resoluties). Blu-Ray zal hoogstens een hogere bitrate hebben door de hogere opslag capaciteit. Maar ik denk dat bij beiden de bitrates hoog genoeg zullen zijn om op grote oppervlakten geen onderscheid te kunnen maken.
Blu-ray is 25 Gb, of 50 Gb op 2-layers, en HD-DVD is 15 Gb, 30 Gb op 2 layers, of 45 Gb op 3 layers. 1 uur HDTV is ong. 10 Gb in grootte, dus op een BluRay zou met 3 layers een film van +/- 5 uur kunnen, en op een HD-DVD dus +/- 4.5 uur. De kwaliteit is nagenoeg gelijk op beide formaten en beide formaten kunnen met een datarate van 36 Mbps video leveren. (De standaard voor HDTV is 19.3 Mbps bitrate)
Blu-Ray heeft 1 extra nadeel echter: Door de hogere capaciteit liggen de putjes ook een stuk dichter bij elkaar op de schijf, en daardoor zijn Blu-Ray schijven gevoeliger voor krassen etc dan HD-DVD schijven.
Een voordeel van Blu-Ray is wel weer is dat er een 3e laag kan worden van normale DVD kwaliteit, waarbij dit bij HD-DVD doordat de specificatie al 3 lagen heeft alleen kan als een dubbelzijdige uitvoering waarbij 1 kant HD-DVD is, en de andere kant normale DVD. In beide gevallen is zo'n "combo" schijf te lezen in een normale DVD speler.
Van wat ik begrijp worden de meeste BluRay films momenteel uitgegeven op single-layer 25 Gb formaat, en de meeste HD-DVD films op dual-layer 30 Gb formaat. Ook zijn de productiekosten van een BluRay disc duurder dan een HD-DVD disc omdat voor BluRay een apart porductieproces nodig is waar bij HD-DVD met aanpassingen bestaande DVD productie apperatuur kan worden gebruikt.
BluRay heeft wel meer industrie-support waaronder Philips in Nederland, en dat zou wel eens het voordeel van BluRay kunnen zijn. Aan de andere kant, zowel Sony (Betamax, Minidisc) als Philips (Video2000, DCC) hebben producten op de markt gebracht die nooit echt wat zijn geworden. De Minidisc heeft een "revival" gekregen doordat ze MP3's op de schijfjes weten te zetten nu, maar iedereen die nu een portable speler wil kopen koopt een iPod achtig iets, en iedereen die een muziekopname apparaat wil koopt een recordable CD omdat die schijfjes tenminste bij iedereen spelen. Philips en Sony hebben hopelijk geleerd van die fouten.....
Maar momenteel zet ik mijn geld nog op HD-DVD.
quote:Ik denk ook dat het beeldkwaliteit op zowel Blu-Ray als op HD-DVD het zelfde zullen zijn. Alleen is het best mogelijk dat films op Blu-Ray een hogere bitrate zullen hebben. Maarja, mij boeit het niet.Op donderdag 31 augustus 2006 01:57 schreef maartena het volgende:
[..]
De beeldkwaliteit is hetzelfde op zowel HD-DVD als BluRay. 1080i HDTV formaat. Op een BluRay disc kan alleen een langere film worden opgenomen. Echter, je spreekt dan wel over enorm lange films. Een Blu-Ray heeft standaard 2 lagen, net als een normale DVD. Om op een HD-DVD toch bijna net zoveel te krijgen als op een Blu-Ray schijf zijn ze 3 lagen gaan gebruiken.
Blu-ray is 25 Gb, of 50 Gb op 2-layers, en HD-DVD is 15 Gb, 30 Gb op 2 layers, of 45 Gb op 3 layers. 1 uur HDTV is ong. 10 Gb in grootte, dus op een BluRay zou met 3 layers een film van +/- 5 uur kunnen, en op een HD-DVD dus +/- 4.5 uur. De kwaliteit is nagenoeg gelijk op beide formaten en beide formaten kunnen met een datarate van 36 Mbps video leveren. (De standaard voor HDTV is 19.3 Mbps bitrate)
Blu-Ray heeft 1 extra nadeel echter: Door de hogere capaciteit liggen de putjes ook een stuk dichter bij elkaar op de schijf, en daardoor zijn Blu-Ray schijven gevoeliger voor krassen etc dan HD-DVD schijven.
Een voordeel van Blu-Ray is wel weer is dat er een 3e laag kan worden van normale DVD kwaliteit, waarbij dit bij HD-DVD doordat de specificatie al 3 lagen heeft alleen kan als een dubbelzijdige uitvoering waarbij 1 kant HD-DVD is, en de andere kant normale DVD. In beide gevallen is zo'n "combo" schijf te lezen in een normale DVD speler.
Van wat ik begrijp worden de meeste BluRay films momenteel uitgegeven op single-layer 25 Gb formaat, en de meeste HD-DVD films op dual-layer 30 Gb formaat. Ook zijn de productiekosten van een BluRay disc duurder dan een HD-DVD disc omdat voor BluRay een apart porductieproces nodig is waar bij HD-DVD met aanpassingen bestaande DVD productie apperatuur kan worden gebruikt.
BluRay heeft wel meer industrie-support waaronder Philips in Nederland, en dat zou wel eens het voordeel van BluRay kunnen zijn. Aan de andere kant, zowel Sony (Betamax, Minidisc) als Philips (Video2000, DCC) hebben producten op de markt gebracht die nooit echt wat zijn geworden. De Minidisc heeft een "revival" gekregen doordat ze MP3's op de schijfjes weten te zetten nu, maar iedereen die nu een portable speler wil kopen koopt een iPod achtig iets, en iedereen die een muziekopname apparaat wil koopt een recordable CD omdat die schijfjes tenminste bij iedereen spelen. Philips en Sony hebben hopelijk geleerd van die fouten.....
Maar momenteel zet ik mijn geld nog op HD-DVD.
Later zullen er vast spelers uitkomen die zowel Blu-ray als HD-DVD kunnen afspelen.
quote:Ik heb 5 jaar lang met een MD-speler gelopen, IDEAAL ding, grappig dat veel klasgenoten van mijn jongste broertje (15) niet eens weten wat dat is... was echt mijn beste koop ooit in de tijd dat ik elke dag een uur in de trein zat.Op donderdag 31 augustus 2006 01:57 schreef maartena het volgende:
[..]
BluRay heeft wel meer industrie-support waaronder Philips in Nederland, en dat zou wel eens het voordeel van BluRay kunnen zijn. Aan de andere kant, zowel Sony (Betamax, Minidisc) als Philips (Video2000, DCC) hebben producten op de markt gebracht die nooit echt wat zijn geworden.
Mp3 spelers werkten nog niet goed, en iedereen sjouwde met die CD-spelers, terwijl ik 4CD's kwijt kon op 1 MD! En het paste in mn binnenzak
Ik ben dan ook Sony Freak dus blijf toch aan Blu-Ray plakken denk ik...
Als gadgetfreak zie ik sowieso al over een aantal maand een HD-DVD of Blu-Ray speler staan (zo gauw de videotheek naast mij een van de 2 gaat verhuren), wint de ander koop ik die een jaar later...
Maar ik denk dat de HD-DVD het nieuwe format wordt, alleen al omdat Microsoft dat ondersteunt; de grootste (enige) speler in de pc-markt en ook een gigant in de consolemarkt. Bovendien denk ik dat de Xbox 360 de PS3 aftroeft of dat Sony iig niet zo'n grote voorsprong meer heeft als in de huidige (of is het alweer vorige?) generatie om Blu-Ray groot te maken...
Maar goed, het blijft gokken...
quote:Ja, maar in deze generatie was de Xbox veel krachtiger dan de rest en dat heeft ook geen doorslag gegeven. (En hoewel ik zelf een Xboxspeler ben moet ik toegeven dat de PS2 telkens weer tot meer in staat leek en echt tot het uiterste geperst waardoor de graphics steeds minder onder deden voor de Xbox)Op donderdag 31 augustus 2006 09:26 schreef jd1982 het volgende:
Denk dat de PS3 toch wel degelijk veel verschil gaat maken, maar dat weet je natuurlijk nooit, zijn heel wat mensen die wachten op dat ding... en hij wordt veel krachtiger dan de Xbox360...
Maar goed, het blijft gokken...
quote:Wie zegt dat de Xbox 360 veel krachtiger wordt dan de PS3?Op donderdag 31 augustus 2006 09:26 schreef jd1982 het volgende:
Denk dat de PS3 toch wel degelijk veel verschil gaat maken, maar dat weet je natuurlijk nooit, zijn heel wat mensen die wachten op dat ding... en hij wordt veel krachtiger dan de Xbox360...
Maar goed, het blijft gokken...
quote:Nee.Op donderdag 31 augustus 2006 02:17 schreef magnifor het volgende:
Ik denk ook dat het beeldkwaliteit op zowel Blu-Ray als op HD-DVD het zelfde zullen zijn. Alleen is het best mogelijk dat films op Blu-Ray een hogere bitrate zullen hebben. Maarja, mij boeit het niet.
Zoals ik al zei in mijn posting zijn beide formaten op 36 Mbit/s bitrate gespecifieerd. De bitrate benodigd voor de huidige HDTV standaard van 1080i is 19.3 Mbit/s. Op beide schijven is de bitrate exact hetzelfde, dus je kiest in principe niet voor de ene of de andere standaard omdat de ene een betere kwaliteit heeft. Op een BluRay schijf past alleen iets meer. Als er een nieuwere, hogere standaard voor HDTV komt die bijv. met 35 Mbit/s bitrate werkt, dan zullen beide schijven hier gebruik van kunnen maken.
quote:Dat denk ik ook. Kijk, dit is natuurlijk een andere situatie als BetaMax/VHS/Video 2000, welke alle drie een compleet ander loopwerk hebben. De schijfjes voor CD, DVD, BluRay, HD-DVD zijn allemaal van exact hetzelfde formaat, en passen allemaal in hetzelfde laatje. Je moet alleen een andere laser op de schijf richten, en dat is technisch allemaal wel te doen natuurlijk.Later zullen er vast spelers uitkomen die zowel Blu-ray als HD-DVD kunnen afspelen.
Er zijn al fabrikanten die dergelijke spelers hebben aangekondigd, en als we uiteindelijk niet voor de 1 of de ander kiezen, dan denk ik dat dat ook de standaard gaat worden. Net als je nu een DVD speler koopt die zowel DVD+R als DVD-R schijfjes slikt.
quote:Oke bedankt voor je info.Op donderdag 31 augustus 2006 18:57 schreef maartena het volgende:
[..]
Nee.
Als er een nieuwere, hogere standaard voor HDTV komt die bijv. met 35 Mbit/s bitrate werkt, dan zullen beide schijven hier gebruik van kunnen maken.
[..]
Dat denk ik ook. Kijk, dit is natuurlijk een andere situatie als BetaMax/VHS/Video 2000, welke alle drie een compleet ander loopwerk hebben. De schijfjes voor CD, DVD, BluRay, HD-DVD zijn allemaal van exact hetzelfde formaat, en passen allemaal in hetzelfde laatje. Je moet alleen een andere laser op de schijf richten, en dat is technisch allemaal wel te doen natuurlijk.
Er zijn al fabrikanten die dergelijke spelers hebben aangekondigd, en als we uiteindelijk niet voor de 1 of de ander kiezen, dan denk ik dat dat ook de standaard gaat worden. Net als je nu een DVD speler koopt die zowel DVD+R als DVD-R schijfjes slikt.
Dan gaat het mij alleen om het filmaanbod.
quote:De PS3 wordt wel krachtiger als de XBox 360, alhoewel het verschil niet echt groot is. Maar het ziet er naar uit dat Sony waarschijnlijk bij de verwachte release in November 2006 nog niet genoeg PS3's geproduceerd heeft om de verwachte vraag aan te kunnen.Op donderdag 31 augustus 2006 18:57 schreef magnifor het volgende:
Misschien wel krachtiger, maar het verschilt niet veel.
Overigens heeft de XBox geen interne HD-DVD drive, maar word deze als extra verkocht voor $100. Op zich ook geen verkeerde strategie.... een XBox kost momenteel $299 in standaard uitvoering, $399 in premium uitvoering, en dus nog eens $100 extra als je HD-DVD wilt. De goedkoopste PS3 zal voor $499 over de toonbank gaan met een premium versie van $699, dus dat is nogal een verschil....
Blu-Ray heeft weer regio-codering zoals DVD's waar men bij HD-DVD de regiocodering heeft weggelaten. Tevens heeft Blu-Ray onder druk van Sony veel scherpere anti-kopieer technieken geimplementeerd.
Als FILMmaatschappij zou je dus eerder voor Blu-Ray kiezen omdat daarmee een iets grotere garantie zal blijven dat je werk niet word gekopieerd..... maar de CONSUMENT zal denk ik liever kiezen voor een formaat waarbij iets meer opties zijn voor kopieren, EN het feit dat je als Europeaan dus ook Amerikaanse schijfjes kunt spelen.
Het is dan ook niet gek dat de meeste grote filmstudios liever Blu-Ray ondersteunen natuurlijk, en dat is ook zo. Blu-Ray geniet meer support van de Filmindustrie, HD-DVD geniet meer support van de technische/computer industrie.
Nu weet ik niet of de eerste Blu-Ray spelers makkelijk zijn om te katten naar een regio-vrij model, maar ik kan me voorstellen dat ze de techniek weer een tikkeltje ingewikkelder hebben gemaakt en dat de spelers die momenteel verkrijgbaar zijn (nog!) niet regiovrij te maken zijn.
quote:Als dat zo makkelijk ging was het er al geweest...Op donderdag 31 augustus 2006 19:36 schreef liquid-orange het volgende:
Hoe staan de andere fabrikanten er tegenover. We hebben het nu alleen over Philips en Sony. Ik vind het sowieso ook kolder dat er twee verschillende systemen komen. Laat ze dan maar iets langer doorontwikkelen en met 1 systeem komen.
En inderdaad, ik huur toch, kopieer nooit, bij mij zal alles afhangen van wat er op DVD verschijnt aan films
Maar Sony, daar koop ik echt niets meer van na die DRM zaken en die Rootkits die Sony CD's opeens op PC's begon te installeren..... En hun eigen "atrac" formaat zodat MP3's niet meer op hun Minidisc spelers wilden spelen etc....Ook zijn Sony DVD spelers over het algemeen moeilijker regiovrij te krijgen, althans in de VS wel. Sony doet iets te veel haar best om de consument dwars te liggen.
Maar Philips.... daar koop ik graag van.
quote:ATRAC was er begin jaren '90 al, toen MP3 nog helemaal niet bestondOp donderdag 31 augustus 2006 20:28 schreef maartena het volgende:
En hun eigen "atrac" formaat zodat MP3's niet meer op hun Minidisc spelers wilden spelen etc....
quote:d'r zijn misschien veel mensen die een hekel aan MS hebben, maar nog veel meer mensen die MS producten gebruiken.Op vrijdag 1 september 2006 08:52 schreef jd1982 het volgende:
Sony (Japan eo), Philips (Nederland eo) zijn voor Blu-Ray en Microsoft e.d. voor HD-DVD... ik dacht altijd dat zoveel mensen een hekel hadden aan MS... zou dat ook uitmaken?
Tenminste ik hoop het haha!
quote:Ik denk dat dat niet echt relevant meer is... er zijn tegenwoordig zoveel makkelijker manieren om porno te krijgen dat het geen zak meer boeit...Op donderdag 31 augustus 2006 01:18 schreef maartena het volgende:
De eerste porno is ook al uitgegeven op HD-DVD trouwens.... wat destijds Betamax van Sony de doek omdeed.
Om de doodeenvoudige reden: kosten. HD-DVD's kunnen gemaakt worden in de fabrieken die nu DVD's maken. Voor Blue Ray zouden nieuwe machines aangekocht moeten worden.
Er komt al een Super DVD oid aan
quote:snikOp woensdag 6 september 2006 12:28 schreef jd1982 het volgende:
Update: PS3 pas in Maart 2007 naar Europa!!!
quote:In je openingspost roep je nog dat je voor Blu-Ray gaat, en nu is het al weer HD-DVD... Nou ja, is in ieder geval tekenend voor de situatie. Nogmaals, ik denk zelf dat het met geen van beide echt wat wordt. Voor de gewone consument is het (nog) niet interessant zolang HDTV hier nog niet is doorgebroken. Dat laatste zal nog jaren duren, en tegen die tijd zijn Blu-Ray en HD-DVD beide technologisch alweer verouderd.Op woensdag 6 september 2006 12:46 schreef jd1982 het volgende:
Yup... denk dat HD-DVD nu een enorme voorsprong gaat krijgen... want als er straks een paar films uitkomen op HD-DVD dan ga ik ipv voor 500 euro zon speler gewoon voor 600 euro een xbox360 kopen!
Verder is de vooruitgang voor normale TV kijkers t.o.v. de 'gewone' DVD, die net een beetje is ingeburgerd, niet groot genoeg om de hoge investeringen in een speler en dito TV te rechtvaardigen.
Gokken op HD-DVD en later alsnog Blu-Ray kopen...
Daarnaast is een uitstel van een half jaar ook niet niks...
quote:over 2 maanden met blu ray beginnen? Dan kost een spelertje 1000,- euro.. Als de die koopt ben je echt niet goed snik. Veel te duur en de eerste spelers zijn altijd brak.Op woensdag 6 september 2006 15:19 schreef jd1982 het volgende:
Ik was van plan over 2 maand te beginnen met Blu-Ray, omdat ik daar het meeste vertrouwen in heb om dan over een half jaar HD-DVD erbij te kopen mocht dat toch de koploper worden, maar nu ga ik het andersom doen...
Gokken op HD-DVD en later alsnog Blu-Ray kopen...
Daarnaast is een uitstel van een half jaar ook niet niks...
quote:Ik las laatst weer een stuk van een aantal toonaangevende leveranciers en producenten.Op woensdag 6 september 2006 12:46 schreef jd1982 het volgende:
Yup... denk dat HD-DVD nu een enorme voorsprong gaat krijgen... want als er straks een paar films uitkomen op HD-DVD dan ga ik ipv voor 500 euro zon speler gewoon voor 600 euro een xbox360 kopen!
Die waren weer eens voor blue ray. De PS3 die in de VS en Japan in november uitkomt.
Blua ray spelers reeds op de markt daar en de eerste films liggen ergens in oktober in de winkel.
Europa zal wat langer moeten wachten.
Maar Blue ray is wel heel serieus bezig. Ook met een groot verschil in capaciteit.
HD-DVD heeft echter meer steun van de technische bedrijven (HP, Microsoft) en is tevens goedkoper te produceren, zowel aan de spelers kant als de schijfjes kant.
Overigens liggen zowel HD-DVD als Blu-Ray films hier al in de schappen, hetzij vrij beperkt. We zullen deze kerst wel zien of een van de twee wat meer verkoopt aan spelers..... de HD-DVD spelers zijn momenteel goedkoper in ieder geval.
Een schijfje waarop HD-DVD, Blu-Ray en DVD informatie past...
quote:dat vind ik helemaal niet raar, wat zou je met een speler moeten als er nog bijna geen films uitzijnOp woensdag 13 september 2006 11:28 schreef jd1982 het volgende:
Deze maand nog komt de Blu-Ray brander van Sony in de winkels voor 950 euro... raar dat er al een brander is terwijl er nog niet eens fatsoenlijke spelers op de markt zijn...
quote:Dat denk ik ook. Bij BetaMax/VHS moest je kiezen aangezien het bandloopwerk voor beide systemen compleet anders was. De CD, DVD, Blu-Ray, en HD-DVD zijn allemaal van exact hetzelfde formaat, en het loopwerk hoeft niet aangepast te worden. Alle discs worden op dezelfde wijze opgepakt en in een flink aantal toeren rondgedraaid.Op dinsdag 5 december 2006 17:07 schreef Merovingian het volgende:
ik denk dat geen van beide gaat winnen, net als met dvd+r en dvd-r nu, ze worden door elkaar gebruikt en elke speler en bijna elke brander kan met beide omgaan. ik vermoed dat het met hddvd en bluray hetzelfde zal gaan.
Het enige was anders is, is de laser die de schijf uitleest (of beschrijft), en dus hoef je alleen maar een systeem te bedenken met meerdere laserkoppen, en volgens mij is dat intussen ook al gebeurd. De spelers die alle formaten uitlezen zullen de winnaars zijn van dit gevecht. En zo ook de branders die alle formaten kunnen wegschrijven. En hoe sneller de grote fabrikanten daar achterkomen, hoe beter het is, want geen van de grote fabrikanten hebben tot nu toe een speler die het formaat van de "vijand" ook kan uitlezen.
Als ik in 2008 ofzo een speler koop (eerst maar eens een HDTV anders heeft het geen zin), dan koop ik zeker een speler die beide formaten kan afspelen. En die komen er aan, of zijn er mischien zelfs al. Ik weet dat Samsung (die NIET in 1 van beide kampen zit) met een dual-player komt, en diverse andere fabrikanten hebben em ook al aangekondigd.
Je kunt van de consument ook niet verwachten dat als ze sinterklaas en/of kerstkadootjes aan het kopen zijn dat ze per persoon rekening moeten houden met wat voor een speler ze hebben. Een Blu-ray disc voor Jan, een HD-DVD voor Janet, en een gewone DVD voor Peter. Dat gaat echt niet werken....
quote:Beide kampen verbieden tot nu toe gebruik als ze samen worden gebruikt.Op dinsdag 5 december 2006 17:22 schreef maartena het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Bij BetaMax/VHS moest je kiezen aangezien het bandloopwerk voor beide systemen compleet anders was. De CD, DVD, Blu-Ray, en HD-DVD zijn allemaal van exact hetzelfde formaat, en het loopwerk hoeft niet aangepast te worden. Alle discs worden op dezelfde wijze opgepakt en in een flink aantal toeren rondgedraaid.
Het enige was anders is, is de laser die de schijf uitleest (of beschrijft), en dus hoef je alleen maar een systeem te bedenken met meerdere laserkoppen, en volgens mij is dat intussen ook al gebeurd. De spelers die alle formaten uitlezen zullen de winnaars zijn van dit gevecht. En zo ook de branders die alle formaten kunnen wegschrijven. En hoe sneller de grote fabrikanten daar achterkomen, hoe beter het is, want geen van de grote fabrikanten hebben tot nu toe een speler die het formaat van de "vijand" ook kan uitlezen.
Als ik in 2008 ofzo een speler koop (eerst maar eens een HDTV anders heeft het geen zin), dan koop ik zeker een speler die beide formaten kan afspelen. En die komen er aan, of zijn er mischien zelfs al. Ik weet dat Samsung (die NIET in 1 van beide kampen zit) met een dual-player komt, en diverse andere fabrikanten hebben em ook al aangekondigd.
Je kunt van de consument ook niet verwachten dat als ze sinterklaas en/of kerstkadootjes aan het kopen zijn dat ze per persoon rekening moeten houden met wat voor een speler ze hebben. Een Blu-ray disc voor Jan, een HD-DVD voor Janet, en een gewone DVD voor Peter. Dat gaat echt niet werken....
Dan verlenen ze geen licentie en dan is het al snel einde verhaal. Technisch is het dus al lang mogelijk en idd de beste oplossing. Iemand zal dit moeten door breken of de patenthouders moeten goedkeuring gaan geven.
quote:tuurlijk verlenen ze wel een patent, zolang de fabrikant maar genoeg betaalt... en als die fabrikant dan de enige is met 2 patenten en als enige die speler kan bouwen, dan haalt ie het er ook wel uit. totdat andere fabrikanten inzien dat dat ook wel winstgevend is, en ook veel geld betalen voor die patenten. en dan daalt de prijs want het aanbod wordt groter. en uiteindelijk kunnen we alles afspelen op 1 speler.Op dinsdag 5 december 2006 17:57 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Beide kampen verbieden tot nu toe gebruik als ze samen worden gebruikt.
Dan verlenen ze geen licentie en dan is het al snel einde verhaal. Technisch is het dus al lang mogelijk en idd de beste oplossing. Iemand zal dit moeten door breken of de patenthouders moeten goedkeuring gaan geven.
quote:Volledig artikel (veel langer en in-depth): http://abcnews.go.com/Technology/ZDM/story?id=2699492John C. Dvorak - PC Magazine
Dec. 4
The Sony Blu-ray debacle is making the HD DVD-versus-Blu-ray battle even more complicated. Sony, essentially the group leader for Blu-ray, has had to further delay the release of its player. All the while, manufacturers are making Blu-ray discs and shipping titles, with a great selection coming from Paramount. The culprit is apparently the blue laser diode. Sony can't get enough of them.
For Sony to ship the PS3 by Christmas, all the blue laser diodes need to be used for that box rather than for the Blu-ray home entertainment players. Since it's been three or four years ago now that I first saw a Blu-ray player, you'd think Sony would have done a better job of planning, wouldn't you? How many years does it take for them to order parts?
quote:heeft dat nut als er weinig tot geen media is?Op dinsdag 5 december 2006 22:40 schreef maartena het volgende:
Het ziet er naar uit dat in de VS in ieder geval een hele zooi HD-DVD spelers te koop zullen zijn rond de kerst, en de grootste Blu-Ray spelerfabrikant het laat afweten:
[..]
Volledig artikel (veel langer en in-depth): http://abcnews.go.com/Technology/ZDM/story?id=2699492
want volgens mij is juist van blu-ray al veel media beschikbaar (notabene al in NL )
quote:Tot nu toe dus niet.Op dinsdag 5 december 2006 20:21 schreef Merovingian het volgende:
[..]
tuurlijk verlenen ze wel een patent, zolang de fabrikant maar genoeg betaalt... en als die fabrikant dan de enige is met 2 patenten en als enige die speler kan bouwen, dan haalt ie het er ook wel uit. totdat andere fabrikanten inzien dat dat ook wel winstgevend is, en ook veel geld betalen voor die patenten. en dan daalt de prijs want het aanbod wordt groter. en uiteindelijk kunnen we alles afspelen op 1 speler.
Lezen blijkt lastig te zijn.
quote:Demo model toch?Op dinsdag 5 december 2006 22:53 schreef Intrepidity het volgende:
Ik denk dat de lachende derde, namelijk de holografische media, er met de prijs vandoor gaan, als ik het goed heb komt een werkend model met 250GB schijven volgende maand op de markt
Of zijn ze op eens opgeschoten?
quote:Een 250GB model voor bedrijven komt volgende maand uit.. Lichtelijk onbetaalbaar, maar evengoed een grote stapOp dinsdag 5 december 2006 22:54 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Demo model toch?
Of zijn ze op eens opgeschoten?
quote:Er is in de VS ongeveer evenveel materiaal beschikbaar op HD-DVD als op Blu-Ray, met het aantal titels op HD-DVD net ietsje hoger als Blu-Ray. Er zijn ook wel gewoon Blu-Ray spelers beschikbaar, ook van Sony, alleen is de productie van deze eenheden dus momenteel erg laag vanwege de laserdiodes waar ze er niet genoeg van hebben.Op dinsdag 5 december 2006 22:42 schreef mschol het volgende:
heeft dat nut als er weinig tot geen media is?
want volgens mij is juist van blu-ray al veel media beschikbaar (notabene al in NL )
De HD-DVD spelers die momenteel verkrijgbaar zijn, zijn tevens ook een stuk goedkoper dan de Blu-Ray spelers, dus het is maar even afwachten hoe de zaken er na de kerst voor staan..... Toshiba's HD-DVD speler gaat voor $499 adviesprijs over de toonbank. Die van Sony kost maar liefst $999 en is momenteel wat moeilijker te krijgen. Het zou me niets verbazen als na de kerst hier in de VS (toch ook voor de wereld een zeer aantonende markt omdat de consument toch beslist wat een standaard word, en er enorm veel verkocht wordt deze maand) toch meer HD-DVD's en spelers verkocht zullen zijn dan Blu-Ray producten.
We wachten af.... We weten in ieder geval dat Sony al tot twee keer toe flink op de blaren heeft moeten zitten met Betamax en Minidisc. VHS verslond Betamax, en de Recordable CD en de MP speler verslond de Minidisc. Persoonlijk ben ik sinds de hele rootkit/DRM affaire geen fan meer van Sony producten. Daarnaast hebben ze in de afgelopen 5 jaar ontzettend veel productie verhuisd van Japan naar Taiwan, en dat is de kwaliteit (helaas) niet ten goede gekomen.
http://www.digitmag.co.uk/news/index.cfm?NewsID=6944
http://www.i4u.com/article7621.html
quote:Porno industrie kiest massaal voor HD-DVDOp vrijdag 12 januari 2007 15:07 schreef Smots het volgende:
Ik ben er stiekem van overtuigd dat HD DVD een enorme voorsprong op Blu-Ray gaat nemen als het nieuws klopt dat Sony Blu-Ray fabrikanten onder druk zet om geen porno Blu-Ray discs te fabriceren.
http://www.digitmag.co.uk/news/index.cfm?NewsID=6944
http://www.i4u.com/article7621.html
Ik denk dat dit net als met VHS duidelijk maakt dat HD-DVD de standaard gaat worden.
Tapestreamers of gewoon harde schijven kopen is goedkoper. Er zijn maar enkele specialistische bedrijven geïnteresseerd en dat blijft voorlopig zo.
Wie het dan wel wordt? Wel, er zijn claims dat de DRM van HD-DVD onlangs is gekraakt. Dat zou HD-DVD wel eens een steuntje in de rug kunnen geven door de consument. Maar mijn guess is dat de consument het vooral van de hybride hardware moet hebben die beide formaten aankan.
Ik denk dat porno, zoals in Betamax tijd, geen grote rol gaat spelen. Porno is al in grote getalen in digitaal formaat te verkrijgen. Ik denk dat de vraag naar high-definition porn niet overweldigend gaat zijn.
quote:vergis je niet in de porno industrie...Op vrijdag 12 januari 2007 16:30 schreef Schaduwtje het volgende:
Voor mensen die holografische media roepen. Dat wordt niet betaalbaar. Het wordt binnenkort uitgebracht voor 150 euro per schijf en tienduizenden euro's per schijver.
Tapestreamers of gewoon harde schijven kopen is goedkoper. Er zijn maar enkele specialistische bedrijven geïnteresseerd en dat blijft voorlopig zo.
Wie het dan wel wordt? Wel, er zijn claims dat de DRM van HD-DVD onlangs is gekraakt. Dat zou HD-DVD wel eens een steuntje in de rug kunnen geven door de consument. Maar mijn guess is dat de consument het vooral van de hybride hardware moet hebben die beide formaten aankan.
Ik denk dat porno, zoals in Betamax tijd, geen grote rol gaat spelen. Porno is al in grote getalen in digitaal formaat te verkrijgen. Ik denk dat de vraag naar high-definition porn niet overweldigend gaat zijn.
ondanks dat het digitaal ook te krijgen is geilen er mensen op iedere pixel meer vlees dat ze kunnen zien
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=5656 en http://hardware.slashdot.org/hardware/07/01/12/0016250.shtml
quote:En toch zie je nog overal porno videotheken die massaal DVD's verhuren met de laatste porno. Zolang die industrie nog winstgevend zal zijn zal er ook vraag naar nieuwe media zijn.Op vrijdag 12 januari 2007 16:30 schreef Schaduwtje het volgende:
Ik denk dat porno, zoals in Betamax tijd, geen grote rol gaat spelen. Porno is al in grote getalen in digitaal formaat te verkrijgen. Ik denk dat de vraag naar high-definition porn niet overweldigend gaat zijn.
Een bijkomend probleem is dat de bandbreedte over internet veel minder snel evalueert dan de schijven. Een gemiddelde kabel of DSL aansluiting was 10 jaar geleden al 1.5 Mbit/s, en in de VS is de standaard DSL aansluiting nog steeds 1.5 Mbit/s, en de kabelaansluiting zitten gemiddeld zo rond de 6 a 8 Mbit/s, en dat was een jaar of 10 geleden ook al zo. Echt heel veel mensen komen niet boven de 10 Mbit/s uit, zeker niet in de VS.
En een DivXje met porno downloaden lukt nog wel, en de fanatiekelingen downloaden de DVD ISO's. Maar voor HD kwaliteit kan breedband de komende 5 jaar in de VS nog wel worden afgeschreven, dus de schijven en of er porno op verkocht gaat worden kan de doorslag geven.
Tevens is het zo dat de VS slechts voor ong. 65% tot 70% beschikking heeft over breedband internet, maar dat satelietproviders zoals DirectTV en Dish Networks tientallen HDTV kanalen heeft en de HDTV's momenteel als warme broodjes over de toonbank vliegen, ook in de minder bevolkte gebieden. De VS ligt achter op Europa wanneer het aankomt op breedband internet, maar ligt voor als het aankomt op HDTV en nieuwe technologieën. En de VS is in de VHS/Betamax strijd ook toonaangevend geweest voor de beslissing van de standaard, en ook in deze strijd zal de VS een enorm belangrijke beslisser zijn, zeker gezien 75% van de in Europa verkochte films (en porno) uit de VS afkomstig is.
Een andere invloedrijke speler is Japan. Thuisbasis van zowel Toshiba als Sony, en er is NA de VS geen enkel ander land waar zoveel porno gemaakt en verkocht wordt. Als er op Blu-Ray geen pr0n verkocht gaat worden, dan zal men in Japan denk ik eerder overschakelen op HD-DVD. In Japan is met name het buitenhuis kijken van porno erg populair en dan met name ALLEEN in een hokje (want men wil niet gezien worden met of door anderen), en er zijn in grote steden als Tokyo duizenden van dit soort pornowinkels waar men alleen in een kamertje zit. En in Japan gebruiken ze daar het liefste de laatste technieken voor, dus mooie breedbeeldschermen met haarscherp beeld. Als de HD-DVD daar doorbreekt, dan gaat Blu-Ray het moeilijker krijgen.
Ik zou dus de invloed van porno op HD formaat zeker niet onderschatten.
[ Bericht 10% gewijzigd door maartena op 12-01-2007 20:12:03 ]
quote:Porno is er ondermeer verantwoordelijk voor dat de Real Player steeds minder gebruikt wordt. Porno sites zijn vanaf vrij vroeg al aan de gang gegaan met streaming via Windows Media omdat deze moeilijker te onderscheppen was. Nu is dat nu geen probleem meer en kun je Windows Media streams makkelijk onderscheppen en opnemen, maar momenteel is DRM het hele issue, en weer blijkt Windows Media de uitblinker, en blijft Real Player nog verder achter op de markt.Op vrijdag 12 januari 2007 18:03 schreef Beathoven het volgende:
het gaat niet om de kwaliteit van de porno per pixel. Het gaat om het feit dat er in grote getale films op dit schijfje gaan uitkomen. En vaker is gebleken dat bij bepaalde standaarden deze industrie het voortouw neemt en de rest daar vervolgens achteraan loopt.
Ik denk dat we de invloed van porno niet zomaar mogen afdoen, zeker niet gezien de huidige status van breedband in de VS, en de hoeveelheid pr0n die daar geproduceerd wordt.
quote:Ik denk dat de Real Player verantwoordelijk is voor dat de Real Player steeds minder gebruikt wordt.Op vrijdag 12 januari 2007 20:05 schreef maartena het volgende:
[..]
Porno is er ondermeer verantwoordelijk voor dat de Real Player steeds minder gebruikt wordt. Porno sites zijn vanaf vrij vroeg al aan de gang gegaan met streaming via Windows Media omdat deze moeilijker te onderscheppen was. Nu is dat nu geen probleem meer en kun je Windows Media streams makkelijk onderscheppen en opnemen, maar momenteel is DRM het hele issue, en weer blijkt Windows Media de uitblinker, en blijft Real Player nog verder achter op de markt.
Ik denk dat we de invloed van porno niet zomaar mogen afdoen, zeker niet gezien de huidige status van breedband in de VS, en de hoeveelheid pr0n die daar geproduceerd wordt.
Wat een schijtprogramma. Altijd al gevonden trouwens.
Ikzelf denk dat porno wel een grote speler, maar zeker geen beslissende factor in deze oorlog. Natuurlijk is de markt er, maar ik denk dat consumenten er niet van weerhouden worden om een bepaalde speler wel of niet te kopen. En als een bepaalde speler helemaal populair wordt, wordt er ook vanzelf porno op uitgebracht terwijl met betamax alle porno juist werd geweerd.
Maar ach, we zullen zien, de tijd zal het leren.
quote:ehhh dat dvd redelijk snel geaccepteerd werd heeft deels ook te maken met porno industrie (wel minder dan met betamax vs vhs)Op vrijdag 12 januari 2007 18:13 schreef Schaduwtje het volgende:
Nou, volgens mij ging het bij porno echt alleen om betamax versus vhs. Porno thuis op video was toen nieuw en nniet op een andere manier in film-formaat te krijgen. Zo'n grote technologische sprong heb je in dit geval niet dus zal de impact veel minder groot zijn. Een ps3 is bijvoorbeeld een veel grotere speler in dit verhaal.
maar de porno industrie lijkt af en toe echt overal een vinger in de pap te hebben (en dat komt dan alleen omdat die industrie HUGE is)
quote:Zal ik het 3e voorbeeld maar even aanleveren...Op vrijdag 12 januari 2007 21:06 schreef mschol het volgende:
[..]
ehhh dat dvd redelijk snel geaccepteerd werd heeft deels ook te maken met porno industrie (wel minder dan met betamax vs vhs)
maar de porno industrie lijkt af en toe echt overal een vinger in de pap te hebben (en dat komt dan alleen omdat die industrie HUGE is)
De porno video's worden on-demand veel meer besteld dan de 'gewone' films, wat digitale TV dus ook aan z'n populariteit gaat helpen. En SBS6, Veronica e.a. zijn er allemaal groot mee geworden. Ik denk zelfs dat het er niet uitzenden van, een van de redenen is waarom talpa nu maar wat aanmoddert.
maar goed, ik dwaal af..
De beveiliging van HD-DVD is inmiddels gekraakt en iemand heeft het programma "BackupHDDVD" geschreven, en hiermee is de eerste HD-film torrent verschenen. Dit kan twee dingen betekenen:
- Het afhaken van filmstudios die hun films beveiligd willen zien.
- Een toename van de verkoop van HD-DVD branders (en spelers) omdat de films te downloaden zijn.
Aangezien filmstudios toch vaak moeilijk breekbare contracten hebben, en waarschijnlijk niet zomaar van het ene naar het andere formaat over willen stappen, denk ik dat dit wederom een voordeel is voor de HD-DVD ondersteuners.
quote:BluRay maakt gebruik van een soortgelijk encryptiesysteem en dat zal nu dus ook wel snel sneuvelen, en dan is het 'nadeel' c.q. 'voordeel' van HD-DVD op dit punt weer verdwenen. Kortom, er is nog niets van te zeggen wat dit betekent voor de strijd tussen beide systemen.Op maandag 15 januari 2007 15:42 schreef maartena het volgende:
http://torrentfreak.com/f(...)ked-onto-bittorrent/
De beveiliging van HD-DVD is inmiddels gekraakt en iemand heeft het programma "BackupHDDVD" geschreven, en hiermee is de eerste HD-film torrent verschenen. Dit kan twee dingen betekenen:
- Het afhaken van filmstudios die hun films beveiligd willen zien.
- Een toename van de verkoop van HD-DVD branders (en spelers) omdat de films te downloaden zijn.
Aangezien filmstudios toch vaak moeilijk breekbare contracten hebben, en waarschijnlijk niet zomaar van het ene naar het andere formaat over willen stappen, denk ik dat dit wederom een voordeel is voor de HD-DVD ondersteuners.
ik wacht welke er als eerste in redelijke aantallen bij de videotheek liggen...quote:Enkele dagen geleden bleek de beveiliging van hd-dvd-films omzeild te zijn door een anonieme hacker met als bijnaam Muslix64. Nu lijkt het erop dat de beveiliging van blu-ray-schijfjes hetzelfde lot is ondergaan, door dezelfde persoon.
Afgelopen donderdag werd op het Doom9-forum een topic geopend in een poging de aacs-beveiliging van blu-ray-discs te doorgronden en zo mogelijk te omzeilen. De film waar misbruik van is gemaakt is de blu-ray-versie van Lord of War en heeft een grootte van ruim 21,7GB op de originele schijf. Ondanks dat zowel hd-dvd als blu-ray gebruikmaken van aacs om te voorkomen dat films gekopieerd worden, lijkt het erop dat blu-ray-schijfjes moeilijker te kraken zijn. Een van de mogelijke redenen hiervoor is dat er maar één correcte sleutel is om het decoderen van data van het blauwe formaat te kunnen verwezenlijken, tegenover acht, elf of zelfs zestig sleutels bij hd-dvd. Daarbovenop komt het feit dat deze sleutel ook beter versleuteld blijkt te zijn dan wat bij de hd-dvd-sleutels het geval was.
Niet eens twee dagen na het openen van het betreffende topic liet Muslix64 echter al het eerste bewijs van de blu-ray-kraak zien: een 7MB tellend .m2ts-bestand - af te spelen met onder andere VLC Media Player en Zoom Player - waar gedurende zeven seconden een copyrightmelding te zien is op een resolutie van 1920x1080. Volgens Muslix64 heeft hij dit voor elkaar gekregen zonder zelf enige blu-ray-hardware gebruikt te hebben, een andere gebruiker van het forum zou hem alleen enkele bestanden van de blu-ray-film en een memorydump hebben gestuurd. De methode die de anonieme hacker heeft toegepast omschrijft hij zelf als 'de data onder vuur nemen in plaats van de software aan te vallen'. Om de beruchte sleutel te achterhalen werd de data geanalyseerd, om eventuele patronen in de code te ontdekken. Het enige wat dan nog nodig is, aldus Muslix64, is een simpel programma die memorydumps kan analyseren tijdens het spelen van de film.
-edit-
Btw hier is dat test bestandje
http://rapidshare.com/files/12497232/00007decrypted.m2ts.html
[ Bericht 5% gewijzigd door Devrim_ op 21-01-2007 13:59:55 ]
quote:Bron: Blu-ray aan de winnende hand in format oorlogBlu-ray aan de winnende hand in format oorlog
Al enige tijd strijden de twee "next-gen" formats voor optische schijfjes om de zuurverdiende centen van de filmfanaat. Nu lijkt er al een winnaar aan te wijzen in de strijd tussen Toshiba's HD-DVD en Blu-ray, dat het format is van een consortium van onder andere Sony, Philips, Samsung en Hitachi. Blu-ray zou volgens de laatste cijfers aan de winnende hand zijn. Blu-ray zou zich vooral gesterkt zien door de verkopen van Sony's PlayStation 3, deze console heeft een ingebouwde blu-ray lezer. Microsoft verkoopt een HD-DVD add-on voor haar Xbox 360 los.
Volgens berichten van verschillende (online) winkels werden in de tweede week van januari voor elke verkochte HD-DVD film, twee Blu-ray films verkocht. Sinds de introductie van Blu-ray, welke aanzienlijk later was dan die van HD-DVD, is het gat in het totale aantal verkochte schijfjes gedicht van 14% naar 7%. Zet deze trend in verkopen door dan zal Blu-ray over minder dan een maand de nummer één zijn in totale verkopen.
Het onderzoekscentrum "Understanding & Solutions" volgt de strijd tussen Blu-ray en HD-DVD en verwacht dat we eind dit jaar een duidelijke winnaar zullen hebben in de nog relatief jonge oorlog. Volgens de firma heeft Blu-ray de meeste kans om de markt te gaan overheersen, en heeft het format dit vooral te danken aan de verkopen van de PlayStation 3. Van alle verkochte HD films is 80% Blu-ray en zo'n 70% van de PlayStation 3 bezitters zou interesse hebben in de aanschaf van Blu-ray films. Verder verwacht men dat de prijs voor een losse Blu-ray speler tegen het einde van dit jaar rond de $400 zal liggen, waar de PlayStation 3 momenteel nog met $500 in de Verenigde Staten het goedkoopste is.
quote:en dan houden ze zeker geen rekening met porno titels, die mogen niet worden geperst op blu-ray...Op vrijdag 2 februari 2007 23:35 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Bron: Blu-ray aan de winnende hand in format oorlog
nee volgens mij sterft blu-ray een langzaame dood..
quote:Porno gaat tegenwoordig via Internet...Op zaterdag 3 februari 2007 00:20 schreef mschol het volgende:
[..]
en dan houden ze zeker geen rekening met porno titels, die mogen niet worden geperst op blu-ray...
nee volgens mij sterft blu-ray een langzaame dood..
quote:een deel ja...Op zaterdag 3 februari 2007 01:15 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Porno gaat tegenwoordig via Internet...
ik heb wel een goed idee wat er momenteel aan porno dvd's verkocht word, en dat zijn er een boel (in een gemiddelde webshop)
quote:DVD was in het begin ook erg duur..het word allemaal later pas goedkoperOp zaterdag 3 februari 2007 01:25 schreef thedude0 het volgende:
allebei te duur en kut
quote:duur? nog wel.Op zaterdag 3 februari 2007 01:25 schreef thedude0 het volgende:
allebei te duur en kut
kut? waarom? verklaar je nader.
Iemand al zulke schijfjes gezien in de winkel? Of misschien bij de videotheek? Ik ben ze nog nooit tegengekomen, geen van beide...
Wel duurder dan de normale dvd's maar dat is normaal.
quote:dvdoutlet.nl heeft blu-ray en hd-dvd..Op maandag 5 maart 2007 12:30 schreef jd1982 het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met HD-DVD en BR?
Iemand al zulke schijfjes gezien in de winkel? Of misschien bij de videotheek? Ik ben ze nog nooit tegengekomen, geen van beide...
aangezien ik de eigenaar persoonlijk ken, heb ik dus ook al blu-ray in handen gehad, hd-dvd nog niet..
http://www.rodisc.nl/gsp.dll?sid=103&pid=7&p_productgroepid=2&p_artikelsoort=HDDV
Blu-ray:
http://www.rodisc.nl/gsp.dll?sid=103&pid=7&p_productgroepid=2&p_artikelsoort=BLUR
Tijdens de Consumer Electronics Show in januari gaf Peter Moore nog aan dat de 360 de mogelijkheid heeft om elke trend te volgen en zich aan te passen aan de wensen van consumenten. Deze opmerkingen zorgden al snel voor het idee dat Microsoft hd-dvd misschien om zou ruilen voor Blu-Ray mocht deze populairder zijn en hd-dvd floppen.
"Het is belangrijk om de context te snappen waarin die opmerking is gemaakt", zo stelt Microsoft tegenover het gamesblad CVG. "We staan stellig achter hd-dvd als beste formaat voor de consument. Huidige rapporten dat Microsoft een reserve plan heeft, die Blu-Ray ondersteuning bevat, zijn onjuist. We zijn volledig toegewijd aan de hd-dvd en zal deze niet omruilen voor een andere optische formaat."
Bron
quote:en je bent boos omdat?Op zaterdag 19 mei 2007 22:06 schreef Godlike02 het volgende:
Vrijdag 18 mei 2007, 15:32 - Microsoft heeft gezegd dat ze de hd-dvd-speler voor de Xbox 360 niet om zullen ruilen voor een Blu-Ray speler, wat er ook gebeurd.
Tijdens de Consumer Electronics Show in januari gaf Peter Moore nog aan dat de 360 de mogelijkheid heeft om elke trend te volgen en zich aan te passen aan de wensen van consumenten. Deze opmerkingen zorgden al snel voor het idee dat Microsoft hd-dvd misschien om zou ruilen voor Blu-Ray mocht deze populairder zijn en hd-dvd floppen.
"Het is belangrijk om de context te snappen waarin die opmerking is gemaakt", zo stelt Microsoft tegenover het gamesblad CVG. "We staan stellig achter hd-dvd als beste formaat voor de consument. Huidige rapporten dat Microsoft een reserve plan heeft, die Blu-Ray ondersteuning bevat, zijn onjuist. We zijn volledig toegewijd aan de hd-dvd en zal deze niet omruilen voor een andere optische formaat."
Bron
quote:Er moet toch een PI bij
Boos is overdreven maar ik zie persoonlijk meer in Blueray.
quote:ah zo , okeOp zaterdag 19 mei 2007 22:11 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Er moet toch een PI bij
Boos is overdreven maar ik zie persoonlijk meer in Blueray.
mja, ik vind voorlopig dvd meer dan zat..
quote:De ontwikkelingen van data opslag gaan mij te hard om blij te zijn met HD-DVD.Op zaterdag 19 mei 2007 22:16 schreef mschol het volgende:
[..]
ah zo , oke
mja, ik vind voorlopig dvd meer dan zat..
Dat is te snel weer verouderd.
quote:tja dan is zelfs blu-ray niet voldoende binnen een paarmaanden, doe dan maar ouderwetse hardeschijven..Op zaterdag 19 mei 2007 22:18 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
De ontwikkelingen van data opslag gaan mij te hard om blij te zijn met HD-DVD.
Dat is te snel weer verouderd.
zijn vaak goedkooper en betrouwbaarder dan zo'n diskje
quote:Dat klopt.Op zaterdag 19 mei 2007 22:26 schreef mschol het volgende:
[..]
tja dan is zelfs blu-ray niet voldoende binnen een paarmaanden, doe dan maar ouderwetse hardeschijven..
zijn vaak goedkooper en betrouwbaarder dan zo'n diskje
Maar BR zijn ze bezig met 200GB schijfjes?
Dat is tenminste aanzienlijk meer dan de huidige 9GB die we hebben.
Hopla
Daar hebben we wat aan
Nu wachten op Holografische schijven en dan gaan we echt sprongen maken.
quote:Klein krasje erop en gelijk GB's kwijtOp zondag 20 mei 2007 17:07 schreef Godlike02 het volgende:
http://tweakers.net/nieuw(...)-ray-naar-200GB.html
Hopla
Daar hebben we wat aan
Nu wachten op Holografische schijven en dan gaan we echt sprongen maken.
quote:Daarom vraag ik me ook af of het in het toekomst praktisch gaat worden om dat soort media in een cartridge te proppen.. productiekosten worden er hoger van, maar volgensmij wordt zo'n schijfje er wel betrouwbaarder op..
quote:Waar haal jij het vandaan dat productiekosten hoger worden?Op zondag 20 mei 2007 17:12 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Daarom vraag ik me ook af of het in het toekomst praktisch gaat worden om dat soort media in een cartridge te proppen.. productiekosten worden er hoger van, maar volgensmij wordt zo'n schijfje er wel betrouwbaarder op..
-edit-
Ah sorry...Verkeerd gelezen
Begrijp het nu wel
quote:Vereist dat dan ook weer nieuwe afspelers of zijn de huidige spelers voorbereid op zulke hoge capaciteiten?Op zondag 20 mei 2007 17:07 schreef Godlike02 het volgende:
http://tweakers.net/nieuw(...)-ray-naar-200GB.html
Hopla
Daar hebben we wat aan
quote:Het blijft altijd tijdelijke media.Op zondag 20 mei 2007 17:10 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Klein krasje erop en gelijk GB's kwijt
De illusie dat CD/DVD's tientallemn jaren mee gaan is toch wel achterhaald?
quote:Dat klopt, maar met een toenemende datadichtheid wordt de kans op een fatale beschadiging stukken groter... ik ken cd's vol met krassen die het prima doen, en dat hoef je bij een dvd niet te proberenOp zondag 20 mei 2007 17:18 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Het blijft altijd tijdelijke media.
De illusie dat CD/DVD's tientallemn jaren mee gaan is toch wel achterhaald?
quote:Ze moeten gewoon betere bescherming ontwerpen. Ik meen dat bij blu-ray of hddvd, in een zeer vroeg ontwerp ervan, er nog sprake was van een beschermcase waarin de schijfjes zaten met een soort klepje, zoals bijv. minidisk en de 3.5" diskette dat hadden.Op zondag 20 mei 2007 17:20 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Dat klopt, maar met een toenemende datadichtheid wordt de kans op een fatale beschadiging stukken groter... ik ken cd's vol met krassen die het prima doen, en dat hoef je bij een dvd niet te proberen
quote:Dat was in het begin met beschrijfbare dvd's ook zo (DVD-RAM zat in een cartridge)Op zondag 20 mei 2007 17:22 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ze moeten gewoon betere bescherming ontwerpen. Ik meen dat bij blu-ray of hddvd, in een zeer vroeg ontwerp ervan, er nog sprake was van een beschermcase waarin de schijfjes zaten met een soort klepje, zoals bijv. minidisk en de 3.5" diskette dat hadden.
quote:Lijkt me helemaal geen illusie, als je er maar zorgvuldig mee omgaat. Ik heb hier CD's staan van meer dan twintig jaar oud. Die zijn destijds ook door mijzelf aangeschaft, zodat ik zeker weet dat het geen latere herpersingen zijn. Welnu, die CDs zijn nog zonder uitzondering onberispelijk af te spelen. Onderzoek van deze CD's met Plextools Pro brengt overigens wel kwaliteitsverschillen aan het licht. Sommige disks vertonen C2 errors, maar er zijn er ook veel disks die - na twintig jaar dus - geen C2 errors vertonen. Geen reden dus om aan te nemen dat deze disks niet nog minstens een aantal decennia goed zullen blijven.Op zondag 20 mei 2007 17:18 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Het blijft altijd tijdelijke media.
De illusie dat CD/DVD's tientallen jaren mee gaan is toch wel achterhaald?
DVD is een jonger medium en dus is hier nog niet echt veel te zeggen over de langetermijn houdbaarheid, maar in principe zijn DVD's ondanks de grotere gegevensdichtheid minder kwetsbaar dan CD's doordat de gevoelige laag zich in het midden van de disk bevindt, en niet direct onder de labelzijde zoals bij CD's.
Sony heeft bijna alle grote film studio's binnen.
In veel winkels zie je Blu-ray films liggen maar Hd-Dvd nergens te bekennen.
En er komt wel degelijk Porno op Blu-ray alleen Sony haar eigen fabrieken zouden die niet produceren.
Ook mag die prijs wel naar beneden 34,95 voor 1 film doe ik niet!
quote:live with it, tis nieuw, dvd's waren ook die prijs toen het net nieuw was...Op maandag 21 mei 2007 09:12 schreef jd1982 het volgende:
Euyyy, heb sinds kort ook een Blu-Ray speler, fantastisch, maar ze moeten wel ff opschieten met BR'tjes in de videotheek legge!
Ook mag die prijs wel naar beneden 34,95 voor 1 film doe ik niet!
en videotheek??? koop ze gewoon
quote:correctie:Op zondag 20 mei 2007 19:32 schreef Slappy het volgende:
Zijn er nog mensen die vertrouwen hebben in Hd-Dvd ???
Sony heeft bijna alle grote film studio's binnen.
In veel winkels zie je Blu-ray films liggen maar Hd-Dvd nergens te bekennen.
En er komt wel degelijk Porno op Blu-ray alleen Sony haar eigen fabrieken zouden die niet produceren.
het gerucht/bericht was dat elke fabriek die porno ging leveren op blu-ray dat die hun blu-ray productie licensie kwijt zouden raken..
en ik geloof in Hd-DVD, maar eigenlijk nog meer in een 3de, andere standaard.
quote:Het lijkt erop alsof ze dus beide blijven bestaanRitek set to mass produce rewritable Blu-ray discs
The company will also mass produce HD DVD-RE
May 22, 2007 (IDG News Service) -- Taiwanese disc maker Ritek Corp. plans to start mass producing BD-RE (Blu-Ray Disc Rewritable) discs as well as HD DVD-RE (high definition) discs in the third quarter of this year, a small but important step to helping reduce the cost of such discs for users.
A handful of Taiwanese companies dominate the disc mass production business, including Ritek and rival CMC Magnetics Corp. These companies license disc technology from developers and then spin out as many discs as they can in a bid to drive down the cost of each disc and earn as much revenue as possible.
Initially, however, BD-RE and HD DVD-RE discs will be pricey. The average cost per disc will remain around $10 in retail outlets, despite production costs of around $5 per disc, said Eric Ai, a Ritek representative. Prices won't likely come down until other mass disc producers in Taiwan win accreditation to make the discs, and ramp up volumes.
Each single-layer BD-RE disc has a capacity of 25GB, enough to hold three hours of terrestrial digital high-definition TV, or six hours of standard TV. HD DVD-RE discs can hold around 20GB of data, while DVD discs hold 4.7GB.
Keuze
- is altijd goed
- zorgt voor lagere prijzen
dus van mij mogen ze.
quote:Je weet niet eens hoe je het spelt...
quote:kan mij het verotte je weet toch wat ik bedoel?Op donderdag 24 mei 2007 15:06 schreef Merovingian het volgende:
[..]
Je weet niet eens hoe je het spelt...
en heb je TS ook dit commentaar gegeven?
quote:nee, Een grote Porno-producent had geprotesteerd dat Sony geen grote brand-capaciteiten kon leveren, en ze welbewust ook achterop geschoven werden voor bv andere projecten waarmee Sony meer aanzien kon werven ...Op maandag 21 mei 2007 09:24 schreef mschol het volgende:
[..]
correctie:
het gerucht/bericht was dat elke fabriek die porno ging leveren op blu-ray dat die hun blu-ray productie licensie kwijt zouden raken..
natuurlijk is die brandcapciteit erg belangrijk (vooral omdat Blu-Ray niet gepressed kan worden en de productiefase veel kostenintensiever is) en als je de steun van Sony Blu-ray branderijen niet hebt zit je erg moeilijk, en kom je bij de locale en kleinere authoringstudios uit die ook geen hoge capaciteit hebbenen meestal duurder zijn ...
die grote porno-producent haalde titels met een miljoenenafzet en dan behoor je gewoon een A-klant voor Sony te zijn.
dat zijn/waren ze eigenlijk ook en om die reden hadden ze eerder een exclusiviteitscontract getekend voor Blu-ray wat ze nu juist verscheurden en alsnog ook films op HD-DVD uitbrachten.
quote:zowel HD-DVD alswel Blu-Ray zijn (imho) wat de CD-I was voor de DVD:en ik geloof in Hd-DVD, maar eigenlijk nog meer in een 3de, andere standaard.
een vroegetijdig experiment met de mogelijkheden van een nieuw formaat om de markt voornamelijk een beetje uit te testen en die doelgroepen/toepassingen eruit te filteren die belangrijker worden:
HD-DVD zet meer in op het gebruik als mass-storage device en backup-medium, Blu-Ray is wat sterker in de Home-Entertainment (alhoewel ze qua HD-functionaliteiten en menu-vormen redelijk gestandaardiseerd werken en het weinig extra kosten brengt een Blu-ray schijf als HD-DVD uit te brengen).
Ik verwacht eigenlijk een tweede generatie HD-media om de huidige op te volgen welke waarschijnlijk wat verder uitgekristalliseerd wordt: geen vaste AACS sleutel meer maar een andere meer dynamische versleuteling die ook beter update-baar is (mogelijk ook bv DVD-spelers die net als de consoles koppelbaar zijn aan een 'live-netwerk' en daarmee ook updates ontvangen of gecontroleerd worden of ze wel of niet gemod zijn) ...
de hele toepassing van HD-DVD als opslagdevice of backupmedium verdwijnt volgens mij op termijn,m mogelijk ten kostte van Flashgeheugen of een aantal andere experimentele opslag-technieken. (alhoewel voorlopig het kostenvoordeel en het pure gebruiksgemak iig de positie van HD-DVD daarvoor nog wel een jaartje of 10 zekerstellen)
quote:Ik weet niet wat je bedoelt, aangezien je geen enkel argument geeft.Op donderdag 24 mei 2007 15:16 schreef Gstyles het volgende:
[..]
kan mij het verotte je weet toch wat ik bedoel?
en heb je TS ook dit commentaar gegeven?
Nee, daar was iemand anders me al voor.
quote:je weet toch wat ik bedoelOp donderdag 24 mei 2007 15:34 schreef Merovingian het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je bedoelt, aangezien je geen enkel argument geeft.
Nee, daar was iemand anders me al voor.
mijn argu is dat blueray fantastisch beeld geeft! quote:HD-DVD dan niet?Op vrijdag 25 mei 2007 13:17 schreef Gstyles het volgende:
[..]
je weet toch wat ik bedoel
iemand TT veranderd zeker haha!quote:hoor je mij dat zeggen dan? Je moet goed lezen Merodingens!
quote:Als jij nou eens leert lezen en schrijven... Daarbij kan je algemene ontwikkeling ook nog wel een zetje gebruikenOp vrijdag 25 mei 2007 18:10 schreef Gstyles het volgende:
[..]
hoor je mij dat zeggen dan? Je moet goed lezen Merodingens!
Ontopic: Lees de TT. Daarin staat "HD-DVD vs. Blu-Ray". Als jij zegt:
quote:Dan aanbid jij Blu-Ray en dus niet HD-DVD (het is namelijk een vs. topic). Als je het ene wel aanbidt, en het ander niet, dan vind je datgene wat je wel aanbidt beter dan datgene wat je niet aanbidt. Dat heet logica. Ik ben er echter niet helemaal zeker van dat je weet wat dat inhoudt. Zoniet, dan ben je:Blu-Ray
Kies zelf maar.
Ik denk optie 2.
Disclaimer:
Vrouwen en mongolen dienen zich niet persoonlijk aangesproken te voelen. Vrouwelijke mongolen al helemaal niet.
net als DVD destijds ipv CD
HD-DVD is nep, hahahaha, wat een onderbouwing
quote:Op vrijdag 25 mei 2007 18:26 schreef Merovingian het volgende:
[..]
Als jij nou eens leert lezen en schrijven... Daarbij kan je algemene ontwikkeling ook nog wel een zetje gebruiken
Ontopic: Lees de TT. Daarin staat "HD-DVD vs. Blu-Ray". Als jij zegt:
[..]
1. Ik lees TT: ''HD-DVD vs. Blueray vs Holografische schijven''
Dan aanbid jij Blu-Ray en dus niet HD-DVD (het is namelijk een vs. topic).
2. DUH!
Als je het ene wel aanbidt, en het ander niet, dan vind je datgene wat je wel aanbidt beter dan datgene wat je niet aanbidt.
3. Dat zeg jij! ik heb geen ervaring met HDD of hoe het ook mag heten.. daarbij vind ik BLU-ray gewoon prachtig beeld geven en is dat de reden waarom ik het aanbid...
Dat heet logica. Ik ben er echter niet helemaal zeker van dat je weet wat dat inhoudt.
4. Ik weet wat logica inhoudt en heb het idee dat jij zelf niet helemaal zeker bent van de inhoud van mijn logische antwoorden...
Zoniet, dan ben je:Een vrouw; of een mongool.
Kies zelf maar.
5. sorry maar val buiten deze 2 catagorieen.. weer een misser Merodingens...
Ik denk optie 2.
6. denken moet jij duidelijk aan de paarden overlaten die hebben grotere hoofden
Disclaimer:
Vrouwen en mongolen dienen zich niet persoonlijk aangesproken te voelen. Vrouwelijke mongolen al helemaal niet.
7. als laatste een verschrikkelijk politiek correct antwoord van je, wat kant nog wal slaat op hetgeen je hiervoor hebt aangekaart... en nu hup weer terug je poppenhoek in
Dus als Blu-Ray eerst gekraakt wordt en cheap is heeft dat de voorkeur.
Maar waarschijnlijker wacht ik gewoon op een speler die allebei de formaten af kan spelen. Misschien wordt het wel net zo irrelevant als DVD-R en DVD+R. Heb jij DVD-R?!?! DVD+R is echt GOEI MAN!!! Woehoe nobody cares, suffe kutindustrie met je kutformaten.
Ik heb geen haast, extra kwaliteit I don't care? Alleen leuk voor maken van screenshots. DVD mpeg compressie suckt soms wel, maar ik ga echt niet een film opnieuw kopen of - god verhoede het - 20GB downloaden
voor net dat beetje extra?!? Toen VHS de shit was, klaagde niemand over de kwaliteit van VHS.En al dat gefuck met HDMI en encryptie zal me ook aan m'n reet roesten.
quote:Erg nuchter verwoord makker.Op vrijdag 25 mei 2007 20:47 schreef soylent het volgende:
Ik denk dat niks gaat winnen, maar ik koop het pas:als het gekraakt is als het cheap-ass is
Dus als Blu-Ray eerst gekraakt wordt en cheap is heeft dat de voorkeur.
Maar waarschijnlijker wacht ik gewoon op een speler die allebei de formaten af kan spelen. Misschien wordt het wel net zo irrelevant als DVD-R en DVD+R. Heb jij DVD-R?!?! DVD+R is echt GOEI MAN!!! Woehoe nobody cares, suffe kutindustrie met je kutformaten.
Ik heb geen haast, extra kwaliteit I don't care? Alleen leuk voor maken van screenshots. DVD mpeg compressie suckt soms wel, maar ik ga echt niet een film opnieuw kopen of - god verhoede het - 20GB downloaden
En al dat gefuck met HDMI en encryptie zal me ook aan m'n reet roesten.
quote:Is al gekraakt (AnyDVD HD).Op vrijdag 25 mei 2007 20:47 schreef soylent het volgende:
Ik denk dat niks gaat winnen, maar ik koop het pas:als het gekraakt is
quote:Tegen die tijd is het technologisch al weer achterhaald (maar niet getreurd, die tijd komt snel genoeg).als het cheap-ass is
quote:Dan kan je denk ik nog een hele tijd wachten. De kwestie HD-DVD versus Blu-Ray ligt heel anders dan de kwestie DVD+R(W) versus DVD-R(W) destijds.Dus als Blu-Ray eerst gekraakt wordt en cheap is heeft dat de voorkeur.
Maar waarschijnlijker wacht ik gewoon op een speler die allebei de formaten af kan spelen.
quote:Misschien worden HD-DVD en Blu-Ray wel beiden irrelevant, juist door het onderlinge geharrewar en de onzekerheid die dat geeft 'in de markt' en bij consumenten. Waar twee honden vechten om een been ...Misschien wordt het wel net zo irrelevant als DVD-R en DVD+R.
quote:Mij interesseert het wel, al was het maar omdat mijn DVD/HDD recorder wel anamorf breedbeeld kan opnemen op DVD-R(W) maar niet op DVD+R(W), terwijl het ding verder evengoed overweg kan met plus en min. Vraag me niet waarom, maar zo is het, en daar houd ik uiteraard rekening mee.Heb jij DVD-R?!?! DVD+R is echt GOEI MAN!!! Woehoe nobody cares, suffe kutindustrie met je kutformaten.
quote:Voor videomateriaal met standaard definitie heeft HD-DVD of Blu-Ray ook geen zin, maar daar is het dan ook niet voor ontwikkeld. Het wordt pas interessant als HDTV gemeengoed is geworden, maar dat is in Europa echt nog jaren weg. Zo ver weg, dat tegen de tijd dat HDTV volkomen normaal is HD-DVD en Blu-ray er niet meer toe doen of alweer zijn vervangen. En die 20 GB downloaden, ach over een paar jaar til je daar niet meer zo zwaar aan met je 100 Mbps FTTH aansluiting hoor ...Ik heb geen haast, extra kwaliteit I don't care? Alleen leuk voor maken van screenshots. DVD mpeg compressie suckt soms wel, maar ik ga echt niet een film opnieuw kopen of - god verhoede het - 20GB downloaden
quote:Nou dan ben je zeker te jong om dat allemaal meegemaakt te hebben, want al vanaf de introductie van VHS in 1976 was er kritiek op de kwaliteit van het systeem. Zelfs Betamax was beter (en dat was ook niet best).Voor net dat beetje extra?!? Toen VHS de shit was, klaagde niemand over de kwaliteit van VHS.
quote:Da's dan jammer voor jou. Maar als je een nieuwe TV koopt zal die waarschijnlijk HD of "HD ready" zijn en dan krijg je vanzelf te maken met HDMI als je een HD-DVD en/of Blu-Ray speler gaat aansluiten.En al dat gefuck met HDMI en encryptie zal me ook aan m'n reet roesten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Riparius op 25-05-2007 23:40:50 ]
quote:Dat lees ik ook. Alleen zei ik: er staat in de TT: "HD-DVD vs. Blu-Ray". Staan die woorden dan niet in de TT? Heel mooi dat je kan lezen, begrijpend lezen is ook een vak.Op vrijdag 25 mei 2007 20:45 schreef Gstyles het volgende:
1. Ik lees TT: ''HD-DVD vs. Blueray vs Holografische schijven''
quote:Homer2. DUH!
Maar vanwaar de duh?quote:Zeg dat dan gewoon meteen.3. Dat zeg jij! ik heb geen ervaring met HDD of hoe het ook mag heten.. daarbij vind ik BLU-ray gewoon prachtig beeld geven en is dat de reden waarom ik het aanbid...
quote:Wijs mij eerst dan maar eens aan waar ik die logica kan vinden in jouw antwoorden, dan zal ik daarna wel eens proberen die verheven logica van jou te snappen.4. Ik weet wat logica inhoudt en heb het idee dat jij zelf niet helemaal zeker bent van de inhoud van mijn logische antwoorden...
quote:Humor man, mijn naam verkeerd schrijven5. sorry maar val buiten deze 2 catagorieen.. weer een misser Merodingens...
Leer mij die goede grap ook eens! quote:Maar een kleinere herseninhoud. Groter is niet altijd beter. Dat is nou logica.6. denken moet jij duidelijk aan de paarden overlaten die hebben grotere hoofden
quote:Ik heb geen poppen, laat staan een poppenhoek. Over kant nog wal gesproken...7. als laatste een verschrikkelijk politiek correct antwoord van je, wat kant nog wal slaat op hetgeen je hiervoor hebt aangekaart... en nu hup weer terug je poppenhoek in
[ Bericht 9% gewijzigd door Bart op 26-05-2007 09:11:29 ]
) , maar dat gaat je niet lukken!en nou weer hup ontopic en kappen met gezever!
quote:Ik probeer je niet te overtuigen van mijn gelijk, aangezien ik besef dat dat toch niet lukt.Op zaterdag 26 mei 2007 09:28 schreef Gstyles het volgende:
wat een wanhopige poging om mij te overtuigen van jouw gelijk.. sorry Merodinges (ja dat is humor
en nou weer hup ontopic en kappen met gezever!
Maargoed omdat jij het zegt zal het wel humor zijn. Laat me dan even lachen:
Je hebt echter op 1 punt gelijk: ontopic!
Als je geen HD-DVD hebt gezien, dan moet je toch eens naar de mediamarkt. Dan zul je zien dat het in kwaliteit geen zak uitmaakt...
quote:ik ga er vanuit dat je met het laatste bedoeld dat de kwaliteit van Blu-ray en HDD hetzelfde is.. waarom dan dit topic? en al dat gezever offtopic...? mja thanks voor de infoOp zaterdag 26 mei 2007 10:43 schreef Merovingian het volgende:
[..]
Ik probeer je niet te overtuigen van mijn gelijk, aangezien ik besef dat dat toch niet lukt.
Maargoed omdat jij het zegt zal het wel humor zijn. Laat me dan even lachen:
Je hebt echter op 1 punt gelijk: ontopic!
Als je geen HD-DVD hebt gezien, dan moet je toch eens naar de mediamarkt. Dan zul je zien dat het in kwaliteit geen zak uitmaakt...
quote:Beeldkwaliteit is hetzelfde. Er zijn echter meer factoren:Op zaterdag 26 mei 2007 10:45 schreef Gstyles het volgende:
[..]
ik ga er vanuit dat je met het laatste bedoeld dat de kwaliteit van Blu-ray en HDD hetzelfde is.. waarom dan dit topic? en al dat gezever offtopic...? mja thanks voor de info
Om maar wat te noemen.
quote:tot nu toe verbodenOp dinsdag 29 mei 2007 14:44 schreef superworm het volgende:
zijn er niet al spelers op de markt die béide formats ondersteunen?
Maar een aantal fabrikanten hebben beloofd er toch mee te komen.
Lijkt mij voor de consument in elk geval positief als ze komen.
quote:Tenzij ze (bijna) even duur zijn als een losse BD-speler en een HD-DVD-speler samen...Op dinsdag 29 mei 2007 14:46 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
tot nu toe verboden
Maar een aantal fabrikanten hebben beloofd er toch mee te komen.
Lijkt mij voor de consument in elk geval positief als ze komen.
quote:in juni komt de LG GGW-H10N HDDVD/Blu-ray brander en afspeelapparaat op de markt voor ¤1200.Op dinsdag 29 mei 2007 14:44 schreef superworm het volgende:
zijn er niet al spelers op de markt die béide formats ondersteunen?
quote:Prijs doet er niet veel toe.Op dinsdag 29 mei 2007 14:59 schreef Merovingian het volgende:
[..]
Tenzij ze (bijna) even duur zijn als een losse BD-speler en een HD-DVD-speler samen...
Het is een typische markt van vraag en aanbod.
Als de produktie hoger gaat worden zal de prijs vanzelf gaan zakken.
In eerste instantie gaat het er dus om dat er aanbod komt.
Volgens de Blu-ray Disc Association heeft de lancering van Sony's Playstation 3 een significante impact gehad op de verkoop van blu-ray-schijfjes in Amerika en Japan. Nu de PS3 ook in Europa beschikbaar is, is blu-ray ook daar aan de leiding gegaan.
Volgens het blu-ray-kamp steeg het aantal verkochte blu-ray-disks in Amerika en Japan flink na de introductie van de PS3. Nu lijkt de spelcomputer ook in Europa voor een duidelijke stijging te zorgen. Tot de introductie op 23 maart lag hd-dvd hier duidelijk op kop wat aantal verkochte schijfjes betreft, maar in de eerste week na de introductie bestond maar liefst 87 procent van de verkochte hd-media uit blu-ray-disks. Ook nu nog zijn de blu-ray-verkopen ruim drie keer zo hoog als die van hd-dvd. Het succes van blu-ray is terug te zien in de verkoopcijfers van de best verkopende titels van beide kampen. Casino Royale was eind april met 59.000 schijfjes de best verkopende titel op blu-ray. Dat staat in schril contrast met The Departed dat de lijst met best verkopende hd-dvd-films aanvoerde met slechts 12.000 stuks. Deze laatste film is ook op blu-ray uitgebracht en verkocht op dit medium beter dan op hd-dvd. Hoewel het lastig is een conclusie te trekken op basis van verkoopcijfers van verschillende films, geven deze karige aantallen duidelijk aan dat beide opslagmedia momenteel nog in een nichemarkt opereren, waarbij het eenvoudig is om grote marktomslagen te veroorzaken. Pas als het grote publiek blu-ray- en hd-dvd-branders gaat kopen kan een eventuele beslissing voor een medium vallen.
heb je em voor de BR films gekocht dan? quote:tering! anders heb je even geduld ofzoOp woensdag 30 mei 2007 10:17 schreef jd1982 het volgende:
Ik heb mn PS3 alweer verkocht omdat de BR-schijfjes wel te koop zijn, maar nog niet te huur!
hoezo naief....quote:Boeie koop zo gauw als ze te huur zijn wel een stand-alone BR speler.Op woensdag 30 mei 2007 12:23 schreef Apekoek het volgende:
[..]
tering! anders heb je even geduld ofzo
quote:Anders ga je EERST op zoek of blu-ray-schijfjes te huur zijn, voordat je een apparaat van ¤ 600,- kooptOp woensdag 30 mei 2007 13:02 schreef jd1982 het volgende:
[..]
Boeie koop zo gauw als ze te huur zijn wel een stand-alone BR speler.
quote:Boeieee!Op woensdag 30 mei 2007 13:22 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Anders ga je EERST op zoek of blu-ray-schijfjes te huur zijn, voordat je een apparaat van ¤ 600,- koopt
Marktplaats is mijn second life.
quote:nogmaalsOp woensdag 30 mei 2007 14:44 schreef jd1982 het volgende:
[..]
Boeieee!
Marktplaats is mijn second life.
quote:inderdaad, troosteloos
quote:Waarschinlijk weg gegooid geld maarja..wat doe je eraanBlu-ray krijgt nieuwe beschermlaag tegen piraterij
Blu-rayschijfjes kunnen van een nieuw drm-laag voorzien worden nu het BD+-systeem beschikbaar is. De extra bescherming was van invloed op de keuze van veel filmmaatschappijen voor het hd-formaat.
BD+ is een stuk complexer dan Aacs, het drm-systeem dat voor de bescherming van zowel hd-dvd als blu-ray gebruikt wordt en waarvan al diverse sleutels werden gekraakt. Het BD+-systeem plaatst in feite een virtuele machine in blu-rayspelers waardoor bijvoorbeeld filmmaatschappijen in staat zijn bepaalde uitvoerbare bestanden op schijfjes te plaatsen, die gebruikt kunnen worden voor de bescherming van de content. De virtuele machine kan bijvoorbeeld nagaan of er aan de speler gesleuteld is en controleren of de sleutel niet gewijzigd is. De beveiliging kan videobeelden scramblen en deze pas gecorrigeerd weergeven als het systeem heeft vastgesteld dat er geen sprake is van onvolkomenheden.
De ontwikkelaar van de drm-laag, BD+ Technologies LLC, heeft de systeem- en testspecificaties en regels voor sleutelbeheer vrijgegeven en de deuren van testruimtes voor spelers en schijfjes geopend. Spelconsoles, videospelers en pc-software voor blu-ray zijn verplicht om overweg te kunnen met BD+. Filmstudio's als Fox en MGM hebben geen blu-ray-films meer uitgebracht sinds de publicatie van Aacs-sleutels in mei. De komst van BD+ brengt daar waarschijnlijk verandering in.
Bron: T.net
quote:toch ben ik wel eens bang dat er ooit een keer een beveiliging komt die simpel weg niet meer te hakken is. de beveiligingen worden namelijk steeds beter.Op maandag 25 juni 2007 13:34 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Waarschinlijk weg gegooid geld maarja..wat doe je eraan
gelukkig valt het nu nog wel mee! overal torrents enzo, maar toch vrees ik er voor.
quote:Elke beveiliging is te kraken..De vraag is alleen hoe lang het duurt om het te kraken..Laatst stond er op Tweakers dat een beveiliging van CAPCOM pas na 10 jaar ofzo is gekraaktOp maandag 25 juni 2007 14:11 schreef Apekoek het volgende:
[..]
toch ben ik wel eens bang dat er ooit een keer een beveiliging komt die simpel weg niet meer te hakken is. de beveiligingen worden namelijk steeds beter.
gelukkig valt het nu nog wel mee! overal torrents enzo, maar toch vrees ik er voor.
ff zoeken
-edit-
http://life.tweakers.net/nieuws/47931
quote:leuk, maar als ik iets wil hebben, dan wil ik het nu en niet over 10 jaar.Op maandag 25 juni 2007 14:16 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Elke beveiliging is te kraken..De vraag is alleen hoe lang het duurt om het te kraken..Laatst stond er op Tweakers dat een beveiliging van CAPCOM pas na 10 jaar ofzo is gekraakt
ff zoeken
-edit-
http://life.tweakers.net/nieuws/47931
dus een beveiliging die er 10 jaar over doet om gekraakt te worden heeft voor mij geen enkele waarde.
quote:Hoe lang het duurt om een beveiliging te kraken hangt ook af van de interesse in de content in kwestie. Dat CAPCOM spul was kennelijk toch niet zo populair of wijdverbreid, anders hadden er meer experts hun tanden ingezet en was het veel sneller gegaan. Bij HD-DVD en BluRay blies de entertainment industrie hoog van de toren dat ze de beveiliging deze keer wel goed voor elkaar hadden, maar het was al gekraakt nog voor de schijfjes en de spelers goed en wel in de winkel lagen. Dat komt omdat er wereldwijd grote interesse bestaat voor HD-DVD en BluRay.Op maandag 25 juni 2007 14:43 schreef Apekoek het volgende:
[..]
leuk, maar als ik iets wil hebben, dan wil ik het nu en niet over 10 jaar.
dus een beveiliging die er 10 jaar over doet om gekraakt te worden heeft voor mij geen enkele waarde.
quote:Over 1-2 jaar verschijnen waarschinlijk goedkope combo spelers..waarom nu kopen?Op maandag 25 juni 2007 23:36 schreef Markster het volgende:
hd dvd, want dat kost me maar een speler van 150 euro !
(Tenzij je téveel geld hebt )quote:Dat is waar inderdaad.Op maandag 25 juni 2007 15:55 schreef Riparius het volgende:
[..]
Hoe lang het duurt om een beveiliging te kraken hangt ook af van de interesse in de content in kwestie. Dat CAPCOM spul was kennelijk toch niet zo populair of wijdverbreid, anders hadden er meer experts hun tanden ingezet en was het veel sneller gegaan. Bij HD-DVD en BluRay blies de entertainment industrie hoog van de toren dat ze de beveiliging deze keer wel goed voor elkaar hadden, maar het was al gekraakt nog voor de schijfjes en de spelers goed en wel in de winkel lagen. Dat komt omdat er wereldwijd grote interesse bestaat voor HD-DVD en BluRay.
Ik zag dat de EU commissie zich met de oorlog tussen HD DVD & Blu-ray is gaan bemoeien, ivm. de vermeende illegale praktijken van 't Blu-ray kamp.
Anticompetitive practices between HD disc formats war investigated by EU Commission
Eerlijk gezegd kan 't me weinig schelen, aangezien ik zowel Blu-ray, als HD DVD niet interesant vind, zolang 't hier in Europa nog slecht te krijgen is (en veeeeel te laat) Wat dat betreft ben ik heel blij met bittorrent
quote:Toch bedank, mij maakt het nl. wel wat uit en dit was me nog onbekend...Op woensdag 4 juli 2007 12:06 schreef DaMan het volgende:
Ff verplaatst op verzoek vd. mods:
Ik zag dat de EU commissie zich met de oorlog tussen HD DVD & Blu-ray is gaan bemoeien, ivm. de vermeende illegale praktijken van 't Blu-ray kamp.
Anticompetitive practices between HD disc formats war investigated by EU Commission
Eerlijk gezegd kan 't me weinig schelen ...
het is idd een feit dat er flinke vormen van machtsmisbruik optreden, juist hoe die conglomeraten werken of de distributeurs/uitgeverijen en/of hardwaremakers die hun positie redelijk aggressief zekerstellen ...
Kleinere bedrijven of aanbieders hebben het in die markt ontzettend moeilijk en dat is jammer, omdat juist veel innovatie juist van kleinere ondernemingen afkomt, waar de grote bedrijven en conglomeraten sterker zijn in het opleggen van algeheel geldende 'standaards'...
het probleem is dat de grens tussen Uitgeverijen, Distributiebedrijven, Authoring, drukkerijen en hardware-levenranciers erg 'soft' is...
Als je kijkt naar bv Sony is dat zowel zelf een filmstudio's en houder van veel copyrights op materiaal, doet het zelf distributie én beheert het de meeste press-werken, en via die presswerken ook aan de authoring-kant... vervolgens levenren ze de hardware en de apparaten waarin die hardware ingebouwd wordt ...
Sony heeft op dat gebied wel ongeveer 11 vingers in de pap zitten, en misbruikt dat ok om andere bedrijven in meer of mindere mate uit de markt te duwen, althans de suggestie daarvan is heel duidelijk.... Overigens ook bv Toshiba wekt die indruk wel, ook dat is nogal en alleskunner maar dan op HD-DVD gebied en wat minder in de uitgeverij-wereld...
Opvallend is wmb dat op dit terrein bij mij Microsoft een veel terughoudender indruk wekt, die houdt zich veelal buiten distributie, authoring en de uitgeverijbusiness van HD-content
Overigens, of de EU r wat substantiels tegen kan doen, dat betwijfel ik wel een beetje, mogelijk is het vooral een oprisping van een sterker optreden tegen de macht van 'hollywood' ind e hoop de positie van de onafhankelijke europese film te versterken.
We moeten in dit topic verder van de mods
. In de 115 dagen dat er niet meer is gepost is er vast wel nieuws omtrent dit onderwerp 
.Hybride
En als we dan toch hier verder moeten, pas dan de TT aan, het is toch "Blu-ray"
.
Niet dat er veel materiaal is op 100 Gb discs maar het kan
quote:'BD+-beveiliging blu-ray gekraakt'
Slysoft, de producent van de kopieertool AnyDVD HD, zegt de BD+-beveiligingslaag van blu-ray-schijfjes te hebben gekraakt. Details over de kraak ontbreken, maar de techniek zou bestand zijn tegen de uitgifte van nieuwe sleutels.
AnyDVD HDDe sofwarefabrikant wil nog voor het einde van dit jaar met een nieuwe versie van zijn kopieergereedschap komen. BD+ is een soort van virtuele machine in een blu-ray-speler. Met de technologie kan worden vastgesteld of er met het apparaat is gerommeld of dat het niet goedgekeurde sleutels gebruikt. Ook kan BD+ verdachte blu-ray-spelers patchen en de beeld- of geluidsweergave veranderen.
Eerder werd de aacs-beveiliging van zowel het blu-ray- als hd-dvd-formaat door hackers gepasseerd. Ondanks de uitgifte van nieuwe aacs-sleutels belooft SlySoft dat met de komende AnyDVD HD-versie nieuwe titels als The Transformers en de Spiderman-triology in hd-kwaliteit te kopiëren zijn.
Je lees bijv. dat ze over een tijdje 200GB schijfjes te hebben. En wie weet nog meer.
Vereist dat ook nieuwe lezers of is dat allemaal compatible, eventueel met een upgrade?
Dit omdat de specs. daarvan zo goed zijn.
OFFTOPIC:
Dit soort topics vindt ik altijd vrij lastig wat het is net of je de vraag stelt wat is lekkerder appel of banaan ?
PS:
Economisch vriendelijke producten winnen het altijd.
Grofweg gezegd dit omdat je minder aan dure materie uitgeef.
Het moet goedkoop en goed zijn als dat top een balans vormt heb je een top product.
quote:NeeOp woensdag 31 oktober 2007 00:53 schreef masterblackmesa het volgende:
Om eerlijk te zijn is het al vrij duidelijk wie de grote winnaar is tussen deze drie en dat is HD-DVD.
Dit omdat de specs. daarvan zo goed zijn.
OFFTOPIC:
Dit soort topics vindt ik altijd vrij lastig wat het is net of je de vraag stelt wat is lekkerder appel of banaan ?
PS:
Economisch vriendelijke producten winnen het altijd.
Grofweg gezegd dit omdat je minder aan dure materie uitgeef.
Het moet goedkoop en goed zijn als dat top een balans vormt heb je een top product.
quote:What the fuckOp woensdag 31 oktober 2007 00:53 schreef masterblackmesa het volgende:
Om eerlijk te zijn is het al vrij duidelijk wie de grote winnaar is tussen deze drie en dat is HD-DVD.
Dit omdat de specs. daarvan zo goed zijn.
OFFTOPIC:
Dit soort topics vindt ik altijd vrij lastig wat het is net of je de vraag stelt wat is lekkerder appel of banaan ?
PS:
Economisch vriendelijke producten winnen het altijd.
Grofweg gezegd dit omdat je minder aan dure materie uitgeef.
Het moet goedkoop en goed zijn als dat top een balans vormt heb je een top product.
quote:1-2 jaar wachten.Op dinsdag 26 juni 2007 00:15 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Over 1-2 jaar verschijnen waarschinlijk goedkope combo spelers..waarom nu kopen?
Nog twee jaar later krijg je ze bij een pak melk gratis en nog 2 jaar en je krijgt 1440P en nog 2 jaar later krijg je film op multiflop HD. Weet je wat wacht gewoon nog 50 jaar dan heb je een speler waar je letterlijk in de schoenen van de hoofdrolspeler staat. Ik wil namelijk een PS3 kopen en een Sony laptop met Blu ray brander, is dat een goede investering?
quote:'investering'...? geen enkel technische hardware is een 'goede investering' ... en zeker nieuwe en innovatieve techniek, omdat het zn waarde vrijwel direkt bij aanschaf verliest, je over korte tijd gelijke hardware voor een lagere prijs kunt verwachten...
Afhankelijk van je wensen of bepaalde werkzaamheden die je wenst te doen, _kàn_ iets mogelijk wel lonend zijn... maar ik zou vermoeden dat de aanschaf van een HD-afspeelapparaat voorlopig vooral interssant is voor de nichemarkt van absolute film-fanaten met hoge kwaliteits-eisen , die regelmatig voorstellingen geven...
mensen die nu al veeluldig beamer-show kijken of een groot breedbeeld (Plasma) scherm hebben en dat ook intensief benutten...
een brander heeft eigenlijk voorlopig minder nut als je denkt ermee ilegale films te kunnen branden, het aanbod daarvan is laag en het downloaden van complete HD-schijven is erg intensief, zeker als je provider bv wel fair-use-clausules of download limieten aanhoudt.
quote:klopt, maar die laatste is nu al 400 pleurie.. kortom over een jaartje of misschien 2 jaar wanneer de bluray of hddspeler in de prijzenslagen zitten zal je eerder een ps3 kopen dan een hdd.. alleen al omdat je daar meer mee kunt doen en er zit een blu ray op en is dan spotgoedkoopOp woensdag 7 november 2007 12:00 schreef __Saviour__ het volgende:
Een PS3 koop je natuurlijk niet voor de blu-ray films. Als de prijzenslag losbreekt zullen de afspeelapparaten enorm snel in prijs dalen en vele malen goedkoper zijn dan een PS3.
quote:Ik denk nog steeds dat Blu-ray gaat winnenWarner Bros gaat vanaf mei films exclusief op het blu-ray-formaat uitbrengen. Tot die tijd worden films op zowel blu-ray als hd-dvd uitgebracht
De filmstudio heeft in Amerika ruim twintig procent van de dvd-markt in handen. De plotselinge stap naar het blu-ray-kamp is echter opmerkelijk te noemen, gezien de studio films op zowel blu-ray als hd-dvd uit heeft gebracht. Volgens het persbericht van moederbedrijf Time Warner zou de consument de keuze van Warner Bros hebben gemaakt door massaal voor blu-ray te kiezen. 'We zijn van mening dat het exclusief uitbrengen van films op blu-ray voordelen voor retailers, producenten en consumenten met zich meebrengt.'
Time Warner geeft ook te kennen dat Warner Bros dit besluit op het juiste moment heeft genomen. De ondersteuning van twee formaten zou voor verwarring en onverschilligheid naar de consument leiden, wat weer tot gevolg heeft dat uitgevers en producenten niet het maximale uit de opbrengsten kunnen halen. Door te kiezen voor één hd-formaat zou de 'home entertainment experience' voor een groter publiek toegankelijker worden gemaakt.
De precieze reden van de plotselinge keuze voor blu-ray is niet bekend. Volgens bronnen van Engadget zou Warner Bros met een flinke zak geld zijn overgehaald om de ondersteuning van hd-dvd te laten vallen. Bronnen van Deadline Hollywood Daily geven te kennen dat de filmstudio eerder al ruim 250 miljoen dollar werd aangeboden om te kiezen voor het hd-dvd-formaat.
In navolging van Warner Bros' keuze voor blu-ray heeft de HD DVD Promotional Group zijn keynote op de Consumer Electronics Show in Las Vegas op het laatste moment uitgesteld, zo schrijft Electronista. De presentatie is niet afgeblazen, maar zal op een later tijdstip worden gehouden. De HD DVD Promotional Group heeft nog niet bekendgemaakt wanneer de keynote alsnog gehouden wordt.
http://tweakers.net/nieuws/51130
quote:Heb je bron van dat naar huisbel functie?Op zaterdag 5 januari 2008 15:38 schreef mschol het volgende:
bijzonder jammer, alleen al om het feit dat blu-ray een naar huisbel functie eist..
Ik heb dat namelijk nergens gelezen over Blu-ray (en als die functie er wel is lijkt mij dat je internet stekker eruit trekken prima zal werken
)?quote:Volgens mij was BD+ niet gekraakt maar omzeild.Op zaterdag 5 januari 2008 15:43 schreef PietjePuk007 het volgende:
De beveiliging van beide was toch al volledig gekraakt
Oftewel je had een flinke ISO van 60GB ofzo die je maar met één bepaalde versie van PowerDVD kon afspelen.
Je kon er verder niks anders mee (dus ook niet omzetten naar X264 etc.)
quote:http://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc#Player_profilesOp zaterdag 5 januari 2008 15:41 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Heb je bron van dat naar huisbel functie?
Ik heb dat namelijk nergens gelezen over Blu-ray (en als die functie er wel is lijkt mij dat je internet stekker eruit trekken prima zal werken
wist overigens niet dat ze 3 verschillende profielen hebben, maar het lijkt me dat zeer snel alles op profile 2 zit...
--edit-- dan snap ik et niet echt maar in een tabel, op dezelfde pagina staat dat HD-dvd ook een internetverbinding eist...
was volgens mij niet zo... (en had alleen blu-ray deze eis)
quote:Ja. Met AnyDVD HD is het een koud kunstje om beide formaten te bekijken op een systeem zonder DRM toestanden, en rippen c.q. dupliceren gaat ook.Op zaterdag 5 januari 2008 15:43 schreef PietjePuk007 het volgende:
De beveiliging van beide was toch al volledig gekraakt
quote:ik moest lachenOp zaterdag 5 januari 2008 21:47 schreef King_of_cubes het volgende:
Ik vind eigenlijk dat hele HD gebeuren maar overrated, helemaal niet nodig als je het mij vraagt DVD kan prima mee.
quote:Mischien speelt ie hd dvd's op breedbeeld tv uit 1989
Serieus als je Hd films ziet op hd scherm word je
quote:Sterker nog, ik speel helemaal geen hd-dvds/blu-rays omdat ik ze veelte duur vind en omdat ik niet elk haartje op de kin van brad pitt hoef te zien.Op zaterdag 5 januari 2008 21:59 schreef Slappy het volgende:
[..]
Mischien speelt ie hd dvd's op breedbeeld tv uit 1989
Serieus als je Hd films ziet op hd scherm word je
quote:seen that, NOT impressed...Op zaterdag 5 januari 2008 21:59 schreef Slappy het volgende:
[..]
Mischien speelt ie hd dvd's op breedbeeld tv uit 1989
Serieus als je Hd films ziet op hd scherm word je
wordt intressant bij schermen van 50" en groter... en een mega kamer anders kan je niet fatsoenlijk naar et scherm kijken...
quote:Nee vind je vreemd in Nederland dvd's/kleding/.... en games kopenOp zaterdag 5 januari 2008 22:30 schreef King_of_cubes het volgende:
[..]
Sterker nog, ik speel helemaal geen hd-dvds/blu-rays omdat ik ze veelte duur vind en omdat ik niet elk haartje op de kin van brad pitt hoef te zien.
Maar ik download ze gewoon
quote:Spider-Man 3 maakt gebruik van BD+ en je kan gewoon een rip downloaden van 6,5GB. Gekraakt (iig soort van) dus.Op zaterdag 5 januari 2008 15:46 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Volgens mij was BD+ niet gekraakt maar omzeild.
Oftewel je had een flinke ISO van 60GB ofzo die je maar met één bepaalde versie van PowerDVD kon afspelen.
Je kon er verder niks anders mee (dus ook niet omzetten naar X264 etc.)
quote:Niks bijzonders aan. DVD's volstaan voor mij echt prima. Da's ruim voldoende beeldkwaliteit. De film en het verhaal worden echt niet beter door een hogere resolutie.Op zaterdag 5 januari 2008 21:59 schreef Slappy het volgende:
Mischien speelt ie hd dvd's op breedbeeld tv uit 1989
Serieus als je Hd films ziet op hd scherm word je
[ Bericht 0% gewijzigd door __Saviour__ op 07-01-2008 21:13:05 ]
"Mede door de aankondiging omtrent Warner Bros. hebben wij besloten om de persconferentie op de CES 2008 uit te stellen. Op dit moment zijn we aan het onderzoeken wat de impact van heel dit gebeuren is op het HD-DVD formaat en proberen we onze mogelijkheden te evalueren. We geloven er nog steeds in dat het HD-DVD formaat voordelen voor de consument kan bieden in de vorm van betaalbaarheid en kwaliteit. We houden de pers op de hoogte over verdere ontwikkelingen.", aldus een woordvoerder.
quote:en over een maand wordt bekend dat studio's van Blu-ray toch ook maar op HD gaan uitbrengen of helemaal overstappen..Op zondag 6 januari 2008 15:33 schreef kurk_droog het volgende:
Nadat Warner Bros. en New Line Cinema resoluut voor het Blu-Ray kamp hebben gekozen lijkt het nu alsof de studio's verbonden aan het HD-DVD formaat zelf ook hebben ingezien dat de strijd grotendeels gestreden is. Zo laten ze vandaag samen in een persbericht weten dat de HD-DVD groep tijdens de Consumer Electronics Show te Las Vegas geen persconferentie meer zal geven, terwijl die wel op de planning stond.
"Mede door de aankondiging omtrent Warner Bros. hebben wij besloten om de persconferentie op de CES 2008 uit te stellen. Op dit moment zijn we aan het onderzoeken wat de impact van heel dit gebeuren is op het HD-DVD formaat en proberen we onze mogelijkheden te evalueren. We geloven er nog steeds in dat het HD-DVD formaat voordelen voor de consument kan bieden in de vorm van betaalbaarheid en kwaliteit. We houden de pers op de hoogte over verdere ontwikkelingen.", aldus een woordvoerder.
nee HD mogen ze overboord kiepen, blijf maar lekker bij dvd's
Zeker geen HDtv thuis? :/BR verkoopt stukken beter dan hddvd en ook de prijzen zakken nu flink sneller. Heb thuis al genoeg films voor 10eur
quote:HD TV staat hier in huis, dat is het probleem niet, maar prijs/kwaliteit is nog ver te zoeken....Op maandag 7 januari 2008 19:00 schreef kurk_droog het volgende:
Nee dat doen ze dus niet
BR verkoopt stukken beter dan hddvd en ook de prijzen zakken nu flink sneller. Heb thuis al genoeg films voor 10eur
zeker aangezien een dvd prima voldoet op de tv hier
dat et beter verkoopt? tja.. ik houd het op gesponsert door sony..
quote:Nope, de PS3 heeft Blu-ray bijna kapot gemaakt omdat Sony dat puur en allen voor zijn eigen economische belangen wilde uitnutten en ze daarom enorm veel krediet bij andere bedrijven verloren, die geen zin hadden zich puur aan Sony's handje te laten leiden....Op dinsdag 8 januari 2008 11:15 schreef Dos37 het volgende:
De PS3 is gewoon de grote factor gebleken.
Bedenk daarbij ook dat Sony enorm machtig is als Hardware bouwer, maar ook zelf als filmdistributeur een grote rol in die markt vervult ...
én Sony heeft als grootste eigenaar van Disc-presswerken (Sonopress) ook nog eens bijna een monopolie qua mogelijkheden disc te laten drukken, als Sony het niet aanstaat, kan ze ook bedrijven domweg bijna stilzetten, enkel en alleen door hun disc niet meer te pressen (waarbij Blu-ray ook als nadeel heeft dat deze niet zomaar gedrukt kunnen worden maar eigenlijk gebrand worden, wat veel intensiever is en duurder)
als je mij vraagt waarom bedrijven nu kennelijk zonder angst op Blu--ray durven te zetten, heeft dat grotendeels te maken met de ontzettend lage beurskoers van Sony en omdat die zware klappengehad heeft gekregen doordat de introductie van de PS3 allerminst zo succesvol was als ze hoopten ...
Sony heeft dus veel macht verloren en de bedrijven die nu overstappen op Blu-ray hebben een kleiner risico dan gelijk door Sony overvleugelt te worden en kunnen dus ook makkelijk hun eisen stellen en om bepaalde garanteies vragen, die Sony wel moet leveren.
Dat is de belangrijkste grond dat men nu wél aandurft op Blu-ray te zetten (en was ook de reden dat men voorheen graag minimaal met HD DVD flirtte, om niet te afhankelijk van Sony te worden)...
Een tweede grond is natuurlijk ook de DRM van Blu-ray, die uiteindelijk in de praktijk zich zeer goed bewezen heeft en eigenlijk het beste momenteel op de markt aanwezige systeem is (alhoewel niet onkraakbaar)
En paramount is ook over naar bluray
Dag HDDVD
quote:Op dinsdag 8 januari 2008 12:40 schreef Intrepidity het volgende:
http://life.tweakers.net/(...)r-hd-dvd-vallen.html
En paramount is ook over naar bluray
Dag HDDVD
quote:En de update'Ook Paramount laat hd-dvd vallen'
Het lijkt er op dat filmmaatschappij Paramount zijn films voortaan niet meer op hd-dvd zal uitbrengen, maar op blu-ray. Hierdoor zal de overgrote meerderheid van de Hollywoodfilms voortaan op blu-ray verschijnen.
Afgelopen zomer had Paramount aangekondigd te kiezen voor hd-dvd, naar verluidt tegen betaling van 50 miljoen dollar, zo meldt The Financial Times. Het contract dat hiervoor werd afgesloten schijnt echter een clausule te bevatten die Paramount toestaat over te gaan op blu-ray, indien Warner Bros. dat ook zou doen. Warner heeft vorige week gekozen voor blu-ray en Paramount zou dat nu ook kunnen doen.
Als ook Paramount toetreedt tot het blu-ray-kamp, is Universal de enige grote filmmaatschappij die nog vasthoudt aan hd-dvd. Volgens veel analisten is dat onvoldoende om het formaat te redden. Overigens zijn de verkoopcijfers van de nieuwe generatie schijfjes nog altijd betrekkelijk gering. In 2007 werden er van hd-dvd en blu-ray tezamen 14,2 miljoen stuks verkocht, terwijl er 2,4 miljard dvd's over de toonbank gingen.
quote:Bron: T.Net'Ook Paramount laat hd-dvd vallen' - Update
Update, 14:40 - Inmiddels heeft Paramount het bericht tegenover Bloomberg ontkend. "Het huidige plan is om de ondersteuning voor het hd-dvd-formaat voort te zetten", aldus een zegsvrouw van de filmmaatschappij. Het bestaan van de bewuste clausule in het contract wordt echter niet ontkend. Of Paramount bij zijn huidige plan blijft zal dus moeten worden afgewacht.
Verder is de BR speler in de ps3 natuurlijk wel een factor voor het succes. Als je leest dat 80% ongeveer een BR film koopt voor zijn ps3 ( ik ook ) kan dit best wel een ontzettend goede zet van sony zijn.
hard schreeuwen " nee nee nee hddvd en dan ineens oh toch maar blu-ray" Overigens sluit MS niet uit dat de xbox ook met blu-ray mogelijk is. Dat lijkt me wel de doodsteek voor hd-dvd.
quote:De doodsteken hebben elkaar aardig opgevolgd deze CES.Op woensdag 9 januari 2008 18:46 schreef wdn het volgende:
Devrim: dat deed WB ook
Overigens sluit MS niet uit dat de xbox ook met blu-ray mogelijk is. Dat lijkt me wel de doodsteek voor hd-dvd.
Het lijjkt mij sterk dat dit nog anders kan lopen.
quote:Anders waren er wel dubbele drives gekomen denk ik.Op woensdag 9 januari 2008 18:48 schreef __Saviour__ het volgende:
Wel beter dat er eindelijk een winnaar lijkt te gaan zijn.
Maar nu al een beslissing zou inderdaad beter zijn voor de consument.
quote:Dat denk ik niet aangezien een fabrikant nooit de licenties van beide partijen tegelijk zal krijgen voor een speler. Anders waren die er trouwens al lang geweest, je zal echt niet de eerste slimmerik zijn geweest met dat idee.Op woensdag 9 januari 2008 18:49 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Anders waren er wel dubbele drives gekomen denk ik.
quote:Soms moet je nogs een steken om te zien of het echt dood isOp woensdag 9 januari 2008 18:47 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
De doodsteken hebben elkaar aardig opgevolgd deze CES.
Het lijjkt mij sterk dat dit nog anders kan lopen.
Mero: die combi drive is er toch al? Misschien niet voor het grote publiek maar ->
LG http://www.pc-active.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=80&Itemid=29
NEC: http://www.gadgetzone.nl/nieuws.php?id=2802
quote:Die drives zijn al meerdere malen aangekondigd en elke keer kwam er iets meer ruimte om ze wel te produceren. Ik zeg ook nergens dat het mijn idee is/was.Op woensdag 9 januari 2008 19:23 schreef Merovingian het volgende:
[..]
Dat denk ik niet aangezien een fabrikant nooit de licenties van beide partijen tegelijk zal krijgen voor een speler. Anders waren die er trouwens al lang geweest, je zal echt niet de eerste slimmerik zijn geweest met dat idee.
quote:Er zijn er inderdaad al meerdere aangekondigd, maar telkens liep het weer spaak op de licenties. Er is bij mijn weten ook al een speler uitgebracht die beide discs af kon spelen, alleen kan die van een van de twee formaten geen java-menu's afspelen ofzo, om te voorkomen dat ze gezeik met de licenties kregen. Die had dus ook maar 1 van de 2 logo's op de voorkant staan. Een echte fully-compatible speler verwacht ik de komende tijd in ieder geval nog niet, daarvoor is de concurrentiestrijd nog te groot. Maar misschien over een paar jaar, het zou kunnen natuurlijk.Op woensdag 9 januari 2008 19:31 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Die drives zijn al meerdere malen aangekondigd en elke keer kwam er iets meer ruimte om ze wel te produceren. Ik zeg ook nergens dat het mijn idee is/was.
En ik weet dat je dat nergens zegt, maar je brengt het alsof het zo makkelijk is, maar als dat zo was, waren ze er dus al geweest
quote:zowel Samsung als LG hebben Hybride spelers op de markt, die zowel HD DVD als Blu-ray kunnen lezen...Op woensdag 9 januari 2008 19:44 schreef Merovingian het volgende:
[..]
Er zijn er inderdaad al meerdere aangekondigd, maar telkens liep het weer spaak op de licenties.
kosten naar ik meen iets meer dan d300 euro..
Dat van 'één logo op de voorkant klopt bij de eerste LG-spelers, die geen HDi ondersteunden en daarom eigenlijk het HD DVD logo niet mochten dragen.. bij de recente verside is dat probleem echter allang opgeheven en deze ondersteunen de volledige HD DVD specificatie.
Overigens, ik betwijfel of het klopt dat consumenten daadwerkelijk zo 'geholpen zijn bij een eenzijdige marktoverheersing door Blu-ray...
Volgens mij is het eerder andersom, juist de concurrentie zorgde voor een fikse prijsval (HD spelers zijn al tegen een zeer goede prijs verkrijgbaar, tevens vallen veel discs ook reuze mee, je kunt als HD films vinden in het low price aanbod)
Ten tweede is het volgens mij niet juist om te denken dat Blu-ray daadwerkelijk één consequente standaard inhoud... daarvoor is Blu-ray zelf een rommetlje van meerdere 'profielen' en is het bv nog maar de vraag of iemand spelers de originele Blu-ray specificatie aanhoud, de nieuwere BD1.1 ondersteund of zelfs in staat is BD2.0 of BD-Live af te spelen...
Juist bij Blu-ray loop je als consument een behorlijk risico opgescheept te worden met discs die een groot deel functionaliteiten bevatten die je spelers niet of slechts gedeeltelijk kunnen afspelen, ondanks dat je misschien dénkt dat als er het Blu-ray-Logo op een disc staat, dat je dit zou kunnen...
dat is natuurlijk een klote-situatie.. denk je af te zijn van twee verschillende (duidelijk onderscheidbare) formaten, komt daarvoor in de plaats een formaat dat slecht onderscheidbaar drie verschillende 'profielen' aanhoud waarvan het voor consumenten nog maar de vraag is wàt hun speler precies wel of niet aankan...
Nu zouden ze dus weer moeten switchen maar hebben ze geen idee waarnaar toe. BR of HD-DVD? Ze weten het niet en ze zien de noodzaak niet dus wachten ze lekker af. Dat betekent dus dat de gemiddelde consument geen keuze maakt tussen BR of HD-DVD en dat die wedstrijd op een andere plek wordt uitgevochten.
De meeste apparaten zitten op dit moment in het BR kamp simpelweg door het grote aantal PS3 die verkocht zijn. Daardoor zijn de verkopen voor BR discs ook hoger dan HD-DVD discs. Bedrijven die voor BR kiezen behalen nu dan ook al meer omzet en winst dan bedrijven die voor HD-DVD discs kiezen. Hier wordt de wedstrijd nu dan ook uitgevochten en omdat ik denk dat de consument de discs alleen koopt omdat hij toevallig dat apparaat in huis heeft denk ik ook niet dat de consument over zal stappen als een film alleen uitkomt op HD-DVD, dan koopt hij/zij wel gewoon de DVD.
Kortom, als de meeste consumenten op BR zitten en de consumenten zijn niet bereid om over te stappen naar een ander formaat dan kun je als bedrijf niet veel anders dan ook op BR uit gaan geven.
De situatie lijkt een beetje op de begindagen van de DVD.
Niemand heeft een speler, je kent zelfs niemand met een speler, er zijn in heel Nederland precies twéé schijfjes beschikbaar, en toch roepen allerlei magazines dat het de toekomst is.
Een paar jaar later: Alles is nu DVD, spelers koop je voor 3 tientjes, video is eigenlijk toch wel heel erg slechte kwaliteit.
Zo gaat het met Blu-Ray ook. De kwaliteit, waar je alleen maar over leest, krijgt pas betekenis als je het gezien hebt, en de prijzen gaan straks omlaag vanwege massaproductie. Over een paar jaar worden er nauwelijks DVDs meer uitgebracht. Dat is niet alleen pushen van de filmmaatschappijen, maar de vraag naar DVD zal gewoon afnemen.
[ Bericht 13% gewijzigd door mgerben op 10-01-2008 10:15:15 ]
quote:Doe eens een linkje dan?Op donderdag 10 januari 2008 08:50 schreef RM-rf het volgende:
zowel Samsung als LG hebben Hybride spelers op de markt, die zowel HD DVD als Blu-ray kunnen lezen...
quote:De LG
http://nl.lge.com/product(...)vdplayer_bh100.jhtml
quote:En daar had ik speciaal voor jou 2 linkjes erbij gezet
Godlike02 Mooi aparaat die LG he
kieskeurigPrijs valt nog alleszins mee. Alleen voor dat geld heb ik liever een ps3 en dan maar geen hd dvd
quote:ik zou dan eerder deze aanraden, de LG GGW-H20LOp donderdag 10 januari 2008 16:18 schreef wdn het volgende:
[..]
En daar had ik speciaal voor jou 2 linkjes erbij gezet
Godlike02 Mooi aparaat die LG he
Prijs valt nog alleszins mee. Alleen voor dat geld heb ik liever een ps3 en dan maar geen hd dvd
http://www3.hardwareversand.de/8V5d1PGORwt0MW/1/articledetail.jsp?aid=19507&agid=856&ref=27
die is wél volledig HD DVD compatible (de BH100 is dat niet, mag dus het officiele HD DVD logo niet dragen, omdat het enkel HD DVD films weergeeft, en menus toegankelijk zijn, maar geen interactieve content; dat is de 'net-niet-helemaal-HD DVD' speler van LG)
is ook wel een stukje goedkoper, met ¤285
(moet volgens ook nog wel goedkoper te vinden zijn, mogelijk onder de 250¤)quote:Maar dan wel alleen blu ray schrijven. Ja het begint steeds duidelijker te worden welk formaat het overwicht heeft. Daar ben ik erg blij mee gezien mijn laatste aankopenOp donderdag 10 januari 2008 17:00 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ik zou dan eerder deze aanraden, de LG GGW-H20L
http://www3.hardwareversand.de/8V5d1PGORwt0MW/1/articledetail.jsp?aid=19507&agid=856&ref=27
die is wél volledig HD DVD compatible (de BH100 is dat niet, mag dus het officiele HD DVD logo niet dragen, omdat het enkel HD DVD films weergeeft, en menus toegankelijk zijn, maar geen interactieve content; dat is de 'net-niet-helemaal-HD DVD' speler van LG)
is ook wel een stukje goedkoper, met ¤285
Eerder bedoelde ik investering namelijk niet al te letterlijk, maar meer van, welk apparaat heeft momenteel de nabije toekomst.quote:Ik denk dat ze wel wát geld hebben ontvangen'Sony betaalt Warner 400 miljoen voor ondersteuning blu-ray'
Sony zou Warner Bros. een bedrag van tegen de 400 miljoen dollar hebben betaald om de filmproducent in het blu-ray-kamp te krijgen. Het binnenhalen van de steun van Warner zou een forse overwinning op de hd-dvd-voorstanders betekenen.
Met 400 miljoen dollar liet Sony concurrent Toshiba ver achter zich, meldt Globe and Mail. De Japanse hd-dvd-fabrikant zou 'slechts' 100 miljoen dollar hebben geboden.
Het bedrag dat Sony volgens het bericht heeft betaald, ligt een stuk hoger dan de bedragen die tot nu toe betaald zouden zijn om studio's over de streep te trekken. Volgens geruchten uit augustus ontvingen Paramount en Dreamworks samen 150 miljoen dollar, waarna zij exclusief hd-dvd gingen ondersteunen. Inmiddels lijken zij daarop terug te komen en ook blu-ray te gaan ondersteunen.
Er spelen overigens meer zaken mee bij de keuze tussen blu-ray en hd-dvd. Zo zegt de studio Lions Gate dat hun keuze voor blu-ray voornamelijk voortkomt uit het feit dat blu-ray beter gewapend is tegen piraterij dan hd-dvd.
Update, 14:43:
De tekst is aangepast om duidelijk te maken dat het hier om een gerucht ging. Bovendien heeft Kevin Tsujihara, president van Warner Bros. Entertainment, inmiddels ontkend dat zijn bedrijf geld voor de keuze voor blu-ray heeft ontvangen. Volgens Tsujihara wil Warner met de keuze voor blu-ray de toekomst van de hd-producten van zijn bedrijf waarborgen. "De keuze is volledig gebaseerd op wat het beste is voor de consument, de retail en de industrie. Het gaat niet om geld, maar om wat voor Warner Bros. strategisch gezien de beste keuze is”, aldus Tsujihara.
Bron: T.net
Gewoon ontkennen om "eerlijk" te lijken.
Go Blu-ray
quote:waar haal je die?Op maandag 7 januari 2008 19:00 schreef kurk_droog het volgende:
Nee dat doen ze dus niet
BR verkoopt stukken beter dan hddvd en ook de prijzen zakken nu flink sneller. Heb thuis al genoeg films voor 10eur
quote:Freerecordshop?
heeft hd-dvd nog een masterplan? Ik denk dat het echt over is.
verkoopcijfers-hd-dvd-gezakt-na-aankondiging-warner
Nu heb je bijvoorbeeld zinnen van 'ja die film heb ik op dvd'. 'he waar is de dvd van guus meeuwis' of 'zullen we een leuk dvd'tje opzetten'. en zo verder. Gewoon algemene zinnen dus waarin je dvd gebruikt.
Maar met blu-ray klinken die zinnen gewoon niet. Het klinkt echt als een merk-productnaam ipv iets algemeens.
quote:Maar "Ja die film heb ik op BD" en "He waar is die BD van Guus meeuwis" klinkt dan wel okOp maandag 21 januari 2008 23:16 schreef Ori het volgende:
Ik vind het alleen wel een stomme naam dat blu-ray, het klinkt niet lekker voor algemeen gebruik.
Nu heb je bijvoorbeeld zinnen van 'ja die film heb ik op dvd'. 'he waar is de dvd van guus meeuwis' of 'zullen we een leuk dvd'tje opzetten'. en zo verder. Gewoon algemene zinnen dus waarin je dvd gebruikt.
Maar met blu-ray klinken die zinnen gewoon niet. Het klinkt echt als een merk-productnaam ipv iets algemeens.
quote:Het enige wat nog zou helpen is om alle Xbox360 bezitters een HD-DVD speler cadeau te doenOp maandag 21 januari 2008 23:07 schreef Godlike02 het volgende:
heeft hd-dvd nog een masterplan? Ik denk dat het echt over is.
!quote:BDOp dinsdag 22 januari 2008 00:05 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Maar "Ja die film heb ik op BD" en "He waar is die BD van Guus meeuwis" klinkt dan wel ok
quote:Ik vind BD maar redelijk suf klinkenOp dinsdag 22 januari 2008 00:05 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Maar "Ja die film heb ik op BD" en "He waar is die BD van Guus meeuwis" klinkt dan wel ok
quote:Ach je zei vroeger toch ook geen "Ja die film heb ik op VHS"Op dinsdag 22 januari 2008 00:42 schreef soylent het volgende:
[..]
Ik vind BD maar redelijk suf klinken
Je zei gewoon video
Dan zeg je nu maar die heb ik op Blu-ray
quote:Ik denk dat zowel HD-DVD als Blu-Ray tegen de vloer gaan of bijde in de markt gaan staan.Op woensdag 30 augustus 2006 14:43 schreef jd1982 het volgende:
Wie gaat er volgens jullie winnen en waar ga jij persoonlijk voor?
Ik zou voor de Blue-Ray gaan, omdat FOX (de maatschappij die naar mijn idee veel goede films op DVD uitbrengt) Blue-Ray steunt en omdat de PS3 Blue-Ray gaat ondersteunen!
Blue-Ray schijnt ook een minimie voorsprong te hebben.
Nadeel is dat iedereen (ook leken) overal het woord HD horen en mensen zonder enig verstand bij hun HD-TV het liefst HD-DVD kopen... ben ik bang...
Wat gaat het worden, ik ga zelf voor Blue-Ray!
DVD is nogsteeds het medium, zelfs voor mensen met een hdtv.
Ik ken iig nog niemand met een HD-DVD player danwel Blu-Ray speler.
Stiekem hoop ikzelf dat HD-DVD het wint van Blu-Ray omdat blu-ray gewoon voor geen flikker klinkt.
Met HD-DVD kan je gewoon blijven zeggen, ik heb die film op dvd.
quote:May the force be with youOp dinsdag 22 januari 2008 00:15 schreef Roi het volgende:
Ik ben overgestapt to the dark side, heb een Blu-ray speler
quote:het woordje blu-ray is te lang...Op dinsdag 22 januari 2008 00:52 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Ach je zei vroeger toch ook geen "Ja die film heb ik op VHS"
Je zei gewoon video
Dan zeg je nu maar die heb ik op Blu-ray
quote:En klinkt voor geen meter.
quote:
quote:Dat word dus krassen jongens!
And kids..don't forget: The hospital is down the road and not across the street!
Ben benieuwd hoe dat toch genoemd gaat worden over een paar jaar.
Maar hij bleef het hardnekkig blauwe straal schijf noemen.
Persoonlijk houd ik me afzijdig want ik heb toch geen HD tv.
HD-DVD heeft wel voordeel van regio-vrij en mogenlijk meer capaciteit.
Sony gun ik daarnaast nog een Betamax.
quote:Op dinsdag 22 januari 2008 03:45 schreef OFfSprngr het volgende:
Porno zal met de komst van internet de HD-DVD niet meer redden denk ik.
Persoonlijk houd ik me afzijdig want ik heb toch geen HD tv.
HD-DVD heeft wel voordeel van regio-vrij en mogenlijk meer capaciteit.
Sony gun ik daarnaast nog een Betamax.
Ook zo`n verhaal ja... Pakt Sony weer de hoofdprijs.
Vorig jaar werden 2 keer zoveel BR schijfjes verkocht tov HDDVD...in 2008 is het reeds 85% BR. De top 1 van HD films is zuiver BR. Ook gaat Sony en Bestbuy in de US gratis BR spelers aanbieden bij de tv`s van Sony en LG dus ik denk dat we langzaam kunnen concluderen dat her einde verhaal is voor HDDVD.
Jedi heeft een PS3
quote:Porno komt ook op BR en BR heeft juist meer capaciteit.Op dinsdag 22 januari 2008 03:45 schreef OFfSprngr het volgende:
Porno zal met de komst van internet de HD-DVD niet meer redden denk ik.
Persoonlijk houd ik me afzijdig want ik heb toch geen HD tv.
HD-DVD heeft wel voordeel van regio-vrij en mogenlijk meer capaciteit.
Sony gun ik daarnaast nog een Betamax.
quote:Porno was bij video al geen scherprechter (dat is met recht een urban legend) en in het huidige internettijdperk zal dat het nooit worden. HD-DVD is over een jaartje of 2 helemaal weg, dom dom dom, het enige wat ze hadden moeten doen is de Xbox 360 voorzien van een HD-DVD speler dan was BR nu kansloos geweest.Op dinsdag 22 januari 2008 08:50 schreef Godlike02 het volgende:
Porno komt ook op BR en BR heeft juist meer capaciteit.
quote:Erg jammer idd.Op dinsdag 22 januari 2008 04:04 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Ook zo`n verhaal ja... Pakt Sony weer de hoofdprijs.
Vorig jaar werden 2 keer zoveel BR schijfjes verkocht tov HDDVD...in 2008 is het reeds 85% BR. De top 1 van HD films is zuiver BR. Ook gaat Sony en Bestbuy in de US gratis BR spelers aanbieden bij de tv`s van Sony en LG dus ik denk dat we langzaam kunnen concluderen dat her einde verhaal is voor HDDVD.
Jedi heeft een PS3
*Gstyles is er blij mee, want bezit ps3 (@Jedi: PSN = GDV)
quote:Ja absoluut een gegronde reden om voor HD DVD te gaanOp dinsdag 22 januari 2008 00:52 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ik denk dat zowel HD-DVD als Blu-Ray tegen de vloer gaan of bijde in de markt gaan staan.
DVD is nogsteeds het medium, zelfs voor mensen met een hdtv.
Ik ken iig nog niemand met een HD-DVD player danwel Blu-Ray speler.
Stiekem hoop ikzelf dat HD-DVD het wint van Blu-Ray omdat blu-ray gewoon voor geen flikker klinkt.
Met HD-DVD kan je gewoon blijven zeggen, ik heb die film op dvd.
Moet eerlijk zijn vind Blu ray teminste vooruitstrevender klinken dan HD DVD, en in principe is Blu ray door oa meer opslag capaciteit ook wel iets vooruit strevender.
Het grootste gedeelte van BR is overigens ook al gekraakt
quote:Blu-ray heeft nu dus ZEKER gewonnenMarktaandeel standalone blu-ray-spelers stijgt naar 93 procent
Uit data van de NPD Group blijkt dat de verkoopcijfers van standalone hd-dvd-spelers in een vrije val zijn geraakt na de aankondiging van Warner Bros. om films in de toekomst exclusief op blu-ray uit te brengen.
Eerder deze week werd al bekend dat de verkoop van hd-dvd-schijfjes flink afgenomen was; nu blijkt dat de verkopen van hd-dvd-hardware nog sterker zijn afgenomen. In de laatste week van 2007 kon 39,81 procent van de verkochte spelers overweg met hd-dvd, in de eerste week van 2008 zakte dit naar 30,59 procent om in de tweede week van 2008 echt naar beneden te duiken: naar 7,47 procent. Deze cijfers zijn exclusief de Playstation 3 en de hd-dvd-drive voor de Xbox 360, dus in werkelijkheid is het gat tussen de twee formaten nog groter geworden.
De verkoopcijfers van hd-films laten een vergelijkbare trend zien. Sinds de aankondiging van Warner Bros. is 85 procent van de hd-films die over de toonbank gaan gedrukt op een blu-ray-schijf, aldus marktonderzoeksfirma Nielsen.
Bron: Tweakers.net
Dit haalt HD DVD dus niet meer in
quote:iddOp donderdag 24 januari 2008 22:37 schreef Merovingian het volgende:
Mooi, nu nog even wachten tot BR-spelerts onder de 100 euro komen
Eind van dit jaar hoop ik zo ongeveer.
quote:Zal niet al te lang duren. De DVD-spelers gingen ook ontzettend rap in prijs omlaag jaren geledenOp donderdag 24 januari 2008 22:37 schreef Merovingian het volgende:
Mooi, nu nog even wachten tot BR-spelerts onder de 100 euro komen
quote:sony kennende: duurt nog wel een jaarOp donderdag 24 januari 2008 22:37 schreef Merovingian het volgende:
Mooi, nu nog even wachten tot BR-spelerts onder de 100 euro komen
quote:Er zijn ook andere merken... Ik zou wel een leuke Samsung willen, past wel bij de LE40M86 die ik binnenkort ga kopenOp donderdag 24 januari 2008 23:28 schreef mschol het volgende:
[..]
sony kennende: duurt nog wel een jaar
quote:wat bedoel je daarmee? denk je dat SDD's zeer binnenkort de traditionele mechanische Optische HDD's gaan vervangen?
Dat zou wel mooi zijn, maar voorlopig is de kostprijs daarvan nog iets te hoog, alhoewel ik het wel in bv anderhalf a twee jaar verwacht als standard bij de iets betere pc's
(of behoor je tot die enorme groep mensen die de veelvoud aan afkortingen en verschilende op elkaar lijkende termen/begrippen bij High Definition media door de bomen het bos niet meer ziet?)
quote:Integendeel, Blu-ray mag wel bv een iets grotere capaciteit hebben (als gebrand medium, hd dvd haalt als bespeelbare Optische disc 20 GB, waar de Blu-Ray PDD 23 GB haalde), maar is als formaat eigenlijk veels te ingewikkeld voor simpele doeleinden als data-opslag zonder al die opsmuk.Op donderdag 24 januari 2008 22:31 schreef Godlike02 het volgende:
Met name voor data opslag op de PC vind ik dat een goede ontwikkeling.
een speciele Blu-Ray variant die Sony ontwikkeld had voor data-opslag (Professional data Disc), was niet erg succesvol en heeft Sony al eerder uitgefaseerd.
Ik vermoed eerder dat op het bied van data-opslag de HD DVD goed overlevingskansen heeft, terwijl men de markt van de pure entertainment-formaten lijkt te hebben verloren.
[ Bericht 18% gewijzigd door RM-rf op 25-01-2008 12:48:51 ]
quote:
...quote:Tijd voor een 'zwaai hier HD-DVD uit topic'?
Voordelen van Blu-Ray boven HD zijn wat mij betreft technisch:
- Er past meer op een BR schijf
- Meer mogelijkheden: BR spelers hebben Java aan boord (bij de nieuwere wordt het verplicht). Dat heeft voordelen voor interactiviteit want je DVD speler kan dus complete applicaties gaan draaien. Dan zijn de mogelijkheden dus letterlijk eindeloos. Zelfs een JAVA-game-disc behoort tot de mogelijkheden. HD zet hier een magere snel in elkaar gehackte Microsoft interactiveit tegenover, maar dat is geen complete programmeertaal.
- Geen Microsoft-vinger in mijn filmspeler-pap.
Het prijsverschil is niet iets om je blind op te staren. Geen van beide platforms heeft nog de mogelijkheid gehad om de voordelen van massaproductie door te berekenen. Als dan nu het ene schijfje een paar euro goedkoper is zegt dat weinig over de situatie over 4 jaar.
- Betere DRM
quote:neee jeuhh nu hebben we sony, daar zijn we blij mee..Op vrijdag 25 januari 2008 13:01 schreef mgerben het volgende:
[..]
Tijd voor een 'zwaai hier HD-DVD uit topic'?
Voordelen van Blu-Ray boven HD zijn wat mij betreft technisch:
- Er past meer op een BR schijf
- Meer mogelijkheden: BR spelers hebben Java aan boord (bij de nieuwere wordt het verplicht). Dat heeft voordelen voor interactiviteit want je DVD speler kan dus complete applicaties gaan draaien. Dan zijn de mogelijkheden dus letterlijk eindeloos. Zelfs een JAVA-game-disc behoort tot de mogelijkheden. HD zet hier een magere snel in elkaar gehackte Microsoft interactiveit tegenover, maar dat is geen complete programmeertaal.
- Geen Microsoft-vinger in mijn filmspeler-pap.
Het prijsverschil is niet iets om je blind op te staren. Geen van beide platforms heeft nog de mogelijkheid gehad om de voordelen van massaproductie door te berekenen. Als dan nu het ene schijfje een paar euro goedkoper is zegt dat weinig over de situatie over 4 jaar.
quote:volgens mij baseer je je mening op hele oppervlakkige 'van-horen-zeggen' (en onjuiste) zaken of zelfs pure misplaatste onderbuikgevoelens...Op vrijdag 25 januari 2008 13:01 schreef mgerben het volgende:
[..]
Tijd voor een 'zwaai hier HD-DVD uit topic'?
Voordelen van Blu-Ray boven HD zijn wat mij betreft technisch:
- Er past meer op een BR schijf
- Meer mogelijkheden: BR spelers hebben Java aan boord (bij de nieuwere wordt het verplicht). Dat heeft voordelen voor interactiviteit want je DVD speler kan dus complete applicaties gaan draaien. Dan zijn de mogelijkheden dus letterlijk eindeloos. Zelfs een JAVA-game-disc behoort tot de mogelijkheden. HD zet hier een magere snel in elkaar gehackte Microsoft interactiveit tegenover, maar dat is geen complete programmeertaal.
- Geen Microsoft-vinger in mijn filmspeler-pap.
Het prijsverschil is niet iets om je blind op te staren. Geen van beide platforms heeft nog de mogelijkheid gehad om de voordelen van massaproductie door te berekenen. Als dan nu het ene schijfje een paar euro goedkoper is zegt dat weinig over de situatie over 4 jaar.
A, verschil in schijfruimte tussen HD DVD en BluRay betreft vooral het verschil tussen ge-press-de HD DVD en de gebrandde Blu-Ray ... aangezien de in massaproductie geproduceerde DVDs veelal gedrukt worden past in dat procedé daar minder op... het pressen van HD DVDs is per definitie wel flink goedkoper (zeker bij grote aantallen).
Blu_ray kàn enkel gebrand worden en dus moeten zelfs grote massa-uitgaves allemaal gebrand worden, dat leidde al tot duidelijke produktie-engte.. vooral omdat Sony ook een flink monopolie via Sonopress heeft bij het productie-preces van Blu-Rays.
Bij een vergelijk tussen gebrandde HD DVD en Blu-ray heeft blueray slechts een minmale grootte voorsprong en dat geeft het allerminst die enorme 'meerwaarde'.
Wat betreft Java, tja, het is maar wat je izpo speciaal vind.. BD-J is geen onbeperkt Java-platform (alle toegepaste java-libraries moeten naar ik meen door Sony gelicenseerd worden, om toegepast te kunnen worden).
Bovenal is die 'Game Disc' net zo goed op HD DVD mogelijk via HDi ... wat voor 90% dezelfde mogelijkheden kent, hooguit geen 'onbeperkt' programmeer-platform biedt maar eerder een standaard API + scripting mogelijkheid naar de schermweergave en allerhande synchronisatie met de media-content en eventuele online aanbinding (effectief betekende dat ook al dat angezien HDi implemntaties veel eenvoudiger zijn deze al veel langer op de markt zijn en beter mogelijkheden kenden dan één BD-J toepassing die ik ooit gezien heb)..
Als laatste, wat betreft Microsoft.... MS heeft zeker geen grote vinger in de pap in HD DVD en heeft allerminst een overheersende invloed op dat format, nooit gehad en dat zouden ze ook niet zo snel krijgen...
Het zou verder wat betreft Entertianment-media niet zoveel uitmaken, aangezien MS gewoon een software bedrijf is dat nauwelijks veel invloed heeft op de Media-content Markt...
Daarentegen Sony .... Sony is een bedrijf dat eerder gevaarlijk monopolistische trekjes kan hebben op de entertianment-markt bij multimedia .. we hebben het dan nl. over een bedrijf dat in alle terreinen van de markt zijn gierige vingers gestoken heeft ....
Sony is een van de grootste muziek- en filmuitgevers en is op het gebied van Intelectueel eigendom over Content een zeer grote speler... daarbij is het dus ook een van de grootste Hardware leveranciers én ook nog eens een zeer machtig bedrijf bij het gehele productieproces van de schijfjes..
Als ik op het gebied van Entertainment-markt moest kiezen tussen Sony en Microsoft, zou ik wat betreft 'onbetrouwbaarheid' en 'monopolistische trekjes' eerder Sony noemen.
sony-maakt-blu-ray-lasers-kleiner-en-goedkoper
quote:dacht ik ook gelijk aan inderdaad. Erg verdachte timing.Op vrijdag 25 januari 2008 17:55 schreef Godlike02 het volgende:
Mij iets te toevallig dat het juist nu komt maar voor de prijs is het aangenaam.
sony-maakt-blu-ray-lasers-kleiner-en-goedkoper
quote:Op vrijdag 25 januari 2008 12:22 schreef RM-rf het volgende:
[..]
wat bedoel je daarmee? denk je dat SDD's zeer binnenkort de traditionele mechanische Optische HDD's gaan vervangen?
Dat zou wel mooi zijn, maar voorlopig is de kostprijs daarvan nog iets te hoog, alhoewel ik het wel in bv anderhalf a twee jaar verwacht als standard bij de iets betere pc's
(of behoor je tot die enorme groep mensen die de veelvoud aan afkortingen en verschilende op elkaar lijkende termen/begrippen bij High Definition media door de bomen het bos niet meer ziet?)
[..]
Integendeel, Blu-ray mag wel bv een iets grotere capaciteit hebben (als gebrand medium, hd dvd haalt als bespeelbare Optische disc 20 GB, waar de Blu-Ray PDD 23 GB haalde), maar is als formaat eigenlijk veels te ingewikkeld voor simpele doeleinden als data-opslag zonder al die opsmuk.
een speciele Blu-Ray variant die Sony ontwikkeld had voor data-opslag (Professional data Disc), was niet erg succesvol en heeft Sony al eerder uitgefaseerd.
Ik vermoed eerder dat op het bied van data-opslag de HD DVD goed overlevingskansen heeft, terwijl men de markt van de pure entertainment-formaten lijkt te hebben verloren.
ik denk niet dat ik meer hoef te zeggen
quote:Op zaterdag 26 januari 2008 18:22 schreef Gstyles het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
ik denk niet dat ik meer hoef te zeggen
ik denk dat jij de vraag van RM-rf niet goed begrijpt
quote:het is duidelijk dat jij denken aan paarden over moet laten....Op zondag 27 januari 2008 15:03 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
ik denk dat jij de vraag van RM-rf niet goed begrijpt
quote:Zoals iedereen dus al verwachtte de laatste weken/maand is Blu-Ray de winnaar gewonnenToshiba begraaft hd-dvd officieel
Toshiba heeft de handdoek in de ring gegooid: het bedrijf laat hd-dvd officieel vallen. Nog voor eind maart wordt de productie van spelers gestaakt. Daarmee is blu-ray de opvolger van het dvd-formaat en de winnaar van de hd-oorlog.
Geruchten dat er vandaag officieel bericht zou komen over het begraven van hd-dvd deden al dagen de ronde, maar tot gisteren wilde Toshiba niets anders loslaten dan dat het zijn strategie aan het uitstippelen was. De uitkomst van die analyse maakte de Japanse fabrikant dinsdagochtend bekend: "We hebben besloten om geen hd-dvd-spelers en -branders meer te ontwikkelen, te produceren en op de markt te zetten."
De levering van hd-dvd-spelers wordt verminderd en zal eind maart geheel zijn stopgezet. Tegen die tijd zullen er ook geen hd-dvd-drives voor pc's en gameconsoles meer van de lopende band rollen, aldus Toshiba. Het bedrijf houdt echter wel in de gaten hoe de vraag naar laptops met geïntegreerde hd-dvd-drives zich ontwikkelt, dus de mogelijkheid bestaat dat er nog kleine hoeveelheden spelers geproduceerd zullen worden. Toshiba zal daarnaast ondersteuning blijven bieden voor de hd-dvd-producten die reeds verkocht zijn. "We hebben de impact op lange termijn van het voortduren van de zogenaamde 'next-generation-oorlog' grondig bestudeerd en we zijn tot de conclusie gekomen dat een snelle beslissing het beste is voor de markt", aldus een teleurgestelde Atsutoshi Nishida, ceo van Toshiba.
Bron: T.net
quote:Blu-Ray heeft betere beveiliging en kan meer op de disk opslaan. (Voor producenten).Op dinsdag 19 februari 2008 11:50 schreef PietjePuk007 het volgende:
Wat is nou uiteindelijk de doorslaggevende factor geweest? PS3? Niet de porno toch zoals bij de video?
Blu-Ray drive in de PS3 (Dit heeft volgens mij een grote rol gespeeld).
Blu-Ray disks die werden weggeven waardoor Blu-Ray heel snel een grote voorsprong kreeg.
Porno heeft volgens mij helemaal geen rol gespeeld aangezien dat nu wel via internet gaat.
quote:De keuzes van de grote content distributeurs.Op dinsdag 19 februari 2008 11:50 schreef PietjePuk007 het volgende:
Wat is nou uiteindelijk de doorslaggevende factor geweest? PS3? Niet de porno toch zoals bij de video?
En waarom zij ervoor kiezen zal je nooit weten. Voordeligere licensing deals? Steekpenningen? Betere technologie? Patentbedreigingen? Wie zal het zeggen...
jammer joh sony
hierdoor is, als het eenmaal echt op de markt is, allang de beveiliging geheel gekraakt en zal er maar weinig aan worden verdiend (relatief gezien dan)
quote:Uhm HDCP? Dat heeft praktisch elk HD-ready of Full HD scherm (is zelfs een vereiste om het stickertje hdready erop te mogen plakken)? Ik snap niet helemaal welke kant je op wiltOp dinsdag 19 februari 2008 13:10 schreef mschol het volgende:
nog een flink aantal jaren (5-10 jaar) wachten voor sony: merendeel van de mensen bezit een true HD scherm zonder HDCP => geen blu ray's aangezien dat verplicht is..
jammer joh sony
hierdoor is, als het eenmaal echt op de markt is, allang de beveiliging geheel gekraakt en zal er maar weinig aan worden verdiend (relatief gezien dan)
quote:bij hd ready is het idd een vereiste, echter kan je dan niet de volledige resolutie bekijken van een hd film (aangezien die hoogst (1080i of 1080p) niet wordt ondersteund aka crappy dus..)Op dinsdag 19 februari 2008 19:32 schreef Remco87 het volgende:
[..]
Uhm HDCP? Dat heeft praktisch elk HD-ready of Full HD scherm (is zelfs een vereiste om het stickertje hdready erop te mogen plakken)? Ik snap niet helemaal welke kant je op wilt
maar mijn punt: zeer weinig mensen hebben een lcd tv die HD content goed kan laten zien c.q. afspelen (dit is een algemeen bekend feit, zeker onder de handelaren van dvd's/blu-ray's)
en daardoor zal de echte acceptatie pas over 5-10 jaar komen van blu-ray, als men hun tv gaat vernieuwen
quote:Nee niet echt eigenlijk!Op dinsdag 19 februari 2008 20:52 schreef mschol het volgende:
[..]
bij hd ready is het idd een vereiste, echter kan je dan niet de volledige resolutie bekijken van een hd film (aangezien die hoogst (1080i of 1080p) niet wordt ondersteund aka crappy dus..)
maar mijn punt: zeer weinig mensen hebben een lcd tv die HD content goed kan laten zien c.q. afspelen (dit is een algemeen bekend feit, zeker onder de handelaren van dvd's/blu-ray's)
en daardoor zal de echte acceptatie pas over 5-10 jaar komen van blu-ray, als men hun tv gaat vernieuwen
quote:Een HD-ready tv kan 't toch prima afspelen (ok niet "optimaal benutten" maar dat is ook niet noodzakelijk)?Op dinsdag 19 februari 2008 20:52 schreef mschol het volgende:
maar mijn punt: zeer weinig mensen hebben een lcd tv die HD content goed kan laten zien c.q. afspelen (dit is een algemeen bekend feit, zeker onder de handelaren van dvd's/blu-ray's)
en daardoor zal de echte acceptatie pas over 5-10 jaar komen van blu-ray, als men hun tv gaat vernieuwen
quote:ahh jij betaald graag de hoofdprijs voor iets waarvan je eigenlijk geen kwaliteitswinst van krijgt (die zowiezo marginaal is..)Op dinsdag 19 februari 2008 22:04 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Een HD-ready tv kan 't toch prima afspelen (ok niet "optimaal benutten" maar dat is ook niet noodzakelijk)?
Jij ziet alles wel erg zwart wit, je staat vrij te kopen wat je wil maar om nou te zeggen dat je "geen winst behaald", daarvoor "de hoofdprijs" betaald en je de content "niet goed kan afspelen" slaat helemaal nergens op
.Natuurlijk kan je met je 1920 * nogwat resolutie het allerbeste eruit halen, maar er moet wat overblijven voor de nerds
.quote:BetaaldOp dinsdag 19 februari 2008 23:34 schreef mschol het volgende:
[..]
ahh jij betaald graag de hoofdprijs voor iets waarvan je eigenlijk geen kwaliteitswinst van krijgt (die zowiezo marginaal is..)
Zowiezo
De rest van je verhaal
Ga naar de Pearl als je het verschil niet ziet tussen normale tv zoals we dat nu doorkrijgen en HD.
quote:Ja, maargoed, daar hadden ze 10 jaar geleden al HD-uitzendingen (analoog, maar toch), dus ik gok dat dat nog wel even op zich laat wachten..Op woensdag 20 februari 2008 01:14 schreef __Saviour__ het volgende:
Het is wel te hopen dat dit formaat dan voorlopig blijft voor de consument. Maar ze hebben nu bijvoorbeeld in Japan al weer nieuwe prototype schermen die zelfs 1080p laten verbleken.
ik had het over blu-ray <-> dvd verschil
ik heb geen woord gerept over analoog en digitaal tvbeeld
Dat verschil is te zien, en behoorlijk duidelijk. (Al is dat helemaal afhankelijk van de kwaliteit van je kabels aangezien ik het op een 80cm philips LCD heb gezien (volgens mij HD ready) en dat zag er daar nog goed uit , je moet er zowiezo niet op 1 meter afstand van de tv gaan zitten.)