De kans is groot dat geen van beide gaat doorbreken. Lees maar even hier waarom ik dat denk.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 14:43 schreef jd1982 het volgende:
Wie gaat er volgens jullie winnen en waar ga jij persoonlijk voor?
Ik zou voor de Blue-Ray gaan, omdat FOX (de maatschappij die naar mijn idee veel goede films op DVD uitbrengt) Blue-Ray steunt en omdat de PS3 Blue-Ray gaat ondersteunen!
Blue-Ray schijnt ook een minimie voorsprong te hebben.
Nadeel is dat iedereen (ook leken) overal het woord HD horen en mensen zonder enig verstand bij hun HD-TV het liefst HD-DVD kopen... ben ik bang...
Wat gaat het worden, ik ga zelf voor Blue-Ray!
Blu Ray, zonder equote:Op woensdag 30 augustus 2006 14:43 schreef jd1982 het volgende:
Wie gaat er volgens jullie winnen en waar ga jij persoonlijk voor?
Ik zou voor de Blue-Ray gaan, omdat FOX (de maatschappij die naar mijn idee veel goede films op DVD uitbrengt) Blue-Ray steunt en omdat de PS3 Blue-Ray gaat ondersteunen!
Blue-Ray schijnt ook een minimie voorsprong te hebben.
Nadeel is dat iedereen (ook leken) overal het woord HD horen en mensen zonder enig verstand bij hun HD-TV het liefst HD-DVD kopen... ben ik bang...
Wat gaat het worden, ik ga zelf voor Blue-Ray!
Natuurlijk. Dat wil men nu niet, omdat de een de ander gewoon wil overtreffen, maar er zijn al lang chips voorhanden die beide formaten aankunnen. Een combispeler wordt echter tegengehouden door beide kampen, want ze willen geen speler die beide formaten aankan.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 20:35 schreef TC03 het volgende:
Ik denk dat je in de toekomst Blu-Ray / HD-DVD spelers hebt die beide af kunnen spelen. Een beetje als DVD+ en DVD-.
In theorie zou je op een HD-DVD tot zo'n 100 GB kunnen opslaan. Tienvoud aan informatie 'te klein verschil in capaciteit'?quote:Vind ik ook het meest sympathiek, maar HD heeft heel wat voorstanders.
Van mij kan het allebei door de stront zakken, het verschil in capaciteit t.o.v. DVD is veel te klein.
gelukkig zeg je zelf al dat het in theorie is..quote:Op woensdag 30 augustus 2006 22:50 schreef JohanDaButcher het volgende:
[..]
In theorie zou je op een HD-DVD tot zo'n 100 GB kunnen opslaan. Tienvoud aan informatie 'te klein verschil in capaciteit'?
De beeldkwaliteit is hetzelfde op zowel HD-DVD als BluRay. 1080i HDTV formaat. Op een BluRay disc kan alleen een langere film worden opgenomen. Echter, je spreekt dan wel over enorm lange films. Een Blu-Ray heeft standaard 2 lagen, net als een normale DVD. Om op een HD-DVD toch bijna net zoveel te krijgen als op een Blu-Ray schijf zijn ze 3 lagen gaan gebruiken.quote:Op donderdag 31 augustus 2006 01:26 schreef magnifor het volgende:
Mij gaat het om 2 dingen:
1. Welke films er verschijnen
2. Beeldkwaliteit.
Nu zal het beeldkwaliteit denk ik niet zo snel te onderscheiden zijn (vooral bij de zelfde resoluties). Blu-Ray zal hoogstens een hogere bitrate hebben door de hogere opslag capaciteit. Maar ik denk dat bij beiden de bitrates hoog genoeg zullen zijn om op grote oppervlakten geen onderscheid te kunnen maken.
Ik denk ook dat het beeldkwaliteit op zowel Blu-Ray als op HD-DVD het zelfde zullen zijn. Alleen is het best mogelijk dat films op Blu-Ray een hogere bitrate zullen hebben. Maarja, mij boeit het niet.quote:Op donderdag 31 augustus 2006 01:57 schreef maartena het volgende:
[..]
De beeldkwaliteit is hetzelfde op zowel HD-DVD als BluRay. 1080i HDTV formaat. Op een BluRay disc kan alleen een langere film worden opgenomen. Echter, je spreekt dan wel over enorm lange films. Een Blu-Ray heeft standaard 2 lagen, net als een normale DVD. Om op een HD-DVD toch bijna net zoveel te krijgen als op een Blu-Ray schijf zijn ze 3 lagen gaan gebruiken.
Blu-ray is 25 Gb, of 50 Gb op 2-layers, en HD-DVD is 15 Gb, 30 Gb op 2 layers, of 45 Gb op 3 layers. 1 uur HDTV is ong. 10 Gb in grootte, dus op een BluRay zou met 3 layers een film van +/- 5 uur kunnen, en op een HD-DVD dus +/- 4.5 uur. De kwaliteit is nagenoeg gelijk op beide formaten en beide formaten kunnen met een datarate van 36 Mbps video leveren. (De standaard voor HDTV is 19.3 Mbps bitrate)
Blu-Ray heeft 1 extra nadeel echter: Door de hogere capaciteit liggen de putjes ook een stuk dichter bij elkaar op de schijf, en daardoor zijn Blu-Ray schijven gevoeliger voor krassen etc dan HD-DVD schijven.
Een voordeel van Blu-Ray is wel weer is dat er een 3e laag kan worden van normale DVD kwaliteit, waarbij dit bij HD-DVD doordat de specificatie al 3 lagen heeft alleen kan als een dubbelzijdige uitvoering waarbij 1 kant HD-DVD is, en de andere kant normale DVD. In beide gevallen is zo'n "combo" schijf te lezen in een normale DVD speler.
Van wat ik begrijp worden de meeste BluRay films momenteel uitgegeven op single-layer 25 Gb formaat, en de meeste HD-DVD films op dual-layer 30 Gb formaat. Ook zijn de productiekosten van een BluRay disc duurder dan een HD-DVD disc omdat voor BluRay een apart porductieproces nodig is waar bij HD-DVD met aanpassingen bestaande DVD productie apperatuur kan worden gebruikt.
BluRay heeft wel meer industrie-support waaronder Philips in Nederland, en dat zou wel eens het voordeel van BluRay kunnen zijn. Aan de andere kant, zowel Sony (Betamax, Minidisc) als Philips (Video2000, DCC) hebben producten op de markt gebracht die nooit echt wat zijn geworden. De Minidisc heeft een "revival" gekregen doordat ze MP3's op de schijfjes weten te zetten nu, maar iedereen die nu een portable speler wil kopen koopt een iPod achtig iets, en iedereen die een muziekopname apparaat wil koopt een recordable CD omdat die schijfjes tenminste bij iedereen spelen. Philips en Sony hebben hopelijk geleerd van die fouten.....
Maar momenteel zet ik mijn geld nog op HD-DVD.
Ik heb 5 jaar lang met een MD-speler gelopen, IDEAAL ding, grappig dat veel klasgenoten van mijn jongste broertje (15) niet eens weten wat dat is... was echt mijn beste koop ooit in de tijd dat ik elke dag een uur in de trein zat.quote:Op donderdag 31 augustus 2006 01:57 schreef maartena het volgende:
[..]
BluRay heeft wel meer industrie-support waaronder Philips in Nederland, en dat zou wel eens het voordeel van BluRay kunnen zijn. Aan de andere kant, zowel Sony (Betamax, Minidisc) als Philips (Video2000, DCC) hebben producten op de markt gebracht die nooit echt wat zijn geworden.
Ja, maar in deze generatie was de Xbox veel krachtiger dan de rest en dat heeft ook geen doorslag gegeven. (En hoewel ik zelf een Xboxspeler ben moet ik toegeven dat de PS2 telkens weer tot meer in staat leek en echt tot het uiterste geperst waardoor de graphics steeds minder onder deden voor de Xbox)quote:Op donderdag 31 augustus 2006 09:26 schreef jd1982 het volgende:
Denk dat de PS3 toch wel degelijk veel verschil gaat maken, maar dat weet je natuurlijk nooit, zijn heel wat mensen die wachten op dat ding... en hij wordt veel krachtiger dan de Xbox360...
Maar goed, het blijft gokken...
Wie zegt dat de Xbox 360 veel krachtiger wordt dan de PS3?quote:Op donderdag 31 augustus 2006 09:26 schreef jd1982 het volgende:
Denk dat de PS3 toch wel degelijk veel verschil gaat maken, maar dat weet je natuurlijk nooit, zijn heel wat mensen die wachten op dat ding... en hij wordt veel krachtiger dan de Xbox360...
Maar goed, het blijft gokken...
Nee.quote:Op donderdag 31 augustus 2006 02:17 schreef magnifor het volgende:
Ik denk ook dat het beeldkwaliteit op zowel Blu-Ray als op HD-DVD het zelfde zullen zijn. Alleen is het best mogelijk dat films op Blu-Ray een hogere bitrate zullen hebben. Maarja, mij boeit het niet.
Dat denk ik ook. Kijk, dit is natuurlijk een andere situatie als BetaMax/VHS/Video 2000, welke alle drie een compleet ander loopwerk hebben. De schijfjes voor CD, DVD, BluRay, HD-DVD zijn allemaal van exact hetzelfde formaat, en passen allemaal in hetzelfde laatje. Je moet alleen een andere laser op de schijf richten, en dat is technisch allemaal wel te doen natuurlijk.quote:Later zullen er vast spelers uitkomen die zowel Blu-ray als HD-DVD kunnen afspelen.
Oke bedankt voor je info.quote:Op donderdag 31 augustus 2006 18:57 schreef maartena het volgende:
[..]
Nee.Zoals ik al zei in mijn posting zijn beide formaten op 36 Mbit/s bitrate gespecifieerd. De bitrate benodigd voor de huidige HDTV standaard van 1080i is 19.3 Mbit/s. Op beide schijven is de bitrate exact hetzelfde, dus je kiest in principe niet voor de ene of de andere standaard omdat de ene een betere kwaliteit heeft. Op een BluRay schijf past alleen iets meer.
Als er een nieuwere, hogere standaard voor HDTV komt die bijv. met 35 Mbit/s bitrate werkt, dan zullen beide schijven hier gebruik van kunnen maken.
[..]
Dat denk ik ook. Kijk, dit is natuurlijk een andere situatie als BetaMax/VHS/Video 2000, welke alle drie een compleet ander loopwerk hebben. De schijfjes voor CD, DVD, BluRay, HD-DVD zijn allemaal van exact hetzelfde formaat, en passen allemaal in hetzelfde laatje. Je moet alleen een andere laser op de schijf richten, en dat is technisch allemaal wel te doen natuurlijk.
Er zijn al fabrikanten die dergelijke spelers hebben aangekondigd, en als we uiteindelijk niet voor de 1 of de ander kiezen, dan denk ik dat dat ook de standaard gaat worden. Net als je nu een DVD speler koopt die zowel DVD+R als DVD-R schijfjes slikt.
De PS3 wordt wel krachtiger als de XBox 360, alhoewel het verschil niet echt groot is. Maar het ziet er naar uit dat Sony waarschijnlijk bij de verwachte release in November 2006 nog niet genoeg PS3's geproduceerd heeft om de verwachte vraag aan te kunnen.quote:Op donderdag 31 augustus 2006 18:57 schreef magnifor het volgende:
Misschien wel krachtiger, maar het verschilt niet veel.
Als dat zo makkelijk ging was het er al geweest...quote:Op donderdag 31 augustus 2006 19:36 schreef liquid-orange het volgende:
Hoe staan de andere fabrikanten er tegenover. We hebben het nu alleen over Philips en Sony. Ik vind het sowieso ook kolder dat er twee verschillende systemen komen. Laat ze dan maar iets langer doorontwikkelen en met 1 systeem komen.
ATRAC was er begin jaren '90 al, toen MP3 nog helemaal niet bestondquote:Op donderdag 31 augustus 2006 20:28 schreef maartena het volgende:
En hun eigen "atrac" formaat zodat MP3's niet meer op hun Minidisc spelers wilden spelen etc....
d'r zijn misschien veel mensen die een hekel aan MS hebben, maar nog veel meer mensen die MS producten gebruiken.quote:Op vrijdag 1 september 2006 08:52 schreef jd1982 het volgende:
Sony (Japan eo), Philips (Nederland eo) zijn voor Blu-Ray en Microsoft e.d. voor HD-DVD... ik dacht altijd dat zoveel mensen een hekel hadden aan MS... zou dat ook uitmaken?
Ik denk dat dat niet echt relevant meer is... er zijn tegenwoordig zoveel makkelijker manieren om porno te krijgen dat het geen zak meer boeit...quote:Op donderdag 31 augustus 2006 01:18 schreef maartena het volgende:
De eerste porno is ook al uitgegeven op HD-DVD trouwens.... wat destijds Betamax van Sony de doek omdeed.
snikquote:Op woensdag 6 september 2006 12:28 schreef jd1982 het volgende:
Update: PS3 pas in Maart 2007 naar Europa!!!
In je openingspost roep je nog dat je voor Blu-Ray gaat, en nu is het al weer HD-DVD... Nou ja, is in ieder geval tekenend voor de situatie. Nogmaals, ik denk zelf dat het met geen van beide echt wat wordt. Voor de gewone consument is het (nog) niet interessant zolang HDTV hier nog niet is doorgebroken. Dat laatste zal nog jaren duren, en tegen die tijd zijn Blu-Ray en HD-DVD beide technologisch alweer verouderd.quote:Op woensdag 6 september 2006 12:46 schreef jd1982 het volgende:
Yup... denk dat HD-DVD nu een enorme voorsprong gaat krijgen... want als er straks een paar films uitkomen op HD-DVD dan ga ik ipv voor 500 euro zon speler gewoon voor 600 euro een xbox360 kopen!
over 2 maanden met blu ray beginnen? Dan kost een spelertje 1000,- euro.. Als de die koopt ben je echt niet goed snik. Veel te duur en de eerste spelers zijn altijd brak.quote:Op woensdag 6 september 2006 15:19 schreef jd1982 het volgende:
Ik was van plan over 2 maand te beginnen met Blu-Ray, omdat ik daar het meeste vertrouwen in heb om dan over een half jaar HD-DVD erbij te kopen mocht dat toch de koploper worden, maar nu ga ik het andersom doen...
Gokken op HD-DVD en later alsnog Blu-Ray kopen...
Daarnaast is een uitstel van een half jaar ook niet niks...
Ik las laatst weer een stuk van een aantal toonaangevende leveranciers en producenten.quote:Op woensdag 6 september 2006 12:46 schreef jd1982 het volgende:
Yup... denk dat HD-DVD nu een enorme voorsprong gaat krijgen... want als er straks een paar films uitkomen op HD-DVD dan ga ik ipv voor 500 euro zon speler gewoon voor 600 euro een xbox360 kopen!
dat vind ik helemaal niet raar, wat zou je met een speler moeten als er nog bijna geen films uitzijnquote:Op woensdag 13 september 2006 11:28 schreef jd1982 het volgende:
Deze maand nog komt de Blu-Ray brander van Sony in de winkels voor 950 euro... raar dat er al een brander is terwijl er nog niet eens fatsoenlijke spelers op de markt zijn...
Dat denk ik ook. Bij BetaMax/VHS moest je kiezen aangezien het bandloopwerk voor beide systemen compleet anders was. De CD, DVD, Blu-Ray, en HD-DVD zijn allemaal van exact hetzelfde formaat, en het loopwerk hoeft niet aangepast te worden. Alle discs worden op dezelfde wijze opgepakt en in een flink aantal toeren rondgedraaid.quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:07 schreef Merovingian het volgende:
ik denk dat geen van beide gaat winnen, net als met dvd+r en dvd-r nu, ze worden door elkaar gebruikt en elke speler en bijna elke brander kan met beide omgaan. ik vermoed dat het met hddvd en bluray hetzelfde zal gaan.
Beide kampen verbieden tot nu toe gebruik als ze samen worden gebruikt.quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:22 schreef maartena het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Bij BetaMax/VHS moest je kiezen aangezien het bandloopwerk voor beide systemen compleet anders was. De CD, DVD, Blu-Ray, en HD-DVD zijn allemaal van exact hetzelfde formaat, en het loopwerk hoeft niet aangepast te worden. Alle discs worden op dezelfde wijze opgepakt en in een flink aantal toeren rondgedraaid.
Het enige was anders is, is de laser die de schijf uitleest (of beschrijft), en dus hoef je alleen maar een systeem te bedenken met meerdere laserkoppen, en volgens mij is dat intussen ook al gebeurd. De spelers die alle formaten uitlezen zullen de winnaars zijn van dit gevecht. En zo ook de branders die alle formaten kunnen wegschrijven. En hoe sneller de grote fabrikanten daar achterkomen, hoe beter het is, want geen van de grote fabrikanten hebben tot nu toe een speler die het formaat van de "vijand" ook kan uitlezen.
Als ik in 2008 ofzo een speler koop (eerst maar eens een HDTV anders heeft het geen zin), dan koop ik zeker een speler die beide formaten kan afspelen. En die komen er aan, of zijn er mischien zelfs al. Ik weet dat Samsung (die NIET in 1 van beide kampen zit) met een dual-player komt, en diverse andere fabrikanten hebben em ook al aangekondigd.
Je kunt van de consument ook niet verwachten dat als ze sinterklaas en/of kerstkadootjes aan het kopen zijn dat ze per persoon rekening moeten houden met wat voor een speler ze hebben. Een Blu-ray disc voor Jan, een HD-DVD voor Janet, en een gewone DVD voor Peter. Dat gaat echt niet werken....
tuurlijk verlenen ze wel een patent, zolang de fabrikant maar genoeg betaalt... en als die fabrikant dan de enige is met 2 patenten en als enige die speler kan bouwen, dan haalt ie het er ook wel uit. totdat andere fabrikanten inzien dat dat ook wel winstgevend is, en ook veel geld betalen voor die patenten. en dan daalt de prijs want het aanbod wordt groter. en uiteindelijk kunnen we alles afspelen op 1 speler.quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:57 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Beide kampen verbieden tot nu toe gebruik als ze samen worden gebruikt.
Dan verlenen ze geen licentie en dan is het al snel einde verhaal. Technisch is het dus al lang mogelijk en idd de beste oplossing. Iemand zal dit moeten door breken of de patenthouders moeten goedkeuring gaan geven.
Volledig artikel (veel langer en in-depth): http://abcnews.go.com/Technology/ZDM/story?id=2699492quote:John C. Dvorak - PC Magazine
Dec. 4
The Sony Blu-ray debacle is making the HD DVD-versus-Blu-ray battle even more complicated. Sony, essentially the group leader for Blu-ray, has had to further delay the release of its player. All the while, manufacturers are making Blu-ray discs and shipping titles, with a great selection coming from Paramount. The culprit is apparently the blue laser diode. Sony can't get enough of them.
For Sony to ship the PS3 by Christmas, all the blue laser diodes need to be used for that box rather than for the Blu-ray home entertainment players. Since it's been three or four years ago now that I first saw a Blu-ray player, you'd think Sony would have done a better job of planning, wouldn't you? How many years does it take for them to order parts?
heeft dat nut als er weinig tot geen media is?quote:Op dinsdag 5 december 2006 22:40 schreef maartena het volgende:
Het ziet er naar uit dat in de VS in ieder geval een hele zooi HD-DVD spelers te koop zullen zijn rond de kerst, en de grootste Blu-Ray spelerfabrikant het laat afweten:
[..]
Volledig artikel (veel langer en in-depth): http://abcnews.go.com/Technology/ZDM/story?id=2699492
Tot nu toe dus niet.quote:Op dinsdag 5 december 2006 20:21 schreef Merovingian het volgende:
[..]
tuurlijk verlenen ze wel een patent, zolang de fabrikant maar genoeg betaalt... en als die fabrikant dan de enige is met 2 patenten en als enige die speler kan bouwen, dan haalt ie het er ook wel uit. totdat andere fabrikanten inzien dat dat ook wel winstgevend is, en ook veel geld betalen voor die patenten. en dan daalt de prijs want het aanbod wordt groter. en uiteindelijk kunnen we alles afspelen op 1 speler.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |