De namen werden via documentatie gekoppeld, maar blijkbaar is het dus niet waar dat er ook zakken met bloed gevonden zijn (anders was dat makkelijk te linken). Dit verhaal wordt dus komende tijd zwaar 'lachwekkend' zover die al niet is.
daarmee bedoelde ze dat er bij het peloton steeds nieuwe renners mee deden aan de achtervolging maar wat een prachtige zin in de Vuelta 
quote:Op maandag 28 augustus 2006 21:19 schreef JohnDDD het volgende:
tvp
Het gebruik van bepaalde middelen kan gezonder zijn dan niet ebruiken. Drie weken tour vraagt enorm veel van het lijf.
quote:Moet je vooral een gedrogeerde Amerikaan 7x laten winnen.Op dinsdag 29 augustus 2006 12:54 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Is dat niet net het uitgangspunt van de Tour geweest ooit ? Dat degene met het sterkste lichaam mag winnen ? Met hetgene wat ze "natuurlijk talent" noemen ? Niet degene met de beste infusen ?
Het gaan om het sterkste lijf maar daarom mag je, ten bate van de gezondheid, nog wel herstelbevorderende middelen toestaan.
di 29/08/06 - De wielerbond UCI krijgt "binnenkort" meer informatie van de Spaanse politie over de zaak rond "dopingarts" Eufemiano Fuentes. Ivan Basso werd door het Italiaanse gerecht ondervraagd over zijn aandeel in de affaire-Fuentes.
Begin mei kwam de zaak-Fuentes aan het licht. Net voor de Tour werd gelekt dat onder anderen Ivan Basso en Jan Ullrich (foto) bij het dopingnetwerk betrokken zouden zijn.
Maar nu blijkt dat de zaak rond dopingdokter Eufemiano Fuentes nog verder kan uitdijen.
"De Spaanse regering heeft de UCI gemeld dat de Guardia Civil nieuwe elementen over de betrokken renners zal overmaken", luidt het.
"Die elementen zullen worden opgenomen in de UCI-dossiers die naar de nationale bonden worden opgestuurd."
"Zo kunnen die nationale bonden de "juiste beslissingen" nemen."
"De bewijzen tegen Basso zijn onvoldoende"
Ivan Basso is dinsdag ondervraagd door het Italiaanse gerecht. "Hij heeft al onze vragen beantwoord. Ik zie hem op 12 september terug", zei procureur Cosenza. Basso zou klant geweest zijn bij Eufemanio Fuentes.
Intussen heeft de Italiaanse bond een dossier gekregen waarin de beschuldigingen tegen Basso staan opgesomd. De bond moet zich buigen over een mogelijke straf. De UCI komt enkel tussenbeide als ze de sancties "niet gepast" vindt.
quote:Vooral andere dokters, denk ik. Al is het natuurlijk wel zo dat de renners in Belgie en Nederland die in grote rondes presteren ook op minder dan een hand te tellen zijn. Dat zegt misschien ook al wat over de bloeddoping die ze al dan niet nemen. (aan andere producten allicht geen gebrek, die kun je hier los aankopen in het amateurcircuit ...)Op dinsdag 29 augustus 2006 19:44 schreef mesecina het volgende:
En over België, Nederland en Frankrijk is zo goed als nog geen woord gerept. Zijn de renners in desbetreffende landen dan helemaal clean, of hebben ze andere idealen bij de wielerbonden?
quote:Als ik zo het commentaar tijdens de rit van vandaag op België beluister, is het bewijs tegen Basso ook wel uitermate mager.Op dinsdag 29 augustus 2006 18:46 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Het blijft toch wel opvallend hoe de Duitsers Ullrich meteen laten hangen en ze in Italië en Spanje blijkbaar toch alle moeite van de wereld gaan doen om hun Valv en Basso uit de zaak "te redden" ...
quote:Het grootste bewijs tegen Basso (moreel dan gezien) vind ik nog het feit dat Riis zo naar hem uitviel even terug ...Op dinsdag 29 augustus 2006 21:12 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Als ik zo het commentaar tijdens de rit van vandaag op België beluister, is het bewijs tegen Basso ook wel uitermate mager.
Het blijft vrij dun bewijs tegen Basso. Goede kans dat hij besmet toch weer terugkomt in het peleton. Zal niet de eerste zijn en ook niet de laatste.
quote:wat voor kenmerken? Check Gert Janneke Theunissen, die heeft duidelijk vroeger ook gedrogeerd rondgereden.Op dinsdag 29 augustus 2006 22:08 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Zeg, Ericr, ik hoorde hier onlangs iemand uit het amateurwielrennen bezig die het gezicht van Max van Heeswijk aanhaalde om te "bewijzen" dat je uitelijke kenmerken van 'ouderwetse' doping kunt herkennen. (groeihormonen enzo vermoed ik) , wat denk jij daar eigenlijk van ?
--------------------------------------------------------------------------------
Datum: 4-sep 09:47
De winnaar van de Ronde van Frankrijk van 1997, Jan Ullrich, heeft voor het eerst gereageerd op de constante stroom van geruchten die zijn ontslag bij zijn ploeg T-mobile en zijn verband met het Spaanse bloeddopingschandaal omringen. Ullrich wordt er door de Spaanse politie van verdacht EPO en andere verboden middelen toegediend te hebben gekregen door sportdokter Eufemiano Fuentes.
“Het is moeilijk omgaan met de onophoudelijke zoektocht van de media. Er gaat geen dag voorbij zonder dat mijn naam opduikt in geruchten over dopinggebruik,” aldus de winnaar van Olympisch goud in 2000 op zijn website www.janullrich.de. Het is zijn eerste publieke reactie op de aantijgingen sinds hij een dag voor de start van de Tour de France door zijn ploeg op non-actief werd gesteld.
”Het is algemeen bekend dat ik nooit reageer op artikelen die over mij gepubliceerd worden. Wanneer ik in moet gaan op alle insinuatie, ben ik er bijna al mijn tijd kwijt. Maar het is soms wel moeilijk er mee om te gaan,” schrijft de voormalige Oost-Duitser op zijn website. “Wanneer ik lees dat de Spaanse dokter Fuentes zijn werkgebied heeft verplaatst naar Hamburg en mijn naam wordt er weer in genoemd, kan ik alleen maar mijn hoofd schudden uit frustratie.”
Zijn commentaar op Fuentes refereert aan het bericht van de Duitse televisiezender ARD dat de sportarts zijn praktijk tussen mei en juni van dit jaar had verplaatst naar Hamburg.
Sportweek.nl
UCI-baas Pat McQuaid vindt dat Ivan
Basso maar op één manier zijn onschuld
in de zaak-Fuentes kan bewijzen: een
DNA-test. Maar zover komt het niet.
"Zolang ik hem verdedig, zal Ivan geen
DNA-test ondergaan", zegt zijn advocaat
Massimo Martelli. "Zo'n test is een
inbreuk op de privacy en gebeurt zelfs
niet in gewone burgerzaken. Hij zal be-
recht worden via de gewone procedures."
Basso verschijnt op 12 september voor
het Italiaanse Olympisch Comité. Dat
beslist of Basso's dossier al dan niet
wordt doorgegeven aan de wielerbond
voor verder onderzoek.
Als er nu nog zijn die denken dat hij onschuldig is ...
quote:Aan de andere kant zijn je burgerrechten wel je burgerrechten.Op dinsdag 5 september 2006 16:27 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
"BASSO ZAL NOOIT DNA-TEST ONDERGAAN"
UCI-baas Pat McQuaid vindt dat Ivan
Basso maar op één manier zijn onschuld
in de zaak-Fuentes kan bewijzen: een
DNA-test. Maar zover komt het niet.
"Zolang ik hem verdedig, zal Ivan geen
DNA-test ondergaan", zegt zijn advocaat
Massimo Martelli. "Zo'n test is een
inbreuk op de privacy en gebeurt zelfs
niet in gewone burgerzaken. Hij zal be-
recht worden via de gewone procedures."
Basso verschijnt op 12 september voor
het Italiaanse Olympisch Comité. Dat
beslist of Basso's dossier al dan niet
wordt doorgegeven aan de wielerbond
voor verder onderzoek.
Als er nu nog zijn die denken dat hij onschuldig is ...
Ik denk dat er bv geen mens zal zijn die als hij tenonrechte beschuldigd wordt van pedofilie een aangeboden DNA-test om uitsluitsel te geven zal weigeren ...
quote:Ik weet niet. Ik zou dan eerst meer van die testen moeten weten. DNA-testen zijn tegenwoordige een stuk beter dan een jaar of tien geleden, maar toen heb ik wel een en ander er over gelezen wat nogal wat vraagtekens bij me opriep.Op dinsdag 5 september 2006 18:20 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Als je onschuldig bent doe je alles om dat zo duidelijk mogelijk aan de wereld te laten weten ...
Ik denk dat er bv geen mens zal zijn die als hij tenonrechte beschuldigd wordt van pedofilie een aangeboden DNA-test om uitsluitsel te geven zal weigeren ...
Weet niet helemaal de strekking meer, ging geloof ik over de Utrechtse serieverkrachter, en dat als er in een deel van Utrecht DNA-testen gedaan werden, dat je dan statistisch gezien altijd wel een overeenkomst kreeg.
Maar wat ik zeg: ik zou er eerst meer over willen weten voordat ik aan zoiets begon.
Je moet het namelijk ook zo zien: als je zelf weet dat je onschuldig bent, en je weet dat ze onvoldoende bewijs hebben, en er een kleine kans is dat een DNA-test juist het andere aangeeft. Waarom zou je dan een DNA-test doen?
Maar ik ben met je eens dat Basso zo wel de schijn tegen heeft.
quote:mwah, nu moet hij dus zn onschuld gaan zitten bewijzen? Da's de omgekeerde wereld, zijn schuld moet worden aangetoond.Op dinsdag 5 september 2006 18:20 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Als je onschuldig bent doe je alles om dat zo duidelijk mogelijk aan de wereld te laten weten ...
Ik denk dat er bv geen mens zal zijn die als hij tenonrechte beschuldigd wordt van pedofilie een aangeboden DNA-test om uitsluitsel te geven zal weigeren ...
We hebben 't achter de schermen kunnen regelen in belang van sport en knwu en sponsor, Ik kon aantonen dat ik geen ....enz. bewijsleveren is aan de aanklager.
Ik bedoel wie is er te vertrouwen in de sportwereld(zeg bewust sportwereld)
stel dus dat er dus wel daardoor bloed ligt van Basso bij Fuentes, dan is er dus bloed van Basso zonder dat hij het weet, in de praktijk van Fuentes, als Basso zijn DNA geeft is hij schuldig omdat zijn bloed daar dus ligt, zonder dat hij dus echt schuldig is, . Mijn god dit zou een mooie thrillerfilm zijn.
Zouden we ooit de waarheid maar dan ook echt de waarheid weten?
Alleen straffen als onomwonden vaststaat dat je schuldig bent.Er zijn doodstraffen onterecht uitgesproken.
quote:Dat vind ik interessant, wil je daar misschien meer over vertellen? Waar testte je positief op? En had je daadwerkelijk gepakt?Op dinsdag 5 september 2006 19:41 schreef horstjan het volgende:
juristen denken anders dan renners, ik heb dat lang geleden ondervonden toen ik positief teste.
We hebben 't achter de schermen kunnen regelen in belang van sport en knwu en sponsor, Ik kon aantonen dat ik geen ....enz. bewijsleveren is aan de aanklager.
quote:Enige verharding in het gezicht is wel te zien bij langdurig anabole steroiden gebruik, maar bij wielrenners zullen de doses niet zo hoog liggen als bijvoorbeeld in bodybuilding.Op dinsdag 29 augustus 2006 22:08 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Zeg, Ericr, ik hoorde hier onlangs iemand uit het amateurwielrennen bezig die het gezicht van Max van Heeswijk aanhaalde om te "bewijzen" dat je uitelijke kenmerken van 'ouderwetse' doping kunt herkennen. (groeihormonen enzo vermoed ik) , wat denk jij daar eigenlijk van ?
Groeihormoon is wel gelinked aan vergroeiingen van botten en organen, maar ook daar moet je redelijk kwistig mee omgaan wil je het effect er van zien. Dat geldt dan ook nog voor insuline en IGF-1.
Wielrenners zijn overwegende vrij rank, dat drukt wel veel het uiterlijk effect. Een renner die sterk afgetraind is kan dan ook als gebruiker worden aangezien, gelaatsuitdrukking is strak en botten van het gezicht lijken gegroeid omdat ze uitsteken.
Bij een bodybuilder is het een stuk makkelijker te zien en kan ik in 95% van de gevallen de gebruiker onderscheiden van de cleane sporter. Bij wielrennen wordt dat gelet op de eerder genoemde punten een stuk lastiger.
Er zijn wel geruchten dat een bepaalde groep atleten (o.a. Carl Lewis) waarschijnlijk aan de groeihormoon heeft gezeten omdat die hele groep bijna allemaal op eens met beugels liepen voor hun tanden. Vergroeiing van de gehele schedel zou dit effect kunnen hebben verooraakt. Maar goed het blijft een gerucht, dat wel het gebruiken van een beugel op latere leeftijd bij een sporter weer verdacht kan maken.
PARIJS (ANP/RTR) - Floyd Landis is niet de enige wielrenner die tijdens de afgelopen Ronde van Frankrijk een positief plasje inleverde. Nog twaalf andere renners liepen bij de dopingcontrole tegen de lamp. Controleurs vonden verboden middelen in hun urine.
In tegenstelling tot Landis zijn al deze twaalf renners vrijuit gegaan. Ze konden een medisch attest overleggen. ,,De internationale wielrenunie (UCI) heeft op Landis na alle zaken gesloten. Dat is niet verwonderlijk, want het is de UCI die deze medische attesten heeft afgegeven'', zei Pierre Bordry, hoofd van het Franse antidopingbureau CPLD.
Bordry vertelde vrijdag in de Franse krant Le Monde dat in totaal 105 renners in de Tour zijn gecontroleerd. ,,Zestien monsters van dertien atleten vielen positief uit.'' Hij sprak verder zijn verbazing uit over het grote aantal renners dat in het bezit is van een medisch attest, de doktersverklaring die de sporter toestemming geeft om verboden middelen te gebruiken tegen chronische aandoeningen. Astma is de meest voorkomende kwaal bij wielrenners.
Landis is in de afgelopen Tour betrapt op gebruik van het verboden hormoon testosteron. Zowel de A-test als de contra-expertise wees te hoge waarden aan van het spierversterkende middel. Het Amerikaanse antidopingbureau USADA moet zich nog over de zaak buigen. Landis hangt een schorsing van twee jaar boven het hoofd en raakt waarschijnlijk zijn Tourzege kwijt.
quote:Ze zouden al die doktersbriefjes gewoon permanent moeten afschaffen. Of je nu inspanningsastma hebt of niet, dat zie ik zelfs gewoon onder de factor "talent of niet" ...Op vrijdag 8 september 2006 15:10 schreef twi het volgende:
Maar jullie weten toch dat astma onder wielrenners procentueel veel vaker voorkomt dan onder de normale bevolking?
tenzij het gaat om inspanningsastma maar ja
--------------------------------------------------------------------------------
Datum: 9-sep 16:34
Floyd Landis dient maandag een verzoek in bij het Amerikaanse anti-dopingagentschap USADA om de dopingzaak tegen hem in te trekken. De Amerikaanse renner werd in de Tour de France betrapt op het gebruik van testosteron. Volgens zijn advocaat Howard Jacobs waren er onregelmatigheden bij de controles van de A- en de B-staal.
De advocaat meldt op de website van Landis dat hij na bestudering van het 370 pagina's tellende rapport van het Franse dopinglaboratorium meent een sterke verdediging te kunnen voeren. Jacobs geeft niet aan om welke punten het gaat.
quote:Inderdaad. Verboden is verboden, maakt niet uit of je een doktersbriefje hebt. Heb je astma? Ja, sorry, pech, je bent niet in de wieg gelegd om toprenner te worden. Iemand met niet genoeg power in de benen mag dat ook niet compenseren.Op vrijdag 8 september 2006 15:49 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ze zouden al die doktersbriefjes gewoon permanent moeten afschaffen. Of je nu inspanningsastma hebt of niet, dat zie ik zelfs gewoon onder de factor "talent of niet" ...
quote:U still preparing to get into shape?
It's in all the news and what the papers you've been seeing about
that all the bicyclists are using.
I was told these guys
di 12/09/06 - "Drie Belgen volgden een dopingkuur van 24.000 euro", aan het woord is VLD-senator Jean-Marie Dedecker. Hij gooide nog maar eens een bommetje in de wielerwereld.
Jean-Marie Dedecker zit nooit verlegen om een straffe uitspraak.
"Drie Belgische toprenners volgden in februari in Italië een dopingkuur die hen 24.000 euro kostte", zegt hij in Het Laatste Nieuws.
"Ik hoorde drie Belgische toppers kritiek geven op Landis. En tegelijk weet ik dat zij zelf een dopingkuur hebben gevolgd. Ik ben die hypocrisie beu."
"Ik ben heel zeker van mijn bron", zegt de ex-judobondscoach.
"Helaas heb ik geen bewijzen. Dus kan ik geen namen noemen. Ik kan niemand beschuldigen die niet is betrapt. Maar iedereen kent de namen van de Italiaanse dopingspecialisten."
"Het wielrennen zou moeten inzien dat het dit keer mogelijk niet overleeft. De tv-zenders en de sponsor zullen zich ooit afkeren van de sport", zei Dedecker nog.
"Niemand weet zogezegd van iets"
Jean-Marie Dedecker doet in Het Laatste Nieuws ook een oproep aan het wielermilieu om komaf te maken met de dopingkwaal. "Iedereen weet heel precies wat er gaande is."
"Ploegleiders schuiven de schuld af op de renners en de dokters weten van niets. Maar de teams huren een extra hotelkamer waar het spul ligt en waarde renners het zelf ophalen. Verzorgers spuiten het in, maar weten niet wat ze inspuiten. Zo weet niemand ergens van."
di 12/09/06 - Tourwinnaar Floyd Landis wil zijn positieve dopingcontrole laten schrappen. Ex-maats van Lance Armstrong gaven toe dat ze epo gebruikten.
Tourwinnaar Floyd Landis heeft maandag bij het Wereldantidopingagentschap (WADA) de annulatie gevraagd van zijn positieve dopingcontrole.
"Er zijn tegenstrijdigheden in de resultaten", argumenteert de Amerikaan.
Het Franse dopinglab van Châtenay-Malabry verklaarde Landis positief op testosteron. "Ik heb meteen gezegd dat er een probleem is met de tests."
"En vandaag is het duidelijk dat het lab de oorzaak is van dat probleem", zegt Floyd Landis aan een Amerikaanse krant.
"Als je het A- en B-staal vergelijkt, zijn er te veel tegenstrijdigheden. Die resultaten kunnen niet van hetzelfde staal komen."
Ploegmaten van Armstrong luchten hart
Twee ex-ploegmaats van Lance Armstrong hebben aan de Amerikaanse krant The New York Times toegegeven dat ze in de aanloop naar de Tour van 1999 een epokuur hebben gevolgd. Een van hen is Frankie Andreu, de andere wilde anoniem blijven.
Vorig jaar pakte de Franse sportkrant L'Equipe uit met het nieuws dat Armstrong in 1999 bij zijn eerste Tourzege zelf positief had getest op epo. Maar de Amerikaan kon zichzelf witwassen dankzij procedurefouten.
quote:Oud-wielrenner Andreu geeft epo-gebruik toe
12 september 2006
NEW YORK (ANP) - Voormalig wielrenner Frankie Andreu heeft dinsdag toegegeven dat hij in 1999 in aanloop naar de Ronde van Frankrijk epo heeft gebruikt. De Amerikaan, in dat jaar teamgenoot van zevenvoudig Tourwinnaar Lance Armstrong, bekende dat in een interview met de New York Times.
Ook een teamgenoot van Andreu, wiens identiteit onbekend bleef, gaf toe epo te hebben genomen. De ex-coureur voelde zich genoodzaakt een bekentenis te doen, omdat hij vindt dat doping het wielrennen schaadt: ,,Er zijn twee niveaus in het wielrennen. Mannen die bedriegen en mannen die hopen te overleven.''
quote:Dat die mediageile lul dan zijn bek dicht houdt.Op dinsdag 12 september 2006 10:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
"Helaas heb ik geen bewijzen. Dus kan ik geen namen noemen. Ik kan niemand beschuldigen die niet is betrapt. Maar iedereen kent de namen van de Italiaanse dopingspecialisten."
En Andreu liegt uiteraard in functie van het grote Armstrong-complot van de Fransen
.quote:Over welke drie zou het kunnen gaan? ( Als het al klopt wat De Decker schreewt )Op dinsdag 12 september 2006 10:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
"Drie Belgische toprenners volgden dopingkuur"
[...]
"Drie Belgische toprenners volgden in februari in Italië een dopingkuur die hen 24.000 euro kostte", zegt hij in Het Laatste Nieuws.
"Ik hoorde drie Belgische toppers kritiek geven op Landis. En tegelijk weet ik dat zij zelf een dopingkuur hebben gevolgd. Ik ben die hypocrisie beu."
"
- Boonen heeft zich kritisch uitgelaten ( samen met McEwen in een natour-criterium )
- Axel Merckx bleef achter Landis staan ( terwijl zijn vader enkel 'geen commentaar' mompelde )
- Andere verdachten zou ik niet kunnen noemen hoewel Steegmans wel héél veel indruk maakte bij het aantrekken van de sprints.
Soit, voor het zelfde geld is dit weer een mega-aandachtsschreeuw van De Decker ( het was al even geleden dat hij nog van zich liet horen ), gebaseerd op geruchten die sowieso hevig de ronde doen!
...maar heeft geen bewijzen
Tijdens het programma Actua-Sport van de kanaalzender Actua-TV haalde senator Jean-Marie Dedecker maandagavond zwaar uit naar wat hij noemt de hypocrisie in het wielrennen. Bovendien stelde Dedecker dat niet minder dan drie Belgische toprenners tijdens de maand februari van dit jaar een dopingkuur ondergingen in Italië.
,,Ik heb weet van drie Belgische toprenners die tijdens de maand februari 2006 in Italië een heuse dopingkuur ondergingen ter waarde van 24.000 euro. Wie dat waren wil ik niet zeggen -ik heb geen bewijzen, dus kan geen namen noemen- maar ik weet wel dat ook zij een beschuldigende vinger uitstaken naar Landis", uitte de vroegere judopaus een zware beschuldiging. ,,Hoe ik dat allemaal zo zeker weet? Dat wil ik niet kwijt."
,,Ik heb onmiddellijk de zege van Floyd Landis tijdens de recente Tour de France in twijfel getrokken. Men heeft mij weer gelijk moeten geven na verloop van tijd (Landis testte positief op testosteron), al haalde mijn stelling weer een pak wrevel met zich mee. Waarom toch allemaal die hypocrisie rond het dopinggebruik? Iedereen weet onderhand wel dat de B-stalen na verloop van tijd hun waarde verliezen."
,,En de figuur Fuentes? Blijkbaar is die voor velen uit de lucht komen gevallen. De zogeheten wonderdokter was echter reeds in 1976 ’actief’ in de atletieksport. In 1985 werd de Spaanse ’dokter’ een eerste keer geconfronteerd met een dopinggeval. Daarna ging het allemaal crescendo. In 1988 was er een zekere Pedro Delgado klant van Fuentes. Liep ook hij niet tegen de lamp? Blijkbaar doet men nu alsof men die Fuentes niet kent. Hoe is dit nu toch mogelijk?", schimpte de VLD-senator.
Dedecker zal voor dat programma wel al teveel op een verkiezingsreceptie vooraf hebben gezeten zeker ...
Zijn er eigenlijk Belgen bekend bij hun 'klanten' ? In Nederland is bv wel Thomas Dekker een bekende bij Checchini.
quote:Ben benieuwd wat nog volgt ...Patrick Lefevere: ,,Persoonlijke aanval''
,,Wanneer iemand zegt dat er een toprenner uit eigen land doping neemt, dan legt iedereen de link naar Tom Boonen'', aldus Lefevere. ,,Hoeveel toprenners heeft België anders misschien? Hij heeft ons hiermee persoonlijk aangevallen, al noemt hij de naam van mijn renner niet. Als dit een publicitaire stunt is voor de verkiezingen, dan is dat zeker een misplaatst iets. Ik weet dat Dedecker, toen hij coach van de nationale judoploeg was, enkele vedetten heeft voortgebracht, maar ik weet ook dat hijzelf op sportief vlak geen groot man was in die sporttak.
Morgen, woensdag, heb ik een onderhoud in Parijs met enkele collega’s van de ProTourploegen. Ook daar zal ik opperen om met de vereniging van sportdirecteurs een proces tegen Dedecker in te spannen, al zullen ze in het buitenland die man wel niet echt kennen.''
Nu mogen ze van mij iedereen betrappen/schorsen, hoe sneller, hoe liever, er is momenteel zo'n gastje de Vuelta aan het winnen, maar als ze het doen, dan toch liefst met bewijs en door iemand die weet waarmee hij bezig is.
Dus geen arrogante politicus die net voor lokale verkiezingen hier wat pathetisch-heroisch komt doen en zichzelf dan nog de slachtofferrol toeëigent ("Ik weet het, ik kan de stal uitmesten, maar ik mag niets zeggen
".)quote:Helemaal mee eens. Wat mij betreft mag er een grote schoonmaak komen, maar wel met bewijs.Op woensdag 13 september 2006 08:30 schreef SaintOfKillers het volgende:
Nu mogen ze van mij iedereen betrappen/schorsen, hoe sneller, hoe liever, er is momenteel zo'n gastje de Vuelta aan het winnen, maar als ze het doen, dan toch liefst met bewijs en door iemand die weet waarmee hij bezig is.
M.b.t. Landis. Als die niet geschorst wordt, dan kan imo het hele dopingbeleid wel op de helling. Het is dan namelijk zo dat ofwel iemand die gepakt heeft niet gestraft wordt, ofwel dat de hele dopingtests zo onbetrouwbaar zijn dat je in feite nooit iemand kunt pakken.
De Belgische wielerbond (KBWB) heeft
Jean-Marie Dedecker per brief om meer
informatie gevraagd, zodat de bond
eventueel een onderzoek kan opstarten.
"Het is onze taak om doping te bestrij-
den", zei KBWB-directeur Tom Van Damme.
"Jammer dat we alles moesten lezen in
de krant. Als senator weet Dedecker dat
hij ons altijd kan inlichten. Nu heeft
hij eerst gratis publiciteit gezocht."
"Als het loze geruchten zijn, vind ik
het schandalig. Het is niet omdat de
VLD hem in de hoek heeft gestuurd met
een "pamper" dat hij op een andere
manier publiciteit moet zoeken."
de uitspraken van twee ex-ploegmaats,
die aan The New York Times bekenden dat
ze in de aanloop naar de Tour van 1999
epo hadden gebruikt. "Het is gemeen om
me aan doping te linken via de bekente-
nissen van iemand anders", zegt de Ame-
rikaan. "Dat Frankie Andreu doping nam,
heeft niks met mij te maken."
quote:Ik heb niet meteen iets in de pers gelezen waar Armstrong aan doping wordt gelinkt. Enkel dat Andreu een vroege ploegmaat was van Armstrong. Of zou het ego van Armstrong zó enorm zijn dat hij denkt dat werkelijk alles in functie van hem gebeurt?Op woensdag 13 september 2006 13:00 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
* Lance Armstrong heeft gereageerd op
de uitspraken van twee ex-ploegmaats,
die aan The New York Times bekenden dat
ze in de aanloop naar de Tour van 1999
epo hadden gebruikt. "Het is gemeen om
me aan doping te linken via de bekente-
nissen van iemand anders", zegt de Ame-
rikaan. "Dat Frankie Andreu doping nam,
heeft niks met mij te maken."
quote:Ik denk dat laatste.Op woensdag 13 september 2006 13:10 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik heb niet meteen iets in de pers gelezen waar Armstrong aan doping wordt gelinkt. Enkel dat Andreu een vroege ploegmaat was van Armstrong. Of zou het ego van Armstrong zó enorm zijn dat hij denkt dat werkelijk alles in functie van hem gebeurt?
quote:Feitelijk net zoals de reactie van Tom Boonen vandaag op Dedecker. Sommigen beschuldigen bijna al zichzelf door hun reactie op iets ...Op woensdag 13 september 2006 13:10 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik heb niet meteen iets in de pers gelezen waar Armstrong aan doping wordt gelinkt. Enkel dat Andreu een vroege ploegmaat was van Armstrong. Of zou het ego van Armstrong zó enorm zijn dat hij denkt dat werkelijk alles in functie van hem gebeurt?
DEDECKER: "IK WIL EEN OPENLIJK DEBAT"
"Ik ben het kotsbeu", zei wereldkam-
pioen Tom Boonen dinsdagavond. "Ik laat
niet op mijn kop schijten. Het is nu al
het hele jaar hetzelfde liedje."
"Toen op de radio gesteld werd dat
België maar drie toprenners heeft -
Boonen, Boonen en Boonen, zei Dedecker
dat hij niets wou zeggen. Hij ontkende
ook niks. Dat hij dan zwijgt."
"Met "toprenners" bedoelde ik "beroeps-
renners", zo zijn er 100 in België",
reageert Dedecker. "Ik hoop zelfs op
een proces. Dan kan ik alles zeggen wat
ik weet. Ik wil zelfs een openlijk
debat aangaan op de televisie."
quote:Op woensdag 13 september 2006 13:32 schreef wimderon het volgende:
Iets anders: David Millar lijkt zijn oude niveau te benaderen in met name de tijdritten. Maar ik hoor dat hij begeleid wordt door Cecchini, weliswaar met Sciandri als tussenpersoon. Wie gelooft er nog dat deze spijtoptant clean is
Allciht bedoelde hij nu "Kijk, het kan ook zonder betrapt te worden" quote:Ik geloog 'm ook wel.Op woensdag 13 september 2006 13:38 schreef Ereinion het volgende:
Ik geloof inderdaad dat Millar nu clean rijdt. Maar ja, ik zal dan wel weer naief zijn. Het interesseert me weinig.
Aan de andere kant moet ik daarbij zeggen dat als 'ie gepakt wordt, dat me ook weer niet zou verbazen. Maar dat geldt eigenlijk voor zowat alle renners.
Dedecker noemt geen namen, maar Lefevre en Boonen voelen zich wel meteen aangesproken. Bij het geval Landis zitten Boonen en Lefevre nog te roepen dat deze onthullingen een goede zaak zijn voor de wielersport, dat er duidelijk al lang iets aan de hand was, dat het peloton eens mocht clean gemaakt worden. En dat nog voor Landis zijn positief staaltje officieel bekend was gemaakt.
En nu Dedecker spreekt over 3 Belgische toprenners gaan ze hem meteen aanklagen voor het schaden van het imago van de wielersport. Jaja.... . De laatste maanden is bij mij ook een lichtje beginnen branden dat er misschien iets scheelt aan die Quickstep ploeg en vooral Boonen.
Het jaar ervoor klopte hij in zijn tourzeges ook 'maar' Nazon en Hondo en O'Grady en Zabel.
Boonen is snel, maar eigenlijk nooit een echte topspurter geweest.
quote:En dan spreken we over pure voorbereidingskoersen. Die laat ik nog buiten beschouwing omdat het daar helemaal al niet duidelijk is hoe het met iedereen zijn vorm gesteld is ...Op woensdag 13 september 2006 14:44 schreef Ereinion het volgende:
Hij heeft Petacchi 1 keer geklopt, dit jaar in de ronde van Andalucia. Dat is ook de enige keer dat Boonen in een rechtsstreeks duel voor Petacchi is geindigt.
quote:ZAl toch wel meevallen.Op woensdag 13 september 2006 14:47 schreef MrLazy het volgende:
Bekijk op youtube eens de Boonen-filmpjes. Hij trapt zijn fiets bijna aan flarden. De laatste maanden moet hij zwoegen om de meet als er eerste te behalen. Eigenlijk ben ik bang voor alles wat ik hier zeg, straks klaagt die me ook nog aan
Maar ook zonder opvallende uitschieters en/of dalen kun je nog steeds aan de dope zitten, ik blijf Virenque daar het beste voorbeeld van vinden.
Hij is de eerste om elke Spanjaard zonder welke concrete aanwijzing te verdenken en beschuldigen van doping gebruik, nu zo'n figuur wat over Belgische toppers komt hij ineens met verhalen dat die geruchten door kwaadwillenden verzonnen worden. Ja hoor
quote:Ik zie hem nog altijd lijkbleek in de VRT-studio in het middagnieuws zitten bij het nieuws dat Museeuw "betrapt" was ...Op woensdag 13 september 2006 16:33 schreef Ereinion het volgende:
Wuyts
Hij is de eerste om elke Spanjaard zonder welke concrete aanwijzing te verdenken en beschuldigen van doping gebruik, nu zo'n figuur wat over Belgische toppers komt hij ineens met verhalen dat die geruchten door kwaadwillenden verzonnen worden. Ja hoor
quote:Die link werd weldegelijk gelegd anders moet je het artikel nog maar eens goe dlezen ,het ging nl gelijk over de rechtzaak waar Andreu Lance beschuldigde. waar lance overigens voor is vrijgesproken.Op woensdag 13 september 2006 13:10 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik heb niet meteen iets in de pers gelezen waar Armstrong aan doping wordt gelinkt. Enkel dat Andreu een vroege ploegmaat was van Armstrong. Of zou het ego van Armstrong zó enorm zijn dat hij denkt dat werkelijk alles in functie van hem gebeurt?
Armstrong boos op New York Times
--------------------------------------------------------------------------------
Datum: 13-sep 14:22
Lance Armstrong is boos op de New York Times. De krant publiceerde dinsdag een artikel waarin twee voormalig ploeggenoten van de Amerikaan, onder wie Frankie Andreu, zeggen dat ze in 1999 doping gebruikten voor de Tour de France. Volgens Armstrong was het bericht een poging om hem met doping in verband te brengen.
"De suggestie dat ik op de hoogte was van het dopinggebruik van mijn oud-ploeggenoten of dat het op voorspraak van mij is gebeurd, is volkomen vals en zoeken naar sensatie", zei Armstrong woensdag tegen het Amerikaanse persbureau AP. "Pas onderin het artikel wordt geschreven dat Frankie mij nooit doping heeft zien nemen. Het feit dat hij doping gebruikte, staat los van mij."
quote:Museeuw was in die tijd ook regelmatig co-commentatorOp woensdag 13 september 2006 16:36 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik zie hem nog altijd lijkbleek in de VRT-studio in het middagnieuws zitten bij het nieuws dat Museeuw "betrapt" was ...
quote:Wat dat betreft hebben ze wel een goede traditie met co-commentatoren: Dierckxsens, Bruylandts, De Cauwer...Op woensdag 13 september 2006 17:37 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Museeuw was in die tijd ook regelmatig co-commentator
quote:Lance begint me te verwarren. Het artikel gaat over Andreu, maar Lance zeurt dat pas ergens onderaan wordt geschreven dat Andreu nooit iets heeft gezien. Dus, ondanks dat het niet over hem gaat, moet het artikel blijkbaar openen met randfeitjes over Armstrong om dan over het echte onderwerp te beginnen. Maar dat mag dan ook weer niet, want over Armstrong beginnen is dan weer sensatiezucht.Op woensdag 13 september 2006 16:46 schreef maril het volgende:
"De suggestie dat ik op de hoogte was van het dopinggebruik van mijn oud-ploeggenoten of dat het op voorspraak van mij is gebeurd, is volkomen vals en zoeken naar sensatie", zei Armstrong woensdag tegen het Amerikaanse persbureau AP. "Pas onderin het artikel wordt geschreven dat Frankie mij nooit doping heeft zien nemen. Het feit dat hij doping gebruikte, staat los van mij."
Hij kan er echt niet tegen dan hij maar een voetnootje is, wehehehe.
quote:er werd wel degelijk meteen naar lance gekeken hoor, dus Lance doet echt niks verkeerds hier.Op woensdag 13 september 2006 18:18 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Lance begint me te verwarren. Het artikel gaat over Andreu, maar Lance zeurt dat pas ergens onderaan wordt geschreven dat Andreu nooit iets heeft gezien. Dus, ondanks dat het niet over hem gaat, moet het artikel blijkbaar openen met randfeitjes over Armstrong om dan over het echte onderwerp te beginnen. Maar dat mag dan ook weer niet, want over Armstrong beginnen is dan weer sensatiezucht.
Hij kan er echt niet tegen dan hij maar een voetnootje is, wehehehe.
quote:Verhalen van verzorgers/mechaniciens/ex-renners/dokters zijn nog wel iets anders dan uitlatingen van de mediageilste Belg die ooit heeft bestaan. Tuurlijk is Wuyts een hypocriet, maar De Decker..... waat ik over die vent denk, laat zich samenvatten in de gevleugelde uitspraak "I wouldn't even piss in his ass if his shit was on fire."Op woensdag 13 september 2006 16:33 schreef Ereinion het volgende:
Wuyts
Hij is de eerste om elke Spanjaard zonder welke concrete aanwijzing te verdenken en beschuldigen van doping gebruik, nu zo'n figuur wat over Belgische toppers komt hij ineens met verhalen dat die geruchten door kwaadwillenden verzonnen worden. Ja hoor
De uitspraken van Jean-Marie Dedecker
zinderen na. Ook VLD-partijgenoot Jac-
ques Germeaux mengt zich in het debat.
Hij wil artsen die zich met doping in-
laten strafrechterlijk straffen.
Germaux, zelf arts, ziet een hoofdrol
voor Tom Boonen. Op Actua-tv zei hij:
"Boonen heeft de kracht om de omerta te
breken en moet dat ook doen. Hij kan zo
de Lech Walesa van het peloton worden."
"Toen Boonen na een bergrit in de Tour
zei dat hij drie dagen nodig had om te
recupereren, bijvoorbeeld. Dat was een
heel belangrijk signaal. In zijn posi-
tie kan Boonen op tafel slaan."
Tom Boonen als 'n soort wielerpaus met Museeuw en nog wat anderen als kardinalen.?Ik denk niet dat TB daarop zit te wachten.
Voorpagina
Betrokkenheid Hamilton bij zaak Fuentes bevestigd
15 september 2006 12:30 - Wielrennen - Alex van Vogelpoel
De schorsing van Tyler Hamilton loopt bijna af, maar het ziet er naar uit dat hier nog een sanctie bovenop zal komen. USA Cycling, de Amerikaanse wielerbond, laat weten op de officiële bondsite dat ze vandaag informatie hebben ontvangen van de UCI, de internationale wielerfederatie, over de betrokkenheid van Hamilton rondom het Spaanse bloeddopingschandaal met dokter Fuentes in de hoofdrol.
Eerder bracht de Deense krant Politiken een dagboek naar buiten van Hamilton, waaruit bleek dat de Amerikaan in 2003 zo goed als het gehele jaar gedrogeerd rondreed. Het Algemeen Dagblad heeft dit dagboek overigens vandaag ook gepubliceerd, met een uitgebreide uitleg over de dopingcontroles. Steve Johnson van de Amerikaanse wielerbond geeft een reactie op USACyling.org.
"We hebben een document ontvangen van de UCI over de betrokkenheid van Tyler Hamilton bij Operation Puerto. Daarbij is een verzoek ingediend om een schorsingsprocedure te starten. Zoals we verplicht zijn binnen onze anti-dopingwetgevingen hebben we het volledige document doorgespeeld aan het anti-dopingbureau USADA." Die zullen dus nu gaan bepalen of Hamilton nogmaals zal worden bestraft.
In 2004 liep de Amerikaan al tegen de lamp. In de Vuelta d'Espana werd hij positief bevonden, nadat hij een paar weken eerder de tijdrit op de Olympische Spelen had gewonnen. Die gouden plak mocht hij overigens houden vanwege een procedurefout.
Overigens het zijn ook weer vrienden en ze nemen je in vertrouwen. Wel is de tendens dat men er vanaf wil.Schimmig allemaal en verwarrend als je van die sport houdt.
quote:als het vrienden van je zijn met grote verhalen kan het best zijn dat het waar is denk ik. Doping is een gebruikelijk iets geworden in de wielersport, gewoon omdat je kan gebruiken zonder dat je gepakt wordt (zeer kleine kans) en omdat heel veel collegea gebruiken.Ben nieuwsgierig naar die verhalen die jou verteld zijnOp vrijdag 15 september 2006 13:41 schreef horstjan het volgende:
Ik hoor vanuit profmillieu verhalen die er niet om liegen, maar op welke waarde kan ik die schatten?
Overigens het zijn ook weer vrienden en ze nemen je in vertrouwen. Wel is de tendens dat men er vanaf wil.Schimmig allemaal en verwarrend als je van die sport houdt.
GENT - Heel wat voedingssupplementen zijn besmet met dopingmiddelen zonder dat het op de verpakking vermeld staat. Dat zegt Wim Van Thuyne, die maandag in Gent zijn doctoraat verdedigt. In de jury zit dokter Jacques Rogge, voorzitter van het Internationaal Olympisch Comité.
Rogge nam de gelegenheid te baat een kijkje te nemen in het dopinglaboratorium van de Gentse universiteit. "Het laboratorium van Gent staat aan de spits van de strijd tegen de doping", aldus Rogge. "Het is een genoegen om het te bezoeken". Over de dopingstrijd was Rogge ook vol lof. "Als je ziet wie wij positief bevonden hebben dit jaar, dan durf ik zeggen dat de methodes goed op punt staan en dat er in de sportwereld niets weggemoffeld wordt".
Het labo van prof. Frans Delbeke komt op de elfde plaats qua aantal onderzochte stalen. Het is wereldwijd zelfs het tweede grootste qua aantal wetenschappelijke publicaties, na dat van Keulen. Gemiddeld testen 4 procent van de stalen in Gent positief op doping.
Doctorandus Van Thuyne werkte voor zijn proefschrift analysemethodes uit om doping in voedingssupplementen op te sporen. Naast stimulerende middelen bevat 1 op 10 voedingssupplementen één of meer anaboliserende stoffen, zegt hij. "Gevolg is dat profsporters riskeren positief te testen, zonder het te beseffen. Gewone consumenten riskeren neveneffecten, zoals een verhoogde kans op levertumoren of agressief gedrag bij testosteron".
Jacques Rogge adviseert sporters om sowieso geen voedingssupplementen te gebruiken. Onderzoekers uit Keulen kwamen immers al tot vergelijkbare resultaten. Rogge: "Wij hebben vijf jaar analyse gedaan in het laboratorium van Keulen en toen zijn we gestoten op 20 procent positieve producten. Dat aandeel is gelukkig intussen gedaald, maar de boodschap naar de atleten blijft: voedingssupplementen zijn niet nodig, waarschijnlijk niet eens nuttig mits een evenwichtig dieet. Twee: zij bevatten producten die gevaarlijk zijn voor de gezondheid en die eventueel een atleet positief kunnen laten verklaren. Ook al weet hij er niet van, volgens de reglementen is een atleet verantwoordelijk voor wat hij inneemt. De boodschap is dus: afblijven !".
Voedingssupplementen hoeven daarom niet op de dopinglijst, vindt de IOC-voorzitter. Wel moet er strenger gecontroleerd worden. "Wij hebben aangedrongen bij de Food and drug administration om te reguleren, maar dat is nog niet gelukt. Wij hebben stappen gezet bij veel regulatoren in diverse landen en continenten. Wij pleiten gezien de volksgezondheid daarop te controleren". In de marge van zijn bezoek herhaalde Rogge nogmaals de redenen voor het IOC om dopingstalen 8 jaar lang te bewaren. "In de toekomst zullen wij misschien testen hebben die vandaag niet op de markt zijn en die ons toelaten die stalen retrospectief te onderzoeken"
http://www.necedo.nl/nzvt/zvt?
Daar staan ook batchnummers bij, zodat je weet dat je geen supplementen inneemt die verboden middelen zouden kunnen bevatten.
quote:"Ik hoop dat die brief van een randdebiel komt"
di 19/09/06 - Bij de gerechtelijke politie van Dendermonde is een dreigbrief aangekomen voor de Jean-Marie Dedecker. Volgens de VLD-senator hebben vier wielrenners een dopingkuur in Italië gevolgd. Dedecker gaat van de week nog met de wielerbond praten.
"Ik weet heel weinig", zegt Jean-Marie Dedecker over de dreigbrief op Sporza Radio. "Het parket heeft me ingelicht. Ik hoop dat het maar van een of andere randdebiel is die interessant wil doen."
"Zo'n dreigbrief is tegelijk verrassend en zielig", vindt Dedecker.
"Het is trouwens niet de eerste keer dat dit gebeurt. In de zaak rond mensenhandel in het voetbal enkele jaren geleden ben ik met de dood bedreigd."
Eigenlijk was de brief gericht aan ex-senator Dedecker. Maar Dedecker is nog wel degelijk senator. In de envelop zat een vreemd poeder.
Het parket van Dendermonde onderzoekt de zaak verder en geeft woensdag meer informatie.
"Van de week praat ik nog met de wielerbond"
Jean-Marie Dedecker laat zich niet intimideren door de reacties uit de wielerwereld. De VLD-senator maakte maandag een vierde dopinggeval bekend.
Dedecker beweert dat hij weet heeft van een vierde renner die bij een dokter om epo gevraagd zou hebben.
"Die dokter heeft me dat ook schriftelijk bevestigd", zei hij in Actua-Sport en het Nederlandse programma Holland Sport.
Dinsdag heeft Dedecker contact opgenomen met de wielerbond. "In normale omstandigheden zien we elkaar deze week nog", meldt de hij.
"Ik denk dat we samen op onderzoek zullen uitgaan en daarna een strategie bepalen."
"Ik wacht nog altijd op Boonen en Lefevere"
Vorige week wierp Jean-Marie Dedecker de lont in het kruit. In een interview meldde hij dat drie Belgische toprenners een dopingkuur in Italië gevolgd hadden. Namen noemde hij niet omdat hij zijn bronnen geheim wilde houden.
Toch voelden Tom Boonen en Quick-Step-manager Patrick Lefevere zich aangesproken. Ze zouden naar de rechtbank stappen. "En ik wacht trouwens ook nog altijd op de dagvaardingen van Boonen en Lefevere", zegt Dedecker fijntjes.
quote:Dedecker: "Ik kan zo vijfentwintig namen geven"
wo 20/09/06 - Eerst had VLD-senator Jean-Marie Dedecker weet van drie renners die doping gebruiken, daarna vier en nu zijn het er zelfs al 25. "Dit is even hallucinant als toen ik de mensenhandel in het voetbal aanklaagde."
Sinds zijn onthullingen op Actua-TV is Jean-Marie Dedecker overstelpt door mails, brieven en telefoons. "Ook van ex-renners", vertelt hij in Het Laatste Nieuws.
"Ik heb iemand aan de lijn gehad die me zei dat hij amfetamines geleverd heeft aan een reeks wielrenners."
"Sponsors bellen me en zeggen dat het zo niet verder kan", zegt de VLD-senator. "Mensen die er nauw bij betrokken zijn, vragen me om door te gaan."
"Dit is even hallucinant als toen ik de mensenhandel in het voetbal aanklaagde", luidt het bij Dedecker.
Dedecker laat zich dus niet afschrikken door de dreigbrief die de gerechtelijke politie van Dendermonde dinsdag in de bus kreeg.
Tom Boonen zal pas klacht indienen na het WK
De klacht van Tom Boonen en Patrick Lefevere tegen Jean-Marie Dedecker komt er pas na het WK. "We moeten eerst met onze cliënten overleggen en dat gaat een beetje moeilijk met het WK voor de deur", zegt advocaat Johny Maeschalck in Het Laatste Nieuws.
"Ik wil niet hebben dat Boonen dit ook nog aan zijn hoofd heeft." Tom Boonen en Lefevere willen de VLD-senator aanklagen wegens laster en eerroof.
Ze gebruiken allemaal, ze gebruiken allemaal
Het olifantje was met vierentwintig kaal
Zonder spuiten, slikken, komt geen mens de berg op
En Ullrich heeft een groeihormonenkop
Ze gebruiken allemaal, ze gebruiken allemaal,
Er zit de helft EPO in die staal
"Ik weet van niets" luidt het devies
Landis komt nu nooit meer op de fiets
quote:Bron:sportwereld.beDedecker noemt 20 namen
BRUSSEL - Het gerecht is vrijdagnamiddag een onderzoek gestart naar dopinggebruik bij Belgische toprenners. De speurders baseren zich op het dopingdossier van VLD-senator Jean-Marie Dedecker. Dat schrijft Het Laatste Nieuws zaterdag.
De politicus gaf zo’n 20 namen aan de nationale hormonenmagistraat Johan Sabbe, onder wie enkele renners die deelnemen aan het WK in het Oostenrijkse Salzburg.
,,Ik ben naar het gerecht gestapt omdat ik de wielerbond niet vertrouw'', zegt Dedecker. ,,De hormonenmagistraat luisterde aandachtig naar mijn verhaal en wil er meteen werk van maken'', aldus Dedecker.
Eén van de namen die Dedecker gaf aan de speurders, is die van een man die zich binnen de wielerbond bezighoudt met de vorming van wielrenners.
Dedecker zorgde de afgelopen weken voor heel wat opschudding binnen de wielerwereld door te verkondigen dat hij weet had van drie Belgische toprenners die zich aan dopingkuren in het buitenland onderworpen. Die stelling schoot voornamelijk bij Patrick Lefèvre en Tom Boonen in het verkeerde keelgat
quote:Het waren er maar 200, maar dat is eigenlijk irrelevant, zal wel een doofpotje worden.Op zaterdag 23 september 2006 12:05 schreef opgebaarde het volgende:
kan iemand mij uitleggen waarom die dopinglijst waar toch 500 namen opstonden ofzo nog steeds niet volledig bekend is, alleen paar wielrennertjes en verder niks. Maar vooral waarom alles zo gefocused is op Ullrich en niet op een Basso bijvoorbeeld?
En de bewijslast tegen Ullrich zou vrij zwaar en overtuigend zijn, tegen Basso zou het maar zwakjes zijn, om niet te zeggen dat het daar waarschijnlijk niets wordt qua schorsing.
quote:Maar dan is er dus wat bekend over de bewijslast? Eerst hoorde ik dat er zakken bloed gevonden waren maar dus dan alleen van Ullrich ofzo?Op zaterdag 23 september 2006 12:18 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Het waren er maar 200, maar dat is eigenlijk irrelevant, zal wel een doofpotje worden.
En de bewijslast tegen Ullrich zou vrij zwaar en overtuigend zijn, tegen Basso zou het maar zwakjes zijn, om niet te zeggen dat het daar waarschijnlijk niets wordt qua schorsing.
quote:wat denk je dan van Amerika en hun doping beleidOp zaterdag 23 september 2006 12:22 schreef Ereinion het volgende:
Het wordt met deze zaak wel duidelijk hoe in verschillende landen over dopinggebruik gedacht wordt. De Duitsers zijn ontzettend actief, huiszoekingen, ondervragingen etc, terwijl de Italianen alleen maar bezig zijn Basso zo snel mogelijk op de fiets aan het krijgen. In Spanje daarentegen zijn ze druk bezig om de naam van Valverde te zuiveren, maar ze hebben nog steeds geen verklaring kunnen geven voor die code Valv(Piti).
quote:Als hij geen bewijs heeft, waarom zou je dan zelf rechtstreeks naar het gerecht ermee stappen? Dan moet je toch wel iets weten lijkt mij ...Op zaterdag 23 september 2006 10:44 schreef opgebaarde het volgende:
Dedecker, zeker weer zonder bewijs, wat een misselijke vent is dat zeg
"Toen ik in de lente het UCI-hoofdkwartier in Aigle bezocht, een groot en duur gebouw, kreeg ik te horen dat de strijd tegen doping te duur is. Als ik eraan terugdenk, moet ik nog glimlachen", aldus Pound in de Franse krant l'Equipe.
Toen Lefevere werd gevraagd wie de laatste zuivere Tourwinnaar was, antwoordde hij Jan Ullrich. Waarmee hij impliciet zou suggereren dat er een reukje zit aan de eindzeges van Marco Pantani (1998) en Lance Armstrong (1999-2005). Straffe taal dus. Maar Lefevere suste achteraf. ,,Blijkbaar wordt humor niet meer gesmaakt. Ik werd onderworpen aan een spervuur van vragen waarop ik kort diende te antwoorden. En mijn antwoorden mochten ludiek zijn. Je hoeft het dus niet zo ernstig te nemen.''
quote:Als je snel moet antwoorden, dan antwoord je wel je eerste gedachte. Misschien niet te ernstig nemen, maar het geeft toch wel aan hoe hij er over denkt, diep in zijn hart.Op woensdag 27 september 2006 12:51 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ik werd onderworpen aan een spervuur van vragen waarop ik kort diende te antwoorden. En mijn antwoorden mochten ludiek zijn. Je hoeft het dus niet zo ernstig te nemen.''
altijd handig, iemand die grapjes maakt op serieuze vragen. Als je het een grpaje noemt achteraf kun je je er wel onderuit lullen dat kan gewoon niet als je ziet dat dat het hoogtepunt van de EPO was en dat jan daarna ook alle jaartjes genomen heeft
de laatste cleane tourwinnaar was waarschijnlijk iemand uit de jaren 70 of 60
helemaal voor niks geschorst dus quote:Jup, wie volgt......Op dinsdag 3 oktober 2006 13:57 schreef rubbereend het volgende:
Botero zal niet meer vervolgd worden in de zaak Fuentes
Gaat Botero nog een schadeclaim indienen? Te lomp dit eigenlijk.
Volgend seizoen rijden ze alle 56 terug vrolijk rond in het peloton ...
"basso prolongeert titel met overmacht"
"simoni: niemand kan die versnelling aan"
"piepoli: niemand rijdt zo snel zonder middelen"
Zou me overigens niks verbazen als die ook nog een gaatje vind ergens.
quote:Waar heb je die quote vandaan?Op dinsdag 3 oktober 2006 18:59 schreef JohnDDD het volgende:
"piepoli: niemand rijdt zo snel zonder middelen"
quote:jup maar die waspoeder is gelukkig op te sporenOp woensdag 4 oktober 2006 23:22 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
dat blijkt trouwens zo simpel als iets te zijn, alle detergenten wissen epo uit urine. Hoe weinig detergent je ook gebruikt. Het enige wat ze moeten doen is even in hun achterzak kunnen tasten en heel even op hun vingers plassen ...
quote:ja, maar men kan ze er niet voor straffen blijkbaar ...Op woensdag 4 oktober 2006 23:24 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
jup maar die waspoeder is gelukkig op te sporen
quote:klopt, ik krijg er wat van....Op woensdag 4 oktober 2006 23:26 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
ja, maar men kan ze er niet voor straffen blijkbaar ...
Verjaringstermijnen oké maar dit slaat gewoon alles.
quote:Dat komt dan omdat het niet op de lijst staat. Als het een maskeringsmiddel is, kun je het natuurlijk op de lijst zetten.Op woensdag 4 oktober 2006 23:26 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
ja, maar men kan ze er niet voor straffen blijkbaar ...
quote:welke titel prolongeert basso hierOp dinsdag 3 oktober 2006 18:59 schreef JohnDDD het volgende:
"ronde van italië krijgt verdiende winnaar"
"basso prolongeert titel met overmacht"
"simoni: niemand kan die versnelling aan"
"piepoli: niemand rijdt zo snel zonder middelen"
"Ik geloof niet dat hij iets nam wat niet mocht. Landis deed enkel wat hij moest doen. Ik weet het natuurlijk ook niet zeker, want ik was er zelf niet bij. Maar voor mij blijft het toch een vergissing", zo sprak de Belg, die zelf vijf keer de Tour de France won en tijdens de Tour zeer betrokken was bij de Phonakploeg, waar Landis voor reed.
quote:Ik heb het gelezen. Ik vraag me wel af wat Merckx precies bedoelt met "hij deed wat hij moest doen".Op zondag 8 oktober 2006 08:19 schreef horstjan het volgende:
Eddy Merckx neemt het op voor de in opspraak geraakte Floyd Landis, de oud-wielrenner neemt het op voor de Amerikaan, die zijn Tourzege dreigt te verliezen.
"Ik geloof niet dat hij iets nam wat niet mocht. Landis deed enkel wat hij moest doen. Ik weet het natuurlijk ook niet zeker, want ik was er zelf niet bij. Maar voor mij blijft het toch een vergissing", zo sprak de Belg, die zelf vijf keer de Tour de France won en tijdens de Tour zeer betrokken was bij de Phonakploeg, waar Landis voor reed.
quote:Wat denk je dat iemand die in zijn carriere zelf meerdere malen op doping is betrapt hiermee bedoelt ?Op zondag 8 oktober 2006 08:22 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik heb het gelezen. Ik vraag me wel af wat Merckx precies bedoelt met "hij deed wat hij moest doen".
quote:Nou, dat 'ie deed wat 'ie moest doen: oftwel wat de rest ook doet (doping nemen dus).Op zondag 8 oktober 2006 10:47 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Wat denk je dat iemand die in zijn carriere zelf meerdere malen op doping is betrapt hiermee bedoelt ?
Maar ik vond het vooral zo typisch staan in de uitspraak. Merckx denkt dat 'ie onschuldig is, maar ook dat 'ie deed wat 'ie moest doen.
Oftewel: ik neem de uitspraak van Merckx dat Landis onschuldig is met een paar kilo zout.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2006 10:54:24 ]
En toen stelde men zich daar totaal geen vragen bij ... Net als bij die krantenverslagen van toen van Zoetemelk die in de Tour "vers bloed" kreeg van een Parijse prof en zich daardoor "veel beter voelde"
Alleen heeft iemand als Merckx nog niet door het het journalistieke en publieke klimaat daarover totaal veranderd is ondertussen ...
Komt voor mij een beetje over als de verdediging die Heras vorig jaar had.
Als ze 'm vragen hoe z'n hond nu eigenlijk heet, zegt hij gewoon "Hoe durf je zoiets nog vragen nadat mijn dossier geklasseerd is?" (dixit Michel Wuyts).
Sorry, hoor, Ivan, maar je hebt geslikt en je lijkt geluk te gaan hebben en door de mazen van het net te gaan glippen. Dank de heer op je blote knietjes en hou je bek dicht. Maar nee, meneer gaat wat het martelaartje spelen. Als hij zo verder doet, heeft hij het bij mij helemaal verkorven (al zal dit Basso uiteraard worst wezen).
quote:Hij gaat juridisch vrijuit. Oa omdat je in Spanje niet kunt vervolgd worden voor dopinggebruik en het gerecht daar dus ook niet naar op zoek is. Het is Fuentes die ze in Spanje willen hangen, niet de gebruikers ...Op zaterdag 14 oktober 2006 15:27 schreef opgebaarde het volgende:
hoe weten we zo zeker dan dat basso gebruikt heeft? beetje raar dat dat dus bewezen is maar hij wel vrijuit gaat
Maar dat hij moreel weldegelijk schuldig is, lijkt mij zo klaar als een klontje. Het feit dat Riis hem laat vallen als een baksteen en hij die DNA-test weigert zegt op dat vlak eigenlijk ook al genoeg ...
quote:jup, zoiets doms hoorde ik al maar het is niet 100% bewezen dat Basso gebruikt heeft buiten een dubieuze schuilnaam en de naam van zijn hond mag hij eigenlijk niet te hard afgerekend worden, toch? Alsof het 100% duidelijk is dat de schuilnaam Valv bij Valderde hoort terwijl alle andere renners een goede schuilnaam hebben.Op zaterdag 14 oktober 2006 15:44 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Hij gaat juridisch vrijuit. Oa omdat je in Spanje niet kunt vervolgd worden voor dopinggebruik en het gerecht daar dus ook niet naar op zoek is. Het is Fuentes die ze in Spanje willen hangen, niet de gebruikers ...
Basso
quote:Zijn naam komt ook voor op een door Fuentes ondertekende fax van de afgelopen Giro, met ook o.a. de naam van Ullrich. Uit telefoongesprekken van Fuentes tijdens de Giro kon ook afgeleid worden dat de naam Birillo alleen bij Basso kan horen, en tja, dan nog die DNA test, terwijl het zwaar in zijn voordeel zou zijn om die te nemen, weigert hij het toch...tjaOp zaterdag 14 oktober 2006 15:46 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
jup, zoiets doms hoorde ik al maar het is niet 100% bewezen dat Basso gebruikt heeft buiten een dubieuze schuilnaam en de naam van zijn hond mag hij eigenlijk niet te hard afgerekend worden, toch? Alsof het 100% duidelijk is dat de schuilnaam Valv bij Valderde hoort terwijl alle andere renners een goede schuilnaam hebben.
geen DNA, geen pro-tour
.Als men al eens begint met de huidige regelgeving wat doorzichtiger te maken en consequent toe te passen, dan zou ik al tevreden zijn. Niet elk land zijn eigen regeltjes en prioriteiten. Of hidden agendas.
quote:Van alle dopingproblemen? Sure sureOp zaterdag 14 oktober 2006 19:49 schreef Jeroen_M het volgende:
Het is wel erg vergaand, je kunt ethische vraagtekens zetten bij de dat verplichte DNA plan. Maar je bent wel in 1 keer van het hele probleem af.
Het is nu definitief bewezen: wielrennen is een zieke sport.
Wat een onzin, het gaat maar om enkele gevallen. Ik weet het nog niet. Eerst het bewijs zien. Het lijkt er wel op. Waar rook is is vuur. Altijd al gezegd. Zonder doping geen wielrennen. Reageer op deze poll
Bekijk ook het poll archief
Stuur deze pagina naar een vriend
Operacion Puerto, de grote dopingzaak voor de Tour de France, heeft me aan het denken gezet. Kunnen wielrenners zonder doping wel een grote ronde rijden? Drie weken lang 200 kilometer per dag hardfietsen, dat gaat je niet in de koude kleren zitten, dat red je niet op een broodje pindakaas. Natuurlijk zijn EPO en amfetamines verboden, maar wat kan het voor kwaad om je eigen bloed bij jezelf in te spuiten?
Dit laatste is wat er feitelijk gebeurt bij bloeddoping. Tijdens een hoogtestage wordt er bij een wielrenner bloed afgetapt (er zitten dan extra rode bloedcellen in) en dat wordt er vlak voor een belangrijke bergetappe weer ingespoten. De renner is niet moe van alle training in de bergen van tevoren, maar heeft wel die extra zuurstof in zijn bloed. Daardoor kan hij dus beter de bergen bedwingen. Waarom mag een renner wel in een zuurstoftank slapen, maar waarom mag hij niet zijn eigen bloed conserveren als die in extra goede conditie is? Het antwoord is simpel: het is heel gevaarlijk. Het bloed wordt dikker, waardoor er trombose kan ontstaan. De renners die bloeddoping gebruiken, brengen hun eigen gezondheid dus in gevaar. Maar welke sporter wil dat niet om te winnen? Leg een willekeurige sporter de volgende keuze voor: ‘Je wint een olympische medaille, maar je gaat tien jaar eerder dood.’ Dan zegt die sporter: ‘Oké, ik doe het.’ In de eeuwige jacht op roem die sport heet, tellen een paar jaar van je leven niet; een olympische medaille maakt je onsterfelijk.
Accepteren wij daarom dat renners hun eigen leven in gevaar brengen om de toeschouwers een heroïsche Tour te bezorgen? Nee, want dan kunnen we deze prachtige sport echt niet meer serieus nemen. Laat bloeddoping daarom gelegaliseerd worden. Liever legaal, dan illegaal gedrogeerd. Als alle renners bij een officieel instituut een verantwoorde hoeveelheid van hun bloed laten conserveren, dan kunnen erkende doktoren er voor zorgen dat er niets verkeerds mee gebeurt. Als deze regeling er niet komt, zullen er nog jarenlang louche figuren als Fuentes en Ferrari rondlopen die extra zuurstof in het bloed spuiten, zodat hun klanten nog harder de berg oprijden. Gouden handel, maar ook ontzettend gevaarlijk en crimineel.
Patt McQuaid, de nieuwe UCI-voorzitter, denkt precies het tegenovergestelde. Deze naïeve man hoopt dat de wielerwereld gevrijwaard kan worden van doping. De regels worden steeds strenger en de ploegartsen steeds angstiger. Ze durven hun renners niet meer goed te prepareren. Want stel dat die een positief plasje inleveren. Dan kunnen de teams hun ProTour-licentie wel inleveren. Gevolg is dat de renners niet meer goed geprepareerd aan een ronde beginnen en merken dat ze op een slechte dag ineens een kwartier verliezen op hun concurrenten. Zo word je dus nooit onsterfelijk, dan maar aan de doping. Hoe strenger de regels, hoe meer dopinggebruikers. Het is bewezen: zowel de winnaar van de voorlaatste Vuelta als de winnaars van de laatste Giro en Tour zijn betrapt op doping. En dat is niet een beetje slecht, maar dat is heel slecht voor de sport.
Laat die ‘coffeeshop’ er maar gewoon komen, voor de junkies in het peloton. Kunnen ze daar lekker hun bloed inleveren. ‘Stoned’ naar de eeuwige roem!
bron; sportone
De Spaanse overheid heeft Jan Ullrich laten weten dat hij in de zaak Fuentes niet verdacht wordt en dat er bovendien tot op dit moment geen stappen tegen hem ondernomen zijn. De Duitser heeft het bericht nu zwart op wit en toont de originele brief en een vertaling daarvan op zijn website. Daarmee lijkt niets een licentie voor 2007 in de weg te staan voor de Tourwinnaar van 1997. De Oostenrijkse wielerbond had al laten weten dat Ullrich in dat geval bij hen welkom is. Wel moet hij dan een (post)adres in dit land overleggen kunnen.
Plus Basso, en dan ook nog dit:
Volgens de Belgische krant 'Het Nieuwsblad' mag de ex-ploegleider van Liberty Seguros Manolo Saiz zijn ProTour-licentie voor 2007 behouden. Dit maakte de UCI-Protourmanager Alain Rumpf bekend. De Astana-renners dreigen dus toegewezen te worden aan de financiële structuur van het bedrijf 'Active Bay' waar Saiz hoofdaandeelhouder is.
Er zijn dus problemen opkomst voor Astana. Saiz is alleszins opgetogen: "Recht is eindelijk geschied. Of ik het Kazachse Astana als hoofdsponsor behoud, is verre van zeker. Ondertussen heb ik hier een olieconcern dat de markt in Spanje volledig in handen heeft en zich als kandidaat-hoofdsponsor meldde. Ik wacht nog enkele dagen af vooraleer ik een beslissing neem."
Gaat lekker zo.
Dat zal trouwens nog leuk worden met de wedstrijdorganisatoren die die Pro-Tour nu toch al niet erkennen ... quote:Mja, maar wel nuanceren dat het spaanse gerecht niet zozeer de renners zelf vervolgd, maar meer gericht is op de handelaren (da's tenminste wat eerder hier gemeld is). Dus dat Ullrich niet vervolgd wordt, hoeft volgens mij nog niet automatisch te betekenen dat hij geen doping bij Fuentes haalde.Op woensdag 25 oktober 2006 21:34 schreef icebliss het volgende:
Wat een afgang dit zeg. Ullrich, waarvan men 100% zeker was.
Plus Basso, en dan ook nog dit:
Volgens de Belgische krant 'Het Nieuwsblad' mag de ex-ploegleider van Liberty Seguros Manolo Saiz zijn ProTour-licentie voor 2007 behouden. Dit maakte de UCI-Protourmanager Alain Rumpf bekend. De Astana-renners dreigen dus toegewezen te worden aan de financiële structuur van het bedrijf 'Active Bay' waar Saiz hoofdaandeelhouder is.
Er zijn dus problemen opkomst voor Astana. Saiz is alleszins opgetogen: "Recht is eindelijk geschied. Of ik het Kazachse Astana als hoofdsponsor behoud, is verre van zeker. Ondertussen heb ik hier een olieconcern dat de markt in Spanje volledig in handen heeft en zich als kandidaat-hoofdsponsor meldde. Ik wacht nog enkele dagen af vooraleer ik een beslissing neem."
Gaat lekker zo.
Mest die varkensstal uit of doe niets, maar hou toch eens op met die halfslachtige oplossingen
. Begin al met McQuaid buiten te flikkeren bij de UCI, Leblanc bij de ASO en Lefèvere bij zijn Pro-Tourploegenassociatie. Die hebben ondertussen al bewezen dat het met hen niets wordt. zelfs Saiz mag terug die is kei hard betrapt met al die zooi bij zich dit is echt te belachelijk voor woorden! quote:Bron NU.nlWielerploegen dringen aan op DNA-testen
Uitgegeven: 25 oktober 2006 22:54
Laatst gewijzigd: 25 oktober 2006 22:54
PARIJS - De professionele wielerploegen gaan hun renners vragen mee te werken aan een DNA-test voor de start van het nieuwe seizoen. Dat hebben ze woensdag tijdens een bijeenkomst in Parijs besloten.
De ploegen, die zijn verenigd in de AIGCP, willen dat de internationale wielrenunie UCI voor 1 januari toestemming krijgt DNA-materiaal te onderzoeken. Het moet een nieuwe maatregel in het zware gevecht tegen doping worden.
"We vragen de renners toestemming om hun DNA te laten onderzoeken door de UCI", gaf Roger Legeay als vertegenwoordiger van de AIGCP woensdagavond aan. "Eerder hebben we al afgesproken in de contracten een voorwaarde over DNA-testen op te nemen."
Voor renners die betrokken zijn in het Spaanse dopingschandaal kan de nieuwe afspraak problemen opleveren. Renners als Jan Ullrich en Ivan Basso, dit jaar beiden van de Tour de France uitgesloten omdat hun naam in de Spaanse affaire opdook, zouden voor het tekenen van een nieuw contract een DNA-test moeten ondergaan. Beiden weigerden tot nu toe medewerking aan een dergelijk onderzoek.
Zou wel mooi zijn als dat gebeurt, nu hopen dat er snel iets gevonden gaat worden tegen het doping gebruik
quote:Ik geef je helemaal gelijk, dat zo'n Lefevre ook hoofd van die ploegenassociatie is, is ook te gek voor woorden.Op woensdag 25 oktober 2006 22:12 schreef SaintOfKillers het volgende:
Bah, toch niet opnieuw een seizoen vol uitslagen onder voorbehoud en met een hoop wedstrijden waarvan niemand weet wie er nu wil/mag/gaat/kan starten. Ik begin het serieus beu te worden.
Mest die varkensstal uit of doe niets, maar hou toch eens op met die halfslachtige oplossingen
Zodra hij over doping begint te praten schieten bij mij de tranen in de ogen, wat een hypocriete kerel!
Twee betrokken bij het dopingschandaal rond de Spaanse arts Fuentes, kunnen weer aan de slag. Wielermanager Manolo Saiz en renner Ivan Basso hebben van respectievelijk de UCI en de Italiaanse wielerbond toestemming gekregen.
De overkoepelende wielerorganisatie UCI heeft vrijdag een licentie voor deelneming aan de ProTour verstrekt aan Manolo Saiz. De Spaanse manager geldt als één van de hoofdverdachten in het dopingschandaal rond de arts Eufemiano Fuentes. Het schandaal rond Fuentes, Saiz en diverse profrenners kwam eerder dit jaar aan het licht door de aanhouding van Saiz, die dopingpreparaten zou hebben gekocht van sportarts Fuentes.
Maar de UCI zegt nu van de Spaanse autoriteiten nu te weinig informatie te krijgen om daadwerkelijk tegen Saiz te kunnen optreden. Daardoor zou de UCI uit rechtsoverwegingen geen andere keus te hebben dan de vergunning aan Saiz te verlenen. De verwachting is dat Saiz voor het komend seizoen een nieuwe formatie wil oprichten.
De Spaanse wielerfederatie gaf te kennen dat het wel disciplinaire maatregelen tegen Saiz wil nemen. Dit wegens het
schenden van de dopingcode van de organisatie. De bond meldde echter geen verdere actie te ondernemen tegen de bij het schandaal betrokken renners. Ze hebben toestemming om aan de verdere competities deel te nemen. Het onderzoek naar officials en andere betrokkenen gaat wel door.
Ivan Basso
Wielrenner Ivan Basso, die ook met dopingarts Fuentes in verband werd gebracht, mag weer deelnemen aan profkoersen. De Italiaanse wielerbond heeft in navolging van het Italiaans Olympisch comité twee weken geleden, de aanklacht tegen de renner ingetrokken.
Basso,die vorige week vertrok bij CSC, was één van de renners die vlak voor het begin van de Tour de France van de deelnemerslijst geschrapt werden omdat zij op de lijst van dopingarts Fuentes voorkwamen.
BRUSSEL - Vlaams minister van Sport Bert Anciaux (Spirit) wil de strijd tegen doping harder aanpakken. In de toekomst zullen niet alleen sporters maar ook mensen uit de entourage en teams van de atleten tuchtrechtelijk worden vervolgd, bijvoorbeeld wanneer ze misbruiken niet melden. Dat maakte hij zondag bekend in het Eén-programma 'De Zevende Dag'.
,,We zitten aan de top op het vlak van dopingbestrijding, bijvoorbeeld met de controles buiten competitie, maar nu willen we nog een stap verder gaan'', legt Anciaux uit.
,,In het nieuwe antidopingdecreet zullen we iedereen die actief of passief meehelpt aan doping mee verantwoordelijk stellen. Dit betekent bijvoorbeeld dat iemand die op de hoogte is maar niets vertelt, mee verantwoordelijk wordt geacht. Het is immers niet juist dat alleen sporters worden gestraft.''
Anciaux wil zijn plan binnen het jaar in werking laten treden. ,,Uiteraard moeten we op juridisch vlak zorgen voor heel degelijke ondersteuning. We zullen daar ongeveer een jaar voor nodig hebben.''
,,Dit is een systeem dat nergens ter wereld bestaat, maar ik ben er zeker van dat het Internationaal Olympisch Comité (IOC) en zijn voorzitter Jacques Rogge het zal ondersteunen en toejuichen. Het wordt een kruistocht die we met plezier ondernemen.''
Bestaan er schone sporten?
quote:Dat betwijfel ik. Er bestaan wel sporten waarbij doping geen of nauwelijks een prestatiebevorderend nut heeft.
quote:Bij Unibet zeggen ze op papier een akkoord met de UCI te hebben dat als ze eind november aan 3 voorwaarden voldoen ( financieel gezond, genoeg renners en een inschrijfpremie betaald aan de UCI) de licentie krijgen.Op maandag 30 oktober 2006 10:17 schreef 4-elements het volgende:
Als Saiz daadwerkelijk gebruik maakt van zijn licentie, dan hoeft Astana toch nog niet buitenspel te staan, omdat Phonak er mee gestopt is? Of wordt die plaats opgevuld door Unibet?
Maar met of zonder Pro-Tourlicentie hoeft dit voor Astana zelfs totaal geen probleem te zijn, bij elke wedstrijd van het ASO (de Tourorganisatie) of de Giro/Vuelta organisatoren zullen ze hoe dan ook toch welkom zijn.
Hun enige probleem zullen de contracten zijn die al die renners zoals Vino hebben met Saiz en die nog doorlopen ...
De ethische code van de ProTour blijft
onder vuur liggen. Wereldkampioen Paolo
Bettini noemt de verplichte DNA-testen
in Gazzetta dello Sport ronduit absurd.
De vereniging van profploegen wil vanaf
volgend jaar van elke renner een DNA-
staal. "Onaanvaardbaar", zegt Bettini.
"Dat wordt enkel gedaan bij seriemoor-
denaars. Onze persoonlijke vrijheden
raken nu steeds meer in het gedrang."
ProTour-ploegen weren nu renners tegen
wie een onderzoek loopt. "Dat is ook
absurd. Dan zouden ook managers,
dokters en ploegleiders die problemen
hadden niet meer welkom mogen zijn."
Komaan, meteen ontslaan die ongehoorzame verdachte topper, Patrick ...
quote:InderdaadOp maandag 30 oktober 2006 13:20 schreef Ericr het volgende:
Het hele kleine beetje geloofwaardigheid dat wielrennen nog had hebben ze met deze stap wel verloren. Gewoon alle dopingzondaars weer terug op de fiets, een ploegleider die gepakt is met zakken bloed weer achter het stuur. Alsof er niets is gebeurd. Wordt nog gezellig als er tijdens het seizoen op eens wel vervolging mag worden ingesteld vanwege die zaak. Wat gaan ze dan doen, alle uitslagen schrappen van de renners die alsnog geschorst worden?
Het wielerpubliek is altijd vergevingsgezind geweest, en is altijd blijven kijken ondanks grote dopingzaken uit het verleden. Maar dit zou wel eens de druppel kunnen zijn. Ik weet nog hoe dit jaar aan de vooravond van de Tour Breukink, Bruyneel en Lefevere met vrome hoofden zaten te vertellen dat het nu echt afgelopen moet zijn, dat er maatregelen tegen doping worden genomen blah blah blah. Ik walg nu al bij de gedachte dat je straks de interviews ziet met Basso en Ullrich waar ze keihard met hun hypocriete koppen gaan beweren dat er gerechtigheid is gekomen, dat ze er altijd in geloof hebben dat hun onschuld aangetoond zal worden etc.
Als Basso en Ullrich ook maar een schrijntje liefde voor de wielersport, de sport die hun multi-millionair heeft gemaakt, zouden hebben, zouden ze direct stoppen, en nooit meer hun kop in het peloton laten zien.En ergens kan ik Basso en Ullrich wel begrijpen. Die zullen ook wel denken: "Okay, ze hadden ons bijna, maar ze kunnen of willen het niet bewijzen, ik ga geen martelaar spelen voor een hoop anderen die exact hetzelfde doen, maar toevalligerwijs deze keer uit de schijnwerpers bleven."
quote:Breukink, bruyneel en Lefevre horen dus nu geenv an de heren in dienst te nemen. De Rabobank zal dat niet doen dus dat vrome hoofd is terecht.....Op maandag 30 oktober 2006 18:33 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Inderdaad
Het wielerpubliek is altijd vergevingsgezind geweest, en is altijd blijven kijken ondanks grote dopingzaken uit het verleden. Maar dit zou wel eens de druppel kunnen zijn. Ik weet nog hoe dit jaar aan de vooravond van de Tour Breukink, Bruyneel en Lefevere met vrome hoofden zaten te vertellen dat het nu echt afgelopen moet zijn, dat er maatregelen tegen doping worden genomen blah blah blah. Ik walg nu al bij de gedachte dat je straks de interviews ziet met Basso en Ullrich waar ze keihard met hun hypocriete koppen gaan beweren dat er gerechtigheid is gekomen, dat ze er altijd in geloof hebben dat hun onschuld aangetoond zal worden etc.
Nikkels is zelf een vurig voorstander van begeleid epo-gebruik in de topsport.De bekende Nederlandse sportarts Berend Nikkels beschuldigt de Belgische veldrittop in een interview met Het Laatste Nieuws van dopinggebruik. "De Vlaamse veldrijders sleuren met z'n allen aan kop, het hele seizoen. Neem het van mij aan: de FC Vlaanderen van het veldrijden zit aan de epo en z'n opvolger, aranesp", aldus Nikkels, die ook zwaar uithaalt naar Patrick Lefevere. De manager van de Belgische ProTour-formatie Quick Step-Innergetic is volgens hem een hypocriet.
Epo en aranesp
"De Vlaamse veldrijders zijn beter geprepareerd dan de Nederlanders en de Fransen, en daarom staan ze in de topvijf, topzes van elke veldrit. Ze spuiten sinds eind de jaren negentig tot op vandaag epo en aranesp. Die kennis heb ik uit eerste hand, van mensen die dicht bij hen staan, van hun concurrenten ook. Ik noem geen namen, maar ik heb het over de hele groep. FC Vlaanderen, noem ik ze. Ik kén de feiten. Zo weet ik pertinent zeker dat de Vlamingen in 2003 aranesp namen", beweert Nikkels, die een drukbezochte praktijk heeft in Breda. De arts was vroeger vooral actief in het schaatsmilieu, nu adviseert hij vooral wielrenners en atleten.
Lefevere
Nikkels richt zijn pijlen niet alleen op het veldrijden. "Van de wegrenners zijn er zeker 95 procent gedopeerd", aldus de arts. "Ik ken geen voorbeelden van renners die zonder doping wereldkampioen werden." Nog volgens Nikkel wordt het dopinggebruik gestuurd vanuit de ploeg. "Mannen als Lefevere weten het als eerste. Precies daarom vind ik dat hij moet zwijgen. Hij is hypocriet en leugenachtig. Ik weet wat hij uitspookt. Maar ik kan het niet concreet vertellen, of ik beschuldig mensen van het gebruik van epo, en dat mag ik niet doen, want de info die ik kreeg, valt onder het beroepsgeheim. Maar ja, ik heb concrete zaken tegen Lefevere. Het meest recente uit het voorjaar van 2005."
Begeleid epo-gebruik
Nikkels is zelf een vurig voorstander van begeleid epo-gebruik in de topsport. Hij maakt er geen geheim van dat hij ook doping voorschrijft. "Af en toe krijg ik ook een sporter die info over doping wil. Ik adviseer en schrijf voor, zij doen de rest. Dat kunnen ze goed", klinkt het. Nikkels is er niet van overtuigd dat doping schadelijk is voor de gezondheid van de gebruikers. "De sportwereld moet maar weinig dopingdoden herdenken. Tom Simpson en nog enkele amfetamineverslaafden, maar niet veel meer. Ik denk eenvoudigweg niet dat doping meer doden maakt dan mosterd of peperkoek."
quote:ik denk dat hij sinds die uitlatingen in Studio Sportzomer heel veel geweerd wordt in de nationale media. Hij is egl net als JM Dedecker. Met uitlatingen komen maar geen bewijzen willen tonen (of niet hebben terwijl je zegt dat je ze wel hebt). Kortom laat de bewijzen zien en breek de beerput open of houdt je mond andersOp zaterdag 4 november 2006 16:32 schreef Ereinion het volgende:
Wuyts zei vandaag in de uitzending dat Nikkels in Nederland door sommige media niet meer geinterviewd zou worden. Weet iemand wie hij daarmee bedoelde? De afgelopen zomer was die Nikkels niet van de buis te slaan, en was in elk praatprogamma te gast. Het probleem is eerder dat dat publiciteits geile mannetje teveel geinterviewd wordt.
quote:Het verschil is dat Dedecker dan toch op zijn minst nog naar het gerecht gestapt is, die Nederlandse kwast daarentegen trekt alleen zijn bek open als er een interview is ...Op zondag 5 november 2006 17:27 schreef Bartoli het volgende:
[..]
ik denk dat hij sinds die uitlatingen in Studio Sportzomer heel veel geweerd wordt in de nationale media. Hij is egl net als JM Dedecker. Met uitlatingen komen maar geen bewijzen willen tonen (of niet hebben terwijl je zegt dat je ze wel hebt). Kortom laat de bewijzen zien en breek de beerput open of houdt je mond anders
quote:ja dat is absoluut waar. Die kwast zal niet geheel ongelijk hebben maar dan nog kom met bewijzen of houd je mond. Dat principe hadden ze ook bij de Operacion Puerto moeten hanteren. Dan had iedereen nog rondgereden zonder dat er zoveel ophef was. Nu is iedereen frank en vrij verklaard en wordt het moeilijk voor ze om een ploeg te vinden.Op zondag 5 november 2006 19:25 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het verschil is dat Dedecker dan toch op zijn minst nog naar het gerecht gestapt is, die Nederlandse kwast daarentegen trekt alleen zijn bek open als er een interview is ...
citaat Nikkels.
Na dopingtips van senator Jean-Marie Dedecker en arts Renno Roelandt is minstens één gerechtelijk onderzoek gestart. Hormonenmagistraat Sabbe noemt de info van het duo op het eerste gezicht concreet en correct.
Senator Dedecker en sportarts Roelandt van het Wada speelden vorige maand aan Johan Sabbe informatie door over vermoedelijke dopingverdelers in het wielrennen. Sabbe is de nationale hormonenmagistraat en coördineert in Vlaanderen de gerechtelijke acties. Hij gaf de tips door aan ,,de bevoegde instanties''.
Daarop is enkele weken geleden in minstens één gerechtelijk arrondissement een onderzoek geopend. ,,U hebt gelijk, maar ik kan er nog niks over zeggen'', zegt de parketwoordvoerder van de bewuste stad, die de naam niet in de krant wil ,,om geen slapende honden wakker te maken. Het onderzoek is in de startfase, maar wel in een zeer belangrijke fase van informatievergaring.''
We vernamen trouwens uit goede bron dat de naam Tom Boonen niet in het onderzoek wordt genoemd.
Ook de nationale hormonenmagistraat lijkt de tips waardevol te vinden. Johan Sabbe: ,,De onderzoeken gebeuren uiteraard onder mijn toezicht. De informatie van Dedecker en Roelandt is in die mate concreet dat we er iets mee kunnen doen: de namen en feiten lijken correct en bevestigen ons eerste aanvoelen.'' Sabbe noemt het dopinggebruik in het wielrennen ,,iets wat niet mag worden onderschat.'' Bewijs: in minstens drie andere Vlaamse gerechtelijke arrondissementen zijn ook onderzoeken bezig naar doping in de sport: één daarvan in Dendermonde met Erik Wijmeersch als verdachte.
Er is trouwens geen sprake van dat Sabbe de teugels laat vieren omdat hij in maart procureur des konings wordt in Gent, zegt hij. ,,Ik ben voorgedragen, maar nog niet benoemd. Ik werk dus gewoon voort en wil zeker resultaten boeken - als er strafbare feiten gepleegd zijn natuurlijk.''
Renno Roelandt is net als Dedecker tevreden. ,,Ik ben dan ook honderd procent zeker van mijn informatie.'' Dedecker: ,,De gang van zaken is logisch aangezien het om dopinghandel met ook minderjarigen gaat. Het belangrijkste is dat dit wordt uitgespit: men moet van de jeugd afblijven. Het verwondert me dus niet dat de speurders er met man en macht aan werken. Het verwondert me ook niet dat Sabbe de tips waardevol vindt: als je bijt moet je weten dat je vlees tussen de tanden hebt hé.''
"Ivan Basso is straks van Discovery Channel"
wo 08/11/06 - Ivan Basso rijdt de volgende drie seizoenen voor het Discovery Channel-team van Johan Bruyneel. Volgens Lance Armstrong is alles al in kannen en kruiken. Vandaag nog wordt de deal officieel bekendgemaakt.
"Het is beklonken." Dat zegt Lance Armstrong (foto) over de transfer van Ivan Basso naar Discovery Channel. "We hebben een akkoord met de Italiaan bereikt."
Basso (28) zal volgens enkele bronnen een contract ondertekenen voor drie jaar en zal zes miljoen dollar opstrijken. De overeenkomst zou later vandaag officieel worden bekendgemaakt in Texas.
"In de namiddag is het officieel", zegt ook Basso's manager Giovanni Lombardi. Basso zelf wil (nog) geen toelichting geven.
Drie weken geleden verliet Basso CSC na de zaak-Fuentes. In Italië wordt de wielrenner echter niet vervolgd. Alleen de UCI kan nog roet in het eten gooiden. Die kan immers nog naar het TAS stappen.
Dit kan de doodsteek zijn
quote:De Tour, Giro en Vuelta zijn uit de Pro TourOp woensdag 8 november 2006 12:56 schreef opgebaarde het volgende:
Maakt de tour geen deel meer uit van de Protour?
Dit kan de doodsteek zijn
quote:En wat met Parijs-Nice, Luik-Bastenaken-Luik en andere wedstrijden die georganiseerd worden door dezelfde mensen?Op woensdag 8 november 2006 13:15 schreef rubbereend het volgende:
[..]
De Tour, Giro en Vuelta zijn uit de Pro Tour
Maar ze kunnen natuurlijk de UCI niet verbieden dat ze een renner punten geven voor een resultaat in die koersen ...
quote:Tour heeft al gezegd dat alle Prtour-ploegen welkom zijn.Op woensdag 8 november 2006 12:54 schreef Ereinion het volgende:
Zou de Tour organisatie het aandurven om Discovery nu niet uit te nodigen? Nu ze geen deel meer uitmaken van de ProTour, zijn ze niet verplicht Discovery te laten starten.
quote:al mogen de 20 of mss 19 afhankelijk van wat ze doen met Astana en die licentie van Saiz (zijn 2 aparte instanties nu) wel gewoon starten. Saiz kan nog steeds een nieuwe ploeg oprichten voor PT en Astana heeft er officieel nog steeds gene. Saiz kan zich mss wel weer inkopen bij Astana wat mss ook wel weer gaat gebeuren als die niet vervolgd wordt.Op woensdag 8 november 2006 13:15 schreef rubbereend het volgende:
[..]
De Tour, Giro en Vuelta zijn uit de Pro Tour
quote:Logisch ook ze kunnen alleen Agritubel een wildcard geven wat ook gaat gebeuren. Om genoeg ploegen aan de start te krijgen moeten ze die ploegen wel uitnodigen.Op woensdag 8 november 2006 20:25 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Tour heeft al gezegd dat alle Prtour-ploegen welkom zijn.
quote:Zou dat ook gelden voor een ploeg met Basso bij zijn 9 renners?Op woensdag 8 november 2006 20:25 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Tour heeft al gezegd dat alle Prtour-ploegen welkom zijn.
quote:Op woensdag 8 november 2006 12:41 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
We vernamen trouwens uit goede bron dat de naam Tom Boonen niet in het onderzoek wordt genoemd.
Subtiel zo'n tussenzinnetje, net als de Spanjaarden constant moesten benadrukken dat Valverde absoluut niet verdacht is.
Lijkt me overigens wel dat Discovery gewoon uitgenodigd wordt, maar als de Spanjaarden bewijs rondkrijgen o.i.d. wordt Basso gewoon geweigerd. Maar wat nu als er geen bewijs is, Ullrich de Giro wint voor Hamilton en Hondo 5 massasprints? Dan kun je die ploeg (vol notoire zondaars) toch geen wildcard weigeren als ze niet gepakt worden of hun schorsing hebben uitgezeten?
quote:Aldus Johan Bruyneel.,,We zijn er een tijdje mee zoet geweest'', lachte hij gisteren. ,,Vier gespecialiseerde advocaten hebben het zaakje grondig doorgelicht. Een Italiaan, een Fransman, een Zwitser en een Spanjaard. Hun conclusie was duidelijk: er staat Discovery juridisch niks in de weg om Ivan Basso een contract aan te bieden. Bovendien stond ook de sponsor er helemaal achter. Dan moet je niet meer twijfelen. Ik ben tevreden met de beslissing die we hebben genomen. Kijk eens, enerzijds heb je woorden en lettertjes in de media, anderzijds de officiële realiteit. Die laatste is klaar en duidelijk: de zaak is geklasseerd! Let wel, niet op basis van de mededeling van de Spaanse justitie, die het gebruik van hun informatie verbiedt voor sportieve sancties. Het Italiaans Olympisch Comité bestudeerde het volledige dossier van ruim 500 bladzijden en concludeerde dat het geen enkel bewijsstuk bevat tegen Basso.''
Officieel is hij onschuldig, officieus weet iedereen uiteraard dat mooie Ivan slikte tot het er langs zijn oren uitspoot, maar dat valt natuurlijk niet onder een ethisch charter.
, en .Lefevre was korter : "Geen commentaar"
quote:Het ging toch vooral om gevonden bloedzakjes met de naam van zijn hond en notities van Fuentes?Op donderdag 9 november 2006 12:27 schreef rubbereend het volgende:
Basso was toch ook één van de verdachten waarbij het nogal onduidelijk was of hij schuldig was?
Het feit dat hij een DNA-test blijft weigeren, niet wilde antwoorden als een journalist vroeg wat de naam van zijn hond was en dat Riis niks meer met hem te maken wil hebben zegt eigenlijk genoeg ...
De Belgische wielerbond dient een
klacht in tegen Berend Nikkels. De Ne-
derlandse sportarts beschuldigde vorige
week de Belgische veldrittoppers van
het gebruik van epo en aranesp.
"Dat soort praatjesmakers kan niet snel
genoeg de mond worden gesnoerd", zegt
KBWB-directeur Tom Van Damme. "Nikkels
kletst maar wat uit zijn nek. Als hij
iets weet, dan moet hij namen noemen."
"De uitspraken van de heer Nikkels kel-
deren de geleverde inspanningen van de
laatste jaren van de bond, de renners
en de organisatoren om van het veldrij-
den het succes te maken dat het heeft."
Iedereen die in de topsport heeft meegelopen weet wat er zoal te koop is, maar dat is geen bewijs.
Ik dacht lange tijd dat het "gebruik"was afgenomen door al die contrôles, maar het is iedereen wel duidelijk geworden dat het vechten tegen de bierkaai is.
Beter een generaal pardon en de lijst opschonen, dus uithuilen en opnieuw beginnen en accepteren dat er toch wel eens door rood wordt gereden. 10 min. tijdstraf ofzo in plaats van rechtzaken.
?
De Franse sportkrant L'Equipe heeft een
opmerkelijke diefstal ontdekt. Er is
ingebroken in het dopinglab van Châte-
nay-Malabry, maar dan via het internet.
De internetdieven zouden vertrouwelijke
brieven onderschept hebben tussen het
lab en het WADA en tussen het lab en de
UCI. Op die manier zouden ze informatie
gestolen hebben uit de dossiers van
Floyd Landis en Lance Armstrong.
Frans Delbeke, van het dopinglab in
Gent, relativeert. "Als ze alleen maar
verslagen onderschept hebben, hebben ze
alleen codes. En dan is het werk al af-
gelopen en kunnen ze niks veranderen."
quote:Als ze die info wederrechtelijk verkregen hebben, maken ze zelf ook een procedurefout van jewelste.Op dinsdag 14 november 2006 13:56 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ik vraag mij af of dit niks met de verdediging van Landis te maken kan hebben. Ze willen aanvallen op procedurefouten, dan is het enerzijds logisch dat ze info over de exact gevolgde procedure willen hebben (en daar staat allicht wel wat van in die pc's) of dat ze simpelweg zo'n inbraak zullen willen voorwenden als procedurefout (op de privacy enzo bv) op zich ...
quote:Inderdaad, amateurs bij dat dopinglab die met 2 maten meten.Op dinsdag 14 november 2006 16:12 schreef horstjan het volgende:
Ik las dat de nummers van a en b staal niet overeen kwamen, is niet eens zo gek , want ik heb zelf meegemaakt dat ik tekende voor c3 en aansprakekijk werd gesteld voor c4 ! Probleem is dikwijls dat de controleurs amateurs zijn.
Niet alleen kwamen de nummers niet meer overeen, hun standaard is wanneer er meer dan 5% vervuiling in het staal aanwezig is, dan wordt het staal vernietigd. In dit geval was er bijna 20% vervuiling en toch hechtte ze veel waarde aan de uitslag van dit staal...
quote:'Terugkeer Basso niet goed voor de sport'
Uitgegeven: 14 november 2006 16:32
Laatst gewijzigd: 14 november 2006 16:35
BERLIJN - De terugkeer van Ivan Basso in het wielerpeloton is niet goed voor de sport. Dat zei de Duitse wielrenner Jens Voigt dinsdag tegen televisiezender ARD.
Basso werd verdacht van het gebruik van doping en mocht daardoor dit jaar niet deelnemen aan de Ronde van Frankrijk. De zaak tegen de Italiaan werd onlangs geseponeerd, waarna hij vorige week een contract bij de ploeg Discovery Channel tekende.
"Ik denk dat de terugkeer van Basso in het peloton niet goed is voor het beeld dat mensen van onze sport hebben", aldus Voigt. "Voor het publiek lijkt het nu alsof er niets is veranderd."
Basso heeft altijd ontkend doping te hebben gebruikt. Het Italiaanse Olympisch Comité (CONI) besloot vorige maand geen aanklacht tegen de Italiaanse renner in te dienen omdat er onvoldoende bewijs is gevonden.
Het computersysteem van het Parijse dopinglab Châtenay-Malabry kreeg het bezoek van een hacker die interne informatie vervalste en verspreidde. L’Equipe wijst met beschuldigende vinger richting... Floyd Landis.
Châtenay-Malabry is het gerenommeerde dopinglab dat in juli van dit jaar in de urinestalen van ‘Tourwinnaar’ Floyd Landis het verboden middel testosteron traceerde.
Het kreeg de voorbije maanden het bezoek van een hacker die interne documenten oppikte, de inhoud ervan vervalste en daarna doorstuurde naar internationale organisaties (UCI, WADA, IOC), journalisten en naar Howard Jacobs, de advocaat van Landis. Pierre Bordry, voorzitter van het Franse antidopingagentschap, diende op 7 november een klacht in tegen de dader(s).
Het was Christiane Ayotte, verbonden aan een Canadees dopinglab, die onraad rook na een verdachte e-mail eind oktober. Die was ondertekend door ene Norman Crépin, die zich voordeed als medewerker bij Châtenay-Malabry. ,,In de bijlagen vindt u interessante informatie’’, titelde het bericht van Crépin. Ayotte en alle andere geadresseerden kregen te lezen hoe er in dopingtests meermaals fouten waren geslopen. Zo zouden meermaals codes van diverse stalen verwisseld zijn geweest. ,,Onze excuses daarvoor’’, verontschuldigde Châtenay-Malabry zich steevast. De mails zelf zijn opgesteld in een opvallend gebrekkig frans en in het gebruikte logo staat met de naam "ChâtAnay-Malabry" zelfs een tikfout.
Dader op het spoor
Finaal bleek echter dat die Crépin niet voor Châtenay-Malabry werkte en dus een buitenstaander was die het dopinglab in diskrediet wilde brengen. In de mails stonden een pak fouten: er werd krakkemikkig Frans gebruikt, de naam van het dopinglab was verkeerd gespeld en de documenten waren niet voorzien van een handtekening van de baas van Châtenay-Malabry.
Maar wie is nu die hacker? De cel computercriminaliteit van de Franse politie zou de dader alvast op het spoor zijn. Meer nog, de Franse sportkrant L’Equipe meent te weten dat het gaat om een persoon uit de entourage van Floyd Landis. Die zal Tourwinnaar af zijn wanneer zijn beroep straks voor het Amerikaanse antidopingagentschap wordt afgewezen.
Landis’ voornaamste verdediging is overigens dat Châtenay-Malabry fouten maakte bij de analyse van zijn urine. De geloofwaardigheid van het dopinglab in twijfel trekken, zou Landis natuurlijk goed uitkomen. Maar Landis noemt de beschuldigingen aan zijn adres alvast ,,onjuist en ongefundeerd’’ en noemt tegelijk de veiligheidsproblemen in Châtenay-Malabry ,,verontrustend’’.
BERLIJN - De Duitse dopingexpert Werner Franke komt op de proppen met nieuwe beschuldigingen aan het adres van zijn landgenoot Jan Ullrich. Volgens Franke werd de wielrenner in de Giro van dit jaar behandeld door de Spaanse dopingarts Eufemiano Fuentes. Dat schrijft de Duitse krant Tagesspiegel.
Nog volgens Tagesspiegel zou Franke een dossier met info over de banden tussen Ullrich en Fuentes overgemaakt hebben aan het Duitse gerecht. Franke zou de info eind september gekregen hebben tijdens een meeting met de Spaanse agenten die de zaak onderzoeken. Uit het dossier zou blijken dat Ullrich en Fuentes elkaar hebben ontmoet in Madrid, op 10 mei, tijdens de eerste rustdag in de Giro.
Franke beweert ook dat de Spaanse politie over foto’s beschikt waarop Ullrich en Fuentes samen te zien zijn. Er zouden bij de arts ook documenten zijn gevonden waarop de voornaam van Ullrich staat. Nog volgens Franke betaalde Ullrich de voorbije twee jaar jaarlijks 120.000 euro aan Fuentes. Ullrich zou door Fuentes niet alleen behandeld zijn in Madrid, maar ook in het Duitse Frankfurt, het Franse Orleans en "een stad in Italië, waarschijnlijk Treviso".
Jan Ullrich won in 1997 als eerste en voorlopig ook enige Duitser de Tour de France. Hij werd in juli van dit jaar ontslagen door zijn werkgever T-Mobile en zit sindsdien zonder ploeg. Ullrich ontkent met klem alle beschuldigingen. .
De Deense wielrenner laat de zoveelste bom vallen in de zwaar geteisterde wielerwereld. De renner bekent in zijn boek, dat woensdag verschijnt, dat hij jarenlang op doping heeft gereden. ,,Ik wil niet langer de slaaf zijn van mijn grote leugen. Ik heb jaren doping gebruikt.'' Dat meldt Het Laatste Nieuws.
Skibby raakte vooral bekend na zijn val op de Koppenberg in de Ronde van Vlaanderen in 1987, waarbij hij overreden werd door een volgwagen.
,,Ik heb jarenlang geleefd met een grote leugen. Ik was een babbelaar, maar nooit heb ik de waarheid verteld", aldus Skibby. "Al die tijd heb ik komedie gespeeld. Ik heb me achter een masker verstopt, maar zo ik kan ik niet langer meer leven."
De Scandinavische renner vertelt in zijn boek dat hij epo, anabolica steroïden en caffeïne gebruikte en dat hij voortdurend met de angst leefde om betrapt te worden. ,,Ik heb ook jarenlang de media voorgelogen. Wat het wielermilieu betreft, hun reacties vrees ik niet", besluit Skibby.
toen hij nog een wielercarriere had waar hij veel geld verdiende en daarom ook zijn bek hield dat hij de boel besodemieterde, en nu het hem uitkomt en het heel veel geld op levert komt hij met zo,n flutboekje, wat een hoer zeg.
heb een hekel aan zulke kerels.Ik kan hem ook wel begrijpen, omdat in mijn ogen er niemand meer is die ik 100% vertrouw
quote:Op maandag 20 november 2006 18:25 schreef Ericr het volgende:
Beter dan dat ze helemaal stil blijven. Kan hem geen ongelijk geven eigenlijk.
quote:Dat had hij dan moeten doen toen hij koerstte, dan iks hij eerlijk in mijn ogen ,nu niet,nu wilt hij er weer aan verdienen.Op maandag 20 november 2006 18:25 schreef Ericr het volgende:
Beter dan dat ze helemaal stil blijven. Kan hem geen ongelijk geven eigenlijk.
quote:Toen was het eerlijker maar hij zou zich van zijn eigen brood beroven.Op maandag 20 november 2006 18:42 schreef maril het volgende:
[..]
Dat had hij dan moeten doen toen hij koerstte, dan iks hij eerlijk in mijn ogen ,nu niet,nu wilt hij er weer aan verdienen.
Hoeveel wielrenners rijden gedrogeerd rond? Heeft de zaak Fuentas niet laten zien dat je als renner gewoon gedrogeerd kan rondrijden zonder gepakt te worden?
Ik heb de slechte indruk dat er echt extreem veel gebruikt wordt, hij is gewoon één van de gigantisch grote groep en ik vind het best knap dat hij nu uit de kast komt
quote:Is daar iets mis mee?Op maandag 20 november 2006 18:42 schreef maril het volgende:
[..]
Dat had hij dan moeten doen toen hij koerstte, dan iks hij eerlijk in mijn ogen ,nu niet,nu wilt hij er weer aan verdienen.
quote:Op maandag 20 november 2006 18:55 schreef horstjan het volgende:
Als het een kerel is stort hij de verdiensten van het boek op de rekening van de anti-doping instellingen.
maar ga er wel eerlijk mee om, en niet tig jaar na je carriere en om dat het in is, vooral om geld
extra ermee te verdienen.
Er lopen er nog genoeg rond die gebruikt hebben, waarvan we het nog niet officieel weten.
quote:De 42-jarige Deen,die van 1989 tot 1998
uitkwam voor de TVM-formatie van Cees
Priem,zegt het boek voor zijn dochters
te hebben geschreven."Zij moeten de
waarheid weten.Ik wil niet langer slaaf
zijn van mijn grote leugen",zegt Skibby
die overigens in zijn boek geen namen
noemt van andere dopingzondaars.
!Vertel het ze dan gewoon voor het slapen gaan, maar kom niet met zo'n flut excuus om er nu financieel beter van te worden.
quote:dat was hetBonden mogen Puerto-documenten niet gebruiken
vr 24/11/06 - De UCI gaat aan de nationale federaties vragen om geen gebruik te maken van de politiedocumenten in de zaak-Puerto. Ondertussen vernam El Pais dat de zakken bloedplasma die in die zaak in beslag waren genomen, "aanzienlijke hoeveelheden epo" bevatten.
UCI-voorzitter Pat McQuaid zou een brief gestuurd hebben naar de Oostenrijkse federatie. Die wil een zaak aanspannen tegen Jörg Jaksche, de Duitser van Astana/Liberty Seguros die ook genoemd wordt in de zaak.
"Wij hadden aan McQuaid gevraagd of we die documenten mochten gebruiken", zegt de Oostenrijkse federatie. "Het antwoord was negatief."
Dit verbod betekent ook dat de Zwitserse bond Jan Ullrich niet zal kunnen vervolgen. Die was van plan om in januari een strafprocedure tegen Ullrich op te starten.
De Spaanse krant El Pais kwam ook te weten dat in de zakken bloedplasma, die voor de zomer in beslag genomen zijn, "aanzienlijke hoeveelheden" epo zijn gevonden.
Het dopinglab van Barcelona onderzocht enkele van de 99 zakken en trof er epo in aan. Het rapport van het lab geeft niet aan welke rennersnamen bij de zakken horen.
"Dit bewijst dat de renners doping namen voor bij hen bloed werd afgenomen en dat ze de dosissen niet konden controleren", schrijft de Spaanse krant.
Nu Landis nog vrijspreken en iedereen weer blij
vr 24/11/06 - Tinkoff heeft Tyler Hamilton een tweede kans gegeven. De Amerikaan rijdt volgend seizoen voor de Italiaans-Russische formatie. "Nu kan de ploeg een grote stap vooruit zetten", klinkt het bij Tinkoff.
Tyler Hamilton heeft een contract getekend voor twee jaar bij Tinkoff. In december gaat hij al mee op afzondering. "De ploegleiding rekende echt op deze deal", zegt teammanager Omar Piscina.
"We zijn ervan overtuigd dat de ploeg met Hamilton een grote stap vooruit kan zetten. We kennen zijn verleden, maar vinden dat hij een tweede kans verdient."
Tinkoff is de ploeg van de schatrijke Russische biermagnaat Oleg Tinkov. Het team rijdt met een Italiaanse licentie. Hamilton is intussen 35. Hij is blijven trainen en staat naar verluidt scherp.
Tyler Hamilton (foto) werd in 2004 positief bevonden op het gebruik van doping, maar wil nu een streep trekken onder het verleden. "Ik ben klaar voor een nieuwe uitdaging", zegt de Amerikaan.
"Ik heb een fout begaan en de prijs die ik daarvoor betaald heb, was heel hoog. Ik heb die lange maanden, die een marteling waren, overleefd dankzij de hulp van mijn familie en vrienden. Nu ben ik klaar om opnieuw mee te spelen. Ik wil Tinkoff danken voor deze nieuwe kans", zei Hamilton.
quote:De wedstrijdorganisatoren hebben het laatste greintje geloofbaarheid in de hand. Ik denk niet dat ik dit jaar naar een wedstrijd ga kijken waar die ploeg aan de start mag komen ...Op vrijdag 24 november 2006 20:21 schreef Ericr het volgende:
Die kerel is toch bijna 50 (even overdrijven)? En ja dat Tinkoff zet een grote stap voorwaarts, een thuishaven voor zondaars.
quote:Op vrijdag 24 november 2006 17:48 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
dat was het
Nu Landis nog vrijspreken en iedereen weer blij
quote:Dit is idd een ploeg met eigenlijk alleen maar ex-dopingzondaars, die moet je niet uitnodigen als wedstrijdorganisatieOp vrijdag 24 november 2006 21:12 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
De wedstrijdorganisatoren hebben het laatste greintje geloofbaarheid in de hand. Ik denk niet dat ik dit jaar naar een wedstrijd ga kijken waar die ploeg aan de start mag komen ...
Zowat iedereen die de afgelopen vijf jaar is betrapt op doping en nog zonder contract is, wordt erin opgenomen
Volgens de krant El Mundo zijn in acht van de negentig geanalyseerde monsters lichaamsvreemde sporen gevonden van het hormoon dat de aanmaak van rode bloedlichaampjes bevordert.
Het laboratorium in Barcelona dat het onderzoek deed, heeft niet bekend gemaakt van welke sporters het bloed stamt.
Volgens El Mundo gaat het om de coureurs achter de volgende codenamen:
Gemma, Mari, Falla, Klaus, Sevillano en Valv. Piti.
Valv Piti
Sevillano is Sevilla. Zou Klaus 'Klaus Michael Moller' zijn? Die reed in het verleden bij die leuke Milaneza ploeg rondt.quote:Gemma = Gemma Pascual Torrecilla?Op zaterdag 25 november 2006 16:02 schreef Ereinion het volgende:
MADRID (ANP) - In de zakken bloed die in beslag zijn genomen bij de Spaanse 'dopingarts' Eufemiano Fuentes zijn bewijzen gevonden voor toediening van epo.
Volgens de krant El Mundo zijn in acht van de negentig geanalyseerde monsters lichaamsvreemde sporen gevonden van het hormoon dat de aanmaak van rode bloedlichaampjes bevordert.
Het laboratorium in Barcelona dat het onderzoek deed, heeft niet bekend gemaakt van welke sporters het bloed stamt.
Volgens El Mundo gaat het om de coureurs achter de volgende codenamen:
Gemma, Mari, Falla, Klaus, Sevillano en Valv. Piti.
Valv Piti
quote:Valv Piti is de belangrijkste reden dat ik me niet meer druk ga maken over Ullrich, Basso, Landis, Hamilton en al de anderen. Het is overduidelijk wie dat is, maar hem worden er nog veel meer handen boven het hoofd gehouden dan de anderen en dat ventje staat momenteel wel eerste op de UCI-ranking.Op zaterdag 25 november 2006 16:02 schreef Ereinion het volgende:
Valv Piti
quote:Die Moller reed vorig jaar trouwens ook nog altijd rond in een Portugees ploegje, dus dat zou wel eens kunnen.Op zaterdag 25 november 2006 16:02 schreef Ereinion het volgende:
Valv Piti
quote:Hamilton: "Heb dopinggebruik niet toegegeven"
ma 27/11/06 - Tyler Hamilton ontkent dat hij dopinggebruik toegegeven heeft. De Amerikaan werd gewoon verkeerd begrepen. Oscar Sevilla en Alejandro Valverde komen in nauwe schoentjes te zitten en Jesus Manzano komt nog eens boven water. Er rommelt weer een heleboel in dopingland.
Tyler Hamilton werd vorige week, toen hij tekende bij Tinkoff, als volgt geciteerd: "Ik heb een fout begaan en heb daar voor geboet."
Hamilton ontkent nu dat hij dopinggebruik heeft toegegeven.
De persoon die de persmededeling (in het Italiaans) had opgesteld, had hem blijkbaar verkeerd begrepen.
"Ik zei dat er fouten begaan zijn", zegt Hamilton. "De antidopingstrijd heeft problemen."
"Resultaten worden gelekt, computers worden gehackt, atleten worden vervolgd op basis van tegenstrijdige gegevens. Tegenwoordig ben je schuldig tot je onschuld is bewezen."
Manzano: "Kreeg zwijgggeld aangeboden"
Ex-wielrenner Jesus Maria Manzano heeft gezegd dat hem geld is aangeboden om zijn uitlatingen over dokter Fuentes in te trekken.
Manzano zei in 2004 dat hij had meegewerkt aan een bijna fatale bloedtransfusie en bracht zo de praktijk van Fuentes in opspraak.
Volgens El Pais kreeg Manzano nu 180.000 euro aangeboden om te zwijgen, maar hij weigerde. Volgens de Spaanse krant was het bod afkomstig van de omstreden ex-Liberty-manager Manolo Saiz.
Sevilla en Valverde weer in nauwe schoentjes
Oscar Sevilla en Alejandro Valverde zitten in nauwe schoentjes. Volgens de Spaanse media zijn hun (code-)namen aangetroffen op de bloedzakken die gevonden zijn bij dokter Fuentes.
"Sevillano 5" en "Valv. (Piti)" zijn de codenamen waarover het gaat. Piti is de naam van de hond van Valverde.
Die codenaam zou enkele maanden geleden al gevonden zijn op een lijst van Fuentes.
Volgens de advocaten van Sevilla en Valverde kan uit de codenamen niet afgeleid worden dat zij schuldig zijn.
In de bloedzakken zijn corticoïden, insuline en anabole steroïden gevonden.
Zo'n sukkel die Hamilton en zo jammer dat ze Valv.Piti de hand boven het hoofd houden.
quote:Moller rijdt nog steeds voor een portugese ploeg. buiten zijn tijd bij Vitalicio Seguros heeft die altijd in Portugal zowat gekoerst.Op zaterdag 25 november 2006 18:48 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Die Moller reed vorig jaar trouwens ook nog altijd rond in een Portugees ploegje, dus dat zou wel eens kunnen.
Ik ga er tegenwoordig voor het gemak maar van uit dat iedereen gebruikt, dan ben ik tenminste niet weer teleurgesteld als een van mijn favorieten gepakt wordt. Aan de andere kant vind ik het ook weer overdreven om van de renners te verlangen dat ze aangeven waar ze zich 24 uur per dag bevinden, zoals CSC wil. Dat wordt nog niet eens van misdadigers verlangt...
En toch.. waarschijnlijk zit ook volgend jaar weer gewoon naar dit hypocriete circus te kijken op televisie
quote:Tuurlijk heb je daar gelijk in. Iemand kan niet geschorst en ontslagen worden omdat een codenaam die lijkt op zijn naam op een zak met bloed staat. Maar het is voor iedereen die de zaak gevolgd heeft natuurlijk overduidelijk dat Ullrich, Basso en de rest gewoon gepakt hebben, hoewel ze er helaas nooit voor veroordeeld zullen worden. En de naam van het wielrennen wordt maar weer eens door het slijk gehaaldOp maandag 27 november 2006 15:56 schreef Bartoli het volgende:
en daarbij ik zeg niet dat sevilla en valverde onschuldig zijn. Maar hun advocaten hebben wel gelijk als ze zeggen dat je niet uit een codenaam kan afleiden dat zei het precies zijn. Je kan het wel vermoeden maar spijker harde bewijzen heb je niet. En zonder die bewijzen kun je niemand straffen.
quote:Er is nog maar één oplossing, bijna alle doping legaliseren.Op maandag 27 november 2006 17:49 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Tuurlijk heb je daar gelijk in. Iemand kan niet geschorst en ontslagen worden omdat een codenaam die lijkt op zijn naam op een zak met bloed staat. Maar het is voor iedereen die de zaak gevolgd heeft natuurlijk overduidelijk dat Ullrich, Basso en de rest gewoon gepakt hebben, hoewel ze er helaas nooit voor veroordeeld zullen worden. En de naam van het wielrennen wordt maar weer eens door het slijk gehaald
Ik heb nog geen reacties gehoord van andere wielrenners mbt de Fuentes zaak, hebben er geen 100% cleane renners gereageerd afgelopen week?
quote:Een paar weken geleden zei Gilbert nog dat hij grote voorstander is van het op voorhand afnemen van DNA bij de renners en een charter waardoor ze verplicht testen moeten ondergaan als bloed zoals bij Fuentes gevonden wordt.Op maandag 27 november 2006 17:51 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Er is nog maar één oplossing, bijna alle doping legaliseren.
Ik heb nog geen reacties gehoord van andere wielrenners mbt de Fuentes zaak, hebben er geen 100% cleane renners gereageerd afgelopen week?
quote:Ik ben serieus het wielrennen veel minder gaan volgens sinds deze affaires. Dan ben ik nog niet eens pertinent tegen doping, maar de hypocrisie en oogkleppen mentaliteit die nu heerst maakt de sport volledig kapot. Er wordt hard geschreeuwd dat er moet worden ingegrepen, maar straks rijden al die gasten weer naast hun collega's en geen haan binnen de wielerwereld die er om kraait.Op maandag 27 november 2006 17:00 schreef 4-elements het volgende:
En toch.. waarschijnlijk zit ook volgend jaar weer gewoon naar dit hypocriete circus te kijken op televisie
Dat geeft al aan dat ze allemaal boter op hun hoofd hebben en stijf van de doping staan. Denk dat ik voortaan maar zelf ga koersen als er een klassieker op tv is, nog gezonder ook.
quote:ja precies ze zijn gewoon te voorbarig geweest om dit openbaar te maken. ze hadden dat gewoon binnenskamers moeten houden. En het publiekelijk maken als ze ook 100% bewijzen hebben. Met dat halve werk schiet je niks opOp maandag 27 november 2006 17:49 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Tuurlijk heb je daar gelijk in. Iemand kan niet geschorst en ontslagen worden omdat een codenaam die lijkt op zijn naam op een zak met bloed staat. Maar het is voor iedereen die de zaak gevolgd heeft natuurlijk overduidelijk dat Ullrich, Basso en de rest gewoon gepakt hebben, hoewel ze er helaas nooit voor veroordeeld zullen worden. En de naam van het wielrennen wordt maar weer eens door het slijk gehaald
quote:Hoe ze het zouden hebben gedaan als ze het hadden gedaanOp maandag 27 november 2006 19:08 schreef Ericr het volgende:
De OJ Simpsons van het wielrennen. Die zullen over tien jaar wel een boek schrijven of zo.
quote:Jens Voigt als woordvoerder van de renners bij de UCI en fel anti-doping heeft zich ook al meerdere malen uitgelaten over het invoeren van DNA-profielen...Op maandag 27 november 2006 17:51 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Er is nog maar één oplossing, bijna alle doping legaliseren.
Ik heb nog geen reacties gehoord van andere wielrenners mbt de Fuentes zaak, hebben er geen 100% cleane renners gereageerd afgelopen week?
quote:Geef je daar helemaal gelijk in, mijn interesse is ook afgenomen. Als Basso en Ullrich volgend jaar in de tour starten en die tour domineren, reken maar niet dat ik de tour intensief volg zoals de afgelopen jaren. Wat dat betreft heb ik het ook met Voigt en Gilbert eens, gewoon verplicht een DNA profiel afleggen. Het gaat misschien wat ver maar het is wel een mogelijkheid tot een eerlijkere sport. En als je toch beweert onschuldig te zijn, wat boeit zo'n DNA test dan?Op maandag 27 november 2006 18:11 schreef Ericr het volgende:
[..]
Ik ben serieus het wielrennen veel minder gaan volgens sinds deze affaires. Dan ben ik nog niet eens pertinent tegen doping, maar de hypocrisie en oogkleppen mentaliteit die nu heerst maakt de sport volledig kapot. Er wordt hard geschreeuwd dat er moet worden ingegrepen, maar straks rijden al die gasten weer naast hun collega's en geen haan binnen de wielerwereld die er om kraait.
Dat geeft al aan dat ze allemaal boter op hun hoofd hebben en stijf van de doping staan. Denk dat ik voortaan maar zelf ga koersen als er een klassieker op tv is, nog gezonder ook.
quote:Zeker weer een vriendje van LandisOp maandag 27 november 2006 23:16 schreef Bartoli het volgende:
cn.com gehacked wat een trieste gozers die dat doen
.quote:Mooi nieuws. Als de UCI om wat voor reden dan ook weigerd te handelen, moeten de organisatoren dat maar doen. Nu hopen dat de Tour organisatie ook gewoon nee zegt tegen Discovery.AMSTERDAM - Wielrenner Jan Ullrich is komend seizoen niet welkom in de Ronde van Duitsland. Dat zegt organisator Kai Rapp in de Duitse krant Kölner Stadt-Anzeiger. Rapp wil de voormalig winnaar van de Tour de France weren omdat hij deze zomer genoemd werd in het Spaanse dopingschandaal rond dokter Eufemiano Fuentes.
Ullrich heeft voor komend seizoen nog geen onderdak, maar is volgens eigen zeggen wel met een aantal ploegen in gesprek. Maar ook als Der Jan voor 2007 een nieuw onderkomen vindt, gaat Rapp 'tot het uiterste' om hem niet aan de start te krijgen. De Italiaan Ivan Basso, die ook werd genoemd in de dopingzaak, is evenmin welkom in de ProTour-koers.
De Ronde van Duitsland staat volgend jaar van 8 tot en met 16 augustus op het programma. Het afgelopen jaar werd de wielerronde gewonnen door de Duitser Jens Voigt.
quote:Dan stappen ze uit de Pro-Tour en nodigen ze uit wie ze willen.Op donderdag 30 november 2006 17:44 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Al komt er straks ongetwijfeld wel weer een of ander kortgeding voor een of andere rechtbank waardoor blijkt dat men geen enkele wettelijke basis heeft om ze te mogen weigeren ...
quote:De Tour zie ik dat nog doen, maar de Ronde van Duitsland ?Op donderdag 30 november 2006 18:25 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dan stappen ze uit de Pro-Tour en nodigen ze uit wie ze willen.
Nu, op zich hebben ze daar natuurlijk ook makkelijk praten. Ullrich en zeker Basso zouden er toch nooit aan de start komen , dus het probleem stelt zich eigenlijk niet eens.
quote:precies het is eigenlijk wachten totdat de UCI inziet dat iedereen zich tegen hun aan het keren is dat ze die PT wel moeten opdoeken. Ullrich kwam anders wel in de Ronde van Duitsland aan de start maar ja geen ramp voor hem als het niet zo is eerst maar eens een ploeg zien te vinden. Barloworld en Tinkoff zijn de enigste kandidaten tot dusver.Op donderdag 30 november 2006 18:29 schreef SaintOfKillers het volgende:
Meeheulen met de groten, de ronde van Duitsland wil een echte grote ronde worden, zoals Giro, Vuelta en Tour. Dan moet je niet met de Pro-Tour gaan meedoen, die gaat er op termijn toch aan, geen toekomst, die zit bij de tegenstanders.
En Relax heeft zich Mancebo gehaald. wordt ook een leuke Vuelta ploeg zo met Mancebo, Santiago Perez en wss ook Luis Perez
quote:van alle wielrenners als het om doping gaat vind ik dan Mancebo toch wel het meest trieste geval (afgezien van het feit dat ik het altijd een straffe renner vond). Hij was de eerste die het bijltje erbij neer gooide tijdens het begin van de Fuentes affaire waar de rest hun onschuld hoog probeerden te houden. Hoe moeten we die nog geloven..Op donderdag 30 november 2006 18:56 schreef Bartoli het volgende:
[..]
precies het is eigenlijk wachten totdat de UCI inziet dat iedereen zich tegen hun aan het keren is dat ze die PT wel moeten opdoeken. Ullrich kwam anders wel in de Ronde van Duitsland aan de start maar ja geen ramp voor hem als het niet zo is eerst maar eens een ploeg zien te vinden. Barloworld en Tinkoff zijn de enigste kandidaten tot dusver.
En Relax heeft zich Mancebo gehaald. wordt ook een leuke Vuelta ploeg zo met Mancebo, Santiago Perez en wss ook Luis Perez
quote:en zelfs bij Mancebo is niet bewezen dat die wat gepakt heeft laat staan dat die het gebruik heeft toegegeven volgens mij. Maar goed je loopbaan beëindigen bij zoiets kun je je wel gaan afvragen of die zich niet schuldig maakt zo. en stoppen om er mss nog vanaf te komen. Maar goed hij mag weer koersen en iedereen verdient een 2e kansOp donderdag 30 november 2006 20:49 schreef kawotski het volgende:
[..]
van alle wielrenners als het om doping gaat vind ik dan Mancebo toch wel het meest trieste geval (afgezien van het feit dat ik het altijd een straffe renner vond). Hij was de eerste die het bijltje erbij neer gooide tijdens het begin van de Fuentes affaire waar de rest hun onschuld hoog probeerden te houden. Hoe moeten we die nog geloven..
quote:Iedereen verdient een 2e kans? Ja, misschien als ze er twee jaar schorsing op hadden zitten, dan hadden ze een 2e kans verdient, nu zijn ze eigenlijk helemaal niet gestraft.Op donderdag 30 november 2006 23:02 schreef Bartoli het volgende:
[..]
en zelfs bij Mancebo is niet bewezen dat die wat gepakt heeft laat staan dat die het gebruik heeft toegegeven volgens mij. Maar goed je loopbaan beëindigen bij zoiets kun je je wel gaan afvragen of die zich niet schuldig maakt zo. en stoppen om er mss nog vanaf te komen. Maar goed hij mag weer koersen en iedereen verdient een 2e kans
In ieder geval, net wanneer je denkt, we hebben het dieptepunt bereikt, komt dit bericht weer boven:
quote:Toch nog een Duitse tourwinnaar dan?Dat dopingarts Eufemiano Fuentes een passie heeft voor honden is reeds bekend. Zo zouden met 'Birillo' en 'Piti' de personen van Ivan Basso en Alejandro Valverde worden bedoeld, met als schuilnaam de naam van hun hond. Nu lijkt ook Oscar Pereiro zijn aandeel te hebben in de Operacion Puerto met als codenaam 'Urco'.
'Urco' die op plaats 9 staat in de lijst van Fuentes lijkt zo goed als zeker te slaan op vermoedelijke Tourwinnaar Oscar Pereiro. 'Urco' is de naam van de mythologische hond van Pontevedra tijdens het carneval. Het Spaanse Pontevedra is, je raadt het al …, de geboorteplaats van Oscar Pereiro Sio.
Bron: Altec
David Garcia da Pena ( LA - Liberty Seguros) en Miguel Otero Gomez (oa. ex-Kelme) komen ook van Pontevedra vandaan
Urco staat links van Guti, er is een gaatje geprikt door de 'U'.
quote:Het zou in ieder geval verklaren waarom hij altijd bleef zeggen dat hij Landis als de tourwinnaar bleef zienOp vrijdag 1 december 2006 00:56 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Van Pereiro mag dat niet eens verbazen. Zijn vrouw is toch familie van fuentes, dacht ik ? (of zoiets?)
quote:DesselOp vrijdag 1 december 2006 08:29 schreef horstjan het volgende:
Toch nog een eerlijke tour de France geweest. Wie durft de overwinning nog op te eisen?
http://www.vrtnieuws.net/(...)s_voetbal/index.html
quote:Nah, er worden geen wielrenners meer bestraft in de fuentaszaak, ik zie de bron en volgens mij gaat er niks gebeuren met Barca en RealOp donderdag 7 december 2006 15:25 schreef rubbereend het volgende:
Als ze in Spanje nou eens een groot en duidelijk onderzoek doen en alles bloot leggen zou dat helpen..... Nu worden we eens in de zoveel tijd weer gebombardeerd met nieuwe onthullingen
Nog een ander berichtje:
quote:do 07/12/06 - Wereldkampioen Paolo Bettini dreigt ermee zijn fiets aan de haak te hangen als hij een DNA-test moet ondergaan. Dat is een stap te ver voor de Italiaan. Simoni heeft zijn agenda tot en met de zomer van 2008 al ingevuld.
"De dag dat ik een DNA-test moet afleggen, stop ik met koersen." Dat zijn de woorden van Paolo Bettini.
"Ik heb immers al veel gewonnen en dit is een stap te ver", zegt de wereldkampioen die bij Quick-Step rijdt.
"Een DNA-test kan wel bij renners bij wie verdachte bloedzakjes gevonden zijn. Vooral als die renners beweren dat het bloed niet van hen komt. Dan is alles duidelijk."
"Maar iedereen zomaar tot een DNA-test dwingen, vind ik niet kunnen", stelt Bettini.
"Het zal de dopingstrijd ook niet helpen", zegt Bettini. De Italiaan zei eerder al dat zo'n test een inbreuk op de privacy is.
"Waarom veranderde Basso van mening?"
Paolo Bettini geeft ook zijn landgenoot Ivan Basso een veeg uit de pan.
"Waarom stemde die niet in met een DNA-test om zijn naam te zuiveren?" Basso deed dat wel na zijn handtekening bij Discovery.
"Toen ik in oktober zei dat ik tegen de DNA-test was, kreeg ik meteen een sms van Basso. Hij was blij met mijn stellingname. Amper 20 dagen later gaat hij zelf akkoord met een DNA-test."
"Basso is bereid om die DNA-test af te af te leggen omdat hij ook weet dat de "Spaanse bloedzakjes" niet worden vrijgegeven", sneert Bettini.
Basso heeft zijn onschuld altijd staande gehouden.
quote:Hoeft niet per se. Het gaat wel om grondrechten.Op donderdag 7 december 2006 23:14 schreef mesecina het volgende:
Tja, een Basso en Ullrich betichten van dopinggebruik, dat willen ze daar wel nog proberen in Spanje. Maar Valverde, Real en Barca ... dan houdt het op. De belangen zijn veel te groot en bedrog is van alle tijden. DNA liegt niet, daar tegen zijn is schuld bekennen aan bedrog.
quote:grondrechten ? Als jij onterecht beticht wordt van moord ga je ook alles, maar dan ook alles doen om je naam te zuiveren en zo duidelijk mogelijk te laten bewijzen dat jij het niet deed.Op vrijdag 8 december 2006 08:21 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Hoeft niet per se. Het gaat wel om grondrechten.
Dat is in dit geval net hetzelfde. Degenen die zo'n DNA test weigeren hebben iets te verbergen.
Het valt trouwens ook op dat er ook renners zijn (Gilbert bv) die in de pers meteen zeggen dat ze liever vandaag dan morgen hun dna mogen komen afnemen als dat later hun onschuld in een dergelijke zaak zou kunnen bewijzen.
quote:Gilbert reed toch nooit bij Cofidis? Denk jij niet aan Gaumont ?Op vrijdag 8 december 2006 17:01 schreef JohnDDD het volgende:
maar die gilbert, was die een tijdje terugn iet betrokken bij dat COFIDIS verhaal?
quote:Als je bij voorbaat al weet dat een rechtbank toch onvoldoende bewijs heeft om je te veroordelen, ga je misschien ook niet onnodig DNA laten testen.Op vrijdag 8 december 2006 16:48 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
grondrechten ? Als jij onterecht beticht wordt van moord ga je ook alles, maar dan ook alles doen om je naam te zuiveren en zo duidelijk mogelijk te laten bewijzen dat jij het niet deed.
Dat is in dit geval net hetzelfde. Degenen die zo'n DNA test weigeren hebben iets te verbergen.
Het valt trouwens ook op dat er ook renners zijn (Gilbert bv) die in de pers meteen zeggen dat ze liever vandaag dan morgen hun dna mogen komen afnemen als dat later hun onschuld in een dergelijke zaak zou kunnen bewijzen.
Je weet niet wat de overwegingen zijn van diegenen om geen DNA-test te laten doen. Om te stellen dat het niet doen van een DNA-test een schuldbekentenis is, is veel te kort door de bocht.
quote:Ik ben het 100% met je eens. Het lijkt me heerlijk om je onschuld te kunnen bewijzen nu dat tegenwoordig kan.Op vrijdag 8 december 2006 16:48 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
grondrechten ? Als jij onterecht beticht wordt van moord ga je ook alles, maar dan ook alles doen om je naam te zuiveren en zo duidelijk mogelijk te laten bewijzen dat jij het niet deed.
Dat is in dit geval net hetzelfde. Degenen die zo'n DNA test weigeren hebben iets te verbergen.
Het valt trouwens ook op dat er ook renners zijn (Gilbert bv) die in de pers meteen zeggen dat ze liever vandaag dan morgen hun dna mogen komen afnemen als dat later hun onschuld in een dergelijke zaak zou kunnen bewijzen.
quote:Om eerlijk te zijn, als ik in een positie zit waarin het publiek mij verdenkt van een moord die ik niet gepleegd heb dan wil ik wél zwart op wit bewijzen dat ik die moord niet pleegde. Al is het maar om van der "verdenking" af te raken. Bij "onvoldoende bewijs" blijft er altijd een deel schuld hangen. Enkel iemand die wél iets te verbergen heeft doet zo'n test niet.Op vrijdag 8 december 2006 17:06 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Als je bij voorbaat al weet dat een rechtbank toch onvoldoende bewijs heeft om je te veroordelen, ga je misschien ook niet onnodig DNA laten testen.
Je weet niet wat de overwegingen zijn van diegenen om geen DNA-test te laten doen. Om te stellen dat het niet doen van een DNA-test een schuldbekentenis is, is veel te kort door de bocht.
De vereniging van ProTour-ploegen heeft
vrijdag een negatief advies gegeven aan
de UCI over Discovery Channel.
De IPCT eist dat de Amerikaanse ploeg
geweerd wordt uit de ProTour. De trans-
fer van Ivan Basso is de vereniging in
het verkeerde keelgat geschoten. Basso
werd genoemd in de Spaanse dopingzaak,
maar mag nu toch weer koersen.
"Discovery heeft de ethische code over-
treden. Die verbiedt de ProTour-ploegen
om renners die betrokken zijn in de
Puerto-affaire aan te trekken." Ook Ac-
tive Bay, het team van de omstreden Ma-
nolo Saiz, kreeg een njet van de IPCT.
ps. ik mag hopen dat de UCI overbodig wordt door dit soort grappen. Astana er niet bij, geen Vino, dit kan echt niet
en toch vind ik het hypocriet als ze Discovery uit de PT weren. OK in de ethische code staat wel dat verdachte renners niet meer welkom zijn maar dan kun je net zo goed die ethische code en de PT opdoeken.
Er rijden ook genoeg renners rond die verdacht waren alvorens die code er was in de PT dus ja dat is dan best wel dubbel. Ik vind het een beetje rigoreus wat ze doen terwijl niemand schuldig bevonden is.
Mijn opinie is ze doen maar wat om de sport schoon te krijgen maar eigenlijk weten ze niet wat ze moeten doen met dit soort dingen.
En ja als ze het dan toch doordrijven dan moeten ze ook Lampre weigeren met Caruso.
quote:precies ze zitten wel te roepen die ploegen moeten eruit maar daar krijg je de sport echt niet cleaner door. Ze denken het wel maar weten gewoon niet hoe ze het moeten aanpakken.Op vrijdag 8 december 2006 23:05 schreef kawotski het volgende:
Scheelt weer kijken naar al die ploegen met boter op hun hoofd, ik weiger te kijken naar een protourrace zonder DSC.. come on, is Basso nu al zonder rechtspraak veroordeeld ?
ps. ik mag hopen dat de UCI overbodig wordt door dit soort grappen. Astana er niet bij, geen Vino, dit kan echt niet
quote:In de spaanse pers werd gemeld dat de de andere ploegen geen probleem zagen in de komst van Ruben Plaza naar CdE. Met andere woorden Puerto renners mogen in de ProTour, zolang ze maar geen al te grote naam hebben zoals Basso.
dit slaat toch helemaal nergens meer op . Caruso en Plaza wel maar Basso. Mancebo en Ullrich niet 
Waar zijn ze in vredesnaam mee bezig dan, zo bereik je helemaal niks. Je gaat er alleen op achteruit
quote:Ja OK dat is misschien een voordeel. Maar de PT ploegen denken dat de PT gered kan worden als ze Discovery er kunnen uitknikkeren en de Astana licentie niet opvullen. Dan houdt je 18 ploegen over en kunnen ze mss weer toenadering krijgen tot de GT rondes (lees de GT kunnen meer wildcards uitdelen).Op zaterdag 9 december 2006 15:18 schreef -skippybal- het volgende:
Eigenlijk vind ik dit helemaal niet zo heel erg. Des te eerder die kut Pro-Tour instort door al dit...
En daarnaast Discovery is uit de De vereniging van ProTourteams geknikkerd en niet uit de PT zelf. Dus ze mogen gewoon starten in de PT koersen. Dat wat de NOS zei geloof ik gisteren dat ze eruit gegooid zouden worden is niet waar lees ik ergens anders. De andere ploegen hebben wel gevraagd aan de UCI geloof ik om ze de licentie te ontnemen. Maar dat gaat zomaar niet want ze hebben nog een licentie tot eind 2008 ofzo.
quote:Dat een van die 2 of dat ze alle 2 erbij komen gaat sowieso gebeuren. Astana krijgt geen licentie en de licentie van Saiz wordt ook niet opgevuld omdat die geen ploeg kan vinden.Op zaterdag 9 december 2006 15:24 schreef -skippybal- het volgende:
OF je krijgt er straks veredelde "topteams" bij als Unibet en Barloworld...