[wielrennen] Doping #9 "Wat lijst, hoe lijst, waar lijst?"

"In het voetbal en het wielrennen wordt te weinig gedaan om doping te bestrijden." Dat zegt Dick Pound van het wereldantidopingagentschap (WADA). Pound neemt hiermee het antidopingbeleid van de UCI op de korrel.

"Toen ik in de lente het UCI-hoofdkwartier in Aigle bezocht, een groot en duur gebouw, kreeg ik te horen dat de strijd tegen doping te duur is. Als ik eraan terugdenk, moet ik nog glimlachen", aldus Pound in de Franse krant l'Equipe.

altijd handig, iemand die grapjes maakt op serieuze vragen. Als je het een grpaje noemt achteraf kun je je er wel onderuit lullen

sorry maar hij weet zelf ook heus wel dat jan ullrich niet clean was in 1997
dat kan gewoon niet als je ziet dat dat het hoogtepunt van de EPO was en dat jan daarna ook alle jaartjes genomen heeft
de laatste cleane tourwinnaar was waarschijnlijk iemand uit de jaren 70 of 60

Wie is iemand?

Botero zal niet meer vervolgd worden in de zaak Fuentes helemaal voor niks geschorst dus

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 13:57 schreef rubbereend het volgende:
Botero zal niet meer vervolgd worden in de zaak Fuentes helemaal voor niks geschorst dus

Jup, wie volgt......
Gaat Botero nog een schadeclaim indienen? Te lomp dit eigenlijk.

Botero was niet geschorst die heeft zijn fiets al aan de haak gehangen

dan stond er een fout in de krant; daar stond dat hij in juni voorlopig geschorst was.

ook mancebo was gestopt maar die overweegt ook weer een terugkeer eventueel, wie weet botero ook

Botero en Guttierez Cataluña zijn door Phonak op non-actief gesteld. Toen zei Botero dat het einde seizoen was voor hem. Geschorst zijn ze nooit iig.

op non actief stellen en voorlopig schorsen is natuurlijk vrijwel hetzelfde.

alleen allemaal bij een andere ploeg dan. Voor een ploeg die nog ruimte heeft is het dus lekker shoppen

Bjarne Riis, manager of CSC is leaving the door open for Ivan Basso's return in the team. When the rider will be cleared of the charges against him by CONI, the Italian Olympic Committe, he will have talks about a possible return in the peloton. Basso still has a contract with the Danish team for next year.

"ronde van italië krijgt verdiende winnaar"
"basso prolongeert titel met overmacht"
"simoni: niemand kan die versnelling aan"
"piepoli: niemand rijdt zo snel zonder middelen"

Slikken en spuiten maar weer, het mag gewoon. Goed signaal, alleen Landis de lul en de rest fietst volgens jaar weer gezellig mee. Wat zal die Landis zich lullig voelen.

Zou me overigens niks verbazen als die ook nog een gaatje vind ergens.

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 18:59 schreef JohnDDD het volgende:
"piepoli: niemand rijdt zo snel zonder middelen"

Waar heb je die quote vandaan?

ik ben benieuwd of die vondst van waspoeder wat doping wegwast in urine nog zaken aan het licht zal brengen

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 23:22 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
dat blijkt trouwens zo simpel als iets te zijn, alle detergenten wissen epo uit urine. Hoe weinig detergent je ook gebruikt. Het enige wat ze moeten doen is even in hun achterzak kunnen tasten en heel even op hun vingers plassen ...

jup maar die waspoeder is gelukkig op te sporen

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 23:26 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

ja, maar men kan ze er niet voor straffen blijkbaar ...

klopt, ik krijg er wat van....
Verjaringstermijnen oké maar dit slaat gewoon alles.

Dat er niet eerder opgevallen is, of er iets concreets mee is gedaan, dat sommige (of misschien diverse) renners niet eens lichaamseigen epo in hun lichaam hadden volgens testresultaten...

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 18:59 schreef JohnDDD het volgende:
"ronde van italië krijgt verdiende winnaar"
"basso prolongeert titel met overmacht"
"simoni: niemand kan die versnelling aan"
"piepoli: niemand rijdt zo snel zonder middelen"

welke titel prolongeert basso hier

ik probeerde de krantenkoppen van mei te voorspellen

Eddy Merckx neemt het op voor de in opspraak geraakte Floyd Landis, de oud-wielrenner neemt het op voor de Amerikaan, die zijn Tourzege dreigt te verliezen.

"Ik geloof niet dat hij iets nam wat niet mocht. Landis deed enkel wat hij moest doen. Ik weet het natuurlijk ook niet zeker, want ik was er zelf niet bij. Maar voor mij blijft het toch een vergissing", zo sprak de Belg, die zelf vijf keer de Tour de France won en tijdens de Tour zeer betrokken was bij de Phonakploeg, waar Landis voor reed.

Ik weet nog wel dat zijn ploegmaats na 'n étappe vaak bij ons op de kamer kwamen om sigaretje te roken ofzo . Merckx nooit. Misschien deed hij ook wat hij moest doen.

volgens Landis komen de nummers van Staal A en staal B niet overeen en is staal B al vernietigd, lijkt me redelijk kneuserig en maakt Landis wel een puntje.

Basso gaat zich steeds arroganter gedragen.

Als ze 'm vragen hoe z'n hond nu eigenlijk heet, zegt hij gewoon "Hoe durf je zoiets nog vragen nadat mijn dossier geklasseerd is?" (dixit Michel Wuyts).

Sorry, hoor, Ivan, maar je hebt geslikt en je lijkt geluk te gaan hebben en door de mazen van het net te gaan glippen. Dank de heer op je blote knietjes en hou je bek dicht. Maar nee, meneer gaat wat het martelaartje spelen. Als hij zo verder doet, heeft hij het bij mij helemaal verkorven (al zal dit Basso uiteraard worst wezen).

hoe weten we zo zeker dan dat basso gebruikt heeft? beetje raar dat dat dus bewezen is maar hij wel vrijuit gaat

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 15:44 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Hij gaat juridisch vrijuit. Oa omdat je in Spanje niet kunt vervolgd worden voor dopinggebruik en het gerecht daar dus ook niet naar op zoek is. Het is Fuentes die ze in Spanje willen hangen, niet de gebruikers ...

jup, zoiets doms hoorde ik al maar het is niet 100% bewezen dat Basso gebruikt heeft buiten een dubieuze schuilnaam en de naam van zijn hond mag hij eigenlijk niet te hard afgerekend worden, toch? Alsof het 100% duidelijk is dat de schuilnaam Valv bij Valderde hoort terwijl alle andere renners een goede schuilnaam hebben.

Zoals Wuyts ook zei: waarom doet Basso niet gewoon een DNA-test als hij zo zo zeker is dat hij er niks mee te maken heeft. Hij kan wel zeggen dat ze zijn integriteit niet in twijfel moeten trekken, maar dat is echt totale onzin in dit geval...

Basso

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 15:46 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

jup, zoiets doms hoorde ik al maar het is niet 100% bewezen dat Basso gebruikt heeft buiten een dubieuze schuilnaam en de naam van zijn hond mag hij eigenlijk niet te hard afgerekend worden, toch? Alsof het 100% duidelijk is dat de schuilnaam Valv bij Valderde hoort terwijl alle andere renners een goede schuilnaam hebben.

Zijn naam komt ook voor op een door Fuentes ondertekende fax van de afgelopen Giro, met ook o.a. de naam van Ullrich. Uit telefoongesprekken van Fuentes tijdens de Giro kon ook afgeleid worden dat de naam Birillo alleen bij Basso kan horen, en tja, dan nog die DNA test, terwijl het zwaar in zijn voordeel zou zijn om die te nemen, weigert hij het toch...tja

ik denk dat het tijd wordt voor een verplichte DNA-database in het wielrennen
geen DNA, geen pro-tour

Dat vind ik dan weer wat overdreven, het zijn geen proefkonijnen. Alhoewel .

Als men al eens begint met de huidige regelgeving wat doorzichtiger te maken en consequent toe te passen, dan zou ik al tevreden zijn. Niet elk land zijn eigen regeltjes en prioriteiten. Of hidden agendas.

Het is wel erg vergaand, je kunt ethische vraagtekens zetten bij de dat verplichte DNA plan. Maar je bent wel in 1 keer van het hele probleem af.

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 19:49 schreef Jeroen_M het volgende:
Het is wel erg vergaand, je kunt ethische vraagtekens zetten bij de dat verplichte DNA plan. Maar je bent wel in 1 keer van het hele probleem af.

Van alle dopingproblemen? Sure sure

De junkies van het peloton

Het is nu definitief bewezen: wielrennen is een zieke sport.
Wat een onzin, het gaat maar om enkele gevallen. Ik weet het nog niet. Eerst het bewijs zien. Het lijkt er wel op. Waar rook is is vuur. Altijd al gezegd. Zonder doping geen wielrennen. Reageer op deze poll
Bekijk ook het poll archief
Stuur deze pagina naar een vriend


Operacion Puerto, de grote dopingzaak voor de Tour de France, heeft me aan het denken gezet. Kunnen wielrenners zonder doping wel een grote ronde rijden? Drie weken lang 200 kilometer per dag hardfietsen, dat gaat je niet in de koude kleren zitten, dat red je niet op een broodje pindakaas. Natuurlijk zijn EPO en amfetamines verboden, maar wat kan het voor kwaad om je eigen bloed bij jezelf in te spuiten?

Dit laatste is wat er feitelijk gebeurt bij bloeddoping. Tijdens een hoogtestage wordt er bij een wielrenner bloed afgetapt (er zitten dan extra rode bloedcellen in) en dat wordt er vlak voor een belangrijke bergetappe weer ingespoten. De renner is niet moe van alle training in de bergen van tevoren, maar heeft wel die extra zuurstof in zijn bloed. Daardoor kan hij dus beter de bergen bedwingen. Waarom mag een renner wel in een zuurstoftank slapen, maar waarom mag hij niet zijn eigen bloed conserveren als die in extra goede conditie is? Het antwoord is simpel: het is heel gevaarlijk. Het bloed wordt dikker, waardoor er trombose kan ontstaan. De renners die bloeddoping gebruiken, brengen hun eigen gezondheid dus in gevaar. Maar welke sporter wil dat niet om te winnen? Leg een willekeurige sporter de volgende keuze voor: ‘Je wint een olympische medaille, maar je gaat tien jaar eerder dood.’ Dan zegt die sporter: ‘Oké, ik doe het.’ In de eeuwige jacht op roem die sport heet, tellen een paar jaar van je leven niet; een olympische medaille maakt je onsterfelijk.

Accepteren wij daarom dat renners hun eigen leven in gevaar brengen om de toeschouwers een heroïsche Tour te bezorgen? Nee, want dan kunnen we deze prachtige sport echt niet meer serieus nemen. Laat bloeddoping daarom gelegaliseerd worden. Liever legaal, dan illegaal gedrogeerd. Als alle renners bij een officieel instituut een verantwoorde hoeveelheid van hun bloed laten conserveren, dan kunnen erkende doktoren er voor zorgen dat er niets verkeerds mee gebeurt. Als deze regeling er niet komt, zullen er nog jarenlang louche figuren als Fuentes en Ferrari rondlopen die extra zuurstof in het bloed spuiten, zodat hun klanten nog harder de berg oprijden. Gouden handel, maar ook ontzettend gevaarlijk en crimineel.

Patt McQuaid, de nieuwe UCI-voorzitter, denkt precies het tegenovergestelde. Deze naïeve man hoopt dat de wielerwereld gevrijwaard kan worden van doping. De regels worden steeds strenger en de ploegartsen steeds angstiger. Ze durven hun renners niet meer goed te prepareren. Want stel dat die een positief plasje inleveren. Dan kunnen de teams hun ProTour-licentie wel inleveren. Gevolg is dat de renners niet meer goed geprepareerd aan een ronde beginnen en merken dat ze op een slechte dag ineens een kwartier verliezen op hun concurrenten. Zo word je dus nooit onsterfelijk, dan maar aan de doping. Hoe strenger de regels, hoe meer dopinggebruikers. Het is bewezen: zowel de winnaar van de voorlaatste Vuelta als de winnaars van de laatste Giro en Tour zijn betrapt op doping. En dat is niet een beetje slecht, maar dat is heel slecht voor de sport.

Laat die ‘coffeeshop’ er maar gewoon komen, voor de junkies in het peloton. Kunnen ze daar lekker hun bloed inleveren. ‘Stoned’ naar de eeuwige roem!

bron; sportone

Nieuws: [25-10-2006] Ullrich krijgt vrijbrief uit Spanje

De Spaanse overheid heeft Jan Ullrich laten weten dat hij in de zaak Fuentes niet verdacht wordt en dat er bovendien tot op dit moment geen stappen tegen hem ondernomen zijn. De Duitser heeft het bericht nu zwart op wit en toont de originele brief en een vertaling daarvan op zijn website. Daarmee lijkt niets een licentie voor 2007 in de weg te staan voor de Tourwinnaar van 1997. De Oostenrijkse wielerbond had al laten weten dat Ullrich in dat geval bij hen welkom is. Wel moet hij dan een (post)adres in dit land overleggen kunnen.

Wat een afgang dit zeg. Ullrich, waarvan men 100% zeker was.
Plus Basso, en dan ook nog dit:

Volgens de Belgische krant 'Het Nieuwsblad' mag de ex-ploegleider van Liberty Seguros Manolo Saiz zijn ProTour-licentie voor 2007 behouden. Dit maakte de UCI-Protourmanager Alain Rumpf bekend. De Astana-renners dreigen dus toegewezen te worden aan de financiële structuur van het bedrijf 'Active Bay' waar Saiz hoofdaandeelhouder is.


Er zijn dus problemen opkomst voor Astana. Saiz is alleszins opgetogen: "Recht is eindelijk geschied. Of ik het Kazachse Astana als hoofdsponsor behoud, is verre van zeker. Ondertussen heb ik hier een olieconcern dat de markt in Spanje volledig in handen heeft en zich als kandidaat-hoofdsponsor meldde. Ik wacht nog enkele dagen af vooraleer ik een beslissing neem."




Gaat lekker zo.