Helemaal mee eens. Wat mij betreft mag er een grote schoonmaak komen, maar wel met bewijs.quote:Op woensdag 13 september 2006 08:30 schreef SaintOfKillers het volgende:
Nu mogen ze van mij iedereen betrappen/schorsen, hoe sneller, hoe liever, er is momenteel zo'n gastje de Vuelta aan het winnen, maar als ze het doen, dan toch liefst met bewijs en door iemand die weet waarmee hij bezig is.
Ik heb niet meteen iets in de pers gelezen waar Armstrong aan doping wordt gelinkt. Enkel dat Andreu een vroege ploegmaat was van Armstrong. Of zou het ego van Armstrong z๓ enorm zijn dat hij denkt dat werkelijk alles in functie van hem gebeurt?quote:Op woensdag 13 september 2006 13:00 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
* Lance Armstrong heeft gereageerd op
de uitspraken van twee ex-ploegmaats,
die aan The New York Times bekenden dat
ze in de aanloop naar de Tour van 1999
epo hadden gebruikt. "Het is gemeen om
me aan doping te linken via de bekente-
nissen van iemand anders", zegt de Ame-
rikaan. "Dat Frankie Andreu doping nam,
heeft niks met mij te maken."
Ik denk dat laatste.quote:Op woensdag 13 september 2006 13:10 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik heb niet meteen iets in de pers gelezen waar Armstrong aan doping wordt gelinkt. Enkel dat Andreu een vroege ploegmaat was van Armstrong. Of zou het ego van Armstrong z๓ enorm zijn dat hij denkt dat werkelijk alles in functie van hem gebeurt?
Feitelijk net zoals de reactie van Tom Boonen vandaag op Dedecker. Sommigen beschuldigen bijna al zichzelf door hun reactie op iets ...quote:Op woensdag 13 september 2006 13:10 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik heb niet meteen iets in de pers gelezen waar Armstrong aan doping wordt gelinkt. Enkel dat Andreu een vroege ploegmaat was van Armstrong. Of zou het ego van Armstrong z๓ enorm zijn dat hij denkt dat werkelijk alles in functie van hem gebeurt?
quote:Op woensdag 13 september 2006 13:32 schreef wimderon het volgende:
Iets anders: David Millar lijkt zijn oude niveau te benaderen in met name de tijdritten. Maar ik hoor dat hij begeleid wordt door Cecchini, weliswaar met Sciandri als tussenpersoon. Wie gelooft er nog dat deze spijtoptant clean is![]()
![]()
Ik geloog 'm ook wel.quote:Op woensdag 13 september 2006 13:38 schreef Ereinion het volgende:
Ik geloof inderdaad dat Millar nu clean rijdt. Maar ja, ik zal dan wel weer naief zijn. Het interesseert me weinig.
En dan spreken we over pure voorbereidingskoersen. Die laat ik nog buiten beschouwing omdat het daar helemaal al niet duidelijk is hoe het met iedereen zijn vorm gesteld is ...quote:Op woensdag 13 september 2006 14:44 schreef Ereinion het volgende:
Hij heeft Petacchi 1 keer geklopt, dit jaar in de ronde van Andalucia. Dat is ook de enige keer dat Boonen in een rechtsstreeks duel voor Petacchi is geindigt.
ZAl toch wel meevallen.quote:Op woensdag 13 september 2006 14:47 schreef MrLazy het volgende:
Bekijk op youtube eens de Boonen-filmpjes. Hij trapt zijn fiets bijna aan flarden. De laatste maanden moet hij zwoegen om de meet als er eerste te behalen. Eigenlijk ben ik bang voor alles wat ik hier zeg, straks klaagt die me ook nog aan![]()
Ik zie hem nog altijd lijkbleek in de VRT-studio in het middagnieuws zitten bij het nieuws dat Museeuw "betrapt" was ...quote:Op woensdag 13 september 2006 16:33 schreef Ereinion het volgende:
Wuyts![]()
Hij is de eerste om elke Spanjaard zonder welke concrete aanwijzing te verdenken en beschuldigen van doping gebruik, nu zo'n figuur wat over Belgische toppers komt hij ineens met verhalen dat die geruchten door kwaadwillenden verzonnen worden. Ja hoor![]()
Die link werd weldegelijk gelegd anders moet je het artikel nog maar eens goe dlezen ,het ging nl gelijk over de rechtzaak waar Andreu Lance beschuldigde. waar lance overigens voor is vrijgesproken.quote:Op woensdag 13 september 2006 13:10 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik heb niet meteen iets in de pers gelezen waar Armstrong aan doping wordt gelinkt. Enkel dat Andreu een vroege ploegmaat was van Armstrong. Of zou het ego van Armstrong z๓ enorm zijn dat hij denkt dat werkelijk alles in functie van hem gebeurt?
Museeuw was in die tijd ook regelmatig co-commentatorquote:Op woensdag 13 september 2006 16:36 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik zie hem nog altijd lijkbleek in de VRT-studio in het middagnieuws zitten bij het nieuws dat Museeuw "betrapt" was ...![]()
![]()
Wat dat betreft hebben ze wel een goede traditie met co-commentatoren: Dierckxsens, Bruylandts, De Cauwer...quote:Op woensdag 13 september 2006 17:37 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Museeuw was in die tijd ook regelmatig co-commentator![]()
Lance begint me te verwarren. Het artikel gaat over Andreu, maar Lance zeurt dat pas ergens onderaan wordt geschreven dat Andreu nooit iets heeft gezien. Dus, ondanks dat het niet over hem gaat, moet het artikel blijkbaar openen met randfeitjes over Armstrong om dan over het echte onderwerp te beginnen. Maar dat mag dan ook weer niet, want over Armstrong beginnen is dan weer sensatiezucht.quote:Op woensdag 13 september 2006 16:46 schreef maril het volgende:
"De suggestie dat ik op de hoogte was van het dopinggebruik van mijn oud-ploeggenoten of dat het op voorspraak van mij is gebeurd, is volkomen vals en zoeken naar sensatie", zei Armstrong woensdag tegen het Amerikaanse persbureau AP. "Pas onderin het artikel wordt geschreven dat Frankie mij nooit doping heeft zien nemen. Het feit dat hij doping gebruikte, staat los van mij."
er werd wel degelijk meteen naar lance gekeken hoor, dus Lance doet echt niks verkeerds hier.quote:Op woensdag 13 september 2006 18:18 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Lance begint me te verwarren. Het artikel gaat over Andreu, maar Lance zeurt dat pas ergens onderaan wordt geschreven dat Andreu nooit iets heeft gezien. Dus, ondanks dat het niet over hem gaat, moet het artikel blijkbaar openen met randfeitjes over Armstrong om dan over het echte onderwerp te beginnen. Maar dat mag dan ook weer niet, want over Armstrong beginnen is dan weer sensatiezucht.
Hij kan er echt niet tegen dan hij maar een voetnootje is, wehehehe.
Verhalen van verzorgers/mechaniciens/ex-renners/dokters zijn nog wel iets anders dan uitlatingen van de mediageilste Belg die ooit heeft bestaan. Tuurlijk is Wuyts een hypocriet, maar De Decker..... waat ik over die vent denk, laat zich samenvatten in de gevleugelde uitspraak "I wouldn't even piss in his ass if his shit was on fire."quote:Op woensdag 13 september 2006 16:33 schreef Ereinion het volgende:
Wuyts![]()
Hij is de eerste om elke Spanjaard zonder welke concrete aanwijzing te verdenken en beschuldigen van doping gebruik, nu zo'n figuur wat over Belgische toppers komt hij ineens met verhalen dat die geruchten door kwaadwillenden verzonnen worden. Ja hoor![]()
als het vrienden van je zijn met grote verhalen kan het best zijn dat het waar is denk ik. Doping is een gebruikelijk iets geworden in de wielersport, gewoon omdat je kan gebruiken zonder dat je gepakt wordt (zeer kleine kans) en omdat heel veel collegea gebruiken.Ben nieuwsgierig naar die verhalen die jou verteld zijnquote:Op vrijdag 15 september 2006 13:41 schreef horstjan het volgende:
Ik hoor vanuit profmillieu verhalen die er niet om liegen, maar op welke waarde kan ik die schatten?
Overigens het zijn ook weer vrienden en ze nemen je in vertrouwen. Wel is de tendens dat men er vanaf wil.Schimmig allemaal en verwarrend als je van die sport houdt.
quote:"Ik hoop dat die brief van een randdebiel komt"
di 19/09/06 - Bij de gerechtelijke politie van Dendermonde is een dreigbrief aangekomen voor de Jean-Marie Dedecker. Volgens de VLD-senator hebben vier wielrenners een dopingkuur in Itali๋ gevolgd. Dedecker gaat van de week nog met de wielerbond praten.
"Ik weet heel weinig", zegt Jean-Marie Dedecker over de dreigbrief op Sporza Radio. "Het parket heeft me ingelicht. Ik hoop dat het maar van een of andere randdebiel is die interessant wil doen."
"Zo'n dreigbrief is tegelijk verrassend en zielig", vindt Dedecker.
"Het is trouwens niet de eerste keer dat dit gebeurt. In de zaak rond mensenhandel in het voetbal enkele jaren geleden ben ik met de dood bedreigd."
Eigenlijk was de brief gericht aan ex-senator Dedecker. Maar Dedecker is nog wel degelijk senator. In de envelop zat een vreemd poeder.
Het parket van Dendermonde onderzoekt de zaak verder en geeft woensdag meer informatie.
"Van de week praat ik nog met de wielerbond"
Jean-Marie Dedecker laat zich niet intimideren door de reacties uit de wielerwereld. De VLD-senator maakte maandag een vierde dopinggeval bekend.
Dedecker beweert dat hij weet heeft van een vierde renner die bij een dokter om epo gevraagd zou hebben.
"Die dokter heeft me dat ook schriftelijk bevestigd", zei hij in Actua-Sport en het Nederlandse programma Holland Sport.
Dinsdag heeft Dedecker contact opgenomen met de wielerbond. "In normale omstandigheden zien we elkaar deze week nog", meldt de hij.
"Ik denk dat we samen op onderzoek zullen uitgaan en daarna een strategie bepalen."
"Ik wacht nog altijd op Boonen en Lefevere"
Vorige week wierp Jean-Marie Dedecker de lont in het kruit. In een interview meldde hij dat drie Belgische toprenners een dopingkuur in Itali๋ gevolgd hadden. Namen noemde hij niet omdat hij zijn bronnen geheim wilde houden.
Toch voelden Tom Boonen en Quick-Step-manager Patrick Lefevere zich aangesproken. Ze zouden naar de rechtbank stappen. "En ik wacht trouwens ook nog altijd op de dagvaardingen van Boonen en Lefevere", zegt Dedecker fijntjes.
quote:Dedecker: "Ik kan zo vijfentwintig namen geven"
wo 20/09/06 - Eerst had VLD-senator Jean-Marie Dedecker weet van drie renners die doping gebruiken, daarna vier en nu zijn het er zelfs al 25. "Dit is even hallucinant als toen ik de mensenhandel in het voetbal aanklaagde."
Sinds zijn onthullingen op Actua-TV is Jean-Marie Dedecker overstelpt door mails, brieven en telefoons. "Ook van ex-renners", vertelt hij in Het Laatste Nieuws.
"Ik heb iemand aan de lijn gehad die me zei dat hij amfetamines geleverd heeft aan een reeks wielrenners."
"Sponsors bellen me en zeggen dat het zo niet verder kan", zegt de VLD-senator. "Mensen die er nauw bij betrokken zijn, vragen me om door te gaan."
"Dit is even hallucinant als toen ik de mensenhandel in het voetbal aanklaagde", luidt het bij Dedecker.
Dedecker laat zich dus niet afschrikken door de dreigbrief die de gerechtelijke politie van Dendermonde dinsdag in de bus kreeg.
Tom Boonen zal pas klacht indienen na het WK
De klacht van Tom Boonen en Patrick Lefevere tegen Jean-Marie Dedecker komt er pas na het WK. "We moeten eerst met onze cli๋nten overleggen en dat gaat een beetje moeilijk met het WK voor de deur", zegt advocaat Johny Maeschalck in Het Laatste Nieuws.
"Ik wil niet hebben dat Boonen dit ook nog aan zijn hoofd heeft." Tom Boonen en Lefevere willen de VLD-senator aanklagen wegens laster en eerroof.
Bron:sportwereld.bequote:Dedecker noemt 20 namen
BRUSSEL - Het gerecht is vrijdagnamiddag een onderzoek gestart naar dopinggebruik bij Belgische toprenners. De speurders baseren zich op het dopingdossier van VLD-senator Jean-Marie Dedecker. Dat schrijft Het Laatste Nieuws zaterdag.
De politicus gaf zo’n 20 namen aan de nationale hormonenmagistraat Johan Sabbe, onder wie enkele renners die deelnemen aan het WK in het Oostenrijkse Salzburg.
,,Ik ben naar het gerecht gestapt omdat ik de wielerbond niet vertrouw'', zegt Dedecker. ,,De hormonenmagistraat luisterde aandachtig naar mijn verhaal en wil er meteen werk van maken'', aldus Dedecker.
E้n van de namen die Dedecker gaf aan de speurders, is die van een man die zich binnen de wielerbond bezighoudt met de vorming van wielrenners.
Dedecker zorgde de afgelopen weken voor heel wat opschudding binnen de wielerwereld door te verkondigen dat hij weet had van drie Belgische toprenners die zich aan dopingkuren in het buitenland onderworpen. Die stelling schoot voornamelijk bij Patrick Lef่vre en Tom Boonen in het verkeerde keelgat
Het waren er maar 200, maar dat is eigenlijk irrelevant, zal wel een doofpotje worden.quote:Op zaterdag 23 september 2006 12:05 schreef opgebaarde het volgende:
kan iemand mij uitleggen waarom die dopinglijst waar toch 500 namen opstonden ofzo nog steeds niet volledig bekend is, alleen paar wielrennertjes en verder niks. Maar vooral waarom alles zo gefocused is op Ullrich en niet op een Basso bijvoorbeeld?
Maar dan is er dus wat bekend over de bewijslast? Eerst hoorde ik dat er zakken bloed gevonden waren maar dus dan alleen van Ullrich ofzo?quote:Op zaterdag 23 september 2006 12:18 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Het waren er maar 200, maar dat is eigenlijk irrelevant, zal wel een doofpotje worden.
En de bewijslast tegen Ullrich zou vrij zwaar en overtuigend zijn, tegen Basso zou het maar zwakjes zijn, om niet te zeggen dat het daar waarschijnlijk niets wordt qua schorsing.
wat denk je dan van Amerika en hun doping beleidquote:Op zaterdag 23 september 2006 12:22 schreef Ereinion het volgende:
Het wordt met deze zaak wel duidelijk hoe in verschillende landen over dopinggebruik gedacht wordt. De Duitsers zijn ontzettend actief, huiszoekingen, ondervragingen etc, terwijl de Italianen alleen maar bezig zijn Basso zo snel mogelijk op de fiets aan het krijgen. In Spanje daarentegen zijn ze druk bezig om de naam van Valverde te zuiveren, maar ze hebben nog steeds geen verklaring kunnen geven voor die code Valv(Piti).
Als hij geen bewijs heeft, waarom zou je dan zelf rechtstreeks naar het gerecht ermee stappen? Dan moet je toch wel iets weten lijkt mij ...quote:Op zaterdag 23 september 2006 10:44 schreef opgebaarde het volgende:
Dedecker, zeker weer zonder bewijs, wat een misselijke vent is dat zeg
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |