[wielrennen] Doping #9 "Wat lijst, hoe lijst, waar lijst?"

Bah, toch niet opnieuw een seizoen vol uitslagen onder voorbehoud en met een hoop wedstrijden waarvan niemand weet wie er nu wil/mag/gaat/kan starten. Ik begin het serieus beu te worden.

Mest die varkensstal uit of doe niets, maar hou toch eens op met die halfslachtige oplossingen . Begin al met McQuaid buiten te flikkeren bij de UCI, Leblanc bij de ASO en Lefèvere bij zijn Pro-Tourploegenassociatie. Die hebben ondertussen al bewezen dat het met hen niets wordt.

zelfs Saiz mag terug die is kei hard betrapt met al die zooi bij zich dit is echt te belachelijk voor woorden!

Wat een grap.

quote:

Wielerploegen dringen aan op DNA-testen
Uitgegeven: 25 oktober 2006 22:54
Laatst gewijzigd: 25 oktober 2006 22:54

PARIJS - De professionele wielerploegen gaan hun renners vragen mee te werken aan een DNA-test voor de start van het nieuwe seizoen. Dat hebben ze woensdag tijdens een bijeenkomst in Parijs besloten.

De ploegen, die zijn verenigd in de AIGCP, willen dat de internationale wielrenunie UCI voor 1 januari toestemming krijgt DNA-materiaal te onderzoeken. Het moet een nieuwe maatregel in het zware gevecht tegen doping worden.


"We vragen de renners toestemming om hun DNA te laten onderzoeken door de UCI", gaf Roger Legeay als vertegenwoordiger van de AIGCP woensdagavond aan. "Eerder hebben we al afgesproken in de contracten een voorwaarde over DNA-testen op te nemen."

Voor renners die betrokken zijn in het Spaanse dopingschandaal kan de nieuwe afspraak problemen opleveren. Renners als Jan Ullrich en Ivan Basso, dit jaar beiden van de Tour de France uitgesloten omdat hun naam in de Spaanse affaire opdook, zouden voor het tekenen van een nieuw contract een DNA-test moeten ondergaan. Beiden weigerden tot nu toe medewerking aan een dergelijk onderzoek.

Bron NU.nl

Zou wel mooi zijn als dat gebeurt, nu hopen dat er snel iets gevonden gaat worden tegen het doping gebruik

quote:

Op woensdag 25 oktober 2006 22:12 schreef SaintOfKillers het volgende:
Bah, toch niet opnieuw een seizoen vol uitslagen onder voorbehoud en met een hoop wedstrijden waarvan niemand weet wie er nu wil/mag/gaat/kan starten. Ik begin het serieus beu te worden.

Mest die varkensstal uit of doe niets, maar hou toch eens op met die halfslachtige oplossingen . Begin al met McQuaid buiten te flikkeren bij de UCI, Leblanc bij de ASO en Lef趥re bij zijn Pro-Tourploegenassociatie. Die hebben ondertussen al bewezen dat het met hen niets wordt.

Ik geef je helemaal gelijk, dat zo'n Lefevre ook hoofd van die ploegenassociatie is, is ook te gek voor woorden.
Zodra hij over doping begint te praten schieten bij mij de tranen in de ogen, wat een hypocriete kerel!

Saiz en Basso mogen weer meedoen 28-10-06



Twee betrokken bij het dopingschandaal rond de Spaanse arts Fuentes, kunnen weer aan de slag. Wielermanager Manolo Saiz en renner Ivan Basso hebben van respectievelijk de UCI en de Italiaanse wielerbond toestemming gekregen.

De overkoepelende wielerorganisatie UCI heeft vrijdag een licentie voor deelneming aan de ProTour verstrekt aan Manolo Saiz. De Spaanse manager geldt als één van de hoofdverdachten in het dopingschandaal rond de arts Eufemiano Fuentes. Het schandaal rond Fuentes, Saiz en diverse profrenners kwam eerder dit jaar aan het licht door de aanhouding van Saiz, die dopingpreparaten zou hebben gekocht van sportarts Fuentes.

Maar de UCI zegt nu van de Spaanse autoriteiten nu te weinig informatie te krijgen om daadwerkelijk tegen Saiz te kunnen optreden. Daardoor zou de UCI uit rechtsoverwegingen geen andere keus te hebben dan de vergunning aan Saiz te verlenen. De verwachting is dat Saiz voor het komend seizoen een nieuwe formatie wil oprichten.

De Spaanse wielerfederatie gaf te kennen dat het wel disciplinaire maatregelen tegen Saiz wil nemen. Dit wegens het
schenden van de dopingcode van de organisatie. De bond meldde echter geen verdere actie te ondernemen tegen de bij het schandaal betrokken renners. Ze hebben toestemming om aan de verdere competities deel te nemen. Het onderzoek naar officials en andere betrokkenen gaat wel door.

Ivan Basso
Wielrenner Ivan Basso, die ook met dopingarts Fuentes in verband werd gebracht, mag weer deelnemen aan profkoersen. De Italiaanse wielerbond heeft in navolging van het Italiaans Olympisch comité twee weken geleden, de aanklacht tegen de renner ingetrokken.

Basso,die vorige week vertrok bij CSC, was één van de renners die vlak voor het begin van de Tour de France van de deelnemerslijst geschrapt werden omdat zij op de lijst van dopingarts Fuentes voorkwamen.

Vino genaaid nu

Verhaeren: ‘Voor een finale komen er ’s avonds stoffen als adrenaline en endorfine vrij en komt een zwemmer in staat van opwinding om optimaal te presteren. We gaan de raarste dingen krijgen. We gaan kunstmatig een ander dag en nachtritme opleggen. Dat wordt nu uitgelokt door de hoogste instantie in de sport het IOC. Leg de amfetamine en de cafeïne dus maar klaar zodat mensen ’s morgens al geprikkeld worden. Zwemmen is een hele schone sport . Dan ga je het als IOC toch niet uitlokken’

Bestaan er schone sporten?

quote:

Op maandag 30 oktober 2006 07:55 schreef horstjan het volgende:

Bestaan er schone sporten?

Dat betwijfel ik. Er bestaan wel sporten waarbij doping geen of nauwelijks een prestatiebevorderend nut heeft.

Als Saiz daadwerkelijk gebruik maakt van zijn licentie, dan hoeft Astana toch nog niet buitenspel te staan, omdat Phonak er mee gestopt is? Of wordt die plaats opgevuld door Unibet?

Wat een zooitje zeg.

Het hele kleine beetje geloofwaardigheid dat wielrennen nog had hebben ze met deze stap wel verloren. Gewoon alle dopingzondaars weer terug op de fiets, een ploegleider die gepakt is met zakken bloed weer achter het stuur. Alsof er niets is gebeurd. Wordt nog gezellig als er tijdens het seizoen op eens wel vervolging mag worden ingesteld vanwege die zaak. Wat gaan ze dan doen, alle uitslagen schrappen van de renners die alsnog geschorst worden?

quote:

Op maandag 30 oktober 2006 13:20 schreef Ericr het volgende:
Het hele kleine beetje geloofwaardigheid dat wielrennen nog had hebben ze met deze stap wel verloren. Gewoon alle dopingzondaars weer terug op de fiets, een ploegleider die gepakt is met zakken bloed weer achter het stuur. Alsof er niets is gebeurd. Wordt nog gezellig als er tijdens het seizoen op eens wel vervolging mag worden ingesteld vanwege die zaak. Wat gaan ze dan doen, alle uitslagen schrappen van de renners die alsnog geschorst worden?

Inderdaad

Het wielerpubliek is altijd vergevingsgezind geweest, en is altijd blijven kijken ondanks grote dopingzaken uit het verleden. Maar dit zou wel eens de druppel kunnen zijn. Ik weet nog hoe dit jaar aan de vooravond van de Tour Breukink, Bruyneel en Lefevere met vrome hoofden zaten te vertellen dat het nu echt afgelopen moet zijn, dat er maatregelen tegen doping worden genomen blah blah blah. Ik walg nu al bij de gedachte dat je straks de interviews ziet met Basso en Ullrich waar ze keihard met hun hypocriete koppen gaan beweren dat er gerechtigheid is gekomen, dat ze er altijd in geloof hebben dat hun onschuld aangetoond zal worden etc. Als Basso en Ullrich ook maar een schrijntje liefde voor de wielersport, de sport die hun multi-millionair heeft gemaakt, zouden hebben, zouden ze direct stoppen, en nooit meer hun kop in het peloton laten zien.

Ik vind die DNA-profielen ook wel erg ver gaan, dat doen ze met criminelen zelfs nauwelijks.

En ergens kan ik Basso en Ullrich wel begrijpen. Die zullen ook wel denken: "Okay, ze hadden ons bijna, maar ze kunnen of willen het niet bewijzen, ik ga geen martelaar spelen voor een hoop anderen die exact hetzelfde doen, maar toevalligerwijs deze keer uit de schijnwerpers bleven."

quote:

Op maandag 30 oktober 2006 18:33 schreef Ereinion het volgende:

[..]

Inderdaad

Het wielerpubliek is altijd vergevingsgezind geweest, en is altijd blijven kijken ondanks grote dopingzaken uit het verleden. Maar dit zou wel eens de druppel kunnen zijn. Ik weet nog hoe dit jaar aan de vooravond van de Tour Breukink, Bruyneel en Lefevere met vrome hoofden zaten te vertellen dat het nu echt afgelopen moet zijn, dat er maatregelen tegen doping worden genomen blah blah blah. Ik walg nu al bij de gedachte dat je straks de interviews ziet met Basso en Ullrich waar ze keihard met hun hypocriete koppen gaan beweren dat er gerechtigheid is gekomen, dat ze er altijd in geloof hebben dat hun onschuld aangetoond zal worden etc. Als Basso en Ullrich ook maar een schrijntje liefde voor de wielersport, de sport die hun multi-millionair heeft gemaakt, zouden hebben, zouden ze direct stoppen, en nooit meer hun kop in het peloton laten zien.

Breukink, bruyneel en Lefevre horen dus nu geenv an de heren in dienst te nemen. De Rabobank zal dat niet doen dus dat vrome hoofd is terecht.....

Bettini zijnde zou ik ook niet voor DNA testen zijn.. verbaas me altijd over die plotselinge geweldige vorm in sommige races.. Valverde wil er ook niet aan, kan ik me wel voorstellen als je de Vuelta nog eens wil winnen.

Nederlandse arts: "Vlaamse crossers aan de epo"

Nikkels is zelf een vurig voorstander van begeleid epo-gebruik in de topsport.De bekende Nederlandse sportarts Berend Nikkels beschuldigt de Belgische veldrittop in een interview met Het Laatste Nieuws van dopinggebruik. "De Vlaamse veldrijders sleuren met z'n allen aan kop, het hele seizoen. Neem het van mij aan: de FC Vlaanderen van het veldrijden zit aan de epo en z'n opvolger, aranesp", aldus Nikkels, die ook zwaar uithaalt naar Patrick Lefevere. De manager van de Belgische ProTour-formatie Quick Step-Innergetic is volgens hem een hypocriet.

Epo en aranesp
"De Vlaamse veldrijders zijn beter geprepareerd dan de Nederlanders en de Fransen, en daarom staan ze in de topvijf, topzes van elke veldrit. Ze spuiten sinds eind de jaren negentig tot op vandaag epo en aranesp. Die kennis heb ik uit eerste hand, van mensen die dicht bij hen staan, van hun concurrenten ook. Ik noem geen namen, maar ik heb het over de hele groep. FC Vlaanderen, noem ik ze. Ik kén de feiten. Zo weet ik pertinent zeker dat de Vlamingen in 2003 aranesp namen", beweert Nikkels, die een drukbezochte praktijk heeft in Breda. De arts was vroeger vooral actief in het schaatsmilieu, nu adviseert hij vooral wielrenners en atleten.

Lefevere
Nikkels richt zijn pijlen niet alleen op het veldrijden. "Van de wegrenners zijn er zeker 95 procent gedopeerd", aldus de arts. "Ik ken geen voorbeelden van renners die zonder doping wereldkampioen werden." Nog volgens Nikkel wordt het dopinggebruik gestuurd vanuit de ploeg. "Mannen als Lefevere weten het als eerste. Precies daarom vind ik dat hij moet zwijgen. Hij is hypocriet en leugenachtig. Ik weet wat hij uitspookt. Maar ik kan het niet concreet vertellen, of ik beschuldig mensen van het gebruik van epo, en dat mag ik niet doen, want de info die ik kreeg, valt onder het beroepsgeheim. Maar ja, ik heb concrete zaken tegen Lefevere. Het meest recente uit het voorjaar van 2005."

Begeleid epo-gebruik
Nikkels is zelf een vurig voorstander van begeleid epo-gebruik in de topsport. Hij maakt er geen geheim van dat hij ook doping voorschrijft. "Af en toe krijg ik ook een sporter die info over doping wil. Ik adviseer en schrijf voor, zij doen de rest. Dat kunnen ze goed", klinkt het. Nikkels is er niet van overtuigd dat doping schadelijk is voor de gezondheid van de gebruikers. "De sportwereld moet maar weinig dopingdoden herdenken. Tom Simpson en nog enkele amfetamineverslaafden, maar niet veel meer. Ik denk eenvoudigweg niet dat doping meer doden maakt dan mosterd of peperkoek."

Wuyts zei vandaag in de uitzending dat Nikkels in Nederland door sommige media niet meer geinterviewd zou worden. Weet iemand wie hij daarmee bedoelde? De afgelopen zomer was die Nikkels niet van de buis te slaan, en was in elk praatprogamma te gast. Het probleem is eerder dat dat publiciteits geile mannetje teveel geinterviewd wordt.

Verkeerde topic

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 16:32 schreef Ereinion het volgende:
Wuyts zei vandaag in de uitzending dat Nikkels in Nederland door sommige media niet meer geinterviewd zou worden. Weet iemand wie hij daarmee bedoelde? De afgelopen zomer was die Nikkels niet van de buis te slaan, en was in elk praatprogamma te gast. Het probleem is eerder dat dat publiciteits geile mannetje teveel geinterviewd wordt.

ik denk dat hij sinds die uitlatingen in Studio Sportzomer heel veel geweerd wordt in de nationale media. Hij is egl net als JM Dedecker. Met uitlatingen komen maar geen bewijzen willen tonen (of niet hebben terwijl je zegt dat je ze wel hebt). Kortom laat de bewijzen zien en breek de beerput open of houdt je mond anders

quote:

Op zondag 5 november 2006 19:25 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Het verschil is dat Dedecker dan toch op zijn minst nog naar het gerecht gestapt is, die Nederlandse kwast daarentegen trekt alleen zijn bek open als er een interview is ...

ja dat is absoluut waar. Die kwast zal niet geheel ongelijk hebben maar dan nog kom met bewijzen of houd je mond. Dat principe hadden ze ook bij de Operacion Puerto moeten hanteren. Dan had iedereen nog rondgereden zonder dat er zoveel ophef was. Nu is iedereen frank en vrij verklaard en wordt het moeilijk voor ze om een ploeg te vinden.

Ik heb jankende profs op mijn stoel gehad omdat ze geen naald in hun lichaam wilden zetten. Okay, zei ik, dan ga je stoppen. Dat zijn emotionele momenten. Ze weten dat hun carrière dan niet lang meer duurt.”
citaat Nikkels.

Zou de Tour organisatie het aandurven om Discovery nu niet uit te nodigen? Nu ze geen deel meer uitmaken van de ProTour, zijn ze niet verplicht Discovery te laten starten.

Maakt de tour geen deel meer uit van de Protour?

Dit kan de doodsteek zijn

quote:

Op woensdag 8 november 2006 12:56 schreef opgebaarde het volgende:
Maakt de tour geen deel meer uit van de Protour?

Dit kan de doodsteek zijn

De Tour, Giro en Vuelta zijn uit de Pro Tour

quote:

Op woensdag 8 november 2006 13:15 schreef rubbereend het volgende:

[..]

De Tour, Giro en Vuelta zijn uit de Pro Tour

En wat met Parijs-Nice, Luik-Bastenaken-Luik en andere wedstrijden die georganiseerd worden door dezelfde mensen?

dat weet ik dus niet meer zeker...............

quote:

Op woensdag 8 november 2006 13:15 schreef rubbereend het volgende:

[..]

De Tour, Giro en Vuelta zijn uit de Pro Tour

al mogen de 20 of mss 19 afhankelijk van wat ze doen met Astana en die licentie van Saiz (zijn 2 aparte instanties nu) wel gewoon starten. Saiz kan nog steeds een nieuwe ploeg oprichten voor PT en Astana heeft er officieel nog steeds gene. Saiz kan zich mss wel weer inkopen bij Astana wat mss ook wel weer gaat gebeuren als die niet vervolgd wordt.

quote:

Op woensdag 8 november 2006 20:25 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Tour heeft al gezegd dat alle Prtour-ploegen welkom zijn.

Logisch ook ze kunnen alleen Agritubel een wildcard geven wat ook gaat gebeuren. Om genoeg ploegen aan de start te krijgen moeten ze die ploegen wel uitnodigen.

quote:

Op woensdag 8 november 2006 20:25 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Tour heeft al gezegd dat alle Prtour-ploegen welkom zijn.

Zou dat ook gelden voor een ploeg met Basso bij zijn 9 renners?

quote:

Op woensdag 8 november 2006 12:41 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

We vernamen trouwens uit goede bron dat de naam Tom Boonen niet in het onderzoek wordt genoemd.

Subtiel zo'n tussenzinnetje, net als de Spanjaarden constant moesten benadrukken dat Valverde absoluut niet verdacht is.


Lijkt me overigens wel dat Discovery gewoon uitgenodigd wordt, maar als de Spanjaarden bewijs rondkrijgen o.i.d. wordt Basso gewoon geweigerd. Maar wat nu als er geen bewijs is, Ullrich de Giro wint voor Hamilton en Hondo 5 massasprints? Dan kun je die ploeg (vol notoire zondaars) toch geen wildcard weigeren als ze niet gepakt worden of hun schorsing hebben uitgezeten?

quote:

,,We zijn er een tijdje mee zoet geweest'', lachte hij gisteren. ,,Vier gespecialiseerde advocaten hebben het zaakje grondig doorgelicht. Een Italiaan, een Fransman, een Zwitser en een Spanjaard. Hun conclusie was duidelijk: er staat Discovery juridisch niks in de weg om Ivan Basso een contract aan te bieden. Bovendien stond ook de sponsor er helemaal achter. Dan moet je niet meer twijfelen. Ik ben tevreden met de beslissing die we hebben genomen. Kijk eens, enerzijds heb je woorden en lettertjes in de media, anderzijds de officiële realiteit. Die laatste is klaar en duidelijk: de zaak is geklasseerd! Let wel, niet op basis van de mededeling van de Spaanse justitie, die het gebruik van hun informatie verbiedt voor sportieve sancties. Het Italiaans Olympisch Comité bestudeerde het volledige dossier van ruim 500 bladzijden en concludeerde dat het geen enkel bewijsstuk bevat tegen Basso.''

Aldus Johan Bruyneel.

Officieel is hij onschuldig, officieus weet iedereen uiteraard dat mooie Ivan slikte tot het er langs zijn oren uitspoot, maar dat valt natuurlijk niet onder een ethisch charter.

, en .

Basso was toch ook één van de verdachten waarbij het nogal onduidelijk was of hij schuldig was?

ja kan ook opgezet spel zijn. Ik kan jouw ook een oor aannaaien joost als ik dokter zou zijn van basso en dan jou naam zou gebruiken als codenaam voor hem. Dan hang jij dus ook is dus niet bewezen dat het dan ook direct van Basso is. Zelfde geldt voor die andere. Codenamen zijn geen concrete bewijzen.