Ik had al zo'n vermoeden dat er wel iemand op af zou komen die zoiets zou zeggenquote:Op woensdag 13 september 2006 22:28 schreef Lienekien het volgende:
Wat moderatie graag, in dit topic: Luna is dood.
Asjeblieft niet die discussie over katten wel of niet binnenhouden in een topic van iemand die net een kat is kwijtgeraakt aan een auto.
Ik denk dat het ligt aan de toon en de manier waarop.quote:Op donderdag 14 september 2006 09:27 schreef Lienekien het volgende:
Waarom is dit topic Maar hoe is het nu eigenlijk afgelopen gesloten door Alicey, met de opmerking 'optiefen'? Op zich is het toch niet vreemd dat mensen benieuwd zijn? En Lupa is nog gewoon op het forum, zij het onder een andere naam.
quote:Op dinsdag 12 september 2006 21:54 schreef Pitbulleke het volgende:
neukslet alter ego
Om maar even wat voorbeelden erbij te pakkenquote:Op donderdag 14 september 2006 07:30 schreef Pitbulleke het volgende:
een psychopaat die haar jarenlang in zijn kelder verstopt
Ik zie maar 3 onzinreacties die op zich wel weg kunnen, maar het topic is al weer ontopic dus laat ik ze gewoon staan. Een geintje her en der moet kunnen, tochquote:Op zondag 17 september 2006 11:44 schreef Quinazoline het volgende:
Ik weet niet of mijn topic toekomst heeft, maar met deze reacties iig niet, dan kan ie net zo goed naar onzin.
Zou iemand even kunnen kijken?
[gez] Plantje dat in ondiep potje past
Jep, gisteren stond er een hele tijd alleen die drie reacties, dus daarom reageerde ik hier, maar het is al goedgekomen.quote:Op maandag 18 september 2006 09:17 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Ik zie maar 3 onzinreacties die op zich wel weg kunnen, maar het topic is al weer ontopic dus laat ik ze gewoon staan. Een geintje her en der moet kunnen, toch?
quote:Op maandag 18 september 2006 09:22 schreef Quinazoline het volgende:
[..]
Jep, gisteren stond er een hele tijd alleen die drie reacties, dus daarom reageerde ik hier, maar het is al goedgekomen.
Op slot.quote:Op woensdag 20 september 2006 15:05 schreef Christine het volgende:
Mag er een slotje op mijn topic? De discussie gaat nl niet ergens over en de gevraagde ervaringen blijven uit. Je dieren "weg doen".
Ik vind dit toch rieken naar censuur en vriendjespolitiek. Extreme bepaalt dus dat mijn posts weg kunnen ? Sinds wanneer is die mod van F&F ? Het is haar topic, dus zij kan vragen of het op slot kan, maar het waren mijn postings, en daar gaat Extreme dus niet over.quote:Op dinsdag 26 september 2006 14:59 schreef ijsmeis het volgende:
Voor deze keer extreme, alhoewel ik stiekem vind dat er best af en toe ergens een discussie mag ontstaan, al dan niet geheel offtopic (was ie ook niet helemaal).
Maar aangezien er toch al gemeld is dat men in een nieuw topic wil discussiëren kunnen ze wmb wel weg.
*woppa* Ontopic dus.
Ten eerste is extreme een mannetjequote:Op dinsdag 26 september 2006 16:18 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
[GRATIS] Kittens
[..]
Ik vind dit toch rieken naar censuur en vriendjespolitiek. Extreme bepaalt dus dat mijn posts weg kunnen ? Sinds wanneer is die mod van F&F ? Het is haar topic, dus zij kan vragen of het op slot kan, maar het waren mijn postings, en daar gaat Extreme dus niet over.
Jij wel, maar er stond niets in wat over de schreef ging ofzo, en ik ging niet zelf offtopic, ik reageerde op Extreme's eigen posting waarin ze probeerde de verantwoordelijkheid voor de zwangerschap op de kat te schuiven (ja maar, zij liet zich bezwangeren !!) , en de posting waarin ze mij wist te vertellen dat poezen nooit gecastreerd worden. Ik zal het hier nog maar een keer zetten zodat ze het na kan lezen (de originele posts is tenslotte foetsie) ; poezen worden wel degelijk gecastreerd, de eierstokken en vaak ook de baarmoeder worden verwijderd.
Als ik aangeef dat ik wel een topic zal openen over dit onderwerp betekent dat niet dat ik mijn post ineens terugneem en dat je het dan maar kunt laten verdwijnen, of dat ik het in dat topic specifiek over het nest van extreme wil hebben, dus ik snap de gedachtengang mbt het weghalen niet.
Maar waarom dan posts weg halen?quote:Op dinsdag 26 september 2006 16:26 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Ten eerste is extreme een mannetje.
Ten tweede verwijder ik ook de posts zodat daar weer geen reacties op komen.
Ten derde zeg ik niet dat je je post terug moet nemen, ik neem aan dat je nog weet waar je voor staat en wat je mening is? Dan kun je dat mooi in het nieuwe topic (wat misschien ooit geopend zal worden) opnieuw vertellen.
En in een topic behoor je toch ontopic te gaan, nu wil ik niet zeggen dat het geheel offtopic was, maar je geeft toe dat je het niet specifiek over het nest van extreme wil hebben, wat dus eigenlijk wel moet, want we hebben een heel mooi centraal kitten topic waar je je opmerkingen kwijt kan over kittens in het algemeen, daar mag je brabbelen en kletsen en discussieëren wat je maar wil.
En het topic gaat nu eenmaal over kittens die een tehuis zoeken, dus laten we het daar gewoon over houden. Dan maken we extreme en de kittens (hopelijk) ook weer blij.
edit: En ik snap wel dat TS eigenlijk zelf niet mag bepalen hoe een topic verloopt, maar ik snap het ook dat ie geen zin heeft in een discussie die niet per se hoeft. Daar gaat het topic namelijk niet over. Vandaar dat ik de posts na zijn opmerking wel wilde verwijderen. Als het mijn eigen topic geweest was had ik het laten staan. Kritiek oid vind ik niet erg, een ander kan dat dus wel erg vindenDus vandaar weg ermee.
Oeps, sorry extremequote:Op dinsdag 26 september 2006 16:26 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Ten eerste is extreme een mannetje.
quote:Ten tweede verwijder ik ook de posts zodat daar weer geen reacties op komen.
Ten derde zeg ik niet dat je je post terug moet nemen
Als ik het ooit nog open ja, en dat is aan mij. Nu wordt ik door jouw gewis min of meer gedwongen om een nieuw topic te openen als ik mijn mening nog wil geven. Ik had gehoopt dat je na de nacht van je aanstelling niet meer zo triggerhappy zou blijken te zijn.quote:ik neem aan dat je nog weet waar je voor staat en wat je mening is? Dan kun je dat mooi in het nieuwe topic (wat misschien ooit geopend zal worden) opnieuw vertellen.
Je begrijpt me verkeerd. Ik wilde het in een eventueel nieuw topic niet specifiek over het nest van extreme hebben, in dit topic deed ik dat wel, en dat is dus weggehaald. Met als enige verklaring tot nu toe dat extreme het blijkbaar niet kon hebben., en dat is dus vriendjespolitiek/censuur. Ik heb ook braaf niets meer gezegd nadat jij je blijkbaar tevreden toonde met mijn opmerking dat ik zelf wel een topic zou openen, maar toen sloeg je ineens aan het wissenquote:En in een topic behoor je toch ontopic te gaan, nu wil ik niet zeggen dat het geheel offtopic was, maar je geeft toe dat je het niet specifiek over het nest van extreme wil hebben, wat dus eigenlijk wel moet, want we hebben een heel mooi centraal kitten topic waar je je opmerkingen kwijt kan over kittens in het algemeen, daar mag je brabbelen en kletsen en discussieëren wat je maar wil.
Een beetje schijnheilg he ? Normaal wordt er nooit zo strak gemodereerd. Het topic gaat over kittens die een nieuw huisje zoeken, omdat extreme zijn poes extreem snel achter elkaar laat bezwangeren, en F&F zou F&F niet zijn als iemand (en ik was het niet, ik reageerde alleen op de postings van extremequote:En het topic gaat nu eenmaal over kittens die een tehuis zoeken, dus laten we het daar gewoon over houden. Dan maken we extreme en de kittens (hopelijk) ook weer blij.
Dus voortaan kunnen de users van F&F je eraan houden, als er " kritiek" in een door hen geopend topic staat wist IJsmeis het desgevraagd wel, want dat doet ze niet alleen voor vriendjes.quote:edit: En ik snap wel dat TS eigenlijk zelf niet mag bepalen hoe een topic verloopt, maar ik snap het ook dat ie geen zin heeft in een discussie die niet per se hoeft. Daar gaat het topic namelijk niet over. Vandaar dat ik de posts na zijn opmerking wel wilde verwijderen. Als het mijn eigen topic geweest was had ik het laten staan. Kritiek oid vind ik niet erg, een ander kan dat dus wel erg vindenDus vandaar weg ermee.
Ik vind editten er erger uit zien hoorquote:Op dinsdag 26 september 2006 16:46 schreef senesta het volgende:
[..]
Maar waarom dan posts weg halen?
Waarom niet eerst een waarschuwing en mochten ze vervolgens door gaan met de discussie volgende posts eventueel editten?
Er stond niets raars in, zeggen jullie.( ik heb ze niet gelezen hoor, het staat er alleen zo vreemd)
Je hebt hem toch gegeven? Extreme heeft hem toch gelezen? Wat wil je nog meer?quote:Op dinsdag 26 september 2006 16:52 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
Als ik het ooit nog open ja, en dat is aan mij. Nu wordt ik door jouw gewis min of meer gedwongen om een nieuw topic te openen als ik mijn mening nog wil geven. Ik had gehoopt dat je na de nacht van je aanstelling niet meer zo triggerhappy zou blijken te zijn.
Okay, mijn excuses, ik dacht dat je het over de posts van nu had.quote:Je begrijpt me verkeerd. Ik wilde het in een eventueel nieuw topic niet specifiek over het nest van extreme hebben, in dit topic deed ik dat wel, en dat is dus weggehaald. Met als enige verklaring tot nu toe dat extreme het blijkbaar niet kon hebben., en dat is dus vriendjespolitiek/censuur. Ik heb ook braaf niets meer gezegd nadat jij je blijkbaar tevreden toonde met mijn opmerking dat ik zelf wel een topic zou openen, maar toen sloeg je ineens aan het wissen![]()
De manier waarop kan ook iets anders eh? Zoals ik in mijn vorige post iets over vooroordelen brabbelde.quote:Een beetje schijnheilg he ? Normaal wordt er nooit zo strak gemodereerd. Het topic gaat over kittens die een nieuw huisje zoeken, omdat extreme zijn poes extreem snel achter elkaar laat bezwangeren, en F&F zou F&F niet zijn als iemand (en ik was het niet, ik reageerde alleen op de postings van extreme) er niets over zou zeggen.
Kritiek wat offtopic is? Yes! Kritiek waar een nieuw topic over geopend mag worden en waar zelfs over gepraat werd? Yes!quote:Dus voortaan kunnen de users van F&F je eraan houden, als er " kritiek" in een door hen geopend topic staat wist IJsmeis het desgevraagd wel, want dat doet ze niet alleen voor vriendjes.![]()
Ik kan mijn posts wel redlijk reproduceren hoor, maar normaal gesproken is het niet de bedoeling dat je weggehaalde posts terugplaatst. En ik heb geen zin om stokken uit te delen om mee te slaanquote:Op dinsdag 26 september 2006 16:46 schreef senesta het volgende:
[..]
Maar waarom dan posts weg halen?
Waarom niet eerst een waarschuwing en mochten ze vervolgens door gaan met de discussie volgende posts eventueel editten?
Er stond niets raars in, zeggen jullie.( ik heb ze niet gelezen hoor, het staat er alleen zo vreemd)
Mag ik mijn posts dan reproduceren of niet ? Want ik dacht dat het niet de bedoeling was dat weggehaalde post teruggeplaatst worden ? Maar zo erg was mijn post dus ook niet, want ik wordt uitgenodigd om hetzelfde te herhalen.quote:Op dinsdag 26 september 2006 16:26 schreef ijsmeis het volgende:
Ten derde zeg ik niet dat je je post terug moet nemen, ik neem aan dat je nog weet waar je voor staat en wat je mening is? Dan kun je dat mooi in het nieuwe topic (wat misschien ooit geopend zal worden) opnieuw vertellen.
Ja, dat mag je. Alleen dan op de juiste plekquote:Op dinsdag 26 september 2006 17:07 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
[..]
Ik kan mijn posts wel redlijk reproduceren hoor, maar normaal gesproken is het niet de bedoeling dat je weggehaalde posts terugplaatst. En ik heb geen zin om stokken uit te delen om mee te slaan![]()
Hoewel het wel een beetje ingewikkeld wordt voor me, want Ijsmeis zegt zelf dit:
[..]
Mag ik mijn posts dan reproduceren of niet ? Want ik dacht dat het niet de bedoeling was dat weggehaalde post teruggeplaatst worden ? Maar zo erg was mijn post dus ook niet, want ik wordt uitgenodigd om hetzelfde te herhalen.
Er staan in hetzelfde topic nog steeds berichten die meer " offtopic" waren. Inclusief het bericht van Extreme dat zijn poes zich alweer zwanger had laten neuken waar ik op reageerde, hoezo offtopic. Je "argumenten" zijn nog steeds uitermate slap en van willekeur getuigend.quote:Op dinsdag 26 september 2006 16:55 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Ik vind editten er erger uit zien hoor. Dan lijkt het net alsof er iets stond met kwaad in de zin, wat als het goed is niet zo was (zo kwam het in ieder geval niet over
). Maar het was dus stiekem gewoon offtopic.
Laag, erg laag. Je doet nu waar je mij van beticht. Mijn berichten zijn weg, dus er kan wel god weet wat gestaan hebben, hoe moet ik me nu verdedigen tegen jouw aantijgingen ? Hoe meer je zegt ter verdediging van het wissen, hoe lager je gaat en hoe meer je jezelf klempraat lijkt het wel.quote:Tevens wil ook wel zeggen dat er wat vooroordelen in de posts stonden. En als ik dan zeg dat de discussie is afgelopen waardoor ook extreme er niet meer op mag reageren, cq hij mag geen weerwoord geven, is dat ook niet geheel eerlijk eh? Dan lijkt het net alsof er feitjes staan, die misschien wel helemaal niet kloppen.
Dat mijn posts niet foetsie gaan alsof ik de meest verschrikkelijke dingen heb geschreven ? En dat er niet willekeurig posts gewist worden, die niet slechter of meer offtopic zijn dan de posts die wel blijven staan.quote:Op dinsdag 26 september 2006 17:03 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Je hebt hem toch gegeven? Extreme heeft hem toch gelezen? Wat wil je nog meer?
Extreme begint er zelf over dat zijn poes zichzelf alweer " zwanger had laten neuken" en doet alsof hij daar niets aan had kunnen doen. Raar dat als iemand zelf zo'n opmerking maakt dat daar dan geen weerwoord op mag komen. Hij maakte zelf die offtopic en dus " buitengewoon ongepaste" (quote:Okay, mijn excuses, ik dacht dat je het over de posts van nu had.
En toch vind ik het nog steeds offtopic, het gaat over kittens die je gratis mag ophalen, de discussie ging over mamapoes die te snel weer zwanger zou wezen, niet naar buiten mocht, etcetera.
Het ging dan misschien wel over een van de katten van extreme, maar toch niet geheel gepast.
Nog zo'n lage, IJsmeis. Mijn posts zijn weg, dus niemand kan zien dat het niet waar is wat jij schrijft. Je kunt zoveel zeggen over vooroordelen, ik kan ze niet terughalen uit mijn posts.quote:De manier waarop kan ook iets anders eh? Zoals ik in mijn vorige post iets over vooroordelen brabbelde.
Je stelt iemand gelijk aan als een boosdoener zonder even de achtergrond te vragen. Niet geheel eerlijk, maar okay, kan.
Zoals gezegd, ik zal je eraan houden, en ik gok anderen met mij.quote:Kritiek wat offtopic is? Yes! Kritiek waar een nieuw topic over geopend mag worden en waar zelfs over gepraat werd? Yes!
Ik vrees dat het probleem is dat je onmiddelijk begrijpt wat het probleem van één van je vriendjes is, maar na een halve pagina tekst nog niet snapt wat het probleem van een jouw onbekende user is.quote:Ik zie het probleem niet helemaal. Als het moet, open ik er een topic over hoor
.
Een vergelijking van appels en perenquote:Op woensdag 27 september 2006 13:01 schreef admiraal_anaal het volgende:
Dan nog was het niet toegestaan toch om dieren weg te geven of verhandelen etc etc
Eerste dikgedrukte regel wat houd dat in? FAQ Flora & Fauna
Want ik heb evt nog stoffelijk overschot van een kitten liggen hier die ik weg wil geven
Er werd anders amicaal genoeg geleuterd. Maar goed, je doet het dus voor iedereen, dan is het goed toch ?quote:Op dinsdag 26 september 2006 19:45 schreef ijsmeis het volgende:
Het is niet één van mijn vriendjes, jammer dat je dat denkt.
Hiervandaan:quote:Tevens doe ik niet alsof je de meest verschrikkelijke dingen hebt gepost, waar haal je dat vandaan?
Ik vind jouw posts toch behoorlijk zwartmakerig, je beweert dat ik vooroordelen gepost zou hebben, dat het "wel iets anders gekund zou hebben, dat het niet eerlijk zou zijn de posts te laten staan "omdat de discussie gesloten was en extreme geen kans meer zou hebben zich te verdedigen" , dat ik oneerlijk ben door niet naar achtergrond te vragen, bla, bla, etcetera.quote:Op dinsdag 26 september 2006 17:03 schreef ijsmeis het volgende:
eh? Zoals ik in mijn vorige post iets over vooroordelen brabbelde.
Je stelt iemand gelijk aan als een boosdoener zonder even de achtergrond te vragen. Niet geheel eerlijk, maar okay, kan.
Ik vind dat ik een gegronde reden tot klagen heb, jammer dat je niets beters meer kunt bedenken dan het afdoen als zielig. En wat betreft het niet meer kunnen zien van wie je iets verwijderd hebt, dat doet toch niet terzake ? Ik vond het vervelend dat mijn posts zomaar gewist werden omdat TS er blijkbaar niet tegen kon dat hij zichzelf belachelijk had gemaakt met zijn uitspraken, dat offtopic verhaal is toch slechts een smoesje. Alsof TS heeft gevraagd om wissen omdat het zo offtopic ging, je hebt zelf al geschreven dat je kon begrijpen dat hij kritiek niet leuk vond. Het ging dus helemaal niet om het al dan niet offtopic zijn van posts, maar om het ego van TS die toen maar een (IJs)meisje erbij haalde om te gaan wissen.quote:Er staat niet eens bij van wie ik iets heb verwijderd, ik heb amper een melding gemaakt dat er posts zijn verwijderd, niemand die er ook op reageert, dus ga nu aub niet zo zielig doen, want zó erg is het nou ook weer niet.
Je wist, en dat nog volstrekt willekeurig.quote:Ik verbied niks (behalve offtopic in een topic, maar jeetje, dat is een algemene regel), ik moedig zelfs aan om een nieuw topic erover te openen als je er zo graag over wilt discussiëren.
Hey SHE, je hebt het hier niet over mij, dus een vrij nietszeggende opmerkingquote:Op woensdag 27 september 2006 15:23 schreef SHE het volgende:
Topickapen, of discussies starten die het topic van het initiele onderwerp afleiden is simpelweg niet gewenst.
Ik heb het wel over jou en verzoek je verder eens de FAQ te lezen en algemene nettiquette te praktiseren.quote:Op woensdag 27 september 2006 16:53 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
Hey SHE, je hebt het hier niet over mij, dus een vrij nietszeggende opmerkingMaar ik snap dat je achter IJsmeisje moet staan.
Ok, de rijen zijn gesloten en er is toch niets waar, dus wat mij betreft is de discussie dan gesloten en weet ik wat we aan de F&F mods hebben
quote:Op vrijdag 29 september 2006 10:34 schreef Leintjeuh het volgende:
Goeie manier om je populariteit op te krikken. Ik vind jullie ineens een heel stuk toffer nu.
Ah, dus wat jou betreft moeten we andermans topics maar laten vergallen omdat ze niet toevallig incrowd van F&F zijn?quote:Op vrijdag 29 september 2006 10:34 schreef Leintjeuh het volgende:
Goeie manier om je populariteit op te krikken. Ik vind jullie ineens een heel stuk toffer nu.
Ik wilde niet belerend zijn naar ijsmeis hoorquote:Op vrijdag 29 september 2006 11:35 schreef SHE het volgende:
Oh, en lief zijn, verdorie!!
Daar reageerde ik net op in het caviatopicquote:Op vrijdag 29 september 2006 21:41 schreef senesta het volgende:
Fijn!
Zeg ijsmeis, ik ben wel benieuwd, als ik een topicreport doe, komt er dan alleen bij jullie een berichtje of hoe werkt dat?
Nou nee, alle modjes kunnen hem zien, maar gastmodden gebeurt niet zo vaak.quote:Op vrijdag 29 september 2006 21:00 schreef senesta het volgende:
heb ik ook al gedaan.
Komt zo'n report alleen bij de f&fmods?
Nieuwsgierigheidquote:Op vrijdag 29 september 2006 21:46 schreef senesta het volgende:
oooh oke, dank je wel!
Ik vroeg het me af![]()
Ha ha, tja en daar is maar één oplossing voor..quote:
En die is? Modje wordenquote:Op vrijdag 29 september 2006 21:53 schreef senesta het volgende:
[..]
Ha ha, tja en daar is maar één oplossing voor..![]()
Jawel hoorquote:Op vrijdag 29 september 2006 22:02 schreef senesta het volgende:
Hmm oke jouw oplossing is wel heel grondig ja.
Maar ik vraag er meestal op los.
Bevalt het modje zijn trouwens?
Het gaat toch ook prima allemaal?quote:Op vrijdag 29 september 2006 22:06 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Jawel hoor. Ik vind het nog steeds leuk dus jullie zijn voorlopig nog niet van me af
.
Daaromquote:Op vrijdag 29 september 2006 22:09 schreef senesta het volgende:
[..]
Het gaat toch ook prima allemaal?
Discussie's en meningsverschillen hou je overal.
Heel misschien hierquote:Op woensdag 4 oktober 2006 10:46 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Waar is het dierendag topic ?![]()
![]()
quote:
Niet eensquote:Op woensdag 4 oktober 2006 10:50 schreef ijsmeis het volgende:
[..]Ik dacht dat je een grapje maakte
![]()
.
Verzin maar ietsquote:Op zondag 15 oktober 2006 23:51 schreef senesta het volgende:
Ah jullie zijn er nog wel!
Nou ja word wel weer tijd voor een lekkere discussie of zo hoor, het word bijna saai![]()
Yesquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 00:38 schreef Bluezz het volgende:
Ik heb een klein vraagje :
Mag deze TT wat aangepast worden in bijv. Zomer én Herfst
(of iets dergelijks) Het grote bloemen en planten in eigen tuin *deel 7* Zomer n Herfst!
ik wil ook nog wat doenquote:Op maandag 16 oktober 2006 00:00 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Verzin maar iets. Open een kuttopic, gooi ik hem slot en dan mag jij hier boos komen doen
.
Nee hoorquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 14:43 schreef Leintjeuh het volgende:
het is wel zonder kleine lettertjes heh, ik krijg toch geen ban hiervoor heh? smerig of ranzig zal het niet worden
Rotbeestenquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:39 schreef Leintjeuh het volgende:hahahaha ja t valt me 100% mee, best leuk topic op zich
Tuurlijk! Elke dag weerquote:Op woensdag 25 oktober 2006 19:22 schreef Belastingdienst het volgende:
Ik wil even de groetjes doen! Bij deze. Mis je ons al? [afbeelding]
Gelukkig, dat wilde ik graag even horen. Succes met de poesjes enzo.quote:
Ze doen het goedquote:Op maandag 6 november 2006 15:38 schreef ymme het volgende:
Wat een relax sfeertje hier eigenlijk.
Toppie mods hier
Ga eens op zoek naar sites van initiatieven/stichtingen die honden herplaatsen.quote:Op zaterdag 11 november 2006 09:37 schreef Poncho het volgende:
Hoi,
Ik moet helaas met pijn in mijn hart mijn hond wegdoen. Aangezien ik hem niet in een asiel wil proppen, zoek ik een fokker die mijn hond een goed huisje kan geven. Is het mogelijk om een topic te zetten met info over mijn menneke zodat iemand hem misschien een kei goed huisje kan geven, of is dit helemaal niet mogelijk?
Mijn dank is groot.
Momentje, dan maak ik even een topic.quote:Op zaterdag 11 november 2006 09:56 schreef Qwea het volgende:
Hey poncho? Wat voor hond is het? Ik en vriendlief willen wel graag een hond. Maar wat ons er erg van weerhoud is dat we beide overdag niet thuis zijn. En dat vind ik keizielig.
Toch ben ik wel gewoon nieuwsgierig
Daar zijn we al druk mee bezigquote:Op zondag 26 november 2006 00:02 schreef inkie1010 het volgende:
Misschien een leuk idee om net als vorig jaar weer een huisdier van het jaar verkiezing te houden?
Oh ja! Ik wilde hier gisteren op reageren, maar FOK! werkte weer eens niet mee.quote:Op zondag 26 november 2006 21:33 schreef senesta het volgende:
Is dat in dezelfde lijn als de fok! awards?
Dat je iemand kunt nomineren?
Ja, het werd tijd: Hallo :{quote:Op donderdag 30 november 2006 16:49 schreef SHE het volgende:
Ik stel voor dat iemand een kut topic opent
Ik heb wel eens een mod zien baggeren maar ditquote:Op donderdag 30 november 2006 16:51 schreef ijsmeis het volgende:
Wat een rare users komen er op af![]()
.
Maar het is allemaal maar een geintje!quote:Op donderdag 30 november 2006 17:00 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ik heb wel eens een mod zien baggeren maar dit![]()
Een kangoeroe?quote:Op donderdag 30 november 2006 19:24 schreef Leintjeuh het volgende:
Ja ik heb nog een kangoeroe die ik graag lang koppie-onder wil douwen!
skippy22quote:Op donderdag 30 november 2006 19:24 schreef Leintjeuh het volgende:
Ja ik heb nog een kangoeroe die ik graag lang koppie-onder wil douwen!
quote:Op donderdag 30 november 2006 22:13 schreef Verbal het volgende:
Komt er nog een F&F-huisdierenverkiezing dit jaar?
V.
Ah, mooi. Want Pjotr en Moby moeten gewoon #1 worden dit jaarquote:Op donderdag 30 november 2006 22:15 schreef ijsmeis het volgende:
[..]Even vanaf hier lezen: Feedback Flora & Fauna
Ik zou niet weten waarom een animated gif niet zou mogen (zolang er niet vals wordt gespeeld dat de regel 2 foto's bijvoorbeeld zou zijn en dat er gewoonweg een animated gif wordt geplaatst waarin tussen 5 foto's wordt gewisseld, maar dat snap je denk ik wel).quote:Op donderdag 30 november 2006 22:16 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ah, mooi. Want Pjotr en Moby moeten gewoon #1 worden dit jaar
Het zou leuk zijn als we meer dan 1 foto mochten plaatsen per dier. Of misschien een animated gif?
V.
quote:Op woensdag 6 december 2006 15:04 schreef ijsmeis het volgende:
Nog niet. Dit jaar komt ie ook niet. We zitten immers bijna in het nieuwe jaar.
Maar begin volgend jaar (wat klinkt het lang eigenlijk) komt ie.
Nope, helaas, maar hij geldt wel gewoon voor dit jaarquote:
ja, goed uitgeluld zoquote:Op woensdag 6 december 2006 15:07 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Nope, helaas, maar hij geldt wel gewoon voor dit jaar.
Stel, er wordt nog een megacuteliefschattig poesje geboren, de 31e. Dan kan ie nog meedingen.
Lul ik me er zo een beetje uit![]()
?
Nee, het komt doordat er nu heel veel prijsvragen lopen over het gehele forum (kijk maar eens wat rond) waardoor de PR het gewoonweg druk heeft. Maar ze zijn ons niet vergeten!
neehoor, niet in F&Fquote:Op woensdag 6 december 2006 15:09 schreef senesta het volgende:
dus in 2007 ben je winnaar van 2006?
Hmm en als je gaat pronken zeggen ze: zooooo vorig jaar![]()
Dan zeg ik "donder eens even op, wil jequote:Op woensdag 6 december 2006 15:09 schreef senesta het volgende:
dus in 2007 ben je winnaar van 2006?
Hmm en als je gaat pronken zeggen ze: zooooo vorig jaar![]()
precies, pak ze aanquote:Op woensdag 6 december 2006 15:11 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Dan zeg ik "donder eens even op, wil je".
Potverdikkie. Beetje de winnaars belachelijk maken. Kom nou
.
nouja, het is wel een beetje raar omdat het begin van 2007 eik geen 2006 is, vind ik. Maar ik snap het wel, met al die andere prijsvragen.quote:Ben ik de enige die het niet raar vind dat de diertjes van 2006 ook aan het eind van 2006 (of dus in het begin van 2007, aangezien dat ook het eind van 2006 is) worden gekozen![]()
?
De oscars worden ook niet op 1 januri 2007 uitgereikt voor 2007.... niets raars aan hoor..quote:Op woensdag 6 december 2006 15:11 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Dan zeg ik "donder eens even op, wil je".
Potverdikkie. Beetje de winnaars belachelijk maken. Kom nou
.
Ben ik de enige die het niet raar vind dat de diertjes van 2006 ook aan het eind van 2006 (of dus in het begin van 2007, aangezien dat ook het eind van 2006 is) worden gekozen![]()
?
Sterker nog, die worden pas in 2008 uitgereikt. De Oscars van 2006 worden rond maart 2007 uitgereikt. (niet dat het wat mij betreft zo lang hoeft te duren, maar IJsmeis heeft dus een punt).quote:Op woensdag 6 december 2006 15:16 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
De oscars worden ook niet op 1 januri 2007 uitgereikt voor 2007....
Precies. Ik heb hier een konijn zitten met een operatiewond van bijna 15 centimeter in zijn buik na het weghalen van een tumor, en een beschadigd oog (tijdens het bijkomen uit de narcose gebeurd)... Ik wil wèl dat Moby zijn bekroning nog meemaakt.quote:Op woensdag 6 december 2006 15:56 schreef Bluezz het volgende:
Het moet niet té lang gaan duren natuurlijk, ook in het belang van ons vee.
Wacht maar tot ik straks de foto's plaatsquote:Op woensdag 6 december 2006 16:06 schreef ijsmeis het volgende:
Jullie praten me nog een schuldgevoel aan![]()
.
Ja, maar dan wel met andere foto'squote:
Toch niet dit kangeroetjequote:Op donderdag 30 november 2006 19:24 schreef Leintjeuh het volgende:
Ja ik heb nog een kangoeroe die ik graag lang koppie-onder wil douwen!
Jij bent niet liefquote:Op donderdag 30 november 2006 22:05 schreef Leintjeuh het volgende:hoe weet je dat nou? Maar serieus: ik vind die user zo irritant dat ik m wel dood kan schoppen!
Weet ik niet doe nooit iets verkeerdquote:Op zaterdag 9 december 2006 16:25 schreef senesta het volgende:
Wat heb je uitgevreten, skippy?
Ik duim meequote:Op woensdag 6 december 2006 20:21 schreef Verbal het volgende:
Ja, maar dan wel met andere foto's
Maar serieus... de wond in zijn buik is goed aan het helen. Het oog daarentegen is een ander probleem. Hij heeft dat waarschijnlijk beschadigd terwijl hij nog suf was. Of hij is gevallen of hij heeft lomp gekrabd met zijn krachtige achterpoot. We zalfden al drie keer per dag, maar dat moet nu 6 keer per dag. Als er over twee weken geen verbetering is gaan ze iets doen met jodium in zijn oog... en dat schijnt echt verschrikkelijk pijn te doen. Dus duimen dat het hoornvlies zich met de hulp van 6 x zalf per dag gaat herstellen.
V.
links humorloos langharig tuig!quote:- hi-la-risch -
[ Bericht 89% gewijzigd door ijsmeis op 12-12-2006 13:26 ]
Maak dat je wegkomt! *gromt* Voordat ik mijn katten achter je aanstuur.quote:Op dinsdag 12 december 2006 21:04 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
links humorloos langharig tuig!![]()
mmm, honden verdraag ik niet zo goed, en honden mij ook niet, maar poezen dan juist weer welquote:Op dinsdag 12 december 2006 21:34 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Maak dat je wegkomt! *gromt* Voordat ik mijn katten achter je aanstuur.
He, verdorie. Ik heb geen hondenquote:Op dinsdag 12 december 2006 21:43 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
mmm, honden verdraag ik niet zo goed, en honden mij ook niet, maar poezen dan juist weer wel![]()
* schenkt alvast wat melk in een kopje
poezen hebben dan ook wat twijfelachtige karaktertrekjesquote:Op dinsdag 12 december 2006 21:43 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
mmm, honden verdraag ik niet zo goed, en honden mij ook niet, maar poezen dan juist weer wel![]()
..........
om de één of andere reden komt dit ...quote:Op dinsdag 12 december 2006 21:45 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
He, verdorie. Ik heb geen honden.
Viespeukje eigenlijk ehquote:Op dinsdag 12 december 2006 21:52 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
om de één of andere reden komt dit ...
[afbeelding]
nogal ontwapenend over.![]()
Heb ik ze weg gehaald dan?quote:Op woensdag 20 december 2006 23:55 schreef Aoristus het volgende:
Muis in huis.
Schokkende foto's ????
Ik kan me nog een omstreden topic herinneren over het verzuipen van katjes. Hoe hanteer jij de maat, ijsmeis..
Nu iemand die ouwe discussie weer oprakelt, maak ik toch ff gebruik van de gelegenheidom daar iets over te zeggen wat ik eigenlijk al langer kwijt wil.quote:Op donderdag 21 december 2006 10:10 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Heb ik ze weg gehaald dan?
Zag je de katjes werkelijk worden verzopen?
Die foto's noem ik niet grappig, het 'verzuipen van katjes' was sarcastisch en grappig bedoeld. Het trok de aandacht, wat ook het doel was. Klaar.
Maar ik ga niet heel die discussie aan, die is toendertijd wel genoeg geweest en die is afgesloten.
Moet ik ze in je reet steken?quote:Op donderdag 21 december 2006 18:31 schreef Aoristus het volgende:
ach mens, ga bloemetjes plukken
Ik spreek niet in subschrift, slijmerdquote:Op donderdag 21 december 2006 18:32 schreef Marietje_34 het volgende:
ach eikel, ga jij gewoon lekker je bek houwen![]()
subscript is slijmen?quote:Op donderdag 21 december 2006 18:34 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik spreek niet in subschrift, slijmerd
Awwwwwwwwwwwwwwwwquote:Op donderdag 21 december 2006 18:25 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Nu iemand die ouwe discussie weer oprakelt, maak ik toch ff gebruik van de gelegenheidom daar iets over te zeggen wat ik eigenlijk al langer kwijt wil.
Misschien deed ik toen jij net mod was wel een beetje lullig en/of stom, alsnog sorry daarvoor (in het kader van beter laat dan nooit) , terwijl je toch eigenlijk wel een hele leuke en goeie en toegewijdde mod voor F&F bent gebleken
![]()
Dat was het
![]()
quote:Op donderdag 21 december 2006 18:37 schreef SHE het volgende:
F&F 'ers zijn de allerliefste
In geen enkel subforum is het FB topic zo schattig als hier![]()
Ik vind je wel een leuke userquote:Op donderdag 21 december 2006 18:42 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
en dat terwijl ik soms echt heel nie lief ben
![]()
Naja, irl moet ik ook regelmatig sorry zeggen, het went![]()
Ik zeg het gewoon hardop, het is allemaal knap klote gegaan in de tijd vanaf dat ik wegging als modje en daarna met die horror rondom Uhmmie en Mr.Wes. Ik ben het daar nog steeds niet mee eens, zeker met de halstarrige houding van Danny daarin.quote:Op donderdag 21 december 2006 18:25 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Nu iemand die ouwe discussie weer oprakelt, maak ik toch ff gebruik van de gelegenheidom daar iets over te zeggen wat ik eigenlijk al langer kwijt wil.
Misschien deed ik toen jij net mod was wel een beetje lullig en/of stom, alsnog sorry daarvoor (in het kader van beter laat dan nooit) , terwijl je toch eigenlijk wel een hele leuke en goeie en toegewijdde mod voor F&F bent gebleken
![]()
Dat was het
![]()
Ik kon nog maar één linkje vinden, die heb ik weg gehaaldquote:Op dinsdag 2 januari 2007 07:52 schreef murp het volgende:
Is jouw kat nog buiten??
kan iemand alle foto's van mij die door andere mesen geqoute zijn wissen?
alvast bedankt
dank je!quote:Op dinsdag 2 januari 2007 15:08 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik kon nog maar één linkje vinden, die heb ik weg gehaald![]()
Nee, niet een algemeen topic in ieder geval.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 20:36 schreef uppie83 het volgende:
Is er al iets van een vermist/gevonden topic binnen FoK! ??
Open er maar een topic over hoorquote:Op dinsdag 2 januari 2007 21:57 schreef uppie83 het volgende:
Ik heb namelijk wel een dier gevonden... maar de eigenaar nog niet
Done !!!Kat gevonden!!!quote:
wat vinden jullie daarvan?quote:Het is misschien wel een idee om een centraal kattenvragen topic te openen!waar iedereen terecht kan met dit soort vragen (en die van mij
).
Hoi Viking84,quote:Op maandag 8 januari 2007 15:12 schreef Viking84 het volgende:
Ideetje van mij uit een ander topic:
[..]
wat vinden jullie daarvan?.
Dat is waarquote:Op maandag 8 januari 2007 15:41 schreef senesta het volgende:
[..]
Hoi Viking84,
Op zich is het geen slecht idee, maar als we alles centraal gaan houden in Flora & Fauna zullen er uiteindelijk maar een aantal topics zijn, omdat bijna elk topic dan wel in een centraal topic gepost kan worden.
Maar voor kleine korte vraagjes tussendoor kun je gewoon in Katten met foto's deel 35 posten
Nee johquote:Op maandag 8 januari 2007 17:45 schreef Bluezz het volgende:
Maar, maar, maar, je moet centrale topics zoveel mogelijk beperken hoor![]()
Je wilt dat we F&F opdoekenquote:Op woensdag 10 januari 2007 12:32 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nee joh
Gewoon één voor planten en één voor dieren.
Klaar...
V.
quote:Op woensdag 10 januari 2007 12:32 schreef Verbal het volgende:
Nee joh
Gewoon één voor planten en één voor dieren.
Klaar...
V.
Zijn eigen kind om zeep brengen, vermoorden, opeten, Verplanten, scheren, in laten slapen, het is toch Verschrikkelijk Verwerpelijkquote:
Een moordenaarquote:Op woensdag 10 januari 2007 12:34 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Zijn eigen kind om zeep brengen, vermoorden, opeten, Verplanten, scheren, in laten slapen, het is toch Verschrikkelijk Verwerpelijk
Dank je welquote:Op woensdag 10 januari 2007 12:32 schreef tonks het volgende:
Welkom andere moderator!
Ach welnee, IJsmutsquote:Op woensdag 10 januari 2007 12:33 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Je wilt dat we F&F opdoeken. *pets*
quote:Op donderdag 11 januari 2007 21:00 schreef heaven7 het volgende:
Minuten zitten broeden op een gevatte opmerkingIk kom hier niet tot mijn recht!
Verbazend snelle reaktie weer Veequote:Op donderdag 11 januari 2007 21:00 schreef Verbal het volgende:
Ach welnee, IJsmuts
Ik heb me daar een beetje de risée van het modforum lopen wezen door mij keer op keer hard te maken voor dit forum, zou ik er voorstander van zijn het op te heffen zeker
V.
quote:Op donderdag 11 januari 2007 21:11 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Verbazend snelle reaktie weer Vee![]()
*hap*quote:Op donderdag 11 januari 2007 21:12 schreef Verbal het volgende:
Ik ben een druk baasje en zie weleens een topic over het hoofd, ja?
V.
Ik heb liever dat je er een los topic over maakt, we willen eigenlijk zo min mogelijk centrale topics hebben.quote:Op zondag 14 januari 2007 15:36 schreef TechXP het volgende:
Was er al een centraal topic mbt zielige dieren die een tehuis zoeken? En kan/mag dat aangemaakt worden? Of niet? Heb een hoop hondjes in de aanbieding die een tehuis zoeken. En misschien dat er in F&F wel een aantaldierenvrienden zitten.
Het gaat om dieren die de dupe zijn geworden van de mensen en nu een beter tehuis zoeken. Zoals dieren die gebruikt zijn om proeven op te doen, huisdieren die ter euthanasie aangeboden worden omdat men er op uitgekeken zijn e.d. Maar ik maak dan wel een los topic van wat dieren die nu een tehuis zoeken.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:08 schreef senesta het volgende:
Ik heb liever dat je er een los topic over maakt, we willen eigenlijk zo min mogelijk centrale topics hebben.
Het is geen handel neem ik aan?
Dat mag namelijk niet![]()
?quote:Op zondag 14 januari 2007 16:22 schreef senesta het volgende:
Dit topic gaat een hele rare kant op ik doe even een orientatieslotje.
Tsja maar bashen van katten en hun eigenaren is niet gewenst in F&F.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:25 schreef kanaiken het volgende:
Ik sluit me aan bij Isdatzo, het is een gezond, goedlopend topic met een levendige discussie over actuele onderwerpen.
quote:Op zondag 14 januari 2007 17:10 schreef Lienekien het volgende:
Senesta, dat vind ik een uitstekende beslissing.
quote:Op zondag 14 januari 2007 18:50 schreef Lienekien het volgende:
Dat heeft Senesta al gedaan.
dít noem jij een onderbouwing?quote:Tsja maar bashen van katten en hun eigenaren is niet gewenst in F&F.
Het slotje blijft.
onderbouwing?quote:Op zondag 14 januari 2007 18:56 schreef Lienekien het volgende:
Ik vind dit een zinloze discussie.
Ik had het ook graag gelaten bij mijn pluim voor Senesta.quote:
Hoi,quote:Op zondag 14 januari 2007 17:41 schreef kanaiken het volgende:
Senesta, een schopje naar KLB is dan een ideale oplossing, als het feit dat hij in F&F staat het probleem vormt.
De topictitel is slecht en de OP is niets, zo kan ik hem niet verplaatsenquote:Op zondag 14 januari 2007 18:32 schreef Isdatzo het volgende:
en eventueel een topic-titel verandering.
beetje matig vind ik dit hoor.
quote:Op zondag 14 januari 2007 18:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
[..]
dít noem jij een onderbouwing?
nou ja zeg
er werd helemaal niemand gebashd daar.. misschien toch nog een keertje kijken?
iemand anders' argument jatten wat dan ook kant nog wal raakt![]()
quote:Op zondag 14 januari 2007 16:03 schreef kanaiken het volgende:
[..]
Inderdaad. Geen wonder dat werkschuw tuig liever katten dan honden hebben. Anders kom je niet meer rond op overheidskosten.
quote:Op zondag 14 januari 2007 16:01 schreef -skippybal- het volgende:
Ohja, en dat volk moet ook maar eens belasting betalenm voor dat tuig!!
I rest my casequote:Op zondag 14 januari 2007 16:13 schreef kanaiken het volgende:
[..]
En daar hebben we weer het beeld van het bierzuipende kampvolk dat te beroerd is om te werken, en daarmee gelijk 80% van de eigenaren mee getypeerd.
Ik snap niet helemaal wat je bedoeld?quote:Op zondag 14 januari 2007 19:28 schreef Tally het volgende:
Ik vind dat er wel wat beter gekeken mag worden in topics..
En niet het ene sluiten omdat er gebasht word..
En dat er wat meer posts die niet van toepassing zijn verwijderd worden..
Nee mop..quote:Op zondag 14 januari 2007 19:31 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik snap niet helemaal wat je bedoeld?
Je bedoeld dat ik had moeten editen en het topic open had moeten laten?
Sorryquote:Op zondag 14 januari 2007 19:32 schreef Tally het volgende:
[..]
Nee mop..
Ging me niet om het topic wat er hierboven genoemt word
Gaat om een topic wat nog open is..
Posts verwijderen doen we alleen in het alleruiterste geval, ik vind ze ook weer niet zo dat ik ze moet editten, ik heb het topic even doorgelezen ik houd hem in de gaten.quote:Op zondag 14 januari 2007 19:41 schreef Tally het volgende:
Als ik kijk naar het topic van het bengaalse ras..
Iemand wil trots vertellen over zijn kat..
Heeft er informatie over opgezocht en daarin geplaatst..
Er word meteen een foto van een ander soort ingeplakt omdat die user het bengaalse ras niet mooi vind..
Ja en? Moet je niet komen in het topic..
Er staan wat over en weer posts van de user naar Vivi toe wat ook niets toevoegd aan het topic zelf..
Door een admin word er gezeken over de plaatjes die zogenaamd in 1 posts moet terwijl er over de rest niets gezegd word..
Terwijl door de TS gevraagd word om de niet van toepassing posts te verwijderen..
Ik vind het jammer dat het de kans heeft op een bashtopic want ik vind het namelijk wel interessant..
En ik denk dat er meerdere zijn..
Ik vind het erg jammer.. Dit is namelijk niet het eerste topic wat zo zou kunnen eindigen..
Maar dit keer wilde ik er iets van zeggen
we zitten hier op fok.quote:Op zondag 14 januari 2007 19:25 schreef senesta het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
I rest my case![]()
Ik denk dat hiermee de discussie ook wel klaar is?
Je kunt uiteraard je 'eigen' centrale topic maken, waarin jij gewoon zo nu en dan wat dieren post.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:16 schreef TechXP het volgende:
[..]
Het gaat om dieren die de dupe zijn geworden van de mensen en nu een beter tehuis zoeken. Zoals dieren die gebruikt zijn om proeven op te doen, huisdieren die ter euthanasie aangeboden worden omdat men er op uitgekeken zijn e.d. Maar ik maak dan wel een los topic van wat dieren die nu een tehuis zoeken.
Geen ideequote:Op maandag 15 januari 2007 04:23 schreef eBay het volgende:
Een vraag over een kat.
http://www.2and2.net/Uploads/Images/foto2.1.jpg
Is het gebruikelijk dat de twee grote voortanden op deze wijze zichtbaar zijn ?
Als de kat er geen last van heeft, is er niks aan de hand.quote:Op maandag 15 januari 2007 04:23 schreef eBay het volgende:
Een vraag over een kat.
http://www.2and2.net/Uploads/Images/foto2.1.jpg
Is het gebruikelijk dat de twee grote voortanden op deze wijze zichtbaar zijn ?
Mijn Bea heeft dat ook, is geen probleem hoorquote:Op maandag 15 januari 2007 09:06 schreef Tally het volgende:
Die van mij heeft dat ook zo..
En de dierenarts heeft dr al een paar keer nagekeken en zegt dat ze er goed uit ziet..
Dus ik neem aan van wel!
Uit de F&F FAQ:quote:Op dinsdag 23 januari 2007 11:24 schreef KD-fotografie het volgende:
Even een vraagje, kan ik hier ook ergens een soort van advertentie plaatsen voor de verkoop van een slang en 2 terraria?
En de 2 terraria kun je gewoon in Vraag & Aanbod kwijtquote:Dierenhandel is NIET toegestaan, niet hier en in V&A ook niet.
Graag gedaanquote:Op dinsdag 23 januari 2007 11:45 schreef KD-fotografie het volgende:
ok, dank je wel!!
De topicstarter is een kloonquote:Op dinsdag 30 januari 2007 11:33 schreef Gripper het volgende:
Waarom is dat topic over die poezendief gesloten? Het leek wel geloofwaardig....
quote:[quote]Op vrijdag 9 februari 2007 15:22 schreef Babygirl het volgende:
Oke Qwea je bent duidelijk....
Wat mij betreft kan dit topic op slot.
Ik ben wel heel benieuwd naar de beweegredenen van TS m.b.t wel een castratie, en geen gedragsdeskundige. En nee,ik ben niet aan het zuigen. Ik vind dat TS dom bezig is. TS heeft over zich hene laten lopen door de hond, en ipv de hond weer op het goeie pad te zetten doet ze hem wegquote:Dus omdat jij je hond weg hebt gedaan,en blijkbaar mijn mening je niet aanstaat moet het topic dicht?
Tss,had hem dan niet eens geopend. Wel advies willen,maar zodra er commentaar komt de makkelijkste weg nemen
leg nou eens uit waarom je die arme frodo wel hebt laten castreren,maar niet naar een gedragstherapeut hebt gedaan.
Met als gevolg dat je nu je hond kwijt bent
Oke, ik heb hem weer open gegooid.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 15:34 schreef Qwea het volgende:
Hoi, ik kom even zeiken ;
Senesta, waarom zit dat topic van die jack russel op slot? TS wil wel de lusten maar niet de lasten. TS opent een topic erover omdat het hondje niet doet wat zij wil,TS krijgt advies,gooit het in de wind en laat de hond toch castreren. Dan krijgt TS commentaar wat haar niet aanstaat en vraagt ze om een slotjeTerwijl bij mijn weten slotjes verzoeken enkel in V&A gehonoreerd worden
De post die ik klaar had toen jij hem op slot deed :
[..]
[..]
Ik ben wel heel benieuwd naar de beweegredenen van TS m.b.t wel een castratie, en geen gedragsdeskundige. En nee,ik ben niet aan het zuigen. Ik vind dat TS dom bezig is. TS heeft over zich hene laten lopen door de hond, en ipv de hond weer op het goeie pad te zetten doet ze hem weg![]()
![]()
Ik heb niet de intentie om TS te bashenquote:Op vrijdag 9 februari 2007 16:27 schreef senesta het volgende:
[..]
Oke, ik heb hem weer open gegooid.
Ik was van mening dat alles wel gezegd was.
Ik kijk het even aan![]()
Ik denk dat de kwaliteit van de mod's gewoon stukken beter is hierquote:Op donderdag 21 december 2006 18:37 schreef SHE het volgende:
F&F 'ers zijn de allerliefste
In geen enkel subforum is het FB topic zo schattig als hier![]()
Baaah leintjeuhquote:Op dinsdag 13 februari 2007 16:38 schreef Leintjeuh het volgende:
Ik heb een mogelijk ranzige foto geplaatst in Eigen paard deel 6 Als een van de lezers of een mod m te smerig vind, mag ie van mij ook achter een linkje. Ik weet alleen niet hoe dat moet.
Zet die FAQ voor vermiste dieren in een gesloten topic en voeg een linkje naar dat gesloten topic bij de huidige FAQquote:Op zaterdag 17 februari 2007 18:43 schreef SHE het volgende:
Ik heb een pleurishekel aan nog meer sticky's
maarrrrrrr er kan natuurlijk wel een mooi centraal topic voor komen.
Potverdikke fietsmans, dat is weer een goed idee!quote:Op zaterdag 17 februari 2007 18:46 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Zet die FAQ voor vermiste dieren in een gesloten topic en voeg een linkje naar dat gesloten topic bij de huidige FAQOf je zet het op de wiki neer...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |