En is geen staatsman en geen leider. En een uitstraling van een schemerlamp op half 11.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 19:39 schreef OutKast het volgende:
Nee, hij heeft geen overtuigingskracht.
Dat lijkt me essentieel voor een Minister-President.
Nee, maar ik denk dat wanneer je overtuigingskracht hebt je automatisch als "leider" overkomt en dus ook uitsraling bezit.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 19:44 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En is geen staatsman en geen leider. En een uitstraling van een schemerlamp op half 11.
Eensch !!quote:Op donderdag 24 augustus 2006 20:54 schreef Nietszeggendwezentje het volgende:
Liever Balkenende dan Bos...
Denk dat Bos wel meer leiderschapscapaciteiten heeft. Ga er dan ook niet van uit onder hem zo snel een kabinet uit elkaar zal knallen.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 21:04 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Eensch !!
Want met Bos zijn we allemaal de Klos !!
Ja, als hij Verdonk maar thuis laat.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 19:29 schreef EchtGaaf het volgende:
En bovenal wilt u hem terug als Minister-President?
Vorige week maakt het CBS bekend dat de gemiddelde NL'er er in 2005 voor het vijfde jaar op rij er op achteruit was gegaan. Dat waren de vijf jaren van CDA, VVD en wat ander rechts grut.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 21:04 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Eensch !!
Want met Bos zijn we allemaal de Klos !!
Ga ik nog verduidelijken: het is alletwee waar. De man had de wind idd mee. En tegelijkertijd was de man een staatsman. Balkenende is geen staatsman. Hij heeft die statuur gewoon niet. hij mist de x-factor hiervoor. Laat een beetje moeilijk onder woorden brengen. Maar je weet best wel wat ik bedoel, hoorquote:Op donderdag 24 augustus 2006 20:58 schreef Napalm het volgende:
EGje laatste post in het vorige topic is onduidelijk..
Wilt U Balkenende terug als premier?
Laat de markt hier zijn werk doen. de boeren moeten hun werknemers FATSOENLLIJK betalen. Anders pech.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 18:12 schreef Napalm het volgende:
[..]
Zijn we het hier over eens; de mensen zouden het werk wel doen als het ¤¤ verschil tussen uitkering en werk groter was.
Beetje jammer dat de prijzen voor de boer door de wereldmarkt bepaald worden en dus de lonen kunnen niet stijgen..
Productie verdwijnt . Alles verdwijnt hier, Fokker etc. En maar denken dat we het puur op handel kunnen redden. Alleen klompen en tulpenquote:Sommige mensen hebben niet veel talent.
[..]
Waarom zouden we innoveren? Waarom zou je naar school gaan? Er ligt toch een gespreid bedje met uitkeringen voor je als je niet je best doet.. Doe je wel je best dan mag je flink belasting betalen. Bedrijven idem; die verzorgingsstaat van je kost nogal wat premie waardoor het helemaal niet interessant is om nog in NL te gaan innoveren.
Nutteloze studies afschaffen.quote:Echter, laat te gelijkertijd wel de subsidiering van de meeste nutteloze studies vallen (is een beetje dubbel want dan moet de politiek/ ambtenarij alsnog gaan bepalen).
Dat klopt. En zo helpen we de uni naar kloten. Muv TU's. Dat zijn eigenlijk nog de enige studies die uni mogen heten.....Alleen wat hebben we aan ze als we hier amper/geen wetenschap bedrijven en niets aan R&D en research doen.quote:Tsja, als iedereen een hoge opleiding moet aankunnen dan zakt het niveau vanzelf. De docent kan moeilijk de halve groep een 2 geven. Ik heb op de uni mensen meegemaakt waarvan ik serieus twijfelde of ze in staat waren om een HAVO-examen te halen..
Ik vrees dat Nederland gewoon te dom is voor dat werk. Dus worden het allemaal verkopers. Nou daar win je de oorlog uiteindelijk niet mee. Onthou me maar.quote:ik weet niet of we daartoe nog in staat zijn. in de grote steden zie ik teveel mensen die nog niet eens fatsoenlijk kunnen lezen en schrijven. Een high-tech economie voor hun maken is hetzelfde als een supercomputer aan een holbewoner geven..
En dus geen plek op de arbeidsmarkt. Voorzieningen blijven nodig.quote:Maar dan zal je altijd houden dat ouderen en mensen die minder productief zijn hun baan verliezen.
ik zou er ook niet op stemmen. Maar als ik toch aardig wil zijn voor het CDA, dan vind ik Donner wel een goede minister.quote:Andere mensen vinden hem onmenselijk ver van de maatschappij staand. De TBS affaires kosten hem bijna zn kop. Dat is ook niet voor niets.
En dat was een beetje dom. Beginnersfout heet dat.quote:Mwoah, was dat staatsrechterlijk een probleem? Volgens mij legde Balk juist uit dat een prive mening van de wat anders is dan het landsbeleid. Waren meer de lange tenen van links m.i.
Fortuyn had niet de potentie om staatman te worden. De moord is onvergefelijk, maar het is goed dat hij nooit premier is geworden.quote:
grapjas. Het was nota bene Fortuyn die Kok erop moest wijzen dat de pm van alle Nederlanders was. Terwijl Kok zn positie misbruikte om partijpolitiek te bedrijven.
Welke partijen hebben ballen?quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 00:37 schreef hardstyle_babbels het volgende:
geen cda, geen pvda...
Een partij met ballen, die Nederland eindelijk weer een beetje op de kaart kan zetten...!
Vrij weinig helaas...quote:
het is inderdaad nogal teleurstellend.quote:
SP verandert van mening. Waarin? Tja, Wildersquote:Partijen die duidelijk zijn en niet snel van mening veranderen zijn iig SP, Wilders...
Balkenende ja....quote:Hier in Nederland moeten we het helaas stellen met kwakballen als Bos en Balkenende...~!![]()
Denk ik ook. Echtgaaf moet maar eens MP gaan wordenquote:Deze partijen zullen echt sociale problemen nooit goed oplossen!
Uitkeringen verzieken de marktwerkingquote:Op zaterdag 26 augustus 2006 00:32 schreef EchtGaaf het volgende:
laat de markt hier zijn werk doen. de boeren moeten hun werknemers FATSOENLLIJK betalen. Anders pech.
Want. Wat je moet dan doen om een goed staatsman te zijn? Fortuyn had visie en leiderschap. Hij was het enige dat de LPF bijeenhield.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 00:32 schreef EchtGaaf het volgende:
Fortuyn had niet de potentie om staatman te worden. De moord is onvergefelijk, maar het is goed dat hij nooit premier is geworden.
Hoeft niet. Goed slecht reguleren is het probleem.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 00:47 schreef Napalm het volgende:
[..]
Uitkeringen verzieken de marktwerking
dat laatste zeker. Want Pim was zelf dee partij. De rest waren wannabees. Daar ging Fortuyn de mist in.quote:Want? Wat je moet dan doen om een goed staatsman te zijn? Fortuyn had visie en leiderschap. Hij was het enige dat de LPF bijeenhield.
Fortuyn werd dan ook niet fatsoenlijk behandeld. Weglopen dan is prima. Bijvoorbeeld bij tv rijnmond waar hij onder valse voorwendselen naar de studio was gelokt. Dat flikten ze niemand anders en al helemaal niet de pm, dus niet relevant.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 00:59 schreef EchtGaaf het volgende:
Fortuyn was niet geschikt want:
1 niet stressbestendig. Hij was bmw Manisch - Depressief. Dit is een zeer ernstige psychische aandoening. Dat maakte hem niet zo stabiel. Voorbeelden: aanval Reusenmeuler in Rotterdam, Fortuyn liep weg en was slecht verliezer. Ander voorbeeld: bij hem in de tuim: journalisten stelde hem kritsche vragen. Fortuyn liep boos weg. Je moet wel tegen de druk van de media kunnen.
Hij had geen tijd en stond alleen. Vlak ervoor leek het nog dat hij in de LN organisatie zou opgaan weet je nog?quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 00:59 schreef EchtGaaf het volgende:
2 Zocht verkeerde/niet geschikte mensen om zich heen. Als je weet dat Winnie de Jong manisch depressief is, dan moet je haar niet op de lijst zetten. Kennelijk mistte hij dat inzicht. Een goed leider handelt ook naar verstand.
quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 00:59 schreef EchtGaaf het volgende:
3 Hij gaf voortdurend aan, dat hij het ambt NIET AANDURF. Bij Ivo Niehe en Andries Knevel. Als je het niet durft, dangeef je eigenlijk aan dat je het niet aankunt. Hij wilde immers wel zo graag....
Kun je mij een bron passen met betrekking tot die manische depressiviteit?quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 00:59 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hoeft niet. Goed slecht reguleren is het probleem.
Maar politici moeten bij mij eens langs komen. Ga ik ze leren hoe de techniek van het regelen werkt. Stabiliteitscriteria. Sturen/regelen. Snappen hoe proceesen werken en hoe die beinvloed kunnen worden. De rol van massa psychologie.....
Maar vrees ik denk dat de wetenschap van het regelen hun te hoog gegrepen is.....
[..]
dat laatste zeker. Want Pim was zelf dee partij. De rest waren wannabees. Daar ging Fortuyn de mist in.
Fortuyn was niet geschikt want:
1 niet stressbestendig. Hij was bmw Manisch - Depressief. Dit is een zeer ernstige psychische aandoening. Dat maakte hem niet zo stabiel. Voorbeelden: aanval Reusenmeuler in Rotterdam, Fortuyn liep weg en was slecht verliezer. Ander voorbeeld: bij hem in de tuim: journalisten stelde hem kritsche vragen. Fortuyn liep boos weg. Je moet wel tegen de druk van de media kunnen.
2 Zocht verkeerde/niet geschikte mensen om zich heen. Als je weet dat Winnie de Jong manisch depressief is, dan moet je haar niet op de lijst zetten. Kennelijk mistte hij dat inzicht. Een goed leider handelt ook naar verstand.
3 Hij gaf voortdurend aan, dat hij het ambt NIET AANDURF. Bij Ivo Niehe en Andries Knevel. Als je het niet durft, dangeef je eigenlijk aan dat je het niet aankunt. Hij wilde immers wel zo graag....
Een technisch geschoold iemand die gelooft dat hij kan promoveren op een psycholigisch onderwerp tot MP bombarderen. Nah, lijkt me niet echt een heel goed idee.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 00:46 schreef EchtGaaf het volgende:
Denk ik ook. Echtgaaf moet maar eens MP gaan worden![]()
Mensen worden niet dommer door domme tv. Zoals ze ook niet slimmer worden van opleiding. Hooguit kunnen ze meer of minder kennis opdoen.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 00:32 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik vrees dat Nederland gewoon te dom is voor dat werk. Dus worden het allemaal verkopers. Nou daar win je de oorlog uiteindelijk niet mee. Onthou me maar.
Je ziet het ook aan de TV programmering. De docu's , als ze al uitgezonden worden, hebben een etterlijk laag niveau. De kijker wil er ook geen fuck aan doen, alleen hap-snap tv!
Weet je dat het aankomend seizoen NOG MEER voetbal op de buis komt. Geen wonder dat de collectieve domheid hier met de dag toeneemt? Mensen willen hier alleen nog maar voetbal kijken.
Maar ze worden zeker niet slimmer. Het iq stijgt van iemand als hij /zij zin/haar hersenen intellectueel stimuleert.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 06:22 schreef sigme het volgende:
[..]
Mensen worden niet dommer door domme tv.
Neen, dit is feitelijk onjuist, zie vorige post. Twee eeneiige tweelingen hebben een IQ van 100; ze zijn 15 jaar. De ene gaat studeren, de andere doet dat niet. Als ze na 10 jaarweer worden getest, dan meet je wel degelijk een verschil ......Al dien je wel meerdere momentopnamens te doen, want iq testen hebben immers ook een spreiding.. Zoals bij alle metingen trouwens.quote:Zoals ze ook niet slimmer worden van opleiding.
Dat sowiesoquote:Hooguit kunnen ze meer of minder kennis opdoen.
daar ben ik het mee eens. Maar de praktijk is totaal anders. Er is een onderzoek gedaan, waaruit blijkt dat mensen met een mooi uiterlijk veel sneller een baan vinden. Dat zegt genoeg.quote:Wat ik een beetje dom vind is iemand professionele waarde beoordelen op uiterlijk, tenzij de persoon model oid is.
Helemaal waar. Vandaar ik niets heb met het komkommercieel bedrijfsleven. Geef mij de wetenschap maar, daar speelt dat helemaal niet.quote:Het gebeurt veel, ik zie het in het bedrijfsleven ook, ik ken een heel aantal hoge managers die dat naar mijn inschatting voornamelijk zijn geworden omdat ze er zo bekwaam uitzien.
voor de duidelijkheid: ik verwijt Balkenende echt niet dat hij zijn uiterlijk tegen heeft. daar kan de man helemaal niets aan doen.quote:Maar terug naar Balkenende: het 'staatsmanschapgehalte' van een minister president laten beinvloeden door brillen en kapsels is wel heel modern, maar niet slim.
Pitzpoezen ja,....quote:Politiek en electoraal gesproken vond ik de foto's van Balkenende bij die race in Rotterdam erg leuk. Zowel die met die pitspoezen als die kleddernatte.
Wat zegt dat?quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 12:10 schreef EchtGaaf het volgende:
daar ben ik het mee eens. Maar de praktijk is totaal anders. Er is een onderzoek gedaan, waaruit blijkt dat mensen met een mooi uiterlijk veel sneller een baan vinden. Dat zegt genoeg.
Je noemt het her en der, ik stelde er nog ergens een onbeantwoorde vraag over: had jij nou dat lekkere stuk aangenomen in dat supercommerciele bedrijf, of vergat je een woord in die zin?quote:Onterecht: jazeker. Het onderschrijft mijn stelling dat het bedrijfsleven zo sexistisch is als de nete. Zie ok mijn eerder voorbeeldje in de andere topic.
Nou ja zeg! Lubber werd ten tijde van zijn kabinetten vergeleken met een louche autoverkoper (hilarisch tekeningetje uit een Zuid-Amerikaans spoorboekje waarin gewaarschuwd werd voor verkopers van valse kaartjes: sprekend, echt sprekend Lubbersquote:Maar een mooi uiterlijk is wat anders als representativiteit uitstralen. Er is ook een stuk communicatie. Naast het leiderschap van Bakenende heb ik ook gesproken over dat stuk. En vergeleken met Lubbers en Kok....
Dat uiterlijk medebepalend is voor je succes. Ik vind dat ongewenst en zelfs verwerpelijk.quote:
Ow, bedoel je dat? Nou dat ligt eraan. Ik zou kijken naar:quote:Je noemt het her en der, ik stelde er nog ergens een onbeantwoorde vraag over: had jij nou dat lekkere stuk aangenomen in dat supercommerciele bedrijf, of vergat je een woord in die zin?
Niemand is volmaakt. Maar geef mij toch 300x liever lubbers en nog liever Kok.quote:Nou ja zeg! Lubber werd ten tijde van zijn kabinetten vergeleken met een louche autoverkoper (hilarisch tekeningetje uit een Zuid-Amerikaans spoorboekje waarin gewaarschuwd werd voor verkopers van valse kaartjes: sprekend, echt sprekend Lubbers).
Sure. Tja,...quote:En eh.. we hadden op een gegeven moment Lubbers als minister president en Kok als zijn vice-.
Heb je dat wel eens in het Engels uitgesproken?![]()
Tja, ik kijk en hoor daar dwars door heen. Balkenende heeft de uitstraling van een schermerlamp (die 1599 uur heeft gebrand....) in vergelijking met Lubbers en bovenal Kok. denk met weemoed terug....quote:Representing the Netherlands: Lubbers and Kok..........![]()
Ow. Ik vind het menselijk. En dus niet verwerpelijk. Het hoort erbijquote:Op zaterdag 26 augustus 2006 12:31 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat uiterlijk medebepalend is voor je succes. Ik vind dat ongewenst en zelfs verwerpelijk.
Je antwoord sluit niet aan bij de vraag, maar ik leid eruit af dat jij niet de sollicitatiecommissie was. Je vergat dus een woord.quote:[..]
Ow, bedoel je dat? Nou dat ligt eraan. Ik zou kijken naar:
1 sluit haar capaciteiten aan bij de functie
2 past ze bij mijn bedrijf
3 kijken welke relevante ervaring die ze heeft
4 of ik ze wel kan betalen
5 ....
6..
.....
99 Uiterlijk (ik wil zelf niet zondigen)
Hoe oud ben jij eigenlijk?quote:denk met weemoed terug....
menselijk<>wenselijk?quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 12:40 schreef sigme het volgende:
[..]
Ow. Ik vind het menselijk. En dus niet verwerpelijk. Het hoort erbij.
Neen, ik zat zelf niet ik de commisie. Maar kandidaten heb ik wel voorbij zien trekken. Omdat ik weet dat die baas zo sexistisch als de nete was, was voor mij de uitkomst wel duidelijk.... Of op puur toval berust, dat die kanditaat ook toevallig de beste was. Wat ik mij niet kon voorstellen, want ze kon als belmeisje direct bij SBS zes terecht als ze dat gewild zou hebben. Zo ongeveer...quote:Je antwoord sluit niet aan bij de vraag, maar ik leid eruit af dat jij niet de sollicitatiecommissie was. Je vergat dus een woord.
Je bedoeld hoe jong eigenlijk. Doe maar eens een schatting.....quote:Hoe oud ben jij eigenlijk?
Sommige specifiek menselijk gedrag vind ik onwenselijk. In het algemeen vind ik het onwenselijk want onmenselijk om mensen normaal gedrag te verbieden. Selecteren op uiterlijk vind ik normaal. Alle dieren met ogen doen dat, ik vind het onmenselijk, onnatuurlijk, onwenselijk om dat uit te (willen) bannen.quote:
Ze was er móói genoeg voor of dóm genoeg voor?quote:Wat ik mij niet kon voorstellen, want ze kon als belmeisje direct bij SBS zes terecht als ze dat gewild zou hebben. Zo ongeveer...
Ik denk dat je nog geen 25 bent.quote:[..]
Je bedoeld hoe jong eigenlijk. Doe maar eens een schatting.....
Neen ik zal eerlijk zal. IQ>=100. Ik schat 110. HBO-er. En ze was ontzettend lief en zker best heel mooi Prachtig haar. Maar het leidde erg af. Uiteindelijk was ik erg blij met haar ze kwam bij mij op de kamer. Vond ik niet erg.....quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 12:52 schreef sigme het volgende:
[..]
Sommige specifiek menselijk gedrag vind ik onwenselijk. In het algemeen vind ik het onwenselijk want onmenselijk om mensen normaal gedrag te verbieden. Selecteren op uiterlijk vind ik normaal. Alle dieren met ogen doen dat, ik vind het onmenselijk, onnatuurlijk, onwenselijk om dat uit te (willen) bannen.
[..]
Ze was er móói genoeg voor of dóm genoeg voor?
niet slecht.....quote:Ik denk dat je nog geen 25 bent.
Capaciteiten en geschikheid bestaan gedeeltelijk uit uiterlijke kenmerkenquote:Op zaterdag 26 augustus 2006 13:00 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Neen ik zal eerlijk zal. IQ>=100. Ik schat 110. HBO-er. En ze was ontzettend lief en zker best heel mooi Prachtig haar. Maar het leidde erg af. Uiteindelijk was ik erg blij met haar ze kwam bij mij op de kamer. Vond ik niet erg.....
Maar nogmaals: ik vind dat capaciteiten en geschikheid veel belangrijker als ik iemand wil aannemen...Het gaat toch om je werk....
Je bent jeugdig overtuigd van je gelijk, terwijl het standpunt wat je kiest vrij typisch is voor iemand die vrij jong is. Niks mis mee trouwensquote:[..]
niet slecht.....Hoe doe je dat
![]()
Het probleem is alleen dat hij niet wil luisteren naar oudere en wijzere mensen en vasthoudt aan waanideeen uit zn jeugd dat vroeger alles (Kok) beter was. Nostalgische hang naar het geidealiseerde verleden is weer typisch iets voor ouderenquote:Op zaterdag 26 augustus 2006 13:09 schreef sigme het volgende:
Je bent jeugdig overtuigd van je gelijk, terwijl het standpunt wat je kiest vrij typisch is voor iemand die vrij jong is. Niks mis mee trouwens.
Oud dat wel maar ook wijsquote:Op zaterdag 26 augustus 2006 14:47 schreef Napalm het volgende:
[..]
Het probleem is alleen dat hij niet wil luisteren naar oudere en wijzere mensen en vasthoud aan waanideeen uit zn jeugd dat vroeger alles (Kok) beter was.
die waren nog niet zo dom toch? De jeugd neemt hun wijze ideeen gewoon overquote:Nostalgische hang naar het geidealiseerde verleden is weer typisch iets voor ouderen
Ohhhhhhh, ik onderbouw alles.quote:Voor het eerst hoort hij serieuze oppositie tegen de regering en slikt alles voor zoete koek. Een soort calimero-effect.
Ouwe lullen moeten weg,quote:Na wat meer levenservaring trap je daar neit meer in..
Hulde aan Balkenende. Zie je wel dat ik een eerlijk mens benquote:Ondertussen toont Balkenende ballen& leiderschap door de troepen te bezoeken.
[afbeelding]
Nederlanders in Afghanistan #3
quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 13:09 schreef sigme het volgende:
[..]
Capaciteiten en geschikheid bestaan gedeeltelijk uit uiterlijke kenmerken.
Je bent ook harstikke aardig.quote:Je bent jeugdig overtuigd van je gelijk, terwijl het standpunt wat je kiest vrij typisch is voor iemand die vrij jong is. Niks mis mee trouwens.
Niet ongebruikelijk dat iemand promoveert op een onderwerp buiten de studierichting. Wel veel zwaarder uiteraard, Meestal kies je idd iets dichter bij huis.....quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 03:12 schreef Sickie het volgende:
[..]
Een technisch geschoold iemand die gelooft dat hij kan promoveren op een psycholigisch onderwerp tot MP bombarderen.
een techneut kan een zeer goede bestuurder zijn.quote:Nah, lijkt me niet echt een heel goed idee.
Winnie de Jong http://www.ikonrtv.nl/voorjekiezen/home.asp?oId=441quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 03:11 schreef Sickie het volgende:
[..]
Kun je mij een bron passen met betrekking tot die manische depressiviteit?
Dus je enige bron is de officieel gekke Winnie de Jong in meerdere interviews?quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 17:23 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Winnie de Jong http://www.ikonrtv.nl/voorjekiezen/home.asp?oId=441
Pim http://www.pimfortuyn.nu/(...)2%202de%20editie.htm
bipolaire stoornis (manisch depressiviteit)
Ik heb niet o p met Philips. Dat bedrijf, weliswaar heel belnagrijk voor NL, wordt al 20 jaar de vernieling in geholpen.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 16:21 schreef EchtGaaf het volgende:
(Ja Napalm, jouw favo bedrijf is echt in goede handen, dezelfde studierichting)
Bestudeer eerst de kenmerken van MDquote:Op zaterdag 26 augustus 2006 17:35 schreef Napalm het volgende:
[..]
Dus je enige bron is de officieel gekke Winnie de Jong in meerdere interviews?
quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 17:42 schreef EchtGaaf het volgende:
Waaaaatttttttttt????????quote:
Kom op. Philips floreert onder Kleisterlee. Een echte topbestuurder, breed gedragen. Heeft de toko uit de stront getrokken na Boonstra.quote:Dat bedrijf, weliswaar heel belnagrijk voor NL, wordt al 20 jaar de vernieling in geholpen.
Ja, mag maximaal 11k zijn d8 ik. En 60 bij 60 pixels Verder .gif (compuserve .gif is erg efficient ). Download de gratis versie PhotoShop( elements geloof ik ) Cursusje PhotoShop van EchtGaafquote:Het siert enkel mijn icoon omdat het
A) een van de weinige plaatjes was die google vond die door Fok geaccepteerd worden
Het is wel een blikvanger. Maar had je geen ander wenslogo? (mooie vrouw)quote:B) een duidelijke opvallende kleur heeft zodat ik mn eigen posts kan terug vinden
Helaas niet. Zou ik ook wel willen, maar ik heb slechts leven. Cardiologie is ook leuk, radiologie ook, forensische psychologie/psychiatrie.....Dat is mijn probleem ; ik heb veel te veel interesses. Dus ik lees er heel veel over.......en dan wordt je ook wijzer , Napalm......quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 17:53 schreef Napalm het volgende:
[..]
![]()
je bent nu ook al dokter en psychiater?
Wikiquote:WIki zegt er niets over
http://nl.wikipedia.org/wiki/Pim_Fortuyn
en een google zoektocht komt niet veel verder dan een scheldpartij @ www.maghrebonline.nl![]()
Is dat zo?quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 17:56 schreef EchtGaaf het volgende:
Kom op. Philips floreert onder Kleisterlee. Een echte topbestuurder, breed gedragen. Heeft de toko uit de stront getrokken na Boonstra.
Elements is niet gratis. Google picassa wel. Desodanks snap ik de ballen van mn Elements4 en gebruik ik enkel de automagische rode-ogen-verwijderaar.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 17:56 schreef EchtGaaf het volgende:
Ja, mag maximaal 11k zijn d8 ik. En 60 bij 60 pixels Verder .gif (compuserve .gif is erg efficient ). Download de gratis versie PhotoShop( elements geloof ik ) Cursusje PhotoShop van EchtGaaf. Zie je wel dat wel hier niet zonder techneuten de oorlog winnen.
![]()
boekenwijsheid..quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 18:01 schreef EchtGaaf het volgende:
Maar voor de helderheid: ik diagnostiseer nooit, maar signaleer slechts....
diagnoseer jezelf dan eens....quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 18:01 schreef EchtGaaf het volgende:
...Ik spreek uit ervaring dat ik er zelden miszit.....Echt waar.
Jawelquote:Op zaterdag 26 augustus 2006 18:01 schreef EchtGaaf het volgende:
dat scheldinggetje rept geen woord over Pim......
quote:Hoe dúrven ze te suggereren dat de verloedering van de politiek pas na 6 mei is begonnen! Hoe dúrven ze te schamperen dat Winnie de Jong een psychopate is, die koste wat kost uit de politiek geweerd moet worden, omdat zij wel eens een depressie heeft gehad! Terwijl ze de zwaar manisch-depressieve Theo Joekes nooit een strobreed in de weg hebben gelegd! Om maar te zwijgen van de notoire alcoholisten aan wie zij doodleuk de ene ministerspost na de andere toevertrouwden, zoals Jaap Boersma, Henk Vredeling, Jan Pronk, Bram Peper en Hans van Mierlo, om er maar een handvol te noemen. En dat zijn dan nog alleen maar de politici van wie ik het zeker weet! Ik weet niet hoe u erover denkt, maar ik zou een alcoholist nog niet eens de zorg over mijn hamster durven toevertrouwen, laat staan over een heel departement. Toch is dat de gewoonste zaak van de wereld, bij die "vaklieden" van de gevestigde politiek.
een premier moet boeken schrijven en zn mening publicceren..quote:'Ook al word ik geen premier dan ben ik het toch. Zo word ik ook door heel veel mensen gezien. De politiek schreeuwt om een turn around, dan moet je de dingen voordoen. Precies, politiek op lokatie. Straks ga ik op bezoek in ziekenhuizen en scholen, en ik zal de verpleegsters en de onderwijzers alles voordoen. Die functie heeft Wim Kok nooit gebruikt. Joop den Uyl wel. Ik ben een groot bewonderaar van Den Uyl. Vanwege zijn compassie. Den Uyl hield grote lezingen: de leider gaf aan hoe wij het moesten zien. Zo'n type hebben we nu weer nodig. Iemand die het kan voordoen. Dan word je vanzelf de incarnatie van het volk. Politiek is ook een toneelstuk. De mensen willen een verhaal horen en dan gaan slapen.
'Heb jij van Kok ooit iets gelezen? Toen Den Uyl doodging, hadden we meteen een boek. Niet met stukken over hem, nee met stukken van hem. Als Kok straks de geschiedenis ingaat, laat hij geen spoor na. Een premier die nooit een essay of een boek heeft geschreven, dat kan dus niet. De Franse presidenten schreven ook boeken. Zo'n Mitterrand stuurde zijn lakeien weg en een paar maanden later kwam hij met een boek. Zelfs als columnist had ik een programma. Tussen Kerst en Nieuwjaar ging ik altijd een paar dagen op stap. Om na te denken over de nieuwe thema's die ik in het komende jaar zou neerzetten.' Dat er ook mensen zijn die van Wim Kok houden, kan hij niet begrijpen. De geleerde ontvlamt in een tirade.
'Kok is bang voor mij. Niet alleen vanwege mijn itellectueel geweld, maar omdat hij een kwaad geweten heeft. Voor Kok telt alleen de BV Kok vooruit. Kok zou nooit het besluit om weg te gaan hebben genomen als hij geen zicht had op de contouren van een volgende carrière. In Brussel of elders.'
Niet alleen Kok, Paars moet onder de karwats. 'De inzet van Paars was het breken van de regentencultuur. We hebben alleen maar nieuwe regenten gekregen, nu dan van de PvdA. Ook daarom is het tijdperk Lubbers nooit afgesloten. Paars heeft alleen op het punt van de zedelijkheid het verschil gemaakt. Verder is aan de erfenis van Lubbers niets veranderd. De collectieve sector blijft naar binnen gericht. De burger wordt niet bediend, de leerling wordt niet bediend en de patiënt wordt al helemaal niet bediend.
Tsk. Bos heeft een boek geschreven.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 18:36 schreef Napalm het volgende:
Trouwens, over premiers gesproken: (Fortuyn in Elsevier 31-03-2001)
[..]
een premier moet boeken schrijven en zn mening publicceren..
Hoeveel heeft Bos al geschreven of houdt die het liever bij one-liners??
Daar ga je dan Napalm.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 18:46 schreef sigme het volgende:
[..]
Tsk. Bos heeft een boek geschreven.
Juist niet. dan ga je in de aanval. Maar Rosenmuller kon ie gewoon niet aan.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 01:32 schreef Napalm het volgende:
[..]
Fortuyn werd dan ook niet fatsoenlijk behandeld. Weglopen dan is prima.
Ja, Janmaat en Fortuyn is wel een wereld van verschil....quote:Bijvoorbeeld bij tv rijnmond waar hij onder valse voorwendselen naar de studio was gelokt. Dat flikten ze niemand anders en al helemaal niet de pm, dus niet relevant.
Voor de rest moet je niet het showgehalte onderschatten waarmee hij in staat was de media aandacht af te dwingen. Janmaat werd vroeger doodsgezwegen, Fortuyn wist dit te voorkomen.
Ja, das waar, hij had weinig tijd om goede kandidaten te zoeken. Niettemin heeft hij bij de selectie te lichtvaardig gedaan. Een van de ingewijden gaf ooit aan dar er slechts werd gegoocheld als "naslag".quote:Hij had geen tijd en stond alleen. Vlak ervoor leek het nog dat hij in de LN organisatie zou opgaan weet je nog?
Huhquote:Wat weet je weinig van politiek.
![]()
Nuance:quote:Als je pm wil worden moet je juist zeggen dat je niet kan en wil. Doch dat als niet anders kan je jezelf voor het landsbelang zal opofferen.Doe je dat niet , dan eindig je als Elco Brinkman
![]()
Ben je nu echt selectief geinteresseerd in politiekquote:Op zaterdag 26 augustus 2006 21:26 schreef Napalm het volgende:
Waarom weet ik daar niets vanaf?
Stond er soms niets spannends in, enkel open deuren?
Ja, maar dan realistisch.quote:Of was het een sprookjesboek?
Dan moet je hem juist toch volgen. Ik volg Geert Wilders ook.quote:Om eerlijk te zijn volg ik Bos niet omdat:
a) ik toch nooit op de pvda zou stemmen
Dat idee heb ik niet hoor.quote:b) denk dat Bos mooie praatjes heeft maar dat de rest van de pvda hele andere plannen heeft.
Stem op Bos, en geeft hem die kans. Dan kun je het weten toch. Paars = exit.quote:Op het moment dat zie in de regering zitten laten ze Bos lekker lullen en gaan ze gwoon weer verder op de paarse voet
quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 21:26 schreef Napalm het volgende:
Waarom weet ik daar niets vanaf?
Stond er soms niets spannends in, enkel open deuren? Of was het een sprookjesboek?
Om eerlijk te zijn volg ik Bos niet omdat:
a) ik toch nooit op de pvda zou stemmen
b) denk dat Bos mooie praatjes heeft maar dat de rest van de pvda hele andere plannen heeft. Op het moment dat zie in de regering zitten laten ze Bos lekker lullen en gaan ze gwoon weer verder op de paarse voet
Nou Napalm, nu ga je voor de tweede keer. Wil je dit:quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 21:44 schreef sigme het volgende:
[..]
[afbeelding]
Wouter Bos over Wouter Bos'boek: hier
DIe term die ken ik. Heb ik zelfs gekopieerd in het EU-debat Deze Unie kan zoveel beter..quote:
Het getuigt van zelfspot. Beïnvloedt dat je beeld van hem?quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 22:03 schreef Napalm het volgende:
Ik zie ook dat er een "BOSBODE" is. Dat klinkt dan toch weer als iets uit de Fabeltjeskrant. Dus die vergissing was menselijk...
Viel mij ook op.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 23:41 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik vind wel dat Bos een oud gezicht heeft gekregen....
Hoogstens positief.quote:Op zondag 27 augustus 2006 00:14 schreef sigme het volgende:
Het getuigt van zelfspot. Beïnvloedt dat je beeld van hem?
Het is wel degelijk zeer ongebruikelijk, zo niet onmogelijk, om in een totaal ander vakgebied te gaan promoveren. Je bezit simpelweg niet de benodigde voorkennis.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 16:21 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Niet ongebruikelijk dat iemand promoveert op een onderwerp buiten de studierichting. Wel veel zwaarder uiteraard, Meestal kies je idd iets dichter bij huis.....
[..]
een techneut kan een zeer goede bestuurder zijn.
Vb
Ir. G. Kleisterlee (ook TU/e), President-Directeur Phillips, (Ja Napalm, jouw favo bedrijf is echt in goede handen, dezelfde studierichting)
Dus de diagnose heb jezelf gemaakt, zonder hiervoor de juiste kwalificaties te hebben. Dan weet ik wel genoeg.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 17:42 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Bestudeer eerst de kenmerken van MD
1 Wat zijn de eigenschappen van MD?
2 Leg dit naast het optreden van Fortuyn
3 Je ziet dan dat die MD idd een plausibele verklaring kan zijn van het instabiele gedrag/optreden van Fortuyn destijds. eerst kunnen ze de hele wereld aan , om vervolgens weer in hun schulp moeten terugkruipen.
Verward niet MD met ASPS (die vaak wel leugenachtig zijn......)
Verder waren Winni en Pim twee handen op een buik. Nooit ruzie of rancune naar wie dan ook. Er is geen enkele reden om aan te nemen, dat Winnie een belang had om Pim te schaden.
Sterker nog : het is daarom aannemelijk dat Pim Winnie toch op de lijst heeft gezet.......ondanks MD.....
Ik geloof best dat bezoemviend(in) elkaar dit best willen toevertrouwen, maar Winnie lulde mede door MD haar mondje weleens voorbij.....
Voor mij volstrekt plausibel. Maar Pim heeft het zelf idd niet aan de grote klok gehangen....
Verder:
het gedrag in mij vorige post is m.i. best terug te voeren op MD. Erg, dat wel, maar niet onaannemelijk.
Verder op de laatste leefdag zei Fortyun in de auto tegen Harry Mens (telefoongesprek ) , dat ie het eigenlijk niet zag zitten om MP te worden, maar dat zijn punt wel was gemaakt (peiling 38 zetels Volkskrant)....... Interview krant destijds, kort na de moord.
Het is een MD-er ten voeten uit...Maar ook hier kan ik slechts signaleren. Ik kan niet postuum diagnoses stellen, van iemand die ik bovendien niet persoonlijk heb gekend....
Eigenlijk ben ik nog knettegek dat ik nog op jouw post reageer, maar d8 laat ik het nog maar eens proberen .....LEZEN KAN JE KLAARBLIJKELIJK NIET. .quote:Op zondag 27 augustus 2006 02:33 schreef Sickie het volgende:
[..]
Dus de diagnose heb jezelf gemaakt, zonder hiervoor de juiste kwalificaties te hebben. Dan weet ik wel genoeg.
quote:Aantal asielzoekers gedaald.
Criminaliteit openbaar vervoer gedaald.
(...)
Vestigingsregels voor ondernemers afgeschaft.
Minder regels om vergunning aan te vragen (boom omzagen, tuinhuisje, etc).
Wat is in jouw ogen eigenlijk het verschil tussen signaleren en diagnostoseren? In feite is het namelijk 1 pot nat aangezien je continue een waardeoordeel over de geestelijke gesteldheid aan het vellen bent. En dat terwijl je er duidelijk geen drol verstand van hebt. En dat je er "geen zin meer an hebt" zal me worst wezen.quote:Op zondag 27 augustus 2006 15:27 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Eigenlijk ben ik nog knettegek dat ik nog op jouw post reageer, maar d8 laat ik het nog maar eens proberen .....LEZEN KAN JE KLAARBLIJKELIJK NIET. .
Ik heb het steeds over SIGNALEREN dus NIET DIAGNOSTISEREN (door bevoegd persoon als psycholoog en/of psychiater).
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ik zou zeggen back to your core business: slapen > wakker worden > in slaap vallen (en met de nadruk op het laatste, het scheelt heel veel onnodige overlast).
bron: Sickie
Ik heb er geen zin meer an...
Je zeer inhoudelijke analyse van de Nederlandse politiek, de mp en minister in kwestie in het bijzonder, is verfrissend.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 01:00 schreef kenz het volgende:
Balkenende is de meest stijfburgelijke, back-to-the-fifties persoon die ik ken. Opnieuw premier? Lijkt me niet erg wenselijk voor dit land, dat juist vooruit moet en niet achteruit.
Zeker met die malloot van een Donner in zijn slipstream krijg ik helemaal het gevoel alsof ik naar een oude aflevering van pipo en mammaloe zit te kijken. (Of was het Swiebertje en Bromsnor)
Dank, ik wist wel dat ik iets toe te voegen had in deze discussie!quote:Op woensdag 30 augustus 2006 01:04 schreef Sickie het volgende:
[..]
Je zeer inhoudelijke analyse van de Nederlandse politiek, de mp en minister in kwestie in het bijzonder, is verfrissend.![]()
Het was wel een inkoppertjequote:Op woensdag 30 augustus 2006 00:51 schreef Sickie het volgende:
[..]
Wat is in jouw ogen eigenlijk het verschil tussen signaleren en diagnostoseren? In feite is het namelijk 1 pot nat aangezien je continue een waardeoordeel over de geestelijke gesteldheid aan het vellen bent. En dat terwijl je er duidelijk geen drol verstand van hebt. En dat je er "geen zin meer an hebt" zal me worst wezen.
Wat wil je dan een eerdamns met een hippe bril? Een dik varken jong talent als Sharon Dijksma? Of toch liever een nicht (Dittrch)? Een neger anders (Varela)? Een vrouw (Smit Kroes, Tineke Tolpoort)?quote:Op woensdag 30 augustus 2006 01:00 schreef kenz het volgende:
Balkenende is de meest stijfburgelijke, back-to-the-fifties persoon die ik ken. Opnieuw premier? Lijkt me niet erg wenselijk voor dit land, dat juist vooruit moet en niet achteruit.
Zeker met die malloot van een Donner in zijn slipstream krijg ik helemaal het gevoel alsof ik naar een oude aflevering van pipo en mammaloe zit te kijken. (Of was het Swiebertje en Bromsnor)
Doe mij maar Bos. Geen idee of-ie het veel beter zal doen, maar Balkenende en deze coalitie heb ik echt wel mee gehad.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 01:21 schreef Napalm het volgende:
[..]
Het was wel een inkoppertje![]()
[..]
Wat wil je dan een eerdamns met een hippe bril? Een dik varken jong talent als Sharon Dijksma? Of toch liever een nicht (Dittrch)? Een neger anders (Varela)? Een vrouw (Smit Kroes, Tineke Tolpoort)?
En anders ik wel.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 01:30 schreef kenz het volgende:
[..]
Doe mij maar Bos. Geen idee of-ie het veel beter zal doen, maar Balkenende en deze coalitie heb ik echt wel mee gehad.
Napalm het is gewoon niet waard om op zijn post te reageren. Mij verwijten dat ik ergens geen drol verstand van heb, en tegelijkertijd aangeven zelf niet het verschil te weten tussen signaleren en diagnostiseren.quote:
Nou, als je met allerlei lijstjes met sypthomen in de hand iemand gaat beoordelen dan moet je je niet verschuilen achter mieregeneuk over het verschil tussen diagnose of signalement.quote:Op donderdag 31 augustus 2006 17:49 schreef EchtGaaf het volgende:
Napalm het is gewoon niet waard om op zijn post te reageren. Mij verwijten dat ik ergens geen drol verstand van heb, en tegelijkertijd aangeven zelf niet het verschil te weten tussen signaleren en diagnostiseren.
Jij speelt niet op de Balkenende man?quote:Op donderdag 31 augustus 2006 17:49 schreef EchtGaaf het volgende:
Jammer dat er zoveel rotte appels op dit forum zitten, want dit soort lieden vergallen het plezier op dit forum. Van dag 1 valt het me op dat die gast gewoon aan het zieken is, en slechts op de man speelt...Advies: besteed aub geen aandacht aan, het is alleen maar koren op molen....
TT is ook of je balkenende terug wil. Wie wel is niet belangrijk hier, al beginnen sommigen hier gelijk te schreeuwen dat ze Bos niet willen..quote:Op woensdag 30 augustus 2006 01:30 schreef kenz het volgende:
[..]
Doe mij maar Bos. Geen idee of-ie het veel beter zal doen, maar Balkenende en deze coalitie heb ik echt wel mee gehad.
Is geen mierengeneuk, het is een wezenlijk verschil. Iemand die bevoegd is mag een diagnose stellen. Aangezien ik dat niet ben, zal ik dat nooit doen. En dus blijft het bij het signaleren van kenmerken, idd met de literatuur in je achterhoofd.quote:Op donderdag 31 augustus 2006 19:35 schreef Napalm het volgende:
[..]
Nou, als je met allerlei lijstjes met sypthomen in de hand iemand gaat beoordelen dan moet je je niet verschuilen achter mieregeneuk over het verschil tussen diagnose of signalement.
Ik heb slechts mijn menig gegeven over het functioneren van JP als MP en zijn manier van presenteren. Ik heb het ook gehad over de geschiktheid van JP als premier. Uiteraard is dat mijn persoonlijke mening Mijn mening hierover etaleren is wat anders dan het op de man van Balkenende spelen. Je bent nu met terugwerkende kracht de eerste die meldt dat ik het op de Balkenende man speel. Dit nu de discussie hier zo goed achter de rug is. Dat vind ik niet zo sterk van je. (een beetje opportunistisch; had dit dan ff eerder gezegd.....)quote:Jij speelt niet op de Balkenende man?
Moet je bij uni zijn. Tja, wat heet voortschrijdend inzicht......Elke kennis verouderd.....helaas ook die van jou....quote:Enfin, ik heb zojuist heel schokkend gehoord dat bijna al mijn economie-kennis waardeloos & nu al verouderd is. Zelfs een beetje Keynesiaans redeneren mag niet meer.Alles moet je proppen in saaie kosten-batenanalyses.. Ik wil mijn colllegeld terug!
Daarom vrees ik dat Balk weer gewoon terugkomt.......quote:Op donderdag 31 augustus 2006 20:22 schreef Pankow het volgende:
Ik wil Balkie wel terug, mede omdat ik momenteel geen alternatieven zie. Nee, Rutte en Bos lijken me beiden niets.
Feiten zijn feiten en die blijven bestaan. Ik had geschiedenis of filesofie moeten gaan studeren. Dat blijft ten minste gelijk.quote:Op donderdag 31 augustus 2006 20:13 schreef EchtGaaf het volgende:
Moet je bij uni zijn. Tja, wat heet voortschrijdend inzicht......Elke kennis verouderd.....helaas ook die van jou....
Butler, Daimler en twee hondjes.... Was het maar zo`n feest. Gewoon gedetacheerd bij een bank hoor, niet de CEO.quote:Op donderdag 31 augustus 2006 20:13 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik mag hopen dat je je opleiding inmiddels 3x heb terugverdiend? Je bent toch bankier en hebt vast het Zwitserleven gevoel. Dus wat kan je het collegeld schelen? Of zit ik er erg naast? (Ik heb altijd het idee dat je in een groot kasteel woont, daar ergen in het mooie Luxemburg, een Jaguar of Daimler rijdt en een butler......).
Kok was een stuk sjaggerijn. Oud en der dagen moe. In zijn tweede kabinet ambitieloos, daarmee het gunstig tij niet aanwendend voor structurele winsten voor het land. Liet zijn partij achter in ontreddering, na deze eerst ontdaan te hebben van ideologische veren en vervolgens opgezadeld met een gehandicapte kroonprins.quote:Op donderdag 31 augustus 2006 20:28 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik keek gisteren naar de documentaire over Wim Kok. Wat heb ik genoten. Wat een staatsman was dat. Een man van statuur om jaloers op de worden. Kok en Clinton samen.....Met weemoed denk ik terug......
Uit mijn hoofd, liedtekst niet gevonden, van Joop Visser, ik denk van 'de huid van de beer'quote:En ze slijmden Joop wat ben je nog vitaal..
Maar als ik wist als ik vertrok
dat ik werd opgevolgd door Kok
dan zou ik ook niet gaan
ik ben niet helemaal
Ja daar heb je zeker gelijk in. Ik had achteraf veel liever ook een andere studie gekozen.....Misschien psychologie, maar daar lopen er teveel van rond. Of beter: radioloog (radiodiagnost). Prachtberoep lijk mij. Ooit meegelopen in een ziekenhuis...En dan heb je ook nog kans dat je aan het einde van de maand nog iets overhoud ook.....quote:Op vrijdag 1 september 2006 00:51 schreef Napalm het volgende:
[..]
Feiten zijn feiten en die blijven bestaan. Ik had geschiedenis of filesofie moeten gaan studeren. Dat blijft ten minste gelijk.
O ja, die hondjes vergat ik weer. Tja, ik weet het. Welke richting je ook pakt, het lijkt allemaal groter en mooier dan het is. Niet allemaal rozengeur en maneschijn...dus ook in jullie richting....Nou bij ons is het niet veel anders......In onze omgeving wonen de laagst opgeleiden in de grootste huizen en rijden de grootste auto's.......quote:Butler, Daimler en twee hondjes.... Was het maar zo`n feest. Gewoon gedetacheerd bij een bank hoor, niet de CEO.
Ik kan uit eigen ervaring spreken dat Kok idd een sjaggerijn is. Als je hem tegenkomt (bij Andries Knevel) is er niets aan. Al laat ik mijn oordeel verder niet van afhangen. Ik geloof dat Balkenende als persoon veel aardiger is. Hij zou bij mij zo op de koffie mogen komen. Maar dat dat zal denk ik nooit gebeuren.....quote:
Dat is ie nu. Zijn tijd is ook voorbij.quote:Oud en der dagen moe. I
Paar2 was in de verste verte niet paars1. Het rouleren van ministers vond ik ook niet zo geslaagd. Jorritsma op EZquote:n zijn tweede kabinet ambitieloos,
Ad Melkert was het grote probleem, niet Kok. 11 september had beter 11 augustus kunnen zijn denk ik.....Maar liever helemaal geen 11 natuurlijk....quote:daarmee het gunstig tij niet aanwendend voor structurele winsten voor het land. Liet zijn partij achter in ontreddering, na deze eerst ontdaan te hebben van ideologische veren en vervolgens opgezadeld met een gehandicapte kroonprins.
AOW?quote:Had de AOW verraden,
Nou, valt wel mee hoor...quote:zijn vakbondsverleden besmeurd,
Daar ben ik heel boos over.quote:en liet zich na zijn premiertijd kennen als een principeloze graaier in de ons-kent-ons wereld van de commissariaten.
Voor mijn tijd zeker.....Ik ga spotliedje Balkenenende maken...Je brengt me wel op een idee.quote:Vroeger, toen den Uyl nog de voorman was van de PvdA werden er al spotliedjes gemaakt op Kok.
quote:Balkenende populairder dan Bos
AMSTERDAM - Premier Balkenende populairder dan Wouter Bos. Dat blijkt uit peilingen van Maurice de Hond. Het vertrouwen in de premier is de laatste tijd opnieuw gegroeid.
Dat meldt de NOS. Inmiddels zien meer mensen liever Balkenende als premier dan PvdA-leider Bos. Als mensen moeten kiezen tussen Balkenende en Bos, geeft 53 procent de voorkeur aan Balkenende en 40 procent aan Bos. Een maand geleden was de verhouding nog 46-46.
Het verschil tussen CDA en PvdA is deze week weer wat afgenomen doordat de PvdA terugvalt naar 45. Daarmee staat de PvdA in de peiling nog maar drie zetels boven het huidige zeteltal in de Kamer. Het CDA heeft er volgens de peiling 39.
http://www.telegraaf.nl/b(...)lairder_dan_Bos.html
Dan zal het CDA nog wel eerst de grootste moeten worden.quote:Op zondag 10 september 2006 14:48 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
[afbeelding]
Nou het is mij wel duidelijk. Die aap wordt gewoon weer premier. Lang leve Harry Potter.
Ik vrees dat het ze weer gaat lukken. Als ik de ontwikkelingen in de peilingen zie dan zijn we per 22 november weer in de aap gelogeerd. CDA de grootste, Harry weer premier en duikt weer met de VVD in een kabinet (evt met CU aangevuld). Ik mag toch echt hopen van niet. Waarom hebben we met z'n alle moord en brand geschreeuwd op het Museumplein in oktober 2004.....Ik vrees dat we in een enorm hypocriet land zijn gaan leven. Ik wordt er steeds minder trots op , jij ook?quote:Op zondag 10 september 2006 14:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan zal het CDA nog wel eerst de grootste moeten worden.
Het gros van 't volk vergeet snel, en daarnaast zijn die 300.000 in oktober 2004 natuurlijk niet echt representatief..quote:Op zondag 10 september 2006 17:56 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik vrees dat het ze weer gaat lukken. Als ik de ontwikkelingen in de peilingen zie dan zijn we per 22 november weer in de aap gelogeerd. CDA de grootste, Harry weer premier en duikt weer met de VVD in een kabinet (evt met CU aangevuld). Ik mag toch echt hopen van niet. Waarom hebben we met z'n alle moord en brand geschreeuwd op het Museumplein in oktober 2004.....Ik vrees dat we in een enorm hypocriet land zijn gaan leven. Ik wordt er steeds minder trots op , jij ook?
Er hebben idd geen miljoenen daadwerkelijk op het museumpleinplein gestaan. Maar hadden wel de grote sympathie van een groot deel van de Nederlandse bevolking.quote:Op zondag 10 september 2006 18:06 schreef Kopstoot het volgende:
[..]
Het gros van 't volk vergeet snel, en daarnaast zijn die 300.000 in oktober 2004 natuurlijk niet echt representatief..
Hoe rechtser hoe a-socialer het wordt.quote:Ik word in ieder geval blij van deze peiling. Hoe minder links, hoe beter!
Wat is BALKENENDE toch een eerste klas DEMAGOOG. En de rest van Nederland dom dat ze het nog geloven ook. Dit getuige de polulariteitstoename van het CDA en Balkenende als persoon.quote:
Premier Balkenende zei in een reactie op zijn gestegen populariteit dat hij vooral verheugd is over het feit ''dat het nu beter gaat in Nederland''. ''Je ziet nu dat Nederland uit een moeilijke fase komt en dat blijkt dat we resultaten van het beleid zien. Daar ben ik meer verheugd over dan over deze momentopname of een goede peiling'', aldus Balkenende vanuit Helsinki, waar hij een top van de Europese Unie en Aziatische landen bijwoont. ''Maar het blijft uiteindelijk natuurlijk afwachten tot 22 november.'' (ANP
Uit: http://www.parool.nl/nieuws/2006/SEP/10/bin2.html
Balkenende een demagoog?quote:Op maandag 11 september 2006 11:05 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wat is BALKENENDE toch een eerste klas DEMAGOOG. En de rest van Nederland dom dat ze het nog geloven ook. Dit getuige de polulariteitstoename van het CDA en Balkenende als persoon.
dat zie je goed.quote:Het wordt weer een Balkenende kabinet.
Ik zie je hier zo weinig, maar je hebt het vast nu druk met je studie......quote:Op maandag 11 september 2006 11:09 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
Balkenende een demagoog?![]()
met dat soort opmerkingen maak je zelf ook niet een bijzonder verlichte indruk.
Ja, wie zou dat nou gezegd kunnen hebben??quote:ik zal never nooit claimen dat economisch groei door een zittend kabinet komt. beslissingen hebben vaak lange termijn effecten die niet te meten zijn.
bron
Kabinetsbeleid groot succes
Ja hoe een natie zo ontzetten hypociet kan zijn. Ik emigreer.....quote:dat zie je goed.
iddquote:Op maandag 11 september 2006 11:20 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik zie je hier zo weinig, maar je hebt het vast nu druk met je studie......
ik denk dat je idd het een en ander kan leren over termen als 'fatsoen' omdat de definitie die jij keer op keer hanteert mij erg eenzijdig overkomt bijvoorbeeld. maar ook over zaken als welvaart optimalisatie, inefficienties en de effecten van overheidsbemoeienis zou er nog wel wat info bij kunnen.quote:Was het niet jijzelf waar ik nog iets van kon leren? Jij bent (bijna) econoom en gaat vast promoveren......
ik begrijp even niet hoe dit een inconsistentie betekent in mijn zienswijze.quote:Maar hopelijk ben je niet van je geloof gevallen.....want....
[..]
Ja, wie zou dat nou gezegd kunnen hebben??
Je spreekt je eigen wel tegen, of niet??
quote:[..]
Ja hoe een natie zo ontzetten hypociet kan zijn. Ik emigreer.....
Veel succes en geniet ervan. Het zijn de mooiste jaren van je leven (bij mij wel tenminste).quote:
Je hebt gelijk dat fatsoen geen absoluut begrip is. Ik meet VOORAL de menselijke maat van het beleid. Balkenende schiet daarin tekort in zijn daden en beleid met de mond te vaak anders. Dat vind ik niet fatsoenlijk.quote:ik denk dat je idd het een en ander kan leren over termen als 'fatsoen' omdat de definitie die jij keer op keer hanteert mij erg eenzijdig overkomt bijvoorbeeld.
Toch niet? Je lijkt mij wel een denker en vooral beschouwend...Maar je moet gewoon doen wat je leuk vind en voldoening geeft....Als je carriere in het bedrijfsleven wilt, dan ligt promoveren niet voor de hand...Maar dat hoef ik je vast niet uit te leggen.quote:ik ga overigens waarschijnlijk niet promoveren, ik ben simpelweg geen wetenschapper.
Nou: Balkenende wekte wel de suggestie dat het dankzij zijn beleid het veel beter met Nederland gaat. ik erger me daaraan dood.quote:ik begrijp even niet hoe dit een inconsistentie betekent in mijn zienswijze.
Het vetgedrukte is daar waar ik op doel.....Dit met datgene wat Balkenende steeds suggereert. Hij doet het voorzichtig en subtiel. En steeds weer. De kiezer krijgt onvermijdelijk het gevoel dat het idd dankzij Balkenende en de zijnen komt. Dat vind ik het demagogische eraan. Ik trap er zelf niet in, maar hele voklksstammen helaas wel. Ik pleitte destijds niet voor niet voor een verkiezingrijbewijs. Dat mensen eerst verdiepen in de materie ipv iemand blind nahollen...quote:Ik claim dat het feit dat het nu goed gaat met Nederland (economisch) niet aan het kabinet licht. Dit betekent niet dat ze er niet aan hebben bijgedragen door bijvoorbeeld liberalisering. Een bijkomend element is dat Balkenende met name lange termijn politiek heeft bedreven. LIberalisering is daar ook onderdeel van maar heeft eerder effecten dan bijvoorbeeld een WIA of zorgstelsel. De lange termijn effecten moeten blijken en blijven lastig te meten. Op de korte termijn voegt het iig weinig tot niets toe aan de welvaart OP DIT MOMENT. Regeren is echter vooruit zien.
Hypocriet is huichelachtig. Ik vind Nederlanders hypocriet. Maar misschien hoor ik heir wel niet thuis. Als half Nederland moord en brand heeft geschreeuwd over het beleid van dit kabinet en nog nooit zo laag in de peilingen heeft gestaan, en het gaat nu beter en iedereen holt als een gek naar recht.....dan hoef ik de rest niet meer uit te leggen. Misschien was opportunisme een beter woord, maar niet minder erg. (EGOISTEN zijn het, als het maar met het individu maar goed gaat. Ikquote:(overigens is mij nog neit helemaal duideiljk waarom hypocriet hier als term op zijn plaats is, ik vraag je om aan de hand van de Van Dale omschrijving dit aannemelijk te maken: wellicht een nieuw topic)
"Die aap"? Eerst laf lopen brallen over het zogenaamde feit dat je hem alleen op inhoud beoordeeldt en dan kom je hiermee op de proppen?quote:Op zondag 10 september 2006 14:48 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
[afbeelding]
Nou het is mij wel duidelijk. Die aap wordt gewoon weer premier. Lang leve Harry Potter.
Kleine aanvulling. We stonden daar niet met zijn allen.quote:Op zondag 10 september 2006 17:56 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik vrees dat het ze weer gaat lukken. Als ik de ontwikkelingen in de peilingen zie dan zijn we per 22 november weer in de aap gelogeerd. CDA de grootste, Harry weer premier en duikt weer met de VVD in een kabinet (evt met CU aangevuld). Ik mag toch echt hopen van niet. Waarom hebben we met z'n alle moord en brand geschreeuwd op het Museumplein in oktober 2004.....Ik vrees dat we in een enorm hypocriet land zijn gaan leven. Ik wordt er steeds minder trots op , jij ook?
idd, ik heb absoluut GEEN sympathie voor mensen die niet willen werkenquote:Op maandag 11 september 2006 15:10 schreef Sickie het volgende:
[..]
Kleine aanvulling. We stonden daar niet met zijn allen.
M'n jong toch, je studeer toch niet te hard hequote:Op maandag 11 september 2006 16:30 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
idd, ik heb absoluut GEEN sympathie voor mensen die niet willen werken![]()
geenzins, zo hard mogelijk, dat wel.quote:Op maandag 11 september 2006 16:35 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
M'n jong toch, je studeer toch niet te hard he![]()
ze keerden zich oa tegen de 40urige werkweek.quote:Alle mensen die op de dam stonden zijn mensen die niet willen werken?![]()
doe ik, optimaal.quote:Op maandag 11 september 2006 11:51 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Veel succes en geniet ervan. Het zijn de mooiste jaren van je leven (bij mij wel tenminste).
dat zou juist een vorm van hypocrisie inhouden.quote:[..]
Je hebt gelijk dat fatsoen geen absoluut begrip is. Ik meet VOORAL de menselijke maat van het beleid. Balkenende schiet daarin tekort in zijn daden en beleid met de mond te vaak anders. Dat vind ik niet fatsoenlijk.
je beeld klopt wel aardig, maar dit maakt me niet meteen een wetenschapper. ik ben meer een bestuurder (in wat voor soort org ben ik nog niet over uit)quote:[..]
Toch niet? Je lijkt mij wel een denker en vooral beschouwend...Maar je moet gewoon doen wat je leuk vind en voldoening geeft....Als je carriere in het bedrijfsleven wilt, dan ligt promoveren niet voor de hand...Maar dat hoef ik je vast niet uit te leggen.
het gaat weldegelijk veel beter met Nederland, maar dat betekent niet dat het simpele feit dat de economie door hem groeit VANDAAG alleen door hem komt. het is mede mogelijk gemaakt en zeker ook gestimuleerd. De Nederlandse verzorgingsstaat heeft een duurzamer (en meer verantwoord) karakter gekregen.quote:[..]
Nou: Balkenende wekte wel de suggestie dat het dankzij zijn beleid het veel beter met Nederland gaat. ik erger me daaraan dood.
het manko van democratie in een notendop. dat is niet Balkenende's schuld.quote:[..]
Het vetgedrukte is daar waar ik op doel.....Dit met datgene wat Balkenende steeds suggereert. Hij doet het voorzichtig en subtiel. En steeds weer. De kiezer krijgt onvermijdelijk het gevoel dat het idd dankzij Balkenende en de zijnen komt. Dat vind ik het demagogische eraan. Ik trap er zelf niet in, maar hele voklksstammen helaas wel. Ik pleitte destijds niet voor niet voor een verkiezingrijbewijs. Dat mensen eerst verdiepen in de materie ipv iemand blind nahollen...
kijk, hier ben jij niet consequent. Balkenende kreeg destijds de schuld van dingen waar hij absoluut geen schuld aan had. Mensen denken heel oportuun en zeker neit verder dan hun neus lang is. Helaas.quote:[..]
Hypocriet is huichelachtig. Ik vind Nederlanders hypocriet. Maar misschien hoor ik heir wel niet thuis. Als half Nederland moord en brand heeft geschreeuwd over het beleid van dit kabinet en nog nooit zo laag in de peilingen heeft gestaan, en het gaat nu beter en iedereen holt als een gek naar recht.....dan hoef ik de rest niet meer uit te leggen. Misschien was opportunisme een beter woord, maar niet minder erg. (EGOISTEN zijn het, als het maar met het individu maar goed gaat. Ikvan zo'n mentaliteit). Vandaar emigratie kriebels...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |