TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Topic geschiedenis - TRU
[09/11] Hier je mening en argumenten #01
[09/11] Hier je mening en argumenten #02
[09/11] Hier je mening en argumenten #03
Topic geschiedenis - NWS
9/11-complot of *-->niet<--*? #01 [NWS]
9/11-complot of *-->niet<--*? #02 [NWS]
9/11-complot of *-->niet<--*? #03 [NWS]
9/11-complot of *-->niet<--*? #04 [NWS]
9/11-complot of *-->niet<--*? #05 [NWS]
9/11-complot of *-->niet<--*? #06 [NWS]
9/11-complot of *-->niet<--*? #07 [NWS]
9/11-complot of *-->niet<--*? #08 [NWS]
9/11-complot of *-->niet<--*? #09 [NWS]
9/11-complot of *-->niet<--*? #10 [NWS]
9/11-complot of *-->niet<--*? #11 [NWS]
9/11-complot of *-->niet<--*? #12 [NWS]
9/11-complot of *-->niet<--*? #13 [NWS]
[09/11] Hier je mening en argumenten #03 laatste deel.. ik weet niet meer waar het over ging
ohw ja 911 alle bommen en granaten:
BUSH heeft het gedaan: http://video.google.nl/videoplay?docid=-1590675314105139271&q=2nd+loose+change (owh Nederlandse ondertitels)
nee nee..oa de:
was erg sterk van haahaha..
naar mijn mening kan dit absoluut geen missle zijn..en ik vind dat hij hier een goed punt maakt..
He maar ff serieus..maken ze er niet gewoon een heel erg.: psychologisch spelletje van?
ik bedoel om dit soort dingen te denken..en daarmee zo intensief bezig te zijn..
Hier je mening en argumenten.
[ Bericht 20% gewijzigd door Drugshond op 30-09-2006 12:29:59 ]
[09/11] Hier je mening en argumenten #01
[09/11] Hier je mening en argumenten #02
[09/11] Hier je mening en argumenten #03
Topic geschiedenis - NWS
9/11-complot of *-->niet<--*? #01 [NWS]
9/11-complot of *-->niet<--*? #02 [NWS]
9/11-complot of *-->niet<--*? #03 [NWS]
9/11-complot of *-->niet<--*? #04 [NWS]
9/11-complot of *-->niet<--*? #05 [NWS]
9/11-complot of *-->niet<--*? #06 [NWS]
9/11-complot of *-->niet<--*? #07 [NWS]
9/11-complot of *-->niet<--*? #08 [NWS]
9/11-complot of *-->niet<--*? #09 [NWS]
9/11-complot of *-->niet<--*? #10 [NWS]
9/11-complot of *-->niet<--*? #11 [NWS]
9/11-complot of *-->niet<--*? #12 [NWS]
9/11-complot of *-->niet<--*? #13 [NWS]
[09/11] Hier je mening en argumenten #03 laatste deel.. ik weet niet meer waar het over ging
ohw ja 911 alle bommen en granaten:
BUSH heeft het gedaan: http://video.google.nl/videoplay?docid=-1590675314105139271&q=2nd+loose+change (owh Nederlandse ondertitels)
BUSH heeft het gedaan: 
Nederlandse ondertitels)nee nee..oa de:
was erg sterk van haahaha..
naar mijn mening kan dit absoluut geen missle zijn..en ik vind dat hij hier een goed punt maakt..
He maar ff serieus..maken ze er niet gewoon een heel erg.: psychologisch spelletje van?
psychologisch spelletje van? ik bedoel om dit soort dingen te denken..en daarmee zo intensief bezig te zijn..
Hier je mening en argumenten.
[ Bericht 20% gewijzigd door Drugshond op 30-09-2006 12:29:59 ]
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Om als vb de video te nemen van loose change wordt het erg goed gebracht..het is een fokking film en je gaat..er van houden?? (wacht ik haal twee dingen door elkaar dit gaat over de show)Je snapt me wel..en sneaky tuuntje..en dark vader voice..en de eindeloze repeats..(hier gaat het weer verder over de film 2nd change als vb., maar het komt op hetzelfde neer) ik kan me herinneren dat er iets was over een stofwolk. Dan nog weet je niet of het waar is en laten we eerlijk wezen, niemand kent die Alex Jones persoonlijk. Hij heeft wel veel info
http://www.nfowars.net:443/stream1.pls luister nu..
succes
ps ik kreeg deze melding : A computer at IP Address 66.160.201.106 has attempted an unsolicited connection to TCP port 3755 on your computer.
enne het is dus live..is het live?
unmasker or don't
Non-Standard Port
[ Bericht 9% gewijzigd door displission op 19-08-2006 01:32:32 ]
http://www.nfowars.net:443/stream1.pls luister nu..
succes
ps ik kreeg deze melding : A computer at IP Address 66.160.201.106 has attempted an unsolicited connection to TCP port 3755 on your computer.
enne het is dus live..is het live?
unmasker or don't
Non-Standard Port
[ Bericht 9% gewijzigd door displission op 19-08-2006 01:32:32 ]
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
ohw reclames ..
ik zag.. een netwerk.. members..als ik dan aan Amerika denk denk ik dan gelijk aan credit card..daar hoef ik dan even niet naar te kijken.
Ik zag links op google video en hij zegt dat het verspreid moet worden. Aan de andere kant zie ik veel geld hierin omgaan. Ik wil een persoonlijke kaart trekken van de tarot over dit issue. Het hele Alex Jones verhaal wat hij verteld op het moment, ben erg benieuwd..
de kaart zegt iets over de persoonlijkheid..en de situatie
de kaart zwaarden acht duiding: zegt denk ik iets over de persoon..
op de kaart zien we een vrouw met een witte blinddoek. Om haar heen staan acht zwaarden in de vorm van een halve maan..de vrouw staat er middenin. Ik denk dat de persoon of personen waar dit over gaat of de situatie..:
De blindoek en de touwen om haar heen kunnen echter zo ofgeworpen worden..ook de blinddoek..het is een weg die is afgelegd..en je geloofd in je eigen hulpeloosheid..er is echter..een weg na het afwerpen..je hoeft het enkel te doen..
De kaart staat ook voor de illusie gevangen te zijn...
Niet in staat zelf de verantwoording voor het eigen leven te nemen
en crisis
Als ik dit verder ga analyseren..klinkt dit heel logisch..
er wordt momenteel een telefoon geblocked.. een telefoontje naar Engeland.
aan de andere kant wil hij natuurlijk wel wat bewerkstelligen..hoe je het ook wend of keert. Ik trok:
aas van de staven
een witte hand houd een staaf vast..wat min of meer wilt zeggen dat het leven met volle verantwoording in de hand wordt gehouden..juist de zelfverantwoording en de beslissing..misschien wil hij gewoon zeggen..denk na mensen..en is dat zijn baan.
dat even terzijde..
[ Bericht 82% gewijzigd door displission op 19-08-2006 01:20:41 ]
ik zag.. een netwerk.. members..als ik dan aan Amerika denk denk ik dan gelijk aan credit card..daar hoef ik dan even niet naar te kijken.
Ik zag links op google video en hij zegt dat het verspreid moet worden. Aan de andere kant zie ik veel geld hierin omgaan. Ik wil een persoonlijke kaart trekken van de tarot over dit issue. Het hele Alex Jones verhaal wat hij verteld op het moment, ben erg benieuwd..
de kaart zegt iets over de persoonlijkheid..en de situatie
de kaart zwaarden acht duiding: zegt denk ik iets over de persoon..
op de kaart zien we een vrouw met een witte blinddoek. Om haar heen staan acht zwaarden in de vorm van een halve maan..de vrouw staat er middenin. Ik denk dat de persoon of personen waar dit over gaat of de situatie..:
De blindoek en de touwen om haar heen kunnen echter zo ofgeworpen worden..ook de blinddoek..het is een weg die is afgelegd..en je geloofd in je eigen hulpeloosheid..er is echter..een weg na het afwerpen..je hoeft het enkel te doen..
De kaart staat ook voor de illusie gevangen te zijn...
Niet in staat zelf de verantwoording voor het eigen leven te nemen
en crisis
Als ik dit verder ga analyseren..klinkt dit heel logisch..
er wordt momenteel een telefoon geblocked.. een telefoontje naar Engeland.
aan de andere kant wil hij natuurlijk wel wat bewerkstelligen..hoe je het ook wend of keert. Ik trok:
aas van de staven
een witte hand houd een staaf vast..wat min of meer wilt zeggen dat het leven met volle verantwoording in de hand wordt gehouden..juist de zelfverantwoording en de beslissing..misschien wil hij gewoon zeggen..denk na mensen..en is dat zijn baan.
dat even terzijde..
[ Bericht 82% gewijzigd door displission op 19-08-2006 01:20:41 ]
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
hoordje je de star wars tune..??(ongeveer 10 minuten geleden) , zat ik er niet ver naast..quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:18 schreef displission het volgende:
en dark vader voice..
, zat ik er niet ver naast..ohw ja, er was toch in het nieuws dat die de overige tapes gereleased zouden worden..? Iemand die een linkje heeft naar die onlangs uitgegeven audio bestanden?
[ Bericht 9% gewijzigd door displission op 19-08-2006 01:48:44 ]
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Toch blijft mijn brein het moeilijk vinden om dit te associėren met een Boeing, vooral de vlieghoogte ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Die animated gif is heel erg bij benadering hoor. Het rood omlijnde bij de staartvleugel is een benadering, alle doorgetrokken lijnen hebben die benadering als basis. Maar ik denk wel dat dat ongeveer de richting is waarop je moet denken. Je ziet een soort van vlek. Die vlek zie je vlak voor impact. De vlek heeft vaag de contouren van een staartvlak.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 09:47 schreef UncleScorp het volgende:
[afbeelding]
Toch blijft mijn brein het moeilijk vinden om dit te associėren met een Boeing, vooral de vlieghoogte ...
Het rood omlijnde bij de staartvleugel is een benadering, alle doorgetrokken lijnen hebben die benadering als basis. Maar ik denk wel dat dat ongeveer de richting is waarop je moet denken. Je ziet een soort van vlek. Die vlek zie je vlak voor impact. De vlek heeft vaag de contouren van een staartvlak. Maar stel het was een drone, hoe zou een drone dan op zo'n hoogte moeten invliegen? En een missile dan, waarom zou een missile niet hoger inkomen en op het midden van het pentagon invliegen? Waarom nou net dat punt? Hebben complotgelovers daar misschien een verklaring voor?
Sorry hoor, maar als je ipv 80 videobanden maar 4 frames aan bewijs hebt aangeleverd, dan kun je dat als beoordeler gewoon aan de kant gooien, 4 frames is zo te photosjoppen en al die tapes worden achtergehouden door de FBI.
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
En de foto's van de brokstukken in het puin? De ooggetuigen? Die leg je gemakshalve terzijde?quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 09:51 schreef TaLoN.NL het volgende:
Sorry hoor, maar als je ipv 80 videobanden maar 4 frames aan bewijs hebt aangeleverd, dan kun je dat als beoordeler gewoon aan de kant gooien, 4 frames is zo te photosjoppen en al die tapes worden achtergehouden door de FBI.
Waarom blijft men dat filmpje serieus nemen? Het is toch duidelijk dat je er niks aan hebt...
Lijkt me duidelijk een voorbeeld van het propaganda beleid om bepaalde theorieen of de dicsussie omtrent bepaalde theorieen te promoten. De makkelijk overtuigde complot theoretici zien er geen boeing in, de sceptici weer wel, en elk weldenkend mens komt tot de conclusie dat je niks met het filmpje kan en legt deze naast zich neer.
Lijkt me duidelijk een voorbeeld van het propaganda beleid om bepaalde theorieen of de dicsussie omtrent bepaalde theorieen te promoten. De makkelijk overtuigde complot theoretici zien er geen boeing in, de sceptici weer wel, en elk weldenkend mens komt tot de conclusie dat je niks met het filmpje kan en legt deze naast zich neer.
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Ok. Schakelen we over op het boeing puin wat in en rond het pentagon is gevonden. Heb je daar een verklaring voor?quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 10:12 schreef OpenYourMind het volgende:
Waarom blijft men dat filmpje serieus nemen? Het is toch duidelijk dat je er niks aan hebt...
Lijkt me duidelijk een voorbeeld van het propaganda beleid om bepaalde theorieen of de dicsussie omtrent bepaalde theorieen te promoten. De makkelijk overtuigde complot theoretici zien er geen boeing in, de sceptici weer wel, en elk weldenkend mens komt tot de conclusie dat je niks met het filmpje kan en legt deze naast zich neer.
Ja, zoals eerder door mij gezegd twijfel ik er niet aan dat flight 77 in het Pentagon is gevlogen, dus dat zouden de brokstukken moeten zijn.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 10:16 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Ok. Schakelen we over op het boeing puin wat in en rond het pentagon is gevonden. Heb je daar een verklaring voor?
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Okay.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 10:29 schreef OpenYourMind het volgende:
[..]
Ja, zoals eerder door mij gezegd twijfel ik er niet aan dat flight 77 in het Pentagon is gevlogen, dus dat zouden de brokstukken moeten zijn.
London Daily Mail: Flight 93 'was shot down'
http://www.prisonplanet.c(...)6/190806shotdown.htm
idd vreemd dat er geen motoren van 6 ton per stuk zijn teruggevonden op de crash site, alleen een deel van 1 ton , 1 mijl verderop in de jachthaven. die zou daarheen zijn gestuiterd volgens de fbi.
zie je het voor je , 1000 kg metaal wat 1 mijl wegstuiterd
http://www.prisonplanet.c(...)6/190806shotdown.htm
idd vreemd dat er geen motoren van 6 ton per stuk zijn teruggevonden op de crash site, alleen een deel van 1 ton , 1 mijl verderop in de jachthaven. die zou daarheen zijn gestuiterd volgens de fbi.
zie je het voor je , 1000 kg metaal wat 1 mijl wegstuiterd
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Euuhh, ooggetuigen hebben aangegeven dat het vliegtuig in de lucht al in stukken opbrak. Met zo'n snelheid brokstukken verliezen is 1 mijl niet ver hoor.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 11:12 schreef huupia34 het volgende:
London Daily Mail: Flight 93 'was shot down'
http://www.prisonplanet.c(...)6/190806shotdown.htm
idd vreemd dat er geen motoren van 6 ton per stuk zijn teruggevonden op de crash site, alleen een deel van 1 ton , 1 mijl verderop in de jachthaven. die zou daarheen zijn gestuiterd volgens de fbi.
zie je het voor je , 1000 kg metaal wat 1 mijl wegstuiterd
kan me niet voorstellen dat jij dat artikel al in 1 minuut hebt gelezen, of kende je het al?quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 11:14 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Euuhh, ooggetuigen hebben aangegeven dat het vliegtuig in de lucht al in stukken opbrak. Met zo'n snelheid brokstukken verliezen is 1 mijl niet ver hoor.
waarom zou een vliegtuig breken in de lucht(zonder dat he is beschoten) ?
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Ik ga uit van jouw commentaar.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 11:16 schreef huupia34 het volgende:
kan me niet voorstellen dat jij dat artikel al in 1 minuut hebt gelezen, of kende je het al?
waarom zou een vliegtuig breken in de lucht(zonder dat he is beschoten) ?
Een vliegtuig kan best in de lucht door de krachten bij vreemde bewegingen in stukken breken hoor, daar is niks vreemds aan, en het hoeft niet per se uit de lucht geschoten te worden.
En toch was die lage vluchtroute en snelheid geen probleem volgens de hier aanwezige piloten ?quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 11:19 schreef haaahaha het volgende:
Een vliegtuig kan best in de lucht door de krachten bij vreemde bewegingen in stukken breken hoor, daar is niks vreemds aan, en het hoeft niet per se uit de lucht geschoten te worden.
Hij hield het vliegtuig netjes juist boven de grond aan een heuse snelheid terwijl de stukken eraf vlogen ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
een loop-de-loop?quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 11:19 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Ik ga uit van jouw commentaar.
Een vliegtuig kan best in de lucht door de krachten bij vreemde bewegingen in stukken breken hoor, daar is niks vreemds aan, en het hoeft niet per se uit de lucht geschoten te worden.
Waar blijft jouw antwoord op mijn vragen? Of blijf je weer enkel vragen stellen???quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 11:25 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
En toch was die lage vluchtroute en snelheid geen probleem volgens de hier aanwezige piloten ?
Hij hield het vliegtuig netjes juist boven de grond aan een heuse snelheid terwijl de stukken eraf vlogen ?
Idd, ik zit vol vragen maar heb zelf geen antwoorden.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 11:42 schreef haaahaha het volgende:
Waar blijft jouw antwoord op mijn vragen? Of blijf je weer enkel vragen stellen???
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
ben even op zoek gegaan voor jullie en voor mezelf . Ik had het idd goed gelezen er zijn duizenden documenten en 2 nieuwe audio files vrijgegeven. De audio files zijn naar mijn mening erg slecht te verstaan, maar daarintegen zijn de interviews er in grote getalen aanwezig..er is tevens een selectie van alle overige documenten.
hierbij een linkje: http://abclocal.go.com/wabc/story?section=9_11&id=3439360# eyewitness reports
hierbij een linkje: http://abclocal.go.com/wabc/story?section=9_11&id=3439360# eyewitness reports
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Ik denk sowieso dat ze vlucht 93 uit de lucht geschoten hebben.
Verder heb ik mijn bedenkingen bij de officiele verklaring omtrend het hele 911 gebeuren
Verder heb ik mijn bedenkingen bij de officiele verklaring omtrend het hele 911 gebeuren
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
lol, prima, daar wil ik het best puntsgewijs met je over hebben.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 14:13 schreef vosss het volgende:
Ik denk sowieso dat ze vlucht 93 uit de lucht geschoten hebben.
Verder heb ik mijn bedenkingen bij de officiele verklaring omtrend het hele 911 gebeuren
Waar heb je precies bedenkingen bij, en waarom heb je er bedenkingen bij? Ik ben benieuwd hoe je dat ziet.
sorry dat ik et zeg, maar het lijkt wel op een missile. De ontploffing. De grootte het klopt niet met een passagiersvliegtuig. im sorry
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Ow dat mag jij vinden hoor. Moet je me alleen even vertellen hoe ze die vliegtuigonderdelen daar dan hebben gekregen. Als ze dat met trucks of zo hebben gebracht (ze zullen ze niet hebben gedragen), dan zullen daar getuigen van zijn. Waar zijn die? Allemaal opgepakt ofzo? Leg me dan ook even uit hoe en waarom ze die lantaarnpalen omgelegd hebben. Er reden mensen op de weg toen dit gebeurde. Die hebben dat gezien dus. Waar zijn die? Ook de mond gesnoerd? Sommige lantaarnpalen zijn op de weg geflikkerd. Dat zal toch vast wel iemand gemeldt hebben bij de politie?quote:Op maandag 21 augustus 2006 09:38 schreef Burakius het volgende:
sorry dat ik et zeg, maar het lijkt wel op een missile. De ontploffing. De grootte het klopt niet met een passagiersvliegtuig. im sorry
100en zo niet 1000en getuigen die allemaal gezien hebben dat er activiteiten aan de gang waren (natuurlijk zagen zijn niet de big picture ) die ze later op het nieuws herkenden als "hey, dat heb ik gezien dat ze die motor daar neerlegden en nu doen ze net alsof er een vliegtuig gecrasht is, dat klopt niet!". Heel veel risico op exposure door een raket te gebruiken en het dan te doen voorkomen alsof er een vliegtuig gecrashed is. Daarnaast nog getuigen 'plaatsen' die vertellen dat het een vliegtuig was en die daarna hun mond laten houden want ze mogen nooit vertellen dat het eigenlijk een raket was.
En dan nog families omkopen die doen alsof ze verdriet hebben omdat een dierbare in het zogenaamde vliegtuig zat en dus het leven heeft gelaten. Ow en het betreffende toestel mag nergens meer gezien worden, dat zou immers vreemd zijn, want het zou zijn gecrashed, dus dat hebben ze ergens op een geheime locatie laten crashen of in zee laten storten of zo. Was het misschien toch makkelijker geweest om dat gewoon op het Pentagon te gooien, dan hoefden ze geen getuigen te betalen en de omgeving er uit te laten zien alsof er een vliegtuig gecrashed was, dan was het ook gewoon zo. Ow en dan was het gevaar dat betaalde getuigen uit de school klappen dat het stiekem geen vliegtuig was er ook niet.
Ow hmm, maar misschien is het vliegtuig niet gecrashed. Ze hebben het gewoon omgekat en doet nu weer dienst in de luchtvaart. Dat dan alle identificatienr's op de onderdelen identiek zijn aan het vliegtuig dat gecrashed is komt niemand achter joh. Mja misschien hebben ze die onderdelen (het hele vliegtuig dus) laten vervangen. Maar ja, dat moest dan weer geproduceerd worden, weer allemaal getuigen die niets mogen vertellen.
Ow en... en en en en enenenenenenenen
Het was een vliegtuig. klaar.
Breitling - Instruments for Professionals
Mijn mening:
1 Ze (de regering of elementen daarvan..1 van de 26 geheime diensten of elementen daarvan) hebben het zien aankomen en er bewust niks aan gedaan.
2 Ze hebben het zelf gedaan.
1 Ze (de regering of elementen daarvan..1 van de 26 geheime diensten of elementen daarvan) hebben het zien aankomen en er bewust niks aan gedaan.
2 Ze hebben het zelf gedaan.
That is Sin, to hold thine holy spirit in!
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Mijn mening is dezelfde als die van Phil Berg:
They (Bush et al) made it happen or let it happen.
And if they let it happen, then they made it happen.
"And they must be held responsible."
Het officiele rapport is onvolledig en onjuist.
Argumenten : Zie al mijn andere reacties.
They (Bush et al) made it happen or let it happen.
And if they let it happen, then they made it happen.
"And they must be held responsible."
Het officiele rapport is onvolledig en onjuist.
Argumenten : Zie al mijn andere reacties.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
idem dito hierquote:Op maandag 21 augustus 2006 10:59 schreef Resonancer het volgende:
Mijn mening is dezelfde als die van Phil Berg:
They (Bush et al) made it happen or let it happen.
And if they let it happen, then they made it happen.
"And they must be held responsible."
Het officiele rapport is onvolledig en onjuist.
Argumenten : Zie al mijn andere reacties.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
zo klaar als de klontjuh
That is Sin, to hold thine holy spirit in!
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Pfff, kom nou maar eerst met al het bewijsmateriaal als ze niks te verbergen hebben!quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 09:54 schreef haaahaha het volgende:
[..]
En de foto's van de brokstukken in het puin? De ooggetuigen? Die leg je gemakshalve terzijde?
Klote-Neocons in de VS!!!
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
Of hij uit de lucht geschoten is of niet, zodra de kapers de macht overnamen in dat vliegtuig stond het vast dat dat vliegtuig zou neerstorten en dat alle passagiers zouden sterven. Of het nou komt doordat de kapers het in de grond boorden of dat de amerikanen het neer haalden (en daarmee een aanslag voorkwamen) dat maakt dan weinig uit. Wees blij dat ze hem niet in een gebouw/druk bevolkt gebied hebben kunnen laten neerstorten.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 14:13 schreef vosss het volgende:
Ik denk sowieso dat ze vlucht 93 uit de lucht geschoten hebben.
Verder heb ik mijn bedenkingen bij de officiele verklaring omtrend het hele 911 gebeuren
Ik denk zelf dat de amerikaanse regering er niet achter zit, ik denk wel dat ze het wisten en er te weinig tegen hebben gedaan. Het hele verhaal over de raket op eht pentagon, explosieven in het wtc, en de vage verhalen rondom flight 93 geloof ik allemaal niet, net als loose change, een leuke film maar voor een groot gedeelte gebaseerd op speculaties/eenzijdige verhalen.
Wat bedoel je? Kijk, met zo'n opmerking laat je zien dat geen enkel bewijs genoeg voor je is. Want je hebt per slot van rekening de foto's van het puin met de brokstukken van het vliegtuig gezien. Dat opzich is bewijs genoeg. Maar daar neem je geen genoegen mee. Wie zegt dat jij genoegen neemt met het filmmateriaal?quote:Op maandag 21 augustus 2006 12:47 schreef TaLoN.NL het volgende:
[..]
Pfff, kom nou maar eerst met al het bewijsmateriaal als ze niks te verbergen hebben!
Klote-Neocons in de VS!!!
ik ga het topic niet doorlezen op het moment Ik zet hier enkel mn mening.
Voorheen was ik best ervan overtuigd dat dit een inside job moest zijn. Bullshit natuurlijk. Netalsof bush 1000'den mensen de dood injaagt,enkel voor een war on terror.
Dit kan neverdenooitniet een inside job zijn. Hoe graag we ook willen met zn allen. Dan zijn er zoveel mensen bij betrokken,en echt,het is te link om er een zooi mensen te bij betrekken. Ooit zullen die mensen hun mond open doen,en dan?
Nee,inside job geloof ik geen hol van, dat het zaakje stinkt ben ik wel met je eens. Er zijn erg veel dingen die vragen om extra uitleg. Teveel dingen gewoon.
We zullen IMHO nooit achter de "waarheid" komen. Daar hebben we gewoon mee te leven.
Waar ik wel op kots zijn al die 9/11 site die niks anders doen dan ons het beeld van de inside job opleggen. Rot op met je conspiracy theories
Voorheen was ik best ervan overtuigd dat dit een inside job moest zijn. Bullshit natuurlijk. Netalsof bush 1000'den mensen de dood injaagt,enkel voor een war on terror.
Dit kan neverdenooitniet een inside job zijn. Hoe graag we ook willen met zn allen. Dan zijn er zoveel mensen bij betrokken,en echt,het is te link om er een zooi mensen te bij betrekken. Ooit zullen die mensen hun mond open doen,en dan?
Nee,inside job geloof ik geen hol van, dat het zaakje stinkt ben ik wel met je eens. Er zijn erg veel dingen die vragen om extra uitleg. Teveel dingen gewoon.
We zullen IMHO nooit achter de "waarheid" komen. Daar hebben we gewoon mee te leven.
Waar ik wel op kots zijn al die 9/11 site die niks anders doen dan ons het beeld van de inside job opleggen. Rot op met je conspiracy theories
Vandaag en morgen op de belgische TV "Terzake Zomer" ...
Vandaag komen de complottheorieen aan bod en morgen de debunkers .
Vandaag komen de complottheorieen aan bod en morgen de debunkers .
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Wat bedoel ik?! Ik bedoel dat 5 frames te weinig is, men neme 82 videocamera's, (speculatie) Het vliegtuig is op iedere camera 10 seconden in beeld. dan krijg je: 82*10*24= 19.680 frames!quote:Op maandag 21 augustus 2006 14:55 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Wat bedoel je? Kijk, met zo'n opmerking laat je zien dat geen enkel bewijs genoeg voor je is. Want je hebt per slot van rekening de foto's van het puin met de brokstukken van het vliegtuig gezien. Dat opzich is bewijs genoeg. Maar daar neem je geen genoegen mee. Wie zegt dat jij genoegen neemt met het filmmateriaal?
En wat deed die rare witte lijn precies op de plek waar het "vliegtuig" zich in het pentagon zou boren?
http://www.spaceimaging.c(...)/Pentagon_9_7_01.jpg
(grote afb. laad traag!)
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
Helemaal met je eens. Ken je Zapruder, van VKmag? http://www.vkmag.com/zapruder/ Die lui zoeken echt achter alles iets, en ook de lui die daar reageren, argh... maarja ik laat ze lekker in hun eigen angst wereldje leven waarin zij zich druk maken om alles, overal een complot in zien en er toch niets aan kunnen veranderenquote:Op maandag 21 augustus 2006 15:01 schreef Zwaffel het volgende:
ik ga het topic niet doorlezen op het moment Ik zet hier enkel mn mening.
Voorheen was ik best ervan overtuigd dat dit een inside job moest zijn. Bullshit natuurlijk. Netalsof bush 1000'den mensen de dood injaagt,enkel voor een war on terror.
Dit kan neverdenooitniet een inside job zijn. Hoe graag we ook willen met zn allen. Dan zijn er zoveel mensen bij betrokken,en echt,het is te link om er een zooi mensen te bij betrekken. Ooit zullen die mensen hun mond open doen,en dan?
Nee,inside job geloof ik geen hol van, dat het zaakje stinkt ben ik wel met je eens. Er zijn erg veel dingen die vragen om extra uitleg. Teveel dingen gewoon.
We zullen IMHO nooit achter de "waarheid" komen. Daar hebben we gewoon mee te leven.
Waar ik wel op kots zijn al die 9/11 site die niks anders doen dan ons het beeld van de inside job opleggen. Rot op met je conspiracy theories
Er zijn ooggetuigen die een passagiersvliegtuig hebben zien vliegen, er zijn onderdelen van een passagiersvliegtuig in het puin gevonden, menselijke resten in het pentagon puin zijn door DNA-onderzoek herleid tot de passagiers van het vliegtuig. En dan zou enkel omdat er geen film wordt vrijgegeven het geen passagiersvliegtuig geweest zijn?quote:Op maandag 21 augustus 2006 15:06 schreef TaLoN.NL het volgende:
[..]
Wat bedoel ik?! Ik bedoel dat 5 frames te weinig is, men neme 82 videocamera's, (speculatie) Het vliegtuig is op iedere camera 10 seconden in beeld. dan krijg je: 82*10*24= 19.680 frames!
En wat deed die rare witte lijn precies op de plek waar het "vliegtuig" zich in het pentagon zou boren?
http://www.spaceimaging.c(...)/Pentagon_9_7_01.jpg
(grote afb. laad traag!)
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
Ja en dus? DNA onderzoek heeft de menselijke resten gevonden in het pentagon herleid tot de passagiers van het vliegtuig, ooggetuigen hebben een passagiersvliegtuig gezien, er is puin van het passagiersvliegtuig in en om het pentagon gevonden. Lijkt me overduidelijik dat het een passagiersvliegtuig geweest is wat het pentagon in is gevlogen.
Jup,ik ken hetquote:Op maandag 21 augustus 2006 15:11 schreef Niek. het volgende:
[..]
Helemaal met je eens. Ken je Zapruder, van VKmag? http://www.vkmag.com/zapruder/ Die lui zoeken echt achter alles iets, en ook de lui die daar reageren, argh... maarja ik laat ze lekker in hun eigen angst wereldje leven waarin zij zich druk maken om alles, overal een complot in zien en er toch niets aan kunnen veranderen
Ik snap overigens niet dat overal wat achter gezocht moet worden.
Die files van NASA van de maanlanding zijn weg : " ooh dat is bush zn schuld! het is in hollywood opgenomen man! die maanlanding was nep!"
JFK werdt neergeschoten "Ooh dat was niet lee harvey oswald! Er was nog een schutter blablabla"
Fucking hell,kom op mensen Denk gewoon toch eens helder
morgen kom ik onder een auto,daar zit dan zeker verdonk achter ofzo
serieus,misschien is er iets ernstig mis met mijn ogen ofzo hoor,maar op de orginele vrij gegeven film van het pentagon zie ik toch echt een vliegtuigquote:Op maandag 21 augustus 2006 15:11 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Er zijn ooggetuigen die een passagiersvliegtuig hebben zien vliegen, er zijn onderdelen van een passagiersvliegtuig in het puin gevonden, menselijke resten in het pentagon puin zijn door DNA-onderzoek herleid tot de passagiers van het vliegtuig. En dan zou enkel omdat er geen film wordt vrijgegeven het geen passagiersvliegtuig geweest zijn?
Alweer zo'n standaard conspiracy site... allemaal vertellen ze hetzelfde en allemaal geven ze alleen hun visie van het verhaal zonder onafhankelijke experts erbij te halen/duidelijke bewijzen. Het is vrijwel altijd zo dat de "normale mensen" moeten aantonen dat het GEEN inside job was en dat is neit juist.quote:
Jullie (alle 9/11 conspiracy mensen) moeten eens komen met duidelijke bewijzen en goede kloppende/sluitende verhalen over dat het wel een insidejob was, tot nu toe heeft niemand mij kunnen overtuigen aangezien de meeste conspiracy verhalen nergens op slaan.
Ja, maar het is de FBI/CIA die die onderzoeken heeft uitgevoerd, die zijn helaas niet betrouwbaar.
Thomas Jefferson: If a nation expects to be ignorant and free, in a state of civilization, it expects what never was and never will be.
Thomas Jefferson: If a nation expects to be ignorant and free, in a state of civilization, it expects what never was and never will be.
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
Lieg niet, het is juist andersom!quote:Op maandag 21 augustus 2006 15:29 schreef Niek. het volgende:
[..]
Het is vrijwel altijd zo dat de "normale mensen" moeten aantonen dat het GEEN inside job was en dat is neit juist.
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
Zie? Niks zal overtuigend bewijs voor jou zijn, ook al zie je beelden van een passagiersvliegtuig wat het pentagon in stort, dan nog zal dat voor jou niet overtuigend zijn.quote:Op maandag 21 augustus 2006 15:30 schreef TaLoN.NL het volgende:
Ja, maar het is de FBI/CIA die die onderzoeken heeft uitgevoerd, die zijn helaas niet betrouwbaar.
Je hebt gewoon 0,0 reactie op brokstukken, ooggetuigen, dna onderzoeken, simpelweg omdat je ontzettend zwak staat in je theorie.
De hele FBI/CIA afschrijven is te makkelijk, ze hebben zat goed werk gedaan. Misschien een aparte vergelijking:quote:Op maandag 21 augustus 2006 15:30 schreef TaLoN.NL het volgende:
Ja, maar het is de FBI/CIA die die onderzoeken heeft uitgevoerd, die zijn helaas niet betrouwbaar.
Thomas Jefferson: If a nation expects to be ignorant and free, in a state of civilization, it expects what never was and never will be.
Dick Advocaat, top bondscoach heel het land hield van hem toen we het goed deden in portugal, toen, 1 foute spelerswissel en hij werd met woorden afgemaakt, in elke krant werd zo ongeveer geschreven dat zijn kop moest rollen, hij moest zich doodschamen en veel mensen hadden een spontane hekel aan hem.
Waar het dus op neerkomt, als je altijd je werk goed doet en 1 keer een fout maakt dan zal die fout breed uit worden gemeten, alle goede dingen vergeten ze dan voor het gemak maar even. Hetzelde is het met organisatisch als de FBI/CIA ze doen erg veel goed werk, maar daar hoor je vrijwel niets van, pas als er iets fout gaat komt het op elke voorpagina en is het wereldnieuws, daardoor zal je dus vooral de slechte verhalen horen en krijg je al snel een heel negatief beeld.
Oooow, dus alles wat niet klopt hoort gewoon bij de complottheorie? Anyway. Lekker nuttig om om de zoveel tijd weer zo'n topic te krijgen. Er wordt niets nieuws bijgehaald. Over een maand verschijnt er weer iemand die die 33 vragen post en dan krijgen we een kopie van een topic dat al bestaatquote:Op maandag 21 augustus 2006 15:30 schreef TaLoN.NL het volgende:
Ja, maar het is de FBI/CIA die die onderzoeken heeft uitgevoerd, die zijn helaas niet betrouwbaar.
Thomas Jefferson: If a nation expects to be ignorant and free, in a state of civilization, it expects what never was and never will be.
Wat ik me wel afvraag is wat die believers nou eigenlijk willen? Stel...STEL jullie hebben gelijk (maar dat hebben jullie niet ). Nou, dan komt dat uit. En dan? Dan hebben jullie zoiets van 'zie je nou wel!'. Maar dan? Dan houdt het op. Einde verhaal. En dan? gewoon door naar de volgende conspiracy?
Breitling - Instruments for Professionals
