[09/11] Hier je mening en argumenten #02

Index

» the truth is in here and out there

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_40519141
Het is aan de hand van de brokstukken in en om het pentagon uitstekend te bepalen dat het om een 757 ging:

Deze brokstukken:


zijn geidentificeerd als de neuswiel kleppen van de 757


Verder:







pi_40519171
Original topic by OpenYourMind

Deel I


Bij deze een selectie van de sterkste bewijzen en aanwijzingen dat het officiele verhaal van 9/11 niet klopt.

Voor een snelle Nederlandse introductie zie de uitzending van 2Vandaag. Voor een uitgebreidere analyse en opsommingen van feiten zie de documentaire "Everybody's Gotta Learn Sometime".

Voor degenen die hier serieus mee bezig zijn raad ik zeker aan om ook de achtergrondinformatie te bekijken en de websites door te spitten. Hierdoor kan je de informatie uit de kortere documentaires en lezingen beter plaatsen en op waarde schatten.


2Vandaag: 9/11 - Attack or godsend?
http://tweevandaag.nl/index.php?module=PX_Story&type=user&func=view&cid=206


Everybody's Gotta Learn Sometime
http://video.google.com/videoplay?docid=6757267008400743688

Onderwerpen:
- Fraude bij de presidentiele verkiezingen 2000 & 2004
- PNAC, 9/11, Oorlog Irak en Afghanistan
- Venice flight school en de achtergrond van de kapers
- Voorkennis 9/11
- Able Danger & Whistleblowers
- Insider Trading
- FAA & NORAD Response


Hoorsessies en Lezingen:

De onderstaande "korte" hoorsessies/lezingen geven in het minste geval aan dat het officiele rapport bullshit is zowel in fysieke vorm (de informatie die erin staat) als de tot standkoming van het rapport.


1) Mindy Kleinberg - 911 Commission Testimony

2) Senator Mark Dayton - Congressional hearing on "The 9/11 Commission Report"

3) John Judge - 911 Omission Report

4) John Judge - Intelligence Agencies

5) Paul Thompson - Foreign Intelligence Warnings

6) Paul Thompson - Pakistan CIA & ISI

7) Michael Ruppert - Motives & Means

8) Michael Ruppert - Cheney Command and Control

9) Indira Singh - Sibel's Letter PTECH

10) Indira Singh and Michael Ruppert - Questions and Answers

11) Michael Springman - VISAS for Terrorists


Wie waren de kapers en wie waren hun contactpersonen en geldschieters?
http://www.madcowprod.com/show5.wmv


Achtergrondinformtie:

Voor meer historische en geopolitieke achtergronden zie de volgende documentaires.


Korte clips:
GNN - The War Conspiracy
GNN - Crack the C.I.A.
NBC - Dateline - CIA drug trafficking - Contra connection
Gary Webb - In his own words


Michael Ruppert - CIA and Drug Running (Granada Forum)
http://www.theconspiracy.(...)nada.Forum.1997).avi


Michael Ruppert - The Truth and Lies of 911
http://video.google.com/videoplay?docid=8797525979024486145&q=ruppert

Onderwerpen:
Zie http://www.fromthewilderness.com/DVD_chapter_breaks2.htm


Michel Chossudovsky - War and Globalization - The Truth Behind September 11
http://video.google.com/videoplay?docid=3117338213439292490&q=Chossudovsky

Onderwerpen:
- 9/11, Geopolitiek en Olie
- Al Qaeda, ISI (Pakistaanse inlichtingendienst) en de CIA


What I've Learned About US Foreign Policy: The war against the Third World
http://video.google.com/videoplay?docid=3453261789658676035&q=Learned+About+US+Foreign+Policy


Korte clips uit bovenstaande video (slechte beeldkwaliteit)

Bill Moyers' "The Secret Government" video segment
Part 1: http://www.peace.ca/moyers1.wmv
Part 2: http://www.peace.ca/moyers2.wmv

"Coverup: Behind the Iran-Contra Affair" video segment
Part 1: http://www.oldamericancen(...)20Affair%20-%201.wmv
Part 2: http://www.oldamericancentury.org/cover%20up%202.wmv


Websites:

Beste 9/11 research site voor het vinden van nieuwsberichten, Paul Thompson
http://www.cooperativeres(...)?project=911_project

Peak Oil, Geopolitiek, CIA & Drugs, Michael Ruppert
http://www.fromthewilderness.com/

Peak Oil, Geopolitiek, Mark Robinowitz
http://www.oilempire.us/

Research site, Terrorisme en Geopolitiek, Michel Chossudovsky
http://www.globalresearch.ca/

Project for The Exposure of Hidden Institutions, Joël van der Reijden
http://home.planet.nl/~reijd050/introduction.htm

Website van onderzoeks journalist Daniel Hopsicker (keywords: 9/11, Bush, Drugs, CIA, Mafia)
http://www.madcowprod.com


Debunking sites:

Website die een aantal punten uit de in bovengenoemde documentaires (en andere documentaires) in twijfel trekt, Mike Williams
http://www.911myths.com
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
pi_40519426
oh Haaahaha, wat, of hoe verklaar jij het volgende dan:

Dat de motoren ook zomaar meegezogen zijn, let wel, 2 motoren van enkele tonnen, gewoon basis natuurkunde zegt al dat een zo'n grote massa niet stopt en van richting veranderd in milliseconden.
Toch hebben de motoren geen impactschade achtergelaten?
Dat vindt ik persoonlijk toch wel vreemd.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
pi_40519648
quote:
Op zaterdag 5 augustus 2006 20:11 schreef BasOne het volgende:
oh Haaahaha, wat, of hoe verklaar jij het volgende dan:

Dat de motoren ook zomaar meegezogen zijn, let wel, 2 motoren van enkele tonnen, gewoon basis natuurkunde zegt al dat een zo'n grote massa niet stopt en van richting veranderd in milliseconden.
Toch hebben de motoren geen impactschade achtergelaten?
Dat vindt ik persoonlijk toch wel vreemd.
Ze hadden wel impactgaten hoor.
Check deze site maar eens.
  zaterdag 5 augustus 2006 @ 20:19:36 #6
9740 Knarf
Ik hou niet van titels
pi_40519655
Engine pics:







En dan nu bijelkaar:
quote:
To give a better idea of how the three engine components we have discussed relate to one another, the above image shows a diagram of the high pressure system within the RB211-535 engine. Also included are the objects identified in the Pentagon wreckage and their relative locations within the engine. As discussed in the main article, all three of these pieces of debris are identical matches to or at least consistent with the components found in the Rolls-Royce RB211-535 turbofan aboard a Boeing 757.
bron:
http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0265.shtml
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
pi_40520006
quote:
Op zaterdag 5 augustus 2006 19:58 schreef haaahaha het volgende:
Foto's van de boeing vlak voor impact in pentagon:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]
Dat was niet flight 77. Vliegtuig op deze foto's had namelijk 4 motoren en werd als ik mij niet vergis ook pas gefilmd nadat het pentagon geraakt was.
pi_40520043
quote:
Op zaterdag 5 augustus 2006 20:19 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ze hadden wel impactgaten hoor.
Check deze site maar eens.
Goeie site

Jammer dat de foto's zo onduidelijk zijn, never the less, knowledge is power
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
  zaterdag 5 augustus 2006 @ 20:59:28 #10
32622 Elusive
Mad Fer It!!
pi_40520835
quote:
Op zaterdag 5 augustus 2006 20:32 schreef mouzzer het volgende:

[..]

Dat was niet flight 77. Vliegtuig op deze foto's had namelijk 4 motoren en werd als ik mij niet vergis ook pas gefilmd nadat het pentagon geraakt was.
inderdaad, dat was gewoon een vliegtuig dat ging landen ergens op het vliegveld in de buurt van het pentagon
Surf prive met PureVPNBetrouwbaar en snel - ExpressVPNBullguard Internet Security
pi_40521468
Kan ook niet Flight77 zijn want die scheerde net boven de grond ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_40521518
Met name deze foto uit het rijtje hierboven geposte foto's doet mij eraan twijfelen of er wel een verkeersvliegtuig bij het Pentagon naar binnen is komen zetten: Waar zijn dan de inslaggaten van de vleugels en de motoren?

Wat 9-11 betreft ben ik niet zo complotterig aangelegd, maar ik moet eerlijk zeggen dat beelden van de instortende towers, waar je dan ook op de begane grond explosies ziet, en foto's zoals uit deze post, mij wel aan het twijfelen zetten over de officiële lezing...
You don't need pants for the victory dance
pi_40521524
quote:
Op zaterdag 5 augustus 2006 20:32 schreef mouzzer het volgende:

[..]

Dat was niet flight 77. Vliegtuig op deze foto's had namelijk 4 motoren en werd als ik mij niet vergis ook pas gefilmd nadat het pentagon geraakt was.
.

Lekker nep weer.

Ze moeten gewoon die garage en hotel beelden vrijgeven. Maarja, die zullen wel weer bewerkt zijn.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
pi_40521541
Geen idee, hadden ze een gele kikker plaag?
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
pi_40521547
quote:
Op zaterdag 5 augustus 2006 21:20 schreef UncleScorp het volgende:
Kan ook niet Flight77 zijn want die scheerde net boven de grond ...
Ja, iets wat de meest geskillde piloot ter wereld niet eens zou kunnen . Het is onmogelijk om vlak boven de grond te vliegen terwijl er allemaal gebouwen voorstaan met 500km/u (of hoe snel gaan die dingen?).
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
pi_40521669
quote:
Op zaterdag 5 augustus 2006 21:22 schreef pberends het volgende:

[..]

.

Lekker nep weer.

Ze moeten gewoon die garage en hotel beelden vrijgeven. Maarja, die zullen wel weer bewerkt zijn.
De beelden van de beveiligingscamera's van het hotel tegenover de pentagon zijn ook in beslag genomen.

Over het vrijgeven van de filmbeelden, in hoeverre gebeurt dat? Vrijgeven van beelden terwijl onderzoek nog gaande is?
pi_40521697
quote:
quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 20:33 schreef BasOne het volgende:

[..]

Goeie site

Jammer dat de foto's zo onduidelijk zijn, never the less, knowledge is power
jij hebt zeker niet veel power

verklaar deze brokstukken van de missle oid van wat jij denkt dat het is
Tsk tsk, een persoonlijke aanval, schaam je
Ik denk niets, ik hou me open voor alle verklaringen, en pas als ik ZIE dat er een 757 zich het pentagon inboort, geloof ik het 100%
Wat mij zo doet twijfelen is de geheimzinnigheid eromheen, waarom worden die videobeelden niet gewoon vrijgegeven bv.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
pi_40521718
quote:
Op zaterdag 5 augustus 2006 21:23 schreef pberends het volgende:

[..]

Ja, iets wat de meest geskillde piloot ter wereld niet eens zou kunnen . Het is onmogelijk om vlak boven de grond te vliegen terwijl er allemaal gebouwen voorstaan met 500km/u (of hoe snel gaan die dingen?).
Of het onmogelijk is? Ik weet niet, we zouden kepler z'n mening moeten horen hierover.
Afgezien daarvan zijn er ooggetuigen die de boeing voorbij hebben zien komen.
  zaterdag 5 augustus 2006 @ 21:30:23 #19
32622 Elusive
Mad Fer It!!
pi_40521733
quote:
Op zaterdag 5 augustus 2006 21:22 schreef Nemephis het volgende:
Met name deze foto uit het rijtje hierboven geposte foto's doet mij eraan twijfelen of er wel een verkeersvliegtuig bij het Pentagon naar binnen is komen zetten: Waar zijn dan de inslaggaten van de vleugels en de motoren?

Wat 9-11 betreft ben ik niet zo complotterig aangelegd, maar ik moet eerlijk zeggen dat beelden van de instortende towers, waar je dan ook op de begane grond explosies ziet, en foto's zoals uit deze post, mij wel aan het twijfelen zetten over de officiële lezing...
jesus, en al die onderdelen die daaro op de grond liggen dan? het is al duidelijk dat je helemaal geen kennis van zaken hebt, verwacht jij een looney tunes achtige afdruk van een vliegtuig in het pentagon ofzo, je weet dar het niet een bakstenen muurtje is oid maar zwaar bewapend beton bewerkt met speciaal spul zodat het bomb-proof is??

er waren geen explosies op de grond, laat eens wat beeldmatriaal zien daarvan.
wel stonden er een paar autos in de hens omdat ze waren geraakt door allemaal troep, heb daar ook wel beelden van, moet ik ze opzoeken?
pi_40521797
quote:
Op zaterdag 5 augustus 2006 21:22 schreef pberends het volgende:

[..]

.

Lekker nep weer.

Ze moeten gewoon die garage en hotel beelden vrijgeven. Maarja, die zullen wel weer bewerkt zijn.
Eigenlijk hetzelfde als met complot aanhangers die op een foto een verdachte doos met blauw zeil erover door militairen bij het pentagon weggedragen zagen worden met volgens hun daarin onderdelen die niemand mocht zien. Heel verdacht allemaal totdat je iets verder zoekt en foto's vindt waaruit blijkt dat het gewoon een blauwe tent was die in de richting van het pentagon werd gedragen.

Met dat uitgangspunt van het zal wel wer bewerkt zijn is al het bewijs wat nu nog vrijgeeft niet voldoende voor je?
Surf prive met PureVPNZenmate VPNVeilig met een Dashlane passwordkluis
pi_40521899



Je kunt daar de beschadigingen zien van de velugel impact op de muur.
http://perso.orange.fr/jpdesm/pentagon/pages-en/dam-inside.html
pi_40522174
quote:
Op zaterdag 5 augustus 2006 21:23 schreef pberends het volgende:

[..]

Ja, iets wat de meest geskillde piloot ter wereld niet eens zou kunnen . Het is onmogelijk om vlak boven de grond te vliegen terwijl er allemaal gebouwen voorstaan met 500km/u (of hoe snel gaan die dingen?).
Je hebt je blijkbaar niet echt ingelezen in het Pentagon gebeuren. Hij vloog pas op het laatste moment zo laag en er zijn totaal geen hoge gebouwen voor de route die hij nam de laatste paar kilometers hij volgende namelijk een snelweg en daarnaast ligt een laagbouw woonwijk. Ik ben er paar maanden geleden geweest, Hanjour hoefde simpelweg de snelweg te volgen en je komt precies op de plek van inslag uit.

Dit artikel zou je eens moeten lezen, een piloot (dus iemand die vakkennis heeft) bekijkt de claims die jij hierboven maakt: http://www.911myths.com/Another_Expert.pdf

Ik zal het einde alvast verklappen:
In my opinion the official version of the fact is absolutely plausible, does not require exceptional circumstances, bending of any law of physics or superhuman capabilities. Like other (real pilots) have said, the manoeuvres required of the hijackers were within their (very limited) capabilities, they were performed without any degree of finesse and resulted in damage to the targets only after desperate overmanoeuvring of the planes. The hijackers took advantage of anything that might make their job easier, and decided not to rely on their low piloting skills. It is misleading to make people believe that the hijackers HAD to possess superior pilot skills to do what they did.
pi_40522184
quote:
Op zaterdag 5 augustus 2006 21:28 schreef haaahaha het volgende:

[..]

De beelden van de beveiligingscamera's van het hotel tegenover de pentagon zijn ook in beslag genomen.

Over het vrijgeven van de filmbeelden, in hoeverre gebeurt dat? Vrijgeven van beelden terwijl onderzoek nog gaande is?
Het opruimen van het hele WTC, terwijl het onderzoek nog gaande is?

De FBI was wel erg snel ter plekke om video's in te nemen.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
pi_40522219
quote:
je weet dar het niet een bakstenen muurtje is oid maar zwaar bewapend beton bewerkt met speciaal spul zodat het bomb-proof is??
Ah, foutje, daar waren ze mee bezig, het was nog niet versterkt.
Dat is trouwens nog 1 van die vreemde voorvallen rond dit incident, het vliegtuig zou helemaal rond het pentagon gevlogen hebben, om precies dat deel te raken wat ze aan het renoveren waren.
Ook de manier van vindt ik vreemd, lijkt mij dat je veel meer schade doet als je een vliegtuig van boven erop laat storten, toch?
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
pi_40522261
Op internet kun je teveel vinden van willekeurige samenzweringenbedenkers, en het jammerlijke is dat veel mensen erin trappen.
אין מקום כמו ארץ ישראל
pi_40522329
quote:
Op zaterdag 5 augustus 2006 21:46 schreef pberends het volgende:

[..]

Het opruimen van het hele WTC, terwijl het onderzoek nog gaande is?

De FBI was wel erg snel ter plekke om video's in te nemen.
Hoe snel waren ze erbij? Het pentagon zit er per slot van rekening recht tegen over, wat verwacht je?
Het zijn loze opmerkingen 'de fbi was wel erg snel ter plekke om....' Wat zegt dat? Hoe snel waren ze erbij? Hoe snel zouden ze er bij moeten zijn? Denk je niet dat de pentagon niet in kaart had gebracht in hun omgeving waar zich camera's bevinden? Die tankstation is een tankstation wat alleen of voornamelijk gebruikt wordt door pentagon medewerkers.
Loze opmerkingen als dat houden een complot theorie in stand.
pi_40522399
quote:
Op zaterdag 5 augustus 2006 21:47 schreef BasOne het volgende:

[..]

Ah, foutje, daar waren ze mee bezig, het was nog niet versterkt.
Dat is trouwens nog 1 van die vreemde voorvallen rond dit incident, het vliegtuig zou helemaal rond het pentagon gevlogen hebben, om precies dat deel te raken wat ze aan het renoveren waren.
Ook de manier van vindt ik vreemd, lijkt mij dat je veel meer schade doet als je een vliegtuig van boven erop laat storten, toch?
Vind je de manier ervan echt vreemd, of heb je gelezen dat de manier waarop vreemd is? Want eerlijk gezegd weet ik 0,0 van vliegen in een boeing en hoe te navigeren bij het vliegen in een boeing. Dus vreemd? Ik zou het niet weten.
Wat ik gelezen heb is dat de piloot de rivier die langs het pentagon loopt aanhield ter navigatie, en daarom die bocht moest maken.
pi_40522441
Maar basone, als het geen vliegtuig geweest was, hoe verklaar je dan de ooggetuigenverklaringen en de boeing onderdelen rond en in het pentagon, en de missende passagiers die in het vliegtuig zaten?
pi_40522462
quote:
Op zaterdag 5 augustus 2006 21:48 schreef Nam_Soldier het volgende:
Op internet kun je teveel vinden van willekeurige samenzweringenbedenkers, en het jammerlijke is dat veel mensen erin trappen.
Klopt, zelfde geldt voor debunking sites die met ongelovelijke crap aankomen om het officiele verhaal staande te houden.
En laten we eerlijk zijn, en ik denk dat iedereen dat wel met me eens is, het officiele raport is een lachertje.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
  zaterdag 5 augustus 2006 @ 21:55:57 #30
32622 Elusive
Mad Fer It!!
pi_40522504
quote:
Op zaterdag 5 augustus 2006 21:47 schreef BasOne het volgende:

[..]

Ah, foutje, daar waren ze mee bezig, het was nog niet versterkt.
Dat is trouwens nog 1 van die vreemde voorvallen rond dit incident, het vliegtuig zou helemaal rond het pentagon gevlogen hebben, om precies dat deel te raken wat ze aan het renoveren waren.
Ook de manier van vindt ik vreemd, lijkt mij dat je veel meer schade doet als je een vliegtuig van boven erop laat storten, toch?
Hoe kom je daar nou bij?? dat ze er mee bezig waren?? ze waren inderdaad bezig met een renovatie aan een klein stuk waar de aanslag plaats vond (nee niet de hele "wing" vergeet niet dat er in het pentagon zelf ook 126! mensen zijn omgekomen...... voor bewijs, kijk eens op www.ogrish.com .)
het was voor de renovatie nog steeds 1 van de best beveiligde gebouwen ter wereld, dit is het militaire centrum van de .US!

oh en
http://www.911myths.com/html/flight_path.html
Bullguard Internet SecurityBullguard Internet SecurityCyberghost VPN
pi_40522514
quote:
Op zaterdag 5 augustus 2006 21:54 schreef BasOne het volgende:

[..]

Klopt, zelfde geldt voor debunking sites die met ongelovelijke crap aankomen om het officiele verhaal staande te houden.
En laten we eerlijk zijn, en ik denk dat iedereen dat wel met me eens is, het officiele raport is een lachertje.
Ik heb er het volle vertrouwen in dat de Amerikaanse regering niet zomaar wat loopt te lullen. Het is per slot van rekening niet de Volksrepubliek China.
אין מקום כמו ארץ ישראל
  zaterdag 5 augustus 2006 @ 21:57:26 #32
32622 Elusive
Mad Fer It!!
pi_40522556
quote:
Op zaterdag 5 augustus 2006 21:54 schreef BasOne het volgende:

[..]

Klopt, zelfde geldt voor debunking sites die met ongelovelijke crap aankomen om het officiele verhaal staande te houden.
En laten we eerlijk zijn, en ik denk dat iedereen dat wel met me eens is, het officiele raport is een lachertje.
nee, dat is geen lachertje
volgens mij heb jij het zelf nooit doorgenomen, ik denk niet eens dat je al die complexe dingen kan begrijpen

je neemt gewoon alles wat die conspiracy sites jouw voorschotelen voor waarheid aan
pi_40522561
quote:
Op zaterdag 5 augustus 2006 21:56 schreef Nam_Soldier het volgende:

[..]

Ik heb er het volle vertrouwen in dat de Amerikaanse regering niet zomaar wat loopt te lullen. Het is per slot van rekening niet de Volksrepubliek China.
Nee dat niet, maar om er nu vanuit te gaan dat ze altijd zo eerlijk zijn, gaat ook wat ver.
Saddam Hussein zou toch massavernietigingswapens hebben. Hebben we daar ooit iets van terug gezien
pi_40522614
quote:
Op zaterdag 5 augustus 2006 21:54 schreef haaahaha het volgende:
Maar basone, als het geen vliegtuig geweest was, hoe verklaar je dan de ooggetuigenverklaringen en de boeing onderdelen rond en in het pentagon, en de missende passagiers die in het vliegtuig zaten?
Ah maar hoe verklaar jij de honderden ooggetuigen die zeggen dat het geen passagiersvliegtuig was?

En ok [major conspiracy mode]
De brokstukken van een 757 lagen in dat gedeeltje van het pentagon opgeslagen en zijn door de explosie naar buiten geslingerd.
De passagiers zijn van boord gehaald en geexecuteerd op een geheim leger vliegveld.
Alle ooggetuigen die verklaren een 757 te hebben gezien zijn in dienst van 1 van de vele geheime diensten.
[/major conspiracy mode]

Niet dat ik dat geloof overigens
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
pi_40522624
quote:
Op zaterdag 5 augustus 2006 21:57 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Nee dat niet, maar om er nu vanuit te gaan dat ze altijd zo eerlijk zijn, gaat ook wat ver.
Saddam Hussein zou toch massavernietigingswapens hebben. Hebben we daar ooit iets van terug gezien
Excuus om een dictator omver te werpen, helaas.
אין מקום כמו ארץ ישראל
pi_40522652
quote:
Op zaterdag 5 augustus 2006 21:59 schreef Nam_Soldier het volgende:

[..]

Excuus om een dictator omver te werpen, helaas.
Zeg dan gewoon dat je dat wil doen, en ga niet dingen zitten verzinnen.
pi_40522657
quote:
Op zaterdag 5 augustus 2006 21:59 schreef BasOne het volgende:

[..]

Ah maar hoe verklaar jij de honderden ooggetuigen die zeggen dat het geen passagiersvliegtuig was?

En ok [major conspiracy mode]
De brokstukken van een 757 lagen in dat gedeeltje van het pentagon opgeslagen en zijn door de explosie naar buiten geslingerd.
De passagiers zijn van boord gehaald en geexecuteerd op een geheim leger vliegveld.
Alle ooggetuigen die verklaren een 757 te hebben gezien zijn in dienst van 1 van de vele geheime diensten.
[/major conspiracy mode]

Niet dat ik dat geloof overigens
Waren het er honderden? Die ooggetuigen die zeggen dat het geen passagiersvliegtuig was?
pi_40522720
quote:
Op zaterdag 5 augustus 2006 22:01 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Zeg dan gewoon dat je dat wil doen, en ga niet dingen zitten verzinnen.
Ben ik met je eens.
אין מקום כמו ארץ ישראל
pi_40522860
quote:
Op zaterdag 5 augustus 2006 21:57 schreef Elusive het volgende:

[..]

nee, dat is geen lachertje
volgens mij heb jij het zelf nooit doorgenomen, ik denk niet eens dat je al die complexe dingen kan begrijpen

je neemt gewoon alles wat die conspiracy sites jouw voorschotelen voor waarheid aan
FYI, ik heb het officiele raport hier, heb het 2 keer gelezen en verbaas me hoeveel eruit gelaten wordt.

En ik neem niet alles aan wat conspirecy sites me voorschotelen, sommigen daarintegen geloven wel direct alles wat op een debunking site staat.

En je hoeft me niet te beledigen, dat is niet bevordelijk voor een discussie.
Ik ga jou ook geen dingen naar je hoofd slingeren omdat je oogkleppen ophebt.
Capice
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
pi_40522921
quote:
Op zaterdag 5 augustus 2006 22:01 schreef haaahaha het volgende:

[..]

Waren het er honderden? Die ooggetuigen die zeggen dat het geen passagiersvliegtuig was?
Nee, een stuk of 5.
Daarentegen waren er een stuk of 50 die verklaarden een passagiersvliegtuig te hebben gezien.
Zenmate VPNZenmate VPNBetrouwbaar en snel - ExpressVPN
pi_40522947
Overigens nu op National Geographic een docu over 9/11
pi_40522995
quote:
Op zaterdag 5 augustus 2006 22:09 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Nee, een stuk of 5.
Daarentegen waren er een stuk of 50 die verklaarden een passagiersvliegtuig te hebben gezien.
Probeer de website terug te vinden met de aantallen ooggetuigen, maar can door de bomen het bos niet meer zien lol.. TOO MANY SITES
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
pi_40523029
quote:
Op zaterdag 5 augustus 2006 22:09 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Nee, een stuk of 5.
Daarentegen waren er een stuk of 50 die verklaarden een passagiersvliegtuig te hebben gezien.
Meer gedetailleerd:
The amount of eye witnesses I gathered who stated they saw an object crash into the Pentagon. The vast majority of the still available ones. about 89
The amount of eye witnesses who reported seeing a plane and described it with words like: 'airliner', 'big', 'silver', 'roaring', etc.*** at least 45
The amount of eye witnesses who specifically said they saw an American Airlines jet. In all cases there's no indication the witnesses were talking about a small jet. at least 25
The amount of witnesses who reported the noise of the plane was very loud to deafening. at least 22
The amount of eye witnesses who stated they saw a plane running down light poles when crossing the the highways. at least 19
The amount of eye witnesses who stated they saw and heard the plane went full throttle only at the last seconds. at least 12
The amount of eye witnesses who stated they saw a C-130H flying 30 seconds behind a jetliner. at least 11
The amount of eye witnesses who stated they saw the plane had its gear up. at least 6
The amount of eye witnesses who stated the plane had it's flaps up (not deployed). Witness 1 saw a 757, witness 2 and 4 both saw an American Airlines, witness 3 saw an American Airlines 757. No known witnesses stated the opposite. at least 4

The amount of eye witnesses who stated that they saw a small corporate jet, without doing any creative interpretating of the witness accounts. at least 2
The amount of eye witnesses who stated they saw a missile. What the person thought he heard isn't relevant! at least 0
The amount of eye witnesses who stated they saw a military jet fighter at the time of the crash. at least 0
The amount of eye witnesses who stated they saw a Global Hawk at the time of the crash. at least 0
The amount of witnesses who reported the plane was pretty quiet. (One of them acknowledged it was the shock. Another one saw it was an American Airlines jet, saw it had its gears up and saw light poles being knocked down. Others were in their cars, all windows up and the radio on) at least 4
The amount of eye witnesses who stated they saw the plane had its gear down. (Indirect, said a wheel hit a pole) at least 1
The amount of witnesses who have said something that might point to the use of explosives or incendiaries. Update: This has all been explained to my satisfaction by General Benton K. Partin. You can read what he had to say about this in part 11 of this article. I only wonder about the two witnesses who said they smelled cordite, but that's about it. at least 25

bron

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-08-2006 22:13:54 ]
pi_40523063
Ooggetuigen die flight77 gezien zouden hebben ?
Hoe kan daar nu twijfel over bestaan ? Dat vliegtuig scheerde boven de grond en legde lantaarnpalen om ... hoe kan iemand dan nog twijfelen ? En als ie lantaarnpalen omlegt ... hoe laag hangen de motoren dan wel niet ? Om nog maar te zwijgen over de turbulentie erachter.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_40523164
quote:
Op zaterdag 5 augustus 2006 22:13 schreef UncleScorp het volgende:
Ooggetuigen die flight77 gezien zouden hebben ?
Hoe kan daar nu twijfel over bestaan ? Dat vliegtuig scheerde boven de grond en legde lantaarnpalen om ... hoe kan iemand dan nog twijfelen ? En als ie lantaarnpalen omlegt ... hoe laag hangen de motoren dan wel niet ? Om nog maar te zwijgen over de turbulentie erachter.
Hoe verklaar jij dan het boeing puin in en om het pentagon? Dat plus de ooggetuigen die aangeven dat ze een boeing zagen moet toch wel tot een conclusie leiden dat het hier om een boeing ging?

Daarnaast, als ze bij de wtc's boeings gebruikten, dan waarom bij het pentagon daarvanaf stappen? Omdat we toevallig de wtc aanslagen hebben kunnen zien op tv en de pentagon aanslag niet? Waar zijn de passagiers van flight 77?
pi_40523955
9/11 Live: The NORAD Tapes
"This is not an exercise"
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
  zaterdag 5 augustus 2006 @ 23:11:03 #47
32622 Elusive
Mad Fer It!!
pi_40525012
quote:
Op zaterdag 5 augustus 2006 22:41 schreef -CRASH- het volgende:
9/11 Live: The NORAD Tapes
"This is not an exercise"
daarom wouden ze die tapes dus niet uitbrengen, wat een stel prutsers

trouwens, nu op National Geographic, Inside 911
geweldige docu!
pi_40526034
quote:
Op zaterdag 5 augustus 2006 22:13 schreef UncleScorp het volgende:
Ooggetuigen die flight77 gezien zouden hebben ?
Hoe kan daar nu twijfel over bestaan ? Dat vliegtuig scheerde boven de grond en legde lantaarnpalen om ... hoe kan iemand dan nog twijfelen ? En als ie lantaarnpalen omlegt ... hoe laag hangen de motoren dan wel niet ? Om nog maar te zwijgen over de turbulentie erachter.
Waarom kom je steeds met dit soort posts? Het lijkt wel alsof je steeds de inhoudsopgave van een conspirancy site quote maar zelf geen enkele moeite neemt over verder te kijken en je ergens in te verdiepen. En als iemand dan reageert met een goed onderbouwde uitleg negeer je dat en kom je even later weer met zo'n waarom waarom post. Zoek zelf ook eens wat verder, lees wat van de links de gepost worden bijv.

Hoe laag hangen de motoren, wat bedoel je daarmee? Is het onmogelijk een lantaarnpaal te raken zonder zelf de grond te raken enig idee hoe groot die lantaarnpalen waren daar? En wat is er met de tubulentie erachter wat bedoel je daar nou mee? Tubulentie achter een laagvliegend vliegtuig is verwaarloosbaar en ik ben in een goede bui dus zie deze link voor bewijzen, wel lezen hoor: http://www.prisonplanet.com/articles/may2006/220506flight77.htm
pi_40526504
quote:
Op zaterdag 5 augustus 2006 21:46 schreef pberends het volgende:

[..]

Het opruimen van het hele WTC, terwijl het onderzoek nog gaande is?

De FBI was wel erg snel ter plekke om video's in te nemen.
Je hebt dus een rapport met daarin allerlei verklaringen en pberends met zijn opmerking. ;;ze waren er wel snel'. wie geloof jij>?
Morgen maak ik trouwens dat topic.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
pi_40527024
quote:
Op zaterdag 5 augustus 2006 22:13 schreef UncleScorp het volgende:
Ooggetuigen die flight77 gezien zouden hebben ?
Hoe kan daar nu twijfel over bestaan ? Dat vliegtuig scheerde boven de grond en legde lantaarnpalen om ... hoe kan iemand dan nog twijfelen ? En als ie lantaarnpalen omlegt ... hoe laag hangen de motoren dan wel niet ? Om nog maar te zwijgen over de turbulentie erachter.
Door te zoeken kom je erachter hoe laag de motoren van het vliegtuig hangen

Zo laag dus....
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Betrouwbaar en snel - ExpressVPNVyprVPN - de snelle VPNDe snelste VPN - FastestVPN
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
[09/11] Hier je mening en argumenten #02
Index

» the truth is in here and out there

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')