Lekker de psycholoog uithangen

erm, too much information. Letterlijk

Sjonge jonge, het houdt je wel bezig ofniet dan?

Misschien is een samenvatting handig?

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 23:38 schreef Black_Tulip het volgende:

[..]

Jazeker, en het is vakantie en ik heb tijd over, dus ik was hard toe aan een nieuwe obsessie

Daar ben jij veel te jong voor, ga slapen zeg..

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 23:42 schreef Black_Tulip het volgende:

[..]

Hmm. Dat sommige mensen apart reageren als ze mijn geboortedatum zien wist ik al langer dan vandaag, maar dat moet de vreemdste reactie zijn die ik ooit gehad heb.

, Dankje.

JEZUS CHRISTUS WAT EEN GEOUWEHOERRRR

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 23:55 schreef Vitalogy het volgende:
JEZUS CHRISTUS WAT EEN GEOUWEHOERRRR

Samenvatting, een latente homo worstelt (uiteraard) met relaties met vrouwen die over het algemeen een behoorlijke knik in hun rationele gedachtengang hebben.
Vrouwen die opvallend grensvertonend gedrag presenteren. Die vrouwen zijn geil maar labiel. Zo worden ze dan ook genoemd en dat valt ook uit te leggen.
Nu voel jij je aangesproken en nu denk je dat een (wannebe) psycholoog je gelijk gaat geven. Dus..

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 23:27 schreef Black_Tulip het volgende:
Vond zij dat je gelijk had over haar beweegreden?

In vrijwel alle gevallen had ze me ze zelf verteld (kasta extreem open => vriendin onwijs open) dus het zou vrij vreemd zijn als ze me niet gelijk zou geven .
Alhoewel, het blijft een vrouw hé .

quote:

Hoe zit jij volgens hen in elkaar? En wat schetsen zij als bij jou ideaal passend karakter?

Standaard verhaal, grote bek met een klein hartje...
Alhoewel zij tegenwoordig ook steeds meer het idee krijgen dat ik softer word.

quote:

Je hebt het hier over 'dame in kwestie', maar wie heeft jouw beeld over vrouwen gevormd, jij of die vrienden?

Ik .
Althans, ik had al wel een beeld gevormd... En zij komen vaak geheel uit zichzelf met de bevestiging
er van.

quote:

Je zegt dat je positiever ging denken omdat je omgeving negatief dacht.

Tegendraads hé... De moeilijke weg is een grotere uitdaging dan de makkelijke, vaak negatieve.

quote:

Mooi verhaal, maar ik bedoelde, hoe is negatief denken bevredigend?

Bevredigender, mwooah... Het is makkelijker, je kunt immers op je luie reet blijven zitten en ondertussen klagen over alles wat op je pad komt...

quote:

Tsja. Of je iets een relatie noemt of niet is jouw keuze uiteraard, maar je zou het bijvoorbeeld nog geen relatie kunnen noemen, omdat het een bepaalde manier van omgang met elkaar veronderstelt die nog niet aanwezig is? Als je iets een relatie noemt wat het nog niet benadert, tsja, vind je het dan gek als je teleurgesteld terugkijkt op je relaties.... En dat je kennelijk vrij traag verliefd wordt en dus traag een relatie inrolt, daar kan jij natuurlijk niks aan doen maar dat is wel jammer voor je.

Naja, de omgang die een relatie veronderstelt heb ik in vrijwel alle gevallen juist al vóórdat het daadwerkelijk een relatie is.
Komt ook voornamelijk vanwege die neutrale, "waarom moeilijk doen" houding van me...
Ik kan gerust met een vrouw in bed liggen zonder dat er ook maar iets gebeurd, intimiteit ook geen problemen mee, openhartige gesprekken, liefdevolle aanrakingen, samen op de bank liggen kroelen... Het gaat allemaal zonder ook maar énige gevoelens te hebben, maar gewoon omdat ik het prettig vind.
Ik bedoel, als je je er allebei prettig bij voelt, waarom niet?

Maar ja, vrouwen zijn wat dat betreft toch ietwat euuuuh... minder neutraal en emotielozer en op een gegeven moment gaan ze toch naar meer verlangen...
Nou ja, meer... Meer vastigheid en bevestiging zullen we het maar noemen...
En ik weet dat ik m'n reputatie tegen heb, maar in eerste instantie zal ik dan toch de boot afhouden.
Het gaat nu immers toch perfect? Waarom zou je het dan gecompliceerder maken door een relatie te beginnen met het risico alles wat je hebt kapot te maken?
Maar ja, als ze eenmaal al verliefd is, is er geen redden meer aan en zal ze niet meer op de vroegere manier om kunnen gaan zonder ook daadwerkelijk een relatie te hebben.
Vraag me niet waarom, maar plótseling slaat die vertrouwensband dan om in een "Wacht ff hoor, wel alles met me willen doen wat mensen binnen een relatie doen, maar je niet willen binden aan me? Je gebruikt me dus!"

En dat terwijl je notabene de ideale schoonzoon uithing .

Maar ja, dan kun je dus kiezen; of alles wat je met de vrouw in kwestie had opgeven door geen relatie aan te gaan, óf je gaat gewoon voor de relatie en hoopt er het beste van .
Immers, misschien wordt je wel smoorverliefd en leven jullie nog lang en gelukkig .

quote:

Wat je hier zegt, verklaart een hoop, maar het is niet wat ik bedoelde. Een beter woord hier is het algemene 'gevoelens' en ik heb het hier over het gevoel bitterheid.

Nee man, m'n geheugen is notabene te slecht om daadwerkelijke verbitterd te zijn .
Nah serieus, verbitterd nee, daar zou ik immers enige wraakgevoelens voor moeten kennen en dat is niet het geval...
Enigszins moedeloos... Dat dan weer wel... .

quote:

Nou ja, dat bedoel ik niet per sé met meegaan in de stroom. Ik bedoel dat je per individu en individueel geval bekijkt hoe je gevoelswijs erop reageert (go with the flow) en wat je ziet als de beste oplossing in die situatie.

En alle mogelijke situaties omschreef ik dus al .

quote:

Kijk, dat is dus precies wat je niet moet doen. Dit is wat ik bedoel met 'gelijk hebben vs. gelukkig zijn'. Jij mag zo heilig overtuigd zijn van je eigen gelijk over de vrouwelijke psyche, maar ik heb de indruk dat je juist op zo'n moment niets opschiet met die wijsheid. Ten eerste kun je niet altijd gelijk hebben en ten tweede, zelfs als je gelijk hebt, voelt een vrouw zich op dat moment ondergewaardeerd, omdat je denkt problemen op te kunnen lossen met generalisaties in plaats van dat je wat meer aandacht besteedt aan haar situatie. Verwijten die je dan naar je hoofd krijgt is dat je niet luistert of dat je het niet begrijpt. Ik heb het vermoeden dat je dat zult blijven horen zolang je blijft impliceren dat ze 'maar een vrouw' is in plaats van die gewaardeerde persoon waar je veel om geeft. Maar ja, als je toch al niet heel veel om haar geeft, wordt dat een beetje moeilijk.

Dus ik moet haar begrijpen, want anders voelt ze zich onbegrepen.
Maar ik mag het niet laten blijken omdat ze zich dan ondergewaardeerd voelt?

Tja, nofi hoor, maar vrouwen reageren globaal nu eenmaal altijd hetzelfde...
Tuurlijk, er zijn nuanceverschillen, iedereen reageert namelijk anders, maar in grote lijnen is het toch echt wel te volgen.
Dus dan zou ik me al geforceerd van de domme moeten houden en dán krijg ik dus weer het verwijt dat ik haar niet begrijp.

quote:

Nou ja, zoek een vrouw waarbij het wel werkt of zo. Of probeer te voorkomen dat een vrouw überhaupt in zo'n woedeaanval terecht komt.

Zodra een vrouw het gevoel krijgt dat haar liefdesgevoelens niet beantwoord worden zal ze zich ongemakkelijker gaan voelen waardoor ze bepaalde emoties zal proberen te forceren bij me.
Als ik daar dan vervolgens constant neutraal op reageer zullen de gevoelens van onmacht toeslaan en zal ze dusdanig emotioneel worden dat het voorkomen van emotionele buien geen optie meer is.
En vrouwen waarbij het zo werkt?
Geef me het foldertje waar ze in te vinden zijn en ik ben je eeuwig dankbaar .

quote:

Bij deze twee vraag ik me af wat je toch in hemelsnaam hebt gedaan dat ze zo reageert. Heb je haar pasgeboren baby vermoord of zo?

Zelf zei ze achteraf inderdaad dat het voortkwam uit onmacht...

quote:

En dat mag natuurlijk niet. Geen vrouw mag denken dat ze het beter weet dan Kasta. Tsja, met zo'n instelling verwacht ik dat je inderdaad niet erg ver zal komen.

Weer zo'n typische vrouwenberedenering .
Als vrouwen emotioneel worden en uit gevoelens van onmacht er vanalles uit gooien, dan zíjn ze nu eenmaal niet geheel reeel, dat werd in het vorige topic notabene regelmatig bevestigd door de vrouwen zelf.
Maar dat betekent nog niet per definitie dat ik me boven haar plaats en mezelf als de almachtige, altijd gelijk hebbende overheerser zie... Relax woman .

Hell, ik heb zelfs regelmatig gezegd "Dat we allebei fout zaten" om een hernieuwde confrontatie te voorkomen.
Ook al kwam ze met argumenten als "Je vrienden vinden dat je teveel rookt, dus ben je communicatief niet vaardig." .
Met moeite, dat wel .
Maar hé, soms moet je offers brengen om nieuwe slachtoffers te voorkomen .

quote:

Er is een verschil tussen gebruiken en misbruiken als je begrijpt wat ik bedoel. De term manipuleren gebruik ik bij voorkeur voor handelingen die over het algemeen voordelig zijn voor de manipulator en nadelig voor de gemanipuleerde. Niet iedereen kan of wil dat, maar jij bent daar vrij bedreven in.

Nah, behoorlijk naieve denkwijze mijns inziens waarmee je alleen jezelf voor de gek houdt.
Kan nu wel een hele discussie beginnen over het feit dat alle handelingen voortkomen uit eigenbelang, maar dat zou nogal offtopic zijn en langdradig worden.
Feit blijft echter dat manipuleren altijd ten behoeve van de manipulator zelf zal zijn en ook altijd nadelen kent voor de gemanipuleerde.
Elke actie zorgt voor een even grote reactie die precies het tegenovergestelde is van de actie (© Isaac Newton). Natuurlijk evenwicht enzo...
Tja, moedig om dat te gaan ontkennen, maar met het risico dat ik dan weer een "Vrouwen zijn kuthoeren"-roeper genoemd wordt, vind ik je dan toch behoorlijk irreeel...

quote:

Bovenstaand gedrag vind ik achterbaks, of jij nou openlijk erkent dat dat je motief is of niet.

Welk bovenstaand gedrag?
Het knuffelen van je geliefde wanneer ze emotioneel is
Tja, als je dat al als achterbaks beschouwt snap ik dat je zoveel met het woord smijt...

quote:

Ik had hem anders uit een van jouw schrijfsels, maar ik zou het op moeten zoeken om te weten hoe je het ook alweer precies gebruikt had en dat vind ik net teveel moeite voor een term die ik hanteerde om jouw algemene lage dunk van vrouwen aan te geven.

Heb je het weer over een quote uit 2004 meid?
Beetje jammer dat je dergelijke simplistische zaken notabene tegen me tracht te gebruiken om aan te tonen dat ik "disrespectvol" ben, maar daarbij volledig voorbijgaat aan het feit dat dezelfde uitspraak in het vorige topic door notabene een vrouw zelf werd gedaan.

quote:

Ahhh het subtiele verschil tussen "chargeren" en simplistisch gescheld, ik zie dat het erg belangrijk voor je is Laat ik duidelijk maken dat ik je niet beticht van simplistisch gescheld, dan is dat duidelijk. Ik beticht je er wel van het leuk te vinden als vrouwen emotioneel op je reageren om vervolgens in lange uitgebreide reacties een ton modder over ze uit te gooien.

Vrouwen die zichzelf overschatten zet ik graag even op hun plek ja .
"Oeh, oeh, dan ben je dus kennelijk toch die verbale M16 die vrouwen afslacht om ze vervolgens dood te swaffelen wanneer ze al op de vloer liggen!!!!"
Nou nee, met dergelijke vrouwen zou ik sowieso niet omgaan in real life, dus dat doet verder niet terzake.
Maar labiele aandachtstrekkers zoals Vivi en Miendobbelsteen laat ik graag, op vrij confronterende wijze, inzien hoe ridicuul ze daadwerkelijk bezig zijn.

quote:

Je vergeet dat je me eens persoonlijk hebt aangevallen. Nee, daar zijn deze posts geen wraakacties op, maar dit is zover ik weet de enige keer dat je een vrouw op Fok harde kritiek op je laat leveren zonder dat je haar de volle laag geeft. Jij zit misschien te wachten op het moment dat ik met random verwijten strooi (of je vindt dat ik daar al mee bezig ben ), maar ik vrees zelf voor het moment dat je eindelijk ook mij weer zwart maakt. (jaja ik ben het al.. laat maar )

Nah, dan heb je kennelijk toch nog niet zoveel van me gelezen op fok...
Het is namelijk volledig afhankelijk van het topic op welke wijze ik reageer .
Is het een reltopic, dan rel ik.
Is het een serieus topic met inhoud, dan reageer ik serieus inhoudelijk.
En ben daarbij toch altijd wel behoorlijk open en eerlijk al zeg ik het zelf en als daar kritiek op m'n persoontje bij komt kijken kan ik het juist wel waarderen.
Van onderbouwde kritiek kun je immers alleen maar leren.
En hé, waarom zou ik me anders volledig bloot geven als ik niet met kritiek om zou willen of kunnen gaan?

Maarrrrrrr... En dat is wel weer een interessant puntje dat ook wel tot de vrouwelijke psyche behoort....
Je kruipt al in de slachtofferrol zonder dat daar uberhaupt aanleiding voor is.
Je gaat notabene zelf al insinueren hoe ik je eventueel in de toekomst zal gaan beledigen...
En dat al voor de 3e keer terwijl ik de voorgaande keren toch echt al wel heb aangetoond dat ik het simpelweg niet doe.
Tja, dodelijk voor een discussie, telkens in de slachtofferrol kruipen zonder dat daar aanleiding voor is en ook meestal de reden dat een gewoon gesprek uitloopt op een ruzie.
Elk eventueel kritiekpuntje wordt dan namelijk direct gezien en aangegrepen als persoonlijke aanval waarop het onvermijdelijke "Zie je wel!" zal volgen waarna de vrouw in kwestie zich nog dieper nestelt in de slachtofferrol.

Maar nu klink ik vast weer verbitterd en behandel ik je weer niet als individu .

[qoute]
Nee, een vrouw vergelijken met een hond, daar worden vrouwen blij van...
[/quote]

Nah, vond het zelf toch wel een behoorlijk treffende vergelijking, dus vertel me maar eens waar hij spaak loopt.

_{Als een vrouw al niet tegen zúlke, overduidelijk als grappige provocatie, bedoelde opmerkingen kan heeft ze wel een heel teer zieltje... En nee, vrees niet, dergelijke metaforen gebruik ik niet op het moment dat we een gesprek hebben en zij in een emotionele bui is .}

quote:

Wat bepaalde dingen betreft dan he, soms val je juist weer verrassend mee Dat je me nu nog niet hebt uitgekafferd is een heel groot pluspunt bijvoorbeeld

En dat je het nodig acht deze opmerking nu al voor de zoveelste keer te plaatsen en me dus tegen beter weten in blíjft onderschatten is dan weer een minpuntje voor jou... .

quote:

Maar wat er toe bijdraagt van een over het geheel genomen negatief beeld is:

Laten we beginnen bij het feit dat onze opvattingen over.. laten we het ethiek noemen.. verschillen. Wat jij door de beugel vindt kunnen, gaat bij mij niet meer door de beugel. Dat is subjectief, rechtvaardigheidsgevoel, een kwestie van smaak zo je wil en daar valt verder niet zoveel over te beredeneren.

Hug a tree, hippie...

quote:

Iets specifieker is bijvoorbeeld hoe jij met veel vrouwelijke reacties op Fok omgaat. Ja, het is internet 'and it's just for a laugh' en die labiele wijven moeten zich niet zo aanstellen, maar wat mij betreft zeg je zulke dingen gewoon niet. Dat doe je gewoon niet, klaar.

Je buikje iedere dag vol eten terwijl er zielige negertjes in Afrika sterven van de honger doe je ook gewoon niet en toch zie ik je niet met een voedselpakket richting de bolbuikjes lopen, dus tja... Nogal naief en zelfs enigszins hypocriet.

quote:

Daar komt je houding tegenover en beeld van vrouwen bij. Nou zeg je in twee jaar flink te zijn veranderd, maar ik heb nog niet genoeg van je (recente) posts en topics gelezen om te kunnen beoordelen of dat ook echt zo is. Wel zie ik dat je vrouwen minderwaardig vindt

Oh .
Ga je nu al wéér willekeurige onbeargumenteerde "verwijten" in de groep gooien?
Ik zou bijna denken dat je emotioneel betrokken bent bij me....

quote:

en dat ze in principe allemaal hetzelfde op jou overkomen, namelijk labiel.

De meerderheid van de vrouwen in het vorige topic gaf notabene tóe dat ze relatief gezien labieler zijn, dus het is me een raadsel waarom je het nog steeds krampachtig probeert te ontkennen .

quote:

Als dat beeld (over jouw beeld van vrouwen) niet klopt, gelieve het bij te stellen. Laten we het eerst hebben over zogenaamde vrouwelijke minderwaardigheid. Dat kun je niet aantonen, dus is gedram dat het waar is beledigend. Als je verder daarover in discussie wil gaan, zal ik eens op zoek gaan naar een topic waarin ik uitgebreid heb gereageerd over die kwestie.

Was de titel toevallig "Het is dat ik geen stront aan m'n lul wil...."? .

quote:

Wat labiel betreft, dat is natuurlijk wel zo, maar het beeld wat ontstaat als je alle over-the-top-voorbeeldjes bij elkaar optelt is dan weer schromelijk overdreven. Maar vrouwen zijn labiel en niet logisch dus dienen hun emoties niet serieus te worden genomen... en dat is wederom beledigend en al helemaal tegenover een partner van je. Mensen worden graag serieus genomen en dat weet je, maar je haalt er je neus voor op. Bovendien zijn die emoties waar jij het over hebt, hoe buiten proporties ook, een reactie op jouw acties, maar je weet meestal zeer kundig te verbloemen waar ze nou precies zo kwaad over was geworden. Nee, natuurlijk is het nooit jouw schuld want jij bent de redelijkheid zelve en zij is labiel.. Toch?

Je geeft zelf al aan dat de reacties buiten proporties zijn, dus als ik hetzelfde zeg en daarover een topic open, wat doet het voor de discussie dat vrouwen labieler en emotioneler zijn dan nog terzake wat ik doe?
En hé, er zwerven voldoende exen over dit forum die eventueel aan zouden kunnen geven wat de aanleiding is voor dergelijke "buiten proportionele" reacties en ik houd ze toch echt niet tegen ofzo.
Het is me dan ook een raadsel hoe en wat ik in jouw ogen tracht te verbloemen, aangezien ik herhaaldelijk aangegeven heb wat de eventuele aanleiding was .
Hetgeen overigens ook bevestigd werd door de op dat moment aanwezige vrouwen.

quote:

Het volgende punt is dus: Jij valt bijna niet te betrappen op de mening dat je zelf iets fouts hebt gedaan. Dat is arrogantie en een andere vorm waarin dat blijkt is dat je wel heel erg heilig bent overtuigd van je eigen gelijk en dat je heel graag je gelijk wil krijgen, ook in een relatie, terwijl zulk gedrag verwoestend is voor een relatie als het gaat om kwesties waarbij het gelijk zeer moeilijk aan te tonen is of als het volstrekt niet van belang is wie er gelijk heeft. Maar uiteraard heb je wederom niks verkeerds gedaan.

Ik heb m'n minpunten en destructieve karaktereigenschappen toch reeds uitgebreid genoemd?
Tja, ik wil er nog wel een paar bij verzinnen of zeggen dat ik al m'n vriendinnen met een kachelpook door de kamer mep als jij daar blijer van wordt en je de reacties van vrouwen dan beter kunt begrijpen, maar ik denk niet dat het 't topic ten goede komt.

quote:

Laat ik het zo zeggen dat ik meer kerels ken en heb gekend zoals Kasta. Zij zijn altijd de types geweest die me meer dan andere mensen enorm op de kast hebben kunnen jagen, banale scheldpartijen en wat nog niet meer.

En nu behoor ik plotseling weer wel tot het type man die zijn vrouwen op de kast jaagt met banale scheldpartijen?

quote:

Het is sinds een tijdje mijn doel om juist met deze personen kalme gesprekken te krijgen. Noem het een soort training om buitensporig emotionele reacties te verminderen. Daar komt zoals ik al heb genoemd mijn fascinatie voor dit soort kerels bij. Nou mag je vinden dat mijn verontwaardigdheid nog immer doorklinkt in mijn posts en dat klopt ook wel, maar ik vind dat ik al grote vorderingen boek

Nah, je begon goed, maar naarmate de "discussie" vorderde bleek helaas toch dat er nog wel een behoorlijke vooruitgang te boeken is .

[ Bericht 64% gewijzigd door kastanova op 19-07-2006 01:45:56 ]

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 23:42 schreef Black_Tulip het volgende:

[..]

Hmm. Dat sommige mensen apart reageren als ze mijn geboortedatum zien wist ik al langer dan vandaag, maar dat moet de vreemdste reactie zijn die ik ooit gehad heb.

Ik moet zeggen dat ik je best wijs vind, zeker gezien je leeftijd en dat je je visie goed weet te beargumenteren

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 00:07 schreef Black_Tulip het volgende:
Ik ga nu naar bed en ik ben benieuwd wat ik morgenochtend voor reacties kan verwachten

Jij gaat best laat naar bed voor je leeftijd.

Pfoeeei... Done .

_{Zie m'n eerste post hierboven}

Jezus mina. Zit je op de praatstoel meid?

Gentlemen, start your engines!
We kunnen wederom eem uitzichtloze discussie verwachten.

quote:

Jij bent eng. Learn to let go zou ik zeggen

Wat ik eigenlijk best grappig vind is dat hoe meer er door o.a. Black_Tulip gereageerd wordt, hoe meer blijkt dat Kasta weldegelijk een punt heeft.

Kunnen jullie niet gewoon gaan mailen met z'n 2-en?

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 10:34 schreef henkyfox het volgende:
Kunnen jullie niet gewoon gaan mailen met z'n 2-en?

Nee man, ik wil dit ook volgen.
_{Kasta heeft best een punt}

Psychologen zijn meestal mensen die er zelf een nodig hebben......

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 10:12 schreef Alicey het volgende:
Wat ik eigenlijk best grappig vind is dat hoe meer er door o.a. Black_Tulip gereageerd wordt, hoe meer blijkt dat Kasta weldegelijk een punt heeft.

Kasta en punten hebben.....hmmmmm

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 10:12 schreef Alicey het volgende:
Wat ik eigenlijk best grappig vind is dat hoe meer er door o.a. Black_Tulip gereageerd wordt, hoe meer blijkt dat Kasta weldegelijk een punt heeft.

Dat was ook al een beetje duidelijk toen jij nog reageerde in het vorige topic hoor

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 15:12 schreef Sapientiea het volgende:

[..]

Kasta en punten hebben.....hmmmmm

Ik vraag me af of jij uberhaupt wel dit en het vorige topic gelezen hebt, want volgens mij reageer jij gewoon op de naam Kasta, omdat zijn posts niet kan waarderen. Het is waar dat hij vaak heel direct is, maar daarmee wordt datgene wat hij zegt niet minder waar, niet in deze topics en niet in andere topics waarin hij reageert.

Dat hij reageert op een manier die veel mensen niet aanstaat is prima, maar jij reageert volgens mij vanuit het feit dat het Kasta is gewoon, en niet omdat jij het zozeer niet eens bent met hetgeen Kasta zegt.

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 15:19 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Dat was ook al een beetje duidelijk toen jij nog reageerde in het vorige topic hoor

Eigenlijk ook wel ja.

Tja, ik lees die hele lange laatste post van Black_Tulip nu net, en ik moet zeggen B_T, dat ik wat inconsistenties ontdek. Ik heb alleen geen zin om die hele post te gaan quoten en daar dan helemaal op te gaan reageren. Daarnaast vind ik het te zot voor woorden dat je zo enorm uitgebreid ingaat op Kasta onder het mom van 'ik heb vakantie en heb een nieuwe obsessie nodig', want volgens mij is dat de reden helemaal niet.

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 15:47 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Joh, laat Kasta maar reageren, just sit back and enjoy the show homey

Oh ik vind het ook helemaal niet erg dat Kasta reageert hoor, ik vind dat zijn posts wel degelijk (in de meeste gevallen) hout snijden, dus ik vind het prima. Dat mensen zich nogal ergeren aan zijn posts ligt meer aan hun zelf dan aan Kasta denk ik.

_{achtervolg je mij of zo?}

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 15:54 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Muhaha! Mja geen kut te doen hier op me werk, ligt nog wel een stapel werk maar geen zin in
Daarnaast ben ik mijn trauma aan het verwerken dat ik een Toyota Aygo als lease auto ga krijgen

Geen kut te doen, maar er ligt wel nog een stapel werk.... right...je hebt gewoon geen zin dus

Whahaha een Aygo Dat is behoorlijk...vervelend ja. Ik heb een Punto 1.3 JTD uit 2005 als leasebak. Ook niet heel erg super, maar iig beter dan een Aygo

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 16:02 schreef Scorpie het volgende:

[..]

_{en het ergste: ik rij nu al 8 maanden in een Ford Fiesta Futura 1.4 en die mag ik niet houden}

Het is een complot zeg ik je! Laten we de believers in TRU vragen of ze de 'waarheid' kunnen achterhalen

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 16:04 schreef Black_Tulip het volgende:
Jongens, ga niet offtopic

Ik heb anders ook nog wel ontopic op je gereageerd hoor

Als ik t vriendje was van black tulip zou k me toch zorgen gaan maken onder de hand, als er al niks sexueels achter zit is puur de obsessieve interesse al grenzend aan het enge.

Trouwens Kasta, ik blijf erbij dat je aan aandachtsprostitutie doet, en onder de hand zelf pro hulp nodig hebt door alles wat je (arme jongen) is aangedaan door een enorme reeks labiele trutten, maar je weet het erg leuk te brengen.

leuk topic

Trouwens Kasta, ooit last gehad van stalksters?

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 16:11 schreef Black_Tulip het volgende:

[..]


[..]


[..]


[..]


[..]

Ik begrijp dat mijn manier van posten zeer afwijkend is, maar zolang erop wordt gereageerd door degene aan wie het gericht is, is alleen zijn mening relevant. Als je niet on-topic wil reageren of lurken, blijf dan gewoon weg

Ik HEB net ontopic gereageerd. Daarbij, als alleen zijn mening relevant is, waarom reageer je dan ook op sommige andere mensen? Als dit een soort van slowchat wordt tussen jullie, waarom zet je dat dan niet voort via de mail? Waarom moet dat perse via het forum? Gewoon maar een suggestie hoor...

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 16:14 schreef Black_Tulip het volgende:

[..]

Ik vind het een beetje waardeloos dat het steeds wordt herhaald dat Kasta 'wel een punt heeft'. Ik ontken nergens dat hij wel een punt heeft, sterker nog, ik heb het meerdere malen bevestigd, dus ik zie niet in waarom vele lurkers niet verder komen dan dit oordeel. De discussie gaat er niet over of Kasta 'wel een punt heeft'.

Hoe meer je quote en hoe meer je schrijft, hoe duidelijker het inderdaad wordt dat het er niet om gaat of iemand een punt heeft. Het gaat je vooral om de aandacht van Kasta.

Is het de warmte, of iets anders, dat je zo drijfnat van die jongen wordt?

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 16:14 schreef Black_Tulip het volgende:

De discussie gaat er niet over of Kasta 'wel een punt heeft'.

Waar gaat de hele discussie eigenlijk wel over?

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 16:14 schreef Black_Tulip het volgende:

[..]

Ik vind het een beetje waardeloos dat het steeds wordt herhaald dat Kasta 'wel een punt heeft'. Ik ontken nergens dat hij wel een punt heeft, sterker nog, ik heb het meerdere malen bevestigd, dus ik zie niet in waarom vele lurkers niet verder komen dan dit oordeel. De discussie gaat er niet over of Kasta 'wel een punt heeft'.

Mijn God, bij deze post zie ik bijna een klein stampvoetend meisje voor me dat zit te dreinen dat ze ook erkenning wil voor haar posts, dat zij ook heus wel slim overkomt ofzo. Waar gaat de discussie voor jou dan wel over? Wat wil je bereiken? Je wil die punten die je onderaan je OP plaatst ter sprake laten komen? Je wil dus onder andere laten weten waarom je Kasta een klootzak vind?

Wat hebben wij daar verder mee van doen dan? Alleen zijn mening is relevant toch? Wil je soms hier laten zien hoe goed jij bent met je analyses ofzo? Volgens mij probeer je wat Kasta zegt gewoon te overtroeven, en wil je perse van hem horen dat je gelijk hebt. Als dat is wat je wil, en nogmaals, alleen zijn mening is relevant, dan doe dat niet op een forum, maar via de email. Als je het hier plaatst dan kun je verwachten dat je ook andere reacties krijgt, en ik ben het met sommige mensen eens dat het bijna een beetje sneu wordt, want ik krijg steeds meer het gevoel dat je iets probeert te bereiken onder het mom van dat je 'vakantie hebt en een nieuwe obsessie nodig hebt'.

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 16:21 schreef Roquefort het volgende:

[..]

Hoe meer je quote en hoe meer je schrijft, hoe duidelijker het inderdaad wordt dat het er niet om gaat of iemand een punt heeft. Het gaat je vooral om de aandacht van Kasta.

Is het de warmte, of iets anders, dat je zo drijfnat van die jongen wordt?

Ik dacht exact hetzelfde! Ik zat net te denken van "als jullie zouden meeten om hier over te praten, dan zou het eindigen met dat Kasta je neukt" maar ik vond het niet geschikt om dat te plaatsen, maar ik doe het nu toch maar.

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 16:21 schreef Black_Tulip het volgende:

[..]

En ik zal daar (als ik dan nog tijd heb) ook wel een reactie op geven.
[..]

Ik hoef dit niet per sé iets tussen Kasta en mij te houden. Sterker nog, als je een constructieve bijdrage denkt te leveren, doe dat, dan reageer ik op je en wordt ook jouw mening over mijn langdradige, veel te serieuze en obsessieve postgedrag in mijn ogen relevant

Ik hoef helemaal niet in jouw ogen relevant over te komen. Ik denk gewoon dat je de aandacht van Kasta gewoon ont-zet-tend interessant vind, en niet omdat je hem een klootzak vind...

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 16:13 schreef Musketeer het volgende:
Als ik t vriendje was van black tulip zou k me toch zorgen gaan maken onder de hand,

Hoewel ik kasta wel kan waarderen (iig op fok!) voel ik me niet bedreigd hoor.

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 16:23 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ik hoef helemaal niet in jouw ogen relevant over te komen. Ik denk gewoon dat je de aandacht van Kasta gewoon ont-zet-tend interessant vind, en niet omdat je hem een klootzak vind...

Maar nu ga jij ook de psycholoog uithangen.

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 16:25 schreef Alicey het volgende:

[..]

Maar nu ga jij ook de psycholoog uithangen.

Ja, dat deed ik al toen ik concludeerde dat adhv jouw reacties in het vorige topic ook al bleek dat Kasta een punt had

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 16:29 schreef CoolGuy het volgende:

[..]



Ja, dat deed ik al toen ik concludeerde dat adhv jouw reacties in het vorige topic ook al bleek dat Kasta een punt had

Met andere woorden, ik loop weer eens achter de feiten aan?

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 16:31 schreef Alicey het volgende:

[..]

Met andere woorden, ik loop weer eens achter de feiten aan?

Nee je blijft dingen herhalen, en nu krijg ik dalijk zeker weer de reactie van "ja maar je begrijpt het niet!"

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 16:34 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Nee je blijft dingen herhalen, en nu krijg ik dalijk zeker weer de reactie van "ja maar je begrijpt het niet!"

Waarom schiet je nu weer in de verdediging?

Als er nu 2 discussies van 4 mensen door elkaar gaan lopen kan ik het niet meer volgen hoor, pfff.

Door alle lappen tekst heen is het me inderdaad duidelijk geworden waar het Black_Tulip om te doen is.

Ze heeft in het verleden een aantal vervelende ervaringen gehad met foute manipulerende mannen van het type Kastanova. Ze neemt nu wraak op die mannen door met Kastanova af te rekenen. Tenminste, ze doet pogingen daartoe .

Kastanova echter, heeft het door zijn narcistische aandachtsgeilheid helemaal niet door, en spendeert uren aan het typen van nog grotere lappen geneuzel

For fucks sake... Ben ik bijna klaar met m'n reply, valt de stroom uit... .

De reply zal dus ietwat korter worden dan geplanned, ik heb rond 22:30 namelijk een verjaardag .

nog steeds bezig meneer kastanova?

om mezelf maar even te quoten uit het vorige topic :

quote:

Op maandag 17 juli 2006 13:42 schreef Spacemonkeh het volgende:
hoe herkenbaar

Naar wat ik heb ervaren proberen ze inderdaad de schuld in iemand anders zijn schoenen te steken, en als je dit soort mensen confronteerd met de waarheid, dan geloven ze je ineens niet meer en net zoals wat Kastanova zegt gaan ze het bekende "Lalalalalalal ik hoor je lekker toch niet!" doen. Soms halen ze hun SPW vriendinnetjes erbij en gaan ze proberen je de grond in te boren door rond te blaten dat je een probleem met jezelf hebt [insert psychologische stoornis hier wat jij blijkt te hebben ] . Ik heb veel SPWers gezien die vroeger semi-gothic en alto waren, sommige probeerde ook zelfmoord te plegen... en nu gaan dit soort mensen ineens de psycholoog uithangen

En ook in deze topic zie ik weer wat in het vorige topic ter sprake kwam... het verdedigen met waardeloze argumenten. Misschien ben ik in het verleden ook wel misbruikt door mijn ouders en heb ik een rot jeugd gehad omdat ik het volledig eens ben met kastanova?
Ik blijf deze discussies nu stilletjes volgen en geniet hoe sommige mensen zich aangevallen voelt... het is ook echt precies wat hij zei.. domme koeien

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 22:46 schreef EdwinHeijmen het volgende:
nog steeds bezig meneer kastanova?

Nou nee, werd gebeld dat ik een pop van zo'n 5 meter in een aanhanger moest duwen voor de jarige .

Maar ja, alweer terug van de verjaardag, drink nog een biertje om het af te leren en hoop maar dat m'n typvaardigheden niet al te negatief beinvloed zijn .

merkte je dat ik je meneer noemde.. veel succes met je reactie... :d

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 00:56 schreef EdwinHeijmen het volgende:
merkte je dat ik je meneer noemde..

Nou nee, ik raak er steeds meer aan gewend... Nu nog buigen als je me aanspreekt, me niet recht in de ogen aankijken en op een constante afstand van zo'n 5 meter achter me lopen en ik ben tevreden .

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 15:28 schreef Black_Tulip het volgende:
En wat schetsen zij dan als de ideale vriendin voor jou? Ben je iemand die beantwoordde aan de schets al tegengekomen en zo ja, hoe is dat verlopen?

Daar kunnen zijn geen waardeoordeel over vellen aangezien ik over het algemeen simpelweg té neutraal ben.
Uiteraard hebben ze op basis van de ervaringen met al m'n exen wel een beeld gevormd, zij zien zien immers ook wel hoe ik met bepaalde types vrouwen omga en op ze reageer, maar echt een waardeoordeel... Nee .

En of ik haar zelf dan al getroffen heb? Wat denk je, zou ik nu dan vrijgezel zijn? .

Nah nee, wel regelmatig vrouwen getroffen waarbij het op 1 of 2 gebieden klikte, de ene keer emotioneel, dan weer behoorlijk seksueel, soms zelf qua karakter en hé, ik ook weleens dusdanig oppervlakkig dat het op basis van het uiterlijk was.
Maar het totaalpakket waarbij het op alle gebieden klikte? Neh, denk ook sowieso dat het een ilussie is... De mensen die beweren dat hun eigen partner echt hélemaal perfect is, hebben simpelweg de minpunten of tekortkomingen bedekt met de mantel der liefde.

quote:

Het is dat 'geheel uit zichzelf' waar ik kanttekens bij zet.

Houd op, schei uit...
Ik denk zelfs dat er geen énkel trauma is dat nog níet spontaan op m'n bord gegooid werd...

quote:

Dat is soms wel heerlijk inderdaad

Een dergelijke simpele denkwijze zal vast behoorlijk heerlijk zijn voor de simpelere mens, maar nee, niet voor mij.
En geloof me, ik heb het geprobeerd .

quote:

En dat element is nou net het belangrijkste..

Wat moet ik dan? Iedere nacht een bosje uien mee naar bed nemen om de tranen te trekken?
Of zal ik gewoon direct al m'n dierbaren vermoorden om gevoelens te forceren?
En hé, anders kan ik natuurlijk ook gewoon aan de drugs en andere medicamenten gaan om eventuele gevoelens te forceren...
Nah nee, denk niet dat het er beter op zal worden.

quote:

Je houdt niet van haar en dus voelt ze zich misbruikt. Maar dat doe jij ook niet met opzet en eigenlijk heb ik veel respect voor de wijze waarop je met een vrouw die je wel leuk vindt, maar waar je niet echt van houdt omgaat; het is alleen tragisch dat het dan in een mislukte relatie moet eindigen.

Naja, vind het sowieso niet echt logisch dat een vrouw zich misbruikt kan voelen zonder dat ik daadwerkelijk iets van haar verlang, maar ja, life's a bitch.

quote:

Inderdaad ja. Of je hoopt dat je gewoon weer een exemplaar tegen het lijf loopt waar je wel hoteldebotel van wordt

Weer .

quote:

Je komt anders op mij over als iemand die in staat is om zijn meest dramatische confrontaties met vrouwmenschen buitengewoon helder te herinneren.

Tja, zoals je waarschijnlijk wel weet, neem ik de gesprekken tegenwoordig al op, dus tja, dat maakt het allemaal wel wat makkelijker .

quote:

Ach, het komt vast ooit nog wel eens goed, zo optimistisch ben ik dan ook wel weer

Nah, ik zie het toch ietwat somberder in, zo realistisch ben ik dan wel weer... .

quote:

Wat voor nut heeft het om zo te blijven generaliseren? Denk je nou echt dat je inmiddels alle mogelijke manieren waarop vrouwen kunnen reageren in de smiezen hebt?

Euuuh ja... Ik ben zelfs in staat om het hele verloop van een avond tot in de details te voorspellen.
Maar vrees niet, dat doe ik toch maar niet...
Want hoewel het behoorlijk wat bewondering van de eventuele omstanders oplevert, schiet je er verder geen reet mee op...

quote:

Tsja. De juiste balans tussen globaal begrip en zicht voor nuanceverschillen is inderdaad een hele moeilijke. Maar als ik zelf even zo vrij mag zijn over wat voor jou de ideale partner is: jij hebt gewoon iemand nodig waarbij je die balans zonder enige moeite te pakken hebt. Dat is sowieso een vrouw die, hoewel labiel, toch inzicht heeft in haar gevoelens. Ik wens je veel succes met het vinden van die vrouw die aan die eisen voldoet en die jij aantrekkelijk vindt.

Toevallig enkele weken geleden nog een vriendin gehad die echt een extreem inzicht had in haar eigen gevoelens... Zelfs dusdanig dat ze feitelijkheden af deed met "Feiten, feiten, feiten doen er niet toe want ik voel het anders!"
En hé verrek, ze was nog aantrekkelijk en behoorlijk labiel ook...
Maar nee, toch werkte het niet echt qua relatie .

quote:

Zoals ik al zei, tragisch.

Óf... Doe zoals ik en bekijk alles van de positieve kant...
Immers, dát de vrouwen in kwestie dusdanig emotioneel worden betekent in ieder geval dat ze om me geven .

quote:

Jij moet iemand hebben die het niet nodig vindt om haar partner voor rotte vis uit te schelden. Als blijkt dat je van haar houdt, wordt de hoeveelheid vrouwen die het nog steeds nodig vinden al aanzienlijk kleiner en de nog overgebleven viswijven vermijd je als de pest.

Naja, ik heb sowieso een hekel aan (gemeend) simplistisch gescheld en zie het toch voornamelijk als zwakte voor wanneer er geen argumenten (meer) zijn: "Maarreuuuh! Euuuuh! NOU JIJ BENT EEN KLOOTZAK!"

quote:

Dat zeg ik ook niet; ik zeg dat het erop lijkt dat je de prioriteiten een beetje verkeerd hebt. Het laatste wat je op zo'n moment moet geven is een bevestiging dat ze labiel is, dat is olie op het vuur, omdat je haar niet serieus neemt. Als zij zeer dramatisch aan het schreeuwen en huilen is heb je inderdaad gelijk als je dat zegt, maar hoe word jij of zij daar gelukkiger op? Ik zeg ook niet dat je moet doen alsof vrouwen niet labiel zijn. Op dat moment moet je gewoon alles doen wat in jouw vermogen ligt om haar te kalmeren. Als je echter zielsveel van haar houdt en je hebt geprobeerd haar als een prinsesje te behandelen (... neem dat niet te letterlijk) en je doet alles wat je kan om haar te kalmeren en ze scheldt je nog steeds uit voor rotte vis... Tsja. Dan houdt het gewoon op. Dan zou je het uit moeten maken, imo.

Nah, hoewel ik de schijn tegen heb, ben ik toch bestl een behoorlijk lieve knul hoor...
Als een vrouw in staat is mij blij te maken door alleen maar zichzelf te zijn en met alleen maar haar aanwezigheid, dan wil ik het haar ook zo prettig en leuk mogelijk maken.
En alhoewel je "het als prinsesje behandelen" toch niet letterlijk bedoelde, komt het er toch echt we dicht in de buurt in mijn ogen.
Het haar zo makkelijk mogelijk maken, kleine details en gebaren waarvan ik weet dat zij er gelukkig(er) van wordt, haar het hof maken, hell, zelfs het mezelf compleet wegcijferen mocht het nodig zijn.
Ik ben nu eenmaal van mening dat je elkaar binnen een relatie zo gelukkig mogelijk moet maken en je het uiteindelijk toch wel weer terug zult krijgen.
Immers, maak jij je partner gelukkig, zal zij beter in haar vel ziten, alles positiever benaderen en uiteindelijk zul je daar zelf profijt van hebben.
Alhoewel...
Het kan ook totaal verkeerd aflopen... Dat je haar dusdanig in de watten legt dat ze er aan gewend raakt, het als iets vanzelfsprekends gaat zien en het juist als negatieve emotie gaat verwerken als je het níet meer doet...

Simpel metafoortje doen?
Stel, je hebt een hongernegertje (daar is ie weer .) en een verwend ruikeluiskindje voor je staan.
En je hebt een lekker sappig . appeltje .

Je houdt het hongernegertje de appel voor en het zal het als een godsgeschenk zien...
Je houdt het verwende kreng de appel voor en het zal alleen maar "Iiiiieeeuw, pleur op met je appel, ik wil Mcdonalds ." roepen...

Klinkt weer overdreven, maar heb het in de praktijk mogen ervaren...
Vroeger ik altijd de egoist die zijn vriendin slechts zelden positief verraste...
Tegenwoordig ben ik de positieve denken die zijn eigenbelang enigszins naar de achtergrond geschoven heeft en gewoon wil dat iedereen tevreden is .
Bij m'n vroegere vriendinnen was het dus echt een unicum als ik eens iets aardigs en liefs deed, hetgeen ook zo ontvangen werd.
Tegenwoordig is het echter meer "Euuuuh ja, tof enzo, maar kun je dit en dat ook ff doen?"

En wat hebben we nu geleerd spelende vrouw?
Je kunt beter spaarzaam met je positieve energie omspringen aangezien het anders al snel als iets vanzelfsprekends wordt gezien.
Wat dat betreft is het ook wel een voordeel dat ik niet zo snel verliefd word op iemand en al helemaal nooit "Ik houd van je" zeg....
Áls ik het namelijk zeg, weet de vrouw in kwestie welke waarde het heeft .

quote:

Ik denk dat je mijn denkwijze wat betreft handelen uit eigenbelang dan toch niet helemaal goed begrepen hebt. Ten eerste erken ik "ethisch egoïsme", de stelling dat uiteindelijk een mens alles doet uit eigenbelang: misschien is eigenbelang niet altijd de primaire drijfveer, maar het komt er wel altijd bij kijken. Ik heb daar echter een belangrijke toevoeging bij. Egoïsme en altruïsme zijn niet de tegenstellingen die ze lijken. De mens zit namelijk zo in elkaar dat hij/zij zich goed begint te voelen zodra hij/zij iets doet wat goed is voor een ander. Dan kan je wel gaan kermen "kijk, dat is niet altruïsme, dat is uit eigenbelang! wat egoïstisch en afkeurenswaardig!", maar dat is het juist niet. De mens is instinctief sociaal: wat acties voor gevolgen hebben voor anderen laat de mens niet geheel koud. Nu kun je twijfelen over de drijfveer, maar het gevolg is wel dat de mens de juiste balans heeft tussen zelfbehoud en het behoud van de groep om beiden in levend en hopelijk gelukkig te houden.

Nah nee, nu denk ik toch dat je in je theorietje de zaken enigszins verward.
Waar jij op doelt is dat niet alles wat de manipulerende partner doet ten nadele hoeft te zijn van de gemanipuleerde partner.
Maar daarbij ga je voorbij aan het feit dat er dan altijd een derde partij zal zijn die er alsnog nadeel van ondervindt.
En niet de partner in kwestie zal dan de gemanipuleerde zijn, maar de 3e partij.

quote:

Daar ben ik het niet mee eens. De basis van manipuleren is dat je een handeling uitvoert, wetende dat de reactie daarop voor jou voordelig zal zijn. Een mens is echter prima in staat om iets te willen bereiken wat niet alleen maar voordelig is voor zichzelf, maar dat ook zal zijn voor de ander. Als je echter manipuleert met de kennis dat de actie of reactie nadelig is voor de ander, is het misbruik, manipuleer je op die manier dat de ellende (of in dit geval woede) van de ander de bron is van jouw leedvermaak, dan krijg je waar ik jou van beticht.

We waren het er toch al over eens dat de manipulerende partij voordeel van zijn handelen ondervond?
Wat is dan in godsnaam mijn voordeel als mijn vriendin woedend is of zich ellendig voelt?
Tja, joy joy, leedvermaak...
Maar zoals ik zojuist al aangaf ga ik toch eerder voor de gelukkige vrouw die daardoor in haar handelen ook positief beinvloed zal worden dan voor de ongelukkige, ontevreden en woedende vrouw dan het eventuele leedvermaak.
Immers, waarom zou ik bewust iets saboteren waar ik me gelukkig bij voel?
Zo zelfdestructief ben ik nu ook weer niet hoor .

quote:

Ik twijfel hier over de toepasbaarheid van natuurkundige principes op menselijk handelen. Als je bovendien kijkt naar de biologie zie je dat er inderdaad parasitaire relaties bestaan waarbij de een crepeert aan de ander, maar er zijn ook genoeg gevallen van symbiose waarbij beide diersoorten de vruchten plukken van hun verhouding.

Tja, dan vrees ik toch dat je het hele idee achter de wet van Newton niet helemaal begrepen hebt.
Zou je op zich een behoorlijk leuke discussie over kunnen hebben met een collega van me, maar lijkt me niet echt relevant voor deze discussie.
Laten we het er maar op houden dat je hierin verschilt van mening met me... En Isaac .

quote:

Nu onderschat jij mij behoorlijk.

Och, je hebt me nu al herhaaldelijk "beschuldigd" van zaken die je niet kunt onderbouwen met argumenten of die feitelijk onjuist bleken, dus op zich is mijn conclusie toch wel te rechtvaardigen.

quote:

Natuurlijk niet. Ik had het over manipuleren.

Tja, kennelijk beschouw je knuffelen dan ook al als manipuleren...

quote:

Ga eens tellen.

Naja, je hebt het nu reeds 2 keer genoemd zonder ook maar enige beargumentatie, dat is mijn ogen toch echt al teveel...

quote:

Ik vind het een beetje jammer dat je dat stuk tekst niet goed hebt gelezen. Kennelijk is het jou veel waard om niet te worden gezien als iemand die scheldt. Dan hoef je je over mij ook niet zorgen te maken, want zo zie ik jou niet. Dat 'labiele kuthoeren' is gewoon een term die lekker bekt en op dat moment zich goed leek te lenen om jouw houding tegenover vrouwen te beschrijven, ware het niet dat jij je beledigd schijnt te voelen door de suggestie dat jij dat soort termen regelmatig gebruikt. Je moet je dus niet zoveel fixeren op het feit dat ik die term gebruikte, want het gaat niet om die term. Het gaat om jouw houding.

Wacht ff hoor...
Je beschuldigd me herhaaldelijk ergens van, brengt het notabene als feit, gaat het me zelfs verwijten en vervolgens als ik er op in ga zeg je "dat ik het niet begrijp"?
Tja, voor iemand die niet als "alle vrouwen" gezien wil worden doe je toch behoorlijk je best om in die categorie te vallen...

quote:

Ah kijk, een schuldbekenning Niet dat jij het iets vindt waar je je schuldig over dient te voelen, maar dat verwachtte ik ook niet van je.

Snap eigenlijk niet hoe je me eerst (overigens zonder met ook maar 1 argument te komen) kunt verwijten dat ik op een negatieve wijze manipuleer en vervolgens voor dergelijke vrouwen op gaat komen.
Ik bedoel, dergelijke vrouwen zijn toch het schoolvoorbeeld van negatieve manipulatie?
Maar als ik het ze dan op mijn eigen unieke wijze ook verwijt is dát in jouw ogen ook weer fout?

quote:

Kan je daar even mee ophouden? Ik ben een individu, niet "alle vrouwen".

Iedereen is in het beginsel een individu... Je handelen beinvloedt echter de heersende mening.

quote:

Ik zou liever zeggen dat ik de kat uit de boom kijk. Dit is een puntje waar ik zelf wel generaliseer en jou dus niet echt als individu behandel. Omdat ik in het verleden heb meegemaakt dat mensen met dezelfde manipulatieve gave als jij

Wacht ff hoor...
Slechts 1 quote hiervoor verweet je me nog dat ik je schaarde bij "alle vrouwen" maar nu zeg je mij dusdanig anders te behandelen omdat je soortgelijke "mensen in je verleden" meegemaakt hebt.
Tja, dat heeft niets meer met generaliseren te maken, maar des te meer met hypocrisie...

quote:

Maar je hebt gelijk dat je me tot nu toe nog niet hebt teleurgesteld en nu ik wat meer weet over wat bij jou manipulatie triggert en wat niet, heb ik er meer vertrouwen in dat je dat inderdaad niet zal doen.

Tja, ligt dat aan jouw vooroordelen en perceptievermogen of ligt dat aan mij?

quote:

Jij bent net zoals ik achterdochtig, maar dan over iets anders. Ik proef aan jouw reacties dat jij vreest dat mijn vrouwelijke labiliteit de kop op zal steken waarna de discussie verwoest is.

Nou nee, ik vrees niets... Ik zie je echter wel steeds meer de typische vrouwelijke beargumentatie, beredenatie en wijze van conclusies trekken toepassen...
Ik zal maar even in het midden laten of dat positief dan wel negatief is, maar echt bevorderlijk voor de discusie is het niet als je met allerlei onbeargumenteerde opmerkingen komt.

quote:

Zie je dat generaliseren echt niet zoveel nut heeft? Zodra de andere persoon lucht heeft van de generalisatie onstaan er negatieve gevoelens waardoor er meer kans ontstaat dat de persoon de generalisatie inderdaad gaat bevestigen. Zoiets heet een self-fulfilling prophecy, maar dat wist je al. Hoop ik.

Ik heb in m'n vorige post notabene nog uitgelegd hoe dergelijke zaken zich uiten, dus ja, ik heb wel enig idee .

quote:

Hey, ik ben niet meer achterdochtig. Tevreden?

Dit ga je dus zometeen weer sarcasme noemen aangezien je enkele quotes geleden nog zei "Jij bent net zoals ik achterdochtig"?

quote:

En dat bevestigt dus alleen het verschil in moraal: jij vindt mij juist veel en veel te lief.

Te lief? Neuuh, ik zou het eerder jeugdige naiviteit noemen .

quote:

Het feit dat ik goed eet is niet de directe oorzaak van het feit dat Afrikanen honger lijden. Ik heb goed te eten gekregen voordat ik wist dat Afrikanen honger leden. Het is niet mijn opzet om goed te eten zodat Afrikanen honger lijden. Als ik zou stoppen met goed eten, zouden Afrikanen niet minder honger lijden.

Het feit dat ik op hun topics reageer is niet de directe oorzaak dat ze geestelijk dusdanig van het padje af zijn.
Ik was al die tijd al geestelijk stabiel voordat ik wist van het bestaan van dergelijke types.
Tevens denk ik niet dat mijn geestelijke stabiliteit er de oorzaak van is dat zij zo labiel zijn.
En nee, ik denk ook niet dat zij spontaan weer alles op een rijtje krijgen zodra ik stop met posten in hun (notabene op virtueel niveau plaats vindend) topic.
Maar toch vind jij dat ík totaal verkeerd bezig ben door gewoon te doen wat ik doe en vind je het niet meer dan nomaal dat ik er mee stop.

Nou, dan vind ik dat jij gewoon al je boodschapjes en voedsel naar Afrika moet brengen.
Doe je dat niet? Dan is het uiteraard jouw eigen keuze, maar ben je wel behoorlijk hypocriet in je denkwijze en verwijten .

quote:

Dat jij hamert op zogenaamde vrouwelijke minderwaardigheid

Begin je nu weer .
Wat is dit? Waar het hart van vol is loopt de mond van over ofzo?
Het zou toch wel eens prettig zijn als je eens met feiten, of hé ik ben zelfs al tevreden met slechts argumenten, komt.

quote:

terwijl zoiets onmogelijk is om aan te tonen is voor mij een extra reden om jou een klootzak te vinden.

Oh wacht, nu zijn je onbeargumenteerde hersenspinsels ook nog redenen .
Tja, nofi hoor, maar je schuift toch echt steeds meer in de richting van "alle vrouwen."

quote:

Noem het een karaktertrekje. En als jij vindt dat dat willekeurig, onbeargumenteerd, emotioneel of typisch vrouwelijk is, nou ja, jammer dan. Jij vroeg mij wat er toe bijdraagt dat ik jou soms een klootzak vind. Dan is dit een goede reactie op jouw vraag, of niet soms?

Of ik een willekeurige, onbeargumenteerde, emotionele en typisch vrouwelijke beredenatie als goede reactie zien? Ik mag toch hopen dat dit een retorische vraag is .

quote:

Nee, het was deze.

Euuuh, ff het een en ander op een rijtje zette hoor:
- Jij beweert dat ik vrouwen minderwaardig vind
- Ik ontken dat
- Jij beweert nogmaals dat ik vrouwen minderwaardig vind
- Ik ontken dat wederom

En nu vraag je me om aan te tonen dat vrouwen minderwaardig zijn aan de hand van jouw posts?
Nou euuh, geen idee wat er zoal mis is met je zelfbeeld, maar ik heb geen flauw idee waarom ik er bij betrokken wordt.

quote:

Ik doelde vooral op wat jouw opvatting dat alle vrouwen labiel zijn gecombineerd met jouw neiging om vooral te letten op globale overeenkomsten in plaats van nuanceverschillen doet met jouw relaties.

Als ik de afgelopen jaren niet gelet zou hebben op de onderlinge nuanceverschillen zou ik nu nog totaal ontwetend zijn en alleen maar denken "Hé tof, die vrouw heeft tieten, dus die wil neuken." .

quote:

Ondanks al jouw uitleg kan ik er echt met mijn kop niet bij hoe die vrouwen zich tot zulke wanhoop voelden gedreven dat zij zich gedroegen.. als.. tsja. Zelfs voor een vrouw genomen zielige hoopjes mens. Maar ik hoor maar 1 kant van het verhaal en ik vraag meer dan jij als mens zou kunnen beschrijven, denk ik. Ik ben nieuwsgierig naar alle details over jouw persoonlijkheid, over die van je partners en vooral over de enorme clash tussen die twee, hoe dat precies is ontstaan, wat alle oorzaken waren, welke gesprekken daartoe hebben geleid, wat precies de aanleiding was. Je vertelt inderdaad wel een aantal dingen die vast ook wel zullen kloppen, maar het plaatje voelt gewoon niet 'af'. Maar het vermoeden dat je expres een niet helemaal ingetekend plaatje aflevert is vast niet terecht en daarvoor verontschuldigingen.

Nah, stel gerust je vragen waarover in jouw ogen nog onduidelijkheid heerst, ik zal ze eerlijk beantwoorden... Maar dat zul je inmiddels al wel door hebben .

quote:

Ik weet het niet, is dat wel zo? Aangenomen dat je niet expres dingen bagatelliseert, ken jij jezelf goed genoeg om al jouw negatieve punten te weten die gecombineerd met die van jouw partner potentieel leiden tot enorme ruzies? Ik zeg niet dat ik ze weet, of dat het onmogelijk is dat het er niet meer zijn, maar het zou een hoop verklaren als er wel meer zijn.

Naja, ik nodig de aanwezige exen bij deze uit om eventuele extra negatieve eigenschappen te noemen .

quote:

Nee, dat begrijp je verkeerd. Laat ik je iets meer uitleg geven. Ik heb het over een groep jongens en mannen die ik ken of kende waaronder de variaties toch wel aanzienlijk zijn, maar wat ze wel allemaal gemeen hebben is dat ze precies de juiste dingen weten te zeggen om bepaalde mensen (en vaak vrouwen) volledig door het lint te laten gaan.. en ze beleven plezier aan die eigenschap. Zoals ik al eerder heb gezegd, ben ik hier van nature vrij gevoelig voor en ik ben dan ook regelmatig het mikpunt geweest. Die gevoeligheid is nu gelukkig sterk verminderd, maar ik heb ontdekt dat deze mannen mij fascineren en dat ik mezelf kan aanleren om nog minder aantrekkelijk te zijn als mikpunt door heel bewust met deze mensen een goede, fatsoenlijke dialoog op te zoeken.

Dat zouden meer vrouwen moeten doen .
Nah, laat ik het zo zeggen, tuurlijk weet ik hoe ik vrouwen kan raken en hoe ik ze het bloed onder de nagels vandaan trek... Maar ik zie er simpelweg het nut niet van in.
Ik bedoel, wat schiet ik er mee op als ik een emotioneel wrak naast me heb liggen?
Word ik er gelukkiger van? Heb ik dan een leukere tijd met haar? Wordt ze er aardiger van?
Nee, nee en nee...
Waarom zou ik het dan doen .

Maar... Ik snap dan weer wel waarom vrouwen er een dergelijke denkwijze op na houden.
Hell, er is zelfs een spreekwoord aan gewijd; De vinger op de wond leggen of misschien bekender als "De vinger op de zere plek leggen."
Vrouwen hebben nu eenmaal de neiging om heel veel te zeggen zonder ook daadwerkelijk veel bloot te geven, noem het maar een soort van zelfbescherming.
Echter, op het moment dat iemand door alle woorden heenkijkt, zij dus haar natuurlijke muurtje/beschutting kwijtraakt en haar emoties en ziel compleet bloot komt te liggen.

Op zich dus vrij logisch dat ze zich op zo'n moment wezenloos schrikken en in de verdediging schieten, ik zie het zelf dan ook als een natuurlijke reflex... Net zoiets als met de ogen knipperen zodra er iets in dreigt te komen.

Wat is echter het gevolg?
Alles wat vervolgens gezegd wordt, wordt opgevat als negatieve impuls.

Zal ik er anders weer even een simpel vergelijkinkje tegenaan gooien?
Ben je bang voor knuffels van zomaar een vriend? Zou je er timide op reageren?
Nah, de gemiddelde mens niet zullen we maar zeggen .

Maarrrrrr... Wat nu als je vrolijk en geheel naakt rondtrippelt in een sauna en diezelfde vriend wil je een stevige knuffel geven? Juistem... Reageer je heel wat afwijzender en heel wat meer "aangevallen" op.
Appels met peren vergelijken? Misschien... Maar de overeenkomst is niet te ontkennen.

Mijn mening is dan ook dat er bij vrouwen (en ook wel bij mannen nu ik er over nadenk) een natuurlijk afweermechanisme in werking treedt zodra iemand te dichtbij komt en haar "blote" persoonlijkheid dreigt te raken.

Vrijwel alle "aanrakingen" wordt dan per definitie al als negatief ervaren waardoor echt elke poging tot contact als "grensoverschrijdend" wordt gezien.

quote:

Deze eigenschap om precies de juiste knopjes weten in te drukken voor een onvoorstelbare woedeaanval is vaak gecombineerd met andere eigenschappen die dus het geheel fascinerend maken. We hebben het al uitvoerig over jou gehad. Ik haal er even een ander voorbeeld bij die ik voor het gemak Steven noem. Met Steven heb ik enkele jaren lang met enige intervallen de ene aanvaring op de andere gehad, maar we zijn nu sinds ruim een half jaar geleden 'on speaking terms'. Waar ik vermoed dat jij ook vaak geheel onbedoeld vrouwen tot razernij drijft, is Steven er een van het type "dus als ik dit en dat zeg, dan word je kwaad? Is dat even fijn om te weten " Bovendien was dus op een gegeven moment zelfs het meest bescheiden spoortje van fatsoen nergens meer te bekennen. Jij mag dan niet simplistisch schelden, maar Steven deed dat van harte. Ik had het dan ook niet over wat jij doet, maar over wat types die lijken op jou bij mij geflikt hebben.

Nah, ik heb een soorgelijke haat-liefde verhouding met een vriendin, waarbij zij echter meer de Steven rol vervuld.
En daarbij kan een normaal gesprek dus ook totaal overslaan in een hysterische scheldpartij.
Waarom? Heb zelf het idee dat het een kwestie van trots is.
Ik zal mezelf vast weer overschatten en vrouwen daarbij onderschatten, maar iedere keer als ik in een dergelijke situatie verzeild raak lijkt het wel alsof de vrouwen in kwestie denken "Mwoahahaha, ik zal je wel ff op je plaats zetten, mij krijg je er niet onder" zonder dat daar ook maar enige aanleiding voor is.

Voorbeeldje doen? Ok, voorbeeldje:

De vriendin in kwestie, laten we haar Sebriene noemen ( . ) nam eens een vriendinnetje mee de kroeg in.
Die vriendin was logopediste, dus hé, de ideale kans om van m'n accent af te komen .
Dus ik vraag haar of dat nog een beetje simpel is, waarbij ze antwoord dat het pertinent onmogelijk is.
Kasta: Tuurlijk wel joh, een accent is in principe toch gewoon een spraakgebrek?
Logopediste: Nee man... Een accent is lichamelijk vastgesteld .
Kasta: Wtf .
Waarna Sebriene zich er mee ging bemoeien: "Tjongejonge, doe niet zo dom, ZIJ is de logopediste dus ze weet het echt wel beter dan jij...."
Kasta: Maarreuh, een accent is aangeleerd, dan is het toch ook weer af te leren?
Sebrien en vriendin in koor: Nee man, een accent raak je niet meer kwijt als je het eenmaal hebt .
Kasta: Dusseuuh, als ik tot m'n 8e in Twente zou wonen, een Twents accent zou hebben en daarna naar Amsterdam zou verhuizen zou ik daar tot m'n dood met een Twents accent blijven lullen? Lijkt me toch sterk .

En tja, toen barste de bom al... Ik nam haar vriendin niet serieus, zij had er goddomme 4 jaar voor gestudeerd (Wtf? Mag je dan geen vragen meer over haar beroep stellen ofzo . ) en ik was een grote klootzak.
Naja, op zo'n moment ben ik dan eerder een beetje bedachtzaam, wacht ff af wat komen gaat en spring er wel in wanneer het te ver gaat.
Dus ze ratelde nog ff door, ik was altijd al een koppige lul geweest, wilde nooit iets van een ander aannemen, was altijd kritisch.... En ik zou al mijn vrienden kwijtraken door die kuthouding van me...
Dus tja, ik zeg droog: "Nah, weet niet hoor, maar dit zijn al 24 jaar mijn vrienden en jij zit er net een jaartje tussen.... Denk dus dat de schade wel mee zal vallen..."

Behoorlijk onschuldig toch? In ieder geval niet aanvallend ( . . ) of beledigend, maar gewoon neutraal...

Tja, Sebriene zag er kennelijk toch een persoonlijke aanval in, raakte nog meer over de zeik, schudde nog even een scheldpartijtje uit de mouw, trok haar vriend mee en beende woedend de kroeg uit...

Naja, ik weet niet hoor, maar ik vond het enigszins overdreven....

Was het zo beledigend of aanvallend? Neh, lijkt me niet....
Maar denk eerder dat het de onmacht gecombineerd met trots was...
Zij maar praten en praten en ik die alles wat ze gezegd heeft met 1 toch vrij logische en feitelijk juiste conclusie omver maai.

(Generalisatie =>) Toch een eigenschap die ik regelmatig tegenkom bij vrouwen... Meestal gevolgd door de opmerking dat ik een botte, kinderachtige klootzak ben waar niet mee te communiceren valt en die er niets van snapt...
Tja, dat is natuurlijk óók een conclusie...

quote:

Maar goed, zelfs met Steven is op het moment alles koek en ei, ook omdat ik geleerd heb dat zelfs manipulatieve types vaak niet zomaar een end weg beledigen Wat betreft de triggers van Steven: Steven is een groot fan van literatuur en af en toe maakt hij eens kenbaar wie volgens hem een van de grootste helden ter aarde is. Je mag daar niet aan twijfelen, want dan ben je dom, onbeschaafd en heb je geen smaak. Als je commentaar hebt over de door hem ontwikkelde visie op religie ben je eveneens dom en kan je het niet volgen. Reageer je op de beschuldigingen, dan gaat hij treiteren. Dat zijn dus onderwerpen die je dus eigenlijk zoveel mogelijk moet vermijden.

Ah, da's toevallig, Sebriene kwam namelijk dit weekend ook nog bij me...
Dat ze vroeger inderdaad weleens overdreven en onvolwassen gereageerd had, maar dat ze inmiddels gegroeid was en ze nu het idee had dat we veel beter met elkaar op konden schieten .

Maarreuh, ik heb helaas geen triggers...
Wel onderwerpen waar ik echt massale betogen over kan houden (vrouwen, computers, de mensheid an sich) maar nee, ik vind alles té vluchtig en relatief om me daadwerkelijk beledigd te voelen als iemand er bagatelliserend over praat.

Misschien is dat het hele punt wel, dat ik simpelweg niet emotioneel te raken ben .

Nou ja, ik bén het wel, maar de manier waarop is godzijdank bij een zéér selectief gezelschap bekend (1 vrouw, maximaal 2) en denk niet dat zij er ooit bewust misbruik van zullen maken .

kasta, je lult net zoveel als een wijf. .

Maar eigenlijk is dit een analyseer-hier-kasta-topic? Dat staat dus heul niet in de titel hè! .

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 03:40 schreef MUUS het volgende:
kasta, je lult net zoveel als een wijf. .

Maar eigenlijk is dit een analyseer-hier-kasta-topic? Dat staat dus heul niet in de titel hè! .

Nah nee, dit is gewoon een "Psycholoog uithang" topic waarbij ik het middelpunt ben...

Tja, what else is new .

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 03:44 schreef kastanova het volgende:

[..]

Nah nee, dit is gwwoon een "Psycholoog uithang" topic waarbij ik het middelpunt ben...

Tja, what else is new .

*blauwe voorspellingsjurk aantrekt*

Er gaan nog veel posts komen waar zo'n beetje iedere zin van je gequote gaat worden en waar jij ook elke keer braaf op gaat reageren. Aan het einde van dit topic worden dan alsnog de handjes in de lucht gegooid met een zuchtende: "Ik snap niks van jou, kasta."

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 03:47 schreef MUUS het volgende:
*blauwe voorspellingsjurk aantrekt*

Er gaan nog veel posts komen waar zo'n beetje iedere zin van je gequote gaat worden en waar jij ook elke keer braaf op gaat reageren. Aan het einde van dit topic worden dan alsnog de handjes in de lucht gegooid met een zuchtende: "Ik snap niks van jou, kasta."

En dat terwijl m'n denkwijze, objectief gezien, toch echt volkomen logisch is...

Ik voel me soms echt zó onbegrepen MUUS .

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 16:22 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ik dacht exact hetzelfde! Ik zat net te denken van "als jullie zouden meeten om hier over te praten, dan zou het eindigen met dat Kasta je neukt" maar ik vond het niet geschikt om dat te plaatsen, maar ik doe het nu toch maar.

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 16:30 schreef Black_Tulip het volgende:
En ja, ik vind Kasta ont-zet-tend interessant, niet in een seksuele of relatiesfeer, maar toch.

Neehoor, ik vind X niet leuk! hij is niet seksueel aantrekkelijk of geschikt voor me.. maar hij heeft gewoon iets wat ik niet kan verklaren.. *ziet persoon 2 weken later hand in hand lopen ( heb dit al te vaak gezien.. geloof die onzin niet eens meer.. vrouwen draaien toch ook altijd om de waarheid heen he )

tuurlijk.. ik heb je wel door black tulip... wat cool guy al zei.. als jullie een avondje bij elkaar op de koffie gaat om dit uit te praten dan weet je al hoe het gaat eindigen, en vervolgens post je hier dan weer wat een klootzak hij toch ook is

[ Bericht 4% gewijzigd door Spacemonkeh op 20-07-2006 08:10:07 (typoooo) ]

Is het een beetje een 'de pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet' topic?

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 08:19 schreef Scorpie het volgende:

[..]

dat dacht ik dus ook! Black_Tulip wil het gewoon, je ziet het in haar posts ervanaf druipen!

Tja scorpie.. ook vrouwen zien sommige mannen wel als een interresante fuck buddy... alleen zij geven die hints indirecter

quote:

Die hele discussie met Kasta loopt door al die reacties op die obsessiviteit spaak, vrees ik, dus als ik weer tijd heb, ga ik kijken wat ik verder hiermee nog doe, maar ik denk dat het beter is om dit toch beter privé voort te zetten.

Dit verhaal doet me sterk denken aan een post van een fok!ker hier een tijdje terug dat hij een vriendin had, via fok iemand heeft leren kennen.. half nederland doorgereist voor een gezellig weekendje .. keihard gepaalt en vervolgens bij zijn partner schijnheilig doen

[ Bericht 35% gewijzigd door Spacemonkeh op 20-07-2006 08:37:49 ]

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 08:18 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Hey! Speak for yourself, ik snap Kasta perfekt

Idem. Ik snap perfect wat Kasta bedoeld, en ik vind het prachtig dat B_T daar zo op gereageerd, want ze zit volgens mij nog net niet te F5'en in dit topic. Als er een post van Kasta komt reageert B_T als door een wesp gestoken en niet veel later zien we haar post

Ik vraag me eigenlijk af waar dit topic toe gaat leiden. Ik zie het eigenlijk als een topic waarin B_T allerlei pijlen op Kasta afschiet die door hem allemaal afgeweerd worden door gewoon eerlijk te zijn, waarna B_T weer verwoede pogingen doet. Als dit topic vol is voor er een eind aan komt zal er w.s. weer een nieuw topic verschijnen, maar ik weet al met al nog steeds niet wat het nut is van dit topic.

B_T geeft aan dat ze een aantal punten de revue wil laten passeren, en een daarvan is uitleggen waarom ze Kasta een klootzak vind, maar ik vraag me heel erg af waarom ze die mening aan Kasta wil opdringen, en ook vooral waarom ze dat publiekelijk wil doen.

Wat ik uit dit topic haal is dat ik me toch beter moet profileren op fok, geloofik ik, want aan mij schijnt niemand te denken.

Maarja, ik maak ook niet van die lange potsts misschien is dat het. ?

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 09:12 schreef CoolGuy het volgende:

Ik vraag me eigenlijk af waar dit topic toe gaat leiden.

Optie 1 : Een never-ending story
Optie 2 : Kasta wordt het zat en reageert niet meer
Optie 3 : Het ontaardt in een rel

Vast wel meer opties te bedenken, we kunnen nog wel genoeg kanten op.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 09:35 schreef Alicey het volgende:

[..]

Optie 1 : Een never-ending story
Optie 2 : Kasta wordt het zat en reageert niet meer
Optie 3 : Het ontaardt in een rel

Vast wel meer opties te bedenken, we kunnen nog wel genoeg kanten op.

Ja, als er zelfs al wordt ingegaan op retorische vragen...

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 09:36 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Ja, als er zelfs al wordt ingegaan op retorische vragen...

Ja hallo! Het is haske warm, haske slecht geslapen. Het voorgaande gecombineerd met wat aangeboren blondheid en je krijgt dat soort dingen.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 09:38 schreef Alicey het volgende:

[..]

Ja hallo! Het is haske warm, haske slecht geslapen. Het voorgaande gecombineerd met wat aangeboren blondheid en je krijgt dat soort dingen.

Het was inderdaad een retorische vraag. Je begrijpt me niet Alicey

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 09:51 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Het was inderdaad een retorische vraag. Je begrijpt me niet Alicey

Je lijkt wel een wijf.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 09:54 schreef SolidasRock het volgende:
Als je het aan mij vraagt he, vind Black Tulip Kastanova leuker dan leuk en kan zij hem niet meer uit haar hoofd krijgen. Immers, vrouwen vallen op hufters en klootzakken, nooit op lieve mannen

Er zit denk ik wel een kern van waarheid in. Hufters en klootzakken zijn wel vaak erg aantrekkelijk..

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 09:53 schreef Alicey het volgende:

[..]

Je lijkt wel een wijf.

En jij..JIJ BENT EEN KLOOTZAK!!! En ik wil eigenlijk een topic openen waarin ik publieklijk laat weten dat ik je een klootzak vind

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 09:55 schreef Alicey het volgende:

[..]

Er zit denk ik wel een kern van waarheid in. Hufters en klootzakken zijn wel vaak erg aantrekkelijk..

Natuurlijk zit er een kern van waarheid in. Ze krijgt een klamme dot van Kasta, en dat over Internet, kun je nagaan wat er gebeurd als die 2 bij elkaar zijn...

Maar nee nee, 'zolang zij en haar vriend maar weten waarom zij het doet' is het goed.

Arme jongen..

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 09:56 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

En jij..JIJ BENT EEN KLOOTZAK!!! En ik wil eigenlijk een topic openen waarin ik publieklijk laat weten dat ik je een klootzak vind

Wel met een pagina's lang verhaal over het waarom dan he?

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 09:57 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Arme jongen..

Doe je het weer!

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 09:57 schreef Alicey het volgende:

[..]

Wel met een pagina's lang verhaal over het waarom dan he?

Natuurlijk, maar eigenlijk krijg ik stiekem een harde plassert van je en wil ik je bruut nemen tegen een muurtje aan of zo, ondertussen schreeuwend dat ik je een klootzak vind

Dat zeg ik natuurlijk niet dus open ik maar een topic waarin ik hoop dat jij vooral veel zult reageren want dat is the next best thing.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 09:58 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Doe je het weer!

Wat doe ik weer!

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:01 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Wat doe ik weer!

Een beetje over mij praten alsof ik er niet bij ben

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:02 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Een beetje over mij praten alsof ik er niet bij ben

Dat gebeurd jouw wel vaker of niet?

Maar ik had het eigenlijk over de vriend van B_T, dus tenzij jij dat bent had ik het niet over jou.

Maar het spijt me wel dat ik je kwetste doordat jij dacht dat ik over je praatte alsof je er niet bij bent

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:07 schreef CoolGuy het volgende:

Dat gebeurd jouw wel vaker of niet?

Aldoor

quote:

Maar ik had het eigenlijk over de vriend van B_T,

*wijst op zichzelf*

Ed, het wordt tijd je te profileren als sterke, dominante man. Dus of je pwnt het object van je meid's obsessie eens even properly of ze gaat binnenkort een dagje naar enschede "om te winkelen" en komt (eventueel pas de volgende morgen) terug met blosjes op dr wangetjes en jij mag met lede oortjes aanhoren dat het heel gezellig was maar dat er "echt niks" gebeurd is, en kasta krast weer een streepje in de plank boven zn bed. Enige voordeel is dat ze waarschijnlijk wel het fatsoen heeft om langdurig te ontkennen wat er gebeurd is, omdat ze anders haar zelfbeeld radicaal op een onprettige wijze om moet gaan gooien.

Verder niet dat ik je op wil naaien ofzo, maare.....

Het doet me trouwens denken aan dit vehaal : Ik zou me schuldig moeten voelen...
wat ik al eerder zei

"ik vind hem niet aantrekkelijk.. maar hij heeft gewoon iets" ... de zin van 2006!

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:01 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Natuurlijk, maar eigenlijk krijg ik stiekem een harde plassert van je en wil ik je bruut nemen tegen een muurtje aan of zo, ondertussen schreeuwend dat ik je een klootzak vind

Dat zeg ik natuurlijk niet dus open ik maar een topic waarin ik hoop dat jij vooral veel zult reageren want dat is the next best thing.

Maar dat wordt dan net zo'n topic als deze.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:08 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Aldoor
[..]

*wijst op zichzelf*

In dat geval blijf ik erbij....

Arme jongen

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:11 schreef Alicey het volgende:

[..]

Maar dat wordt dan net zo'n topic als deze.

Ja maar als dat geopend wordt nadat ik je gepaald heb maakt dat niet meer uit, want dan heb ik je toch al gepaald

En als het ervoor geopend wordt dan zeg ik natuurlijk niet dat ik je wil palen, dan zeg ik gewoon dat ik een nieuwe obsessie nodig heb

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:09 schreef Musketeer het volgende:
Ed, het wordt tijd je te profileren als sterke, dominante man.

Nog meer?

Verder heb ik niet dit hele topic gelezen, alleen aan het einde de reacties met minder dan 5 regels, zo ben ik dan wel weer. Maar ik maak me niet zo'n zorgen hoor. En ja ik zou me ook niet (meer) zo erg op een fok!er storten, maar who cares als mijn vriendin graag typt tot de blaren heeft moet ze dat zelf weten, ik heb wel vertrouwen in d'r hoor. (Jaja heel makkelijk af te doen met "wacht maar" en dat doe ik dus ook, van het weekend is ze weer lekker hier dus het boeit me echt geen fuck wat hier gezegd wordt )

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:13 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ja maar als dat geopend wordt nadat ik je gepaald heb maakt dat niet meer uit, want dan heb ik je toch al gepaald

En als het ervoor geopend wordt dan zeg ik natuurlijk niet dat ik je wil palen, dan zeg ik gewoon dat ik een nieuwe obsessie nodig heb

hahahahaha.. ge-wel-dig!
blijkbaar heeft iedereen de TS al door behalve der eigen vriend

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:15 schreef Spacemonkeh het volgende:

[..]

hahahahaha.. ge-wel-dig!
blijkbaar heeft iedereen de TS al door behalve der eigen vriend

Ja, maar ik ben ook blind voor reacties van meer dan 5 regels.

oeps

[ Bericht 98% gewijzigd door Spacemonkeh op 20-07-2006 10:18:42 (verkeerde thread) ]

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 23:27 schreef Black_Tulip het volgende:
psychologie en vrouwen

Heel goed dat je deze twee apart benoemt. De logica is in de psyche van de vrouw namelijk ver te zoeken.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:16 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Ja, maar ik ben ook blind voor reacties van meer dan 5 regels.

Edje, we dollen maar wat hoor, maak je maar niet druk

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:19 schreef chibibo het volgende:

[..]

Heel goed dat je deze twee apart benoemt. De logica is in de psyche van de vrouw namelijk ver te zoeken.

Dat heb ik eens op een verjaardag gezegd waar mijn (nu) ex-vriendin bij was. Verjaardag was van een vriendin van haar, en die meid haar vriend was er ook. Toen hadden we het ergens over en toen zei die gast ineens van "ja, vrouwenlogica he" waarop ik reageerde met "pfff, vrouwen hebben helemaal geen logica". Nou toen had ik het gezegd hoor

ja maar coolguy.. een vrouw heeft toch altijd gelijk? potverdikkeme!

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:21 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Het punt is dat ik hem niet druk zie maken...

Ennuh, dollen? Wie dolt er dan?

Zit het nou niet zo op de spits te drijven, dat doe je gewoon expres Ik zie in zijn reacties toch wel een beetje twijfel zo van "hmm...ja maar...ja maar...ze is int weekend toch hier dus het maakt me toch niet uit wat jullie zeggen!". Vandaar mijn opmerking

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:22 schreef Spacemonkeh het volgende:
ja maar coolguy.. een vrouw heeft toch altijd gelijk? potverdikkeme!

In her own mind wel ja, dat is nou net een beetje wat Kasta ook zegt he

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:15 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Nog meer?

Verder heb ik niet dit hele topic gelezen, alleen aan het einde de reacties met minder dan 5 regels, zo ben ik dan wel weer. Maar ik maak me niet zo'n zorgen hoor. En ja ik zou me ook niet (meer) zo erg op een fok!er storten, maar who cares als mijn vriendin graag typt tot de blaren heeft moet ze dat zelf weten, ik heb wel vertrouwen in d'r hoor. (Jaja heel makkelijk af te doen met "wacht maar" en dat doe ik dus ook, van het weekend is ze weer lekker hier dus het boeit me echt geen fuck wat hier gezegd wordt )

Neej das het lullige, we zien wel werkt niet, want ook al is ze niet te vertrouwen, ze heeft vast wel de tegenwoordigheid van geest wel jou met zulke details niet lastig te vallen totdat ze een goed passend nieuw paar schoenen heeft en de oude eindelijk wegflikkert.

Ik zou serieus het topic maar eens helemaal gaan lezen AIJW, het krolse oestrogeen druipt van de posts van BT af, ook al onkent ze het nog zo hard.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:22 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Zit het nou niet zo op de spits te drijven, dat doe je gewoon expres Ik zie in zijn reacties toch wel een beetje twijfel zo van "hmm...ja maar...ja maar...ze is int weekend toch hier dus het maakt me toch niet uit wat jullie zeggen!". Vandaar mijn opmerking

Sommige mensen moeten gewoon eens hun ogen openen... achja.. sommige mannen boeit het ook niet.. zolang ze maar pussy krijgen en geen soa krijgen vinden ze alles best

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:19 schreef chibibo het volgende:

[..]

Heel goed dat je deze twee apart benoemt. De logica is in de psyche van de vrouw namelijk ver te zoeken.

Een zekere consistentie is er echter wel.

Ik moet zeggen dat er inderdaad plotseling wel veel aandacht is voor wat mijn vriendin post ja, en niet speciaal van Kasta zou ik zeggen. Gaan er nu ook " Wat denkt B_T wel niet" topics komen?

SolidasRock, je bedoelt net zoiets als die topic die ik bovenaan deze pagina poste?

Maar Danny is toch het Sekssymbool van fok! ?

_{sorry hoor B_T voor het verpesten van je topique}

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:24 schreef Alicey het volgende:
Een zekere consistentie is er echter wel.

Altijd inconsistent zijn is ook een vorm van consistentie.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:32 schreef chibibo het volgende:

[..]

Altijd inconsistent zijn is ook een vorm van consistentie.

Dat valt toch best mee? Ik wijt het eerder aan een geheugenstoornis dat je er steeds weer in stinkt.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:24 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

En toen, en toen...? Ze dumpte je en schopte een scene op het feestje en het feestje was gelijk verneukt en dat was dan jouw schuld en dat lieten ze goed merken ook en toen ben je maar op hun verzoek alleen weggegaan om vervolgens snachts de deurbel bij je thuis te horen gaan en daar staat je ex en ze wilt goedmaaksex.

Is het ongeveer zo gegaan?

Nee toen dumpte ze me niet, want het ging pas 1,5 jaar later uit. Ze was pissig ja, want ze nam het enorm serieus op. Ik weet niet of ze toen acuut naar huis wilde, was niet te merken en als ze het wel had gewild had ze pech want we waren met de auto en zij kon niet autorijden.

Aangezien ze niet bij mij in de buurt woonde en ik dus meestal in het weekend bij haar was moesten we uiteindelijk wel samen naar haar thuis. De sfeer was toen wat minder prettig, maar dat is later toen we in bed lagen weer goedgemaakt

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:37 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Nee, dat heb je dus verkeerd. Hij is god. Kastanova is de seksymbool. Is het nu helemaal duidelijk ?

Damnit

Dus aan het eind van het verhaal en kort samen gevat.

Wil je neuken met een wijf, sla dat wijf tegen de vlakte vervloek haar van alles en geef vooral haar de schuld zodat ze jouw gelijk eindelijk inziet.

Wil je alleen gepijpt worden, verkracht haar moeder en geef dat wijf de schuld.

Uiteraard kun je nog altijd combineren of improviseren, vrouwen kunnen toch meerdere dingen tegelijk.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:42 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Damnit

Mja, stoute mensen in dit topic he Lig jij van het weekend B_T te duwen en dan ineens hoor je dat stemmetje in je kop 'ze denkt aan Kasta nu..' ja en vanaf dan gaat het natuurlijk bergafwaarts

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:27 schreef ThE_ED het volgende:
Ik moet zeggen dat er inderdaad plotseling wel veel aandacht is voor wat mijn vriendin post ja, en niet speciaal van Kasta zou ik zeggen. Gaan er nu ook " Wat denkt B_T wel niet" topics komen?

Nee hoor, alleen je vriendin opent dit soort doorzichtige topics.

En de geur van op hol geslagen hormonen drijft door heel Fok! , vandaar dat we allemaal hier terecht komen om mee te lurken.

Fijn weekend!

Ja, ik ga me maar helemaal klem zuipen dit weekend denk ik.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:49 schreef ThE_ED het volgende:
Ja, ik ga me maar helemaal klem zuipen dit weekend denk ik.

Denk je dat je je door alcohol beter zult voelen?

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:33 schreef Alicey het volgende:
Ik wijt het eerder aan een geheugenstoornis dat je er steeds weer in stinkt.

Ik denk niet dat een gebrekkig geheugen mijnerzijds het probleem is, maar het vermogen van de vrouw om uit een x aantal identieke situaties eenzelfde aantal unieke conclusies te trekken. Zelfs wanneer ik er van overtuigd ben dat alle mogelijkheden de revue hebben gepasseerd, is de vrouw in staat een nieuwe beredenering te bedenken waarom mijn reactie op situatie x+1 niet de juiste was.
Gebrek aan creativiteit kan jullie in ieder geval niet verweten worden.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:53 schreef chibibo het volgende:

[..]

Ik denk niet dat een gebrekkig geheugen mijnerzijds het probleem is, maar het vermogen van de vrouw om uit een x aantal identieke situaties eenzelfde aantal unieke conclusies te trekken. Zelfs wanneer ik er van overtuigd ben dat alle mogelijkheden de revue hebben gepasseerd, is de vrouw in staat een nieuwe beredenering te bedenken waarom mijn reactie op situatie x+1 niet de juiste was.
Gebrek aan creativiteit kan jullie in ieder geval niet verweten worden.

Geef eens een voorbeeld?

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:54 schreef Alicey het volgende:

[..]

Geef eens een voorbeeld?

Nee, geef eens enkele voorbeelden

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:55 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Hij wilt je!

_{Het komt vast door het warme weer, dat iedereen op elkaar zit te geilen en te vervloeken}

Nee, dat is jouw perceptie van het geheel.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:50 schreef Integrity het volgende:

[..]

Denk je dat je je door alcohol beter zult voelen?

Nee, maar dan kan ik even dit hele topic vergeten voor ik huilend op mijn bed in slaap val.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:57 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Nee, maar dan kan ik even dit hele topic vergeten voor ik huilend op mijn bed in slaap val.

Arme ziel, wil je erover praten?

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:54 schreef Alicey het volgende:
Geef eens een voorbeeld?

Daarvoor moet ik even in mijn geheugen graven.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 09:54 schreef SolidasRock het volgende:
Als je het aan mij vraagt he, vind Black Tulip Kastanova leuker dan leuk en kan zij hem niet meer uit haar hoofd krijgen. Immers, vrouwen vallen op hufters en klootzakken, nooit op lieve mannen

Nah nee, dat zou ik toch enigszins willen nuanceren...
Ok, dat vrouwen buitengewoon geintrigeerd raken door hufters en klootzakken, daar kunnen we kort over zijn... Ik heb immers nog nooit een crimineel met een lelijk mokkel aan de arm gezien en dat is vast niet alleen vanwege het geld.
Vrouwen zijn wat dat betreft ook simpele adrenalinezoekers, een spannend en interessant leven heeft nu eenmaal veel meer aantrekkingskracht dan 60 jaar lang iedere 4 maanden naar Artis.

Maar da's misschien leuk in het begin, maar uiteindelijk willen ze toch gewoon die lieve man die er voor haar is, een bloemetje meebrengt en waar ze gelukkig mee wordt .

_{Jullie missen een ander topic waar je briljant de psycholoog kan uithangen! Tell-it-like-it-is psychologie zelfs!}

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:29 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Dat komt omdat wij niet zulke ellenlange postjes van B_T zijn gewend die puur gericht is aan de mannelijke sekssymbool van FoK! en wij weten uit ervaring dat vrouwelijke aandacht aan hem vaak ontaard in brute hete sex en daarna 1 of andere schandaal (denk aan defcon-fraude oa)...

Best naar ja... Waarom kan ik nu niet gewoon eens een vriendschappelijke verhouding met een vrouw onderhouden .

Tyf toch eens op met je ranzige, zweterige passionele seks .

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:32 schreef MUUS het volgende:
_{Jullie missen een ander topic waar je briljant de psycholoog kan uithangen! Tell-it-like-it-is psychologie zelfs!}

Geef anders gewoon ff een linkje trut .

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:35 schreef kastanova het volgende:

[..]

Geef anders gewoon ff een linkje trut .

Maar ondanks de TT is dat off-topic hier. .

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:54 schreef Alicey het volgende:
Geef eens een voorbeeld?

Je hebt gezopen, daarom begrijp je er niets van!

En ben je dan eens nuchter:

Je bent emotioneel veel te veel betrokken bij me, daarom begrijp je er niet van!

En ben je de volgende keer de emotionele nuchterheid zelve:

Je bent 3 jaar jonger dan ik, daarom begrijp je er niets van!

Ben je echter even oud:

Je bent labiel, daarom begrijp je er niets van!

Krijg je vervolgens een verwijsbriefje van het RIAGG dat je volkomen stabiel bent:

Je bent euuuuuh... Je had niet gedronken hé? ....nou, dan ben je euuuh... Nah, je begrijpt er gewoon niets van!

Vrouwen, gotta love 'm .

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:41 schreef kastanova het volgende:

[..]

Je hebt gezopen, daarom begrijp je er niets van!

En ben je dan eens nuchter:

Je bent emotioneel veel te veel betrokken bij me, daarom begrijp je er niet van!

En ben je de volgende keer de emotionele nuchterheid zelve:

Je bent 3 jaar jonger dan ik, daarom begrijp je er niets van!

Ben je echter even oud:

Je bent labiel, daarom begrijp je er niets van!

Krijg je vervolgens een verwijsbriefje van het RIAGG dat je volkomen stabiel bent:

Je bent euuuuuh... Je had niet gedronken hé? ....nou, dan ben je euuuh... Nah, je begrijpt er gewoon niets van!

Vrouwen, gotta love 'm .

De valkuil zit er hier in dat jij denkt dat de situatie hetzelfde is, maar er feitelijk verschillen bestaan tussen de situaties.

Vrouwenlogica, kastadinges. Niet te begrijpen.
Gewoon je erbij neerleggen.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:37 schreef MUUS het volgende:

[..]

Maar ondanks de TT is dat off-topic hier. .

Nah, aan zo'n basket case ga ik mijn kostbare tijd niet besteden... Zelfs de Donald Duck lezers kunnen daar een gefundamenteerde, psychologische analyse op los laten... .

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:45 schreef kastanova het volgende:

[..]

Nah, aan zo'n basket case ga ik mijn kostbare tijd niet besteden... Zelfs de Donald Duck lezers kunnen daar een gefundamenteerde, psychologische analyse op los laten... .

Hey de Donald Duck is best gevat hoor!

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:46 schreef Integrity het volgende:

[..]

Hey de Donald Duck is best gevat hoor!

Wie ben ik? Wat doe ik hier? Waar is mijn roddelflop?

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:43 schreef Alicey het volgende:
De valkuil zit er hier in dat jij denkt dat de situatie hetzelfde is, maar er feitelijk verschillen bestaan tussen de situaties.

Verschillen:
- Het andere tijdstip

Overeenkomsten:
- Ze hebben in geen van gevallen ook daadwerkelijk argumenten
- Als je ze vraagt wát je dan niet begrijpt, weten ze het zelf ook niet
- Zeggen ze het wel te weten eindigt het steevast met "Denk er zelf maar eens over na!"
- Het eindigt in vrijwel alle gevallen met een wegrennende of huilende vriendin
- Het komt vanuit het niets, geen enkele aanleiding
- Het komt meestal voort uit een gevoel van onmacht

Naja, ok, het tijdstip, dat doet het hem waarschijnlijk .

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:46 schreef Integrity het volgende:

[..]

Hey de Donald Duck is best gevat hoor!

Die potloodventer?

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:48 schreef Alicey het volgende:

[..]

Die potloodventer?

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:48 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Wie ben ik? Wat doe ik hier? Waar is mijn roddelflop?

De diepe betekenis achter Guus Geluk

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:45 schreef kastanova het volgende:

[..]

Nah, aan zo'n basket case ga ik mijn kostbare tijd niet besteden... Zelfs de Donald Duck lezers kunnen daar een gefundamenteerde, psychologische analyse op los laten... .

"Don't steal my sunshine"?

Gun een ander ook eens wat. .

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:48 schreef kastanova het volgende:

[..]

Verschillen:
- Het andere tijdstip

Dat is wat jij ziet. Er zijn echter meer verschillen, zoals bijv. hoe ze zich voelt, of het eerder is voorgekomen, etc.

quote:

Overeenkomsten:
- Ze hebben in geen van gevallen ook daadwerkelijk argumenten
- Als je ze vraagt wát je dan niet begrijpt, weten ze het zelf ook niet

Gaan voor mij iig niet op.

quote:

- Zeggen ze het wel te weten eindigt het steevast met "Denk er zelf maar eens over na!"
- Het eindigt in vrijwel alle gevallen met een wegrennende of huilende vriendin
- Het komt vanuit het niets, geen enkele aanleiding
- Het komt meestal voort uit een gevoel van onmacht

Deze dan soms weer wel.

quote:

Naja, ok, het tijdstip, dat doet het hem waarschijnlijk .

Ook dat kan. Wanneer ze vermoeid is moet je gewoon niet zeuren.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:49 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Donald Duck draagt inderdaad geen broek. Die andere eenden ook niet trouwens :-)
Wel erg off-topic voor een Modje hoor

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:49 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Is het je niet opgevallen dat Donald Duck nooit een broek aan heeft?

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:51 schreef Alicey het volgende:

[..]

Is het je niet opgevallen dat Donald Duck nooit een broek aan heeft?

Eenden hebben een cloaca

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:48 schreef Alicey het volgende:

[..]

Die potloodventer?

Op z'n Freudiaans: kreeg jij vroeger de spreekwoordelijke Porno Duck ipv het kinderblad de Donald Duck op de deurmat?

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:51 schreef Alicey het volgende:

[..]

Is het je niet opgevallen dat Donald Duck nooit een broek aan heeft?

Toch die Porno Duck he! Echt kinderen blootstellen aan porno is zooooo fout!

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:52 schreef Integrity het volgende:

[..]

Op z'n Freudiaans: kreeg jij vroeger de spreekwoordelijke Porno Duck ipv het kinderblad de Donald Duck op de deurmat?

Oh, geheel on-topic ga je nu natuurlijk weer de psycholoog uithangen?

Maareh... Nee, de gewone Donald Duck, ook daar loopt-ie de hele tijd zonder broek. Verder ben ik niet seksueel misbruikt.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:53 schreef Alicey het volgende:

[..]

Oh, geheel on-topic ga je nu natuurlijk weer de psycholoog uithangen?

Maareh... Nee, de gewone Donald Duck, ook daar loopt-ie de hele tijd zonder broek. Verder ben ik niet seksueel misbruikt.

Dat herinner je je misschien nog niet... maar dat komt nog wel

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:51 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Waarom voel je je aangesproken? Jij leest toch geen donald duck, alleen de tina toch?

Neehee, ik bedoelde als grapje ( Ha. Ha.) dat kasta de aandacht niet wil delen en dat hij een ander ook eens in de spotlights moet laten staan.
Kasta heeft veel aandacht nodig, maar hij moet ook leren delen. Da's les 1 op de peuterspeelzaal. .

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:51 schreef Fokker200 het volgende:

[..]

Donald Duck draagt inderdaad geen broek.

Wel als ie gaat zwemmen

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:54 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Wel als ie gaat zwemmen

Ja. Een eend nota bene.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:55 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Als je nog 1 keer serieus op me ingaat vind ik je niet tof meer

Trek eens aan mijn vinger? .

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:54 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Wel als ie gaat zwemmen

Haha! Ja dat klopt!

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:54 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Wel als ie gaat zwemmen

Is dat zo?
Even googlen....
Verrek, je hebt gelijk!

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:55 schreef Alicey het volgende:

[..]

Ja. Een eend nota bene.

Maargoed, jij hebt "naaktsmurfin" als ondertitel, dus ik kan begrijpen dat jij het allemaal nogal pervers opneemt.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:51 schreef Alicey het volgende:
Dat is wat jij ziet. Er zijn echter meer verschillen, zoals bijv. hoe ze zich voelt, of het eerder is voorgekomen, etc.

Dat wát eerder is voorgekomen? .

quote:

Gaan voor mij iig niet op.

Duh, ik verwachtte niet anders... Vrouwen denken namelijk altijd volledig in hun recht te staan, anders zou ze immers niet zo emotioneel geweest zijn...
Totdat je vraagt waarom ze dan exact zo emotioneel zijn... Dan zie je haar oogjes naar boven draaien (ten teken dat ze diep nadenkt, of wordt dat de volgende natuurwet die ontkent gaat worden . ), blijft het even stil en stottert ze er iets nietszeggends uit als "Dat weet je best!", "Niet? Denk er dan zelf maar eens over na! of het welbekende "Je begrijpt me gewoon niet..."
Echt zelden meegemaakt dat een vrouw op zo'n moment ook daadwerkelijk argumenten aan kon dragen...

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:53 schreef MUUS het volgende:
Kasta heeft veel aandacht nodig, maar hij moet ook leren delen. Da's les 1 op de peuterspeelzaal. .

De lelijke, stinkende knuffelbeer met 1 oog en een missend beentje blijft altijd in de hoek liggen, iedereen wil immers spelen met de blinkende, nieuwe trein .

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 17:01 schreef kastanova het volgende:

[..]

Dat wát eerder is voorgekomen? .
[..]

Duh, ik verwachtte niet anders... Vrouwen denken namelijk altijd volledig in hun recht te staan, anders zou ze immers niet zo emotioneel geweest zijn...
Totdat je vraagt waarom ze dan exact zo emotioneel zijn... Dan zie je haar oogjes naar boven draaien (ten teken dat ze diep nadenkt, of wordt dat de volgende natuurwet die ontkent gaat worden . ), blijft het even stil en stottert ze er iets nietszeggends uit als "Dat weet je best!", "Niet? Denk er dan zelf maar eens over na! of het welbekende "Je begrijpt me gewoon niet..."
Echt zelden meegemaakt dat een vrouw op zo'n moment ook daadwerkelijk argumenten aan kon dragen...

Er is een boek he, dat heet: mannen van Mars, vrouwen van Venus, vrouwen hebben een vagina en mannen een penis.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 17:02 schreef kastanova het volgende:

[..]

De lelijke, stinkende knuffelbeer met 1 oog en een missend beentje blijft altijd in de hoek liggen, iedereen wil immers spelen met de blinkende, nieuwe trein .

Maar jij was niet zo, jij speelde wel met dat knuffelbeertje en niemand viel dat op! JIj kreeg geen erkenning van jouw goede daad. Door dat ontbrekende schouderklopje, daarom gaat het nu allemaal zo erg.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 17:01 schreef kastanova het volgende:

Dat wát eerder is voorgekomen? .

Waar je haar nu emotioneel mee maakt.

quote:

Duh, ik verwachtte niet anders... Vrouwen denken namelijk altijd volledig in hun recht te staan, anders zou ze immers niet zo emotioneel geweest zijn...

Ja, duh.

quote:

Totdat je vraagt waarom ze dan exact zo emotioneel zijn... Dan zie je haar oogjes naar boven draaien (ten teken dat ze diep nadenkt, of wordt dat de volgende natuurwet die ontkent gaat worden . ), blijft het even stil en stottert ze er iets nietszeggends uit als "Dat weet je best!", "Niet? Denk er dan zelf maar eens over na! of het welbekende "Je begrijpt me gewoon niet..."
Echt zelden meegemaakt dat een vrouw op zo'n moment ook daadwerkelijk argumenten aan kon dragen...

Niet zo vreemd. Ze is op dat moment emotioneel. Ze denkt er over na hoe ze iets kan zeggen op een manier dat jij het begrijpt. Lijkt de kwestie heel simpel, kan ze nog proberen of je het zelf stiekem niet begrijpt.

In sommige gevallen zal iets niet aan je verstand te krijgen.. Dan is het toch legitiem om te zeggen dat je haar niet begrijpt?

Waarom ga ik er eigenlijk op in...

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 17:07 schreef Alicey het volgende:
Waarom ga ik er eigenlijk op in...

Dus toch die onweerstaanbaarheid van kanastanova.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 17:09 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Nu klink je ineens heel begrijpelijk en logisch, hoe doe je dat???? Gwoon logisch nadenken en beredeneren???? Daar kan me vriendin iets van leren

Ik heb toch niet gezegd dat ik zo heel erg onlogisch denk?

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 17:07 schreef Alicey het volgende:
Waar je haar nu emotioneel mee maakt.

Het punt is juist dat ze daar zélf niet eens een reden voor kan bedenken .

quote:

Niet zo vreemd. Ze is op dat moment emotioneel. Ze denkt er over na hoe ze iets kan zeggen op een manier dat jij het begrijpt.

- Oi, wat is het probleem precies?
Lijkt me een simpele vraag... Ze heeft daarvoor nog geen enkele poging gedaan het daadwerkelijk uit te leggen, dus een simpel antwoord lijkt me reeel.
Als ze op dat moment dus nog moet nadenken weet ze het kennelijk zelf ook niet eens.
En als ze nadenkt omdat ze denkt dat ik het toch niet begrijp (remember, ze had nog geen eerdere poging ondernomen), dan is ze simpelweg bevooroordeeld en dus wederom niet rationeel....

quote:

Lijkt de kwestie heel simpel, kan ze nog proberen of je het zelf stiekem niet begrijpt.

Als de kwestie simpel is, kan ze het toch ook gewoon zeggen?
Als ik raadspelletjes wil spelen, ga ik wel meedoen met Hints.

quote:

In sommige gevallen zal iets niet aan je verstand te krijgen.. Dan is het toch legitiem om te zeggen dat je haar niet begrijpt?

Waar in de bovenstaande posts zie je staan dat er daadwerkelijk een poging ondernomen is om het uit te leggen?
Dan begrijpt ze zelf dus kennelijk niet eens waarom ze reageert zoals ze reageert, dus hoe zou ik het dan wél kunnen begrijpen?

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 17:13 schreef kastanova het volgende:

Het punt is juist dat ze daar zélf niet eens een reden voor kan bedenken .

Ze kan die reden prima bedenken, maar ze moet proberen te zorgen dat jij die reden ook begrijpt. Vaak lukt dat niet, waardoor jij weer door gaat vragen. Op een gegeven moment heeft ze alle uitleg gegeven, en dan kan het dus zijn dat ze uiteindelijk tot de conclusie komt dat je haar gewoon niet begrijpt.

quote:

- Oi, wat is het probleem precies?
Lijkt me een simpele vraag... Ze heeft daarvoor nog geen enkele poging gedaan het daadwerkelijk uit te leggen, dus een simpel antwoord lijkt me reeel.
Als ze op dat moment dus nog moet nadenken weet ze het kennelijk zelf ook niet eens.
En als ze nadenkt omdat ze denkt dat ik het toch niet begrijp (remember, ze had nog geen eerdere poging ondernomen), dan is ze simpelweg bevooroordeeld en dus wederom niet rationeel....

Hoezo bevooroordeeld? Ze zal je toch wel beter kennen, en toch wel iets weten van jouw denkwijze?

quote:

Als de kwestie simpel is, kan ze het toch ook gewoon zeggen?
Als ik raadspelletjes wil spelen, ga ik wel meedoen met Hints.

Maar als ze het zegt begrijp je het misschien juist weer niet.. Maar je kunt natuurlijk aangeven dat je niet weet waar ze het over heeft, en misschien dat ze dan alsnog een poging doet om het uit te leggen.

quote:

Waar in de bovenstaande posts zie je staan dat er daadwerkelijk een poging ondernomen is om het uit te leggen?
Dan begrijpt ze zelf dus kennelijk niet eens waarom ze reageert zoals ze reageert, dus hoe zou ik het dan wél kunnen begrijpen?

In dat geval vind ik het ook erg voorbarig. Hoewel het wel zou kunnen dat ze op basis van soortgelijke ervaringen of kennis van de manier waarop je denkt al tot die conclusie komt. Verder is ze op dit moment emotioneel, en dan is het een stuk moeilijker voor haar om iets uit te leggen op een coherente manier.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 17:14 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Nee maar je bent een vrouw, en vrouwen kunnen doorgaans op 1 of andere manier niet uitleggen wat jij zojuist hebt gedaan.

Kasta begrijpt het geloof ik nog steeds niet.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 17:02 schreef kastanova het volgende:

[..]

De lelijke, stinkende knuffelbeer met 1 oog en een missend beentje blijft altijd in de hoek liggen, iedereen wil immers spelen met de blinkende, nieuwe trein .

Om jezelf nou een lelijke, stinkende knuffelbeer te noemen, vind ik wat te ver gaan.

Ik denk dat het hier op neerkomt, als ik het een beetje samenvat.:

Mannen beschikken over een redeneerwijze waarin hun eigen perceptie en vooroordelen ondergeschikt zijn aan de feiten. Als de feiten hun ideeën tegenspreken, passen mannen zonder sputteren hun perceptie aan. Deze eigenschap is essentiëel wanneer je op berenjacht gaat - immers, een aanstormende beer wordt geen huppelend konijntje alleen omdat jij dat wilt.

Vrouwen zijn van de langetermijnplanning. Hun perceptie is dan ook niet zozeer gebaseerd op hoe de wereld nu is, maar op hoe hij ooit geweest is en hoe hij zou moeten zijn - hun verbeeldingskracht en gevoel laat werkelijkheid en perceptie wat door elkaar lopen. Dat kun je afdoen als labiliteit, maar het is een essentiële eigenschap als je de graanoogst en de wintertrek moet plannen terwijl je in een grot de kinderen zit te zogen, en daarbij ook nog rekening moet houden met je zwangerschapsverloop.

Uiteindelijk komen vrouwen ook wel tot een juiste inschatting van de feiten, maar daar kunnen uren, dagen of zelfs jaren overheen gaan. Het heeft geen enkele zin om ze met feiten te bekogelen tot ze je gelijk geven, want voor hun is hun perceptie net zo reëel, zoniet reëler, als de echte feiten zijn. Als je al gelijk krijgt, is dat omdat ze van je gezeur af willen zijn. Dan zeggen ze 'je hebt gelijk hoor' maar ondertussen blijven ze natuurlijk het tegendeel geloven en het volgende conflict zal dan ook niet lang op zich laten wachten. Als de vrouw na jaren tot het inzicht komt dat de ander destijds toch gelijk had, dan is dat omdat haar perceptie van die tijd inmiddels niet meer aan idealen gebonden is.

BT vindt Kasta instinctief een arrogante klootzak. Subjectief is hij dat ook, want hij weerspreekt continu haar werkelijkheidsbeleving en hij doet haar aan allerlei vervelende kerels denken. BT is niet gek en ze wéét dat Kasta niet deugt, maar ze kan het niet aantonen - objectief is Kasta alleen maar een eerlijke vent die gewoon gelijk heeft. Hij zit niet met een intern conflict opgezadeld want hij kan zijn gelijk steeds aantonen. Voor BT maken zijn onderkoelde en 'onschuldige' reacties de situatie natuurlijk alleen maar onverkwikkelijker.

Waar het haar 'fascinatie' voor Kasta aangaat, speelt verder misschien dat hij als vrouwenverslinder -dwz als iemand die een trits vrouwen verlaten heeft- wel waanzinnig goed zaad aan boord moet hebben als al die vrouwen hem wilden en hij ze stuk voor stuk onwaardig bevonden heeft (nb. een minder naieve vrouw realiseert zich dat hij gewoon onkritisch zijn pik achterna loopt en hem nonchalant overal inhangt, wat hij met al die kneuzenverhalen ook ruimschoots bevestigt).

Het heeft geen zin om over de afloop van dit verhaal te speculeren want die staat al honderdduizenden jaren vast. BT kan 'stabiel' reageren en hem gelijk geven, maar onderhuids zal ze blijven geloven dat er toch iets zat in wat ze allemaal beweerd heeft. Ze kan ook 'labiel' reageren en de boel hier stampvoetend op stelten zetten. De afloop is sowieso dat voor Kasta de blote feiten, en voor haar haar particuliere perceptie als werkelijkheid blijft gelden. Totdat ze ooit nog eens, rond 2009 ofzo, dit topic misschien weer eens een kickje geeft.

De enige manier om nu al tot een echt vergelijk te komen, is BT in te spuiten met testosteron. Dan zal ze oprecht zeggen: Verrek, Kasta had gelijk, en wat een toffe peer is 't toch.
We kunnen ook Kasta een shotje oestrogeen geven. Dan zal hij BT giechelend in de armen vallen en zeggen: Oh lieverd wat was ik een vervelende stiijfkoppige hork zeg.
Maar goed, dan is Kasta technisch een vrouw geworden en BT een man, zodat we met ons sexeconflict nog geen stap verder zijn.

Dvr, dit is de waarheid vanuit jouw perspectief.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 17:31 schreef Integrity het volgende:
Dvr, dit is de waarheid vanuit jouw perspectief.

Zekers, maar als jij toevallig tot het vrouwelijk geslacht behoort kun je daar niets zinnigs over zeggen, omdat jouw perceptie vermengd is met oud zeer en vage toekomstidealen. Kom er in dat geval over een jaartje nog maar eens op terug.

Ben je daarentegen man, dan getuigt je reactie, hoe feitelijk correct ook, van weinig solidariteit. Als je al dat leed ziet dat Kasta aangedaan is, dan is toch wel duidelijk dat we dat vrouwvolk een beetje kort moeten houden.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 17:37 schreef dvr het volgende:

[..]

Zekers, maar als jij toevallig tot het vrouwelijk geslacht behoort kun je daar niets zinnigs over zeggen, omdat jouw perceptie vermengd is met oud zeer en vage toekomstidealen. Kom er in dat geval over een jaartje nog maar eens op terug.

Ben je daarentegen man, dan getuigt je reactie, hoe feitelijk correct ook, van weinig solidariteit. Als je al dat leed ziet dat Kasta aangedaan is, dan is toch wel duidelijk dat we dat vrouwvolk een beetje kort moeten houden.

Dat kan alleen een man verzinnen .

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 17:29 schreef dvr het volgende:
Ik denk dat het hier op neerkomt, als ik het een beetje samenvat.:

Mannen beschikken over een redeneerwijze waarin hun eigen perceptie en vooroordelen ondergeschikt zijn aan de feiten. Als de feiten hun ideeën tegenspreken, passen mannen zonder sputteren hun perceptie aan. Deze eigenschap is essentiëel wanneer je op berenjacht gaat - immers, een aanstormende beer wordt geen huppelend konijntje alleen omdat jij dat wilt.

Vrouwen zijn van de langetermijnplanning. Hun perceptie is dan ook niet zozeer gebaseerd op hoe de wereld nu is, maar op hoe hij ooit geweest is en hoe hij zou moeten zijn - hun verbeeldingskracht en gevoel laat werkelijkheid en perceptie wat door elkaar lopen. Dat kun je afdoen als labiliteit, maar het is een essentiële eigenschap als je de graanoogst en de wintertrek moet plannen terwijl je in een grot de kinderen zit te zogen, en daarbij ook nog rekening moet houden met je zwangerschapsverloop.

Uiteindelijk komen vrouwen ook wel tot een juiste inschatting van de feiten, maar daar kunnen uren, dagen of zelfs jaren overheen gaan. Het heeft geen enkele zin om ze met feiten te bekogelen tot ze je gelijk geven, want voor hun is hun perceptie net zo reëel, zoniet reëler, als de echte feiten zijn. Als je al gelijk krijgt, is dat omdat ze van je gezeur af willen zijn. Dan zeggen ze 'je hebt gelijk hoor' maar ondertussen blijven ze natuurlijk het tegendeel geloven en het volgende conflict zal dan ook niet lang op zich laten wachten. Als de vrouw na jaren tot het inzicht komt dat de ander destijds toch gelijk had, dan is dat omdat haar perceptie van die tijd inmiddels niet meer aan idealen gebonden is.

BT vindt Kasta instinctief een arrogante klootzak. Subjectief is hij dat ook, want hij weerspreekt continu haar werkelijkheidsbeleving en hij doet haar aan allerlei vervelende kerels denken. BT is niet gek en ze wéét dat Kasta niet deugt, maar ze kan het niet aantonen - objectief is Kasta alleen maar een eerlijke vent die gewoon gelijk heeft. Hij zit niet met een intern conflict opgezadeld want hij kan zijn gelijk steeds aantonen. Voor BT maken zijn onderkoelde en 'onschuldige' reacties de situatie natuurlijk alleen maar onverkwikkelijker.

Waar het haar 'fascinatie' voor Kasta aangaat, speelt verder misschien dat hij als vrouwenverslinder -dwz als iemand die een trits vrouwen verlaten heeft- wel waanzinnig goed zaad aan boord moet hebben als al die vrouwen hem wilden en hij ze stuk voor stuk onwaardig bevonden heeft (nb. een minder naieve vrouw realiseert zich dat hij gewoon onkritisch zijn pik achterna loopt en hem nonchalant overal inhangt, wat hij met al die kneuzenverhalen ook ruimschoots bevestigt).

Het heeft geen zin om over de afloop van dit verhaal te speculeren want die staat al honderdduizenden jaren vast. BT kan 'stabiel' reageren en hem gelijk geven, maar onderhuids zal ze blijven geloven dat er toch iets zat in wat ze allemaal beweerd heeft. Ze kan ook 'labiel' reageren en de boel hier stampvoetend op stelten zetten. De afloop is sowieso dat voor Kasta de blote feiten, en voor haar haar particuliere perceptie als werkelijkheid blijft gelden. Totdat ze ooit nog eens, rond 2009 ofzo, dit topic misschien weer eens een kickje geeft.

De enige manier om nu al tot een echt vergelijk te komen, is BT in te spuiten met testosteron. Dan zal ze oprecht zeggen: Verrek, Kasta had gelijk, en wat een toffe peer is 't toch.
We kunnen ook Kasta een shotje oestrogeen geven. Dan zal hij BT giechelend in de armen vallen en zeggen: Oh lieverd wat was ik een vervelende stiijfkoppige hork zeg.
Maar goed, dan is Kasta technisch een vrouw geworden en BT een man, zodat we met ons sexeconflict nog geen stap verder zijn.

Erg goede uiteenzetting, dvr!
Wel geef je Kastanova net iets te veel gelijk. Kastanova had een punt, maar schiet er veel te ver in door, o.a. door het op alle vrouwen te projecteren en door er allerlei onzinnigheden bij te halen.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 17:18 schreef Alicey het volgende:
Ze kan die reden prima bedenken, maar ze moet proberen te zorgen dat jij die reden ook begrijpt. Vaak lukt dat niet, waardoor jij weer door gaat vragen. Op een gegeven moment heeft ze alle uitleg gegeven, en dan kan het dus zijn dat ze uiteindelijk tot de conclusie komt dat je haar gewoon niet begrijpt.

Alsof de reden voor vrouwen om geemotioneerd te raken zó gecompiliceerd dient te zijn .
Kom op zeg, dergelijke, voor haar zelf onverklaarbare en niet te remmen emoties komen in vrijwel alle gevallen voort uit basisemoties; woede, teleurstelling, verdriet, etc.
Dus:
Kasta: Nou vertel, waar zit je precies mee meid?
Meid: Ik ben boos / teleurgesteld / verdrietig .

Is dat moeilijk uit te leggen of te bedenken? Lijkt me niet?
Is dat te begrijpen? Lijkt me wel, tenzij ze het in het Swahili vertelt...

Kasta: En waarom ben je boos / teleurgesteld / verdrietig?
Een man zou dan zeggen:
- Omdat ik al maanden droog sta.
- Omdat ik m'n auto in de prak gereden heb
- Omdat ik gewoon stronchagrijnig ben

Is dat moeilijk uit te leggen of te bedenken? Wederom driewerf nee... Moeilijk te begrijpen? Ook niet hé?

Maar áls een vrouw dan al in eerste instantie gewoon zegt dat ze boos, verdrietig of teleurgesteld is, zal het daar al snel bij stoppen en begrijp je het "gewoon niet", moet je er maar over nadenken of begint ze gewoon te eeuhen en te stotteren aangezien ze het zelf immers ook niet weet...

Is dat moeilijk te begrijpen? Ja...
Heeft het ook maar enig voordeel om níet gewoon antwoord te geven? Nee...
Waarom geven vrouwen dan niet gewoon antwoord? Weten ze zelf ook niet, of ze hebben simpelweg geen verklaring.

quote:

Hoezo bevooroordeeld? Ze zal je toch wel beter kennen, en toch wel iets weten van jouw denkwijze?

Terwijl al 2 topics lang door alle vrouwen wordt gezegd dat je niet met vooroordelen en generalisaties de discussie in moet gaan, vind je het nu volkomen normaal dat de vrouw in kwestie het wél doet, zelfs zonder ook maar enige aanleiding?
Tja, om dan ook maar weer eens te generaliseren; ik denk dat daar de vrouwelijke hypocrisie de kop weer opsteekt .

quote:

Maar als ze het zegt begrijp je het misschien juist weer niet.. Maar je kunt natuurlijk aangeven dat je niet weet waar ze het over heeft, en misschien dat ze dan alsnog een poging doet om het uit te leggen.

En als ze geen enkele reden geeft en verder ook niets zegt, zal de man in kwestie het wél begrijpen? .
Wacht ff hoor, ik haal ff de glazen bol van zolder...
Maarreuh, om even door te gaan op dat nogmaals vragen... Als ze de eerste keer al niet weet wat ze moet zeggen (Euuuh . Ik ben boos... Waarom ook al weer?) dan zal ze de tweede ook echt niet plotseling wél met een eventuele verklaring komen.

quote:

In dat geval vind ik het ook erg voorbarig. Hoewel het wel zou kunnen dat ze op basis van soortgelijke ervaringen of kennis van de manier waarop je denkt al tot die conclusie komt.

Ah, de bevooroordeelde, zelfverklaarde, viva lezende huis-tuin-en-keuken psychologe dus weer .
Ze weet tegenwoordig kennelijk zelfs al hoe ik dénk . Zelfs al voordat ze uberhaupt stof tot nadenken heeft gegeven .

quote:

Verder is ze op dit moment emotioneel, en dan is het een stuk moeilijker voor haar om iets uit te leggen op een coherente manier.

Kom nou, zelfs kinderen kunnen na het eten van hondestront tussen het huilen door nog "Poep is bah" uitbrengen, waarom zou een volwassen vrouw het dan niet kunnen?

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 17:52 schreef kastanova het volgende:

[..]

Kom nou, zelfs kinderen kunnen na het eten van hondestront tussen het huilen door nog "Poep is bah" uitbrengen, waarom zou een volwassen vrouw het dan niet kunnen?

Euh nee hoor, kleine kinderen vreten gewoon stront zonder te huilen of wat dan ook. Sterker nog, ze kunnen er keihard bij gaan zitten lachen. Jij moet ze aanleren dat het vies is.

Zo, nu mag iedereen zelf de vergelijking met vrouwen gaan maken. .

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 17:56 schreef MUUS het volgende:
Euh nee hoor, kleine kinderen vreten gewoon stront zonder te huilen of wat dan ook. Sterker nog, ze kunnen er keihard bij gaan zitten lachen. Jij moet ze aanleren dat het vies is.

Zo, nu mag iedereen zelf de vergelijking met vrouwen gaan maken. .

Dat deed ik reeds met m'n eerdere hondenvergelijking... Immers, waar duw je de hond met zijn neus in? .

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 17:58 schreef kastanova het volgende:

[..]

Dat deed ik reeds met m'n eerdere hondenvergelijking... Immers, waar duw je de hond met zijn neus in? .

Niet in de stront, want daar leren ze toch niks van. .

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 17:59 schreef MUUS het volgende:

[..]

Niet in de stront, want daar leren ze toch niks van. .

Maar het levert wél leuke foto's op .

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 17:52 schreef kastanova het volgende:

Alsof de reden voor vrouwen om geemotioneerd te raken zó gecompiliceerd dient te zijn .

Je gaat er nu vanuit dat als je iets niet begrijpt dat het gecompliceerd is. Waarom?

quote:

Kom op zeg, dergelijke, voor haar zelf onverklaarbare en niet te remmen emoties komen in vrijwel alle gevallen voort uit basisemoties; woede, teleurstelling, verdriet, etc.
Dus:
Kasta: Nou vertel, waar zit je precies mee meid?
Meid: Ik ben boos / teleurgesteld / verdrietig .

Is dat moeilijk uit te leggen of te bedenken? Lijkt me niet?
Is dat te begrijpen? Lijkt me wel, tenzij ze het in het Swahili vertelt...

Maar dat is toch duidelijk dat ze dat is? Waarom dan nog vragen? Zou je tevreden zijn met zo'n antwoord? Nee, want je reactie gaat door.

quote:

Kasta: En waarom ben je boos / teleurgesteld / verdrietig?
Een man zou dan zeggen:
- Omdat ik al maanden droog sta.
- Omdat ik m'n auto in de prak gereden heb
- Omdat ik gewoon stronchagrijnig ben

Is dat moeilijk uit te leggen of te bedenken? Wederom driewerf nee... Moeilijk te begrijpen? Ook niet hé?

Maar áls een vrouw dan al in eerste instantie gewoon zegt dat ze boos, verdrietig of teleurgesteld is, zal het daar al snel bij stoppen en begrijp je het "gewoon niet", moet je er maar over nadenken of begint ze gewoon te eeuhen en te stotteren aangezien ze het zelf immers ook niet weet...

Iets anders : Stel dat ze nou jou weet uit te leggen waarom ze geemotioneerd is. Wat dan?

quote:

Is dat moeilijk te begrijpen? Ja...
Heeft het ook maar enig voordeel om níet gewoon antwoord te geven? Nee...
Waarom geven vrouwen dan niet gewoon antwoord? Weten ze zelf ook niet, of ze hebben simpelweg geen verklaring.

Bijvoorbeeld omdat iets coherent vertellen niet meer lukt tijdens hevige emotie. Of omdat je een logisch causaal verhaal wil horen, en dat er simpelweg niet is.

quote:

Terwijl al 2 topics lang door alle vrouwen wordt gezegd dat je niet met vooroordelen en generalisaties de discussie in moet gaan, vind je het nu volkomen normaal dat de vrouw in kwestie het wél doet, zelfs zonder ook maar enige aanleiding?
Tja, om dan ook maar weer eens te generaliseren; ik denk dat daar de vrouwelijke hypocrisie de kop weer opsteekt .

Er is weldegelijk een aanleiding, alleen - excuseer me - begrijp je die niet. Het kan ook een optelsom van een langere periode zijn (De emmer die overloopt zeg maar).

quote:

En als ze geen enkele reden geeft en verder ook niets zegt, zal de man in kwestie het wél begrijpen? .
Wacht ff hoor, ik haal ff de glazen bol van zolder...
Maarreuh, om even door te gaan op dat nogmaals vragen... Als ze de eerste keer al niet weet wat ze moet zeggen (Euuuh . Ik ben boos... Waarom ook al weer?) dan zal ze de tweede ook echt niet plotseling wél met een eventuele verklaring komen.

Tussen de eerste en tweede keer misschien echter wel. Zelf weet ik doorgaans na een dergelijk voorval wel redelijk onder woorden te brengen waarom ik zo emotioneel was. Hoewel de reactie van een man dan meestal weer is dat hij het niet begrijpt. Hij zou immers gewoon zijn schouders ophalen... (Zie je nu ook waar het "je begrijpt het toch niet" vandaan komt?)

quote:

Ah, de bevooroordeelde, zelfverklaarde, viva lezende huis-tuin-en-keuken psychologe dus weer .
Ze weet tegenwoordig kennelijk zelfs al hoe ik dénk . Zelfs al voordat ze uberhaupt stof tot nadenken heeft gegeven .

Uit omgang met iemand maak jij dat toch ook wel enigszins op neem ik aan?

quote:

Kom nou, zelfs kinderen kunnen na het eten van hondestront tussen het huilen door nog "Poep is bah" uitbrengen, waarom zou een volwassen vrouw het dan niet kunnen?

Ik heb geen flauw idee. Ik kan niet helder denken op zo'n moment, en als ik praat stik ik half, maar word ik sowieso ook niet verstaan.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 18:48 schreef Alicey het volgende:
Je gaat er nu vanuit dat als je iets niet begrijpt dat het gecompliceerd is. Waarom?

Vrij logische conclusie lijkt me, als het immers simpel zou zijn, zou ik het wél begrijpen .

quote:

Maar dat is toch duidelijk dat ze dat is? Waarom dan nog vragen? Zou je tevreden zijn met zo'n antwoord? Nee, want je reactie gaat door.

Oh .
Nah, aangezien jij het wel begrijpt, leg het me even uit zou ik zeggen...
Probeer ik me wel even @random een dergelijke situatie voor te stellen, mag jij uitleggen waarom ze op zo'n moment boos / verdrietig / teleurgesteld was...
Wat zeg je? Heb je geen idee? Je hebt immers verder geen toelichting gehad?

Nou dan, dát is mijn punt juist! .

quote:

Iets anders : Stel dat ze nou jou weet uit te leggen waarom ze geemotioneerd is. Wat dan?

Dan zou m'n bek open vallen en zou ik ook spontaan weer in Sinterklaas gaan geloven .

Nah nee, dan zou ik samen met haar uit proberen te vinden hoe het probleem ontstond, waarom het haar zo dwars zit en hoe we dat in de toekomst gaan voorkomen...

Tja, ik ben nu eenmaal van mening dat een probleemoplossende denkwijze gewoon ietwat meer voordelen heeft dan schelden, verwijten en iets niet uit willen leggen .

quote:

Bijvoorbeeld omdat iets coherent vertellen niet meer lukt tijdens hevige emotie. Of omdat je een logisch causaal verhaal wil horen, en dat er simpelweg niet is.

Dus er is geen daadwerkelijke oorzaak, ze heeft zelf ook geen logische verklaring voor haar emoties en tóch gaat ze ze míj verwijten?
Kijk, dát bedoel ik nu met irreeel en in de slachtofferrol kruipen .

quote:

Er is weldegelijk een aanleiding, alleen - excuseer me - begrijp je die niet. Het kan ook een optelsom van een langere periode zijn (De emmer die overloopt zeg maar).

En wát begrijp ik dan niet .
Of ga je er gewoon al bij voorbaat van uit dat het dusdanig onlogisch is dat het toch niet te begrijpen is?
En de emmer die overloopt? Dan kan ze toch vertellen wat er zoal in de emmer ligt?

quote:

Tussen de eerste en tweede keer misschien echter wel. Zelf weet ik doorgaans na een dergelijk voorval wel redelijk onder woorden te brengen waarom ik zo emotioneel was. Hoewel de reactie van een man dan meestal weer is dat hij het niet begrijpt. Hij zou immers gewoon zijn schouders ophalen... (Zie je nu ook waar het "je begrijpt het toch niet" vandaan komt?)

Laat de vrouwen dan eens rekening houden met het rationele gedrag van de mannen in plaats van er telkens maar vanuit te gaan dat haar door emoties voortgebrachte kant de juiste is.
Tja, in mijn ogen is rationaliteit toch een betere eigenschap dan irreeele emotionaliteit, dus waarom voor de negatieve tendens kiezen?

quote:

Uit omgang met iemand maak jij dat toch ook wel enigszins op neem ik aan?

Ze is er zelf nog niet eens over uit wat de oorzaak is, maar ze weet al wel hoe jij op de eventuele oorzaak zal reageren?
Nah nee, dat lijkt me niet echt haalbaar voor de vrouw in kwestie op zo'n moment.
Immers, het logische denken is kennelijk al geen optie meer op dat moment, maar dan zou ze wel logisch vanuit iemand anders kunnen denken?

quote:

Ik heb geen flauw idee. Ik kan niet helder denken op zo'n moment, en als ik praat stik ik half, maar word ik sowieso ook niet verstaan.

Ah, we zijn er .
Je kunt zelf niet eens meer helder denken op zo'n moment...
En dan wel verwachten dat de man je begrijpt en zo niet is hij dronken / labiel / onvolwassen / emotioneel te betrokken .

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 19:13 schreef kastanova het volgende:

Ah, we zijn er .
Je kunt zelf niet eens meer helder denken op zo'n moment...
En dan wel verwachten dat de man je begrijpt en zo niet is hij dronken / labiel / onvolwassen / emotioneel te betrokken .

Je snapt um!

Heeft twee topics geduurd, maar dan nog...

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 19:13 schreef kastanova het volgende:

Vrij logische conclusie lijkt me, als het immers simpel zou zijn, zou ik het wél begrijpen .

Zie verder in die betreffende reactie, nl. dat je het na uitleg nog niet zou begrijpen. Is het dan gecompliceerd en stelt zij het te simpel voor, of is het simpel maar begrijp je het toch niet?

quote:

Dan zou m'n bek open vallen en zou ik ook spontaan weer in Sinterklaas gaan geloven .

Nah nee, dan zou ik samen met haar uit proberen te vinden hoe het probleem ontstond, waarom het haar zo dwars zit en hoe we dat in de toekomst gaan voorkomen...

Tja, ik ben nu eenmaal van mening dat een probleemoplossende denkwijze gewoon ietwat meer voordelen heeft dan schelden, verwijten en iets niet uit willen leggen .

Nobel streven. Denk je ook dat het zou lukken om dat in de toekomst te voorkomen? Of misschien anders gevraagd - Zou je er rekening mee wilen houden dat er iets is wat jou gewoon is wat een dusdanig effect kan hebben?

quote:

Dus er is geen daadwerkelijke oorzaak, ze heeft zelf ook geen logische verklaring voor haar emoties en tóch gaat ze ze míj verwijten?
Kijk, dát bedoel ik nu met irreeel en in de slachtofferrol kruipen .

De oorzaak is een optelsom van van alles en nog wat. Ik bedoelde meer dat het niet zo simpel is als het komt door zus, waardoor zo en dus hier en daar.

quote:

En wát begrijp ik dan niet .

Zie volgende deel quote in die reactie.

quote:

Of ga je er gewoon al bij voorbaat van uit dat het dusdanig onlogisch is dat het toch niet te begrijpen is?
En de emmer die overloopt? Dan kan ze toch vertellen wat er zoal in de emmer ligt?

Om vervolgens te horen dat ze zich veels te druk maakt?

quote:

Laat de vrouwen dan eens rekening houden met het rationele gedrag van de mannen in plaats van er telkens maar vanuit te gaan dat haar door emoties voortgebrachte kant de juiste is.
Tja, in mijn ogen is rationaliteit toch een betere eigenschap dan irreeele emotionaliteit, dus waarom voor de negatieve tendens kiezen?

Hoe heb je dit concreet in gedachten?

quote:

Ze is er zelf nog niet eens over uit wat de oorzaak is, maar ze weet al wel hoe jij op de eventuele oorzaak zal reageren?
Nah nee, dat lijkt me niet echt haalbaar voor de vrouw in kwestie op zo'n moment.
Immers, het logische denken is kennelijk al geen optie meer op dat moment, maar dan zou ze wel logisch vanuit iemand anders kunnen denken?

Ze denkt dan ook niet logisch vanuit iemand anders, maar voelt het wel natuurlijk wel aan.

quote:

Ah, we zijn er .
Je kunt zelf niet eens meer helder denken op zo'n moment...
En dan wel verwachten dat de man je begrijpt en zo niet is hij dronken / labiel / onvolwassen / emotioneel te betrokken .

Ik zal dat soort dingen op zo'n moment dan ook niet beweren. Sowieso lukt het me op zo'n moment niet om uberhaupt verwijten te maken. Daarnaast ben ik geneigd snel te denken dat er met mezelf iets mis is.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 19:49 schreef Alicey het volgende:
Zie verder in die betreffende reactie, nl. dat je het na uitleg nog niet zou begrijpen. Is het dan gecompliceerd en stelt zij het te simpel voor, of is het simpel maar begrijp je het toch niet?

Welke uitleg dan toch in godsnaam? .

Je zegt zelf notabene dat er niet eens 1 komt aangezien je op dat moment niet meer helder kunt denken .

quote:

Nobel streven. Denk je ook dat het zou lukken om dat in de toekomst te voorkomen? Of misschien anders gevraagd - Zou je er rekening mee wilen houden dat er iets is wat jou gewoon is wat een dusdanig effect kan hebben?

Als het enigszins reeel is en het niet de zoveelste eis uit eigenbelang is, waarom niet?
Zoals ik al zei, als ik gelukkig ben, wil ik ook dat mijn partner volkomen tevreden is .

Maar ja, als je dan een eis krijgt als "Tja, ik weet wel dat ik belachelijk bezig ben en regelmatig lief, maar door gebeurtenissen in m'n verleden kan ik simpelweg niet meer inzien wat goed en fout is... Zou je daar rekening mee willen houden?" (werd me letterlijk zo gevraagd), tja, dat gaat me toch echt iets te ver hoor...

quote:

De oorzaak is een optelsom van van alles en nog wat. Ik bedoelde meer dat het niet zo simpel is als het komt door zus, waardoor zo en dus hier en daar.

Euuuh, het is dus een optelsom van ondefinieerbare zaken die je zelf niet weet te benoemen maar desalniettemin tóch bij elkaar op hebt geteld?
Nah ff serieus, als ik zou zeggen "Hé Alicey, ik heb hier 50.000 hé... Ok, je ziet het niet, ik zelf ook niet en hell, ik weet ook niet hoe ik er aan gekomen ben, maar zou je het willen kopen voor euuh, laten we zeggen 10.000?"
Zou je het dan doen?

Lijkt me niet hé... Waarom verwacht je dan wel dat mannen dingen begrijpen die je zelf niet ziet, niet weet waar ze vandaan komen en ook niet kunt benoemen?

quote:

Zie volgende deel quote in die reactie.
Om vervolgens te horen dat ze zich veels te druk maakt?

Ligt er aan wát het is natuurlijk...
- Boehoe, ik zie onze relatie niet meer zitten omdat m'n nagel gescheurd is, ik geen tijd heb voor de zonnebank, een heel mooi rokje al uitverkocht was, etc. etc.
Tja, dan zal ik inderdaad wel zeggen dat ze zich te druk maakt...
Overdreven voorbeeld, snap ik zelf ook wel, maar ook al overkomt het je écht , dan wordt er toch verwacht dat je maar ja en amen zegt... "Anders begrijp je haar immers niet ."

Tja, misschien hé, héél misschien maakt ze zich wel gewoon te druk... Maar dat mág je dan niet zeggen... In principe is de enige acceptabele reactie op zo'n opmerking "Ja liefje, je hebt gelijk, als ik m'n nagel zou scheuren, zou ik ook twijfelen over onze toekomst samen"

Doe je dat niet, dan ben je een typische man die het allemaal niet begrijpt en er maar eens even over na moet denken... Want hé, je bent het immers niet met haar eens...

Het komt er dus eigenlijk gewoon op neer dat je mee moet gaan in de denkbeelden van de op dat moment dominanter aanwezige persoonlijkheid anders wordt het afgestrafd...

Tja, misschien in de ogen van sommige vrouwen volkomen terecht, maar volgens diezelfde handelswijze zijn miljoenen Joden omgebracht, dus ik heb er toch zo mijn twijfels bij .

quote:

Hoe heb je dit concreet in gedachten?

Vrouw: Hé verrek, misschien maak ik me wel gewoon te druk... *Vrouw in kwestie gaat relativeren* Yep, inderdaad, zat er gewoon ff doorheen en reageerde het op jou af... Wat gaan we eten?

I know, klinkt als een behoorlijke utopie, maar zou van de andere kant toch echt een verdomd logische manier van handelen zijn...
Maar ja, logica en vrouwen .

quote:

Ze denkt dan ook niet logisch vanuit iemand anders, maar voelt het wel natuurlijk wel aan.

Oh for fucks sake, het "Feiten, feiten, jij ook altijd met je feiten... Ik voel het gewoon anders dus feiten doen niet ter zake" argument...
Enkele weken werd er nog massaal gelachen om het feit dat er daadwerkelijk een vrouw met dergelijke drogredeneringen kwam en nu wordt het notabene als argument gebruikt .

quote:

Ik zal dat soort dingen op zo'n moment dan ook niet beweren. Sowieso lukt het me op zo'n moment niet om uberhaupt verwijten te maken. Daarnaast ben ik geneigd snel te denken dat er met mezelf iets mis is.

Wanneer beweer je ze dan wel? Voor de discussie? Erna .

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 20:21 schreef kastanova het volgende:

Welke uitleg dan toch in godsnaam? .

Je zegt zelf notabene dat er niet eens 1 komt aangezien je op dat moment niet meer helder kunt denken .

Stel dat ik er later een zou geven.

quote:

Als het enigszins reeel is en het niet de zoveelste eis uit eigenbelang is, waarom niet?
Zoals ik al zei, als ik gelukkig ben, wil ik ook dat mijn partner volkomen tevreden is .

Maar ja, als je dan een eis krijgt als "Tja, ik weet wel dat ik belachelijk bezig ben en regelmatig lief, maar door gebeurtenissen in m'n verleden kan ik simpelweg niet meer inzien wat goed en fout is... Zou je daar rekening mee willen houden?" (werd me letterlijk zo gevraagd), tja, dat gaat me toch echt iets te ver hoor...

Okee. Inderdaad, daar kun je niets mee.. Denk dat ik iets realistischer ben op dat gebied..

quote:

Euuuh, het is dus een optelsom van ondefinieerbare zaken die je zelf niet weet te benoemen maar desalniettemin tóch bij elkaar op hebt geteld?

Het kan wel gedefinieerd worden, maar dat kost nogal een tijdje, en waarschijnlijk is je reactie er dan toch wel weer een van dat ik me of te druk maak, of dat ik geen oude koeien uit water moet wissen.

quote:

Ligt er aan wát het is natuurlijk...
- Boehoe, ik zie onze relatie niet meer zitten omdat m'n nagel gescheurd is, ik geen tijd heb voor de zonnebank, een heel mooi rokje al uitverkocht was, etc. etc.
Tja, dan zal ik inderdaad wel zeggen dat ze zich te druk maakt...
Overdreven voorbeeld, snap ik zelf ook wel, maar ook al overkomt het je écht , dan wordt er toch verwacht dat je maar ja en amen zegt... "Anders begrijp je haar immers niet ."

Hmm.. Denk dat je hier wel gelijk aan hebt.

quote:

Het komt er dus eigenlijk gewoon op neer dat je mee moet gaan in de denkbeelden van de op dat moment dominanter aanwezige persoonlijkheid anders wordt het afgestrafd...

Tja, misschien in de ogen van sommige vrouwen volkomen terecht, maar volgens diezelfde handelswijze zijn miljoenen Joden omgebracht, dus ik heb er toch zo mijn twijfels bij .

Dat vind ik een beetje een smakeloze vergelijking.

quote:

Vrouw: Hé verrek, misschien maak ik me wel gewoon te druk... *Vrouw in kwestie gaat relativeren* Yep, inderdaad, zat er gewoon ff doorheen en reageerde het op jou af... Wat gaan we eten?

I know, klinkt als een behoorlijke utopie, maar zou van de andere kant toch echt een verdomd logische manier van handelen zijn...

Als je een paar uurtjes geduld hebt en mij met rust laat gebeurt dat heus wel.

quote:

Oh for fucks sake, het "Feiten, feiten, jij ook altijd met je feiten... Ik voel het gewoon anders dus feiten doen niet ter zake" argument...
Enkele weken werd er nog massaal gelachen om het feit dat er daadwerkelijk een vrouw met dergelijke drogredeneringen kwam en nu wordt het notabene als argument gebruikt .

Ik beweer iets heel anders. nl. dat hoewel logica niet werkt op dat moment, ik wel het nodige kan aanvoelen.

quote:

Wanneer beweer je ze dan wel? Voor de discussie? Erna .

Ik beweer eigenlijk helemaal niet snel dat soort dingen, tenzij het te verkeerd gaat.