R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
zoals ik al zei, ik heb ze in alle soorten en maten gehad...quote:op maandag 17 juli 2006 19:07 schreef sweetsixteen16 het volgende:
ik vind dat je een onderzoek moet doen.
een relatie met een vrouw van twintig
en een relatie met een vrouw van dertig.
mavo dingetjes van 20 t/m 30, universitair geschoolde vrouwen van 20 t/m 30, leraressen, zusters, sportinstructrices, dierenartsen, psychologes, ambtenaren, profvoetbalsters (:'). ) vrouwen met een overschot aan "bagage", vrouwen met nauwelijks bagage, bi-vrouwen, hetero vrouwen, (twijfelende) lesbische vrouwen, zelfstandige vrouwen, aanhankelijke vrouwen, etc. etc.
maar nee, geloof me, het is niet gebonden aan een bepaald type vrouw... .
.
I was an atheist until I realized I was God
ik raak denk ik niet zo snel emotioneel betrokken, hoewel sommige onderwerpen waarschijnlijk wel beter vermeden kunnen worden. verder heeft fok! het voordeel dat je het uit kunt zetten wanneer het gedrag je niet uitkomt.quote:op maandag 17 juli 2006 18:27 schreef friek_ het volgende:
kasta, ik moet toegeven dat je wel over het meest vrouwelijke type van vrouwen praat. zodra vrouwen iets mannelijker zijn (en zo ook je sarcastische grapjes snappen) zullen ze praktischer en resultaatgerichter denken. ik denk dat de vrouwelijke moderators op fok! hier een goed voorbeeld van zijn.
ik denk dat jij gewoon wispelturig bent, gezien je verledenquote:op maandag 17 juli 2006 19:16 schreef kastanova het volgende:
[..]
zoals ik al zei, ik heb ze in alle soorten en maten gehad...
mavo dingetjes van 20 t/m 30, universitair geschoolde vrouwen van 20 t/m 30, leraressen, zusters, sportinstructrices, dierenartsen, psychologes, ambtenaren, profvoetbalsters (:'). ) vrouwen met een overschot aan "bagage", vrouwen met nauwelijks bagage, bi-vrouwen, hetero vrouwen, (twijfelende) lesbische vrouwen, zelfstandige vrouwen, aanhankelijke vrouwen, etc. etc.
maar nee, geloof me, het is niet gebonden aan een bepaald type vrouw... .
Billie Holiday is Lady Day!
ik denk dat dat wel de kern van het probleem is. want kun je het begrijpen dat een vrouw ondanks dat ze rationeel tot dezelfde conclusie komt als jij toch een ander standpunt inneemt / anders handelt omdat haar gevoel dat in geeft?quote:op maandag 17 juli 2006 19:12 schreef kastanova het volgende:
[..]
dat is inderdaad het grootste verschil tussen mannen en vrouwen.
mannen zullen zich hoofdzakelijk door logica en feiten laten leiden, waarbij vrouwen zich toch hoofdzakelijk door emoties laten leiden en daarbij de werkelijkheid enigszins uit het oog verliezen.
waarbij 1 van m'n recente exen uiteraard wel met het welbekende hoogtepunt kwam door te stellen:
"feiten, feiten, jij ook altijd met je feiten... ik voel het gewoon anders, respecteer dat toch eens...."
ze voelt zich zo omdat ze het gevoel heeft dat je op die manier probeert haar gevoel te bagatelliseren. op dat moment komt het over als een dooddoener om niet inhoudelijk ergens op in te hoeven gaan, maar als een manier om haar het zwijgen op te leggen zonder naar haar te luisteren.quote:dus ik toch maar eens vragen: "maar meisje, denk je niet dat het weer exact hetzelfde als eergisteren gaat? dat je op het moment even te emotioneel bent?"
waar ik het gore lef vandaan haalde! het was zóóó vals van me om dat te noemen! ze had het me notabene in vertrouwen verteld! (wtf .) en het was nu toch echt helemaal afgelopen want ik had haar vertrouwen beschaamd....
.) en het was nu toch echt helemaal afgelopen want ik had haar vertrouwen beschaamd....doordat je iets tegen haar gebruikt wat ze zelf heeft gezegd, heeft ze bovendien het gevoel dat alles wat ze zegt door jou tegen haar gebruikt wordt, en dat geeft een heel naar gevoel..
misschien is afstand iets wat zij moe(s)t leren. in zo'n bui neem ik meestal afstand, en duurt het soms een dag a 2 dagen eer ik er over verder ga, dan ben ik meestal ook beter bedacht, en handel ik wat pragmatischer.quote:en een paar uurtjes later begon het weer helemaal opnieuw, labiel, kinderachtig, niet voor rede vatbaar ( . ), werd er met deuren gesmeten en wilde ze me nu toch écht niet meer zien...
het was meer een constatering die betrekking had op mezelf. wat ik in de praktijk breng is soms anders dan wat ik weet, alsof ik er zelf geen invloed op heb..quote:en nee, ik heb het woord ontoerekeningsvatbaar niet in m'n mond genomen, ik heb slechts gesteld dat ze toch wel enigszins wisselvallig was...
ik kan het me prima voorstellen. op zo'n moment kun je gewoon niets goeds zeggen of doen, dus je voelt je waarschijnlijk erg machteloos op zo'n moment.quote:tja, achteraf gezien misschien best lachwekkend, maar op zo'n moment zelf behoorlijk frustrerend .
jammer dat het zo gelopen is, was wellicht niet nodig geweest.quote:daarna deed ze trouwens geen toenaderingspogingen meer, maar "zag ze eindelijk in dat ik haar alleen maar kapot probeerde te maken en ze me nu dus echt nooit meer wilde zien" .
en tja, dan knapt er toch echt iets en geef je het maar op .
.
true, true .quote:op maandag 17 juli 2006 18:27 schreef friek_ het volgende:
kasta, ik moet toegeven dat je wel over het meest vrouwelijke type van vrouwen praat. zodra vrouwen iets mannelijker zijn (en zo ook je sarcastische grapjes snappen) zullen ze praktischer en resultaatgerichter denken. ik denk dat de vrouwelijke moderators op fok! hier een goed voorbeeld van zijn.
.weer tijd voor een paar anekdootetjes:
zitten in de kroeg en een kameraad zegt: "oh ja, komende vrijdag moet ik naar het ziekenhuis voor m'n arm (zijn schouder vloog telkens uit de kom)"
kasta: ai, gaan ze hem dan ook direct amputeren?
kameraad in kwestie had me door en gaat er in mee: "ja man, gaat er tot de schouder af... ."
kasta: maarreeuuuh, hoe ga je dan werken joh? ik bedoel, met een stompje kun je toch geen spijkers vasthouden? .
.kameraad: wheeeeeeehehehe stompje .
kasta: wheeeeeeehehehe .
vriendin: wheeeeeeeeeeehehehe .
kameraad en ik tegelijkertijd verontwaardigd richting m'n vriendin draaien: "hé joh, daar ga je toch niet om lachen? hij heeft net een huis gekocht, waar moet hij zonder werk in godsnaam de hypotheek van betalen?
vriendin: . . .
. kasta: maar hé, anders kan ik je wel een baantje bij ons op het bedrijf regelen! oh nee! je kunt de telefoon niet opnemen met je stompje! .
kasta en kameraad: wheeeeeeeeeehehehe .
vriendin: wheeeeeeeeeehehehe .
kasta en kameraad: najaaaaa zeg, doe je het weer? die jongen heeft helemaal geen toekomst meer en jij gaat er om lachen .
.vriendin: . . .
.naja, toen toch maar even uitgelegd wat het werkelijke probleem met zijn schouder was, maar nee, toen was het al te laat, was ze totaal over de zeik, wilde ze naar huis en nee, ik mocht zelfs m'n biertje niet meer opdrinken...
vrouwen en mannenhumor .
I was an atheist until I realized I was God
ik zou dus ook zo dom zijn om er in te trappen en op een gegeven moment niet meer te weten waar ik aan toe ben.quote:op maandag 17 juli 2006 19:31 schreef kastanova het volgende:
naja, toen toch maar even uitgelegd wat het werkelijke probleem met zijn schouder was, maar nee, toen was het al te laat, was ze totaal over de zeik, wilde ze naar huis en nee, ik mocht zelfs m'n biertje niet meer opdrinken... .
zou echter niet boos worden na de uitleg, ik lach gewoon mee om mijn eigen domheid.
oh, en off-topic. met een arm kun je prima timmeren heb ik gezien.quote:op maandag 17 juli 2006 19:31 schreef kastanova het volgende:
kameraad in kwestie had me door en gaat er in mee: "ja man, gaat er tot de schouder af... ."
kasta: maarreeuuuh, hoe ga je dan werken joh? ik bedoel, met een stompje kun je toch geen spijkers vasthouden? .
tuurlijk begrijp ik dat wel, daarvoor heb ik me immers vaak genoeg in dergelijke situaties bevonden.quote:op maandag 17 juli 2006 19:27 schreef alicey het volgende:
ik denk dat dat wel de kern van het probleem is. want kun je het begrijpen dat een vrouw ondanks dat ze rationeel tot dezelfde conclusie komt als jij toch een ander standpunt inneemt / anders handelt omdat haar gevoel dat in geeft?
maar dan het grootste probleem als man zijnde; ook al weet je wat het probleem is, je kunt er niets mee .
als je haar er op aanspreekt, zal ze alleen maar in de verdediging schieten en nog ontoegankelijker en onredelijker worden en als je haar er niet op aanspreekt raak je dus verzeild in alle eerder bestaande situaties.
nogmaals: lose-lose situaties...
tja, ik kan niets anders dan je volledig gelijk te geven .quote:ze voelt zich zo omdat ze het gevoel heeft dat je op die manier probeert haar gevoel te bagatelliseren. op dat moment komt het over als een dooddoener om niet inhoudelijk ergens op in te hoeven gaan, maar als een manier om haar het zwijgen op te leggen zonder naar haar te luisteren.
doordat je iets tegen haar gebruikt wat ze zelf heeft gezegd, heeft ze bovendien het gevoel dat alles wat ze zegt door jou tegen haar gebruikt wordt, en dat geeft een heel naar gevoel..
snap best dat het zo over zou kunnen komen namelijk en dus ook wel dat ze dan op die wijze reageert.
maar ja, misschien ga ik daarvoor dan toch nog teveel uit van de mannelijke manier van handelen.
je weet wat het probleem is, benoem het, bespreek het en ga verder waar je gebleven was...
werkt beter dan me wederom weer een half uurtje te laten beledigen, waarna ze vervolgens afkoelt en met wederom dezelfde (emotioneel) verklaring komt.
maar zo werkt het dus kennelijk niet bij vrouwen...
tja, afstand was in dit geval sowieso wel enigszins het probleem... ik ben iemand die een hekel heeft aan blijven zitten met opgekropte frustraties in plaats van het uit te praten, vrouwen laten het echter liever een tijdje sudderen ofzo...quote:misschien is afstand iets wat zij moe(s)t leren. in zo'n bui neem ik meestal afstand, en duurt het soms een dag a 2 dagen eer ik er over verder ga, dan ben ik meestal ook beter bedacht, en handel ik wat pragmatischer.
klinkt me inderdaad bekend in de oren met betrekking tot gesprekken met vrouwen waarbij ze emotioneel raken... zal de reeds eerder genoemde kortsluiting zijn denk ik...quote:het was meer een constatering die betrekking had op mezelf. wat ik in de praktijk breng is soms anders dan wat ik weet, alsof ik er zelf geen invloed op heb..
joh .quote:ik kan het me prima voorstellen. op zo'n moment kun je gewoon niets goeds zeggen of doen, dus je voelt je waarschijnlijk erg machteloos op zo'n moment.
naja, het is meer het gevoel van het nooit goed kunnen doen en dan ook nog het verwijt krijgen dat je ook daadwerkelijk alles fout doet.
lose-lose plús verwijten .
ach ja, alles zal zo z'n redenen hebben... als je niet kunt praten in een relatie, is de relatie sowieso al bij voorbaat kansloosquote:jammer dat het zo gelopen is, was wellicht niet nodig geweest.
I was an atheist until I realized I was God
pleonasmequote:op maandag 17 juli 2006 19:57 schreef kastanova het volgende:
[..]
ach ja, alles zal zo z'n redenen hebben... als je niet kunt praten in een relatie, is de relatie sowieso al bij voorbaat kansloos
verkapte tvp
kasta is back!quote:
moet toch heerlijk zijn om zo leuk te kunnen schrijven over iets wat (niet alleen) mannen mateloos kan irriteren... hulde aan kasta!
het totale gebrek aan nuance zorgt natuurlijk voor reacties, maar verhalen worden leuker en beter als ze bot geschreven worden toch? en is het niet veel leuker als er reacties komen? merk ik ook aan je aangezien je vol op die reacties ingaat.
kasta: hulde!
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
als al die verschillende soorten vrouwen jouw psyche toch op dezelfde manier analyseren hebben ze misschien toch een puntquote:op maandag 17 juli 2006 19:16 schreef kastanova het volgende:
[..]
zoals ik al zei, ik heb ze in alle soorten en maten gehad...
mavo dingetjes van 20 t/m 30, universitair geschoolde vrouwen van 20 t/m 30, leraressen, zusters, sportinstructrices, dierenartsen, psychologes, ambtenaren, profvoetbalsters (:'). ) vrouwen met een overschot aan "bagage", vrouwen met nauwelijks bagage, bi-vrouwen, hetero vrouwen, (twijfelende) lesbische vrouwen, zelfstandige vrouwen, aanhankelijke vrouwen, etc. etc.
maar nee, geloof me, het is niet gebonden aan een bepaald type vrouw... .
Crede Quod Habes, Et Habes.
Luister naar de Etherbeat
Luister naar de Etherbeat
en heb je je biertje nog opgedronken?quote:op maandag 17 juli 2006 19:31 schreef kastanova het volgende:
naja, toen toch maar even uitgelegd wat het werkelijke probleem met zijn schouder was, maar nee, toen was het al te laat, was ze totaal over de zeik, wilde ze naar huis en nee, ik mocht zelfs m'n biertje niet meer opdrinken...
wat denk jij is het bewust zo geschreven of heeft ts en menig man gewoon geen nuance?quote:op maandag 17 juli 2006 20:24 schreef lotusss het volgende:
het totale gebrek aan nuance zorgt natuurlijk voor reacties, maar verhalen worden leuker en beter als ze bot geschreven worden toch?
het is bewust zo geschreven natuurlijk, het is zijn mening en de kracht van een mening wordt niet gewonnen in het aanbrengen van nuance in een verhaal.quote:op maandag 17 juli 2006 20:30 schreef xennia het volgende:
wat denk jij is het bewust zo geschreven of heeft ts en menig man gewoon geen nuance?
en of ts en andere mannen geen nuance hebben? geen idee, daar kan ik niet over oordelen. ik ken ts daarvoor niet goed genoeg. ik denk ook niet dat mijn kennissenkring qua mannen representatief genoeg is om "menig man" even over 1 kam te scheren. ben geen maurice de hond met zijn kutpolletjes...
trouwens, het is leuk om gevoelloos en bot te zijn
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
accepteren dat beiden er een andere visie op nahouden, en er over ophouden is ook geen optie?quote:op maandag 17 juli 2006 19:57 schreef kastanova het volgende:
[..]
tuurlijk begrijp ik dat wel, daarvoor heb ik me immers vaak genoeg in dergelijke situaties bevonden.
maar dan het grootste probleem als man zijnde; ook al weet je wat het probleem is, je kunt er niets mee .
als je haar er op aanspreekt, zal ze alleen maar in de verdediging schieten en nog ontoegankelijker en onredelijker worden en als je haar er niet op aanspreekt raak je dus verzeild in alle eerder bestaande situaties.
nogmaals: lose-lose situaties...
het is ook vaak de interactie. vaak gaan mannen toch hameren op de feitelijke en rationele kanten van de kwestie, en kun je weinig anders dan een man gelijk geven op die vlakken. daarmee wordt er echter nog geen recht gedaan aan de emotionele kant van een kwestie..quote:tja, ik kan niets anders dan je volledig gelijk te geven .
snap best dat het zo over zou kunnen komen namelijk en dus ook wel dat ze dan op die wijze reageert.
maar ja, misschien ga ik daarvoor dan toch nog teveel uit van de mannelijke manier van handelen.
je weet wat het probleem is, benoem het, bespreek het en ga verder waar je gebleven was...
werkt beter dan me wederom weer een half uurtje te laten beledigen, waarna ze vervolgens afkoelt en met wederom dezelfde (emotioneel) verklaring komt.
maar zo werkt het dus kennelijk niet bij vrouwen...
ik heb ook een hekel aan opgekropte frustraties, maar ook een hekel aan ruzie. ruzie maken is iets waar ik erg slecht in ben. als ik weg loop uit een ruzie zal ik na verloop van tijd alles iets breder gaan zien, en voel ik ook veel minder frustratie. dan lukt het ook (weer) om op een meer rationele manier er over te praten..quote:tja, afstand was in dit geval sowieso wel enigszins het probleem... ik ben iemand die een hekel heeft aan blijven zitten met opgekropte frustraties in plaats van het uit te praten, vrouwen laten het echter liever een tijdje sudderen ofzo...
kun je zelf op zo'n moment ook geen afstand nemen en haar laten uitrazen?quote:joh .
naja, het is meer het gevoel van het nooit goed kunnen doen en dan ook nog het verwijt krijgen dat je ook daadwerkelijk alles fout doet.
lose-lose plús verwijten .
truequote:ach ja, alles zal zo z'n redenen hebben... als je niet kunt praten in een relatie, is de relatie sowieso al bij voorbaat kansloos
tsja veronderstellen dat het giebelkutje je persoonlijke psychologe is, is ook niet gezond volgens mij. en volgens mij hebben meerdere mensen er genoeg van gehad. typisch geval van viva-vrouw misschien?quote:op maandag 17 juli 2006 13:11 schreef clumsy_clown het volgende:
de doorsnee psychologiestudente is ook vermakelijk.
giebelkutjes die na een maand al denken dat ze de verlosser zijn en je komen helpen met elk probleem wat al dan niet hebt . tót het te lastig wordt voor ze. altijd leuk om te zien hoe dat volk reageert op een verhaal wat wél heftig is, daar raken ze helemaal van in de war en vinden het te lastig.
ik ken een studente die letterlijk heeft gezegd dat ze geen problemen wil aanhoren omdat het te moeilijk is voor haar om ermee om te gaan .
. tót het te lastig wordt voor ze. altijd leuk om te zien hoe dat volk reageert op een verhaal wat wél heftig is, daar raken ze helemaal van in de war en vinden het te lastig. nog gefeliciteerd met je verjaardag, wist niet goed hoe ik het moest zeggen...
E più mi vorrai e meno mi vedrai
E meno mi vorrai e più sarò con te
E meno mi vorrai e più sarò con te
naja, dan zeg je dus gewoon dat je niet met elkaar kunt praten... en wat heeft het dan nog voor nut om uberhaupt met elkaar om te gaan?quote:op maandag 17 juli 2006 20:54 schreef alicey het volgende:
accepteren dat beiden er een andere visie op nahouden, en er over ophouden is ook geen optie?
maar als de vrouwen in kwestie dan simpelweg weigeren de emotionele kant uit te leggen of er simpelweg geen reden voor kunnen bedenken, dan ben je uitgeluld en zal elk gesprek daar op vastlopen...quote:het is ook vaak de interactie. vaak gaan mannen toch hameren op de feitelijke en rationele kanten van de kwestie, en kun je weinig anders dan een man gelijk geven op die vlakken. daarmee wordt er echter nog geen recht gedaan aan de emotionele kant van een kwestie..
tja, niks mis met een (eventueel verhitte) discussie, maar zodra de argumenten naar de achtergrond verdwijnen en uitsluitend verwijten en beledigingen overblijven heb ik het inderdaad ook wel gehad...quote:ik heb ook een hekel aan opgekropte frustraties, maar ook een hekel aan ruzie. ruzie maken is iets waar ik erg slecht in ben. als ik weg loop uit een ruzie zal ik na verloop van tijd alles iets breder gaan zien, en voel ik ook veel minder frustratie. dan lukt het ook (weer) om op een meer rationele manier er over te praten..
weglopen uit een ruzie doe ik persoonlijk nooit, wordt sowieso nooit emotioneel van een "ruzie" en vindt weglopen van je emoties euuuh... ....tja, eigenlijk gewoon zwak... vluchten voor emoties, in principe is het natuurlijk gewoon labiel vluchtgedrag .
oeh, oeh, emoties, ik zet het op een rennen want stel je voor dat ik iemand toelaat tot m'n zieltje
iedere keer geprobeerd dus, maar heeft ook geen enkel nut.quote:kun je zelf op zo'n moment ook geen afstand nemen en haar laten uitrazen?
zitten we in een restaurantje, de hele dag geen woord tegen elkaar gezegd en op een gegeven moment barst ze los. standaard verhaal; ik was een egoist, kinderachtig, etc. vaste riedeltje dus.
geen idee waarom nu weer, dus ik probeerde tussenbeide te komen om toch eens naar een reden te vragen .
*ploink*
ik had m'n mond nog niet opengetrokken of weer een verbaal ontploffinkje, of ik wel wist hoe onbeschoft het is om iemand in de rede te vallen, dat was toch niet normaal! oh, oh, oh, wat was ík onvolwassen! .
ok, ok, ik laat je wel even uitpraten dan .
naja, kwartier verder... ze was uitgeraast, dus vroeg of ik nu m'n zegje mocht doen .
nee! ze wilde niet horen wat ik te zeggen had! ik praatte immers toch alleen maar onzin en ze wilde alweer weglopen...
"maarreuh, dát vind je zelf niet onbeschoft en onvolwassen ."
naja, toen begreep ik er dus weer geen reet van en wilde ze me nooit meer zien...
ok, als het zo moet, so be it... dus ik pak even een momentje voor mezelf...
komt ze toch weer bij me... en klagen... dit was weer niet goed, dat ook niet, dat mocht ik niet doen, etc. etc.
dus ik zeg: "niet lullig bedoeld hoor meis, maar je wilde me nooit meer zien of spreken en dit was eigenlijk even een momentje voor mezelf ."
en direct werd er weer met deuren gesmeten, ik was een ongevoelige klootzak om zo te reageren op haar "toenaderingspoging" en begon het weer helemaal van voor af aan... .
I was an atheist until I realized I was God
het zegt niet dat je niet met elkaar kunt praten, maar het zegt dat je het over sommige dingen geen overeenstemming bereikt. dat is niet in alle gevallen zo erg.quote:op maandag 17 juli 2006 21:49 schreef kastanova het volgende:
[..]
naja, dan zeg je dus gewoon dat je niet met elkaar kunt praten... en wat heeft het dan nog voor nut om uberhaupt met elkaar om te gaan?
inderdaad. dat is iets waar ik me ook aan kan ergeren als het gebeurt.quote:maar als de vrouwen in kwestie dan simpelweg weigeren de emotionele kant uit te leggen of er simpelweg geen reden voor kunnen bedenken, dan ben je uitgeluld en zal elk gesprek daar op vastlopen...
bij mij is de volgorde meer andersom. ik word emotioneel, ga er bij janken, en loop vervolgens weg omdat het toch op dat moment zinloos is om verder te gaan. misschien ook wel vluchtgedrag hoor, maar wat moet ik dan?quote:tja, niks mis met een (eventueel verhitte) discussie, maar zodra de argumenten naar de achtergrond verdwijnen en uitsluitend verwijten en beledigingen overblijven heb ik het inderdaad ook wel gehad...
weglopen uit een ruzie doe ik persoonlijk nooit, wordt sowieso nooit emotioneel van een "ruzie" en vindt weglopen van je emoties euuuh... ....tja, eigenlijk gewoon zwak... vluchten voor emoties, in principe is het natuurlijk gewoon labiel vluchtgedrag .
oeh, oeh, emoties, ik zet het op een rennen want stel je voor dat ik iemand toelaat tot m'n zieltje
dat lijkt mij nou erg vermoeiend op die manier.quote:iedere keer geprobeerd dus, maar heeft ook geen enkel nut.
zitten we in een restaurantje, de hele dag geen woord tegen elkaar gezegd en op een gegeven moment barst ze los. standaard verhaal; ik was een egoist, kinderachtig, etc. vaste riedeltje dus.
geen idee waarom nu weer, dus ik probeerde tussenbeide te komen om toch eens naar een reden te vragen .
*ploink*
ik had m'n mond nog niet opengetrokken of weer een verbaal ontploffinkje, of ik wel wist hoe onbeschoft het is om iemand in de rede te vallen, dat was toch niet normaal! oh, oh, oh, wat was ík onvolwassen! .
ok, ok, ik laat je wel even uitpraten dan .
maarja, geef toe dat je er met dat sarcasme dan ook wel een beetje om vraagt..quote:"maarreuh, dát vind je zelf niet onbeschoft en onvolwassen ."
naja, toen begreep ik er dus weer geen reet van en wilde ze me nooit meer zien...
ok, als het zo moet, so be it... dus ik pak even een momentje voor mezelf...
komt ze toch weer bij me... en klagen... dit was weer niet goed, dat ook niet, dat mocht ik niet doen, etc. etc.
dus ik zeg: "niet lullig bedoeld hoor meis, maar je wilde me nooit meer zien of spreken en dit was eigenlijk even een momentje voor mezelf ."
en direct werd er weer met deuren gesmeten, ik was een ongevoelige klootzak om zo te reageren op haar "toenaderingspoging" en begon het weer helemaal van voor af aan... .
echt sprake van een overeenstemming zal er toch vrijwel nooit zijn tijdens een "ruzie" .quote:op maandag 17 juli 2006 21:57 schreef alicey het volgende:
het zegt niet dat je niet met elkaar kunt praten, maar het zegt dat je het over sommige dingen geen overeenstemming bereikt. dat is niet in alle gevallen zo erg.
het hoogst haalbare is denk ik dat beide partners er over nadenken, een moment van zelfreflectie inbouwen en dat meenemen en er ook daadwerkelijk iets mee doen.
maar als 1 van beiden de discussie telkens frustreert door alleen van haar eigen standpunt uit te gaan en ook alleen zichzelf wil horen praten waarbij alles wat jij gezegd beantwoord wordt met een "je praat onzin, dus ik luister toch niet" (het handjes op de oren en lalalalala schreeuw idee), dan zal dat logischerwijs nooit gebeuren.
en als je de ander dan eens aan het woord laat alles constant zuchtend, hoofdschuddend en met je ogen draaiend aanhoren is natuurlijk ook niet echt bevorderlijk voor de onderlinge verhoudingen.
maar je, you know the drill, vrouwen moet je uit laten razen .quote:inderdaad. dat is iets waar ik me ook aan kan ergeren als het gebeurt.
kort momentje van zelfreflectie?quote:bij mij is de volgorde meer andersom. ik word emotioneel, ga er bij janken, en loop vervolgens weg omdat het toch op dat moment zinloos is om verder te gaan. misschien ook wel vluchtgedrag hoor, maar wat moet ik dan?
wat is er allemaal gezegd?
waarom word ik er eigenlijk emotioneel van?
is dat logisch en reeel?
met een beetje geluk lach je er dan om en kun je weer gewoon je ding doen...
tja, op zo'n moment zie je het toch vaak als een soort van compromis om haar af te laten koelen... .quote:dat lijkt mij nou erg vermoeiend op die manier.
tja, iemand die je constant kinderachtig, sociaal en verbaal zwak en irreeel noemt en zich zelf dan voor de 3e keer in afzienbare tijd zó opstelt in een gesprek, die vraagt er natuurlijk om.quote:maarja, geef toe dat je er met dat sarcasme dan ook wel een beetje om vraagt..
ik bedoel? is dat de enige manier om een fatsoenlijk gesprek te kunnen hebben met een vrouw? door alleen maar over je heen te laten hopen?
lijkt me niet helemaal de bedoeling .
[ Bericht 3% gewijzigd door kastanova op 17-07-2006 22:15:20 ]
I was an atheist until I realized I was God
misschien kan juist dat bereikt worden door voor te stellen het te laten rusten voor een poosje.quote:op maandag 17 juli 2006 22:09 schreef kastanova het volgende:
[..]
echt sprake van een overeenstemming zal er toch vrijwel nooit zijn tijdens een "ruzie" .
het hoogst haalbare is denk ik dat beide partners er over nadenken, een moment van zelfreflectie inbouwen en dat meenemen en er ook daadwerkelijk iets mee doen.
inderdaad. dat vind ik dan echter weer niet iets typisch vrouwelijks, maar iets voor een bepaald slag mens, man of vrouw.quote:maar als 1 van beiden de discussie telkens frustreert door alleen van haar eigen standpunt uit te gaan en ook alleen zichzelf wil horen praten waarbij alles wat jij gezegd beantwoord wordt met een "je praat onzin, dus ik luister toch niet" (het handjes op de oren en lalalalala schreeuw idee), dan zal dat logischerwijs nooit gebeuren.
zulke exemplaren moet je volgens mij toch echt wel zoeken..quote:en als je de ander dan eens aan het woord laat alles constant zuchtend, hoofdschuddend en met je ogen draaiend aanhoren is natuurlijk ook niet echt bevorderlijk voor de onderlinge verhoudingen.
dat wil op zo'n moment dus echt niet.quote:kort momentje van zelfreflectie?
wat is er allemaal gezegd?
waarom word ik er eigenlijk emotioneel van?
is dat logisch en reeel?
dat duurt meestal een dag of langer.quote:met een beetje geluk lach je er dan om en kun je weer gewoon je ding doen...
oh, zeker ook wel.quote:tja, iemand die je constant kinderachtig, sociaal en verbaal zwak en irreeel noemt en zich zelf dan voor de 3e keer in afzienbare tijd zó opstelt in een gesprek, die vraagt er natuurlijk om.
je moet niet alleen maar over je heen laten lopen. ik denk ook niet dat het goed is, want ik zou dan over je blijven heen lopen, en ironisch genoeg zou ik daar zelf uiteindelijk ook niet gelukkiger door worden. maar moet je per se een poging tot toenadering al meteen blokkeren?quote:ik bedoel? is dat de enige manier om een fatsoenlijk gesprek te kunnen hebben met een vrouw? door alleen maar over je heen te laten hopen?
lijkt me niet helemaal de bedoeling .
maar kasta, je bent ook ongevoelig. je klaagt over dingen die in goede relaties niet worden besproken maar vanzelf goed gaan zonder dat er al teveel over nagedacht wordt. en hoe gaat dat goed? omdat de partners elkaar aanvoelen. heb jij 1 relatie gehad waarbij je het gevoel had de vrouw te begrijpen zonder haar dood te hoeven analyseren?quote:op maandag 17 juli 2006 21:49 schreef kastanova het volgende:
ik was een ongevoelige klootzak
je beweert rationeel te zijn, maar je bent zo ongelofelijk bitter en pessimistisch geworden dat je alleen nog maar kan praten over rampscenario's in je mislukte episodes met het vrouwelijke geslacht. en natuurlijk is dat beter leesmateriaal, maar ik vermoed dat dat werkelijk nog het enige is waar je aan kunt denken, het enige wat jij ziet als jij aan vrouwen denkt. je stapelt alle negatieve vrouwelijke kantjes op een hoop om vervolgens aan te nemen dat als een vrouw er 1 laat zien alle andere vast ook wel aanwezig zullen zijn, waardoor je dichtklapt en afgeschrokken wordt. je denkt de vrouwelijke psyche te hebben doorgrond en dat er geen tot weinig variaties bestaan daarop. je bent niet of nauwelijks in staat om vrouwen te zien als individuen. alle vrouwen zijn labiele kuthoeren, welke aanname leidt tot de logische conclusie dat je jezelf dient te vervloeken omdat je hetero bent. maar daar word je alleen maar bitterder door en deze alinea begint weer bij het begin. vicieuze cirkel zei je?
ik schrijf deze post omdat ik me geroepen voel je advies te geven. er is al eens eerder tegen je gezegd dat het niet gaat om gelijk hebben, maar om gelukkig worden. jij klopt jezelf op de borst omdat je globaal hele sterke moeilijk te weerleggen punten hebt; maar tegelijkertijd heb je partners niet de empathie geboden die vereist is om een relatie tot een succes te maken. het zou helpen als je je kop niet zoveel zou laten malen (hoewel dat wel amusante stukjes oplevert ), je partners meer zou behandelen als individuen en niet bij ieder vrouwelijk wissewasje erop zou springen en zeggen 'zie je wel dat je een labiele kuthoer bent'.
), je partners meer zou behandelen als individuen en niet bij ieder vrouwelijk wissewasje erop zou springen en zeggen 'zie je wel dat je een labiele kuthoer bent'.dit heb ik gezegd met het risico dat ik word uitgekafferd. kasta, don't bother, ik weet al dat je daar ongelofelijk goed in bent, maar ik post dit niet om te provoceren.
daar doelde ik dus ook op... zo'n moment van reflectie heeft ook pas kans van slagen als je even op jezelf bent.quote:op maandag 17 juli 2006 22:14 schreef alicey het volgende:
misschien kan juist dat bereikt worden door voor te stellen het te laten rusten voor een poosje.
nah nee, heb het een man nog nooit zien doen... die zou eerder zeggen dat je een domme lul bent en verder gaan met het gesprek waar je gebleven was.quote:inderdaad. dat vind ik dan echter weer niet iets typisch vrouwelijks, maar iets voor een bepaald slag mens, man of vrouw.
nou nee hoor... dit was toch 1 van de intelligentere, geestelijke gezien "verdere" schepsels er tussen .quote:zulke exemplaren moet je volgens mij toch echt wel zoeken..
als het mij (en anderen dus vast ook) wel lukt, waarom jou dan niet?quote:dat wil op zo'n moment dus echt niet.
nah, stel je voor:quote:je moet niet alleen maar over je heen laten lopen. ik denk ook niet dat het goed is, want ik zou dan over je blijven heen lopen, en ironisch genoeg zou ik daar zelf uiteindelijk ook niet gelukkiger door worden. maar moet je per se een poging tot toenadering al meteen blokkeren?
- het vorige gesprek eindigde met nogal kinderachtig gedrag waarbij ze alleen maar schold en weigerde te luisteren.
- daarna schreeuwde ze en kwamen jullie overeen dat je elkaar de rest van de dag met rust zou laten aangezien praten niet gaat.
- je pakt dat momentje van rust, gaat naar een eigen privé plekje om alles even op je in te laten werken en te ontspannen, steekt een sigaretje op, pakt een biertje en zet een lekker muziekje op
- vervolgens komt ze binnen het uur terug op de elkaar-negeren afspraak, bezet je (overigens 1-persoons) plekje en begint al binnen de minuut te klagen dat het er:
1. te warm is en de temperatuur lager moet
2. je niet mag roken
3. je voorstelt om dan slechts 1 keer in het half uur te roken (compromis! compromis!) en zelfs dan begint ze nog te klagen dat zelfs dat teveel is aangezien ze zo benauwd is .
- je vraagt vervolgens relatief gezien netjes of ze er rekening mee wil houden dat dit toch even míjn moment van ontspanning is en vervolgens ontploft ze direct weer, gaat met deuren gooien en kruipt weer vol overgave in de slachtofferrol
nah nee, dan vind ik het een beetje ver gaan om te stellen dat ik de toenaderingspoging blokkeer... .
I was an atheist until I realized I was God
gelukkig is voor de oplettende lezer totaal niet duidelijk over wie dit gaat en dreigt er dus niets fout te gaan wat betreft eventuele afspraken over privacy.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
ik weet dat het een spel is, maar meer ook niet. .quote:op maandag 17 juli 2006 11:05 schreef american_nightmare het volgende:
nee in world of warcraft zitten ook geen kapsters.
en anders is er altijd wel iemand die olie op het vuur wil gooien .quote:op maandag 17 juli 2006 22:37 schreef muus het volgende:
gelukkig is voor de oplettende lezer totaal niet duidelijk over wie dit gaat en dreigt er dus niets fout te gaan wat betreft eventuele afspraken over privacy.
nah nee, dit is toch hoofdzakelijk in het algemeen met eventuele voorbeelden/anekdotes die alleen voor de direct betrokkenen te herleiden zijn... (ok, ook voor de mensen die m'n posts gelezen hadden voor de edit, maar ja, daar was het toch al te laat voor...)
I was an atheist until I realized I was God
ik heb die post niet gelezen en toch weet ik over wie het gaat! .quote:op maandag 17 juli 2006 22:42 schreef kastanova het volgende:
[..]
en anders is er altijd wel iemand die olie op het vuur wil gooien .
nah nee, dit is toch hoofdzakelijk in het algemeen met eventuele voorbeelden/anekdotes die alleen voor de direct betrokkenen te herleiden zijn... (ok, ook voor de mensen die m'n posts gelezen hadden voor de edit, maar ja, daar was het toch al te laat voor...)
wat win ik?
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
euuuuh, een kusje? .quote:op maandag 17 juli 2006 22:43 schreef muus het volgende:
[..]
ik heb die post niet gelezen en toch weet ik over wie het gaat! .
wat win ik?
er zit niet echt een chronologische volgorde in de anekdotes, houd je daar wel even rekening mee? .
I was an atheist until I realized I was God
dát laat ik je zien. ik kom um je brengen.quote:op maandag 17 juli 2006 22:31 schreef kastanova het volgende:
[..]
nah nee, heb het een man nog nooit zien doen... die zou eerder zeggen dat je een domme lul bent en verder gaan met het gesprek waar je gebleven was.
A lie may take care of the present, but it has no future..
You can't pay me enough to be nice to you...
You can't pay me enough to be nice to you...
wanneer kom je nou eens met een categorie, waarin ik pas? eentje waardoor ik mezelf nou eens aangesproken voel, en in de verdediging ga schieten?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
*ploink*quote:op maandag 17 juli 2006 23:00 schreef djenneke het volgende:
wanneer kom je nou eens met een categorie, waarin ik pas? eentje waardoor ik mezelf nou eens aangesproken voel, en in de verdediging ga schieten?
zeg het maar; type 1, 2 of 3?
persoonlijk gok ik op type 2 met een lichte hang naar type 3 .
I was an atheist until I realized I was God
ja hoor, regelmatig .quote:op maandag 17 juli 2006 22:23 schreef black_tulip het volgende:
maar kasta, je bent ook ongevoelig. je klaagt over dingen die in goede relaties niet worden besproken maar vanzelf goed gaan zonder dat er al teveel over nagedacht wordt. en hoe gaat dat goed? omdat de partners elkaar aanvoelen. heb jij 1 relatie gehad waarbij je het gevoel had de vrouw te begrijpen zonder haar dood te hoeven analyseren?
om preciezer te zijn, het eventuele analyseren laat ik aan anderen over .
maar ja, heb ook vriendinnen gehad die anti-aanvoelen waren...
rijdt je met 160, muziek keihard en open ramen over de snelweg, sigaret aansteken is dus niet echt een optie, dus geef je haar de aansteker en sigaret met het (non-verbale) verzoek hem aan te steken.
wordt ze pissig omdat je zo onbeschoft doet.
onbeschoft .
ja! fatsoenlijke mensen vrágen dan! gebaren is zoooooo onbeleefd... .
.euuuh, waarom doe je nou zo moeilijk? moet ik dan echt eerst de ramen dichtdraaien, de radio zachter zetten en het je vragen? of gewoon tegen je schreeuwen ofzo . dit begreep je toch ook wel?
en wat wordt er dan gezegd?
dat het asociaal is en ik chronische problemen heb met betrekking tot m'n communicatieve vaardigheden... oh men .
zit een behoorlijke kern van waarheid in inderdaad .quote:je beweert rationeel te zijn, maar je bent zo ongelofelijk bitter en pessimistisch geworden dat je alleen nog maar kan praten over rampscenario's in je mislukte episodes met het vrouwelijke geslacht. en natuurlijk is dat beter leesmateriaal, maar ik vermoed dat dat werkelijk nog het enige is waar je aan kunt denken, het enige wat jij ziet als jij aan vrouwen denkt. je stapelt alle negatieve vrouwelijke kantjes op een hoop om vervolgens aan te nemen dat als een vrouw er 1 laat zien alle andere vast ook wel aanwezig zullen zijn, waardoor je dichtklapt en afgeschrokken wordt. je denkt de vrouwelijke psyche te hebben doorgrond en dat er geen tot weinig variaties bestaan daarop. je bent niet of nauwelijks in staat om vrouwen te zien als individuen. alle vrouwen zijn labiele kuthoeren, welke aanname leidt tot de logische conclusie dat je jezelf dient te vervloeken omdat je hetero bent. maar daar word je alleen maar bitterder door en deze alinea begint weer bij het begin. vicieuze cirkel zei je?
nou ja, tot zo'n 2 jaar geleden tenminste...
pessimistisch zou ik mezelf niet noemen, maar toch wel een behoorlijke zwart/wit denker.
het was of kut, of top, geen gulden middenweg.
maar destijds een vriendin gehad waar ik wat dat betreft toch behoorlijk wat van geleerd heb en daarnaast ook nog een baan gekregen waarbij de heersende visie toch voornamelijk negatief is.
en aangezien ik geen meeloper ben en dus liever tegen de heersende visie inga ben ik sindsdien eigenlijk totaal omgeslagen richting de positieve denkwijze.
sindsdien ben ik ook eigenlijk voornamelijk op zoek geweest naar vrouwen die zoveel mogelijk van elkaar verschillen... van de ene kant gewoon om te kijken hoe het zou lopen aangezien de "normale" vrouwen me ook niet echt vast wisten te houden en van de andere kant om te zien hoe ik daar mee om zou gaan.
en, ongeloofwaardig of niet, daar ben ik toch echt met een open vizier ingegaan .
op overeenkomsten let ik dan ook niet, eerder op de onderlinge verschillen .
ook grappig om te zien dat m'n hele omgeving daar in meegaat, het is telkens weer een verrassing met wat ik thuiskom... in ieder geval telkens met hun eigen vrij unieke positieve eigenschappen en uiteraard ook negatieve .
vandaar dus inderdaad ook dat ik van het positieve uitga, negatief denken is op zich ook bevredigend, maar uiteindelijk schiet niemand er ene reet mee op. hetgeen bij een positieve benadering uiteraard ook het geval is.quote:ik schrijf deze post omdat ik me geroepen voel je advies te geven. er is al eens eerder tegen je gezegd dat het niet gaat om gelijk hebben, maar om gelukkig worden. jij klopt jezelf op de borst omdat je globaal hele sterke moeilijk te weerleggen punten hebt; maar tegelijkertijd heb je partners niet de empathie geboden die vereist is om een relatie tot een succes te maken. het zou helpen als je je kop niet zoveel zou laten malen (hoewel dat wel amusante stukjes oplevert ), je partners meer zou behandelen als individuen en niet bij ieder vrouwelijk wissewasje erop zou springen en zeggen 'zie je wel dat je een labiele kuthoer bent'.
hell, ik ben dit weekend notabene aan het wandelen ( . ) geweest en was daarbij de motivator .
en geloof me, dat had níemand 2 jaar geleden ook maar énigszins voor mogelijk gehouden .
en empathie? nah, ik durf wel te stellen dat ik op het emotionele vlak heel wat meer te bieden heb dan de gemiddelde man.
ik merk zelf in vrijwel elke relatie dat vrouwen behoorlijk vreemd opkijken van m'n vrijwel onbegrenste open- en eerlijkheid en juist daardoor zich zelf ook heel snel totaal blootgeven.
dat gecombineerd met m'n chronische hulpverlenerssyndroom en daaruit voortgebrachte behoorlijke empathische vermogen, zorgt er voor dat vrouwen zich al snel volkomen op hun gemak voelen bij me.
maarrr... en dat is de conclusie die ik na lang overleg heb getrokken... dat zou weleens de oorzaak kunnen zijn dat vrouwen al snel labiel worden bij me.
- ik ben verrassend open en eerlijk
- vrouw geeft zich ook bloot (geestelijk ja .)
.)- vrouw wordt verliefd
- ik niet en reageer vrijwel altijd vrij.. tja, neutraal en vlak...
- vrouw wordt daar onzeker, emotioneel en (kennelijk ook) licht labiel van
althans, dat is de conclusie die enkele vriendinnen en andere betrokkenen trokken .
dat malen? nah nee, dat zal ik nooit laten...
ben sowieso een denker en er lijkt me op zich nog steeds niet mis met een beetje overdenken...
ik acht mezelf immers rationeel genoeg om er een logische conclusie uit te trekken, beschik over de nodige zelfspot en -reflectie en kan mezelf ook redelijk goed verplaatsen in anderen.
oftewel, niks mis met het opdoen van nieuwe ervaringen en het leren van nieuwe dingen .
and last but not least; het er direct opspringen... tja, breek me de bek niet los .
was inderdaad iemand die altijd de confrontatie op zocht en daarbij niet altijd even tactisch was.
maar... in diezelfde relatie waar ik het eerder al over had heb ik ook geleerd dat dat simpelweg niet de meest briljante tactiek is .
en wat toen?
toen besloot ik het toch maar eens anders te doen.
helpt het? nee .
wat er vroeger altijd gebeurde was dat ik de confrontatie opzocht, we schreeuwende ruzie kregen en het uiteindelijk altijd eindigde in passionele seks (ja, met elke vrouw)....
vraag me niet waarom, maar kennelijk was dat voor beide partijen bij zo'n confrontatie dé manier om alle frustraties er uit te werken.
en hoe gaat het nu dan?
ik ben tegenwoordig behoorlijk gematigd geworden.
ik ontwíjk juist de confrontatie, blijf altijd rustig, houd me in als ik het idee heb dat de ander zich aangevallen voelt en ga een eventuele ruzie eerder uit de weg dan dat ik hem opzoek.
en werkt dat?
nou nee, de goedmaakseks is minder geworden, maar de frustraties bij vrouwen des te groter.
waarom?
nah, heb er zelf wel zo'n m'n ideeen over (verplaatsen in een ander enzo .
heel simpel gesteld:
- vrouw is pissig en gefrustreerd
- kasta laat het allemaal over zich heen komen en blijft vlak en kalm
- vrouw snapt er geen reet van, waarom blijft hij zo rustig? waarom reageert hij in godsnaam niet op me?
en probeert me vervolgens te triggeren door te gaan beledigen en schelden
- ik blijf nog steeds de rust zelve
- vrouw raakt gefrustreerder en gefrustreerder... doet het hem dan helemaal níks?! beteken ík dan helemaal niks voor hem? en ze probeert me op dat moment steeds meer om me uit de tent te lokken.
- en keer op keer laat ik het maar over me heenkomen, vergeef haar al het gescheld en probeer alles weer met de mantel der liefde te bedekken .
- en dát is dus vaak het punt waarop de emoties voor haar omslaan in onmacht en trekt ze het simpelweg niet meer en begint te huilen waarna ik haar tracht te troosten
- waarna ze weer helemaal smelt, opnieuw verliefd wordt terwijl ze me eigenlijk gewoon een klootzak wil vinden.
tja, moet daar dus nog even de gulden middenweg in vinden... maar om m'n eigen emoties nu te gaan forceren gaat me eigenlijk ook iets te ver.
meis, jammer van deze toevoeging want nu verkijk je je toch wel op me... ik kaffer mensen nooit (zomaar) uit .quote:dit heb ik gezegd met het risico dat ik word uitgekafferd. kasta, don't bother, ik weet al dat je daar ongelofelijk goed in bent, maar ik post dit niet om te provoceren.
I was an atheist until I realized I was God
een man van zijn woord.quote:op maandag 17 juli 2006 22:37 schreef muus het volgende:
gelukkig is voor de oplettende lezer totaal niet duidelijk over wie dit gaat en dreigt er dus niets fout te gaan wat betreft eventuele afspraken over privacy.
helaas klopt alleen 90% van dat woord niet. en word alles weer eens heerlijk uitgemolken, overdreven en verdraaid tot een mooi sappig verhaaltje.
ik wil er verder niet eens op in gaan, omdat ik me serieus niet tot dit soort niveau wil verlagen,
en ik uberhaubt niet snap wat iemand drijft om zulke prive zaken op het internet te bespreken en vooral aangaande personen waarmee je een duidelijke afspraak hebt gemaakt...
snap echter niet waar je nu weer zo'n probleem van maakt aangezien ik geen specifieke gebeurtenis heb genoemd, geen plaatsen heb genoemd en geen namen heb genoemd.
het niet noemen van eventuele namen was overigens de enige afspraak was die we hebben gemaakt.
dat ik niet moeilijk deed over je er achteraf bijkomende eisen was omdat ik simpelweg geen reden zag om er moeilijk over te doen .
het gaat notabene over vrouwen in het algemeen...
enneuh, over het hele "privé gebeuren online gooien", dat deed je zelf (tot vorige week) ook altijd en je stelde het zelf notabene voor wanneer we samen waren..
maar hé, laten we er gewoon over ophouden .
ik heb je bewust niet gequote aangezien jij en muus de enige zijn die het er achter zochten dus laten we deze posts nu maar gewoon wissen en dan heeft niemand het er mee over .
ps. hoe is het met het "clicken" afgelopen?
[ Bericht 15% gewijzigd door kastanova op 18-07-2006 00:10:25 ]
het niet noemen van eventuele namen was overigens de enige afspraak was die we hebben gemaakt.
dat ik niet moeilijk deed over je er achteraf bijkomende eisen was omdat ik simpelweg geen reden zag om er moeilijk over te doen .
het gaat notabene over vrouwen in het algemeen...
enneuh, over het hele "privé gebeuren online gooien", dat deed je zelf (tot vorige week) ook altijd en je stelde het zelf notabene voor wanneer we samen waren..
maar hé, laten we er gewoon over ophouden .
ik heb je bewust niet gequote aangezien jij en muus de enige zijn die het er achter zochten dus laten we deze posts nu maar gewoon wissen en dan heeft niemand het er mee over .
ps. hoe is het met het "clicken" afgelopen?
[ Bericht 15% gewijzigd door kastanova op 18-07-2006 00:10:25 ]
I was an atheist until I realized I was God
quote:op maandag 17 juli 2006 23:43 schreef kastanova het volgende:
van de ene kant gewoon om te kijken hoe het zou lopen aangezien de "normale" vrouwen me ook niet echt vast wisten te houden
ik heb wel een beetje te doen met je kameraden en je moederquote:ook grappig om te zien dat m'n hele omgeving daar in meegaat, het is telkens weer een verrassing met wat ik thuiskom...
wat zeg je me nouquote:hell, ik ben dit weekend notabene aan het wandelen ( . ) geweest en was daarbij de motivator .
en het was geen wandeling naar de kroeg?
ja, je hebt ongetwijfeld empathisch vermogen maar kiest er niet altijd voor daar naar te handelen.quote:en empathie? nah, ik durf wel te stellen dat ik op het emotionele vlak heel wat meer te bieden heb dan de gemiddelde man.
zoals ik je oa gister ook zei is dit natuurlijk een prachtige theorie voor jouw ego, het benadrukt namelijk jouw positieve kwaliteiten. zou je dan helemaal geen negatieve kwaliteiten hebben die je relaties keer op keer saboteren?quote:maarrr... en dat is de conclusie die ik na lang overleg heb getrokken... dat zou weleens de oorzaak kunnen zijn dat vrouwen al snel labiel worden bij me.
- ik ben verrassend open en eerlijk
- vrouw geeft zich ook bloot (geestelijk ja .)
- vrouw wordt verliefd
- ik niet en reageer vrijwel altijd vrij.. tja, neutraal en vlak...
- vrouw wordt daar onzeker, emotioneel en (kennelijk ook) licht labiel van
whehehe dan doe je dus iets verkeerdquote:en hoe gaat het nu dan?
ik ben tegenwoordig behoorlijk gematigd geworden.
ik ontwíjk juist de confrontatie, blijf altijd rustig, houd me in als ik het idee heb dat de ander zich aangevallen voelt en ga een eventuele ruzie eerder uit de weg dan dat ik hem opzoek.
en werkt dat?
nou nee, de goedmaakseks is minder geworden, maar de frustraties bij vrouwen des te groter.
.quote:op dinsdag 18 juli 2006 00:02 schreef xennia het volgende:
.de kameraden zijn nog wel erger gewend van vroeger, dus ach... .quote:ik heb wel een beetje te doen met je kameraden en je moeder
nee . door een bos! en weilanden! die ik bewust opzocht .quote:wat zeg je me nou
en het was geen wandeling naar de kroeg?
i'm a changed man .
alleen als het nodig is... anders krijg je al snel dat "ik zie je meer als een broer " geouwehoer .quote:ja, je hebt ongetwijfeld empathisch vermogen maar kiest er niet altijd voor daar naar te handelen.
oh vast wel... maar dat zijn nou niet direct kwaliteiten die vrouwen dusdanig emotioneel maken lijkt me...quote:zoals ik je oa gister ook zei is dit natuurlijk een prachtige theorie voor jouw ego, het benadrukt namelijk jouw positieve kwaliteiten. zou je dan helemaal geen negatieve kwaliteiten hebben die je relaties keer op keer saboteren?
zonder passie geen passionele seks... geen passionele seks = geen goede seks... en liever geen seks dan slechte seks... 1+1=2 .quote:whehehe dan doe je dus iets verkeerd
I was an atheist until I realized I was God
herkenbaarquote:op maandag 17 juli 2006 19:16 schreef kastanova het volgende:
[..]
zoals ik al zei, ik heb ze in alle soorten en maten gehad...
mavo dingetjes van 20 t/m 30, universitair geschoolde vrouwen van 20 t/m 30, leraressen, zusters, sportinstructrices, dierenartsen, psychologes, ambtenaren, profvoetbalsters (:'). ) vrouwen met een overschot aan "bagage", vrouwen met nauwelijks bagage, bi-vrouwen, hetero vrouwen, (twijfelende) lesbische vrouwen, zelfstandige vrouwen, aanhankelijke vrouwen, etc. etc.
maar nee, geloof me, het is niet gebonden aan een bepaald type vrouw... .
wandelen = hoerenlopenquote:op dinsdag 18 juli 2006 00:02 schreef xennia het volgende:
wat zeg je me nou
en het was geen wandeling naar de kroeg?
[..]
zie www.hookers.nl
erger dan misskuttiequote:op dinsdag 18 juli 2006 00:07 schreef kastanova het volgende:
de kameraden zijn nog wel erger gewend van vroeger, dus ach... .
als je nou ook nog vertelt dat je geen bier meer drinkt, maar kruidenthee kom ik de schok nooit meer tebovenquote:nee . door een bos! en weilanden! die ik bewust opzocht .
i'm a changed man .
laat dat de vrouwen hier maar beoordelen, noem je negatieve eigenschappen eens (die niet positief naar je ego kunnen worden uitgelegd)quote:oh vast wel... maar dat zijn nou niet direct kwaliteiten die vrouwen dusdanig emotioneel maken lijkt me...
en veel ruzie en geen goedmaakseks.. = -2quote:zonder passie geen passionele seks... geen passionele seks = geen goede seks... en liever geen seks dan slechte seks... 1+1=2 .
ontopic verder: kasta; dat gerumineer over vrouwen, de types, de karikaturen het is mooi dat je dat ook hebt gezien en meegemaakt.. maar wanneer gaan we eens voor de langere relatie?
de homepage van rob oudkerk. mooie site is dat, ik heb daar wel eens met verbazing zitten lezen. sommige mensen maken er echt een hobby van geloof ik.quote:op dinsdag 18 juli 2006 00:11 schreef konniekipke het volgende:
[..]
wandelen = hoerenlopen
zie www.hookers.nl
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
ook mooi hoe de vrouw wordt gedegradeerd tot een pijp en neuk-machine, waar je af en toe ook een prettig gesprek mee kan hebbenquote:op dinsdag 18 juli 2006 00:14 schreef heiden6 het volgende:
[..]
de homepage van rob oudkerk. mooie site is dat, ik heb daar wel eens met verbazing zitten lezen. sommige mensen maken er echt een hobby van geloof ik.
ja, dat is echt de essentie van het bestaan. en deze mensen hebben het volkomen geacepteerd.quote:op dinsdag 18 juli 2006 00:14 schreef konniekipke het volgende:
[..]
ook mooi hoe de vrouw wordt gedegradeerd tot een pijp en neuk-machine, waar je af en toe ook een prettig gesprek mee kan hebben
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
morgen reageer ik uitgebreider maar nu even alvast een reactie op dit:
sowieso ben ik niet van het uitkafferen en ik zou geen redenen daarvoor kunnen verzinnen die ik als geldig zou beschouwen. maar de keren dat ik jou iemand heb zien uitkafferen op fok leek het me dat je het dringend nodig had om gewoon iemand even te stangen en/of dat je een vergrootlas wilde leggen op enige vrouwelijke labiliteit zodat iedereen over het hoofd zou zien dat de vrouw die kritiek leverde op je toch ergens wel een punt had. bovendien kan ik me nog herinneren dat jij mij ooit al eens eerder onder vuur hebt genomen.
vergeef me voor mijn nog niet volmaakte inzicht in jouw psyche kasta maar ik achtte de kans vrij groot dat je mij wel zou uitkafferen en ik heb er het grootste respect voor dat je in plaats daarvan uitgebreid en on-topic (..whehe, on-post dan misschien?) gereageerd hebt.
ik ben er vrij heilig van overtuigd dat niks gebeurt zonder oorzaak dus natuurlijk kaffer jij mensen niet zomaar uit. maar wat jij ziet als een geldige reden is voor een ander niet eens zichtbaar of misschien volstrekt onbegrijpelijk.quote:op maandag 17 juli 2006 23:43 schreef kastanova het volgende:
meis, jammer van deze toevoeging want nu verkijk je je toch wel op me... ik kaffer mensen nooit (zomaar) uit .
sowieso ben ik niet van het uitkafferen en ik zou geen redenen daarvoor kunnen verzinnen die ik als geldig zou beschouwen. maar de keren dat ik jou iemand heb zien uitkafferen op fok leek het me dat je het dringend nodig had om gewoon iemand even te stangen en/of dat je een vergrootlas wilde leggen op enige vrouwelijke labiliteit zodat iedereen over het hoofd zou zien dat de vrouw die kritiek leverde op je toch ergens wel een punt had. bovendien kan ik me nog herinneren dat jij mij ooit al eens eerder onder vuur hebt genomen.
vergeef me voor mijn nog niet volmaakte inzicht in jouw psyche kasta maar ik achtte de kans vrij groot dat je mij wel zou uitkafferen en ik heb er het grootste respect voor dat je in plaats daarvan uitgebreid en on-topic (..whehe, on-post dan misschien?) gereageerd hebt.
dat is de insteek bij elke relatie kk, serieus .quote:op dinsdag 18 juli 2006 00:13 schreef konniekipke het volgende:
ontopic verder: kasta; dat gerumineer over vrouwen, de types, de karikaturen het is mooi dat je dat ook hebt gezien en meegemaakt.. maar wanneer gaan we eens voor de langere relatie?
I was an atheist until I realized I was God
och, je bent virtueel al verder gekomen dan de gemiddelde vrouw na een relatie van 3 maanden, dus wat dat betreft verdien je wel een complimentje .quote:op dinsdag 18 juli 2006 00:17 schreef black_tulip het volgende:
vergeef me voor mijn nog niet volmaakte inzicht in jouw psyche kasta maar ik achtte de kans vrij groot dat je mij wel zou uitkafferen en ik heb er het grootste respect voor dat je in plaats daarvan uitgebreid en on-topic (..whehe, on-post dan misschien?) gereageerd hebt.
I was an atheist until I realized I was God
nah, die meid die ik binnen 24 uur na de kennismaking neukte op de middenstip tijdens een groot toernooi, vervolgens met kleren en al het zwembad werd ingepleurd, daarna verdwaalde, haar enkel verzwikte en daarna ook nog eens zeiknat naar het ziekenhuis gebracht moest worden scoorde ook punten hoor .quote:op dinsdag 18 juli 2006 00:12 schreef xennia het volgende:
erger dan misskuttie
vrijwel iedereen vindt me tegenwoordig aardig, denk dat dat toch ook wel als een schok zal komen . .quote:als je nou ook nog vertelt dat je geen bier meer drinkt, maar kruidenthee kom ik de schok nooit meer teboven
- ik vereis veel aandachtquote:laat dat de vrouwen hier maar beoordelen, noem je negatieve eigenschappen eens (die niet positief naar je ego kunnen worden uitgelegd)
- ben daarnaast toch ook behoorlijk op mezelf
- ben (soms te) direct
- heb veel bevestiging nodig
- ben (in eerste instantie) behoorlijk wantrouwend / kat uit de boom kijkend
yeah, i know... kennelijk hebben vrouwen een dominante en "harde" man nodig om geil te worden... naja, op zich vrij logisch, niemand begint te soppen van een meegaand watje...quote:en veel ruzie en geen goedmaakseks.. = -2
misschien moet ik me dan toch maar weer wat harder opstellen... .
.
I was an atheist until I realized I was God
heb je veeleisende ouders gehad vroeger?, waardoor je nu in je gedrag compenseert door overmatige stroke behoefte?quote:op dinsdag 18 juli 2006 00:21 schreef kastanova het volgende:
[..]
- ik vereis veel aandacht
- ben daarnaast toch ook behoorlijk op mezelf
- ben (soms te) direct
- heb veel bevestiging nodig
- ben (in eerste instantie) behoorlijk wantrouwend / kat uit de boom kijkend
[..]
[ Bericht 0% gewijzigd door KonnieKipke op 18-07-2006 00:24:44 (ikv psychologie van de koude grond) ]
maar de insteek van iedere relatie is serieus, uhuhquote:op dinsdag 18 juli 2006 00:21 schreef kastanova het volgende:
nah, die meid die ik binnen 24 uur na de kennismaking neukte op de middenstip tijdens een groot toernooi, vervolgens met kleren en al het zwembad werd ingepleurd, daarna verdwaalde, haar enkel verzwikte en daarna ook nog eens zeiknat naar het ziekenhuis gebracht moest worden scoorde ook punten hoor .
je reflecterend vermogen is in ieder geval ook toegenomen. wat ga je met dit nieuw verworven inzicht doen om een volgende relatie meer kans van slagen te geven?quote:- ik vereis veel aandacht
- ben daarnaast toch ook behoorlijk op mezelf
- ben (soms te) direct
- heb veel bevestiging nodig
- ben (in eerste instantie) behoorlijk wantrouwend / kat uit de boom kijkend
sinds wanneer lees jij de viva konnie? .quote:op dinsdag 18 juli 2006 00:24 schreef konniekipke het volgende:
heb je veeleisende ouders gehad vroeger?, waardoor je nu in je gedrag compenseert door overmatige stroke behoefte?
I was an atheist until I realized I was God
jij zou je eigen rubriek moeten krijgen in de vivaquote:op dinsdag 18 juli 2006 00:24 schreef konniekipke het volgende:
heb je veeleisende ouders gehad vroeger?, waardoor je nu in je gedrag compenseert door overmatige stroke behoefte?
