R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
been there, done that .quote:op maandag 17 juli 2006 15:04 schreef alicey het volgende:
misschien wil die vrouw wel helemaal geen oplossing! mannen komen vaak met oplossingen terwijl je dat helemaal niet wil. dat is inderdaad iets wat je niet blijkt te begrijpen. waarom kun je dat dan ook niet gewoon accepteren?
.man: "euuuh, ok, dan bouw ik geen hut, ga niet meer op beren jagen en blijf de hele dag bij je om te praten en je de aandacht te geven die je kennelijk nodig hebt... ."
."*half uurtje later*
vrouw: ik heb honger .
.man: laten we er over praten .
vrouw: ik wil niet praten, ik wil eten!
*man vangt beer*
vrouw: nouhou, zielige beer, je luistert ook nooit naar me! .
man: ... ..
..*wederom een half uurtje later in bed onder de open lucht*
vrouw: ik heb het koud .
man: zal ik je even warm maken dan? .
.vrouw: waarom hebben we niet gewoon een hut? wat ben jij nu voor een man? .
.man: je wilde toch niet dat ik een nieuwe hut gingen bouwen .
.vrouw: je begrijpt ook niets van vrouwen!
I was an atheist until I realized I was God
mja, daar heb ik geen enkel probleem mee maar ik moet dan wel even een toestel zien te regelen... ik ga het alsnog even proberen, just for fuck's sakequote:op maandag 17 juli 2006 15:30 schreef scorpie het volgende:
[..]
dat gaat niet op, je oorspronkelijke text was veel leuker ik wil die foto zien van je, dan lig ik dubbel!
edit:
k doe 't vanavond thuis wel even en dan insert ik 'm hier wel even :
-> x <- marks the spot.
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
ah, here we go .quote:op maandag 17 juli 2006 15:25 schreef kiteless het volgende:
ach sjit, laat ook maar, je hebt me klem kasta
je hebt met deze enorme lap text nu helemaal aangetoond dat je weet hoe het zit,
en niemand heeft nu meer het gevoel dat je vreselijk hard je best doet om maar opgemerkt te worden.
of dat je last hebt van verbale diarree.
sterker nog, ik vind je een enorme bink
van links naar rechts rennen meisje, links naar rechts!quote:op maandag 17 juli 2006 15:22 schreef kastanova het volgende:
en als je dan uiteindelijk toch op een koele, rationele manier reageert probeert ze de eer te redden door @random posts te plaatsen die totaal niet relevant zijn in de hoop de aandacht af te leiden van haar stupiditeit.
I was an atheist until I realized I was God
kasta, zijn eerste bericht was in de trend dat hij een foto van jou met zijn leuter erop zou fotograferen en opsturen om te bewijzen dat hij een man was, voor de edit. die kan je dus nog verwachtenquote:op maandag 17 juli 2006 15:33 schreef kastanova het volgende:
[..]
ah, here we go .
[..]
van links naar rechts rennen meisje, links naar rechts!
ga door kasta, verneder me, plaats alsjeblieft nog een post van 3 pagina's !quote:op maandag 17 juli 2006 15:33 schreef kastanova het volgende:
[..]
ah, here we go .
[..]
van links naar rechts rennen meisje, links naar rechts!
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
een post van 3 pagina's, dat zou op zich toch best knap zijn... .quote:op maandag 17 juli 2006 15:34 schreef kiteless het volgende:
[..]
ga door kasta, verneder me, plaats alsjeblieft nog een post van 3 pagina's !
.zie je, je verliest de realiteit ook al uit het oog .
sinterklaas bestaat echt wel hoor! laat je niets wijsmaken!
I was an atheist until I realized I was God
hou eens op met moddergooien, kiteless
er zijn genoeg mensen die zich helemaal in het bovenstaande ( wat kastanova heeft gezegt) kunnen vinden
er zijn genoeg mensen die zich helemaal in het bovenstaande ( wat kastanova heeft gezegt) kunnen vinden
hangt er vanaf met welke font-size je die post uitprint natuurlijkquote:op maandag 17 juli 2006 15:36 schreef kastanova het volgende:
[..]
een post van 3 pagina's, dat zou op zich toch best knap zijn... .
maar dat is vast weer te praktisch - en mannelijk - gedacht
maar hop, ik verwacht op z'n minst nog enkele honderden regels aan verbale bitchslapping,
typen kreng !
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
die vrouw is gewoon een zeikdoos. normale vrouwen zijn niet zo.quote:op maandag 17 juli 2006 15:31 schreef kastanova het volgende:
[..]
been there, done that .
man: "euuuh, ok, dan bouw ik geen hut, ga niet meer op beren jagen en blijf de hele dag bij je om te praten en je de aandacht te geven die je kennelijk nodig hebt... ."
*half uurtje later*
vrouw: ik heb honger .
man: laten we er over praten .
vrouw: ik wil niet praten, ik wil eten!
*man vangt beer*
vrouw: nouhou, zielige beer, je luistert ook nooit naar me! .
man: ... ..
*wederom een half uurtje later in bed onder de open lucht*
vrouw: ik heb het koud .
man: zal ik je even warm maken dan? .
vrouw: waarom hebben we niet gewoon een hut? wat ben jij nu voor een man? .
man: je wilde toch niet dat ik een nieuwe hut gingen bouwen .
vrouw: je begrijpt ook niets van vrouwen!
ja, ik vraag nooit of een kerel een hut voor me wil bouwen of een beerw il schietenquote:op maandag 17 juli 2006 15:39 schreef alicey het volgende:
[..]
die vrouw is gewoon een zeikdoos. normale vrouwen zijn niet zo.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
quote:op maandag 17 juli 2006 15:39 schreef alicey het volgende:
die vrouw is gewoon een zeikdoos. normale vrouwen zijn niet zo.
nou vertel alicey, wanneer ga je je aan me opdringen .quote:op maandag 17 juli 2006 14:41 schreef kastanova het volgende:
nah, inmiddels kan ik toch wel stellen dat ik alle soorten en maten inmiddels gehad waarbij ik ook al tig verschillende aanpakken gebruikt heb, maar nee, ze zijn allemaal hetzelfde.
tuurlijk, "jij bent anders en ik zou het eens met een vrouw zoals jij moeten proberen" dan zou ik immers inzien dat het ook anders kan .
maar hé, verrassing, dat zegt elke vrouw .
of heb jij wel ooit een vrouw horen zeggen "ja klopt, ik ben een labiel, onzeker en onzin blatend onding"?
nee? dat zeg ik .
.
I was an atheist until I realized I was God
misschien gelooft kasta daar nog in... ik hoop dat hij zich maar niets laat wijs maken.quote:op maandag 17 juli 2006 15:39 schreef ripley het volgende:
[..]
ja, ik vraag nooit of een kerel een hut voor me wil bouwen of een beerw il schieten
hoezo zou ik? juist dat deel van jezelf wat je nu quote heb ik je nota bene op geantwoord dat ik zelf vaak genoeg zeg dat ik een labiel, onzeker en onzinnig onding ben. wat zou ik van jou dan moeten of wat moet jij dan nog van mij?quote:op maandag 17 juli 2006 15:41 schreef kastanova het volgende:
[..]
[..]
nou vertel alicey, wanneer ga je je aan me opdringen .
en vervolgens val je bij de eerste de beste post over emotionele en labiele vrouwen direct al weer terug in het "normale vrouwen zoals ik zijn niet zo ." patroon .quote:op maandag 17 juli 2006 15:44 schreef alicey het volgende:
[..]
hoezo zou ik? juist dat deel van jezelf wat je nu quote heb ik je nota bene op geantwoord dat ik zelf vaak genoeg zeg dat ik een labiel, onzeker en onzinnig onding ben.
tot zover je geloofwaardigheid...
I was an atheist until I realized I was God
huh? hier volg ik je logica echt even niet.. doe eens uitleggen?quote:op maandag 17 juli 2006 15:48 schreef kastanova het volgende:
[..]
en vervolgens val je bij de eerste de beste post over emotionele en labiele vrouwen direct al weer terug in het "normale vrouwen zoals ik zijn niet zo ." patroon .
tot zover je geloofwaardigheid...
kom eens uit de kast.quote:op maandag 17 juli 2006 15:48 schreef kastanova het volgende:
[..]
en vervolgens val je bij de eerste de beste post over emotionele en labiele vrouwen direct al weer terug in het "normale vrouwen zoals ik zijn niet zo ." patroon .
tot zover je geloofwaardigheid...
kasta: "vrouwen ontkennen altijd dat ze zelf ook zo'n labiel en emotioneel onding zijn. het zijn altijd "die andere vrouwen", nooit zij zelf. zelf zijn ze immers wél voor volkomen rede vatbaar en realistisch."quote:op maandag 17 juli 2006 15:50 schreef alicey het volgende:
[..]
huh? hier volg ik je logica echt even niet.. doe eens uitleggen?
alicey: "maar ik niet! ik durf echt wel van mezelf toe te geven dat ik labiel en emotioneel ben!"
*5 minuten later*
kasta: *standaard voorbeeldje van het gedrag van een emotionele, labiele vrouw post*
alicey: "nah, andere vrouwen zijn misschien zo, maar ik niet ."
."kom, kom meis, zo moeilijk was dat toch niet te volgen... (mits rationeel)
I was an atheist until I realized I was God
ik dacht dat jij wel aan anaal zou doen .quote:op maandag 17 juli 2006 15:58 schreef kastanova het volgende:
het is dat ik geen stront aan m'n lul wil...
.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
niet uitsluitend cc, niet uitsluitend .quote:op maandag 17 juli 2006 15:59 schreef copycat het volgende:
ik dacht dat jij wel aan anaal zou doen .
ik houd m'n opties graag open .
I was an atheist until I realized I was God
ah, bedoel je het zo. laat ik dan zeggen dat ik niet zo idioot ben als het voorbeeld dat je schetst. wel soms emotioneel en labiel, maar doorgaans toch wel voor rede vatbaar.quote:op maandag 17 juli 2006 15:57 schreef kastanova het volgende:
[..]
kasta: "vrouwen ontkennen altijd dat ze zelf ook zo'n labiel en emotioneel onding zijn. het zijn altijd "die andere vrouwen", nooit zij zelf. zelf zijn ze immers wél voor volkomen rede vatbaar en realistisch."
alicey: "maar ik niet! ik durf echt wel van mezelf toe te geven dat ik labiel en emotioneel ben!"
*5 minuten later*
kasta: *standaard voorbeeldje van het gedrag van een emotionele, labiele vrouw post*
alicey: "nah, andere vrouwen zijn misschien zo, maar ik niet ."
kom, kom meis, zo moeilijk was dat toch niet te volgen... (mits rationeel)
uhuh, doorgaans ja... .quote:op maandag 17 juli 2006 16:00 schreef alicey het volgende:
ah, bedoel je het zo. laat ik dan zeggen dat ik niet zo idioot ben als het voorbeeld dat je schetst. wel soms emotioneel en labiel, maar doorgaans toch wel voor rede vatbaar.
totdat de argumenten op zijn, de emoties de overhand nemen en stuivertje wisselen met de rationaliteit...
en laat het daar in dit topic nu nét over gaan...
I was an atheist until I realized I was God
mjah, ok. als emoties de overhand gaan nemen kan ik inderdaad best lastig zijn. het is in zo'n geval echter niet zo heel moeilijk. je laat me gewoon even met rust. laat ik dat niet toe, en blijf ik tegen je aan vragen/praten/schreeuwen, dan zeg je een paar dingen die ik absoluut niet horen wil. ik loop dan vanzelf wel een keer huilend weg. met een beetje geluk ben ik 2 dagen later weer gewoon aanspreekbaar.quote:op maandag 17 juli 2006 16:04 schreef kastanova het volgende:
[..]
uhuh, doorgaans ja... .
totdat de argumenten op zijn, de emoties de overhand nemen en stuivertje wisselen met de rationaliteit...
en laat het daar in dit topic nu nét over gaan...
zo ingewikkeld is dat toch niet?
quote:op maandag 17 juli 2006 15:58 schreef scorpie het volgende:
[..]
ja maar jij bent omgebouwd! wel lekkere tieten
ech nie!
edit: niet omgebouwd, wel goeie tieten (al zeg ik het zelf maar dat is offtopic geleuter)
[ Bericht 11% gewijzigd door Whoopsydaisy op 17-07-2006 16:27:29 ]
wow jij denkt echt veels te veel na zeg. ben ik blij dat ik een eq van nul heb .
.
Cheeex with deeeex: hoeiboei! -Sandstorm- schreef: Koop je toch een spiraal, kut. Biogarde schreef: Moet het topic weer open? Foto's van je kut en tieten naar -mailadres weg-
leuke begin post 
als we het er nou allemaal over eens zijn dat kasta te intelligent is om een discussie mee te voeren, dan hoeven de dames zich ook niet op de kast te laten jagen. de heren zijn nog altijd in de meerderheid en kasta is inmiddels zo legendarisch dat de heren het hoe dan ook met elkaar eens zijn.
voordeel van vrouw zijn: we zijn het lang niet altijd met elkaar eens en misschien zijn we dan wel omslachtig maar we blijven eerlijk, ook als een grote leidster opstaat. wij plegen tenminste stil verzet waar de mannen allemaal nog een keer blaten en over het hek gaan.
voordeel van vrouw zijn: we zijn het lang niet altijd met elkaar eens en misschien zijn we dan wel omslachtig maar we blijven eerlijk, ook als een grote leidster opstaat. wij plegen tenminste stil verzet waar de mannen allemaal nog een keer blaten en over het hek gaan.
terwijl je gewoon een vent bent! hoe zielig ben je dan! hou op zeg! ppppffffff is je pc al gehacked?quote:op maandag 17 juli 2006 15:37 schreef kiteless het volgende:
[..]
hangt er vanaf met welke font-size je die post uitprint natuurlijk
maar dat is vast weer te praktisch - en mannelijk - gedacht
maar hop, ik verwacht op z'n minst nog enkele honderden regels aan verbale bitchslapping,
typen kreng !
is je pc al gehacked?
als het daadwerkelijk zo makkelijk zou gaan niet nee .quote:op maandag 17 juli 2006 16:11 schreef alicey het volgende:
zo ingewikkeld is dat toch niet?
even puntsgewijs dan maar:
als de emoties de overhand al genomen hebben is het daar al te laat voor.quote:mjah, ok. als emoties de overhand gaan nemen kan ik inderdaad best lastig zijn. het is in zo'n geval echter niet zo heel moeilijk. je laat me gewoon even met rust.
bij vrouwen blijft dat namelijk, wat de reden of oorzaak ook was, in het geheugen gegrift staan.
en op dat moment gaan ze niet meer nadenken over de eventuele schuldvraag of waar het in feite over ging maar zijn ze alleen nog maar gefocust op 1 punt:
- hij maakte me emotioneel.
- waarom ik emotioneel werd doet verder niet terzake.
- ik bén emotioneel geworden, naar aanleiding van een gesprek met hém.
- nu ben ik verdrietig
- ik word verdrietig naar aanleiding van een gesprek met hem (wederom de oorzaak/aanleiding van de emoties buiten beschouwing latend)
- conclusie: hij maakt me verdrietig en probeert me dus kapot te maken.
waarna ze daarna alleen nog maar oog heeft voor haar eigen verdriet wat door hém veroorzaakt is en blijven er altijd "wraakgevoelens" hangen.
zelfde verhaal, maar dan heb je zelfs recht van spreken met betrekking tot het verdriet en zal het dus alleen nog maar langer in het vrouwengeheugen rond blijven dwarrelen.quote:laat ik dat niet toe, en blijf ik tegen je aan vragen/praten/schreeuwen, dan zeg je een paar dingen die ik absoluut niet horen wil. ik loop dan vanzelf wel een keer huilend weg.
daarnaast vind ik schelden/beledigen sowieso niet echt bevorderlijk met betrekking tot de discussie dus laat ik dat liever achterwege.
praktijkvoorbeeldje:
vriendin wordt emotioneel (het onmacht verhaal) in kwestie scheldt me uit, ik ben labiel, kinderachtig, een achterlijke egoïst, etc. etc.
nah, gewoon even uit laten razen, ik kan het hebben en als het haar helpt om af te koelen door, soit.
op een gegeven moment krijgt ze echter door dat de beledigingen niet het beoogde effect hebben (jou net zo emotioneel laten worden als zijzelf, een soort van vergelding/wraak zeg maar) en tracht ze het over een andere boeg te gooien door over je vorige relaties te beginnen.
"ha! ik snap wel waarom je ex zo tegen je deed! je bent ook zo'n domme lul! je maakt vrouwen helemaal kapot"
maar oeh, als je daar dan in meegaat is het feest .
- "euuh meisje, laten we dat nu niet als 'argumen' gaan gebruiken, je eigen ex ging immers vreemd ."
en dan, hoe hypocriet het in weze ook is aangezien ze er zelf over begon, barst de bom.
deuren gooien, duwen, agressief worden, je moet nú oprotten, etc. etc.
geen probleem, heeft zij immers tijd om af te koelen en zou ze het na 2 dagen weer vergeten moeten zijn.
in een my little pony wereld misschien .
in de praktijk komt het er op neer dat ze alleen nog maar oog heeft voor die opmerking waarmee je haar totáál kapot probeerde te maken.
"euuuh, maar je hebt mij een uur lang uitgescholden, beledigd, uitgekafferd en begon er zelf over ."
maar dat is allemaal niet van belang, feit blijft dat jij háár beledigde en haar kapot probeerde te maken met soortgelijke woorden. iets wat de rest van je relatie tegen je gebruikt zal worden.
hypocriet? ja.
is er een oplossing? nee .
I was an atheist until I realized I was God
een andere conclusie zou kunnen zijn dat mannen gewoon rationelere wezens zijn en dus dezelfde conclusies zullen trekken, waarbij vrouwen het aspect "wijvennijd" een grotere rol speelt.quote:op maandag 17 juli 2006 16:26 schreef whoopsydaisy het volgende:
als we het er nou allemaal over eens zijn dat kasta te intelligent is om een discussie mee te voeren, dan hoeven de dames zich ook niet op de kast te laten jagen. de heren zijn nog altijd in de meerderheid en kasta is inmiddels zo legendarisch dat de heren het hoe dan ook met elkaar eens zijn.
voordeel van vrouw zijn: we zijn het lang niet altijd met elkaar eens en misschien zijn we dan wel omslachtig maar we blijven eerlijk, ook als een grote leidster opstaat. wij plegen tenminste stil verzet waar de mannen allemaal nog een keer blaten en over het hek gaan.
maar nee, ook dát gaat niet in alle gevallen op...
kijk eens naar het succes van de boeken van yvonne kroonenberg (jaja, ik neuk nog liever een seropositieve dwerg . )
ik heb zelfs vrouwen gehad die haar boeken gebruiken als "argument" onder het motto, yvonne schreef het, de halve wereldbevolking is het er mee eens, dus moet het wel waar zijn .
I was an atheist until I realized I was God
het kan later terug komen inderdaad, als je opnieuw mij van streek maakt. deels heb je dat natuurlijk zelf in de hand.quote:op maandag 17 juli 2006 16:33 schreef kastanova het volgende:
als de emoties de overhand al genomen hebben is het daar al te laat voor.
bij vrouwen blijft dat namelijk, wat de reden of oorzaak ook was, in het geheugen gegrift staan.
het waarom doet wel ter zake, maar vaak begrijpt een man dat niet.quote:en op dat moment gaan ze niet meer nadenken over de eventuele schuldvraag of waar het in feite over ging maar zijn ze alleen nog maar gefocust op 1 punt:
- hij maakte me emotioneel.
- waarom ik emotioneel werd doet verder niet terzake.
- ik bén emotioneel geworden, naar aanleiding van een gesprek met hém.
hmm. dat laatste heb ik wel last van inderdaad, maar ik vraag me af of dat iets is waar vrouwen in het algemeen last van hebben.quote:- nu ben ik verdrietig
- ik word verdrietig naar aanleiding van een gesprek met hem (wederom de oorzaak/aanleiding van de emoties buiten beschouwing latend)
- conclusie: hij maakt me verdrietig en probeert me dus kapot te maken.
ik ben niet wraakzuchtig. vergeten zal ik het echter niet, nee.quote:waarna ze daarna alleen nog maar oog heeft voor haar eigen verdriet wat door hém veroorzaakt is en blijven er altijd "wraakgevoelens" hangen.
is er veel verschil tussen eeuwig en eeuwig?quote:zelfde verhaal, maar dan heb je zelfs recht van spreken met betrekking tot het verdriet en zal het dus alleen nog maar langer in het vrouwengeheugen rond blijven dwarrelen.
je hoeft niet per se te beledigen om iets te zeggen dat ik niet wil horen.quote:daarnaast vind ik schelden/beledigen sowieso niet echt bevorderlijk met betrekking tot de discussie dus laat ik dat liever achterwege.
allemaal dingen die ik niet doe. ik zal je of allemaal verwijten gaan maken, of huilend weg lopen.quote:en dan, hoe hypocriet het in weze ook is aangezien ze er zelf over begon, barst de bom.
deuren gooien, duwen, agressief worden, je moet nú oprotten, etc. etc.
ik zei niet dat ik het dan vergeten ben. ik zei dat ik dan weer aanspreekbaar ben.quote:geen probleem, heeft zij immers tijd om af te koelen en zou ze het na 2 dagen weer vergeten moeten zijn.
in een my little pony wereld misschien .
hmm. de oplossing is om haar niet nogmaals in die staat te brengen. gewoon een klein beetje voorzichtig zijn dus.quote:in de praktijk komt het er op neer dat ze alleen nog maar oog heeft voor die opmerking waarmee je haar totáál kapot probeerde te maken.
"euuuh, maar je hebt mij een uur lang uitgescholden, beledigd, uitgekafferd en begon er zelf over ."
maar dat is allemaal niet van belang, feit blijft dat jij háár beledigde en haar kapot probeerde te maken met soortgelijke woorden. iets wat de rest van je relatie tegen je gebruikt zal worden.
hypocriet? ja.
is er een oplossing? nee .
tering, kasta. wat heb jij een ontzettende dozen gehad zeg...quote:op maandag 17 juli 2006 16:40 schreef kastanova het volgende:
ik heb zelfs vrouwen gehad die haar boeken gebruiken als "argument" onder het motto, yvonne schreef het, de halve wereldbevolking is het er mee eens, dus moet het wel waar zijn .
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
dat vond ik dus ook alquote:op maandag 17 juli 2006 16:42 schreef nozem het volgende:
[..]
tering, kasta. wat heb jij een ontzettende dozen gehad zeg...
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
uiteraard .quote:op maandag 17 juli 2006 16:42 schreef alicey het volgende:
het kan later terug komen inderdaad, als je opnieuw mij van streek maakt. deels heb je dat natuurlijk zelf in de hand.
maar feit blijft dat vrouwen nu eenmaal sneller van streek raken.
en als dat zo is, met welke totaal irrationele reden dan ook, dan dien je daar maar rekening mee te houden.
dat ze niet voor rede vatbaar is op dat moment doet voor haar niet ter zake.
ah, daar hebben we hem weer "je begrijpt me niet ."quote:het waarom doet wel ter zake, maar vaak begrijpt een man dat niet.
regelmatig meegemaakt hoor....
dus dan vraag je zo subtiel mogelijk: "wát begrijp ik dan niet? ."
."vrouw: dat snap je toch niet .
man: probéér het dan in ieder geval uit te leggen, dan kan ik er in ieder geval wat mee doen .
vrouw: nee, heeft toch geen nut .
man: tuurlijk wel, dan kan ik er toch rekening mee houden .
vrouw: nah, denk er maar eens over na dan... .
man: waarover dan? dat is toch juist het punt? .
vrouw: *zuchten* *hoofdschudden* "je begrijpt me weer niet... ."
oftewel, de welbekende vicieuze cirkel in het vrouwenbrein.
dat kan ik met 100% zekerheid bevestigen .quote:hmm. dat laatste heb ik wel last van inderdaad, maar ik vraag me af of dat iets is waar vrouwen in het algemeen last van hebben.
dus wordt het in latere instantie, bij volgende "discussies" notabene als argument gepresenteerd.quote:ik ben niet wraakzuchtig. vergeten zal ik het echter niet, nee.
wat de aanleiding ook was, hoe onredelijk ook en misschien wel volkomen haar eigen schuld, de mán krijgt het op een gegeven moment op zijn bord gegooid aangezien hij erbíj was toen ze dusdanig emotioneel raakte.
tja, lose-lose situatie, kun je echt niets mee...
dat bedoel ik .quote:is er veel verschil tussen eeuwig en eeuwig?
"schat, even terzijde, ik voel me al een tijdje als een vrouw gevangen in een mannenlichaam ."quote:je hoeft niet per se te beledigen om iets te zeggen dat ik niet wil horen.
denk niet dat een vrouw dat wil horen en het is op zich ook niet beledigend, maar denk ook niet dat het de relatie ten goede komt .
in dit geval betrof het een vrouw die (voordat we uberhaupt een relatie hadden) notabene een weddenschap af wilde sluiten dat ik haar nooit emotioneel en kwaad zou zien. daar was ze immers te rationeel voor.quote:allemaal dingen die ik niet doe. ik zal je of allemaal verwijten gaan maken, of huilend weg lopen.
en mocht me dat wel lukken, dan zou ze toch echt niet boos worden.
naja, het gezegde is niet voor niets "een man, een man... een woord, een woord" zullen we maar zeggen .
.dat zijn alle vrouwen (mits niet doofstom) maar het resultaat is hetzelfde.quote:ik zei niet dat ik het dan vergeten ben. ik zei dat ik dan weer aanspreekbaar ben.
geloof me, hoe kinderachtig en simplistisch het ook mag klinken, ik heb alle "truuks" geprobeerd:quote:hmm. de oplossing is om haar niet nogmaals in die staat te brengen. gewoon een klein beetje voorzichtig zijn dus.
- me lichamelijk onderdanig en klein opstellen
- (fysiek) afstand houden
- de vrouwen in kwestie ruimte geven voor zelfreflectie
- zacht en liefkozend praten
maar als er nog sprake is van eventuele frustraties of de vrouw in kwestie nog té emotioneel (betrokken) is zal ze zich toch niet laten weerhouden van een emotionele en vaak ook verbale uitbarsting .
I was an atheist until I realized I was God
ik ben bang dat je gelijk hebt hier.quote:op maandag 17 juli 2006 17:00 schreef kastanova het volgende:
dat ze niet voor rede vatbaar is op dat moment doet voor haar niet ter zake.
ik probeer het zelf meestal wel uit te leggen. soms krijg ik daar ook de kans voor.quote:ah, daar hebben we hem weer "je begrijpt me niet ."
regelmatig meegemaakt hoor....
dus dan vraag je zo subtiel mogelijk: "wát begrijp ik dan niet? ."
vrouw: dat snap je toch niet .
ben ik toch minder gestoord dan ik al die tijd dacht.quote:dat kan ik met 100% zekerheid bevestigen .
ook hier heb je gelijk vrees ik.quote:dus wordt het in latere instantie, bij volgende "discussies" notabene als argument gepresenteerd.
wat de aanleiding ook was, hoe onredelijk ook en misschien wel volkomen haar eigen schuld, de mán krijgt het op een gegeven moment op zijn bord gegooid aangezien hij erbíj was toen ze dusdanig emotioneel raakte.
tja, lose-lose situatie, kun je echt niets mee...
nee, hoewel je natuurlijk bij een op handen zijnde ruzie wel een hele nieuwe wending er aan kan geven.quote:"schat, even terzijde, ik voel me al een tijdje als een vrouw gevangen in een mannenlichaam ."
denk niet dat een vrouw dat wil horen en het is op zich ook niet beledigend, maar denk ook niet dat het de relatie ten goede komt .
vrij dom imo. iedereen is emotioneel te krijgen, en mannen weten vaak bij vrouwen verdomd goed hoe ze het moeten doen.quote:in dit geval betrof het een vrouw die (voordat we uberhaupt een relatie hadden) notabene een weddenschap af wilde sluiten dat ik haar nooit emotioneel zou zien.
en mocht me dat wel lukken, dan zou ze toch echt niet boos worden.
naja, het gezegde is niet voor niets "een man, een man... een woord, een woord" zullen we maar zeggen .
ik heb het over preventie hier.. wanneer je eenmaal iets verkeerds doet is het te laat om je gedrag nog aan te passen.quote:geloof me, hoe kinderachtig en simplistisch het ook mag klinken, ik heb alle "truuks" geprobeerd:
- me lichamelijk onderdanig en klein opstellen
- (fysiek) afstand houden
- de vrouwen in kwestie ruimte geven voor zelfreflectie
- zacht en liefkozend praten
maar als er nog sprake is van eventuele frustraties of de vrouw in kwestie nog té emotioneel (betrokken) is zal ze zich toch niet laten weerhouden van een emotionele en vaak ook verbale uitbarsting .
naja, ik kreeg laatst waarempel ook een uitleg...quote:op maandag 17 juli 2006 17:07 schreef alicey het volgende:
ik probeer het zelf meestal wel uit te leggen. soms krijg ik daar ook de kans voor.
nou ja, uitleg, uitleg, ze wilde haar punt kracht bij zetten .
vrouw: je begrijpt me gewoon totaal niet!
man: wat begrijp ik dan niet? .
vrouw: *zucht* *hoofd schudt* "sjezus, zelfs je vrienden zien het in!"
man: wat dan precies? .
vrouw: denk er maar eens over na w.
man: waarover dan?
en toen kwam het toch echt!
vrouw: je beste vriend zei vanmiddag notabene dat je teveel rookte! .
en toen gingen m'n hersenen echt even overurendraaien, maar nee, ik kwam er niet uit .
man: euuuh, ok, m'n beste vriend vindt dat ik teveel rook en daarom begrijp ik je niet?
vrouw: kijk! daar ga je weer! je luistert niet!
bloedserieus! ik verzin het niet! .
en dat is notabene het unieke geval waarbij je in ieder geval nog een "uitleg" krijgt .
ik zei toch al dat alle vrouwen hetzelfde zijn? .quote:ben ik toch minder gestoord dan ik al die tijd dacht.
nah, de 1 heel wat sneller dan de ander, maar dat is logisch .quote:vrij dom imo. iedereen is emotioneel te krijgen, en mannen weten vaak bij vrouwen verdomd goed hoe ze het moeten doen.
probleem is echter dat vrouwen wel rationéél kúnnen zijn, maar dat stopt echt grotendeels op het moment dat ze emotioneel betrokken raken. alsof er kortsluiting optreedt zodra de rationaliteit en de emoties met elkaar in contact komen.
naja, dat verkeerd doen bestaat uit de meeste gevallen dus uit het hele "je was er bij toen ik emotioneel raakte, dus het is allemaal jouw schuld" gebeuren waarbij wel al geconcludeerd hadden dat het een lose-lose situatie is.quote:ik heb het over preventie hier.. wanneer je eenmaal iets verkeerds doet is het te laat om je gedrag nog aan te passen.
oftewel, na de eerste keer dat ze emotioneel raakte is er geen weg meer terug, hoe kut en onredelijk het in feite ook is .
I was an atheist until I realized I was God
ik ken een persoon die daar ook wel wat van weg kan trouwens.
man: nee ik heb er nooit zoveel last van gehad hoor
vrouw: ja tuurlijk wel, zoiets doet iedereen altijd wel wat anders ben je wel heel ongevoelig
man (verkorte versie) nou het doet me toch echt bar weinig, ben dus wat ongevoelig
vrouw: ja nou je hoeft niet stoer te doen ofzo hoor (zoiets zei ze) en je oma vind het ook
sommige vrouwen kunnen echt gewoon inderdaad zo praten
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 17-07-2006 17:45:38 ]
man: nee ik heb er nooit zoveel last van gehad hoor
vrouw: ja tuurlijk wel, zoiets doet iedereen altijd wel wat anders ben je wel heel ongevoelig
man (verkorte versie) nou het doet me toch echt bar weinig, ben dus wat ongevoelig
vrouw: ja nou je hoeft niet stoer te doen ofzo hoor (zoiets zei ze) en je oma vind het ook
sommige vrouwen kunnen echt gewoon inderdaad zo praten
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 17-07-2006 17:45:38 ]
mjah, maar dat is gewoon verstoppertje spelen.. die manier kan ik zelf ook slecht tegen. zelf zeg ik dan ook gewoon wat ik wil zeggen, zonder spelletjes van raad wat ik denk ofzo.quote:op maandag 17 juli 2006 17:18 schreef kastanova het volgende:
[..]
naja, ik kreeg laatst waarempel ook een uitleg...
nou ja, uitleg, uitleg, ze wilde haar punt kracht bij zetten .
vrouw: je begrijpt me gewoon totaal niet!
nouja, jij bent het die het zegt.quote:ik zei toch al dat alle vrouwen hetzelfde zijn? .
op een zekere manier is dat denk ik wel zo. in ieder geval ben ik geenszins meer rationeel in mijn handelen als ik emotioneel teveel betrokken ben/raak, hoewel ik dat dan vaak wel weer door heb..quote:nah, de 1 heel wat sneller dan de ander, maar dat is logisch .
probleem is echter dat vrouwen wel rationéél kúnnen zijn, maar dat stopt echt grotendeels op het moment dat ze emotioneel betrokken raken. alsof er kortsluiting optreedt zodra de rationaliteit en de emoties met elkaar in contact komen.
hmmm ja ben bang van wel. al probeer ik het op de achtergrond te houden zal ik hoe dan ook een volgende keer bij een aanvaring toch snel iets denken van "zie je wel, dat was de vorige keer ook, het is gewoon een klootzak, toch weer in getrapt", etc.quote:naja, dat verkeerd doen bestaat uit de meeste gevallen dus uit het hele "je was er bij toen ik emotioneel raakte, dus het is allemaal jouw schuld" gebeuren waarbij wel al geconcludeerd hadden dat het een lose-lose situatie is.
oftewel, na de eerste keer dat ze emotioneel raakte is er geen weg meer terug, hoe kut en onredelijk het in feite ook is .
naja, als je als vrouw zijnde verder geen enkel logisch argument hebt en je te trots bent om het toe te geven en te irrationeel / emotioneel om het in te zien, dan denkt ze kennelijk geen andere keus te hebben naast het denk er maar eens over na-"argument" .quote:op maandag 17 juli 2006 18:09 schreef alicey het volgende:
mjah, maar dat is gewoon verstoppertje spelen.. die manier kan ik zelf ook slecht tegen. zelf zeg ik dan ook gewoon wat ik wil zeggen, zonder spelletjes van raad wat ik denk ofzo.
ik durf mezelf toch wel een ervaringsdeskundige te noemen .quote:nouja, jij bent het die het zegt.
maar als je het door hebt, waarom handel je er dan niet naar? .quote:op een zekere manier is dat denk ik wel zo. in ieder geval ben ik geenszins meer rationeel in mijn handelen als ik emotioneel teveel betrokken ben/raak, hoewel ik dat dan vaak wel weer door heb..
oftewel, wij mannen zijn, hoe je het ook wendt of keert altijd de lul, ongeacht hoe we een situatie aanpakken en wat we ook doen om het niet te laten escaleren .quote:hmmm ja ben bang van wel. al probeer ik het op de achtergrond te houden zal ik hoe dan ook een volgende keer bij een aanvaring toch snel iets denken van "zie je wel, dat was de vorige keer ook, het is gewoon een klootzak, toch weer in getrapt", etc.
zou er ooit nog een moment komen waarop vrouwen zoiets hebben van "hmmmz, op zich ben ik eigenlijk toch best onredelijk, laat ik er eens wat aan gaan doen ." of zal ze dan vervolgens toch weer geleid worden door emoties?
ik vrees het 2e... en nee, ik heb er ook geen oplossing voor . .
I was an atheist until I realized I was God
mooie voorbeelden inderdaad.quote:op maandag 17 juli 2006 17:40 schreef #ANONIEM het volgende:
ik ken een persoon die daar ook wel wat van weg kan trouwens.
man: nee ik heb er nooit zoveel last van gehad hoor
vrouw: ja tuurlijk wel, zoiets doet iedereen altijd wel wat anders ben je wel heel ongevoelig
man (verkorte versie) nou het doet me toch echt bar weinig, ben dus wat ongevoelig
vrouw: ja nou je hoeft niet stoer te doen ofzo hoor (zoiets zei ze) en je oma vind het ook
sommige vrouwen kunnen echt gewoon inderdaad zo praten
vrouwen hebben door omgeving al vanaf het begin in zich dat ze 'minder' zijn, voelen. dit door opvoeding, kippenhok gedrag tussen meiden etc etc jij als vriendelijk bedoelende man zal van sommige hier dus de consequenties op je boord van krijgen terwijl je geen rare bedoelingen had. het is een soort van zelf bescherming van de dames door het verleden lijkt het wel. het vaker direct praten en handelen zoals mannen doen geeft dames een ongemakkelijk gevoel imo.
ps: let maar eens op op het strand of zwembad. een meid heeft geen handdoek om haar heen als ze loopt omdat het koud is maar omdat ze zicht ongemakkelijk voelt.
omdat op het moment mijn gevoel prevaleert (vaak later ook wel trouwens). ik kies liever voor hetgene wat juist voelt, dan voor hetgene wat juist beredeneerd kan worden..quote:op maandag 17 juli 2006 18:17 schreef kastanova het volgende:
maar als je het door hebt, waarom handel je er dan niet naar? .
naderhand vind ik mezelf vaak wel onredelijk, en is er alsnog wel uit te komen. dat verhindert helaas niet om bij een volgende onenigheid toch weer - tenminste in gedachten en gevoel - al het voorgaande er bij te halen, ookal vind ik dat onredelijk.quote:oftewel, wij mannen zijn, hoe je het ook wendt of keert altijd de lul, ongeacht hoe we een situatie aanpakken en wat we ook doen om het niet te laten escaleren .
zou er ooit nog een moment komen waarop vrouwen zoiets hebben van "hmmmz, op zich ben ik eigenlijk toch best onredelijk, laat ik er eens wat aan gaan doen ." of zal ze dan vervolgens toch weer geleid worden door emoties?
ik vrees het 2e... en nee, ik heb er ook geen oplossing voor . .
bah, ik klink haast ontoerekeningsvatbaar.
kasta, ik moet toegeven dat je wel over het meest vrouwelijke type van vrouwen praat. zodra vrouwen iets mannelijker zijn (en zo ook je sarcastische grapjes snappen) zullen ze praktischer en resultaatgerichter denken. ik denk dat de vrouwelijke moderators op fok! hier een goed voorbeeld van zijn.
ik denk dat vrouwen, die erg onzeker over zichzelf zijn, hun zekerheid uit dit soort boekjes halen. ook bij programma's als docter phill en oprah, herkennen de vrouwen hun problemen en de onzekerheden die daar aan gekoppeld zijn en zien ze wat ze er voor zichzelf aan kunnen doen.. ergens zeer begrijpelijk.. maar anyway kasta ik ben het zeker met je eens dat als ze uitspraken als ivonne kronenberg en consorte krijgen, je heel hard je biezen moet pakken en moet maken dat je wegkomt!
zoals het gezegde van theo maassen luidt, ik citeer: ''beter sex met een seropositieve dwerg dan met een vrouw als yvonne kronenberg'' .. daar zijn wij mannen het vast met zn allen over eensch!
zoals het gezegde van theo maassen luidt, ik citeer: ''beter sex met een seropositieve dwerg dan met een vrouw als yvonne kronenberg'' .. daar zijn wij mannen het vast met zn allen over eensch!
PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
ligt het aan mij, ik vind ts gewoon als een zeikwijf overkomen hij doet waarvan hij oppert dat hij er een hekel aan heeft.
hoi, ik voel me kut, wil iemand even een analyse maken?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
ik vind dat je gelijk hebt, maar het zou ook leeftijdsgebonden kunnen zijn.
ik vind dat je een onderzoek moet doen.
een relatie met een vrouw van twintig
en een relatie met een vrouw van dertig.
zoek alle verschillen, good luck!
ik vind dat je een onderzoek moet doen.
een relatie met een vrouw van twintig
en een relatie met een vrouw van dertig.
zoek alle verschillen, good luck!
Billie Holiday is Lady Day!
dat is inderdaad het grootste verschil tussen mannen en vrouwen.quote:op maandag 17 juli 2006 18:22 schreef alicey het volgende:
omdat op het moment mijn gevoel prevaleert (vaak later ook wel trouwens). ik kies liever voor hetgene wat juist voelt, dan voor hetgene wat juist beredeneerd kan worden..
mannen zullen zich hoofdzakelijk door logica en feiten laten leiden, waarbij vrouwen zich toch hoofdzakelijk door emoties laten leiden en daarbij de werkelijkheid enigszins uit het oog verliezen.
waarbij 1 van m'n recente exen uiteraard wel met het welbekende hoogtepunt kwam door te stellen:
"feiten, feiten, jij ook altijd met je feiten... ik voel het gewoon anders, respecteer dat toch eens...."
echt zó herkenbaar .quote:naderhand vind ik mezelf vaak wel onredelijk, en is er alsnog wel uit te komen. dat verhindert helaas niet om bij een volgende onenigheid toch weer - tenminste in gedachten en gevoel - al het voorgaande er bij te halen, ookal vind ik dat onredelijk.
bah, ik klink haast ontoerekeningsvatbaar.
discussie met de vriendin van destijds gehad waarbij ze nogal emotioneel raakte en dus ook enigszins overtrokken reageerde...
ik moest m'n bek houden, ik snapte er niets van, was labiel, wilde me nooit meer zien etc. etc.
nah, geen probleem, af laten koelen en daarna zien we wel verder .
kwam ze later bij me, ze was inderdaad een beetje onredelijk geweest en kwam dus inderdaad door de emotionele betrokkenheid, ik kwam mentaal gezien te dichtbij, etc.
ik geef toe, ik was enigszins verbaasd, zoveel realisme en rationaliteit, het is ongelooflijk .
.maar ja, enkele dagen later weer exact hetzelfde liedje; ik was weer eens labiel, snapte er wederom niets van, moest m'n bek houden, ze wilde me nooit meer zien, etc.
dus ik toch maar eens vragen: "maar meisje, denk je niet dat het weer exact hetzelfde als eergisteren gaat? dat je op het moment even te emotioneel bent?"
waar ik het gore lef vandaan haalde! het was zóóó vals van me om dat te noemen! ze had het me notabene in vertrouwen verteld! (wtf .) en het was nu toch echt helemaal afgelopen want ik had haar vertrouwen beschaamd....
.
een kwartiertje later toen ik iets voor mezelf wilde doen, stond ze weer bij me bij wijze van "als toenaderingspoging"...
en een paar uurtjes later begon het weer helemaal opnieuw, labiel, kinderachtig, niet voor rede vatbaar ( . ), werd er met deuren gesmeten en wilde ze me nu toch écht niet meer zien...
en nee, ik heb het woord ontoerekeningsvatbaar niet in m'n mond genomen, ik heb slechts gesteld dat ze toch wel enigszins wisselvallig was...
hoppa, ik probeerde haar weer kapot te maken, hoe ik dat in godsnaam durfde te zeggen!
tja, achteraf gezien misschien best lachwekkend, maar op zo'n moment zelf behoorlijk frustrerend .
daarna deed ze trouwens geen toenaderingspogingen meer, maar "zag ze eindelijk in dat ik haar alleen maar kapot probeerde te maken en ze me nu dus echt nooit meer wilde zien" .
en tja, dan knapt er toch echt iets en geef je het maar op .
I was an atheist until I realized I was God
zoals ik al zei, ik heb ze in alle soorten en maten gehad...quote:op maandag 17 juli 2006 19:07 schreef sweetsixteen16 het volgende:
ik vind dat je een onderzoek moet doen.
een relatie met een vrouw van twintig
en een relatie met een vrouw van dertig.
mavo dingetjes van 20 t/m 30, universitair geschoolde vrouwen van 20 t/m 30, leraressen, zusters, sportinstructrices, dierenartsen, psychologes, ambtenaren, profvoetbalsters (:'). ) vrouwen met een overschot aan "bagage", vrouwen met nauwelijks bagage, bi-vrouwen, hetero vrouwen, (twijfelende) lesbische vrouwen, zelfstandige vrouwen, aanhankelijke vrouwen, etc. etc.
maar nee, geloof me, het is niet gebonden aan een bepaald type vrouw... .
I was an atheist until I realized I was God
ik raak denk ik niet zo snel emotioneel betrokken, hoewel sommige onderwerpen waarschijnlijk wel beter vermeden kunnen worden. verder heeft fok! het voordeel dat je het uit kunt zetten wanneer het gedrag je niet uitkomt.quote:op maandag 17 juli 2006 18:27 schreef friek_ het volgende:
kasta, ik moet toegeven dat je wel over het meest vrouwelijke type van vrouwen praat. zodra vrouwen iets mannelijker zijn (en zo ook je sarcastische grapjes snappen) zullen ze praktischer en resultaatgerichter denken. ik denk dat de vrouwelijke moderators op fok! hier een goed voorbeeld van zijn.
ik denk dat jij gewoon wispelturig bent, gezien je verledenquote:op maandag 17 juli 2006 19:16 schreef kastanova het volgende:
[..]
zoals ik al zei, ik heb ze in alle soorten en maten gehad...
mavo dingetjes van 20 t/m 30, universitair geschoolde vrouwen van 20 t/m 30, leraressen, zusters, sportinstructrices, dierenartsen, psychologes, ambtenaren, profvoetbalsters (:'). ) vrouwen met een overschot aan "bagage", vrouwen met nauwelijks bagage, bi-vrouwen, hetero vrouwen, (twijfelende) lesbische vrouwen, zelfstandige vrouwen, aanhankelijke vrouwen, etc. etc.
maar nee, geloof me, het is niet gebonden aan een bepaald type vrouw... .
Billie Holiday is Lady Day!
ik denk dat dat wel de kern van het probleem is. want kun je het begrijpen dat een vrouw ondanks dat ze rationeel tot dezelfde conclusie komt als jij toch een ander standpunt inneemt / anders handelt omdat haar gevoel dat in geeft?quote:op maandag 17 juli 2006 19:12 schreef kastanova het volgende:
[..]
dat is inderdaad het grootste verschil tussen mannen en vrouwen.
mannen zullen zich hoofdzakelijk door logica en feiten laten leiden, waarbij vrouwen zich toch hoofdzakelijk door emoties laten leiden en daarbij de werkelijkheid enigszins uit het oog verliezen.
waarbij 1 van m'n recente exen uiteraard wel met het welbekende hoogtepunt kwam door te stellen:
"feiten, feiten, jij ook altijd met je feiten... ik voel het gewoon anders, respecteer dat toch eens...."
ze voelt zich zo omdat ze het gevoel heeft dat je op die manier probeert haar gevoel te bagatelliseren. op dat moment komt het over als een dooddoener om niet inhoudelijk ergens op in te hoeven gaan, maar als een manier om haar het zwijgen op te leggen zonder naar haar te luisteren.quote:dus ik toch maar eens vragen: "maar meisje, denk je niet dat het weer exact hetzelfde als eergisteren gaat? dat je op het moment even te emotioneel bent?"
waar ik het gore lef vandaan haalde! het was zóóó vals van me om dat te noemen! ze had het me notabene in vertrouwen verteld! (wtf .) en het was nu toch echt helemaal afgelopen want ik had haar vertrouwen beschaamd....
doordat je iets tegen haar gebruikt wat ze zelf heeft gezegd, heeft ze bovendien het gevoel dat alles wat ze zegt door jou tegen haar gebruikt wordt, en dat geeft een heel naar gevoel..
misschien is afstand iets wat zij moe(s)t leren. in zo'n bui neem ik meestal afstand, en duurt het soms een dag a 2 dagen eer ik er over verder ga, dan ben ik meestal ook beter bedacht, en handel ik wat pragmatischer.quote:en een paar uurtjes later begon het weer helemaal opnieuw, labiel, kinderachtig, niet voor rede vatbaar ( . ), werd er met deuren gesmeten en wilde ze me nu toch écht niet meer zien...
het was meer een constatering die betrekking had op mezelf. wat ik in de praktijk breng is soms anders dan wat ik weet, alsof ik er zelf geen invloed op heb..quote:en nee, ik heb het woord ontoerekeningsvatbaar niet in m'n mond genomen, ik heb slechts gesteld dat ze toch wel enigszins wisselvallig was...
ik kan het me prima voorstellen. op zo'n moment kun je gewoon niets goeds zeggen of doen, dus je voelt je waarschijnlijk erg machteloos op zo'n moment.quote:tja, achteraf gezien misschien best lachwekkend, maar op zo'n moment zelf behoorlijk frustrerend .
jammer dat het zo gelopen is, was wellicht niet nodig geweest.quote:daarna deed ze trouwens geen toenaderingspogingen meer, maar "zag ze eindelijk in dat ik haar alleen maar kapot probeerde te maken en ze me nu dus echt nooit meer wilde zien" .
en tja, dan knapt er toch echt iets en geef je het maar op .
true, true .quote:op maandag 17 juli 2006 18:27 schreef friek_ het volgende:
kasta, ik moet toegeven dat je wel over het meest vrouwelijke type van vrouwen praat. zodra vrouwen iets mannelijker zijn (en zo ook je sarcastische grapjes snappen) zullen ze praktischer en resultaatgerichter denken. ik denk dat de vrouwelijke moderators op fok! hier een goed voorbeeld van zijn.
weer tijd voor een paar anekdootetjes:
zitten in de kroeg en een kameraad zegt: "oh ja, komende vrijdag moet ik naar het ziekenhuis voor m'n arm (zijn schouder vloog telkens uit de kom)"
kasta: ai, gaan ze hem dan ook direct amputeren?
kameraad in kwestie had me door en gaat er in mee: "ja man, gaat er tot de schouder af... ."
kasta: maarreeuuuh, hoe ga je dan werken joh? ik bedoel, met een stompje kun je toch geen spijkers vasthouden? .
kameraad: wheeeeeeehehehe stompje .
kasta: wheeeeeeehehehe .
vriendin: wheeeeeeeeeeehehehe .
kameraad en ik tegelijkertijd verontwaardigd richting m'n vriendin draaien: "hé joh, daar ga je toch niet om lachen? hij heeft net een huis gekocht, waar moet hij zonder werk in godsnaam de hypotheek van betalen?
vriendin: . . .
kasta: maar hé, anders kan ik je wel een baantje bij ons op het bedrijf regelen! oh nee! je kunt de telefoon niet opnemen met je stompje! .
kasta en kameraad: wheeeeeeeeeehehehe .
vriendin: wheeeeeeeeeehehehe .
kasta en kameraad: najaaaaa zeg, doe je het weer? die jongen heeft helemaal geen toekomst meer en jij gaat er om lachen .
vriendin: . . .
.naja, toen toch maar even uitgelegd wat het werkelijke probleem met zijn schouder was, maar nee, toen was het al te laat, was ze totaal over de zeik, wilde ze naar huis en nee, ik mocht zelfs m'n biertje niet meer opdrinken...
vrouwen en mannenhumor .
I was an atheist until I realized I was God
ik zou dus ook zo dom zijn om er in te trappen en op een gegeven moment niet meer te weten waar ik aan toe ben.quote:op maandag 17 juli 2006 19:31 schreef kastanova het volgende:
naja, toen toch maar even uitgelegd wat het werkelijke probleem met zijn schouder was, maar nee, toen was het al te laat, was ze totaal over de zeik, wilde ze naar huis en nee, ik mocht zelfs m'n biertje niet meer opdrinken... .
zou echter niet boos worden na de uitleg, ik lach gewoon mee om mijn eigen domheid.
oh, en off-topic. met een arm kun je prima timmeren heb ik gezien.quote:op maandag 17 juli 2006 19:31 schreef kastanova het volgende:
kameraad in kwestie had me door en gaat er in mee: "ja man, gaat er tot de schouder af... ."
kasta: maarreeuuuh, hoe ga je dan werken joh? ik bedoel, met een stompje kun je toch geen spijkers vasthouden? .
tuurlijk begrijp ik dat wel, daarvoor heb ik me immers vaak genoeg in dergelijke situaties bevonden.quote:op maandag 17 juli 2006 19:27 schreef alicey het volgende:
ik denk dat dat wel de kern van het probleem is. want kun je het begrijpen dat een vrouw ondanks dat ze rationeel tot dezelfde conclusie komt als jij toch een ander standpunt inneemt / anders handelt omdat haar gevoel dat in geeft?
maar dan het grootste probleem als man zijnde; ook al weet je wat het probleem is, je kunt er niets mee .
als je haar er op aanspreekt, zal ze alleen maar in de verdediging schieten en nog ontoegankelijker en onredelijker worden en als je haar er niet op aanspreekt raak je dus verzeild in alle eerder bestaande situaties.
nogmaals: lose-lose situaties...
tja, ik kan niets anders dan je volledig gelijk te geven .quote:ze voelt zich zo omdat ze het gevoel heeft dat je op die manier probeert haar gevoel te bagatelliseren. op dat moment komt het over als een dooddoener om niet inhoudelijk ergens op in te hoeven gaan, maar als een manier om haar het zwijgen op te leggen zonder naar haar te luisteren.
doordat je iets tegen haar gebruikt wat ze zelf heeft gezegd, heeft ze bovendien het gevoel dat alles wat ze zegt door jou tegen haar gebruikt wordt, en dat geeft een heel naar gevoel..
snap best dat het zo over zou kunnen komen namelijk en dus ook wel dat ze dan op die wijze reageert.
maar ja, misschien ga ik daarvoor dan toch nog teveel uit van de mannelijke manier van handelen.
je weet wat het probleem is, benoem het, bespreek het en ga verder waar je gebleven was...
werkt beter dan me wederom weer een half uurtje te laten beledigen, waarna ze vervolgens afkoelt en met wederom dezelfde (emotioneel) verklaring komt.
maar zo werkt het dus kennelijk niet bij vrouwen...
tja, afstand was in dit geval sowieso wel enigszins het probleem... ik ben iemand die een hekel heeft aan blijven zitten met opgekropte frustraties in plaats van het uit te praten, vrouwen laten het echter liever een tijdje sudderen ofzo...quote:misschien is afstand iets wat zij moe(s)t leren. in zo'n bui neem ik meestal afstand, en duurt het soms een dag a 2 dagen eer ik er over verder ga, dan ben ik meestal ook beter bedacht, en handel ik wat pragmatischer.
klinkt me inderdaad bekend in de oren met betrekking tot gesprekken met vrouwen waarbij ze emotioneel raken... zal de reeds eerder genoemde kortsluiting zijn denk ik...quote:het was meer een constatering die betrekking had op mezelf. wat ik in de praktijk breng is soms anders dan wat ik weet, alsof ik er zelf geen invloed op heb..
joh .quote:ik kan het me prima voorstellen. op zo'n moment kun je gewoon niets goeds zeggen of doen, dus je voelt je waarschijnlijk erg machteloos op zo'n moment.
naja, het is meer het gevoel van het nooit goed kunnen doen en dan ook nog het verwijt krijgen dat je ook daadwerkelijk alles fout doet.
lose-lose plús verwijten .
ach ja, alles zal zo z'n redenen hebben... als je niet kunt praten in een relatie, is de relatie sowieso al bij voorbaat kansloosquote:jammer dat het zo gelopen is, was wellicht niet nodig geweest.
I was an atheist until I realized I was God
pleonasmequote:op maandag 17 juli 2006 19:57 schreef kastanova het volgende:
[..]
ach ja, alles zal zo z'n redenen hebben... als je niet kunt praten in een relatie, is de relatie sowieso al bij voorbaat kansloos
verkapte tvp
kasta is back!quote:
moet toch heerlijk zijn om zo leuk te kunnen schrijven over iets wat (niet alleen) mannen mateloos kan irriteren... hulde aan kasta!
het totale gebrek aan nuance zorgt natuurlijk voor reacties, maar verhalen worden leuker en beter als ze bot geschreven worden toch? en is het niet veel leuker als er reacties komen? merk ik ook aan je aangezien je vol op die reacties ingaat.
kasta: hulde!
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
als al die verschillende soorten vrouwen jouw psyche toch op dezelfde manier analyseren hebben ze misschien toch een puntquote:op maandag 17 juli 2006 19:16 schreef kastanova het volgende:
[..]
zoals ik al zei, ik heb ze in alle soorten en maten gehad...
mavo dingetjes van 20 t/m 30, universitair geschoolde vrouwen van 20 t/m 30, leraressen, zusters, sportinstructrices, dierenartsen, psychologes, ambtenaren, profvoetbalsters (:'). ) vrouwen met een overschot aan "bagage", vrouwen met nauwelijks bagage, bi-vrouwen, hetero vrouwen, (twijfelende) lesbische vrouwen, zelfstandige vrouwen, aanhankelijke vrouwen, etc. etc.
maar nee, geloof me, het is niet gebonden aan een bepaald type vrouw... .
Crede Quod Habes, Et Habes.
Luister naar de Etherbeat
Luister naar de Etherbeat
en heb je je biertje nog opgedronken?quote:op maandag 17 juli 2006 19:31 schreef kastanova het volgende:
naja, toen toch maar even uitgelegd wat het werkelijke probleem met zijn schouder was, maar nee, toen was het al te laat, was ze totaal over de zeik, wilde ze naar huis en nee, ik mocht zelfs m'n biertje niet meer opdrinken...
wat denk jij is het bewust zo geschreven of heeft ts en menig man gewoon geen nuance?quote:op maandag 17 juli 2006 20:24 schreef lotusss het volgende:
het totale gebrek aan nuance zorgt natuurlijk voor reacties, maar verhalen worden leuker en beter als ze bot geschreven worden toch?
het is bewust zo geschreven natuurlijk, het is zijn mening en de kracht van een mening wordt niet gewonnen in het aanbrengen van nuance in een verhaal.quote:op maandag 17 juli 2006 20:30 schreef xennia het volgende:
wat denk jij is het bewust zo geschreven of heeft ts en menig man gewoon geen nuance?
en of ts en andere mannen geen nuance hebben? geen idee, daar kan ik niet over oordelen. ik ken ts daarvoor niet goed genoeg. ik denk ook niet dat mijn kennissenkring qua mannen representatief genoeg is om "menig man" even over 1 kam te scheren. ben geen maurice de hond met zijn kutpolletjes...
trouwens, het is leuk om gevoelloos en bot te zijn
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
accepteren dat beiden er een andere visie op nahouden, en er over ophouden is ook geen optie?quote:op maandag 17 juli 2006 19:57 schreef kastanova het volgende:
[..]
tuurlijk begrijp ik dat wel, daarvoor heb ik me immers vaak genoeg in dergelijke situaties bevonden.
maar dan het grootste probleem als man zijnde; ook al weet je wat het probleem is, je kunt er niets mee .
als je haar er op aanspreekt, zal ze alleen maar in de verdediging schieten en nog ontoegankelijker en onredelijker worden en als je haar er niet op aanspreekt raak je dus verzeild in alle eerder bestaande situaties.
nogmaals: lose-lose situaties...
het is ook vaak de interactie. vaak gaan mannen toch hameren op de feitelijke en rationele kanten van de kwestie, en kun je weinig anders dan een man gelijk geven op die vlakken. daarmee wordt er echter nog geen recht gedaan aan de emotionele kant van een kwestie..quote:tja, ik kan niets anders dan je volledig gelijk te geven .
snap best dat het zo over zou kunnen komen namelijk en dus ook wel dat ze dan op die wijze reageert.
maar ja, misschien ga ik daarvoor dan toch nog teveel uit van de mannelijke manier van handelen.
je weet wat het probleem is, benoem het, bespreek het en ga verder waar je gebleven was...
werkt beter dan me wederom weer een half uurtje te laten beledigen, waarna ze vervolgens afkoelt en met wederom dezelfde (emotioneel) verklaring komt.
maar zo werkt het dus kennelijk niet bij vrouwen...
ik heb ook een hekel aan opgekropte frustraties, maar ook een hekel aan ruzie. ruzie maken is iets waar ik erg slecht in ben. als ik weg loop uit een ruzie zal ik na verloop van tijd alles iets breder gaan zien, en voel ik ook veel minder frustratie. dan lukt het ook (weer) om op een meer rationele manier er over te praten..quote:tja, afstand was in dit geval sowieso wel enigszins het probleem... ik ben iemand die een hekel heeft aan blijven zitten met opgekropte frustraties in plaats van het uit te praten, vrouwen laten het echter liever een tijdje sudderen ofzo...
kun je zelf op zo'n moment ook geen afstand nemen en haar laten uitrazen?quote:joh .
naja, het is meer het gevoel van het nooit goed kunnen doen en dan ook nog het verwijt krijgen dat je ook daadwerkelijk alles fout doet.
lose-lose plús verwijten .
truequote:ach ja, alles zal zo z'n redenen hebben... als je niet kunt praten in een relatie, is de relatie sowieso al bij voorbaat kansloos
tsja veronderstellen dat het giebelkutje je persoonlijke psychologe is, is ook niet gezond volgens mij. en volgens mij hebben meerdere mensen er genoeg van gehad. typisch geval van viva-vrouw misschien?quote:op maandag 17 juli 2006 13:11 schreef clumsy_clown het volgende:
de doorsnee psychologiestudente is ook vermakelijk.
giebelkutjes die na een maand al denken dat ze de verlosser zijn en je komen helpen met elk probleem wat al dan niet hebt . tót het te lastig wordt voor ze. altijd leuk om te zien hoe dat volk reageert op een verhaal wat wél heftig is, daar raken ze helemaal van in de war en vinden het te lastig.
ik ken een studente die letterlijk heeft gezegd dat ze geen problemen wil aanhoren omdat het te moeilijk is voor haar om ermee om te gaan .
nog gefeliciteerd met je verjaardag, wist niet goed hoe ik het moest zeggen...
E più mi vorrai e meno mi vedrai
E meno mi vorrai e più sarò con te
E meno mi vorrai e più sarò con te
naja, dan zeg je dus gewoon dat je niet met elkaar kunt praten... en wat heeft het dan nog voor nut om uberhaupt met elkaar om te gaan?quote:op maandag 17 juli 2006 20:54 schreef alicey het volgende:
accepteren dat beiden er een andere visie op nahouden, en er over ophouden is ook geen optie?
maar als de vrouwen in kwestie dan simpelweg weigeren de emotionele kant uit te leggen of er simpelweg geen reden voor kunnen bedenken, dan ben je uitgeluld en zal elk gesprek daar op vastlopen...quote:het is ook vaak de interactie. vaak gaan mannen toch hameren op de feitelijke en rationele kanten van de kwestie, en kun je weinig anders dan een man gelijk geven op die vlakken. daarmee wordt er echter nog geen recht gedaan aan de emotionele kant van een kwestie..
tja, niks mis met een (eventueel verhitte) discussie, maar zodra de argumenten naar de achtergrond verdwijnen en uitsluitend verwijten en beledigingen overblijven heb ik het inderdaad ook wel gehad...quote:ik heb ook een hekel aan opgekropte frustraties, maar ook een hekel aan ruzie. ruzie maken is iets waar ik erg slecht in ben. als ik weg loop uit een ruzie zal ik na verloop van tijd alles iets breder gaan zien, en voel ik ook veel minder frustratie. dan lukt het ook (weer) om op een meer rationele manier er over te praten..
weglopen uit een ruzie doe ik persoonlijk nooit, wordt sowieso nooit emotioneel van een "ruzie" en vindt weglopen van je emoties euuuh... ....tja, eigenlijk gewoon zwak... vluchten voor emoties, in principe is het natuurlijk gewoon labiel vluchtgedrag .
oeh, oeh, emoties, ik zet het op een rennen want stel je voor dat ik iemand toelaat tot m'n zieltje
iedere keer geprobeerd dus, maar heeft ook geen enkel nut.quote:kun je zelf op zo'n moment ook geen afstand nemen en haar laten uitrazen?
zitten we in een restaurantje, de hele dag geen woord tegen elkaar gezegd en op een gegeven moment barst ze los. standaard verhaal; ik was een egoist, kinderachtig, etc. vaste riedeltje dus.
geen idee waarom nu weer, dus ik probeerde tussenbeide te komen om toch eens naar een reden te vragen .
*ploink*
ik had m'n mond nog niet opengetrokken of weer een verbaal ontploffinkje, of ik wel wist hoe onbeschoft het is om iemand in de rede te vallen, dat was toch niet normaal! oh, oh, oh, wat was ík onvolwassen! .
ok, ok, ik laat je wel even uitpraten dan .
naja, kwartier verder... ze was uitgeraast, dus vroeg of ik nu m'n zegje mocht doen .
nee! ze wilde niet horen wat ik te zeggen had! ik praatte immers toch alleen maar onzin en ze wilde alweer weglopen...
"maarreuh, dát vind je zelf niet onbeschoft en onvolwassen ."
naja, toen begreep ik er dus weer geen reet van en wilde ze me nooit meer zien...
ok, als het zo moet, so be it... dus ik pak even een momentje voor mezelf...
komt ze toch weer bij me... en klagen... dit was weer niet goed, dat ook niet, dat mocht ik niet doen, etc. etc.
dus ik zeg: "niet lullig bedoeld hoor meis, maar je wilde me nooit meer zien of spreken en dit was eigenlijk even een momentje voor mezelf ."
en direct werd er weer met deuren gesmeten, ik was een ongevoelige klootzak om zo te reageren op haar "toenaderingspoging" en begon het weer helemaal van voor af aan... .
I was an atheist until I realized I was God
het zegt niet dat je niet met elkaar kunt praten, maar het zegt dat je het over sommige dingen geen overeenstemming bereikt. dat is niet in alle gevallen zo erg.quote:op maandag 17 juli 2006 21:49 schreef kastanova het volgende:
[..]
naja, dan zeg je dus gewoon dat je niet met elkaar kunt praten... en wat heeft het dan nog voor nut om uberhaupt met elkaar om te gaan?
inderdaad. dat is iets waar ik me ook aan kan ergeren als het gebeurt.quote:maar als de vrouwen in kwestie dan simpelweg weigeren de emotionele kant uit te leggen of er simpelweg geen reden voor kunnen bedenken, dan ben je uitgeluld en zal elk gesprek daar op vastlopen...
bij mij is de volgorde meer andersom. ik word emotioneel, ga er bij janken, en loop vervolgens weg omdat het toch op dat moment zinloos is om verder te gaan. misschien ook wel vluchtgedrag hoor, maar wat moet ik dan?quote:tja, niks mis met een (eventueel verhitte) discussie, maar zodra de argumenten naar de achtergrond verdwijnen en uitsluitend verwijten en beledigingen overblijven heb ik het inderdaad ook wel gehad...
weglopen uit een ruzie doe ik persoonlijk nooit, wordt sowieso nooit emotioneel van een "ruzie" en vindt weglopen van je emoties euuuh... ....tja, eigenlijk gewoon zwak... vluchten voor emoties, in principe is het natuurlijk gewoon labiel vluchtgedrag .
oeh, oeh, emoties, ik zet het op een rennen want stel je voor dat ik iemand toelaat tot m'n zieltje
dat lijkt mij nou erg vermoeiend op die manier.quote:iedere keer geprobeerd dus, maar heeft ook geen enkel nut.
zitten we in een restaurantje, de hele dag geen woord tegen elkaar gezegd en op een gegeven moment barst ze los. standaard verhaal; ik was een egoist, kinderachtig, etc. vaste riedeltje dus.
geen idee waarom nu weer, dus ik probeerde tussenbeide te komen om toch eens naar een reden te vragen .
*ploink*
ik had m'n mond nog niet opengetrokken of weer een verbaal ontploffinkje, of ik wel wist hoe onbeschoft het is om iemand in de rede te vallen, dat was toch niet normaal! oh, oh, oh, wat was ík onvolwassen! .
ok, ok, ik laat je wel even uitpraten dan .
maarja, geef toe dat je er met dat sarcasme dan ook wel een beetje om vraagt..quote:"maarreuh, dát vind je zelf niet onbeschoft en onvolwassen ."
naja, toen begreep ik er dus weer geen reet van en wilde ze me nooit meer zien...
ok, als het zo moet, so be it... dus ik pak even een momentje voor mezelf...
komt ze toch weer bij me... en klagen... dit was weer niet goed, dat ook niet, dat mocht ik niet doen, etc. etc.
dus ik zeg: "niet lullig bedoeld hoor meis, maar je wilde me nooit meer zien of spreken en dit was eigenlijk even een momentje voor mezelf ."
en direct werd er weer met deuren gesmeten, ik was een ongevoelige klootzak om zo te reageren op haar "toenaderingspoging" en begon het weer helemaal van voor af aan... .
echt sprake van een overeenstemming zal er toch vrijwel nooit zijn tijdens een "ruzie" .quote:op maandag 17 juli 2006 21:57 schreef alicey het volgende:
het zegt niet dat je niet met elkaar kunt praten, maar het zegt dat je het over sommige dingen geen overeenstemming bereikt. dat is niet in alle gevallen zo erg.
het hoogst haalbare is denk ik dat beide partners er over nadenken, een moment van zelfreflectie inbouwen en dat meenemen en er ook daadwerkelijk iets mee doen.
maar als 1 van beiden de discussie telkens frustreert door alleen van haar eigen standpunt uit te gaan en ook alleen zichzelf wil horen praten waarbij alles wat jij gezegd beantwoord wordt met een "je praat onzin, dus ik luister toch niet" (het handjes op de oren en lalalalala schreeuw idee), dan zal dat logischerwijs nooit gebeuren.
en als je de ander dan eens aan het woord laat alles constant zuchtend, hoofdschuddend en met je ogen draaiend aanhoren is natuurlijk ook niet echt bevorderlijk voor de onderlinge verhoudingen.
maar je, you know the drill, vrouwen moet je uit laten razen .quote:inderdaad. dat is iets waar ik me ook aan kan ergeren als het gebeurt.
kort momentje van zelfreflectie?quote:bij mij is de volgorde meer andersom. ik word emotioneel, ga er bij janken, en loop vervolgens weg omdat het toch op dat moment zinloos is om verder te gaan. misschien ook wel vluchtgedrag hoor, maar wat moet ik dan?
wat is er allemaal gezegd?
waarom word ik er eigenlijk emotioneel van?
is dat logisch en reeel?
met een beetje geluk lach je er dan om en kun je weer gewoon je ding doen...
tja, op zo'n moment zie je het toch vaak als een soort van compromis om haar af te laten koelen... .quote:dat lijkt mij nou erg vermoeiend op die manier.
tja, iemand die je constant kinderachtig, sociaal en verbaal zwak en irreeel noemt en zich zelf dan voor de 3e keer in afzienbare tijd zó opstelt in een gesprek, die vraagt er natuurlijk om.quote:maarja, geef toe dat je er met dat sarcasme dan ook wel een beetje om vraagt..
ik bedoel? is dat de enige manier om een fatsoenlijk gesprek te kunnen hebben met een vrouw? door alleen maar over je heen te laten hopen?
lijkt me niet helemaal de bedoeling .
[ Bericht 3% gewijzigd door kastanova op 17-07-2006 22:15:20 ]
I was an atheist until I realized I was God
misschien kan juist dat bereikt worden door voor te stellen het te laten rusten voor een poosje.quote:op maandag 17 juli 2006 22:09 schreef kastanova het volgende:
[..]
echt sprake van een overeenstemming zal er toch vrijwel nooit zijn tijdens een "ruzie" .
het hoogst haalbare is denk ik dat beide partners er over nadenken, een moment van zelfreflectie inbouwen en dat meenemen en er ook daadwerkelijk iets mee doen.
inderdaad. dat vind ik dan echter weer niet iets typisch vrouwelijks, maar iets voor een bepaald slag mens, man of vrouw.quote:maar als 1 van beiden de discussie telkens frustreert door alleen van haar eigen standpunt uit te gaan en ook alleen zichzelf wil horen praten waarbij alles wat jij gezegd beantwoord wordt met een "je praat onzin, dus ik luister toch niet" (het handjes op de oren en lalalalala schreeuw idee), dan zal dat logischerwijs nooit gebeuren.
zulke exemplaren moet je volgens mij toch echt wel zoeken..quote:en als je de ander dan eens aan het woord laat alles constant zuchtend, hoofdschuddend en met je ogen draaiend aanhoren is natuurlijk ook niet echt bevorderlijk voor de onderlinge verhoudingen.
dat wil op zo'n moment dus echt niet.quote:kort momentje van zelfreflectie?
wat is er allemaal gezegd?
waarom word ik er eigenlijk emotioneel van?
is dat logisch en reeel?
dat duurt meestal een dag of langer.quote:met een beetje geluk lach je er dan om en kun je weer gewoon je ding doen...
oh, zeker ook wel.quote:tja, iemand die je constant kinderachtig, sociaal en verbaal zwak en irreeel noemt en zich zelf dan voor de 3e keer in afzienbare tijd zó opstelt in een gesprek, die vraagt er natuurlijk om.
je moet niet alleen maar over je heen laten lopen. ik denk ook niet dat het goed is, want ik zou dan over je blijven heen lopen, en ironisch genoeg zou ik daar zelf uiteindelijk ook niet gelukkiger door worden. maar moet je per se een poging tot toenadering al meteen blokkeren?quote:ik bedoel? is dat de enige manier om een fatsoenlijk gesprek te kunnen hebben met een vrouw? door alleen maar over je heen te laten hopen?
lijkt me niet helemaal de bedoeling .
maar kasta, je bent ook ongevoelig. je klaagt over dingen die in goede relaties niet worden besproken maar vanzelf goed gaan zonder dat er al teveel over nagedacht wordt. en hoe gaat dat goed? omdat de partners elkaar aanvoelen. heb jij 1 relatie gehad waarbij je het gevoel had de vrouw te begrijpen zonder haar dood te hoeven analyseren?quote:op maandag 17 juli 2006 21:49 schreef kastanova het volgende:
ik was een ongevoelige klootzak
je beweert rationeel te zijn, maar je bent zo ongelofelijk bitter en pessimistisch geworden dat je alleen nog maar kan praten over rampscenario's in je mislukte episodes met het vrouwelijke geslacht. en natuurlijk is dat beter leesmateriaal, maar ik vermoed dat dat werkelijk nog het enige is waar je aan kunt denken, het enige wat jij ziet als jij aan vrouwen denkt. je stapelt alle negatieve vrouwelijke kantjes op een hoop om vervolgens aan te nemen dat als een vrouw er 1 laat zien alle andere vast ook wel aanwezig zullen zijn, waardoor je dichtklapt en afgeschrokken wordt. je denkt de vrouwelijke psyche te hebben doorgrond en dat er geen tot weinig variaties bestaan daarop. je bent niet of nauwelijks in staat om vrouwen te zien als individuen. alle vrouwen zijn labiele kuthoeren, welke aanname leidt tot de logische conclusie dat je jezelf dient te vervloeken omdat je hetero bent. maar daar word je alleen maar bitterder door en deze alinea begint weer bij het begin. vicieuze cirkel zei je?
ik schrijf deze post omdat ik me geroepen voel je advies te geven. er is al eens eerder tegen je gezegd dat het niet gaat om gelijk hebben, maar om gelukkig worden. jij klopt jezelf op de borst omdat je globaal hele sterke moeilijk te weerleggen punten hebt; maar tegelijkertijd heb je partners niet de empathie geboden die vereist is om een relatie tot een succes te maken. het zou helpen als je je kop niet zoveel zou laten malen (hoewel dat wel amusante stukjes oplevert ), je partners meer zou behandelen als individuen en niet bij ieder vrouwelijk wissewasje erop zou springen en zeggen 'zie je wel dat je een labiele kuthoer bent'.
dit heb ik gezegd met het risico dat ik word uitgekafferd. kasta, don't bother, ik weet al dat je daar ongelofelijk goed in bent, maar ik post dit niet om te provoceren.
daar doelde ik dus ook op... zo'n moment van reflectie heeft ook pas kans van slagen als je even op jezelf bent.quote:op maandag 17 juli 2006 22:14 schreef alicey het volgende:
misschien kan juist dat bereikt worden door voor te stellen het te laten rusten voor een poosje.
nah nee, heb het een man nog nooit zien doen... die zou eerder zeggen dat je een domme lul bent en verder gaan met het gesprek waar je gebleven was.quote:inderdaad. dat vind ik dan echter weer niet iets typisch vrouwelijks, maar iets voor een bepaald slag mens, man of vrouw.
nou nee hoor... dit was toch 1 van de intelligentere, geestelijke gezien "verdere" schepsels er tussen .quote:zulke exemplaren moet je volgens mij toch echt wel zoeken..
als het mij (en anderen dus vast ook) wel lukt, waarom jou dan niet?quote:dat wil op zo'n moment dus echt niet.
nah, stel je voor:quote:je moet niet alleen maar over je heen laten lopen. ik denk ook niet dat het goed is, want ik zou dan over je blijven heen lopen, en ironisch genoeg zou ik daar zelf uiteindelijk ook niet gelukkiger door worden. maar moet je per se een poging tot toenadering al meteen blokkeren?
- het vorige gesprek eindigde met nogal kinderachtig gedrag waarbij ze alleen maar schold en weigerde te luisteren.
- daarna schreeuwde ze en kwamen jullie overeen dat je elkaar de rest van de dag met rust zou laten aangezien praten niet gaat.
- je pakt dat momentje van rust, gaat naar een eigen privé plekje om alles even op je in te laten werken en te ontspannen, steekt een sigaretje op, pakt een biertje en zet een lekker muziekje op
- vervolgens komt ze binnen het uur terug op de elkaar-negeren afspraak, bezet je (overigens 1-persoons) plekje en begint al binnen de minuut te klagen dat het er:
1. te warm is en de temperatuur lager moet
2. je niet mag roken
3. je voorstelt om dan slechts 1 keer in het half uur te roken (compromis! compromis!) en zelfs dan begint ze nog te klagen dat zelfs dat teveel is aangezien ze zo benauwd is .
- je vraagt vervolgens relatief gezien netjes of ze er rekening mee wil houden dat dit toch even míjn moment van ontspanning is en vervolgens ontploft ze direct weer, gaat met deuren gooien en kruipt weer vol overgave in de slachtofferrol
nah nee, dan vind ik het een beetje ver gaan om te stellen dat ik de toenaderingspoging blokkeer... .
I was an atheist until I realized I was God
gelukkig is voor de oplettende lezer totaal niet duidelijk over wie dit gaat en dreigt er dus niets fout te gaan wat betreft eventuele afspraken over privacy.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
ik weet dat het een spel is, maar meer ook niet. .quote:op maandag 17 juli 2006 11:05 schreef american_nightmare het volgende:
nee in world of warcraft zitten ook geen kapsters.
en anders is er altijd wel iemand die olie op het vuur wil gooien .quote:op maandag 17 juli 2006 22:37 schreef muus het volgende:
gelukkig is voor de oplettende lezer totaal niet duidelijk over wie dit gaat en dreigt er dus niets fout te gaan wat betreft eventuele afspraken over privacy.
nah nee, dit is toch hoofdzakelijk in het algemeen met eventuele voorbeelden/anekdotes die alleen voor de direct betrokkenen te herleiden zijn... (ok, ook voor de mensen die m'n posts gelezen hadden voor de edit, maar ja, daar was het toch al te laat voor...)
I was an atheist until I realized I was God
ik heb die post niet gelezen en toch weet ik over wie het gaat! .quote:op maandag 17 juli 2006 22:42 schreef kastanova het volgende:
[..]
en anders is er altijd wel iemand die olie op het vuur wil gooien .
nah nee, dit is toch hoofdzakelijk in het algemeen met eventuele voorbeelden/anekdotes die alleen voor de direct betrokkenen te herleiden zijn... (ok, ook voor de mensen die m'n posts gelezen hadden voor de edit, maar ja, daar was het toch al te laat voor...)
wat win ik?
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
euuuuh, een kusje? .quote:op maandag 17 juli 2006 22:43 schreef muus het volgende:
[..]
ik heb die post niet gelezen en toch weet ik over wie het gaat! .
wat win ik?
er zit niet echt een chronologische volgorde in de anekdotes, houd je daar wel even rekening mee? .
I was an atheist until I realized I was God
dát laat ik je zien. ik kom um je brengen.quote:op maandag 17 juli 2006 22:31 schreef kastanova het volgende:
[..]
nah nee, heb het een man nog nooit zien doen... die zou eerder zeggen dat je een domme lul bent en verder gaan met het gesprek waar je gebleven was.
A lie may take care of the present, but it has no future..
You can't pay me enough to be nice to you...
You can't pay me enough to be nice to you...
wanneer kom je nou eens met een categorie, waarin ik pas? eentje waardoor ik mezelf nou eens aangesproken voel, en in de verdediging ga schieten?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
*ploink*quote:op maandag 17 juli 2006 23:00 schreef djenneke het volgende:
wanneer kom je nou eens met een categorie, waarin ik pas? eentje waardoor ik mezelf nou eens aangesproken voel, en in de verdediging ga schieten?
zeg het maar; type 1, 2 of 3?
persoonlijk gok ik op type 2 met een lichte hang naar type 3 .
I was an atheist until I realized I was God
ja hoor, regelmatig .quote:op maandag 17 juli 2006 22:23 schreef black_tulip het volgende:
maar kasta, je bent ook ongevoelig. je klaagt over dingen die in goede relaties niet worden besproken maar vanzelf goed gaan zonder dat er al teveel over nagedacht wordt. en hoe gaat dat goed? omdat de partners elkaar aanvoelen. heb jij 1 relatie gehad waarbij je het gevoel had de vrouw te begrijpen zonder haar dood te hoeven analyseren?
om preciezer te zijn, het eventuele analyseren laat ik aan anderen over .
maar ja, heb ook vriendinnen gehad die anti-aanvoelen waren...
rijdt je met 160, muziek keihard en open ramen over de snelweg, sigaret aansteken is dus niet echt een optie, dus geef je haar de aansteker en sigaret met het (non-verbale) verzoek hem aan te steken.
wordt ze pissig omdat je zo onbeschoft doet.
onbeschoft .
ja! fatsoenlijke mensen vrágen dan! gebaren is zoooooo onbeleefd... .
euuuh, waarom doe je nou zo moeilijk? moet ik dan echt eerst de ramen dichtdraaien, de radio zachter zetten en het je vragen? of gewoon tegen je schreeuwen ofzo . dit begreep je toch ook wel?
en wat wordt er dan gezegd?
dat het asociaal is en ik chronische problemen heb met betrekking tot m'n communicatieve vaardigheden... oh men .
zit een behoorlijke kern van waarheid in inderdaad .quote:je beweert rationeel te zijn, maar je bent zo ongelofelijk bitter en pessimistisch geworden dat je alleen nog maar kan praten over rampscenario's in je mislukte episodes met het vrouwelijke geslacht. en natuurlijk is dat beter leesmateriaal, maar ik vermoed dat dat werkelijk nog het enige is waar je aan kunt denken, het enige wat jij ziet als jij aan vrouwen denkt. je stapelt alle negatieve vrouwelijke kantjes op een hoop om vervolgens aan te nemen dat als een vrouw er 1 laat zien alle andere vast ook wel aanwezig zullen zijn, waardoor je dichtklapt en afgeschrokken wordt. je denkt de vrouwelijke psyche te hebben doorgrond en dat er geen tot weinig variaties bestaan daarop. je bent niet of nauwelijks in staat om vrouwen te zien als individuen. alle vrouwen zijn labiele kuthoeren, welke aanname leidt tot de logische conclusie dat je jezelf dient te vervloeken omdat je hetero bent. maar daar word je alleen maar bitterder door en deze alinea begint weer bij het begin. vicieuze cirkel zei je?
nou ja, tot zo'n 2 jaar geleden tenminste...
pessimistisch zou ik mezelf niet noemen, maar toch wel een behoorlijke zwart/wit denker.
het was of kut, of top, geen gulden middenweg.
maar destijds een vriendin gehad waar ik wat dat betreft toch behoorlijk wat van geleerd heb en daarnaast ook nog een baan gekregen waarbij de heersende visie toch voornamelijk negatief is.
en aangezien ik geen meeloper ben en dus liever tegen de heersende visie inga ben ik sindsdien eigenlijk totaal omgeslagen richting de positieve denkwijze.
sindsdien ben ik ook eigenlijk voornamelijk op zoek geweest naar vrouwen die zoveel mogelijk van elkaar verschillen... van de ene kant gewoon om te kijken hoe het zou lopen aangezien de "normale" vrouwen me ook niet echt vast wisten te houden en van de andere kant om te zien hoe ik daar mee om zou gaan.
en, ongeloofwaardig of niet, daar ben ik toch echt met een open vizier ingegaan .
op overeenkomsten let ik dan ook niet, eerder op de onderlinge verschillen .
ook grappig om te zien dat m'n hele omgeving daar in meegaat, het is telkens weer een verrassing met wat ik thuiskom... in ieder geval telkens met hun eigen vrij unieke positieve eigenschappen en uiteraard ook negatieve .
vandaar dus inderdaad ook dat ik van het positieve uitga, negatief denken is op zich ook bevredigend, maar uiteindelijk schiet niemand er ene reet mee op. hetgeen bij een positieve benadering uiteraard ook het geval is.quote:ik schrijf deze post omdat ik me geroepen voel je advies te geven. er is al eens eerder tegen je gezegd dat het niet gaat om gelijk hebben, maar om gelukkig worden. jij klopt jezelf op de borst omdat je globaal hele sterke moeilijk te weerleggen punten hebt; maar tegelijkertijd heb je partners niet de empathie geboden die vereist is om een relatie tot een succes te maken. het zou helpen als je je kop niet zoveel zou laten malen (hoewel dat wel amusante stukjes oplevert ), je partners meer zou behandelen als individuen en niet bij ieder vrouwelijk wissewasje erop zou springen en zeggen 'zie je wel dat je een labiele kuthoer bent'.
hell, ik ben dit weekend notabene aan het wandelen ( . ) geweest en was daarbij de motivator .
en geloof me, dat had níemand 2 jaar geleden ook maar énigszins voor mogelijk gehouden .
en empathie? nah, ik durf wel te stellen dat ik op het emotionele vlak heel wat meer te bieden heb dan de gemiddelde man.
ik merk zelf in vrijwel elke relatie dat vrouwen behoorlijk vreemd opkijken van m'n vrijwel onbegrenste open- en eerlijkheid en juist daardoor zich zelf ook heel snel totaal blootgeven.
dat gecombineerd met m'n chronische hulpverlenerssyndroom en daaruit voortgebrachte behoorlijke empathische vermogen, zorgt er voor dat vrouwen zich al snel volkomen op hun gemak voelen bij me.
maarrr... en dat is de conclusie die ik na lang overleg heb getrokken... dat zou weleens de oorzaak kunnen zijn dat vrouwen al snel labiel worden bij me.
- ik ben verrassend open en eerlijk
- vrouw geeft zich ook bloot (geestelijk ja .)
.)- vrouw wordt verliefd
- ik niet en reageer vrijwel altijd vrij.. tja, neutraal en vlak...
- vrouw wordt daar onzeker, emotioneel en (kennelijk ook) licht labiel van
althans, dat is de conclusie die enkele vriendinnen en andere betrokkenen trokken .
dat malen? nah nee, dat zal ik nooit laten...
ben sowieso een denker en er lijkt me op zich nog steeds niet mis met een beetje overdenken...
ik acht mezelf immers rationeel genoeg om er een logische conclusie uit te trekken, beschik over de nodige zelfspot en -reflectie en kan mezelf ook redelijk goed verplaatsen in anderen.
oftewel, niks mis met het opdoen van nieuwe ervaringen en het leren van nieuwe dingen .
and last but not least; het er direct opspringen... tja, breek me de bek niet los .
was inderdaad iemand die altijd de confrontatie op zocht en daarbij niet altijd even tactisch was.
maar... in diezelfde relatie waar ik het eerder al over had heb ik ook geleerd dat dat simpelweg niet de meest briljante tactiek is .
en wat toen?
toen besloot ik het toch maar eens anders te doen.
helpt het? nee .
wat er vroeger altijd gebeurde was dat ik de confrontatie opzocht, we schreeuwende ruzie kregen en het uiteindelijk altijd eindigde in passionele seks (ja, met elke vrouw)....
vraag me niet waarom, maar kennelijk was dat voor beide partijen bij zo'n confrontatie dé manier om alle frustraties er uit te werken.
en hoe gaat het nu dan?
ik ben tegenwoordig behoorlijk gematigd geworden.
ik ontwíjk juist de confrontatie, blijf altijd rustig, houd me in als ik het idee heb dat de ander zich aangevallen voelt en ga een eventuele ruzie eerder uit de weg dan dat ik hem opzoek.
en werkt dat?
nou nee, de goedmaakseks is minder geworden, maar de frustraties bij vrouwen des te groter.
waarom?
nah, heb er zelf wel zo'n m'n ideeen over (verplaatsen in een ander enzo .
heel simpel gesteld:
- vrouw is pissig en gefrustreerd
- kasta laat het allemaal over zich heen komen en blijft vlak en kalm
- vrouw snapt er geen reet van, waarom blijft hij zo rustig? waarom reageert hij in godsnaam niet op me?
en probeert me vervolgens te triggeren door te gaan beledigen en schelden
- ik blijf nog steeds de rust zelve
- vrouw raakt gefrustreerder en gefrustreerder... doet het hem dan helemaal níks?! beteken ík dan helemaal niks voor hem? en ze probeert me op dat moment steeds meer om me uit de tent te lokken.
- en keer op keer laat ik het maar over me heenkomen, vergeef haar al het gescheld en probeer alles weer met de mantel der liefde te bedekken .
- en dát is dus vaak het punt waarop de emoties voor haar omslaan in onmacht en trekt ze het simpelweg niet meer en begint te huilen waarna ik haar tracht te troosten
- waarna ze weer helemaal smelt, opnieuw verliefd wordt terwijl ze me eigenlijk gewoon een klootzak wil vinden.
tja, moet daar dus nog even de gulden middenweg in vinden... maar om m'n eigen emoties nu te gaan forceren gaat me eigenlijk ook iets te ver.
meis, jammer van deze toevoeging want nu verkijk je je toch wel op me... ik kaffer mensen nooit (zomaar) uit .quote:dit heb ik gezegd met het risico dat ik word uitgekafferd. kasta, don't bother, ik weet al dat je daar ongelofelijk goed in bent, maar ik post dit niet om te provoceren.
I was an atheist until I realized I was God
een man van zijn woord.quote:op maandag 17 juli 2006 22:37 schreef muus het volgende:
gelukkig is voor de oplettende lezer totaal niet duidelijk over wie dit gaat en dreigt er dus niets fout te gaan wat betreft eventuele afspraken over privacy.
helaas klopt alleen 90% van dat woord niet. en word alles weer eens heerlijk uitgemolken, overdreven en verdraaid tot een mooi sappig verhaaltje.
ik wil er verder niet eens op in gaan, omdat ik me serieus niet tot dit soort niveau wil verlagen,
en ik uberhaubt niet snap wat iemand drijft om zulke prive zaken op het internet te bespreken en vooral aangaande personen waarmee je een duidelijke afspraak hebt gemaakt...
snap echter niet waar je nu weer zo'n probleem van maakt aangezien ik geen specifieke gebeurtenis heb genoemd, geen plaatsen heb genoemd en geen namen heb genoemd.
het niet noemen van eventuele namen was overigens de enige afspraak was die we hebben gemaakt.
dat ik niet moeilijk deed over je er achteraf bijkomende eisen was omdat ik simpelweg geen reden zag om er moeilijk over te doen .
het gaat notabene over vrouwen in het algemeen...
enneuh, over het hele "privé gebeuren online gooien", dat deed je zelf (tot vorige week) ook altijd en je stelde het zelf notabene voor wanneer we samen waren..
maar hé, laten we er gewoon over ophouden .
ik heb je bewust niet gequote aangezien jij en muus de enige zijn die het er achter zochten dus laten we deze posts nu maar gewoon wissen en dan heeft niemand het er mee over .
ps. hoe is het met het "clicken" afgelopen?
[ Bericht 15% gewijzigd door kastanova op 18-07-2006 00:10:25 ]
het niet noemen van eventuele namen was overigens de enige afspraak was die we hebben gemaakt.
dat ik niet moeilijk deed over je er achteraf bijkomende eisen was omdat ik simpelweg geen reden zag om er moeilijk over te doen .
het gaat notabene over vrouwen in het algemeen...
enneuh, over het hele "privé gebeuren online gooien", dat deed je zelf (tot vorige week) ook altijd en je stelde het zelf notabene voor wanneer we samen waren..
maar hé, laten we er gewoon over ophouden .
ik heb je bewust niet gequote aangezien jij en muus de enige zijn die het er achter zochten dus laten we deze posts nu maar gewoon wissen en dan heeft niemand het er mee over .
ps. hoe is het met het "clicken" afgelopen?
[ Bericht 15% gewijzigd door kastanova op 18-07-2006 00:10:25 ]
I was an atheist until I realized I was God
quote:op maandag 17 juli 2006 23:43 schreef kastanova het volgende:
van de ene kant gewoon om te kijken hoe het zou lopen aangezien de "normale" vrouwen me ook niet echt vast wisten te houden
ik heb wel een beetje te doen met je kameraden en je moederquote:ook grappig om te zien dat m'n hele omgeving daar in meegaat, het is telkens weer een verrassing met wat ik thuiskom...
wat zeg je me nouquote:hell, ik ben dit weekend notabene aan het wandelen ( . ) geweest en was daarbij de motivator .
en het was geen wandeling naar de kroeg?
ja, je hebt ongetwijfeld empathisch vermogen maar kiest er niet altijd voor daar naar te handelen.quote:en empathie? nah, ik durf wel te stellen dat ik op het emotionele vlak heel wat meer te bieden heb dan de gemiddelde man.
zoals ik je oa gister ook zei is dit natuurlijk een prachtige theorie voor jouw ego, het benadrukt namelijk jouw positieve kwaliteiten. zou je dan helemaal geen negatieve kwaliteiten hebben die je relaties keer op keer saboteren?quote:maarrr... en dat is de conclusie die ik na lang overleg heb getrokken... dat zou weleens de oorzaak kunnen zijn dat vrouwen al snel labiel worden bij me.
- ik ben verrassend open en eerlijk
- vrouw geeft zich ook bloot (geestelijk ja .)
- vrouw wordt verliefd
- ik niet en reageer vrijwel altijd vrij.. tja, neutraal en vlak...
- vrouw wordt daar onzeker, emotioneel en (kennelijk ook) licht labiel van
whehehe dan doe je dus iets verkeerdquote:en hoe gaat het nu dan?
ik ben tegenwoordig behoorlijk gematigd geworden.
ik ontwíjk juist de confrontatie, blijf altijd rustig, houd me in als ik het idee heb dat de ander zich aangevallen voelt en ga een eventuele ruzie eerder uit de weg dan dat ik hem opzoek.
en werkt dat?
nou nee, de goedmaakseks is minder geworden, maar de frustraties bij vrouwen des te groter.
.quote:op dinsdag 18 juli 2006 00:02 schreef xennia het volgende:
de kameraden zijn nog wel erger gewend van vroeger, dus ach... .quote:ik heb wel een beetje te doen met je kameraden en je moeder
nee . door een bos! en weilanden! die ik bewust opzocht .quote:wat zeg je me nou
en het was geen wandeling naar de kroeg?
i'm a changed man .
alleen als het nodig is... anders krijg je al snel dat "ik zie je meer als een broer " geouwehoer .quote:ja, je hebt ongetwijfeld empathisch vermogen maar kiest er niet altijd voor daar naar te handelen.
oh vast wel... maar dat zijn nou niet direct kwaliteiten die vrouwen dusdanig emotioneel maken lijkt me...quote:zoals ik je oa gister ook zei is dit natuurlijk een prachtige theorie voor jouw ego, het benadrukt namelijk jouw positieve kwaliteiten. zou je dan helemaal geen negatieve kwaliteiten hebben die je relaties keer op keer saboteren?
zonder passie geen passionele seks... geen passionele seks = geen goede seks... en liever geen seks dan slechte seks... 1+1=2 .quote:whehehe dan doe je dus iets verkeerd
I was an atheist until I realized I was God
herkenbaarquote:op maandag 17 juli 2006 19:16 schreef kastanova het volgende:
[..]
zoals ik al zei, ik heb ze in alle soorten en maten gehad...
mavo dingetjes van 20 t/m 30, universitair geschoolde vrouwen van 20 t/m 30, leraressen, zusters, sportinstructrices, dierenartsen, psychologes, ambtenaren, profvoetbalsters (:'). ) vrouwen met een overschot aan "bagage", vrouwen met nauwelijks bagage, bi-vrouwen, hetero vrouwen, (twijfelende) lesbische vrouwen, zelfstandige vrouwen, aanhankelijke vrouwen, etc. etc.
maar nee, geloof me, het is niet gebonden aan een bepaald type vrouw... .
wandelen = hoerenlopenquote:op dinsdag 18 juli 2006 00:02 schreef xennia het volgende:
wat zeg je me nou
en het was geen wandeling naar de kroeg?
[..]
zie www.hookers.nl
erger dan misskuttiequote:op dinsdag 18 juli 2006 00:07 schreef kastanova het volgende:
de kameraden zijn nog wel erger gewend van vroeger, dus ach... .
als je nou ook nog vertelt dat je geen bier meer drinkt, maar kruidenthee kom ik de schok nooit meer tebovenquote:nee . door een bos! en weilanden! die ik bewust opzocht .
i'm a changed man .
laat dat de vrouwen hier maar beoordelen, noem je negatieve eigenschappen eens (die niet positief naar je ego kunnen worden uitgelegd)quote:oh vast wel... maar dat zijn nou niet direct kwaliteiten die vrouwen dusdanig emotioneel maken lijkt me...
en veel ruzie en geen goedmaakseks.. = -2quote:zonder passie geen passionele seks... geen passionele seks = geen goede seks... en liever geen seks dan slechte seks... 1+1=2 .
ontopic verder: kasta; dat gerumineer over vrouwen, de types, de karikaturen het is mooi dat je dat ook hebt gezien en meegemaakt.. maar wanneer gaan we eens voor de langere relatie?
de homepage van rob oudkerk. mooie site is dat, ik heb daar wel eens met verbazing zitten lezen. sommige mensen maken er echt een hobby van geloof ik.quote:op dinsdag 18 juli 2006 00:11 schreef konniekipke het volgende:
[..]
wandelen = hoerenlopen
zie www.hookers.nl
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
ook mooi hoe de vrouw wordt gedegradeerd tot een pijp en neuk-machine, waar je af en toe ook een prettig gesprek mee kan hebbenquote:op dinsdag 18 juli 2006 00:14 schreef heiden6 het volgende:
[..]
de homepage van rob oudkerk. mooie site is dat, ik heb daar wel eens met verbazing zitten lezen. sommige mensen maken er echt een hobby van geloof ik.
ja, dat is echt de essentie van het bestaan. en deze mensen hebben het volkomen geacepteerd.quote:op dinsdag 18 juli 2006 00:14 schreef konniekipke het volgende:
[..]
ook mooi hoe de vrouw wordt gedegradeerd tot een pijp en neuk-machine, waar je af en toe ook een prettig gesprek mee kan hebben
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
morgen reageer ik uitgebreider maar nu even alvast een reactie op dit:
sowieso ben ik niet van het uitkafferen en ik zou geen redenen daarvoor kunnen verzinnen die ik als geldig zou beschouwen. maar de keren dat ik jou iemand heb zien uitkafferen op fok leek het me dat je het dringend nodig had om gewoon iemand even te stangen en/of dat je een vergrootlas wilde leggen op enige vrouwelijke labiliteit zodat iedereen over het hoofd zou zien dat de vrouw die kritiek leverde op je toch ergens wel een punt had. bovendien kan ik me nog herinneren dat jij mij ooit al eens eerder onder vuur hebt genomen.
vergeef me voor mijn nog niet volmaakte inzicht in jouw psyche kasta maar ik achtte de kans vrij groot dat je mij wel zou uitkafferen en ik heb er het grootste respect voor dat je in plaats daarvan uitgebreid en on-topic (..whehe, on-post dan misschien?) gereageerd hebt.
ik ben er vrij heilig van overtuigd dat niks gebeurt zonder oorzaak dus natuurlijk kaffer jij mensen niet zomaar uit. maar wat jij ziet als een geldige reden is voor een ander niet eens zichtbaar of misschien volstrekt onbegrijpelijk.quote:op maandag 17 juli 2006 23:43 schreef kastanova het volgende:
meis, jammer van deze toevoeging want nu verkijk je je toch wel op me... ik kaffer mensen nooit (zomaar) uit .
sowieso ben ik niet van het uitkafferen en ik zou geen redenen daarvoor kunnen verzinnen die ik als geldig zou beschouwen. maar de keren dat ik jou iemand heb zien uitkafferen op fok leek het me dat je het dringend nodig had om gewoon iemand even te stangen en/of dat je een vergrootlas wilde leggen op enige vrouwelijke labiliteit zodat iedereen over het hoofd zou zien dat de vrouw die kritiek leverde op je toch ergens wel een punt had. bovendien kan ik me nog herinneren dat jij mij ooit al eens eerder onder vuur hebt genomen.
vergeef me voor mijn nog niet volmaakte inzicht in jouw psyche kasta maar ik achtte de kans vrij groot dat je mij wel zou uitkafferen en ik heb er het grootste respect voor dat je in plaats daarvan uitgebreid en on-topic (..whehe, on-post dan misschien?) gereageerd hebt.
dat is de insteek bij elke relatie kk, serieus .quote:op dinsdag 18 juli 2006 00:13 schreef konniekipke het volgende:
ontopic verder: kasta; dat gerumineer over vrouwen, de types, de karikaturen het is mooi dat je dat ook hebt gezien en meegemaakt.. maar wanneer gaan we eens voor de langere relatie?
I was an atheist until I realized I was God
och, je bent virtueel al verder gekomen dan de gemiddelde vrouw na een relatie van 3 maanden, dus wat dat betreft verdien je wel een complimentje .quote:op dinsdag 18 juli 2006 00:17 schreef black_tulip het volgende:
vergeef me voor mijn nog niet volmaakte inzicht in jouw psyche kasta maar ik achtte de kans vrij groot dat je mij wel zou uitkafferen en ik heb er het grootste respect voor dat je in plaats daarvan uitgebreid en on-topic (..whehe, on-post dan misschien?) gereageerd hebt.
I was an atheist until I realized I was God
nah, die meid die ik binnen 24 uur na de kennismaking neukte op de middenstip tijdens een groot toernooi, vervolgens met kleren en al het zwembad werd ingepleurd, daarna verdwaalde, haar enkel verzwikte en daarna ook nog eens zeiknat naar het ziekenhuis gebracht moest worden scoorde ook punten hoor .quote:op dinsdag 18 juli 2006 00:12 schreef xennia het volgende:
erger dan misskuttie
vrijwel iedereen vindt me tegenwoordig aardig, denk dat dat toch ook wel als een schok zal komen . .quote:als je nou ook nog vertelt dat je geen bier meer drinkt, maar kruidenthee kom ik de schok nooit meer teboven
- ik vereis veel aandachtquote:laat dat de vrouwen hier maar beoordelen, noem je negatieve eigenschappen eens (die niet positief naar je ego kunnen worden uitgelegd)
- ben daarnaast toch ook behoorlijk op mezelf
- ben (soms te) direct
- heb veel bevestiging nodig
- ben (in eerste instantie) behoorlijk wantrouwend / kat uit de boom kijkend
yeah, i know... kennelijk hebben vrouwen een dominante en "harde" man nodig om geil te worden... naja, op zich vrij logisch, niemand begint te soppen van een meegaand watje...quote:en veel ruzie en geen goedmaakseks.. = -2
misschien moet ik me dan toch maar weer wat harder opstellen... .
I was an atheist until I realized I was God
heb je veeleisende ouders gehad vroeger?, waardoor je nu in je gedrag compenseert door overmatige stroke behoefte?quote:op dinsdag 18 juli 2006 00:21 schreef kastanova het volgende:
[..]
- ik vereis veel aandacht
- ben daarnaast toch ook behoorlijk op mezelf
- ben (soms te) direct
- heb veel bevestiging nodig
- ben (in eerste instantie) behoorlijk wantrouwend / kat uit de boom kijkend
[..]
[ Bericht 0% gewijzigd door KonnieKipke op 18-07-2006 00:24:44 (ikv psychologie van de koude grond) ]
maar de insteek van iedere relatie is serieus, uhuhquote:op dinsdag 18 juli 2006 00:21 schreef kastanova het volgende:
nah, die meid die ik binnen 24 uur na de kennismaking neukte op de middenstip tijdens een groot toernooi, vervolgens met kleren en al het zwembad werd ingepleurd, daarna verdwaalde, haar enkel verzwikte en daarna ook nog eens zeiknat naar het ziekenhuis gebracht moest worden scoorde ook punten hoor .
je reflecterend vermogen is in ieder geval ook toegenomen. wat ga je met dit nieuw verworven inzicht doen om een volgende relatie meer kans van slagen te geven?quote:- ik vereis veel aandacht
- ben daarnaast toch ook behoorlijk op mezelf
- ben (soms te) direct
- heb veel bevestiging nodig
- ben (in eerste instantie) behoorlijk wantrouwend / kat uit de boom kijkend
sinds wanneer lees jij de viva konnie? .quote:op dinsdag 18 juli 2006 00:24 schreef konniekipke het volgende:
heb je veeleisende ouders gehad vroeger?, waardoor je nu in je gedrag compenseert door overmatige stroke behoefte?
I was an atheist until I realized I was God
jij zou je eigen rubriek moeten krijgen in de vivaquote:op dinsdag 18 juli 2006 00:24 schreef konniekipke het volgende:
heb je veeleisende ouders gehad vroeger?, waardoor je nu in je gedrag compenseert door overmatige stroke behoefte?
