R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
een zorgwekkende ontwikkeling die je dankzij alle zweverige rubriekjes in de vrouwenbladen en de pseudo labiele "ik weet niet wat ik wil, dus ik kies maar spw aangezien al mijn vriendinnen het ook doen" kansloze vrouwmensen toch inmiddels wel dramatische proporties aan begint te nemen.
was het "vroeger" nog, "hij mog d'er van de vrouw niet op, dus vrolijk is ie niet..." of "tja, zo'n kutkop trek je nu eenmaal bij de kater", tegenwoordig is het "ach gos, kijk die knul toch eens... hij is vast misbruikt, hij kijkt zo zielig " of "zo hé, wat kijkt hij chagrijnig, vast regressietherapie gehad ."
nee domme koe! hij heeft koppijn omdat hij teveel gezopen heeft! uitdroging van de hersentjes, that's it!
en nee, daar word je nu eenmaal niet vrolijk van .
maar nee, ze blijven gewoon stug volhouden...
"jij snapt dat niet joh... hij heeft zijn uitvlucht in de drank gezocht om zijn mentale poblemen te ontvluchten... ."
.
wel ja joh, je bent zelf dusdanig onzeker en labiel dat je niet eens weet welke studie je moet kiezen, maar na 2 alinea's uit "nijntje gaat naar de psychiater" ben je de huis-tuin-en-keuken psycholoog bij uitstek ja...
godzijdank heb ik me op m'n 20ste reeds voorgenomen nooit een relatie de beginnen met een spw-er (of kapster / schoonheidsspecialiste / ander vmbo-tuig, maar dat terzijde) maar helaas ontkom je er tegenwoordig toch echt niet aan als je nog af en toe met vrouwen praat.
*samen op de bank, beetje relaxed muziek aan het luisteren*
man: ah, mooi, gevoelig plaatje dit... werd m'n ex altijd emotioneel van . (over een traumatische ervaring die het leven van de vrouw in kwestie totaal omgooide waardoor ze een ander mens werd)
*luisteren*
vrouw: ik vind hem eigenlijk ook wel heel goed bij jou passen .
man: euuuh, déze plaat? hoezo dat dan? .
v: gewoon, de tekst .
m: we hebben dezelfde plaat geluisterd? .
v: ja... en ik denk dat jij iets soortgelijks mee hebt gemaakt .
m: wacht ff hoor... wat precies dan .
v: je hoeft niet direct in de verdediging te schieten hoor... . je bent veilig bij mij... .
m: verdediging .
v: tja, ik zie bepaalde karaktereigenschappen van je... en je móet wel iets dergelijks meegemaakt hebben om die in deze vorm te ontwikkelen... .
m: you're kidding right? .
v: de manier waarop je reageert zegt al wel voldoende .
m: laconiek bedoel je? .
v: daar ga je weer... direct weer in de verdediging schieten... zoiets doe je alleen als je ergens mee zit...
m: ik kan dus niet gewoon van nature een domme, botte lul zijn .
v: val maar weer terug in je rol van stoere man... ik weet wel beter .
m: dus ik ben misbruikt? . zijn er ook foto's of filmpjes van denk je? .
v: jammer, echt jammer... door er luchtig over te doen en het weg te wuiven met je grapjes denk je weer veilig in je schulp te kunnen kruipen... geeft verder niet hoor, ik snap het wel .
m: wacht ff hoor, zowel gewoon "nee" antwoorden als laconiek reageren betekent dat ik een probleemgeval in de ontkenningsfase ben... wat had ik naast bevestigen en vervolgens snikkend in de embryonale houding kruipen dan nog kunnen zeggen zodat dit gezever me bespaard was gebleven?
v: ik zie het al.. je wilt er niet over praten... geeft niet, echt niet... maar als je er klaar voor denkt te zijn mag je altijd bij komen om je hart te luchten... .
m: .
en op dat moment ga je toch echt even wegdromen over je eigen persoonlijke sage waarbij adam eva de kop insloeg omdat ze niet met haar poten van de appels af kon blijven zodat dit soort gezever je allemaal bespaard zou zijn gebleven .
verklaart overigens wel direct waarom er zoveel krassers en andere labiele gothic figuren zijn, immers, laten we eens voor het gemak aannemen dat 50% van de wereldbevolking vrouwelijk is:
- zo'n 15 procent daarvan is de gehele dag met een kruik op het hoofd onderweg naar de 120km verderop gelegen waterput, dus die hebben geen tijd om de viva te lezen of oprah te kijken.
en een studie spw behoort godzijdank ook niet tot de mogelijkheden aangezien haar kinderen uit nood waarschijnlijk de studieboeken op zouden eten... oftewel, goed volk .
- nog eens 10% is gewoon te dom om te lezen, dus die staan de hele dag gewoon bejaardenreten te wassen of te knippen, dus daar heb je ook geen last van.
- maar ja, dan die 25% die, in de meeste gevallen vanwege "zelfonde:rzoek" ooit eens het boek "ontdek jezelf en brei tegelijkertijd een trui" uit het bibliotheekrek getrokken hebben, gestopt zijn na de inleiding aangezien ze in de chronische overtuiging zijn dat ze zelf volkomen stabiel zijn, en desondanks toch denken de psycholoog uit te kunnen, of in dit geval zelfs móeten hangen.
want hé, ze hebben nu daadwerkelijk "psychologie-boeken" (door de vrouwen in kwestie zelf waarschijnlijk als "psiegologie" gespeld) gelezen dus ze kunnen nu mentale strubbelingen waarnemen op we-ten-schap-pe-lijk niveau...
en ja joh meid, tuurlijk ben je direct in staat een professioneel oordeel te vellen over iemands complete psyche als je iedere dag naar én oprah én dr. phill kijkt .
sowieso een vreemde gewaarwording trouwens, dat soort vrouwen diagnosticeren ook in vrijwel alle gevallen het tegenovergestelde van de werkelijkheid.
iedereen kent de standaard cliché voorbeelden waarschijnlijk wel:
- je doet jezelf juist zo sterk voor omdat je van binnen eigenlijk een onzeker, verlegen mannetje bent . dat hoeft niet joh, echt niet...
- je bent zo hard voor mensen omdat je zelf bang bent om gepest te worden . wees toch gewoon eens jezelf, dan zal men ook aardig voor jou zijn en hoef je nergens meer bang voor te zijn... [insert nog een standaard zweefpraatje over yoga en karma]
tuurlijk, dat oprah en de vrouwenbladen het doen snap ik ook wel... ik denk immers dat er weinig gekeken wordt naar een programma of artikel waarin gewoon gezegd wordt "tja, hij is een botte lul omdat hij euuuuuh... tja, gewoon een botte lul is..."
dat gaat niet echt verkopen, dat zal iedereen waarschijnlijk wel snappen.
maar, en dat is het erge, iedereen is ook daadwerkelijk in die simpele verkooptruuk gaan geloven... .
zoals de duitsers propagandeerden dat de joden slechts op een vakantietripje incl. kost en inwoning gingen en men in de bijbel ooit beweerde (openbaring 7 vers 1. johannes) dat de aarde plat was, trapt de gehele bevolking er ook deze keer weer volledig in.
de oplossing?
tja, we zouden natuurlijk alle viva's ritueel kunnen gaan verbranden, oprah richting de waterput sturen, dr. phill zijn laatste restje mannelijkheid operatief laten verwijderen en alle vrouwen opgesloten houden in de kelder waarbij ze er dagelijks alleen even uit mogen voor de noodzakelijke, huishoudelijke activiteiten, etc.
alle mannen dienen mee te werken; alle hoge functies worden immers toch bekleed door mannen dus een wetswijziging om het allemaal mogelijk te maken is zo rond en dan hebben we het probleem toch vrij snel uit de wereld geholpen.
er direct even een geloofsovertuiging van maken om eventuele tegenstanders direct de mond te kunnen snoeren... en dan noemen we het het kastachisme .
maar nee, aangezien het vlees zwak is en de zwakkere mannen zich toch weer laten leiden door pussy-fever, ga ik toch liever gewoon uit van het darwinisme...
laat die vrouwen elkaar en hun goedgelovige omgeving gewoon een trauma, borderline, depressie etc. aanpraten en gezien hun genetisch bepaalde zwakkere geestelijke gesteldheid zal het uiteindelijk resulteren in een massale zelfmoordgolf.
uiteraard het liefst in groepsverband, maar als ze het netjes 1 voor 1 doen wil ik me ook wel enigszins geduldig opstellen.
en uiteindelijk zal het probleem zichzelf als een vezelarm stuk stront in een plateauloze toilet uit de samenleving laten verwijderen en leven we weer lang en gelukkig...
...met onze waterputlopertjes .
was het "vroeger" nog, "hij mog d'er van de vrouw niet op, dus vrolijk is ie niet..." of "tja, zo'n kutkop trek je nu eenmaal bij de kater", tegenwoordig is het "ach gos, kijk die knul toch eens... hij is vast misbruikt, hij kijkt zo zielig " of "zo hé, wat kijkt hij chagrijnig, vast regressietherapie gehad ."
" of "zo hé, wat kijkt hij chagrijnig, vast regressietherapie gehad nee domme koe! hij heeft koppijn omdat hij teveel gezopen heeft! uitdroging van de hersentjes, that's it!
en nee, daar word je nu eenmaal niet vrolijk van .
.maar nee, ze blijven gewoon stug volhouden...
"jij snapt dat niet joh... hij heeft zijn uitvlucht in de drank gezocht om zijn mentale poblemen te ontvluchten... ."
.
wel ja joh, je bent zelf dusdanig onzeker en labiel dat je niet eens weet welke studie je moet kiezen, maar na 2 alinea's uit "nijntje gaat naar de psychiater" ben je de huis-tuin-en-keuken psycholoog bij uitstek ja...
godzijdank heb ik me op m'n 20ste reeds voorgenomen nooit een relatie de beginnen met een spw-er (of kapster / schoonheidsspecialiste / ander vmbo-tuig, maar dat terzijde) maar helaas ontkom je er tegenwoordig toch echt niet aan als je nog af en toe met vrouwen praat.
*samen op de bank, beetje relaxed muziek aan het luisteren*
man: ah, mooi, gevoelig plaatje dit... werd m'n ex altijd emotioneel van . (over een traumatische ervaring die het leven van de vrouw in kwestie totaal omgooide waardoor ze een ander mens werd)
. (over een traumatische ervaring die het leven van de vrouw in kwestie totaal omgooide waardoor ze een ander mens werd)*luisteren*
vrouw: ik vind hem eigenlijk ook wel heel goed bij jou passen .
man: euuuh, déze plaat? hoezo dat dan? .
.v: gewoon, de tekst .
m: we hebben dezelfde plaat geluisterd? .
.v: ja... en ik denk dat jij iets soortgelijks mee hebt gemaakt .
m: wacht ff hoor... wat precies dan .
.v: je hoeft niet direct in de verdediging te schieten hoor... . je bent veilig bij mij... .
. je bent veilig bij mij... m: verdediging .
v: tja, ik zie bepaalde karaktereigenschappen van je... en je móet wel iets dergelijks meegemaakt hebben om die in deze vorm te ontwikkelen... .
m: you're kidding right? .
.v: de manier waarop je reageert zegt al wel voldoende .
m: laconiek bedoel je? .
v: daar ga je weer... direct weer in de verdediging schieten... zoiets doe je alleen als je ergens mee zit...
m: ik kan dus niet gewoon van nature een domme, botte lul zijn .
v: val maar weer terug in je rol van stoere man... ik weet wel beter .
m: dus ik ben misbruikt? . zijn er ook foto's of filmpjes van denk je? .
.v: jammer, echt jammer... door er luchtig over te doen en het weg te wuiven met je grapjes denk je weer veilig in je schulp te kunnen kruipen... geeft verder niet hoor, ik snap het wel .
m: wacht ff hoor, zowel gewoon "nee" antwoorden als laconiek reageren betekent dat ik een probleemgeval in de ontkenningsfase ben... wat had ik naast bevestigen en vervolgens snikkend in de embryonale houding kruipen dan nog kunnen zeggen zodat dit gezever me bespaard was gebleven?
v: ik zie het al.. je wilt er niet over praten... geeft niet, echt niet... maar als je er klaar voor denkt te zijn mag je altijd bij komen om je hart te luchten... .
m: .
en op dat moment ga je toch echt even wegdromen over je eigen persoonlijke sage waarbij adam eva de kop insloeg omdat ze niet met haar poten van de appels af kon blijven zodat dit soort gezever je allemaal bespaard zou zijn gebleven .
verklaart overigens wel direct waarom er zoveel krassers en andere labiele gothic figuren zijn, immers, laten we eens voor het gemak aannemen dat 50% van de wereldbevolking vrouwelijk is:
- zo'n 15 procent daarvan is de gehele dag met een kruik op het hoofd onderweg naar de 120km verderop gelegen waterput, dus die hebben geen tijd om de viva te lezen of oprah te kijken.
en een studie spw behoort godzijdank ook niet tot de mogelijkheden aangezien haar kinderen uit nood waarschijnlijk de studieboeken op zouden eten... oftewel, goed volk .
.- nog eens 10% is gewoon te dom om te lezen, dus die staan de hele dag gewoon bejaardenreten te wassen of te knippen, dus daar heb je ook geen last van.
- maar ja, dan die 25% die, in de meeste gevallen vanwege "zelfonde:rzoek" ooit eens het boek "ontdek jezelf en brei tegelijkertijd een trui" uit het bibliotheekrek getrokken hebben, gestopt zijn na de inleiding aangezien ze in de chronische overtuiging zijn dat ze zelf volkomen stabiel zijn, en desondanks toch denken de psycholoog uit te kunnen, of in dit geval zelfs móeten hangen.
want hé, ze hebben nu daadwerkelijk "psychologie-boeken" (door de vrouwen in kwestie zelf waarschijnlijk als "psiegologie" gespeld) gelezen dus ze kunnen nu mentale strubbelingen waarnemen op we-ten-schap-pe-lijk niveau...
en ja joh meid, tuurlijk ben je direct in staat een professioneel oordeel te vellen over iemands complete psyche als je iedere dag naar én oprah én dr. phill kijkt .
sowieso een vreemde gewaarwording trouwens, dat soort vrouwen diagnosticeren ook in vrijwel alle gevallen het tegenovergestelde van de werkelijkheid.
iedereen kent de standaard cliché voorbeelden waarschijnlijk wel:
- je doet jezelf juist zo sterk voor omdat je van binnen eigenlijk een onzeker, verlegen mannetje bent . dat hoeft niet joh, echt niet...
- je bent zo hard voor mensen omdat je zelf bang bent om gepest te worden . wees toch gewoon eens jezelf, dan zal men ook aardig voor jou zijn en hoef je nergens meer bang voor te zijn... [insert nog een standaard zweefpraatje over yoga en karma]
tuurlijk, dat oprah en de vrouwenbladen het doen snap ik ook wel... ik denk immers dat er weinig gekeken wordt naar een programma of artikel waarin gewoon gezegd wordt "tja, hij is een botte lul omdat hij euuuuuh... tja, gewoon een botte lul is..."
dat gaat niet echt verkopen, dat zal iedereen waarschijnlijk wel snappen.
maar, en dat is het erge, iedereen is ook daadwerkelijk in die simpele verkooptruuk gaan geloven... .
zoals de duitsers propagandeerden dat de joden slechts op een vakantietripje incl. kost en inwoning gingen en men in de bijbel ooit beweerde (openbaring 7 vers 1. johannes) dat de aarde plat was, trapt de gehele bevolking er ook deze keer weer volledig in.
de oplossing?
tja, we zouden natuurlijk alle viva's ritueel kunnen gaan verbranden, oprah richting de waterput sturen, dr. phill zijn laatste restje mannelijkheid operatief laten verwijderen en alle vrouwen opgesloten houden in de kelder waarbij ze er dagelijks alleen even uit mogen voor de noodzakelijke, huishoudelijke activiteiten, etc.
alle mannen dienen mee te werken; alle hoge functies worden immers toch bekleed door mannen dus een wetswijziging om het allemaal mogelijk te maken is zo rond en dan hebben we het probleem toch vrij snel uit de wereld geholpen.
er direct even een geloofsovertuiging van maken om eventuele tegenstanders direct de mond te kunnen snoeren... en dan noemen we het het kastachisme .
maar nee, aangezien het vlees zwak is en de zwakkere mannen zich toch weer laten leiden door pussy-fever, ga ik toch liever gewoon uit van het darwinisme...
laat die vrouwen elkaar en hun goedgelovige omgeving gewoon een trauma, borderline, depressie etc. aanpraten en gezien hun genetisch bepaalde zwakkere geestelijke gesteldheid zal het uiteindelijk resulteren in een massale zelfmoordgolf.
uiteraard het liefst in groepsverband, maar als ze het netjes 1 voor 1 doen wil ik me ook wel enigszins geduldig opstellen.
en uiteindelijk zal het probleem zichzelf als een vezelarm stuk stront in een plateauloze toilet uit de samenleving laten verwijderen en leven we weer lang en gelukkig...
...met onze waterputlopertjes .
.
I was an atheist until I realized I was God
uhhh... jep.
what's worse than a male chauvinist pig?
a woman who won't do what she's told.
omfglollerbbq
what's worse than a male chauvinist pig?
a woman who won't do what she's told.
omfglollerbbq
Now why wouldn't God just appear to Pharaoh, and say it himself? Because God works in mysterious, inefficient, and breathtakingly cruel ways.
!
mjaaaa, hier scoor je punten mee. .quote:op zondag 16 juli 2006 22:23 schreef kastanova het volgende:
man: ah, mooi, gevoelig plaatje dit... werd m'n ex altijd emotioneel van .
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
oh, daar ben je al weer.quote:op zondag 16 juli 2006 22:51 schreef xennia het volgende:
welke plaat?
jij trekt ze wel aan hé, misschien zie je er uit als een hoer, maar dan in de intellectuele zin, dat trekt dit soort pseudo-psychologen nou eenmaal aan.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
en kasta, wanneer ga je eens je verhalen bundelen ??
Take my love, take my land, take me where I cannot stand
I don't care, I'm still free. You can't take the sky from me
Take me out to the black, tell them I ain't comin' back
Burn the land and boil the sea, you can't take the sky from me
I don't care, I'm still free. You can't take the sky from me
Take me out to the black, tell them I ain't comin' back
Burn the land and boil the sea, you can't take the sky from me
niet alle vrouwen waar ik muziek mee luister zijn potentieel relatie-/neukmateriaal muus .quote:
.
I was an atheist until I realized I was God
oh, dan kan het wel. .quote:op zondag 16 juli 2006 22:54 schreef kastanova het volgende:
[..]
niet alle vrouwen waar ik muziek mee luister zijn potentieel relatie-/neukmateriaal muus .
.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
ik steun het voorstel. te beginnen met oprah.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
gaarne... als jij tegelijkertijd even m'n penis in je mond neemt... .quote:op zondag 16 juli 2006 23:22 schreef geartsjuh het volgende:
[..]
heb je problemen? wil je er over praten?
.
I was an atheist until I realized I was God
wat is het isbn nummer?quote:op zondag 16 juli 2006 22:23 schreef kastanova het volgende:
"ontdek jezelf en brei tegelijkertijd een trui"
meesterlijk stuk!
[i]Jah, 't gaat goed; ik slaap goed.
Ik sta paraat wanneer je m'n naam roept.
Ik doe m'n dans, zoek de balans.
Ik doe m'n dans, zoek de balans.[/i]
Ik sta paraat wanneer je m'n naam roept.
Ik doe m'n dans, zoek de balans.
Ik doe m'n dans, zoek de balans.[/i]
de echte psycholoog blijft met beide benen op de grond staan. heb zo'n hekel aan die aanpak waarbij ze achter werkelijk alles wat je doet iets 'diepers' zoeken. soms zijn de dingen gewoon zoals je zegt, sim-pel!
verschrikkelijk van die types:
"wat denk je zelf dat je hieraan kan doen?"
"welke kleur voel je bij dit gesprek?"
"hoe voel je je als ik dit en dat zeg?"
"ik vind het zeer onaangenaam als je dit en dat doet."
"ik voel gewoon dat er daar een stuk angst is bij jouw omdat je je terug lijkt te trekken zodra we over dat onderwerp beginnen" (oooh, vooral die! ik kon die lerares wel wat aandoen! maar goed, dan heb je waarschijnlijk weer een traumatische ervaring gehad in je jeugd gelinkt aan agressie ofzo, terwijl in feite het onderwerp je gewoon totaal niet boeit)
ik ga later met mijn sph-diplomaatje gewoon een bootcamp oprichten, weg met dat softe gedoe.
* kortom *
ben het helemaal met je eens!
verschrikkelijk van die types:
"wat denk je zelf dat je hieraan kan doen?"
"welke kleur voel je bij dit gesprek?"
"hoe voel je je als ik dit en dat zeg?"
"ik vind het zeer onaangenaam als je dit en dat doet."
"ik voel gewoon dat er daar een stuk angst is bij jouw omdat je je terug lijkt te trekken zodra we over dat onderwerp beginnen" (oooh, vooral die! ik kon die lerares wel wat aandoen! maar goed, dan heb je waarschijnlijk weer een traumatische ervaring gehad in je jeugd gelinkt aan agressie ofzo, terwijl in feite het onderwerp je gewoon totaal niet boeit)
ik ga later met mijn sph-diplomaatje gewoon een bootcamp oprichten, weg met dat softe gedoe.
* kortom *
ben het helemaal met je eens!
My kingdom for a kiss upon his shoulder...
ik heb het helemaal gelezen
wel leuk geschreven trouwens
wel leuk geschreven trouwens
Ze keek me smerig aan ik vond 'm zelf nog zo subtiel
maar ze kon ze niet waarderen, grappen over Tsjernobyl
maar ze kon ze niet waarderen, grappen over Tsjernobyl
is dit topic het vervolg van je vorige topic kasta?
(trouwens verder heeft dit stukje cynisch geschreven tekst, wel een kern van waarheid hebben.) ik denk kasta, dat je een soort van frustratie hebt omdat je op de verkeerde type vrouwen valt die allemaal volgens jou te preuts en teveel de viva lezen. om dit in de toekomst te vermijden zou ik een soort "kasta-checklist" opstellen hoe je binnen een minuut kan nagaan met wat voor type vrouw je in contact gekoment bent. maar aan de andere kant heb je natuurlijk veel ervaring met verschillende karakters waardoor je feilloos op je gevoel moet afgaan. ik ben dus benieuwd, kan je dit toelichten????
(trouwens verder heeft dit stukje cynisch geschreven tekst, wel een kern van waarheid hebben.) ik denk kasta, dat je een soort van frustratie hebt omdat je op de verkeerde type vrouwen valt die allemaal volgens jou te preuts en teveel de viva lezen. om dit in de toekomst te vermijden zou ik een soort "kasta-checklist" opstellen hoe je binnen een minuut kan nagaan met wat voor type vrouw je in contact gekoment bent. maar aan de andere kant heb je natuurlijk veel ervaring met verschillende karakters waardoor je feilloos op je gevoel moet afgaan. ik ben dus benieuwd, kan je dit toelichten????
'oprah terug naar de waterput'. daar moest ik om lachen. dus je verhaaltje had waarde.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
en ik zou graag willen dat je wat dieper ingaat op deze metafoor.quote:op zondag 16 juli 2006 22:23 schreef kastanova het volgende:
een vezelarm stuk stront in een plateauloze toilet
verder wens ik weinig kasta.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
geloof me, doen ze vrijwel allemaal...quote:op maandag 17 juli 2006 02:46 schreef duiveltja het volgende:
waar haal jij je vrouwen vandaan? zo'n analyserend wijf ben ik gelukkig nog niet tegengekomen.
op een gegeven moment, als ze iets niet gewoon wensen te accepteren of hun eigen tekortkomingen niet onder ogen willen zien, dan gaan ze zich ten einde raad maar wenden tot een alternatieve uitleg.
en aangezien die door hun zelf uit de duim gezogen wordt en dus altijd de vrouw in kwestie zelf ten goede zal komen, zal ze er op een gegeven moment ook echt heilig van overtuigd raken.
immers, als kind is het ook veel leuker om in een sinterklaas te geloven die cadeautjes en snoepgoed bij je langs komt brengen dan de werkelijkheid onder ogen te zien... dat het eigenlijk gewoon je ouders zijn die iedere avond weer ruzie hebben over het feit wie nu midden in de nacht de schoentjes gaat vullen....
daaruit kunnen we twee conclusies trekken:
1. vrouwen hebben het verstandelijke vermogen van een kleuter.
2. waar kleuters op een gegeven moment en leeftijd gewoon de waarheid onder ogen gaan zien, blijven vrouwen liever in hun eigen fantasiewereldje leven waarbij ze niet met de harde waarheid geconfronteerd worden.
I was an atheist until I realized I was God
en 3 waarbij ze niet met jouw subjectieve waarheid geconfronteerd wordenquote:op maandag 17 juli 2006 03:04 schreef kastanova het volgende:
[..]
geloof me, doen ze vrijwel allemaal...
op een gegeven moment, als ze iets niet gewoon wensen te accepteren of hun eigen tekortkomingen niet onder ogen willen zien, dan gaan ze zich ten einde raad maar wenden tot een alternatieve uitleg.
en aangezien die door hun zelf uit de duim gezogen wordt en dus altijd de vrouw in kwestie zelf ten goede zal komen, zal ze er op een gegeven moment ook echt heilig van overtuigd raken.
immers, als kind is het ook veel leuker om in een sinterklaas te geloven die cadeautjes en snoepgoed bij je langs komt brengen dan de werkelijkheid onder ogen te zien... dat het eigenlijk gewoon je ouders zijn die iedere avond weer ruzie hebben over het feit wie nu midden in de nacht de schoentjes gaat vullen....
daaruit kunnen we twee conclusies trekken:
1. vrouwen hebben het verstandelijke vermogen van een kleuter.
2. waar kleuters op een gegeven moment en leeftijd gewoon de waarheid onder ogen gaan zien, blijven vrouwen liever in hun eigen fantasiewereldje leven waarbij ze niet met de harde waarheid geconfronteerd worden.
die dames zien de gevoelige jongen in jou en willen hem eruit laten komen. het mag wel kastanova, je hoeft je hier niet te schamen om wie je bent. hier op r&p zijn we allemaal zielig en wanhopig op zoek naar een eigen identiteit!
(ik ben het volledig met je stukje eens, overigens)
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 17-07-2006 05:18:06 ]
(ik ben het volledig met je stukje eens, overigens)
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 17-07-2006 05:18:06 ]
ja, fuck oprah. wat een zeikwijf.quote:op zondag 16 juli 2006 23:00 schreef heiden6 het volgende:
ik steun het voorstel. te beginnen met oprah.
je hebt het er wel erg moeilijk mee he?quote:op maandag 17 juli 2006 03:04 schreef kastanova het volgende:
[..]
geloof me, doen ze vrijwel allemaal...
op een gegeven moment, als ze iets niet gewoon wensen te accepteren of hun eigen tekortkomingen niet onder ogen willen zien, dan gaan ze zich ten einde raad maar wenden tot een alternatieve uitleg.
en aangezien die door hun zelf uit de duim gezogen wordt en dus altijd de vrouw in kwestie zelf ten goede zal komen, zal ze er op een gegeven moment ook echt heilig van overtuigd raken.
immers, als kind is het ook veel leuker om in een sinterklaas te geloven die cadeautjes en snoepgoed bij je langs komt brengen dan de werkelijkheid onder ogen te zien... dat het eigenlijk gewoon je ouders zijn die iedere avond weer ruzie hebben over het feit wie nu midden in de nacht de schoentjes gaat vullen....
daaruit kunnen we twee conclusies trekken:
1. vrouwen hebben het verstandelijke vermogen van een kleuter.
2. waar kleuters op een gegeven moment en leeftijd gewoon de waarheid onder ogen gaan zien, blijven vrouwen liever in hun eigen fantasiewereldje leven waarbij ze niet met de harde waarheid geconfronteerd worden.
ga er maar vanuit dat je krijgt wat je verdient. karma en zo.
ik wens jou een lang en gelukkig leven zonder vrouwen, want blijkbaar kun je er echt niet mee overweg.
voelt mooi topic opborrelen
vermakelijk stukje. echter moet ik er wel bijvermelden dat de vrouwen in kwestie waarschijnlijk meer gelijk hebben dan jij wilt beseffen. volgens mij zijn weinig mensen inderdaad van nature 'botte lul'. het feit dat sommigen ermee in hun ondertitel adverteren (zoals jouw alterego xebrozius) bewijst al dat het een houding is waar ze soort van 'trots' op zijn en waarvoor ze ontzettend hun best doen om deze in stand te houden.
het geestelijk ontleden van mensen is nou eenmaal 'hip'. de vraag is of het uiteindelijk iets helpt natuurlijk. maar dat is wat mij betreft ook de vraag bij professionele hulpverleners als psychologen en psychiaters.
het geestelijk ontleden van mensen is nou eenmaal 'hip'. de vraag is of het uiteindelijk iets helpt natuurlijk. maar dat is wat mij betreft ook de vraag bij professionele hulpverleners als psychologen en psychiaters.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
ze maakt wc's schoon in vliegtuigen?quote:op maandag 17 juli 2006 08:30 schreef ivo1986 het volgende:
daarom doet mijn vriendin luchtvaart dienstverlening.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
nee, dat doen andere mensen.quote:op maandag 17 juli 2006 09:36 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
ze maakt wc's schoon in vliegtuigen?
herkenbaar. je moet ook geen antwoord geven op de vragen. je moet met wedervragen komen met het woord "gevoel" erin. zoals eddy murphy al zei: "how was your day?". dan kunnen ze lekker blaten over gevoel, heb je een emotionele band en diepe relatie en met wat mazzel wordt er nog geneukt.quote:op zondag 16 juli 2006 22:23 schreef kastanova het volgende:
een zorgwekkende ontwikkeling
en al dat spw gedoe is in de helft van de gevallen slechts een projectie van hun eigen hulpvraag.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
soort zoekt soort? ik kom ze namelijk nooit tegen.quote:op zondag 16 juli 2006 22:23 schreef kastanova het volgende:
godzijdank heb ik me op m'n 20ste reeds voorgenomen nooit een relatie de beginnen met een spw-er (of kapster / schoonheidsspecialiste / ander vmbo-tuig, maar dat terzijde) maar helaas ontkom je er tegenwoordig toch echt niet aan als je nog af en toe met vrouwen praat.
nee in world of warcraft zitten ook geen kapsters.quote:op maandag 17 juli 2006 11:04 schreef vd het volgende:
[..]
soort zoekt soort? ik kom ze namelijk nooit tegen.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
het is wel vermakelijk om te lezen moet ik zeggen.
doet me denken aan zo'n reclame van een tijd geleden. dat zo'n wijf blokjes aan het stapelen is en de ander zegt "pas maar op dat het geen ots wordt" (of iets in die strekking) "watte?" zegt die ene weer. "een dwangneurose. ja ik heb weer een nieuw woordje geleerd! ik doe hbo pyschologie!"
doet me denken aan zo'n reclame van een tijd geleden. dat zo'n wijf blokjes aan het stapelen is en de ander zegt "pas maar op dat het geen ots wordt" (of iets in die strekking) "watte?" zegt die ene weer. "een dwangneurose. ja ik heb weer een nieuw woordje geleerd! ik doe hbo pyschologie!"
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
arme misbruikte; miskende getraumatiseerd tot op het botte xebro...quote:op maandag 17 juli 2006 11:55 schreef alicey het volgende:
het is wel zo dat als iemand een botte lul is dat ik er vaak wel een reden achter zoek.
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
nouja, sommigen zijn gewoon een botte lul zonder reden.quote:op maandag 17 juli 2006 12:09 schreef descendent1 het volgende:
[..]
arme misbruikte; miskende getraumatiseerd tot op het botte xebro...
kasta, ik heb de indruk dat je ontzettend zieke dames aantrekt. toch lijkt het merendeel van die dames hier wel normaal te posten. een soort 'iedereen is gek behalve ik' als je in deze serieus bent. maar daar ga ik allang niet meer vanuit. verder leuk stuk!
quote:
en uiteindelijk zal het probleem zichzelf als een vezelarm stuk stront in een plateauloze toilet uit de samenleving laten verwijderen en leven we weer lang en gelukkig...
in een woord:
geweldig!!!
en uiteindelijk zal het probleem zichzelf als een vezelarm stuk stront in een plateauloze toilet uit de samenleving laten verwijderen en leven we weer lang en gelukkig...
in een woord:
geweldig!!!
PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
de doorsnee psychologiestudente is ook vermakelijk.
giebelkutjes die na een maand al denken dat ze de verlosser zijn en je komen helpen met elk probleem wat al dan niet hebt . tót het te lastig wordt voor ze. altijd leuk om te zien hoe dat volk reageert op een verhaal wat wél heftig is, daar raken ze helemaal van in de war en vinden het te lastig.
ik ken een studente die letterlijk heeft gezegd dat ze geen problemen wil aanhoren omdat het te moeilijk is voor haar om ermee om te gaan .
giebelkutjes die na een maand al denken dat ze de verlosser zijn en je komen helpen met elk probleem wat al dan niet hebt . tót het te lastig wordt voor ze. altijd leuk om te zien hoe dat volk reageert op een verhaal wat wél heftig is, daar raken ze helemaal van in de war en vinden het te lastig.
ik ken een studente die letterlijk heeft gezegd dat ze geen problemen wil aanhoren omdat het te moeilijk is voor haar om ermee om te gaan .
die dialoog in de op is een typische vorm van aandacht _geven_. veel vrouwen doen precies hetzelfde als ze aandacht willen _krijgen_ : dan verzinnen ze een persoonlijk probleem of maken van iets kleins iets groots. een beproefde methode, die erg goed werkt bij vooral r&p mannen.
verder matig leuk geschreven.
verder matig leuk geschreven.
Today is a gift, that's why it's called the present
touché.quote:op maandag 17 juli 2006 11:04 schreef vd het volgende:
[..]
soort zoekt soort? ik kom ze namelijk nooit tegen.
hoogopgeleide vrouwen willen kastanova niet eens. omdat hij ten eerste dom is, en ten tweede eruit ziet als een kamper.
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
nah nee, dit soort simplistische denkwijzes zijn geen nieuw topic waard .quote:op maandag 17 juli 2006 07:29 schreef francoise het volgende:
je hebt het er wel erg moeilijk mee he?
ga er maar vanuit dat je krijgt wat je verdient. karma en zo.
ik wens jou een lang en gelukkig leven zonder vrouwen, want blijkbaar kun je er echt niet mee overweg.
voelt mooi topic opborrelen
het is namelijk júist waar ik in de notabene door jezelf gequote post op doelde; de vrouw die de "schuldvraag" niet bij zichzelf legt, maar het weer wanhopig af probeert te schuiven.
en in dit geval betrek je het dus zelfs op een globaal niveau; vrouwen in het algemeen.
op zich vrij bewonderingswaardig aangezien de meerderheid van de vrouwen immers niet eens capabel genoeg is om mijn stellingen in twijfel te trekken, maar het maakt het natuurlijk niet minder naief.
of, om de vergelijking met de heilige overtuiging dat sinterklaas toch echt wel bestaat nog even door te trekken, waarbij jij de 8-jarige dochter bent die zojuist te horen heeft gekregen van haar 16-jarige dat sinterklaas toch echt niet bestaat (of in dit geval dus de stelling dat vrouwen labiele ondieren zijn) .
het ongeloof in je ogen wanneer je het nieuws hoort, de man in kwestie die, naief als hij nog is, denkt dat je het gewoon dankbaar voor kennisgeving aanneemt...
immers, wij mannen gaan er in dat stadium nog vanuit dat ook vrouwen gewoon liever de waarheid onder ogen zien dan in hun eigen leugens te geloven.
maar in plaats van hem te bedanken voor de toegang tot de wereld die realisme heet, plaats je je handjes op je kleine meisjesoortjes, gaat keihard "lalalalalalalalala" schreeuwen en rent met spartelende beentjes en traantjes in je ogen weg.
dit vanuit de aandoenlijke vrouwelijke denkwijze dat als je niet luistert en het dus niet hoort, het vanzelf weer verdwijnt.
mocht dat echter niet helpen en zet je broertje het op papier (oh nee, wat nu, ik heb maar 2 handen en kan dus niet tegelijkertijd beide oren en beide ogen bedekken, paniek! onmacht! waarna je in snikken uitbarst en hevig begint te transpireren) dan is het hek helemaal van de dam.
eerst probeer je de eer nog te redden met de stelling dat je broertjes geen cadeautjes krijgt als hij niet in sinterklaas gelooft.
hetgeen te herleiden is naar je stelling dat ik zonder vrouwen door het leven zal gaan aangezien ik "er niet mee om kan gaan."
en mocht ook dat geen bevredigend resultaat bieden (paps en mams zal het immers aan de reet roesten of je er wel of niet in gelooft) dan probeer je krampachtig nog je eige eer te redden door te stellen dat je broertje mee in de zak moet omdat hij stout is geweest.
oftewel, je geponeerde stelling dat het aan m'n karma te wijten is.
zie je nu hoe (sowieso schattig om te zien hoe je jezelf hoger inschat dan andere vrouwen, maar daarbij hopeloos de mist in gaat) simplistisch en kinderachtig je denkwijze daadwerkelijk is?
en op zich is dat nog niet zo'n heel groot probleem, het naieve sinterklaasmeisje in kwestie is namelijks slechts 8 jaartjes oud, maar helaas zit er geestelijk bij vrouwen dus geen enkele progressie in.
je denkt en benadert immers nú nog steeds op exact dezelfde wijze alles in je omgeving .
ik denk dat we dan ook wel kunnen stellen dat de gemiddelde vrouw de sociale weerbaarheid en mentale capaciteiten heeft van een 8-jarige bedplasser .
I was an atheist until I realized I was God
true, true, maar die vrouweneigenschap was ik reeds aan het ontleden voor de kasta-sutra.quote:op maandag 17 juli 2006 10:56 schreef napalm het volgende:
herkenbaar. je moet ook geen antwoord geven op de vragen. je moet met wedervragen komen met het woord "gevoel" erin. zoals eddy murphy al zei: "how was your day?". dan kunnen ze lekker blaten over gevoel, heb je een emotionele band en diepe relatie en met wat mazzel wordt er nog geneukt.
laten we immers bedprestaties en mentale capaciteiten even gescheiden houden .
.
I was an atheist until I realized I was God
om het even samen te vatten, je bent dus toen je klein was misbruikt
(iemand heeft ongetwijfeld van je sterretje een rondje gemaakt ofzo, bespaar ons de details - nobody gives a fuck),
je woont nog bij je moeder,
en je hebt zo'n spannend leven dat je tijdens een hittegolf nog achter je pjoeter verhalen van 80 kantjes zit te tikken terwijl de rest van de mensen in het water ligt
go go kasta's ego !
[ Bericht 12% gewijzigd door Kiteless op 17-07-2006 13:46:13 ]
(iemand heeft ongetwijfeld van je sterretje een rondje gemaakt ofzo, bespaar ons de details - nobody gives a fuck),
je woont nog bij je moeder,
en je hebt zo'n spannend leven dat je tijdens een hittegolf nog achter je pjoeter verhalen van 80 kantjes zit te tikken terwijl de rest van de mensen in het water ligt
go go kasta's ego !
[ Bericht 12% gewijzigd door Kiteless op 17-07-2006 13:46:13 ]
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
hoe herkenbaar
naar wat ik heb ervaren proberen ze inderdaad de schuld in iemand anders zijn schoenen te steken, en als je dit soort mensen confronteerd met de waarheid, dan geloven ze je ineens niet meer en net zoals wat kastanova zegt gaan ze het bekende "lalalalalalal ik hoor je lekker toch niet!" doen. soms halen ze hun spw vriendinnetjes erbij en gaan ze proberen je de grond in te boren door rond te blaten dat je een probleem met jezelf hebt [insert psychologische stoornis hier wat jij blijkt te hebben ] . ik heb veel spwers gezien die vroeger semi-gothic en alto waren, sommige probeerde ook zelfmoord te plegen... en nu gaan dit soort mensen ineens de psycholoog uithangen
naar wat ik heb ervaren proberen ze inderdaad de schuld in iemand anders zijn schoenen te steken, en als je dit soort mensen confronteerd met de waarheid, dan geloven ze je ineens niet meer en net zoals wat kastanova zegt gaan ze het bekende "lalalalalalal ik hoor je lekker toch niet!" doen. soms halen ze hun spw vriendinnetjes erbij en gaan ze proberen je de grond in te boren door rond te blaten dat je een probleem met jezelf hebt [insert psychologische stoornis hier wat jij blijkt te hebben ] . ik heb veel spwers gezien die vroeger semi-gothic en alto waren, sommige probeerde ook zelfmoord te plegen... en nu gaan dit soort mensen ineens de psycholoog uithangen
] . ik heb veel spwers gezien die vroeger semi-gothic en alto waren, sommige probeerde ook zelfmoord te plegen... en nu gaan dit soort mensen ineens de psycholoog uithangen
idd herkenbaar, trieste vrouwen waren dat toch wel altijdquote:op maandag 17 juli 2006 13:42 schreef spacemonkeh het volgende:
hoe herkenbaar
naar wat ik heb ervaren proberen ze inderdaad de schuld in iemand anders zijn schoenen te steken, en als je dit soort mensen confronteerd met de waarheid, dan geloven ze je ineens niet meer en net zoals wat kastanova zegt gaan ze het bekende "lalalalalalal ik hoor je lekker toch niet!" doen. soms halen ze hun spw vriendinnetjes erbij en gaan ze proberen je de grond in te boren door rond te blaten dat je een probleem met jezelf hebt [insert psychologische stoornis hier wat jij blijkt te hebben ] . ik heb veel spwers gezien die vroeger semi-gothic en alto waren, sommige probeerde ook zelfmoord te plegen... en nu gaan dit soort mensen ineens de psycholoog uithangen
je raakt nu wel erg off-topic kasta.quote:op maandag 17 juli 2006 13:34 schreef kastanova het volgende:
je denkt en benadert immers nú nog steeds op exact dezelfde wijze alles in je omgeving .
ik denk dat we dan ook wel kunnen stellen dat de gemiddelde vrouw de sociale weerbaarheid en mentale capaciteiten heeft van een 8-jarige bedplasser .
ow ja, laten we vooral niet gaan generaliseren, "want elke vrouw is anders", maar elke vent is hetzelfde, ja toch?quote:
we gaan nu nog meer off-topic !quote:op maandag 17 juli 2006 13:53 schreef scorpie het volgende:
[..]
ow ja, laten we vooral niet gaan generaliseren, "want elke vrouw is anders", maar elke vent is hetzelfde, ja toch?
maargoed, als we dan toch bezig zijn. kasta haalt een bepaald punt aan in zijn op. daar hebben we een onderwerp, en hij heeft ook zeker een punt (zelfs sommigen die er hun beroep in vinden redeneren op soortgelijke wijze). maar waarom verandert het topic dan opeens weer, en gaat het dan opeens weer over alle vrouwen?
oke oke, je hebt gelijk! back ontopic!quote:op maandag 17 juli 2006 13:58 schreef alicey het volgende:
[..]
we gaan nu nog meer off-topic !
maargoed, als we dan toch bezig zijn. kasta haalt een bepaald punt aan in zijn op. daar hebben we een onderwerp, en hij heeft ook zeker een punt (zelfs sommigen die er hun beroep in vinden redeneren op soortgelijke wijze). maar waarom verandert het topic dan opeens weer, en gaat het dan opeens weer over alle vrouwen?
omdat alle vrouwen uiteindelijk grote kuthoeren zijn, duh!quote:op maandag 17 juli 2006 13:58 schreef alicey het volgende:
maar waarom verandert het topic dan opeens weer, en gaat het dan opeens weer over alle vrouwen?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
misschien is hij dé nieuwe viva psycholoog en kan hij nu echt zijn licht over alles en iedereen laten schijnen?quote:op maandag 17 juli 2006 13:58 schreef alicey het volgende:
[..]
we gaan nu nog meer off-topic !
maargoed, als we dan toch bezig zijn. kasta haalt een bepaald punt aan in zijn op. daar hebben we een onderwerp, en hij heeft ook zeker een punt (zelfs sommigen die er hun beroep in vinden redeneren op soortgelijke wijze). maar waarom verandert het topic dan opeens weer, en gaat het dan opeens weer over alle vrouwen?
ah joh, ken jâh het schelen. zijn topics lopen altijd goed, want heel veel users vinden het leuk om mee te praten over die dingen.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
i wish .quote:op maandag 17 juli 2006 14:01 schreef copycat het volgende:
[..]
omdat alle vrouwen uiteindelijk grote kuthoeren zijn, duh!
dan zouden ze immers gewoon doen waar ze voor gemaakt zijn en daarnaast hun bek dichthouden.
I was an atheist until I realized I was God
toch lief dat je zo uitgebreid reageert op mijn sarcastisch bedoelde post. .quote:
mission accomplished.
kasta, kun je nou eindelijk eens onderscheid gaan maken tussen semi-psychologische zeikwijven, vuile op jouw zak levende sletten en normale vrouwen die niet eens zoveel anders zijn dan mannen behalve dan dat ze geen piemel hebben en als het even meezit wel een paar goeie tieten?quote:op maandag 17 juli 2006 14:04 schreef kastanova het volgende:
[..]
i wish .
dan zouden ze immers gewoon doen waar ze voor gemaakt zijn en daarnaast hun bek dichthouden.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
die bestaan niet !quote:op maandag 17 juli 2006 14:06 schreef ripley het volgende:
[..]
kasta, kun je nou eindelijk eens onderscheid gaan maken tussen semi-psychologische zeikwijven, vuile op jouw zak levende sletten en normale vrouwen die niet eens zoveel anders zijn dan mannen behalve dan dat ze geen piemel hebben en als het even meezit wel een paar goeie tieten?
zie je wel dat mannen lastig zijn. geef je ze eens een keer volmondig gelijk, is het weer niet goed.quote:op maandag 17 juli 2006 14:04 schreef kastanova het volgende:
[..]
i wish .
dan zouden ze immers gewoon doen waar ze voor gemaakt zijn en daarnaast hun bek dichthouden.
misschien is hij zelfs wel de nieuwe profeet.quote:op maandag 17 juli 2006 14:03 schreef muus het volgende:
[..]
misschien is hij dé nieuwe viva psycholoog en kan hij nu echt zijn licht over alles en iedereen laten schijnen?
oh, dattem wel.. maar hij gaat off-topic in zijn eigen topic, en daar maak ik hem ff attent op.quote:ah joh, ken jâh het schelen. zijn topics lopen altijd goed, want heel veel users vinden het leuk om mee te praten over die dingen.
ah kijk, dit gedeelte was ik nog vergeten bij de sinterklaasvergelijking van zojuist, bedankt dat je me even helpt herinneren .quote:op maandag 17 juli 2006 13:20 schreef thisbe het volgende:
hoogopgeleide vrouwen willen kastanova niet eens. omdat hij ten eerste dom is, en ten tweede eruit ziet als een kamper.
zijn de inhoudelijke argumenten bij een vrouw namelijk op (of heeft ze simpelweg nooit steekhoudende argumenten gehad) dan gaat ze het uit onmacht over een andere boeg gooien.
om nog even vanuit hun 8-jarige denkwijze te blijven denken: "jij, jij, poephoofd!"
poephoofd? is dat niet een beetje kinderachtig kasta? volgens mij is het niet eens een belediging .
correct, maar hetzelfde geldt voor het dom noemen van een hbo-er terwijl je zelf de helft van zijn teksten niet eens begrijpt .
wordt de vrouw in kwestie door haar broertje dus gewoon uitgelachen vanwege de onmacht in haar ogen die ze op deze wijze tentoonspreidt, dan probeert ze de "discussie" helemaal op slot te gooien zodat de verbale en mentale martelgang toch in godsnaam ophoudt .
en wat komt er dan? "ja maar, maar, maar! ha! jij bent lelijk!"
euuuh, ok, briljant argument om mijn stelling te ontkrachten hoor, maar nu? .
waarna ze naar alle waarschijnlijk diep begint te zuchten, de handjes uit onmacht richting hemel heft, haar ogen gaan draaien en ze de welbekende, desperate dooddoener er in gooit: "je begrijpt het gewoon niet ."
I was an atheist until I realized I was God
nah nee, de openingspost was immers geen stelling, maar gewoon bedoeld als eye-opener voor de mannen om het probleem uit de wereld te helpen.quote:op maandag 17 juli 2006 13:52 schreef alicey het volgende:
je raakt nu wel erg off-topic kasta.
het welbekende steuntje in de rug, hoop doet leven, alles komt uiteindelijk, dat idee.
uit de openingspost blijkt immers al dat vrouwen gewoon niet voor rede vatbare amateurpsycholoogjes zijn en aangezien niemand het tot nu heeft weten te ontkrachten kunnen we toch wel stellen dat het een waarheid als een koe is .
heeft het dan nog nut dat iedereen telkens "ja, je hebt gelijk" post?
nee .
dus laat ik de rest van de vrouwenpsyche dan ook maar even uit de doeken doen om het topic interessant te houden .
en natuurlijk ook zodat wij mannen de vrouwen die het proberen te ontkrachten massaal uit kunnen lachen .
I was an atheist until I realized I was God
dus als ik het goed begrijp krijgt kasta het gewoon niet voor elkaar om eens normale vrouwen in z'n sociale kringetje te krijgen ?
(behalve z'n moeder dan he, daarom woont ie ook nog thuis !)
(behalve z'n moeder dan he, daarom woont ie ook nog thuis !)
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
jij bent nu zo iemand die dit topic heel hard nodig heeft.quote:op maandag 17 juli 2006 14:26 schreef kiteless het volgende:
dus als ik het goed begrijp krijgt kasta het gewoon niet voor elkaar om eens normale vrouwen in z'n sociale kringetje te krijgen ?
(behalve z'n moeder dan he, daarom woont ie ook nog thuis !)
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
probleem de wereld uit te helpen? maar welke oplossing heb je dan geboden?quote:op maandag 17 juli 2006 14:25 schreef kastanova het volgende:
[..]
nah nee, de openingspost was immers geen stelling, maar gewoon bedoeld als eye-opener voor de mannen om het probleem uit de wereld te helpen.
de vrouwen waar jij mee te maken krijgt dan. ga jij met de verkeerde vrouwen om, of ben ik zelf blind? nee wacht, ik ben natuurlijk bevooroordeeld, en met mijn mentale ontwikkeling van een 8-jarige snap ik dat zelf niet. je topics werken verhelderend kasta.quote:uit de openingspost blijkt immers al dat vrouwen gewoon niet voor rede vatbare amateurpsycholoogjes zijn en aangezien niemand het tot nu heeft weten te ontkrachten kunnen we toch wel stellen dat het een waarheid als een koe is .
komt er ook een boek van uit?quote:dus laat ik de rest van de vrouwenpsyche dan ook maar even uit de doeken doen om het topic interessant te houden .
je vindt me een "poephoofd" hé? .quote:op maandag 17 juli 2006 14:26 schreef kiteless het volgende:
dus als ik het goed begrijp krijgt kasta het gewoon niet voor elkaar om eens normale vrouwen in z'n sociale kringetje te krijgen ?
(behalve z'n moeder dan he, daarom woont ie ook nog thuis !)
I was an atheist until I realized I was God
er is maar 1 iemand die deze topics hard nodig heeft, en dat is de ts die graag in z'n bestaan bevestigd wil wordenquote:op maandag 17 juli 2006 14:28 schreef heiden6 het volgende:
[..]
jij bent nu zo iemand die dit topic heel hard nodig heeft.
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
nee, ik vind je wel schattig en amusant, je doet zo hard je bestquote:
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
my god, ben jij het levende bewijs of nietquote:op maandag 17 juli 2006 14:26 schreef kiteless het volgende:
dus als ik het goed begrijp krijgt kasta het gewoon niet voor elkaar om eens normale vrouwen in z'n sociale kringetje te krijgen ?
(behalve z'n moeder dan he, daarom woont ie ook nog thuis !)
jij bent snugger zegquote:op maandag 17 juli 2006 14:36 schreef scorpie het volgende:
[..]
my god, ben jij het levende bewijs of niet
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
jezus, laat je niet zo uit je tent lokken, mutsquote:
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
leg me dan nog eens even uit waarom kasta's verhaal op mij, als man, van toepassing is ?quote:op maandag 17 juli 2006 14:39 schreef ripley het volgende:
[..]
jezus, laat je niet zo uit je tent lokken, muts
pannekoek
je kijkt naar een profiel, ziet 'vrouw' en tadaaa, je hebt je mening klaar... het psychologische verhaal is van toepassing !
niet alles geloven wat je op internet ziet staan
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
ik heb 2 oplossing geboden waarvan 1 toch behoorlijk reëel; de hoop vestigen op darwin.quote:op maandag 17 juli 2006 14:29 schreef alicey het volgende:
probleem de wereld uit te helpen? maar welke oplossing heb je dan geboden?
ik zou mezelf dan ook niet de nieuwe messias/profeet willen noemen, maar eerder de opvolger van darwin.
hij zette voor, ik kop in .
nah, inmiddels kan ik toch wel stellen dat ik alle soorten en maten inmiddels gehad waarbij ik ook al tig verschillende aanpakken gebruikt heb, maar nee, ze zijn allemaal hetzelfde.quote:de vrouwen waar jij mee te maken krijgt dan. ga jij met de verkeerde vrouwen om, of ben ik zelf blind? nee wacht, ik ben natuurlijk bevooroordeeld, en met mijn mentale ontwikkeling van een 8-jarige snap ik dat zelf niet. je topics werken verhelderend kasta.
tuurlijk, "jij bent anders en ik zou het eens met een vrouw zoals jij moeten proberen" dan zou ik immers inzien dat het ook anders kan .
maar hé, verrassing, dat zegt elke vrouw .
of heb jij wel ooit een vrouw horen zeggen "ja klopt, ik ben een labiel, onzeker en onzin blatend onding"?
nee? dat zeg ik .
en even ter verduidelijking, ik houd van een uitdaging dus vrouwen die het hardst schreeuwen dat "zij toch echt anders zijn", dat zij m'n gedrag nooit zouden pikken en dat ik alleen maar dergelijke labiele gevallen neuk omdat ik zo'n stabiele, intelligente vrouw met tig kubieke meters aan eigenwaarde nooit zou kunnen krijgen, die zijn het leukst.
en dan?
in chronologische volgorde:
1. hé verrek, je bent veel intelligenter en leuker dan ik dacht (alvast +10 op de naiviteitsmeter .)
2. ze gaan zich opdringen
3. er wordt geneukt
4. ze worden verliefd
5. ik niet
6. de labiliteit en onzekerheid neemt toe naarmate ik hun gevoelens niet beantwoord
7. mental breakdown
8. kasta gaat zwaaien .
.zodra ik genoeg materiaal heb ga ik het bundelen, maar ja, die brakke search hé .quote:komt er ook een boek van uit?
I was an atheist until I realized I was God
volgens je profiel ben je vrouw, vandaarquote:op maandag 17 juli 2006 14:40 schreef kiteless het volgende:
[..]
leg me dan nog eens even uit waarom kasta's verhaal op mij, als man, van toepassing is ?
pannekoek
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
ik moet toch eens van dat aanbod gebruik maken om je te mailen over de laatste ins en outs ...quote:op maandag 17 juli 2006 14:41 schreef kastanova het volgende:
zodra ik genoeg materiaal heb ga ik het bundelen, maar ja, die brakke search hé .
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
kortom, jouw psychologisch inzicht reikt niet verder dan "profile kijken, ah, een vrouw"...quote:op maandag 17 juli 2006 14:41 schreef ripley het volgende:
[..]
volgens je profiel ben je vrouw, vandaar
en dan proberen een beetje andere mensen af te zeiken
kut voor je zeg
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
en dat uit de mond van de vrouw die me een uurtje geleden nog verweet dat ik een saai kutleven had omdat ik met dit weer achter de computer zit.quote:op maandag 17 juli 2006 14:45 schreef kiteless het volgende:
kortom, jouw psychologisch inzicht reikt niet verder dan "profile kijken, ah, een vrouw"...
terwijl ze zelf toch ook echt achter de computer zit, maar dat zal ik dan maar even buiten beschouwing laten .
oftewel, dit brengt ons bij het volgende punt; vrouwelijke hypocrisie waarbij ze zichzelf voorbijrent in stupiditeit .
I was an atheist until I realized I was God
je hebt nog steeds niet door dat ik een man ben he...quote:op maandag 17 juli 2006 14:49 schreef kastanova het volgende:
[..]
en dat uit de mond van de vrouw die me een uurtje geleden nog verweet dat ik een saai kutleven had omdat ik met dit weer achter de computer zit.
terwijl ze zelf toch ook echt achter de computer zit, maar dat zal ik dan maar even buiten beschouwing laten .
oftewel, dit brengt ons bij het volgende punt; vrouwelijke hypocrisie waarbij ze zichzelf voorbijrent in stupiditeit .
en hop, ook maar weer so far voor kasta's psychologisch inzicht
en wat zei je over stupiditeit ?
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
ik ben dus niet zo'n pseudopsycholoog -ik ga er gewoon vanuit dat mensen zich niet schamen voor hun seksequote:op maandag 17 juli 2006 14:45 schreef kiteless het volgende:
[..]
kortom, jouw psychologisch inzicht reikt niet verder dan "profile kijken, ah, een vrouw"...
en dan proberen een beetje andere mensen af te zeiken
kut voor je zeg
en ik probeer je niet af te zeiken, het verbaast me gewoon hogelijk dat er mensen zich nog zo over opwinden
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
afijn, je doet er allemaal niets aan, en hoopt dat het zich vanzelf oplost.quote:op maandag 17 juli 2006 14:41 schreef kastanova het volgende:
[..]
ik heb 2 oplossing geboden waarvan 1 toch behoorlijk reëel; de hoop vestigen op darwin.
ik zou mezelf dan ook niet de nieuwe messias/profeet willen noemen, maar eerder de opvolger van darwin.
hij zette voor, ik kop in .
tuurlijk, we zijn allemaal uniek, allemaal speciaal, en allemaal verheven boven alles.quote:nah, inmiddels kan ik toch wel stellen dat ik alle soorten en maten inmiddels gehad waarbij ik ook al tig verschillende aanpakken gebruikt heb, maar nee, ze zijn allemaal hetzelfde.
tuurlijk, "jij bent anders en ik zou het eens met een vrouw zoals jij moeten proberen" dan zou ik immers inzien dat het ook anders kan .
maar hé, verrassing, dat zegt elke vrouw .
ik heb vaak genoeg iets van die strekking gezegd hoor.quote:of heb jij wel ooit een vrouw horen zeggen "ja klopt, ik ben een labiel, onzeker en onzin blatend onding"?
nee? dat zeg ik .
waarom zou een stabiele intelligente vrouw met eigenwaarde iets met jou willen?quote:en even ter verduidelijking, ik houd van een uitdaging dus vrouwen die het hardst schreeuwen dat "zij toch echt anders zijn", dat zij m'n gedrag nooit zouden pikken en dat ik alleen maar dergelijke labiele gevallen neuk omdat ik zo'n stabiele, intelligente vrouw met tig kubieke meters aan eigenwaarde nooit zou kunnen krijgen, die zijn het leukst.
je hebt er geen kopieen van?quote:zodra ik genoeg materiaal heb ga ik het bundelen, maar ja, die brakke search hé .
mijn vriendin roept niet anders over zichzelfquote:of heb jij wel ooit een vrouw horen zeggen "ja klopt, ik ben een labiel, onzeker en onzin blatend onding"?
nee? dat zeg ik .
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
nah nee, de vrouwelijke psyche is namelijk vrij simpel te doorgronden .quote:op maandag 17 juli 2006 14:09 schreef alicey het volgende:
misschien is hij zelfs wel de nieuwe profeet.
en ja, ik weet dat ik me op gevaarlijk terein begeef door te stellen dat vrouwen makkelijk te doorgronden zijn in notabene een topic als dit, maar feiten liegen niet .
het succes van boeken als "mannen komen van mars,vrouwen komen van venus" is echt niet te danken aan het feit dat mannen in werkelijkheid echt zoveel verschillen van vrouwen.
nee, het is 1 grote ilussie die de vrouwen als volwaardige "konijn uit de dubbele bodem in de hoed"-goochelaars al eeuwen in stand houden .
in weze zijn vrouwen namelijk exact hetzelfde als mannen.
waar zit hem dan het verschil in?
mannen hebben een simpelere rationelere en minder emotionele denkwijze dan vrouwen.
emotioneel?
waar een man het allemaal wel best vindt en gewoon een beer vangt door hem met een rotsblok op de kop te slaan, daar gaan de vrouwen mekkeren over de gevoelens van de beer...
"dat is toch zielig? ." waarna je de rest van je leven besjes en nootjes zit te vreten, dat idee .
en rationeel?
domme vrouw zit naar de aapjes te kijken in het woud (de voorloper van oprah zeg maar), vergeet dat het eten op het vuur staat en de hele plaggenhut fikt af.
man komt thuis, "boeien, kan gebeuren, bouwen we toch een nieuwe van modder en poep? ik moest toch al schijten ."
maar dan, vrouw weet dat ze fout zat (apies .), maar hé, niet oplossingsgericht en rationeel denken, maar zo snel mogelijk de schuldvraag verleggen! .
en here we go: "tja, jij zit ook zooooooooooveel in het woud om beren te vangen (of nootjes en besjes te plukken. dan ga ik me eenzaam voelen en zoek ik m'n troost ergens anders."
man: ok, dan blijf ik wel thuis en ga jij beren vangen .
vrouw: je begrijpt me niet! (<= daar is ie weer . )
man: ok, wat is jouw voorstel dan? (<= oplossingsgericht)
vrouw: je snapt ook helemaal niks van vrouwen!
man: euuuh, alrighty then . zullen we nu maar gewoon de nieuwe hut gaan bouwen, dan hebben we in ieder geval een dak boven ons hoofd?
vrouw: zie je wel! zie je wel! je luistert niet naar me, houdt geen rekening met mij en denkt alleen maar aan jezelf!
man: .
en dat zou op zich niet zo'n probleem zijn, de man bouwt gewoon de hut en klaar ben je...
zou je denken...
maar de vrouw is er in dat stadium toch echt weer van overtuigd dat zij volkomen in haar gelijk stond, de man in kwestie er geen reet van begreep en volkomen onredelijk was en bovenstaand voorbeeld gaat ze notabene als argument gebruiken voor de volgende hut die ze af laat branden ("zie je wel, ik heb het je destijds ook al gezegd, maar je hebt er niets mee gedaan! luister toch eens naar me .")
I was an atheist until I realized I was God
inderdaad, je ging al bij mij de fout inquote:op maandag 17 juli 2006 14:58 schreef kastanova het volgende:
[..]
en ja, ik weet dat ik me op gevaarlijk terein begeef door te stellen dat vrouwen makkelijk te doorgronden zijn in notabene een topic als dit, maar feiten liegen niet .
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
tja, dat jij je graag voordoet als vrouw insinueert dat je hele andere problemen hebt waar je je zorgen om moet gaan maken.quote:op maandag 17 juli 2006 15:01 schreef kiteless het volgende:
[..]
inderdaad, je ging al bij mij de fout in
even in 1 zin:quote:
als vrouwen zeiken, moet je als man vooral niet naar een oplossing zoeken, maar vooral laten zeiken en roepen dat het zo erg is
zolang je de waarom-vragen laat zitten is het niet zo moeilijk inderdaad.quote:op maandag 17 juli 2006 14:58 schreef kastanova het volgende:
[..]
nah nee, de vrouwelijke psyche is namelijk vrij simpel te doorgronden .
en ja, ik weet dat ik me op gevaarlijk terein begeef door te stellen dat vrouwen makkelijk te doorgronden zijn in notabene een topic als dit, maar feiten liegen niet .
ik vraag me af of dit onderdeel echt een fundamenteel andere denkwijze is.quote:in weze zijn vrouwen namelijk exact hetzelfde als mannen.
waar zit hem dan het verschil in?
mannen hebben een simpelere rationelere en minder emotionele denkwijze dan vrouwen.
emotioneel?
waar een man het allemaal wel best vindt en gewoon een beer vangt door hem met een rotsblok op de kop te slaan, daar gaan de vrouwen mekkeren over de gevoelens van de beer...
"dat is toch zielig? ." waarna je de rest van je leven besjes en nootjes zit te vreten, dat idee .
misschien wil die vrouw wel helemaal geen oplossing! mannen komen vaak met oplossingen terwijl je dat helemaal niet wil. dat is inderdaad iets wat je niet blijkt te begrijpen. waarom kun je dat dan ook niet gewoon accepteren?quote:en rationeel?
domme vrouw zit naar de aapjes te kijken in het woud (de voorloper van oprah zeg maar), vergeet dat het eten op het vuur staat en de hele plaggenhut fikt af.
man komt thuis, "boeien, kan gebeuren, bouwen we toch een nieuwe van modder en poep? ik moest toch al schijten ."
maar dan, vrouw weet dat ze fout zat (apies .), maar hé, niet oplossingsgericht en rationeel denken, maar zo snel mogelijk de schuldvraag verleggen! .
en here we go: "tja, jij zit ook zooooooooooveel in het woud om beren te vangen (of nootjes en besjes te plukken. dan ga ik me eenzaam voelen en zoek ik m'n troost ergens anders."
man: ok, dan blijf ik wel thuis en ga jij beren vangen .
vrouw: je begrijpt me niet! (<= daar is ie weer . )
man: ok, wat is jouw voorstel dan? (<= oplossingsgericht)
vrouw: je snapt ook helemaal niks van vrouwen!
quote:op maandag 17 juli 2006 15:03 schreef scorpie het volgende:
[..]
even in 1 zin:
als vrouwen zeiken, moet je als man vooral niet naar een oplossing zoeken, maar vooral laten zeiken en roepen dat het zo erg is
och, ik hou wel van een lolletjequote:op maandag 17 juli 2006 15:01 schreef scorpie het volgende:
[..]
tja, dat jij je graag voordoet als vrouw insinueert dat je hele andere problemen hebt waar je je zorgen om moet gaan maken.
en soms is het handig om mensen te laten zien dat ze uit hun nek lullen.
wie de schoen past...
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
die werkt inderdaad wel ok, totdat het gezeik over jou gaat en jij zelf een punt wil maken. deze vlieger gaat dus helaas niet altijd op.quote:als vrouwen zeiken, moet je als man vooral niet naar een oplossing zoeken, maar vooral laten zeiken en roepen dat het zo erg is
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
ik heb ze allemaal mee moeten maken. van de schuld bij jouw neerleggen tot ontkennen en er om heen draaien maar ik heb nu wel een leuke meid die hier niet zo moeilijk over doet en dingen accepteert zoals ze zijn! heerlijk en je hebt een stuk leukere relatie met veel minder gezeur!quote:op maandag 17 juli 2006 03:04 schreef kastanova het volgende:
[..]
geloof me, doen ze vrijwel allemaal...
op een gegeven moment, als ze iets niet gewoon wensen te accepteren of hun eigen tekortkomingen niet onder ogen willen zien, dan gaan ze zich ten einde raad maar wenden tot een alternatieve uitleg.
en aangezien die door hun zelf uit de duim gezogen wordt en dus altijd de vrouw in kwestie zelf ten goede zal komen, zal ze er op een gegeven moment ook echt heilig van overtuigd raken.
immers, als kind is het ook veel leuker om in een sinterklaas te geloven die cadeautjes en snoepgoed bij je langs komt brengen dan de werkelijkheid onder ogen te zien... dat het eigenlijk gewoon je ouders zijn die iedere avond weer ruzie hebben over het feit wie nu midden in de nacht de schoentjes gaat vullen....
daaruit kunnen we twee conclusies trekken:
1. vrouwen hebben het verstandelijke vermogen van een kleuter.
2. waar kleuters op een gegeven moment en leeftijd gewoon de waarheid onder ogen gaan zien, blijven vrouwen liever in hun eigen fantasiewereldje leven waarbij ze niet met de harde waarheid geconfronteerd worden.
dit heb je uit een boek gehaald , uit 100e tijdschriften etc? je neemt dit te serieus op, vrouwen willen wel een oplossing maar op een andere manierquote:op maandag 17 juli 2006 15:03 schreef scorpie het volgende:
[..]
even in 1 zin:
als vrouwen zeiken, moet je als man vooral niet naar een oplossing zoeken, maar vooral laten zeiken en roepen dat het zo erg is
nee hoor, dit is eigen ervaring.quote:op maandag 17 juli 2006 15:10 schreef wouter100 het volgende:
[..]
dit heb je uit een boek gehaald , uit 100e tijdschriften etc? je neemt dit te serieus op, vrouwen willen wel een oplossing maar op een andere manier
ah mensen, interessant, zie hier het prototype van de vrouwelijke psyche waarbij ik nu al tot in detail kan voorspellen hoe dit af gaat lopen:quote:op maandag 17 juli 2006 14:50 schreef kiteless het volgende:
je hebt nog steeds niet door dat ik een man ben he...
en hop, ook maar weer so far voor kasta's psychologisch inzicht
en wat zei je over stupiditeit ?
1. ze hoopt dat ik nu reageer met een opmerking waarbij ik in zeg te zien dat ze een man is.
vervolgens ziet zij zichzelf als de ultieme psychologische illusionust en komt ze met de mededeling
dat ze wel degelijk een vrouw is! . . .
hahaha, ik kan jullie vanalles wijsmaken! ik sta boven jullie, ben psychologisch veel verder!
2. ik ga verder niet op haar in (heb geleerd dat ik dergelijke labiele randgevallen beter met rust kan laten) waarna ze steeds harder gaat schreeuwen in een desperate poging alsnog de aandacht te krijgen waar ze zo naar verlangd. hetgeen ze overigens al reeds deed door haar eerste post te herhalen, maar dan uitgebreider en met een beledigingetje hier en daar (in je sterretje geneukt, bij je moeder thuis wonen => poephoofd, hihihi)
in real life zou ze waarschijnlijk met deuren gaan slaan of gaan huilen om de aandacht op zich te vestigen, maar in dit virtuele geval grijpt zet ze gewoon een virtuele sirene op haar hoofd en gaat "pieeeeuwwieeeeeeeuwpieeeeeeeuwwiieeeeeeuw" roepen.
en als je dan uiteindelijk toch op een koele, rationele manier reageert probeert ze de eer te redden door @random posts te plaatsen die totaal niet relevant zijn in de hoop de aandacht af te leiden van haar stupiditeit.
voor de beeldvorming:
lege woestijn, uitgemergelde, panikerende irakees, amerikaanse soldaat met een m16.
irakees: "oeh, oeh, ooit eens (in de viva . ) gelezen dat je dan van links naar rechts weg moet rennen en zodat hij je niet kan raken.
lief naief irakeesje toch, ik richt gewoon op de looproute en voer een constant salvo uit waardoor ik je op een gegeven moment toch echt vanzelf wel zal raken .
dus ga nu maar gewoon op je knietjes zitten and kiss my barrel, scheelt ons allebei tijd en zet je jezelf ook niet zo voor lul met je noodsprongetjes en meelijwekkende gehuppel
maar nu even de benadering volgens de rationele mannelijke denkwijze:
als je een man bent, dan heb je kennelijk de behoefte om je op internet als vrouw voor te doen
geen probleem verder, er zijn tig mannen die graag masturberen op cambeelden van een andere man en een jurkje staat je vast beeldig.
maar om het dan notabene als argument te gebruiken, tja, het zal waarschijnlijk altijd onduidelijk blijven wélk punt je er mee probeert te maken, maar als je je echt als een vrouw in een mannenlichaam voelt is het alleen maar positief.
de vrouwelijke denkwijze waarbij je willekeurige, totaal irrelevante argumenten in de groep gooit heb je in ieder geval al .
en tja, als je toch een vrouw blijkt te zijn, dan geldt uiteraard hetzelfde en voldoe je echt perfect aan het beeld van de labiele vrouw die @random dingen gaat roepen om de aandacht af te leiden.
labiel irakeesje van me .
I was an atheist until I realized I was God
ach sjit, laat ook maar, je hebt me klem kastaquote:op maandag 17 juli 2006 15:22 schreef kastanova het volgende:
[..]
ah mensen, interessant, zie hier het prototype van de vrouwelijke psyche waarbij ik nu al tot in detail kan voorspellen hoe dit af gaat lopen:
1. ze hoopt dat ik nu reageer met een opmerking waarbij ik in zeg te zien dat ze een man is.
vervolgens ziet zij zichzelf als de ultieme psychologische illusionust en komt ze met de mededeling
dat ze wel degelijk een vrouw is! . . .
hahaha, ik kan jullie vanalles wijsmaken! ik sta boven jullie, ben psychologisch veel verder!
2. ik ga verder niet op haar in (heb geleerd dat ik dergelijke labiele randgevallen beter met rust kan laten) waarna ze steeds harder gaat schreeuwen in een desperate poging alsnog de aandacht te krijgen waar ze zo naar verlangd. hetgeen ze overigens al reeds deed door haar eerste post te herhalen, maar dan uitgebreider en met een beledigingetje hier en daar (in je sterretje geneukt, bij je moeder thuis wonen => poephoofd, hihihi)
in real life zou ze waarschijnlijk met deuren gaan slaan of gaan huilen om de aandacht op zich te vestigen, maar in dit virtuele geval grijpt zet ze gewoon een virtuele sirene op haar hoofd en gaat "pieeeeuwwieeeeeeeuwpieeeeeeeuwwiieeeeeeuw" roepen.
en als je dan uiteindelijk toch op een koele, rationele manier reageert probeert ze de eer te redden door @random posts te plaatsen die totaal niet relevant zijn in de hoop de aandacht af te leiden van haar stupiditeit.
voor de beeldvorming:
lege woestijn, uitgemergelde, panikerende irakees, amerikaanse soldaat met een m16.
irakees: "oeh, oeh, ooit eens (in de viva . ) gelezen dat je dan van links naar rechts weg moet rennen en zodat hij je niet kan raken.
lief naief irakeesje toch, ik richt gewoon op de looproute en voer een constant salvo uit waardoor ik je op een gegeven moment toch echt vanzelf wel zal raken .
dus ga nu maar gewoon op je knietjes zitten and kiss my barrel, scheelt ons allebei tijd en zet je jezelf ook niet zo voor lul met je noodsprongetjes en meelijwekkende gehuppel
maar nu even de benadering volgens de rationele mannelijke denkwijze:
als je een man bent, dan heb je kennelijk de behoefte om je op internet als vrouw voor te doen
geen probleem verder, er zijn tig mannen die graag masturberen op cambeelden van een andere man en een jurkje staat je vast beeldig.
maar om het dan notabene als argument te gebruiken, tja, het zal waarschijnlijk altijd onduidelijk blijven wélk punt je er mee probeert te maken, maar als je je echt als een vrouw in een mannenlichaam voelt is het alleen maar positief.
de vrouwelijke denkwijze waarbij je willekeurige, totaal irrelevante argumenten in de groep gooit heb je in ieder geval al .
en tja, als je toch een vrouw blijkt te zijn, dan geldt uiteraard hetzelfde en voldoe je echt perfect aan het beeld van de labiele vrouw die @random dingen gaat roepen om de aandacht af te leiden.
labiel irakeesje van me .
je hebt met deze enorme lap text nu helemaal aangetoond dat je weet hoe het zit,
en niemand heeft nu meer het gevoel dat je vreselijk hard je best doet om maar opgemerkt te worden.
of dat je last hebt van verbale diarree.
sterker nog, ik vind je een enorme bink
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
dat gaat niet op, je oorspronkelijke text was veel leuker ik wil die foto zien van je, dan lig ik dubbel!quote:op maandag 17 juli 2006 15:25 schreef kiteless het volgende:
[..]
ach sjit, laat ook maar, je hebt me klem kasta
je hebt met deze enorme lap text nu helemaal aangetoond dat je weet hoe het zit,
en niemand heeft nu meer het gevoel dat je vreselijk hard je best doet om maar opgemerkt te worden.
sterker nog, ik vind je een enorme bink
been there, done that .quote:op maandag 17 juli 2006 15:04 schreef alicey het volgende:
misschien wil die vrouw wel helemaal geen oplossing! mannen komen vaak met oplossingen terwijl je dat helemaal niet wil. dat is inderdaad iets wat je niet blijkt te begrijpen. waarom kun je dat dan ook niet gewoon accepteren?
man: "euuuh, ok, dan bouw ik geen hut, ga niet meer op beren jagen en blijf de hele dag bij je om te praten en je de aandacht te geven die je kennelijk nodig hebt... ."
*half uurtje later*
vrouw: ik heb honger .
man: laten we er over praten .
vrouw: ik wil niet praten, ik wil eten!
*man vangt beer*
vrouw: nouhou, zielige beer, je luistert ook nooit naar me! .
man: ... ..
*wederom een half uurtje later in bed onder de open lucht*
vrouw: ik heb het koud .
man: zal ik je even warm maken dan? .
vrouw: waarom hebben we niet gewoon een hut? wat ben jij nu voor een man? .
man: je wilde toch niet dat ik een nieuwe hut gingen bouwen .
vrouw: je begrijpt ook niets van vrouwen!
I was an atheist until I realized I was God
mja, daar heb ik geen enkel probleem mee maar ik moet dan wel even een toestel zien te regelen... ik ga het alsnog even proberen, just for fuck's sakequote:op maandag 17 juli 2006 15:30 schreef scorpie het volgende:
[..]
dat gaat niet op, je oorspronkelijke text was veel leuker ik wil die foto zien van je, dan lig ik dubbel!
edit:
k doe 't vanavond thuis wel even en dan insert ik 'm hier wel even :
-> x <- marks the spot.
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
ah, here we go .quote:op maandag 17 juli 2006 15:25 schreef kiteless het volgende:
ach sjit, laat ook maar, je hebt me klem kasta
je hebt met deze enorme lap text nu helemaal aangetoond dat je weet hoe het zit,
en niemand heeft nu meer het gevoel dat je vreselijk hard je best doet om maar opgemerkt te worden.
of dat je last hebt van verbale diarree.
sterker nog, ik vind je een enorme bink
van links naar rechts rennen meisje, links naar rechts!quote:op maandag 17 juli 2006 15:22 schreef kastanova het volgende:
en als je dan uiteindelijk toch op een koele, rationele manier reageert probeert ze de eer te redden door @random posts te plaatsen die totaal niet relevant zijn in de hoop de aandacht af te leiden van haar stupiditeit.
I was an atheist until I realized I was God
kasta, zijn eerste bericht was in de trend dat hij een foto van jou met zijn leuter erop zou fotograferen en opsturen om te bewijzen dat hij een man was, voor de edit. die kan je dus nog verwachtenquote:op maandag 17 juli 2006 15:33 schreef kastanova het volgende:
[..]
ah, here we go .
[..]
van links naar rechts rennen meisje, links naar rechts!
ga door kasta, verneder me, plaats alsjeblieft nog een post van 3 pagina's !quote:op maandag 17 juli 2006 15:33 schreef kastanova het volgende:
[..]
ah, here we go .
[..]
van links naar rechts rennen meisje, links naar rechts!
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
een post van 3 pagina's, dat zou op zich toch best knap zijn... .quote:op maandag 17 juli 2006 15:34 schreef kiteless het volgende:
[..]
ga door kasta, verneder me, plaats alsjeblieft nog een post van 3 pagina's !
zie je, je verliest de realiteit ook al uit het oog .
sinterklaas bestaat echt wel hoor! laat je niets wijsmaken!
I was an atheist until I realized I was God
hou eens op met moddergooien, kiteless
er zijn genoeg mensen die zich helemaal in het bovenstaande ( wat kastanova heeft gezegt) kunnen vinden
er zijn genoeg mensen die zich helemaal in het bovenstaande ( wat kastanova heeft gezegt) kunnen vinden
hangt er vanaf met welke font-size je die post uitprint natuurlijkquote:op maandag 17 juli 2006 15:36 schreef kastanova het volgende:
[..]
een post van 3 pagina's, dat zou op zich toch best knap zijn... .
maar dat is vast weer te praktisch - en mannelijk - gedacht
maar hop, ik verwacht op z'n minst nog enkele honderden regels aan verbale bitchslapping,
typen kreng !
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
die vrouw is gewoon een zeikdoos. normale vrouwen zijn niet zo.quote:op maandag 17 juli 2006 15:31 schreef kastanova het volgende:
[..]
been there, done that .
man: "euuuh, ok, dan bouw ik geen hut, ga niet meer op beren jagen en blijf de hele dag bij je om te praten en je de aandacht te geven die je kennelijk nodig hebt... ."
*half uurtje later*
vrouw: ik heb honger .
man: laten we er over praten .
vrouw: ik wil niet praten, ik wil eten!
*man vangt beer*
vrouw: nouhou, zielige beer, je luistert ook nooit naar me! .
man: ... ..
*wederom een half uurtje later in bed onder de open lucht*
vrouw: ik heb het koud .
man: zal ik je even warm maken dan? .
vrouw: waarom hebben we niet gewoon een hut? wat ben jij nu voor een man? .
man: je wilde toch niet dat ik een nieuwe hut gingen bouwen .
vrouw: je begrijpt ook niets van vrouwen!
ja, ik vraag nooit of een kerel een hut voor me wil bouwen of een beerw il schietenquote:op maandag 17 juli 2006 15:39 schreef alicey het volgende:
[..]
die vrouw is gewoon een zeikdoos. normale vrouwen zijn niet zo.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
quote:op maandag 17 juli 2006 15:39 schreef alicey het volgende:
die vrouw is gewoon een zeikdoos. normale vrouwen zijn niet zo.
nou vertel alicey, wanneer ga je je aan me opdringen .quote:op maandag 17 juli 2006 14:41 schreef kastanova het volgende:
nah, inmiddels kan ik toch wel stellen dat ik alle soorten en maten inmiddels gehad waarbij ik ook al tig verschillende aanpakken gebruikt heb, maar nee, ze zijn allemaal hetzelfde.
tuurlijk, "jij bent anders en ik zou het eens met een vrouw zoals jij moeten proberen" dan zou ik immers inzien dat het ook anders kan .
maar hé, verrassing, dat zegt elke vrouw .
of heb jij wel ooit een vrouw horen zeggen "ja klopt, ik ben een labiel, onzeker en onzin blatend onding"?
nee? dat zeg ik .
I was an atheist until I realized I was God
misschien gelooft kasta daar nog in... ik hoop dat hij zich maar niets laat wijs maken.quote:op maandag 17 juli 2006 15:39 schreef ripley het volgende:
[..]
ja, ik vraag nooit of een kerel een hut voor me wil bouwen of een beerw il schieten
hoezo zou ik? juist dat deel van jezelf wat je nu quote heb ik je nota bene op geantwoord dat ik zelf vaak genoeg zeg dat ik een labiel, onzeker en onzinnig onding ben. wat zou ik van jou dan moeten of wat moet jij dan nog van mij?quote:op maandag 17 juli 2006 15:41 schreef kastanova het volgende:
[..]
[..]
nou vertel alicey, wanneer ga je je aan me opdringen .
en vervolgens val je bij de eerste de beste post over emotionele en labiele vrouwen direct al weer terug in het "normale vrouwen zoals ik zijn niet zo ." patroon .quote:op maandag 17 juli 2006 15:44 schreef alicey het volgende:
[..]
hoezo zou ik? juist dat deel van jezelf wat je nu quote heb ik je nota bene op geantwoord dat ik zelf vaak genoeg zeg dat ik een labiel, onzeker en onzinnig onding ben.
tot zover je geloofwaardigheid...
I was an atheist until I realized I was God
huh? hier volg ik je logica echt even niet.. doe eens uitleggen?quote:op maandag 17 juli 2006 15:48 schreef kastanova het volgende:
[..]
en vervolgens val je bij de eerste de beste post over emotionele en labiele vrouwen direct al weer terug in het "normale vrouwen zoals ik zijn niet zo ." patroon .
tot zover je geloofwaardigheid...
kom eens uit de kast.quote:op maandag 17 juli 2006 15:48 schreef kastanova het volgende:
[..]
en vervolgens val je bij de eerste de beste post over emotionele en labiele vrouwen direct al weer terug in het "normale vrouwen zoals ik zijn niet zo ." patroon .
tot zover je geloofwaardigheid...
kasta: "vrouwen ontkennen altijd dat ze zelf ook zo'n labiel en emotioneel onding zijn. het zijn altijd "die andere vrouwen", nooit zij zelf. zelf zijn ze immers wél voor volkomen rede vatbaar en realistisch."quote:op maandag 17 juli 2006 15:50 schreef alicey het volgende:
[..]
huh? hier volg ik je logica echt even niet.. doe eens uitleggen?
alicey: "maar ik niet! ik durf echt wel van mezelf toe te geven dat ik labiel en emotioneel ben!"
*5 minuten later*
kasta: *standaard voorbeeldje van het gedrag van een emotionele, labiele vrouw post*
alicey: "nah, andere vrouwen zijn misschien zo, maar ik niet ."
."kom, kom meis, zo moeilijk was dat toch niet te volgen... (mits rationeel)
I was an atheist until I realized I was God
ik dacht dat jij wel aan anaal zou doen .quote:op maandag 17 juli 2006 15:58 schreef kastanova het volgende:
het is dat ik geen stront aan m'n lul wil...
.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
niet uitsluitend cc, niet uitsluitend .quote:op maandag 17 juli 2006 15:59 schreef copycat het volgende:
ik dacht dat jij wel aan anaal zou doen .
ik houd m'n opties graag open .
I was an atheist until I realized I was God
ah, bedoel je het zo. laat ik dan zeggen dat ik niet zo idioot ben als het voorbeeld dat je schetst. wel soms emotioneel en labiel, maar doorgaans toch wel voor rede vatbaar.quote:op maandag 17 juli 2006 15:57 schreef kastanova het volgende:
[..]
kasta: "vrouwen ontkennen altijd dat ze zelf ook zo'n labiel en emotioneel onding zijn. het zijn altijd "die andere vrouwen", nooit zij zelf. zelf zijn ze immers wél voor volkomen rede vatbaar en realistisch."
alicey: "maar ik niet! ik durf echt wel van mezelf toe te geven dat ik labiel en emotioneel ben!"
*5 minuten later*
kasta: *standaard voorbeeldje van het gedrag van een emotionele, labiele vrouw post*
alicey: "nah, andere vrouwen zijn misschien zo, maar ik niet ."
kom, kom meis, zo moeilijk was dat toch niet te volgen... (mits rationeel)
uhuh, doorgaans ja... .quote:op maandag 17 juli 2006 16:00 schreef alicey het volgende:
ah, bedoel je het zo. laat ik dan zeggen dat ik niet zo idioot ben als het voorbeeld dat je schetst. wel soms emotioneel en labiel, maar doorgaans toch wel voor rede vatbaar.
totdat de argumenten op zijn, de emoties de overhand nemen en stuivertje wisselen met de rationaliteit...
en laat het daar in dit topic nu nét over gaan...
I was an atheist until I realized I was God
mjah, ok. als emoties de overhand gaan nemen kan ik inderdaad best lastig zijn. het is in zo'n geval echter niet zo heel moeilijk. je laat me gewoon even met rust. laat ik dat niet toe, en blijf ik tegen je aan vragen/praten/schreeuwen, dan zeg je een paar dingen die ik absoluut niet horen wil. ik loop dan vanzelf wel een keer huilend weg. met een beetje geluk ben ik 2 dagen later weer gewoon aanspreekbaar.quote:op maandag 17 juli 2006 16:04 schreef kastanova het volgende:
[..]
uhuh, doorgaans ja... .
totdat de argumenten op zijn, de emoties de overhand nemen en stuivertje wisselen met de rationaliteit...
en laat het daar in dit topic nu nét over gaan...
zo ingewikkeld is dat toch niet?
quote:op maandag 17 juli 2006 15:58 schreef scorpie het volgende:
[..]
ja maar jij bent omgebouwd! wel lekkere tieten
ech nie!
edit: niet omgebouwd, wel goeie tieten (al zeg ik het zelf maar dat is offtopic geleuter)
[ Bericht 11% gewijzigd door Whoopsydaisy op 17-07-2006 16:27:29 ]
wow jij denkt echt veels te veel na zeg. ben ik blij dat ik een eq van nul heb .
Cheeex with deeeex: hoeiboei! -Sandstorm- schreef: Koop je toch een spiraal, kut. Biogarde schreef: Moet het topic weer open? Foto's van je kut en tieten naar -mailadres weg-
als we het er nou allemaal over eens zijn dat kasta te intelligent is om een discussie mee te voeren, dan hoeven de dames zich ook niet op de kast te laten jagen. de heren zijn nog altijd in de meerderheid en kasta is inmiddels zo legendarisch dat de heren het hoe dan ook met elkaar eens zijn.
voordeel van vrouw zijn: we zijn het lang niet altijd met elkaar eens en misschien zijn we dan wel omslachtig maar we blijven eerlijk, ook als een grote leidster opstaat. wij plegen tenminste stil verzet waar de mannen allemaal nog een keer blaten en over het hek gaan.
voordeel van vrouw zijn: we zijn het lang niet altijd met elkaar eens en misschien zijn we dan wel omslachtig maar we blijven eerlijk, ook als een grote leidster opstaat. wij plegen tenminste stil verzet waar de mannen allemaal nog een keer blaten en over het hek gaan.
terwijl je gewoon een vent bent! hoe zielig ben je dan! hou op zeg! ppppffffff is je pc al gehacked?quote:op maandag 17 juli 2006 15:37 schreef kiteless het volgende:
[..]
hangt er vanaf met welke font-size je die post uitprint natuurlijk
maar dat is vast weer te praktisch - en mannelijk - gedacht
maar hop, ik verwacht op z'n minst nog enkele honderden regels aan verbale bitchslapping,
typen kreng !
is je pc al gehacked?
als het daadwerkelijk zo makkelijk zou gaan niet nee .quote:op maandag 17 juli 2006 16:11 schreef alicey het volgende:
zo ingewikkeld is dat toch niet?
even puntsgewijs dan maar:
als de emoties de overhand al genomen hebben is het daar al te laat voor.quote:mjah, ok. als emoties de overhand gaan nemen kan ik inderdaad best lastig zijn. het is in zo'n geval echter niet zo heel moeilijk. je laat me gewoon even met rust.
bij vrouwen blijft dat namelijk, wat de reden of oorzaak ook was, in het geheugen gegrift staan.
en op dat moment gaan ze niet meer nadenken over de eventuele schuldvraag of waar het in feite over ging maar zijn ze alleen nog maar gefocust op 1 punt:
- hij maakte me emotioneel.
- waarom ik emotioneel werd doet verder niet terzake.
- ik bén emotioneel geworden, naar aanleiding van een gesprek met hém.
- nu ben ik verdrietig
- ik word verdrietig naar aanleiding van een gesprek met hem (wederom de oorzaak/aanleiding van de emoties buiten beschouwing latend)
- conclusie: hij maakt me verdrietig en probeert me dus kapot te maken.
waarna ze daarna alleen nog maar oog heeft voor haar eigen verdriet wat door hém veroorzaakt is en blijven er altijd "wraakgevoelens" hangen.
zelfde verhaal, maar dan heb je zelfs recht van spreken met betrekking tot het verdriet en zal het dus alleen nog maar langer in het vrouwengeheugen rond blijven dwarrelen.quote:laat ik dat niet toe, en blijf ik tegen je aan vragen/praten/schreeuwen, dan zeg je een paar dingen die ik absoluut niet horen wil. ik loop dan vanzelf wel een keer huilend weg.
daarnaast vind ik schelden/beledigen sowieso niet echt bevorderlijk met betrekking tot de discussie dus laat ik dat liever achterwege.
praktijkvoorbeeldje:
vriendin wordt emotioneel (het onmacht verhaal) in kwestie scheldt me uit, ik ben labiel, kinderachtig, een achterlijke egoïst, etc. etc.
nah, gewoon even uit laten razen, ik kan het hebben en als het haar helpt om af te koelen door, soit.
op een gegeven moment krijgt ze echter door dat de beledigingen niet het beoogde effect hebben (jou net zo emotioneel laten worden als zijzelf, een soort van vergelding/wraak zeg maar) en tracht ze het over een andere boeg te gooien door over je vorige relaties te beginnen.
"ha! ik snap wel waarom je ex zo tegen je deed! je bent ook zo'n domme lul! je maakt vrouwen helemaal kapot"
maar oeh, als je daar dan in meegaat is het feest .
- "euuh meisje, laten we dat nu niet als 'argumen' gaan gebruiken, je eigen ex ging immers vreemd ."
en dan, hoe hypocriet het in weze ook is aangezien ze er zelf over begon, barst de bom.
deuren gooien, duwen, agressief worden, je moet nú oprotten, etc. etc.
geen probleem, heeft zij immers tijd om af te koelen en zou ze het na 2 dagen weer vergeten moeten zijn.
in een my little pony wereld misschien .
in de praktijk komt het er op neer dat ze alleen nog maar oog heeft voor die opmerking waarmee je haar totáál kapot probeerde te maken.
"euuuh, maar je hebt mij een uur lang uitgescholden, beledigd, uitgekafferd en begon er zelf over ."
maar dat is allemaal niet van belang, feit blijft dat jij háár beledigde en haar kapot probeerde te maken met soortgelijke woorden. iets wat de rest van je relatie tegen je gebruikt zal worden.
hypocriet? ja.
is er een oplossing? nee .
I was an atheist until I realized I was God
een andere conclusie zou kunnen zijn dat mannen gewoon rationelere wezens zijn en dus dezelfde conclusies zullen trekken, waarbij vrouwen het aspect "wijvennijd" een grotere rol speelt.quote:op maandag 17 juli 2006 16:26 schreef whoopsydaisy het volgende:
als we het er nou allemaal over eens zijn dat kasta te intelligent is om een discussie mee te voeren, dan hoeven de dames zich ook niet op de kast te laten jagen. de heren zijn nog altijd in de meerderheid en kasta is inmiddels zo legendarisch dat de heren het hoe dan ook met elkaar eens zijn.
voordeel van vrouw zijn: we zijn het lang niet altijd met elkaar eens en misschien zijn we dan wel omslachtig maar we blijven eerlijk, ook als een grote leidster opstaat. wij plegen tenminste stil verzet waar de mannen allemaal nog een keer blaten en over het hek gaan.
maar nee, ook dát gaat niet in alle gevallen op...
kijk eens naar het succes van de boeken van yvonne kroonenberg (jaja, ik neuk nog liever een seropositieve dwerg . )
ik heb zelfs vrouwen gehad die haar boeken gebruiken als "argument" onder het motto, yvonne schreef het, de halve wereldbevolking is het er mee eens, dus moet het wel waar zijn .
I was an atheist until I realized I was God
het kan later terug komen inderdaad, als je opnieuw mij van streek maakt. deels heb je dat natuurlijk zelf in de hand.quote:op maandag 17 juli 2006 16:33 schreef kastanova het volgende:
als de emoties de overhand al genomen hebben is het daar al te laat voor.
bij vrouwen blijft dat namelijk, wat de reden of oorzaak ook was, in het geheugen gegrift staan.
het waarom doet wel ter zake, maar vaak begrijpt een man dat niet.quote:en op dat moment gaan ze niet meer nadenken over de eventuele schuldvraag of waar het in feite over ging maar zijn ze alleen nog maar gefocust op 1 punt:
- hij maakte me emotioneel.
- waarom ik emotioneel werd doet verder niet terzake.
- ik bén emotioneel geworden, naar aanleiding van een gesprek met hém.
hmm. dat laatste heb ik wel last van inderdaad, maar ik vraag me af of dat iets is waar vrouwen in het algemeen last van hebben.quote:- nu ben ik verdrietig
- ik word verdrietig naar aanleiding van een gesprek met hem (wederom de oorzaak/aanleiding van de emoties buiten beschouwing latend)
- conclusie: hij maakt me verdrietig en probeert me dus kapot te maken.
ik ben niet wraakzuchtig. vergeten zal ik het echter niet, nee.quote:waarna ze daarna alleen nog maar oog heeft voor haar eigen verdriet wat door hém veroorzaakt is en blijven er altijd "wraakgevoelens" hangen.
is er veel verschil tussen eeuwig en eeuwig?quote:zelfde verhaal, maar dan heb je zelfs recht van spreken met betrekking tot het verdriet en zal het dus alleen nog maar langer in het vrouwengeheugen rond blijven dwarrelen.
je hoeft niet per se te beledigen om iets te zeggen dat ik niet wil horen.quote:daarnaast vind ik schelden/beledigen sowieso niet echt bevorderlijk met betrekking tot de discussie dus laat ik dat liever achterwege.
allemaal dingen die ik niet doe. ik zal je of allemaal verwijten gaan maken, of huilend weg lopen.quote:en dan, hoe hypocriet het in weze ook is aangezien ze er zelf over begon, barst de bom.
deuren gooien, duwen, agressief worden, je moet nú oprotten, etc. etc.
ik zei niet dat ik het dan vergeten ben. ik zei dat ik dan weer aanspreekbaar ben.quote:geen probleem, heeft zij immers tijd om af te koelen en zou ze het na 2 dagen weer vergeten moeten zijn.
in een my little pony wereld misschien .
hmm. de oplossing is om haar niet nogmaals in die staat te brengen. gewoon een klein beetje voorzichtig zijn dus.quote:in de praktijk komt het er op neer dat ze alleen nog maar oog heeft voor die opmerking waarmee je haar totáál kapot probeerde te maken.
"euuuh, maar je hebt mij een uur lang uitgescholden, beledigd, uitgekafferd en begon er zelf over ."
maar dat is allemaal niet van belang, feit blijft dat jij háár beledigde en haar kapot probeerde te maken met soortgelijke woorden. iets wat de rest van je relatie tegen je gebruikt zal worden.
hypocriet? ja.
is er een oplossing? nee .
tering, kasta. wat heb jij een ontzettende dozen gehad zeg...quote:op maandag 17 juli 2006 16:40 schreef kastanova het volgende:
ik heb zelfs vrouwen gehad die haar boeken gebruiken als "argument" onder het motto, yvonne schreef het, de halve wereldbevolking is het er mee eens, dus moet het wel waar zijn .
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
dat vond ik dus ook alquote:op maandag 17 juli 2006 16:42 schreef nozem het volgende:
[..]
tering, kasta. wat heb jij een ontzettende dozen gehad zeg...
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
uiteraard .quote:op maandag 17 juli 2006 16:42 schreef alicey het volgende:
het kan later terug komen inderdaad, als je opnieuw mij van streek maakt. deels heb je dat natuurlijk zelf in de hand.
maar feit blijft dat vrouwen nu eenmaal sneller van streek raken.
en als dat zo is, met welke totaal irrationele reden dan ook, dan dien je daar maar rekening mee te houden.
dat ze niet voor rede vatbaar is op dat moment doet voor haar niet ter zake.
ah, daar hebben we hem weer "je begrijpt me niet ."quote:het waarom doet wel ter zake, maar vaak begrijpt een man dat niet.
regelmatig meegemaakt hoor....
dus dan vraag je zo subtiel mogelijk: "wát begrijp ik dan niet? ."
."vrouw: dat snap je toch niet .
man: probéér het dan in ieder geval uit te leggen, dan kan ik er in ieder geval wat mee doen .
vrouw: nee, heeft toch geen nut .
man: tuurlijk wel, dan kan ik er toch rekening mee houden .
vrouw: nah, denk er maar eens over na dan... .
man: waarover dan? dat is toch juist het punt? .
vrouw: *zuchten* *hoofdschudden* "je begrijpt me weer niet... ."
oftewel, de welbekende vicieuze cirkel in het vrouwenbrein.
dat kan ik met 100% zekerheid bevestigen .quote:hmm. dat laatste heb ik wel last van inderdaad, maar ik vraag me af of dat iets is waar vrouwen in het algemeen last van hebben.
dus wordt het in latere instantie, bij volgende "discussies" notabene als argument gepresenteerd.quote:ik ben niet wraakzuchtig. vergeten zal ik het echter niet, nee.
wat de aanleiding ook was, hoe onredelijk ook en misschien wel volkomen haar eigen schuld, de mán krijgt het op een gegeven moment op zijn bord gegooid aangezien hij erbíj was toen ze dusdanig emotioneel raakte.
tja, lose-lose situatie, kun je echt niets mee...
dat bedoel ik .quote:is er veel verschil tussen eeuwig en eeuwig?
"schat, even terzijde, ik voel me al een tijdje als een vrouw gevangen in een mannenlichaam ."quote:je hoeft niet per se te beledigen om iets te zeggen dat ik niet wil horen.
denk niet dat een vrouw dat wil horen en het is op zich ook niet beledigend, maar denk ook niet dat het de relatie ten goede komt .
in dit geval betrof het een vrouw die (voordat we uberhaupt een relatie hadden) notabene een weddenschap af wilde sluiten dat ik haar nooit emotioneel en kwaad zou zien. daar was ze immers te rationeel voor.quote:allemaal dingen die ik niet doe. ik zal je of allemaal verwijten gaan maken, of huilend weg lopen.
en mocht me dat wel lukken, dan zou ze toch echt niet boos worden.
naja, het gezegde is niet voor niets "een man, een man... een woord, een woord" zullen we maar zeggen .
dat zijn alle vrouwen (mits niet doofstom) maar het resultaat is hetzelfde.quote:ik zei niet dat ik het dan vergeten ben. ik zei dat ik dan weer aanspreekbaar ben.
geloof me, hoe kinderachtig en simplistisch het ook mag klinken, ik heb alle "truuks" geprobeerd:quote:hmm. de oplossing is om haar niet nogmaals in die staat te brengen. gewoon een klein beetje voorzichtig zijn dus.
- me lichamelijk onderdanig en klein opstellen
- (fysiek) afstand houden
- de vrouwen in kwestie ruimte geven voor zelfreflectie
- zacht en liefkozend praten
maar als er nog sprake is van eventuele frustraties of de vrouw in kwestie nog té emotioneel (betrokken) is zal ze zich toch niet laten weerhouden van een emotionele en vaak ook verbale uitbarsting .
I was an atheist until I realized I was God
ik ben bang dat je gelijk hebt hier.quote:op maandag 17 juli 2006 17:00 schreef kastanova het volgende:
dat ze niet voor rede vatbaar is op dat moment doet voor haar niet ter zake.
ik probeer het zelf meestal wel uit te leggen. soms krijg ik daar ook de kans voor.quote:ah, daar hebben we hem weer "je begrijpt me niet ."
regelmatig meegemaakt hoor....
dus dan vraag je zo subtiel mogelijk: "wát begrijp ik dan niet? ."
vrouw: dat snap je toch niet .
ben ik toch minder gestoord dan ik al die tijd dacht.quote:dat kan ik met 100% zekerheid bevestigen .
ook hier heb je gelijk vrees ik.quote:dus wordt het in latere instantie, bij volgende "discussies" notabene als argument gepresenteerd.
wat de aanleiding ook was, hoe onredelijk ook en misschien wel volkomen haar eigen schuld, de mán krijgt het op een gegeven moment op zijn bord gegooid aangezien hij erbíj was toen ze dusdanig emotioneel raakte.
tja, lose-lose situatie, kun je echt niets mee...
nee, hoewel je natuurlijk bij een op handen zijnde ruzie wel een hele nieuwe wending er aan kan geven.quote:"schat, even terzijde, ik voel me al een tijdje als een vrouw gevangen in een mannenlichaam ."
denk niet dat een vrouw dat wil horen en het is op zich ook niet beledigend, maar denk ook niet dat het de relatie ten goede komt .
vrij dom imo. iedereen is emotioneel te krijgen, en mannen weten vaak bij vrouwen verdomd goed hoe ze het moeten doen.quote:in dit geval betrof het een vrouw die (voordat we uberhaupt een relatie hadden) notabene een weddenschap af wilde sluiten dat ik haar nooit emotioneel zou zien.
en mocht me dat wel lukken, dan zou ze toch echt niet boos worden.
naja, het gezegde is niet voor niets "een man, een man... een woord, een woord" zullen we maar zeggen .
ik heb het over preventie hier.. wanneer je eenmaal iets verkeerds doet is het te laat om je gedrag nog aan te passen.quote:geloof me, hoe kinderachtig en simplistisch het ook mag klinken, ik heb alle "truuks" geprobeerd:
- me lichamelijk onderdanig en klein opstellen
- (fysiek) afstand houden
- de vrouwen in kwestie ruimte geven voor zelfreflectie
- zacht en liefkozend praten
maar als er nog sprake is van eventuele frustraties of de vrouw in kwestie nog té emotioneel (betrokken) is zal ze zich toch niet laten weerhouden van een emotionele en vaak ook verbale uitbarsting .
naja, ik kreeg laatst waarempel ook een uitleg...quote:op maandag 17 juli 2006 17:07 schreef alicey het volgende:
ik probeer het zelf meestal wel uit te leggen. soms krijg ik daar ook de kans voor.
nou ja, uitleg, uitleg, ze wilde haar punt kracht bij zetten .
vrouw: je begrijpt me gewoon totaal niet!
man: wat begrijp ik dan niet? .
vrouw: *zucht* *hoofd schudt* "sjezus, zelfs je vrienden zien het in!"
man: wat dan precies? .
vrouw: denk er maar eens over na w.
man: waarover dan?
en toen kwam het toch echt!
vrouw: je beste vriend zei vanmiddag notabene dat je teveel rookte! .
en toen gingen m'n hersenen echt even overurendraaien, maar nee, ik kwam er niet uit .
man: euuuh, ok, m'n beste vriend vindt dat ik teveel rook en daarom begrijp ik je niet?
vrouw: kijk! daar ga je weer! je luistert niet!
bloedserieus! ik verzin het niet! .
en dat is notabene het unieke geval waarbij je in ieder geval nog een "uitleg" krijgt .
ik zei toch al dat alle vrouwen hetzelfde zijn? .quote:ben ik toch minder gestoord dan ik al die tijd dacht.
nah, de 1 heel wat sneller dan de ander, maar dat is logisch .quote:vrij dom imo. iedereen is emotioneel te krijgen, en mannen weten vaak bij vrouwen verdomd goed hoe ze het moeten doen.
probleem is echter dat vrouwen wel rationéél kúnnen zijn, maar dat stopt echt grotendeels op het moment dat ze emotioneel betrokken raken. alsof er kortsluiting optreedt zodra de rationaliteit en de emoties met elkaar in contact komen.
naja, dat verkeerd doen bestaat uit de meeste gevallen dus uit het hele "je was er bij toen ik emotioneel raakte, dus het is allemaal jouw schuld" gebeuren waarbij wel al geconcludeerd hadden dat het een lose-lose situatie is.quote:ik heb het over preventie hier.. wanneer je eenmaal iets verkeerds doet is het te laat om je gedrag nog aan te passen.
oftewel, na de eerste keer dat ze emotioneel raakte is er geen weg meer terug, hoe kut en onredelijk het in feite ook is .
I was an atheist until I realized I was God
ik ken een persoon die daar ook wel wat van weg kan trouwens.
man: nee ik heb er nooit zoveel last van gehad hoor
vrouw: ja tuurlijk wel, zoiets doet iedereen altijd wel wat anders ben je wel heel ongevoelig
man (verkorte versie) nou het doet me toch echt bar weinig, ben dus wat ongevoelig
vrouw: ja nou je hoeft niet stoer te doen ofzo hoor (zoiets zei ze) en je oma vind het ook
sommige vrouwen kunnen echt gewoon inderdaad zo praten
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 17-07-2006 17:45:38 ]
man: nee ik heb er nooit zoveel last van gehad hoor
vrouw: ja tuurlijk wel, zoiets doet iedereen altijd wel wat anders ben je wel heel ongevoelig
man (verkorte versie) nou het doet me toch echt bar weinig, ben dus wat ongevoelig
vrouw: ja nou je hoeft niet stoer te doen ofzo hoor (zoiets zei ze) en je oma vind het ook
sommige vrouwen kunnen echt gewoon inderdaad zo praten
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 17-07-2006 17:45:38 ]
mjah, maar dat is gewoon verstoppertje spelen.. die manier kan ik zelf ook slecht tegen. zelf zeg ik dan ook gewoon wat ik wil zeggen, zonder spelletjes van raad wat ik denk ofzo.quote:op maandag 17 juli 2006 17:18 schreef kastanova het volgende:
[..]
naja, ik kreeg laatst waarempel ook een uitleg...
nou ja, uitleg, uitleg, ze wilde haar punt kracht bij zetten .
vrouw: je begrijpt me gewoon totaal niet!
nouja, jij bent het die het zegt.quote:ik zei toch al dat alle vrouwen hetzelfde zijn? .
op een zekere manier is dat denk ik wel zo. in ieder geval ben ik geenszins meer rationeel in mijn handelen als ik emotioneel teveel betrokken ben/raak, hoewel ik dat dan vaak wel weer door heb..quote:nah, de 1 heel wat sneller dan de ander, maar dat is logisch .
probleem is echter dat vrouwen wel rationéél kúnnen zijn, maar dat stopt echt grotendeels op het moment dat ze emotioneel betrokken raken. alsof er kortsluiting optreedt zodra de rationaliteit en de emoties met elkaar in contact komen.
hmmm ja ben bang van wel. al probeer ik het op de achtergrond te houden zal ik hoe dan ook een volgende keer bij een aanvaring toch snel iets denken van "zie je wel, dat was de vorige keer ook, het is gewoon een klootzak, toch weer in getrapt", etc.quote:naja, dat verkeerd doen bestaat uit de meeste gevallen dus uit het hele "je was er bij toen ik emotioneel raakte, dus het is allemaal jouw schuld" gebeuren waarbij wel al geconcludeerd hadden dat het een lose-lose situatie is.
oftewel, na de eerste keer dat ze emotioneel raakte is er geen weg meer terug, hoe kut en onredelijk het in feite ook is .
naja, als je als vrouw zijnde verder geen enkel logisch argument hebt en je te trots bent om het toe te geven en te irrationeel / emotioneel om het in te zien, dan denkt ze kennelijk geen andere keus te hebben naast het denk er maar eens over na-"argument" .quote:op maandag 17 juli 2006 18:09 schreef alicey het volgende:
mjah, maar dat is gewoon verstoppertje spelen.. die manier kan ik zelf ook slecht tegen. zelf zeg ik dan ook gewoon wat ik wil zeggen, zonder spelletjes van raad wat ik denk ofzo.
ik durf mezelf toch wel een ervaringsdeskundige te noemen .quote:nouja, jij bent het die het zegt.
maar als je het door hebt, waarom handel je er dan niet naar? .quote:op een zekere manier is dat denk ik wel zo. in ieder geval ben ik geenszins meer rationeel in mijn handelen als ik emotioneel teveel betrokken ben/raak, hoewel ik dat dan vaak wel weer door heb..
oftewel, wij mannen zijn, hoe je het ook wendt of keert altijd de lul, ongeacht hoe we een situatie aanpakken en wat we ook doen om het niet te laten escaleren .quote:hmmm ja ben bang van wel. al probeer ik het op de achtergrond te houden zal ik hoe dan ook een volgende keer bij een aanvaring toch snel iets denken van "zie je wel, dat was de vorige keer ook, het is gewoon een klootzak, toch weer in getrapt", etc.
zou er ooit nog een moment komen waarop vrouwen zoiets hebben van "hmmmz, op zich ben ik eigenlijk toch best onredelijk, laat ik er eens wat aan gaan doen ." of zal ze dan vervolgens toch weer geleid worden door emoties?
ik vrees het 2e... en nee, ik heb er ook geen oplossing voor . .
I was an atheist until I realized I was God
mooie voorbeelden inderdaad.quote:op maandag 17 juli 2006 17:40 schreef #ANONIEM het volgende:
ik ken een persoon die daar ook wel wat van weg kan trouwens.
man: nee ik heb er nooit zoveel last van gehad hoor
vrouw: ja tuurlijk wel, zoiets doet iedereen altijd wel wat anders ben je wel heel ongevoelig
man (verkorte versie) nou het doet me toch echt bar weinig, ben dus wat ongevoelig
vrouw: ja nou je hoeft niet stoer te doen ofzo hoor (zoiets zei ze) en je oma vind het ook
sommige vrouwen kunnen echt gewoon inderdaad zo praten
vrouwen hebben door omgeving al vanaf het begin in zich dat ze 'minder' zijn, voelen. dit door opvoeding, kippenhok gedrag tussen meiden etc etc jij als vriendelijk bedoelende man zal van sommige hier dus de consequenties op je boord van krijgen terwijl je geen rare bedoelingen had. het is een soort van zelf bescherming van de dames door het verleden lijkt het wel. het vaker direct praten en handelen zoals mannen doen geeft dames een ongemakkelijk gevoel imo.
ps: let maar eens op op het strand of zwembad. een meid heeft geen handdoek om haar heen als ze loopt omdat het koud is maar omdat ze zicht ongemakkelijk voelt.
omdat op het moment mijn gevoel prevaleert (vaak later ook wel trouwens). ik kies liever voor hetgene wat juist voelt, dan voor hetgene wat juist beredeneerd kan worden..quote:op maandag 17 juli 2006 18:17 schreef kastanova het volgende:
maar als je het door hebt, waarom handel je er dan niet naar? .
naderhand vind ik mezelf vaak wel onredelijk, en is er alsnog wel uit te komen. dat verhindert helaas niet om bij een volgende onenigheid toch weer - tenminste in gedachten en gevoel - al het voorgaande er bij te halen, ookal vind ik dat onredelijk.quote:oftewel, wij mannen zijn, hoe je het ook wendt of keert altijd de lul, ongeacht hoe we een situatie aanpakken en wat we ook doen om het niet te laten escaleren .
zou er ooit nog een moment komen waarop vrouwen zoiets hebben van "hmmmz, op zich ben ik eigenlijk toch best onredelijk, laat ik er eens wat aan gaan doen ." of zal ze dan vervolgens toch weer geleid worden door emoties?
ik vrees het 2e... en nee, ik heb er ook geen oplossing voor . .
bah, ik klink haast ontoerekeningsvatbaar.
kasta, ik moet toegeven dat je wel over het meest vrouwelijke type van vrouwen praat. zodra vrouwen iets mannelijker zijn (en zo ook je sarcastische grapjes snappen) zullen ze praktischer en resultaatgerichter denken. ik denk dat de vrouwelijke moderators op fok! hier een goed voorbeeld van zijn.
ik denk dat vrouwen, die erg onzeker over zichzelf zijn, hun zekerheid uit dit soort boekjes halen. ook bij programma's als docter phill en oprah, herkennen de vrouwen hun problemen en de onzekerheden die daar aan gekoppeld zijn en zien ze wat ze er voor zichzelf aan kunnen doen.. ergens zeer begrijpelijk.. maar anyway kasta ik ben het zeker met je eens dat als ze uitspraken als ivonne kronenberg en consorte krijgen, je heel hard je biezen moet pakken en moet maken dat je wegkomt!
zoals het gezegde van theo maassen luidt, ik citeer: ''beter sex met een seropositieve dwerg dan met een vrouw als yvonne kronenberg'' .. daar zijn wij mannen het vast met zn allen over eensch!
zoals het gezegde van theo maassen luidt, ik citeer: ''beter sex met een seropositieve dwerg dan met een vrouw als yvonne kronenberg'' .. daar zijn wij mannen het vast met zn allen over eensch!
PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
ligt het aan mij, ik vind ts gewoon als een zeikwijf overkomen hij doet waarvan hij oppert dat hij er een hekel aan heeft.
hoi, ik voel me kut, wil iemand even een analyse maken?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
ik vind dat je gelijk hebt, maar het zou ook leeftijdsgebonden kunnen zijn.
ik vind dat je een onderzoek moet doen.
een relatie met een vrouw van twintig
en een relatie met een vrouw van dertig.
zoek alle verschillen, good luck!
ik vind dat je een onderzoek moet doen.
een relatie met een vrouw van twintig
en een relatie met een vrouw van dertig.
zoek alle verschillen, good luck!
Billie Holiday is Lady Day!
dat is inderdaad het grootste verschil tussen mannen en vrouwen.quote:op maandag 17 juli 2006 18:22 schreef alicey het volgende:
omdat op het moment mijn gevoel prevaleert (vaak later ook wel trouwens). ik kies liever voor hetgene wat juist voelt, dan voor hetgene wat juist beredeneerd kan worden..
mannen zullen zich hoofdzakelijk door logica en feiten laten leiden, waarbij vrouwen zich toch hoofdzakelijk door emoties laten leiden en daarbij de werkelijkheid enigszins uit het oog verliezen.
waarbij 1 van m'n recente exen uiteraard wel met het welbekende hoogtepunt kwam door te stellen:
"feiten, feiten, jij ook altijd met je feiten... ik voel het gewoon anders, respecteer dat toch eens...."
echt zó herkenbaar .quote:naderhand vind ik mezelf vaak wel onredelijk, en is er alsnog wel uit te komen. dat verhindert helaas niet om bij een volgende onenigheid toch weer - tenminste in gedachten en gevoel - al het voorgaande er bij te halen, ookal vind ik dat onredelijk.
bah, ik klink haast ontoerekeningsvatbaar.
discussie met de vriendin van destijds gehad waarbij ze nogal emotioneel raakte en dus ook enigszins overtrokken reageerde...
ik moest m'n bek houden, ik snapte er niets van, was labiel, wilde me nooit meer zien etc. etc.
nah, geen probleem, af laten koelen en daarna zien we wel verder .
kwam ze later bij me, ze was inderdaad een beetje onredelijk geweest en kwam dus inderdaad door de emotionele betrokkenheid, ik kwam mentaal gezien te dichtbij, etc.
ik geef toe, ik was enigszins verbaasd, zoveel realisme en rationaliteit, het is ongelooflijk .
maar ja, enkele dagen later weer exact hetzelfde liedje; ik was weer eens labiel, snapte er wederom niets van, moest m'n bek houden, ze wilde me nooit meer zien, etc.
dus ik toch maar eens vragen: "maar meisje, denk je niet dat het weer exact hetzelfde als eergisteren gaat? dat je op het moment even te emotioneel bent?"
waar ik het gore lef vandaan haalde! het was zóóó vals van me om dat te noemen! ze had het me notabene in vertrouwen verteld! (wtf .) en het was nu toch echt helemaal afgelopen want ik had haar vertrouwen beschaamd....
.
een kwartiertje later toen ik iets voor mezelf wilde doen, stond ze weer bij me bij wijze van "als toenaderingspoging"...
en een paar uurtjes later begon het weer helemaal opnieuw, labiel, kinderachtig, niet voor rede vatbaar ( . ), werd er met deuren gesmeten en wilde ze me nu toch écht niet meer zien...
en nee, ik heb het woord ontoerekeningsvatbaar niet in m'n mond genomen, ik heb slechts gesteld dat ze toch wel enigszins wisselvallig was...
hoppa, ik probeerde haar weer kapot te maken, hoe ik dat in godsnaam durfde te zeggen!
tja, achteraf gezien misschien best lachwekkend, maar op zo'n moment zelf behoorlijk frustrerend .
daarna deed ze trouwens geen toenaderingspogingen meer, maar "zag ze eindelijk in dat ik haar alleen maar kapot probeerde te maken en ze me nu dus echt nooit meer wilde zien" .
en tja, dan knapt er toch echt iets en geef je het maar op .
I was an atheist until I realized I was God
