NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote]Op zaterdag 15 juli 2006 23:37 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
De huidige regering heeft twee Hezbollah ministers. Wat zal hun antwoord zijn ?
[/quote]
Als zij het beste voor hebben met de Libanese bevolking dan zal hun antwoord positief zijn...
[..]
De huidige regering heeft twee Hezbollah ministers. Wat zal hun antwoord zijn ?
[/quote]
Als zij het beste voor hebben met de Libanese bevolking dan zal hun antwoord positief zijn...
The General
Ik heb al eerder gezegd dat ik geen partij kies en ik heb gezegd dat ik voor onschuldigen ben.
Wat mij verbaast is dat jij niks over de kinderen die worden mishandelt in kampen van Israel.
daar begon het en Hamas wilt die kinderen vrij krijgen
Ik heb al eerder gezegd dat ik geen partij kies en ik heb gezegd dat ik voor onschuldigen ben.
Wat mij verbaast is dat jij niks over de kinderen die worden mishandelt in kampen van Israel.
daar begon het en Hamas wilt die kinderen vrij krijgen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Als zij het beste voor hebben met de Libanese bevolking dan zal hun antwoord positief zijn...quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:41 schreef rutger05 het volgende:
quote]Op zaterdag 15 juli 2006 23:37 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
De huidige regering heeft twee Hezbollah ministers. Wat zal hun antwoord zijn ?
[/quote]
Dat hopen we nou al 50 jaar.
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
Hij krijgt het zo wellicht in iedergeval voor elkaar om de aanvallen van Israel te dirigeren richting plaatsen welke Libanon minder pijn doen, Israel's hulp hebben ze volgens mij sowieso nodig, anders krijgen we weer een burgeroorlog daar, of niet?quote:Siniora kan dat wel beloven, maar ik heb er een hard hoofd in of hij dat werkelijk gaat verwezenlijken aangezien Hezbollah, zeker na de terugtrekking van Syrische troepen, hun machtsbasis hebben uitgebreid en een significant grotere militaire macht hebben dan de reguliere Libanese strijdkrachten. In 2000 nog heeft Hezbollah de in het zuiden gelegerde Libanese regeringstroepen verjaagd.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ik vind dat gezien jouw eigen reacties totaal ongeloofwaardig.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:41 schreef Meki het volgende:
The General
Ik heb al eerder gezegd dat ik geen partij kies en ik heb gezegd dat ik voor onschuldigen ben.
Nee, het gebeurt niet een enkele keer. De Palestijnse 'vrijheidstrijders' gebruiken kinderen om aanslagen te plegen op onschuldige Israëlische burgers. Lees het volgende artikel maar eens goed.quote:
bronquote:Amnesty International reiterates its calls to Palestinian armed groups to put an immediate end to the use of children in armed activities.
“Palestinian armed groups must not use children under any circumstances to carry out armed attacks or to transport weapons or other material”, Amnesty International said.
On 22 May 2005 a 15-year-old Palestinian child carrying explosive was arrested by the Israeli army at the Huwara military checkpoint, at the entrance to the West Bank town of Nablus.
This is the third such incident this year in which Palestinian children have been arrested at Israeli military checkpoints while carrying explosives or munitions. On 3 February a 17-year-old was arrested at the same checkpoint while carrying explosives and bullets, and on 27 April two 15-year-olds also carrying explosives and bullets were arrested at a military checkpoint at the entrance of the West Bank town of Jenin.
Several Palestinian armed groups, including the al-Aqsa Martyrs’ Brigades, an offshoot of the ruling Fatah party, Hamas, Islamic Jihad, and the Palestinian Front for the Liberation of Palestine (PFLP), have used children to transport explosives and munitions, thereby endangering their lives. In some cases these groups have sent children to carry out suicide attacks.
On 1 November 2004 a 16-year-old Palestinian from the West Bank town of Nablus carried out a suicide bombing which killed three Israeli civilians in a Tel Aviv market. He was the youngest Palestinian to carry out such an attack. The PFLP claimed responsibility for the attack. The boy’s family condemned those who used their child for the attack.
Palestinian armed groups have repeatedly shown total disregard for the most fundamental human rights, notably the right to life, by deliberately targeting Israeli civilians and by using Palestinian children in armed attacks. Children are susceptible to recruitment by manipulation or may be driven to join armed groups for a variety of reasons, including a desire to avenge relatives or friends killed by the Israeli army.
Verdiep je eens in de Hamas. Hamas wilt helemaal niets met kinderen. Hamas streeft naar vernietiging van de staat Israël om in hetzelfde gebied een Palestijnse staat te vestigen, gebaseerd op een islamitische wetgeving (sharia).quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:41 schreef Meki het volgende:
The General
Ik heb al eerder gezegd dat ik geen partij kies en ik heb gezegd dat ik voor onschuldigen ben.
Wat mij verbaast is dat jij niks over de kinderen die worden mishandelt in kampen van Israel.
daar begon het en Hamas wilt die kinderen vrij krijgen
Meki, dergelijke zaken zijn eigenlijk al niet meer van toepassing.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:41 schreef Meki het volgende:
The General
Ik heb al eerder gezegd dat ik geen partij kies en ik heb gezegd dat ik voor onschuldigen ben.
Wat mij verbaast is dat jij niks over de kinderen die worden mishandelt in kampen van Israel.
daar begon het en Hamas wilt die kinderen vrij krijgen
Het enige dat er moet gebeuren, is ophouden met vechten, en werken aan vrede, los van wat er zich allemaal in het verleden heeft afgespeeld.
Als dat pad eenmaal is ingeslagen komt men toch vanzelf tot het vrijlaten van gevangenen, etc.?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
grappig dat er in FB gezeken word omdat de waarheid verteld word ipv het tv nagepraat, je mag duidelijk niet je verstand gebruiken tegenwoordig dan voelen mensen zich aangevallen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
idd, maar ik jou ook alleen al om je avater.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:42 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik vind dat gezien jouw eigen reacties totaal ongeloofwaardig.
omdat ik kijk naar de onschuldigen die worden Getroffen door Israelquote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:42 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik vind dat gezien jouw eigen reacties totaal ongeloofwaardig.
en als ik kijk dat Israel zich druk maakt over 1 militair terwijl ze zelf honderden kinderen ontvoeren
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Maar door nu een kant te kiezen, maakt het nu ook niet echt geloofwaardig.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:42 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik vind dat gezien jouw eigen reacties totaal ongeloofwaardig.
Ik doel inderdaad op de vlag in je avatar.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
dat is ongeveer the current state of eventsquote:Lebanese Prime Minister Fouad Siniora on Saturday called Israel's military a "war machine" and said attacks had turned his country into a "disaster zone."
Israel later declared a state of emergency for the northern Gallilee region, Foreign Ministry spokesman Mark Regev said.
bron
Twee ooms van mij, vrijmetselaars, waren vanmiddag hier op een verjaardag en hebben mij de instructie gegeven om op deze manier op Fok te posten om jou te pesten.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:43 schreef BaajGuardian het volgende:
grappig dat er in FB gezeken word omdat de waarheid verteld word ipv het tv nagepraat, je mag duidelijk niet je verstand gebruiken tegenwoordig dan voelen mensen zich aangevallen.
Ik denk dat Israél Libanon probeert te isoleren van zijn Arabische buren.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:42 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Hij krijgt het zo wellicht in iedergeval voor elkaar om de aanvallen van Israel te dirigeren richting plaatsen welke Libanon minder pijn doen, Israel's hulp hebben ze volgens mij sowieso nodig, anders krijgen we weer een burgeroorlog daar, of niet?
Tegelijkertijd probeert het Hizbollah te isoleren van Libanan.
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
dat zijn foutquote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:42 schreef schatje het volgende:
[..]
Nee, het gebeurt niet een enkele keer. De Palestijnse 'vrijheidstrijders' gebruiken kinderen om aanslagen te plegen op onschuldige Israëlische burgers. Lees het volgende artikel maar eens goed.
[..]
bron
en om zo 400 kinderen te ontvoeren en zo te rechtvaardigen ???
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
zucht... jou tagje mag er ook wel weer af... je bent net zo slim als bushquote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:43 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Verdiep je eens in de Hamas. Hamas wilt helemaal niets met kinderen. Hamas streeft naar vernietiging van de staat Israël om in hetzelfde gebied een Palestijnse staat te vestigen, gebaseerd op een islamitische wetgeving (sharia).
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Heb ik vandaag speciaal voor de gelegenheid aangemaakt. Jij mag hem ook gebruiken.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:44 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
idd, maar ik jou ook alleen al om je avater.
Je weet dat een sharia slechts voor moslims geldt he? M.a.w., Christenen, Joden en Atheisten die in een land leven waar de sharia heerst, hebben daar niet per se enorm veel last van.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:43 schreef _The_General_ het volgende:
Verdiep je eens in de Hamas. Hamas wilt helemaal niets met kinderen. Hamas streeft naar vernietiging van de staat Israël om in hetzelfde gebied een Palestijnse staat te vestigen, gebaseerd op een islamitische wetgeving (sharia).
Ze willen dus terug naar hoe het ooit was, een land waar iedereen vrij kan leven, zonder exclusieve toebedoeling aan een specifieke bevolkingsgroep.
Als je het zo omschrijft klinkt het opeens een stuk minder erg.
Uiteraard zal dit niet zo 1, 2, 3 geschieden, er zal vast wel weer teveel oud zeer zitten om zoiets te kunnen realiseren.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Net keek je nog naar alle onschuldige, toch maak ik uit al je post op dat een dood Palestijns kind toch erger is dan een dood Israelisch kind.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:44 schreef Meki het volgende:
[..]
omdat ik kijk naar de onschuldigen die worden Getroffen door Israel
en als ik kijk dat Israel zich druk maakt over 1 militair terwijl ze zelf honderden kinderen ontvoeren
Jep maar Israel zo westers is dan houden ze zich aan de rechten van kinderenquote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:43 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Meki, dergelijke zaken zijn eigenlijk al niet meer van toepassing.
Het enige dat er moet gebeuren, is ophouden met vechten, en werken aan vrede, los van wat er zich allemaal in het verleden heeft afgespeeld.
Als dat pad eenmaal is ingeslagen komt men toch vanzelf tot het vrijlaten van gevangenen, etc.?
ER MOET VREDE KOMEN
HAMAS en de ISRAELISCHE LEGER en HEZBOLLAH kunnen allebei dood vallen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Nee, het rechtvaardigt niet om de mensenrechten van deze kinderen te schenden.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:45 schreef Meki het volgende:
[..]
en om zo 400 kinderen te ontvoeren en zo te rechtvaardigen ???
okquote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:45 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Twee ooms van mij, vrijmetselaars, waren vanmiddag hier op een verjaardag en hebben mij de instructie gegeven om op deze manier op Fok te posten om jou te pesten.
ok
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Beste Baaj, dat staat zelfs op de website van de Hamas. Dat wilt Bush ons niet laten geloven dat staat in de statuten van de Hamasquote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:45 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
zucht... jou tagje mag er ook wel weer af... je bent net zo slim als bush
Dat er problemen zijn tussen de islamitische en de christelijke divisies van de Libanese krijgsmacht is niet iets van de laatste tijd, maar of uit dit conflict een nieuwe burgeroorlog kan ontstaan durf ik niet te zeggen. De aard van dit conflict is een andere dan de basis van de burgeroorlog in 1982.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
en?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:46 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Heb ik vandaag speciaal voor de gelegenheid aangemaakt.
Ik heb m'n icoon juist weggehaald om in dit topic te kunnen posten.
Wie vroeg jou naar je mening?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:47 schreef damian5700 het volgende:
Dat er problemen zijn tussen de islamitische en de christelijke divisies van de Libanese krijgsmacht is niet iets van de laatste tijd, maar of uit dit conflict een nieuwe burgeroorlog kan ontstaan durf ik niet te zeggen. De aard van dit conflict is een andere dan de basis van de burgeroorlog in 1982.
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
Hier Meki, een avatar voor jou als antwoord op de avatar van rutger05, al moet je er wel mee oppassen, want straks krijg je gelijk de AIVD achter je aan
*polariseer*
*polariseer*
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
toch gebeurt het . wat vind jij dat ernou van ?? dat het toch gebeurt door Israelquote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:46 schreef schatje het volgende:
[..]
Nee, het rechtvaardigt niet om de mensenrechten van deze kinderen te schenden.
en daardoor onvoert HAMAS maar 1 militair
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Natuurlijk klinkt het woord Sharia direct erg en doet het ons denken aan besnijden van vrouwen en ophangen van homo's en hoeft het zo niet te zijn. Maar een Sharia is praktisch altijd a-democratisch.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:46 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Je weet dat een sharia slechts voor moslims geldt he? M.a.w., Christenen, Joden en Atheisten die in een land leven waar de sharia heerst, hebben daar niet per se enorm veel last van.
Ze willen dus terug naar hoe het ooit was, een land waar iedereen vrij kan leven, zonder exclusieve toebedoeling aan een specifieke bevolkingsgroep.
Als je het zo omschrijft klinkt het opeens een stuk minder erg.
Uiteraard zal dit niet zo 1, 2, 3 geschieden, er zal vast wel weer teveel oud zeer zitten om zoiets te kunnen realiseren.
In that case, please ignore my previous postquote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:46 schreef Meki het volgende:
Jep maar Israel zo westers is dan houden ze zich aan de rechten van kinderen
ER MOET VREDE KOMEN
HAMAS en de ISRAELISCHE LEGER en HEZBOLLAH kunnen allebei dood vallen
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Met alle respect, maar dat is bekend en een voldongen feit.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:42 schreef schatje het volgende:
[..]
Nee, het gebeurt niet een enkele keer. De Palestijnse 'vrijheidstrijders' gebruiken kinderen om aanslagen te plegen op onschuldige Israëlische burgers. Lees het volgende artikel maar eens goed.
[..]
bron
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het een sluit het ander niet uitquote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:47 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Beste Baaj, dat staat zelfs op de website van de Hamas. Dat wilt Bush ons niet laten geloven dat staat in de statuten van de Hamas
quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:47 schreef Hallulama het volgende:
Hier Meki, een avatar voor jou als antwoord op de avatar van rutger05, al moet je er wel mee oppassen, want straks krijg je gelijk de AIVD achter je aan
[afbeelding]
*polariseer*
Nee ik kies de kant niet van HEZBOLLAH
maar die van onschuldige Libanezen en Palestijnen en Joden en Israeliers
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Zou u voor Sharia niet Fatwah in de plaats stellen ?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:48 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Natuurlijk klinkt het woord Sharia direct erg en doet het ons denken aan besnijden van vrouwen en ophangen van homo's en hoeft het zo niet te zijn. Maar een Sharia is praktisch altijd a-democratisch.
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
Doe dat nou niet.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:47 schreef Hallulama het volgende:
Hier Meki, een avatar voor jou als antwoord op de avatar van rutger05, al moet je er wel mee oppassen, want straks krijg je gelijk de AIVD achter je aan
[afbeelding]
*polariseer*
quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:47 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
[..]
Wie vroeg jou naar je mening?
quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:42 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Hij krijgt het zo wellicht in iedergeval voor elkaar om de aanvallen van Israel te dirigeren richting plaatsen welke Libanon minder pijn doen, Israel's hulp hebben ze volgens mij sowieso nodig, anders krijgen we weer een burgeroorlog daar, of niet?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik vind dat een zeer kwalijke zaak.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:47 schreef Meki het volgende:
[..]
toch gebeurt het . wat vind jij dat ernou van ?? dat het toch gebeurt door Israel
en daardoor onvoert HAMAS maar 1 militair
Verder wil Hamas enkel dat die kinderen vrij worden gelaten zodat ze weer gebruikt kunnen worden om aanslagen op onschuldige Israëlische burgers.
Ook al heb je geen Sharia, maar een democratie, dan zullen de Palestijnen/Arabieren/Moslims toch de meerderheid vormen he...quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:48 schreef _The_General_ het volgende:
Natuurlijk klinkt het woord Sharia direct erg en doet het ons denken aan besnijden van vrouwen en ophangen van homo's en hoeft het zo niet te zijn. Maar een Sharia is praktisch altijd a-democratisch.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Putin is 'right on the money' hier. Natuurlijk heeft Israel achterliggende doelen. Amerika zo manouvreren dat het Israels oorlogen gaat voeren.quote:
Putin thinks Israel 'pursuing wider goals'
President Vladimir Putin said Saturday that he thinks Israel is pursuing wider goals in its military campaign against Lebanon than the return of its captured soldiers.
Putin weet bovendien wie zijn vijanden zijn. Mensen als Vladimir Goussinsky die Rusland hebben uitgekleed toen het land op haar knieën lag. Putin heeft de uitzuigende oligarchen aangepakt en waar vluchten ze naartoe? In Israel zijn het helden. Ze hebben er zelfs een TV-serie over de oligarchen.
Putin laatste zet was het verbieden van mensen met een dubbele nationaliteit voor overheids en regeringsfuncties.
Russian Parliament Restricts Dual Citizenship for Officials
Dat heeft Rusland nu oa. het WTO-lidmaatschap gekost. Volgens Bush was Rusland 'niet vrij en democratisch genoeg'. Rrright!
Mogelijk andere landen die betrokken raken?quote:
Russian Defense Minister Sergei Ivanov on Saturday warned that other nations could be drawn into the escalating Middle East conflict, which he called "a war that has begun."
Ivanov warned that other nations in the region could be sucked into the conflict, calling it "basically, a war that has begun." He called on both sides to quickly calm the situation.
"Both sides in the conflict must exercise extreme restraint, caution and foresee the consequences of their actions," he told reporters hours before the formal opening of the Group of Eight summit.
Haaretz
Hoe duidelijk wil je het hebben..
Russia Warns Israel Against Military Attack on Iran
[ Bericht 1% gewijzigd door NorthernStar op 15-07-2006 23:55:59 ]
toch een pluspunt
ze komen tot onderhandelen terecht
en ik weet zeker dat het goed komt
USA is achter de schermen met druk opvoeren op Israel
ze komen tot onderhandelen terecht
en ik weet zeker dat het goed komt
USA is achter de schermen met druk opvoeren op Israel
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:48 schreef Meki het volgende:
Nee ik kies de kant niet van HEZBOLLAH
maar die van onschuldige Libanezen en Palestijnen en Joden en Israeliers
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ik heb hem juist aangepast.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:47 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
en?
Ik heb m'n icoon juist weggehaald om in dit topic te kunnen posten.
Waarom? Een Sharia gaat altijd in tegen bepaalde democratische waarden. Een democratisch land heeft geen sharia nodig omdat daar religie en recht gescheiden zijn.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:49 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
[..]
Zou u voor Sharia niet Fatwah in de plaats stellen ?
quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:49 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Bush heeft er belang bij om dat te benadrukken maar het is de mening van Hamas zelf!
Ik had het hier over.quote:Verdiep je eens in de Hamas. Hamas wilt helemaal niets met kinderen. Hamas streeft naar vernietiging van de staat Israël om in hetzelfde gebied een Palestijnse staat te vestigen, gebaseerd op een islamitische wetgeving (sharia).
Voor jou en mij wel. Maar voor Meki kennelijk niet.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:48 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Met alle respect, maar dat is bekend en een voldongen feit.
Nee zoals gewoonlijk wou HAMAS juist Israel erkennenquote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:50 schreef schatje het volgende:
[..]
Ik vind dat een zeer kwalijke zaak.
Verder wil Hamas enkel dat die kinderen vrij worden gelaten zodat ze weer gebruikt kunnen worden om aanslagen o ponschuldige Israëlische burgers.
en dan verpest Israel het weer
Hamas wou het erkennen.
nee dat is onzin - ze willen gewoon terug
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Geachte heer Van Heutz:quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:50 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Waarom? Een Sharia gaat altijd in tegen bepaalde democratische waarden. Een democratisch land heeft geen sharia nodig omdat daar religie en recht gescheiden zijn.
Het is niet EEN Sharia, maar DE Sharia.
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
Daar kan ik om 23:52 met een warsteiner in mijn vuist mij niet druk om maken, helaasquote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:52 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
[..]
Geachte heer Van Heutz:
Het is niet EEN Sharia, maar DE Sharia.
dat is net als hetzelfdequote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:51 schreef schatje het volgende:
[..]
Voor jou en mij wel. Maar voor Meki kennelijk niet.
dat Israel alle mensen zomaar doodschiet
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Toch mag Meki blijven!quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:51 schreef schatje het volgende:
[..]
Voor jou en mij wel. Maar voor Meki kennelijk niet.
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
Hamas wil Israël enkel erkennen met het doel dat de geldkraan vanuit de EU en VS weer open gaat. Dat snap je toch wel?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:51 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee zoals gewoonlijk wou HAMAS juist Israel erkennen
en dan verpest Israel het weer
Hamas wou het erkennen.
Er bestond dus gevaar dat de Hamas onder druk de staat Israël moest erkennen en daarom hebben zij weer een conflict veroorzaakt, zodat Hamas daar voorlopig onderuit kan komen. Dat bedoel je toch.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:51 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee zoals gewoonlijk wou HAMAS juist Israel erkennen
en dan verpest Israel het weer
Hamas wou het erkennen.
nee dat is onzin - ze willen gewoon terug
Was U ook in Amersfoort?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:53 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Daar kan ik om 23:52 met een warsteiner in mijn vuist mij niet druk om maken, helaas
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
In Nederland!quote:
Het moet zelfs!
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
dat is helaas Israelische propogandaquote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:53 schreef schatje het volgende:
[..]
Hamas wil Israël enkel erkennen met het doel dat de geldkraan vanuit de EU en VS weer open gaat. Dat snap je toch wel?
Hamas was juist op de goede pad
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Neen, ik ben vandaag niet verder gekomen dan een hangmat in de achtertuin,quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:54 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
[..]
Was U ook in Amersfoort?
Dat strand incident kwam inderdaad echt op een enorm slecht moment, verdorie vlak na de Palestijnse week van de dialoog, de pogingen tot toenadering van Hamas en Fatah tot elkaar, en het kenbaar maken van de wens tot het organiseren van een referendum onder de Palestijnse bevolking met de vraag of men Israel wenst te erkennen volgens de grenzen van 1967 als dat vrede brengt.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:51 schreef Meki het volgende:
Nee zoals gewoonlijk wou HAMAS juist Israel erkennen
en dan verpest Israel het weer
Hamas wou het erkennen.
nee dat is onzin - ze willen gewoon terug
Overigens is het mij nog steeds niet geheel duidelijk wie/wat/waar wat betreft die granaatinslag, maar goed, dat maakt inmiddels al lang niet meer uit, de toon is reeds gezet
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
ik ga over een weekje wegquote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:54 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
[..]
In Nederland!
Het moet zelfs!
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Een hangmat in de achtertuin!quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:55 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Neen, ik ben vandaag niet verder gekomen dan een hangmat in de achtertuin,
WOW!
Lag die hangmat op de grond, of was ie ergens tussen gespannen?
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
Er heeft tot nu toe geen enkele land zich zorgen gemaakt over de kinderen in de Israelische kampquote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:55 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Dat strand incident kwam inderdaad echt op een enorm slecht moment, verdorie vlak na de Palestijnse week van de dialoog, de pogingen tot toenadering van Hamas en Fatah tot elkaar, en het kenbaar maken van de wens tot het organiseren van een referendum onder de Palestijnse bevolking met de vraag of men Israel wenst te erkennen volgens de grenzen van 1967 als dat vrede brengt.
Overigens is het mij nog steeds niet geheel duidelijk wie/wat/waar wat betreft die granaatinslag, maar goed, dat maakt inmiddels al lang niet meer uit, de toon is reeds gezet
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Weet iemand of Abu Jah-Jah ondertussen met een Ak74 aan het front staat of ging zijn vliegtuig toch niet
Het gaat Israël om de Palestijnse 'vrijheidstrijders' die het liefst schoolbussen met Joodse kinderen willen opblazen.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:53 schreef Meki het volgende:
[..]
dat is net als hetzelfde
dat Israel alle mensen zomaar doodschiet
Geeft niks hoor!quote:
Als je maar terug komt!
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
Ik hoop dat zijn vliegtuig om de een of andere reden in Israel zal moeten landen.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:57 schreef _The_General_ het volgende:
Weet iemand of Abu Jah-Jah ondertussen met een Ak74 aan het front staat of ging zijn vliegtuig toch niet
Abou heeft gewoon zijn IBAN-nummer door gegeven aan de OCMWquote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:57 schreef _The_General_ het volgende:
Weet iemand of Abu Jah-Jah ondertussen met een Ak74 aan het front staat of ging zijn vliegtuig toch niet
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
Nee, en ze zorgen er wel voor dat dat zo blijft.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:55 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Overigens is het mij nog steeds niet geheel duidelijk wie/wat/waar wat betreft die granaatinslag
Olmert rejects international probe into Gaza beach deaths
dat zeg ik ook nergens maar jij gebruikt het op een manier alsof het erg is wat ze willen.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:47 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Beste Baaj, dat staat zelfs op de website van de Hamas. Dat wilt Bush ons niet laten geloven dat staat in de statuten van de Hamas
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
en andersom gaat om de Israelische " terroristen " die het liefst kinderen en mensen doodschietenquote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:57 schreef schatje het volgende:
[..]
Het gaat Israël om de Palestijnse 'vrijheidstrijders' die het liefst schoolbussen met Joodse kinderen willen opblazen.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Rusland mag nog altijd aanschuiven bij de G-8 top. Sterker zij is dit jaar gastheer. Maar dat Rusland niet 'democratisch genoeg' is, lijkt me evident als je de zaak Chodorkovski even tegen het licht houdt en de drukpersvrijheid is in Rusland door de autoritaire trekjes van Poetin ook onder druk.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:50 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Putin is 'right on the money' hier. Natuurlijk heeft Israel achterliggende doelen. Amerika zo manouvreren dat het Israels oorlogen gaat voeren.
Putin weet bovendien wie zijn vijanden zijn. Mensen als Vladimir Goussinsky die Rusland hebben uitgekleed toen het land op haar knieën lag. Putin heeft de uitzuigende oligarchen aangepakt en waar vluchten ze naartoe? In Israel zijn het helden. Ze hebben er zelfs een TV-serie over de oligarchen.
Putin laatste zet was het verbieden van mensen met een dubbele nationaliteit voor overheids en regeringsfuncties.
Russian Parliament Restricts Dual Citizenship for Officials
Dat heeft Rusland nu oa. het WHO-lidmaatschap gekost. Volgens Bush was Rusland 'niet vrij en democratisch genoeg'. Rrright!
[..]
Mogelijk andere landen die betrokken raken?
Hoe duidelijk wil je het hebben..
Russia Warns Israel Against Military Attack on Iran
Tegelijkertijd heeft onder andere Saoedi-Arabië Hezbollah op de vingers getikt.
Bron:quote:Arab states take dim view of 'adventurism' by Hizbullah
US allies Saudi Arabia, Egypt and Jordan indirectly accused Hizbullah on Friday of harming Arab interests but also condemned the Israeli assault on Lebanon The remarks came amid fears of a wider regional conflict after President Mahmoud Ahmadinejad boasted Friday that Israel was not powerful enough to take on Iran and warned the Jewish state not to attack regional ally Syria.
While not naming Hizbullah, Egyptian President Hosni Mubarak and Jordan's King Abdul-lah II warned of the risk of "the region being dragged into 'adventurism' that does not serve Arab interests," according to a joint statement published by Amman's official Petra news agency after the two met in Cairo.
Similar language was used earlier by Saudi Arabia, which indirectly accused Hizbullah of adventurism in provoking Israel's onslaught on Lebanon and putting all Arab nations at risk.
"It is necessary to make a distinction between legitimate resistance [to occupation] and irresponsible adventurism adopted by certain elements within the state," an official Saudi source told the Saud Press Agency late Thursday.
"These elements ... risk putting in danger all the Arab countries and their achievements before these countries have said a word," the source added.
The Saudi position is aimed at preventing the Middle East from sliding into yet another destructive war and at upholding Arab interests, Mohammad al-Zalfa, a member of the appointed Shura Council, said Friday.
The Egyptian and Jordanian leaders urged the Lebanese government "to establish its authority over all Lebanese territory" as they condemned and called for an immediate halt to Israeli military escalation in Gaza and Lebanon.
They also highlighted "the need for all parties in the region to be responsible and not contribute to escalation that could drag the region into a dangerous situation."
Turkish Foreign Minister Abdullah Gul called on all sides in the Middle East to speedily cease fire before it is too late. "Deep instability can occur in the region," Gul warned. - Agencies
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Vertrek : 29 Juli om 07:30 vanaf Amsterdam [AMS]
2 Stops / via Toronto [YYZ] Denver [DEN] / 17h 25m
Aankomst : 29 Juli om 17:55 in Liberal [LBL]
Vertrek : 12 Augustus om 08:25 vanaf Liberal [LBL]
2 Stops / via Denver [DEN] Detroit [DTW] / 14h 30m
Aankomst : 13 Augustus om 05:55 in Amsterdam [AMS] +1
Prijs per volw ¤3676
(Subtotaal incl. vaste toeslagen ¤3919)
2 Stops / via Toronto [YYZ] Denver [DEN] / 17h 25m
Aankomst : 29 Juli om 17:55 in Liberal [LBL]
Vertrek : 12 Augustus om 08:25 vanaf Liberal [LBL]
2 Stops / via Denver [DEN] Detroit [DTW] / 14h 30m
Aankomst : 13 Augustus om 05:55 in Amsterdam [AMS] +1
Prijs per volw ¤3676
(Subtotaal incl. vaste toeslagen ¤3919)
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Is het niet erg dan? Het vernietigen van een democratie om er een Islamitische rechtstaat op basis van de Sharia in te voeren? Dus een land zoals Afghanistan voor de komst van de Amerikanen waar men homo's ophing, overspelige vrouwen met stenen doodsmeet ?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:58 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
dat zeg ik ook nergens maar jij gebruikt het op een manier alsof het erg is wat ze willen.
Tsja, balen hoor, wat een moment in de geschiedenis was dat, als je kijkt naar het contrast wat betreft de situatie voor en de situatie na, en de kans die er was.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:58 schreef NorthernStar het volgende:
Nee, en ze zorgen er wel voor dat dat zo blijft.
Olmert rejects international probe into Gaza beach deaths
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Nee, dat geloof ik niet. Wel maakt Israël zich schuldig aan het collectief straffen van de Palestijnse bevolking. Het vernielen van waterbronnen bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:59 schreef Meki het volgende:
[..]
en andersom gaat om de Israelische " terroristen " die het liefst kinderen en mensen doodschieten
meki laat zich pimpen door zijn familie in Anatoliëquote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:59 schreef Meki het volgende:
Vertrek : 29 Juli om 07:30 vanaf Amsterdam [AMS]
2 Stops / via Toronto [YYZ] Denver [DEN] / 17h 25m
Aankomst : 29 Juli om 17:55 in Liberal [LBL]
Vertrek : 12 Augustus om 08:25 vanaf Liberal [LBL]
2 Stops / via Denver [DEN] Detroit [DTW] / 14h 30m
Aankomst : 13 Augustus om 05:55 in Amsterdam [AMS] +1
Prijs per volw ¤3676
(Subtotaal incl. vaste toeslagen ¤3919)
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
Ik zat hier gisteren eens over na te denken. Men pakt die 'makkelijke' doelen omdat het ze te moeilijk wordt gemaakt om militairen te pakken.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:57 schreef schatje het volgende:
[..]
Het gaat Israël om de Palestijnse 'vrijheidstrijders' die het liefst schoolbussen met Joodse kinderen willen opblazen.
Zou men het dan niet makkelijker moeten maken om millitairen te grazen te nemen? In wezen naaien die nu hun eigen vrouwen en kinderen
En niet te vergeten werelderfgoed op heeft geblazen. Barbaren.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:00 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Is het niet erg dan? Het vernietigen van een democratie om er een Islamitische rechtstaat op basis van de Sharia in te voeren? Dus een land zoals Afghanistan voor de komst van de Amerikanen waar men homo's ophing, overspelige vrouwen met stenen doodsmeet ?
nee.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:00 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Is het niet erg dan? Het vernietigen van een democratie om er een Islamitische rechtstaat op basis van de Sharia in te voeren? Dus een land zoals Afghanistan voor de komst van de Amerikanen waar men homo's ophing, overspelige vrouwen met stenen doodsmeet ?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Als je Amerika in wilt zou ik maar oppassen met uitlatingen hierquote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:59 schreef Meki het volgende:
Vertrek : 29 Juli om 07:30 vanaf Amsterdam [AMS]
2 Stops / via Toronto [YYZ] Denver [DEN] / 17h 25m
Aankomst : 29 Juli om 17:55 in Liberal [LBL]
Prijs per volw ¤3676
(Subtotaal incl. vaste toeslagen ¤3919)
de jouwe Israelische propoganda en de mijne dan weer Palestijnse propogandaquote:Op zondag 16 juli 2006 00:00 schreef schatje het volgende:
[..]
Nee, dat geloof ik niet. Wel maakt Israël zich schuldig aan het collectief straffen van de Palestijnse bevolking. Het vernielen van waterbronnen bijvoorbeeld.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Pas maar op. Is het niet stiekem zo'n geheime CIA vlucht?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:59 schreef Meki het volgende:
Vertrek : 29 Juli om 07:30 vanaf Amsterdam [AMS]
2 Stops / via Toronto [YYZ] Denver [DEN] / 17h 25m
Aankomst : 29 Juli om 17:55 in Liberal [LBL]
Vertrek : 12 Augustus om 08:25 vanaf Liberal [LBL]
2 Stops / via Denver [DEN] Detroit [DTW] / 14h 30m
Aankomst : 13 Augustus om 05:55 in Amsterdam [AMS] +1
Prijs per volw ¤3676
(Subtotaal incl. vaste toeslagen ¤3919)
Dus je bent tegen homoseksuelen, overspelige vrouwen, vrijheid van meningsuiting, religie etc etc ?quote:
ach d'r is vrijwel geen mens hier op aarde dat daar niet mede-schuldig aan is.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:01 schreef rutger05 het volgende:
[..]
En niet te vergeten werelderfgoed op heeft geblazen. Barbaren.
hoezo ik ben nog nooit in aanmerking gekomen met de politie ofzoquote:Op zondag 16 juli 2006 00:02 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Als je Amerika in wilt zou ik maar oppassen met uitlatingen hier
en ik heb plannen voor een rondreis in USA komende winter
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
De 'soft-targets' worden uitgekozen om een zo groot mogelijke ontwrichting in de samenleving te kunnen veroorzaken. Je begrijpt dat het toerisme bijvoorbeeld daar erg onder te lijden heeft?quote:Op zondag 16 juli 2006 00:01 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Ik zat hier gisteren eens over na te denken. Men pakt die 'makkelijke' doelen omdat het ze te moeilijk wordt gemaakt om militairen te pakken.
Zou men het dan niet makkelijker moeten maken om millitairen te grazen te nemen? In wezen naaien die nu hun eigen vrouwen en kinderen
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik dacht dat jij geen kant wou kiezen?quote:Op zondag 16 juli 2006 00:02 schreef Meki het volgende:
[..]
de jouwe Israelische propoganda en de mijne dan weer Palestijnse propoganda
Right. Putin is bezig Rusland weer op te bouwen en stelt het belang van Rusland voorop, dàt maakt sommige mensen pissig. Denk je dat ze ene moer geven over "autoritaire trekjes"? Wie is hier de 'War-time president' met vergaande bevoegdheden? Patriot act anyone?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:59 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Rusland mag nog altijd aanschuiven bij de G-8 top. Sterker zij is dit jaar gastheer. Maar dat Rusland niet 'democratisch genoeg' is, lijkt me evident als je de zaak Chodorkovski even tegen het licht houdt en de drukpersvrijheid is in Rusland door de autoritaire trekjes van Poetin ook onder druk.
Tegelijkertijd heeft Saoedi-Arabië Hezbollah op de vingers getikt.
Maar waar het om gaat is dat als Syrië en Iran erbij betrokken worden sommigen misschien ten onrechte verwachten dat Rusland aan de kantlijn gaat staan toekijken.
Jij dan?quote:Op zondag 16 juli 2006 00:03 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij geen kant wou kiezen?
Zou je dat willen toelichten?quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
ik geef voorbeelden dat het propoganda zijnquote:Op zondag 16 juli 2006 00:03 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij geen kant wou kiezen?
ik kies sowieso geen kant
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Uiteraard. Maar men is er ook toe gedwongen.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:03 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De 'soft-targets' worden uitgekozen om een zo groot mogelijke ontwrichting in de samenleving te kunnen veroorzaken. Je begrijpt dat het toerisme bijvoorbeeld daar erg onder te lijden heeft?
hier mag je hele grote haakjes plaatsen aangezien het natuurlijk belachelijk is maar goed.
Dat is waar, mijn avatar mannetje wist ook wel raad met het erfgoed van bv Atjeh,quote:Op zondag 16 juli 2006 00:03 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
ach d'r is vrijwel geen mens hier op aarde dat daar niet mede-schuldig aan is.
Hoe zeg je beeldenstorm in het Afghaans?quote:Op zondag 16 juli 2006 00:03 schreef PLAE@ het volgende:
ach d'r is vrijwel geen mens hier op aarde dat daar niet mede-schuldig aan is.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Come on, geef nou maar toe dat je voor Hezbollah bent.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:04 schreef Meki het volgende:
[..]
ik geef voorbeelden dat het propoganda zijn
ik kies sowieso geen kant
ik ben tegen democratie.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:03 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Dus je bent tegen homoseksuelen, overspelige vrouwen, vrijheid van meningsuiting, religie etc etc ?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik zie dat we hier met zijn allen eens zijn dat we allemaal de kant staan bij de onschuldigen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Nee totaal nietquote:Op zondag 16 juli 2006 00:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Come on, geef nou maar toe dat je voor Hezbollah bent.
anders kwamen mijn reacties feller uit
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik had t niet eens zozeer over erfgoed zoals dat hier bedoeld werd. Meer de rest van moedertje aarde enzo
Waarom proef ik dan in je post altijd een ondertoon die zegt dat een Palestijns slachtoffer erger is dan een Israelisch? Volgens mij voelen meer mensen dat zo aan bij je. .. .quote:Op zondag 16 juli 2006 00:06 schreef Meki het volgende:
Ik zie dat we hier met zijn allen eens zijn dat we allemaal de kant staan bij de onschuldigen
Misschien hou je je reacties wel in, om vooroordelen van users niet bevestigd te zienquote:Op zondag 16 juli 2006 00:06 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee totaal niet
anders kwamen mijn reacties feller uit
Nee dat zie jij verkeerdquote:Op zondag 16 juli 2006 00:07 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Waarom proef ik dan in je post altijd een ondertoon die zegt dat een Palestijns slachtoffer erger is dan een Israelisch? Volgens mij voelen meer mensen dat zo aan bij je. .. .
mijn toon is bij Israel erger omdat zij hiermee zijn begonne
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Je moet eens weten wat je te danken hebt aan de democratie, wat een domme uitspraak Baaj. Zeer zeker niet Tof!quote:
actie reactie is thegeneral weer eens vreemd zo te zien....
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Nee - Sowiezo ben ik tegen terroristen en terrorismequote:Op zondag 16 juli 2006 00:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Misschien hou je je reacties wel in, om vooroordelen van users niet bevestigd te zien
hoezo ik blijf mijn eigen mening hebben en die laat ik hier uit
als ik voor Hezbollah was zou ik het zeggen maar dat ben ik niet
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Mijn sympathie gaat uit naar Israël, dat lijkt mij wel duidelijk. Kan trouwens ook veel sympathie opbrengen voor alle onschuldige mensen die de dupe worden van het conflict, waaronder het grootste gedeelte van de Palestijnse en Libanese bevolking. Het is natuurlijk nooit zwart-wit.quote:
wel tof, het staat al maanden in mn onderschrift bij mn avatarquote:Op zondag 16 juli 2006 00:07 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Je moet eens weten wat je te danken hebt aan de democratie, wat een domme uitspraak Baaj. Zeer zeker niet Tof!
er is geen democratie.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Wat mij betreft zijn het geen terroristen, maar vrijheidstrijders.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:08 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee - Sowiezo ben ik tegen terroristen en terrorisme
hoezo ik blijf mijn eigen mening hebben en die laat ik hier uit
als ik voor Hezbollah was zou ik het zeggen maar dat ben ik niet
Er is ook geen beter alternatief dan de democratie. Maar nu gaan we te ver offtopic.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:09 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
wel tof, het staat al maanden in mn onderschrift bij mn avatar
er is geen democratie.
Waarom vallen ze dan het leger van Israel niet aan maar blazen ze bv een bus op? En ga nu even niet reageren met, maar Israel deed dit, dat etc.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat mij betreft zijn het geen terroristen, maar vrijheidstrijders.
Waarom een bus met onschuldige mensen?
Daar kan niemand in de westerse wereld begrip voor opbrengen en daarom krijgen die organisatie;s zo weinig steun.
p.s. ik vind de gevangenneming van die corporaal nou niet een terroristische actie na het ontvoeren van kinderen door het israelische leger.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Hoe kan je dan vreemd vinden dat Meki partij voor Hezbollah zou kiezen al komt hij er niet bewust voor uit, elke moslim voelt zich verwant met de ander.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:09 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Mijn sympathie gaat uit naar Israël, dat lijkt mij wel duidelijk. Kan trouwens ook veel sympathie opbrengen voor alle onschuldige mensen die de dupe worden van het conflict, waaronder het grootste gedeelte van de Palestijnse en Libanese bevolking. Het is natuurlijk nooit zwart-wit.
Ook China zal haar belangen gaan verdedigen. Ruim 80% van hun energiebehoeften komt uit het Midden-Oosten en zij hebben wat lijntjes met Teheran.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:04 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Right. Putin is bezig Rusland weer op te bouwen en stelt het belang van Rusland voorop, dàt maakt sommige mensen pissig. Denk je dat ze ene moer geven over "autoritaire trekjes"? Wie is hier de 'War-time president' met vergaande bevoegdheden? Patriot act anyone?
Maar waar het om gaat is dat als Syrië en Iran erbij betrokken worden sommigen misschien ten onrechte verwachten dat Rusland aan de kantlijn gaat staan toekijken.
Ik zeg trouwens alleen dat het beleid van Poetin tegenstrijdige lijnen vertoont, wanneer je dat objectief beoordeelt. Chodorkovski was zo'n voorbeeld, maar ook de grote rol van de staatsmedia is niet iets om te bagatellisseren.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
De headlines van de grote jongens op dit moment:
MSNBC.com
Israel pounds Lebanon
Gains in fight against Calif. blazes
Russia fails to enter WTO
Police: Iraqi Olympic team kidnapped
US students hole up in Beirut
Space shuttle begins homeward trip
International Herald Tribune
More airstrikes as Hezbollah rockets hit deeper
Israel ramps up pressure in Lebanon
Stock sale by Rosneft gives Putin upper hand
Allies split with US stance on offensive
Peace talks in peril, India warns Pakistan
Soccer: Party's over in Italy as 4 clubs are punished in scandal
Tour de France: Ukrainian puts damper on French hopes of Tour fireworks
Horse Racing: Barbaro charges from a 'long shot' to doing 'much better'
A troubled man's saga in a troubled land
Washington Post
Bush, Putin Split on Issues
Israel Steps Up Attacks On Lebanon, Hezbollah
Hezbollah Leader Vows All-Out War With Israel
Officials Fear Bribery at Border
Olmert: Plan Requires Patience
Drivers May Shift Gears
Ex-Bush Aide Dead in McLean
ABC News
Shuttle Disconnects From ISS, Heads Home
Everest Remains Deadly Draw for Climbers
Landis Loses Tour de France Overall Lead
Lebanon Calls for Cease-Fire Under UN
Gas Savers: Myths and Secrets
Gunmen Seize Iraqi Olympic Committee Chair
Lebanon Calls on UN to Broker Truce
At G-8, World Leaders Focus on Mideast
Shuttle Disconnects From ISS, Heads Home
CNN
Lebanon called a 'disaster zone'
US plans 'air bridge' out of Lebanon
North Korea vows to continue missile tests
Hungry Barbaro shows signs of recovery
Europe lines up ships to rescue citizens
Wall Street: Desperately seeking relief
US plans escape from Beirut
Gunmen kidnap Iraq's Olympic leader, 30 workers
BBC News
Space shuttle undocks from ISS
UN votes for N Korean sanctions
Royal Navy ships head for Lebanon
Cricket: England defied by Yousuf
Rembrandt's 400th birthday marked
Russia loses WTO bid
Israel expands strikes on Lebanon
Football: Milan harbour Uefa hope
Israel kills Lebanese civilians
Reuters
North Korea "totally rejects" UN vote
Hizbollah rockets hit Sea of Galilee town
California wildfire moving away from town
UN Council votes to impose sanctions on N. Korea
Bush asks Syria to stop Hizbollah attacks
Gunmen kidnap Iraqi Olympic chief
Israel kills 34 civilians in strikes
FOXNews.com
Lebanese Seaports, Road Networks Destroyed in Mideast War
Israel Intel: Iranian Troops Helped Hezbollah Attack
UN Security Council Unanimously Adopts North Korea Resolution
Heat, Winds Challenge California Firefighters
Robert Novak Speaks Out!
Israeli Blasts Central Beirut as Middle East War Escalates
Discovery Heat Shield Checked, Shuttle Ready for Trip Home
New York Times
Israel Widens Scope of Attacks Across Lebanon
As Tensions Rise, US and Moscow Falter on Trade
UN Agrees on Resolution Against North Korea
Space Shuttle Heads Home
Lieberman Hopes His Fate Isn’t Sealed With a Kiss
Checklist for Camp: Bug Spray. Sunscreen. Pills.
Stem Cell Veto Is Possible
Link to Disgraced Lobbyist Taints Race
Gunmen Kidnap 30 at Olympic Committee Meeting
MSNBC.com
Israel pounds Lebanon
Gains in fight against Calif. blazes
Russia fails to enter WTO
Police: Iraqi Olympic team kidnapped
US students hole up in Beirut
Space shuttle begins homeward trip
International Herald Tribune
More airstrikes as Hezbollah rockets hit deeper
Israel ramps up pressure in Lebanon
Stock sale by Rosneft gives Putin upper hand
Allies split with US stance on offensive
Peace talks in peril, India warns Pakistan
Soccer: Party's over in Italy as 4 clubs are punished in scandal
Tour de France: Ukrainian puts damper on French hopes of Tour fireworks
Horse Racing: Barbaro charges from a 'long shot' to doing 'much better'
A troubled man's saga in a troubled land
Washington Post
Bush, Putin Split on Issues
Israel Steps Up Attacks On Lebanon, Hezbollah
Hezbollah Leader Vows All-Out War With Israel
Officials Fear Bribery at Border
Olmert: Plan Requires Patience
Drivers May Shift Gears
Ex-Bush Aide Dead in McLean
ABC News
Shuttle Disconnects From ISS, Heads Home
Everest Remains Deadly Draw for Climbers
Landis Loses Tour de France Overall Lead
Lebanon Calls for Cease-Fire Under UN
Gas Savers: Myths and Secrets
Gunmen Seize Iraqi Olympic Committee Chair
Lebanon Calls on UN to Broker Truce
At G-8, World Leaders Focus on Mideast
Shuttle Disconnects From ISS, Heads Home
CNN
Lebanon called a 'disaster zone'
US plans 'air bridge' out of Lebanon
North Korea vows to continue missile tests
Hungry Barbaro shows signs of recovery
Europe lines up ships to rescue citizens
Wall Street: Desperately seeking relief
US plans escape from Beirut
Gunmen kidnap Iraq's Olympic leader, 30 workers
BBC News
Space shuttle undocks from ISS
UN votes for N Korean sanctions
Royal Navy ships head for Lebanon
Cricket: England defied by Yousuf
Rembrandt's 400th birthday marked
Russia loses WTO bid
Israel expands strikes on Lebanon
Football: Milan harbour Uefa hope
Israel kills Lebanese civilians
Reuters
North Korea "totally rejects" UN vote
Hizbollah rockets hit Sea of Galilee town
California wildfire moving away from town
UN Council votes to impose sanctions on N. Korea
Bush asks Syria to stop Hizbollah attacks
Gunmen kidnap Iraqi Olympic chief
Israel kills 34 civilians in strikes
FOXNews.com
Lebanese Seaports, Road Networks Destroyed in Mideast War
Israel Intel: Iranian Troops Helped Hezbollah Attack
UN Security Council Unanimously Adopts North Korea Resolution
Heat, Winds Challenge California Firefighters
Robert Novak Speaks Out!
Israeli Blasts Central Beirut as Middle East War Escalates
Discovery Heat Shield Checked, Shuttle Ready for Trip Home
New York Times
Israel Widens Scope of Attacks Across Lebanon
As Tensions Rise, US and Moscow Falter on Trade
UN Agrees on Resolution Against North Korea
Space Shuttle Heads Home
Lieberman Hopes His Fate Isn’t Sealed With a Kiss
Checklist for Camp: Bug Spray. Sunscreen. Pills.
Stem Cell Veto Is Possible
Link to Disgraced Lobbyist Taints Race
Gunmen Kidnap 30 at Olympic Committee Meeting
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Dat mag hij natuurlijk, maar hij heeft eerder in het topic nadrukkelijk gesteld dat hij compleet onpartijdig is. Lees maar eens terug.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoe kan je dan vreemd vinden dat Meki partij voor Hezbollah zou kiezen al komt hij er niet bewust voor uit, elke moslim voelt zich verwant met de ander.
Dus moeten ze maar vast blijven zitten ?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:50 schreef schatje het volgende:
[..]
Ik vind dat een zeer kwalijke zaak.
Verder wil Hamas enkel dat die kinderen vrij worden gelaten zodat ze weer gebruikt kunnen worden om aanslagen op onschuldige Israëlische burgers.
Alleen op een vermoeden ?..want vertel me nu niet dat je dat 100% zeker weet
Vreemde redenatie want als het waar is wat je zegt recruteren ze toch gewoon andere kinderen
ik ben nieteens moslimquote:Op zondag 16 juli 2006 00:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoe kan je dan vreemd vinden dat Meki partij voor Hezbollah zou kiezen al komt hij er niet bewust voor uit, elke moslim voelt zich verwant met de ander.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Heeft sinds begin van strijd Hezbollah een bus tot ontploffing gebracht, of vis jij ook oude koeien uit de sloot?quote:Op zondag 16 juli 2006 00:11 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Waarom vallen ze dan het leger van Israel niet aan maar blazen ze bv een bus op? En ga nu even niet reageren met, maar Israel deed dit, dat etc.
Precies, waarom onschuldige mensen?quote:Waarom een bus met onschuldige mensen?
Alsof Hezbollah zit te wachten op steun van westerse staten.quote:Daar kan niemand in de westerse wereld begrip voor opbrengen en daarom krijgen die organisatie;s zo weinig steun.
Crisis in het Midden-Oosten (concept)quote:Op zondag 16 juli 2006 00:12 schreef Hallulama het volgende:
De headlines van de grote jongens op dit moment:
Als het een militairs getroffen worden zijn het vrijheidstrijdersquote:Op zondag 16 juli 2006 00:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat mij betreft zijn het geen terroristen, maar vrijheidstrijders.
ik noem Israelische nu terroristen omdat ze onschuldige burgers op hun geweten hebben
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dan zijn het shaheedquote:Op zondag 16 juli 2006 00:13 schreef Meki het volgende:
[..]
Als het een militairs getroffen worden zijn het vrijheidstrijders
ik noem Israelische nu terroristen omdat ze onschuldige burgers op hun geweten hebben
De korperaal is ontvoerd door Hamas in Gaza, niet door Hezbollah.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:11 schreef BaajGuardian het volgende:
p.s. ik vind de gevangenneming van die corporaal nou niet een terroristische actie na het ontvoeren van kinderen door het israelische leger.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dan hou ik het nooit bijquote:Op zondag 16 juli 2006 00:13 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Dat mag hij natuurlijk, maar hij heeft eerder in het topic nadrukkelijk gesteld dat hij compleet onpartijdig is. Lees maar eens terug.
Maar zelfs jij weet natuurlijk dat het een load of crap is.
Volgens mij kan je dat makkelijk worden. Hoe ging dat ook al weer? Je zegt driemaal hardop ...?quote:
Beetje lastig als je van alle kanten aangevallen wordt niet?,quote:Op zondag 16 juli 2006 00:13 schreef Triggershot het volgende:
Heeft sinds begin van strijd Hezbollah een bus tot ontploffing gebracht, of vis jij ook oude koeien uit de sloot?
Nee, even niet naar andere wijzen, waarom onschuldige mensen?quote:Precies, waarom onschuldige mensen?
Met steun van westerse staten hadden ze hun doel, een eigen staat misschien al bereikt. Maar waarom dan onschuldige mensen? Leg me dat eens uit, dat is het enige wat ik vraag.quote:Alsof Hezbollah zit te wachten op steun van westerse staten.
Legitiem verzet zijn militaire doelen.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat mij betreft zijn het geen terroristen, maar vrijheidstrijders.
Palestijnse groeperingen zijn laffe honden die het liefst schoolbussen met Joodse kinderen willen opblazen. Dat valt onder oorlogsmisdaden.
quote:To the Groups Responsible for Perpetrating Suicide Bombings and Other Attacks on Civilians
Human Rights Watch unreservedly condemns suicide bombings as war crimes and crimes against humanity. We call on those responsible to desist immediately and to renounce their use unconditionally. In particular, Human Rights Watch calls on the leaders of Hamas, Islamic Jihad, the al-Aqsa Martyrs' Brigades, and the Popular Front for the Liberation of Palestine to:
· Cease such attacks immediately and declare publicly that they will not resort to such attacks in the future under any circumstances.
· Commit publicly to respecting the basic principles of international humanitarian law, and instruct all members of their organizations to do so, in particular those principles applying to the protection of civilians during armed conflict and the duty to arrest and deliver to the authorities for prosecution anyone who fails to do so.
· Cease the recruitment or use of persons under eighteen years of age in any military activities, including activities in a support role, and communicate this policy to all supporters of the group.
Dat weet ik natuurlijk, maar dat wil niet zeggen dat ik Meki daar niet op mag aanspreken.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dan hou ik het nooit bij
Maar zelfs jij weet natuurlijk dat het een load of crap is.
Allemaal dooddoeners Meki. Je bent voor de onschuldigen en tegen de terroristen wat allemaal heel leuk klinkt maar je zegt eigenlijk helemaal niets. Je doet namelijk helemaal geen moeite om naar de achtergrond van de dingen te kijken. Onschuldigen en terroristen zijn namelijk helemaal niet zo makkelijk aan te wijzen, dat is is zelfs heel subjectief. Wat jij een terrorist noemt noem ik misschien wel een onschuldige en wat jij een onschuldige noemt noem ik misschien wel een terrorist. Ik zou dus graag zien dat je je eens wat verplaatst in de situatie ipv alleen maar met wat termen te gooien waarmee je eigenlijk alleen maar probeert te propageren wat voor enorm goed persoon jij wel niet bent en hoeveel veren we jou eigenlijk wel niet in je reet zouden moeten steken. Nou vergeet het, na 10.000 posts weet ik nog steeds niet waar jij staat.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:08 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee - Sowiezo ben ik tegen terroristen en terrorisme
hoezo ik blijf mijn eigen mening hebben en die laat ik hier uit
als ik voor Hezbollah was zou ik het zeggen maar dat ben ik niet
Nee, ze moeten een eerlijk proces krijgen. Zo moeilijk is dat toch niet te bedenken?quote:Op zondag 16 juli 2006 00:13 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Dus moeten ze maar vast blijven zitten ?
Jup, vooral als jij de tol moet betalen wanneer ik oversteek.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:15 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Beetje lastig als je van alle kanten aangevallen wordt hem,
Mij een beetje proberen te verbieden van iets wat je zelf wel doet?quote:Nee, even niet naar andere wijzen, waarom onschuldige mensen?
Ja, want Turkije is ook al in de EU hequote:Met steun van westerse staten hadden ze hun doel, een eigen staat misschien al bereikt. Maar waarom dan onschuldige mensen? Leg me dat eens uit, dat is het enige wat ik vraag.
Kom op bro, hoe verwesterd wil je een staat wel niet zien, beide partijen hebben zich schuldig gemaakt aan onschuldige bloed, alleen wordt de een besproken als een regering die te ver is gegaan en de ander als terrorist, is dat jouw rechtvaardigheid?
Nee hoor, je kunt ze ook prima definieren als vrijheidsstrijders. Dat jij krampachtig allerlei extra regels probeert neer te zetten doet daar niets aan af. En onschuldige burgers in een democratie daar geloof ik niet in. Democratie moet namelijk niet gelijk staan aan je verantwoordelijk afschuiven als bevolking zijnde. De regering die je kiest daar ben je ook verantwoordelijk voor.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:15 schreef schatje het volgende:
[..]
Legitiem verzet zijn militaire doelen.
Palestijnse groeperingen zijn laffe honden die het liefst schoolbussen met Joodse kinderen willen opblazen. Dat valt onder oorlogsmisdaden.
[..]
eye for an eye mentaliteit, niet toe te juigen maar laffe honden zijn het niet.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:15 schreef schatje het volgende:
[..]
Legitiem verzet zijn militaire doelen.
Palestijnse groeperingen zijn laffe honden die het liefst schoolbussen met Joodse kinderen willen opblazen. Dat valt onder oorlogsmisdaden.
[..]
its a war out there, everyone is a victim.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Wat mij betreft mag je zelfs Danny er op aanspreken daar niet van, alleen je hebt het over iets waarvan bij jou de uitgangspunt al bekend is.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:16 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Dat weet ik natuurlijk, maar dat wil niet zeggen dat ik Meki daar niet op mag aanspreken.
Roeien met de riemen die je hebt?quote:Op zondag 16 juli 2006 00:15 schreef schatje het volgende:
Legitiem verzet zijn militaire doelen.
Palestijnse groeperingen zijn laffe honden die het liefst schoolbussen met Joodse kinderen willen opblazen. Dat valt onder oorlogsmisdaden.
Het is EEN manier, een PERFIDE manier, maar nog steeds EEN manier, in de ogen van de terroristen/verzetstrijders/soldaten/mensen die de manieren bezigen.
En verder, als beide partijen zich er schuldig aan maken, waarom zou je het dan benadrukken? Is er niets beters om je energie aan te besteden?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Mij ? Je ?quote:Op zondag 16 juli 2006 00:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jup, vooral als jij de tol moet betalen wanneer ik oversteek.
[..]
Mij een beetje proberen te verbieden van iets wat je zelf wel doet?
[..]
Ja, want Turkije is ook al in de EU he
Kom op bro, hoe verwesterd wil je een staat wel niet zien, beide partijen hebben zich schuldig gemaakt aan onschuldige bloed, alleen wordt de een besproken als een regering die te ver is gegaan en de ander als terrorist, is dat jouw rechtvaardigheid?
Ik heb met die organisaties niets te maken maar jij wel ? Ik wil alleen dit van je weten.
Waarom is het in het belang van de Hamas/ Hezbollah/Al Aqsa om onschuldige burgers op te blazen. Hoeveel brengt hun dat dichter bij hun doel, een eigen staat die erkent zal worden door de gehele wereld ?
Nu 18.000 postsquote:Op zondag 16 juli 2006 00:16 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Allemaal dooddoeners Meki. Je bent voor de onschuldigen en tegen de terroristen wat allemaal heel leuk klinkt maar je zegt eigenlijk helemaal niets. Je doet namelijk helemaal geen moeite om naar de achtergrond van de dingen te kijken. Onschuldigen en terroristen zijn namelijk helemaal niet zo makkelijk aan te wijzen, dat is is zelfs heel subjectief. Wat jij een terrorist noemt noem ik misschien wel een onschuldige en wat jij een onschuldige noemt noem ik misschien wel een terrorist. Ik zou dus graag zien dat je je eens wat verplaatst in de situatie ipv alleen maar met wat termen te gooien waarmee je eigenlijk alleen maar probeert te propageren wat voor enorm goed persoon jij wel niet bent en hoeveel veren we jou eigenlijk wel niet in je reet zouden moeten steken. Nou vergeet het, na 10.000 posts weet ik nog steeds niet waar jij staat.
elke USER moet zien dat ik voor onschuldigen ben
een terrorist is iemand die een burger vermoord
dat zijn nou Israelische leger en Hamas die bus aanvallen en Hezbollah die raket afvuren op huizen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
die heb je in je avatar.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:17 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik ben ook tof, maar heb alleen geen tag.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
En hoever moet je moreel wel niet gezonken zijn om onschuldige burgers doelbewust (met nadruk) tot je slachtoffer te maken.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:19 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
eye for an eye mentaliteit, niet toe te juigen maar laffe honden zijn het niet.
its a war out there, everyone is a victim.
Wie bepaald wat legitiem is? Vs met zijn veto?quote:Op zondag 16 juli 2006 00:15 schreef schatje het volgende:
[..]
Legitiem verzet zijn militaire doelen.
Palestijnse groeperingen zijn laffe honden die het liefst schoolbussen met Joodse kinderen willen opblazen. Dat valt onder oorlogsmisdaden.
[..]
quote:NEW YORK (ANP/AFP/RTR) - De Verenigde Staten hebben donderdag in de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties hun veto uitgesproken over een ontwerpresolutie waarin de inval van de zionisten in de Gazastrook wordt veroordeeld. Tien landen stemden voor, terwijl vier zich van stemming onthielden. De VS stemden als enige land tegen.
In de ontwerpresolutie, die was ingediend door Qatar, werd gevraagd een eind te maken aan de zionistische operatie en "het onevenredig gebruik van geweld" in de Gazastrook alsook om de vrijlating van de gevangengenomen bezettingsmilitair en 64 door de zionisten gegijzelde Palestijnse functionarissen.
De Amerikaanse ambassadeur bij de VN, John Bolton, noemde de resolutie "onevenwichtig" en "niet alleen ongelegen, maar ook achterhaald" vanwege de aanvallen van Hezbollah op de bezetting. De resolutie zou de spanningen in de regio alleen maar vergroten en "onze visie ondermijnen van twee democratische staten, Israël en Palestina, die in vrede en veiligheid naast elkaar leven".
Het is voor het eerst sinds oktober 2004 dat de VS hun vetorecht gebruiken in de Veiligheidsraad. Sinds de oprichting van de VN zijn er 81 Amerikaanse veto's geweest. Een dertigtal daarvan had betrekking op problemen in het Midden-Oosten.
14-7-2006.
Dat mag. Ik vind dat je van kinderen moet afblijven. Jij vindt het kennelijk normaal als ze worden opgeblazen.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:18 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Nee hoor, je kunt ze ook prima definieren als vrijheidsstrijders. Dat jij krampachtig allerlei extra regels probeert neer te zetten doet daar niets aan af. En onschuldige burgers in een democratie daar geloof ik niet in.
Ook weer duidelijk
.
Of hoe wanhopig? Hoe arm? Hoe primitief?quote:Op zondag 16 juli 2006 00:21 schreef rutger05 het volgende:
En hoever moet je moreel wel niet gezonken zijn om onschuldige burgers doelbewust (met nadruk) tot je slachtoffer te maken.
En wat bedoel je met onschuldige burgers slachtoffer maken? Zijn onschuldige burgers slechts slachtoffer wanneer ze reeds zijn opgeblazen? Of eventueel ook als ze geen eten of drinken of medische zorg of onderwijs of werk, etc. hebben?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ach gut, weer die eenzijdige ingediende resoluties. Die Arabische landen moeten eens leren om een resolutie in te dienen die het geweld aan beide kanten veroordelen. Anders krijg je een veto ja.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wie bepaald wat legitiem is? Vs met zijn veto?
[..]
Zij zijn ook slachtoffers.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:23 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Of hoe wanhopig? Hoe arm? Hoe primitief?
En wat bedoel je met onschuldige burgers slachtoffer maken? Zijn onschuldige burgers slechts slachtoffer wanneer ze reeds zijn opgeblazen? Of eventueel ook als ze geen eten of drinken of medische zorg of onderwijs of werk, etc. hebben?
Boeten voor daden van een ander, weetje wel?quote:
Ja hoor, ik heb gemeen met ze dat ik moslim ben, zo een verwantschap erken ik wel.quote:Ik heb met die organisaties niets te maken maar jij wel ? Ik wil alleen dit van je weten.
Sorry, komt beetje over als een retorische vraag, alsof het hamas etc boeit wat anderen denken, Israel die flikt van alles en komt er mee weg, terwijl de PLO alleen maar mocht knikken, denk je dat het ze dan boeit wie ze raken? Maar je beantwoord mijn vraag niet, heeft hezbollah de afgelopen dagen een bus laten ontploffen of iets dergelijks?quote:Waarom is het in het belang van de Hamas/ Hezbollah/Al Aqsa om onschuldige burgers op te blazen. Hoeveel brengt hun dat dichter bij hun doel, een eigen staat die erkent zal worden door de gehele wereld ?
Jozua 8: 1- 29quote:Op zondag 16 juli 2006 00:11 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Waarom vallen ze dan het leger van Israel niet aan maar blazen ze bv een bus op? En ga nu even niet reageren met, maar Israel deed dit, dat etc.
Waarom een bus met onschuldige mensen?
Daar kan niemand in de westerse wereld begrip voor opbrengen en daarom krijgen die organisatie;s zo weinig steun.
En nou maar hopen dat de Israëlies zich daar aan houden
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
ik ben trouwens joods.quote:
ben ook ooit in israel geweest al was ik toen nog jong ik weet wel hoe mooi het landschap is, ik weet ook dat de meerderheid van de bevolking de pest heeft aan de huidige zionistische politiek.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Inderdaad.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:24 schreef schatje het volgende:
[..]
Ach gut, weer die eenzijdige ingediende resoluties. Die Arabische landen moeten eens leren om een resolutie in te dienen die het geweld aan beide kanten veroordelen. Anders krijg je een veto ja.
Dus Triggershot, je kunt me niet vertellen wat het nut is van een bomaanslag in een bus bij het streven naar een erkende eigen Arabische staat ?
Sure, praat de VS maar na en roep het eenzijdig/onevenwichtig zoals je wens, betreffende resolutie is ingediend door Qatar maar verder wordt er helemaal geen informatie geschaft in door mij geplaatste stuk dat het ook Arabische landen waren die voor stemden.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:24 schreef schatje het volgende:
[..]
Ach gut, weer die eenzijdige ingediende resoluties. Die Arabische landen moeten eens leren om een resolutie in te dienen die het geweld aan beide kanten veroordelen. Anders krijg je een veto ja.
Was je pa een jood?quote:Op zondag 16 juli 2006 00:26 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ik ben trouwens joods.
ben ook ooit in israel geweest al was ik toen nog jong ik weet wel hoe mooi het landschap is, ik weet ook dat de meerderheid van de bevolking de pest heeft aan de huidige zionistische politiek.
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
Is er verdomme nou nergens een fatsoenlijke webcam/stream in Beiroet? Vlak voor de oorlog in Irak had ik verdomme wel 20 prachtige cams in Bagdad inclusief geluid etc
Nee, waar Hezbollah bekend/berucht is geworden was de bombadering van de Amerikaanse ambassade waarbij 49 doden vielen en bijna 200 gewonden en een half jaar later de zelfmoordaanslag met twee vrachtwagens gevuld met explosieven die inreden op Amerikaanse en Franse miltaire barakken waarbij bijna 300 doden vielen en tientallen gewonden. En verdere oude koeien zijn honderden (of mogelijk duizenden) willekeurige raketaanvallen op burgerdoelen in Israël, beschietingen en ontvoeringen. het mogen dan 'oude koeien' zijn, maar dit conflict heeft geleerd dat een vos zijn streken niet verleerd, maar eigenlijk heeft Hezbollah aanhoudend strijd tegen Israël geleverd, dus van een verlering is geen sprake.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:13 schreef Triggershot het volgende:
Heeft sinds begin van strijd Hezbollah een bus tot ontploffing gebracht, of vis jij ook oude koeien uit de sloot?
Hezbollah krijgt geen steun, omdat een resolutie is aangenomen die bepaalde dat Hezbollah ontwapent moest worden. Dat de regering van Libanon onmachtig is dit uit te voeren laat onverlet de mogelijkheid open dat Hezbollah überhaupt enkel steun zou verkrijgen uit Het Westen. Aan de andere kant heeft hHezbollah ruim voldoende steun aan het bondgenootschap met Syrië en de banden met Iran en indirect China.quote:Alsof Hezbollah zit te wacten op steun van westerse staten.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Leuke reaktie ,.,,..maar ze krijgen het niet dus blijven ze vast zittenquote:Op zondag 16 juli 2006 00:18 schreef schatje het volgende:
[..]
Nee, ze moeten een eerlijk proces krijgen. Zo moeilijk is dat toch niet te bedenken?
Je zegt het wel anders maar jet resultaat is hetzelfde (ze blijven vast zitten )
Voila, absoluut een punt. De eenzijdigheid aan beide kanten speelt dit hele verhaal gewoon parten, en het BLIJFT maar doorgaan.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:24 schreef schatje het volgende:
Ach gut, weer die eenzijdige ingediende resoluties. Die Arabische landen moeten eens leren om een resolutie in te dienen die het geweld aan beide kanten veroordelen. Anders krijg je een veto ja.
Menselijke emoties, zeg ik je. Ik ben goed, en zij zijn fout. Immers, als ik ook fout ben, dan gaat dat recht tegen mijn instinct in, tegen mijn biologie. Mijn biologisch ontwerp maakt mij dat ik de beste moet zijn, de ALPHA MALE, ik moet namelijk voortplanten, mijn genen hebben de beste genen nodig voor een zo gezond en sterk mogelijk nageslacht, ik moet daarom de eerste keuze hebben bij het kiezen van een partner, dus moet ik GOED zijn, wat automatisch betekent dat iedereen die het niet met mij eens is FOUT is.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Het komt er dus weer op neer dat de leiding van deze organisatie's eigenlijk helemaal niet die eigen staat willen. Ze willen dat het conflict blijft bestaan omdat ze anders hun macht kwijt zijn.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:27 schreef _The_General_ het volgende:
Dus Triggershot, je kunt me niet vertellen wat het nut is van een bomaanslag in een bus bij het streven naar een erkende eigen Arabische staat ?
Daardoor maken ze hun eigen volk slachtoffer en misbruiken ze zelfs jou.
Uw zich is puur cabaret!quote:Op zondag 16 juli 2006 00:27 schreef _The_General_ het volgende:
Dus Triggershot, je kunt me niet vertellen wat het nut is van een bomaanslag in een bus bij het streven naar een erkende eigen Arabische staat ?
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
Absoluut niet, ik kan me niet inleven, ik ben altijd tegen geweld geweest waar er sprake is van onschuldig bloed, maar hypothetisch, als mijn huis is afgebrand mijn familie gedood en mijn leven zuur gemaakt, zou ik weleens radicaal van mening kunnen veranderen met betrekking tot begrippen als "onschuldig", jij ook hoor, niet alleen ik.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:27 schreef _The_General_ het volgende:
Dus Triggershot, je kunt me niet vertellen wat het nut is van een bomaanslag in een bus bij het streven naar een erkende eigen Arabische staat ?
Heb ik geloof ik al een keer ergens gelezen op Fok. Prima toch.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:26 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ik ben trouwens joods.
ben ook ooit in israel geweest al was ik toen nog jong ik weet wel hoe mooi het landschap is, ik weet ook dat de meerderheid van de bevolking de pest heeft aan de huidige zionistische politiek.
Dat gold voor Arafat, ik weet niet of dat voor iedereen geldt.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:29 schreef _The_General_ het volgende:
Het komt er dus weer op neer dat de leiding van deze organisatie's eigenlijk helemaal niet die eigen staat willen. Ze willen dat het conflict blijft bestaan omdat ze anders hun macht kwijt zijn.
Daardoor maken ze hun eigen volk slachtoffer en misbruiken ze zelfs jou.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ik moet het je eerlijk nageven dat je meestal een stuk genuanceerder en verstandiger overkomt dan bijvoorbeeld iemand als Super7Fighter.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:29 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Absoluut niet, ik kan me niet inleven, ik ben altijd tegen geweld geweest waar er sprake is van onschuldig bloed, maar hypothetisch, als mijn huis is afgebrand mijn familie gedood en mijn leven zuur gemaakt, zou ik weleens radicaal van mening kunnen veranderen met betrekking tot begrippen als "onschuldig", jij ook hoor, niet alleen ik.
http://home.iae.nl/users/arcengel/NedIndie/heutsz.htmquote:Op zondag 16 juli 2006 00:29 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
Zei ik zich? SIG dus!
Machtig interessante site,
En legitiem is?....quote:Op zondag 16 juli 2006 00:15 schreef schatje het volgende:
[..]
Legitiem verzet zijn militaire doelen.
Dus ALLE Palestijnen zijn foutquote:Palestijnse groeperingen zijn laffe honden die het liefst schoolbussen met Joodse kinderen willen opblazen. Dat valt onder oorlogsmisdaden.
Gelukkig ben jij volstrekt neutraal
[..]
Ik hoef de VS niet na te praten. Ik kan eerder ingediende resoluties wel even voor je opzoeken die mijn bewering bevestigen hoor.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Sure, praat de VS maar na en roep het eenzijdig/onevenwichtig zoals je wens, betreffende resolutie is ingediend door Qatar maar verder wordt er helemaal geen informatie geschaft in door mij geplaatste stuk dat het ook Arabische landen waren die voor stemden.
Het geweld dient aan beide kanten veroordeeld te worden. Heel simpel.
Dat is de enige manier.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:31 schreef schatje het volgende:
[..]
Ik hoef de VS niet na te praten. Ik kan eerder ingediende resoluties wel even voor je opzoeken die mijn bewering bevestigen hoor.
Het geweld dient aan beide kanten veroordeeld te worden. Heel simpel.
Hezbollah slaat een nieuwe bladzijde open in zn boek en meent te zeggen bereid te zijn voor een "open oorlog" jegens Israel, of heb je liever dat ik ook een opsommende post maak van bloed die kleeft aan de handen van de enige "democratie" in het midden oosten?quote:Op zondag 16 juli 2006 00:28 schreef damian5700 het volgende:
[..]
En verdere oude koeien zijn honderden (of mogelijk duizenden) willekeurige raketaanvallen op burgerdoelen in Israël, beschietingen en ontvoeringen. het mogen dan 'oude koeien' zijn, maar dit conflict heeft geleerd dat een vos zijn streken niet verleerd, maar eigenlijk heeft Hezbollah aanhoudend strijd tegen Israël geleverd, dus van een verlering is geen sprake.
Wie bepaalde dat Hezbollah ontwapent moest worden? De VN? Mja, het is idd jammer voor Hezbollah dat ze geen VS hebben die voor alles een veto ontwerpt.quote:Hezbollah krijgt geen steun, omdat een resolutie is aangenomen die bepaalde dat Hezbollah ontwapent moest worden. Dat de regering van Libanon onmachtig is dit uit te voeren laat onverlet de mogelijkheid open dat Hezbollah überhaupt enkel steun zou verkrijgen uit Het Westen. Aan de andere kant heeft hHezbollah ruim voldoende steun aan het bondgenootschap met Syrië en de banden met Iran en indirect China.
nee mijn moeder, alleen dan ben je namelijk ook joods verwant,quote:
ik hang het geloof niet aan trouwens, heb het wel aangehangen toen ik nog kind was.
pesach en chanoeka etc..in de kalender.......... maar goed.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ja maar lieve schat, media breng het heel anders over, ene kant is een partij dat zich wel moet verdedigen en aan de andere kant zijn het terroristen, sorry maar wat mij betreft is dat allerminst objectief of een reflectie van de waarheid.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:31 schreef schatje het volgende:
[..]
Ik hoef de VS niet na te praten. Ik kan eerder ingediende resoluties wel even voor je opzoeken die mijn bewering bevestigen hoor.
Het geweld dient aan beide kanten veroordeeld te worden. Heel simpel.
Had Hezbollah maar eens aan het Palestijnse volk gedacht en de resolutie uitgevoerd. Dan waren we misschien een stap dichter bij vrede geweest.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hezbollah slaat een nieuwe bladzijde open in zn boek
Thnxquote:Op zondag 16 juli 2006 00:30 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik moet het je eerlijk nageven dat je meestal een stuk genuanceerder en verstandiger overkomt dan bijvoorbeeld iemand als Super7Fighter.
Onzinquote:Op zondag 16 juli 2006 00:24 schreef schatje het volgende:
[..]
Ach gut, weer die eenzijdige ingediende resoluties. Die Arabische landen moeten eens leren om een resolutie in te dienen die het geweld aan beide kanten veroordelen. Anders krijg je een veto ja.
De USA zal zijn Veto uitspreken tegen ELKE resolutie tegen Israel ook al worden beide partijen genoemd als schuldigen
Vergis ik me of strijd Hezbollah voor Libanon?quote:Op zondag 16 juli 2006 00:34 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Had Hezbollah maar eens aan het Palestijnse volk gedacht en de resolutie uitgevoerd. Dan waren we misschien een stap dichter bij vrede geweest.
quote:Op zondag 16 juli 2006 00:33 schreef schatje het volgende:
Militaire doelen. Zoals dat schip dat werd geraakt.
Wakker blijven jongen .
quote:Wanneer val je burgers trouwens niet aan tijdens een oorlog? Wat bedoel je met aanvallen? Heb je 't over bloed? Of over psychologische effecten? Infrastructuur onklaar maken? Je kunt burgers op vele fronten raken, niet alleen fysiek. En heb je 't over moedwillig, of per ongeluk? Denk je dat Hezbollah 't voor elkaar krijgt om zijn vliegend speelgoed uberhaupt nauwkeurig te richten? Denk je dat Hezbollah niet veel liever de havens van Haifa aanvalt en olie opslagtanks raakt, in plaats van een huisje met wat Israelische burgers?
Kom nou!
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Wat een gelul.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja maar lieve schat, media breng het heel anders over, ene kant is een partij dat zich wel moet verdedigen en aan de andere kant zijn het terroristen, sorry maar wat mij betreft is dat allerminst objectief of een reflectie van de waarheid.
Geweld is geweld.
Allemaal inwoners van het voormalige protectoraat Palestine en dus Palestijnen.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Vergis ik me of strijd Hezbollah voor Libanon?
Kom maar op met al die resoluties. Laat ze maar zien aan mij Schatje.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:35 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Onzin
De USA zal zijn Veto uitspreken tegen ELKE resolutie tegen Israel ook al worden beide partijen genoemd als schuldigen
Ook inhoudelijk sterkquote:
Dat is pas gelul, ik vul niet in wie er bezig is met zelfverdediging, soms Israel en soms andere partijen, maar verdediging is nooit gelijk aan agresse terwijl er bij beiden meestal gebruik wordt gemaakt van geweld.quote:Geweld is geweld.
:quote:Op zondag 16 juli 2006 00:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Sure, praat de VS maar na en roep het eenzijdig/onevenwichtig zoals je wens, betreffende resolutie is ingediend door Qatar maar verder wordt er helemaal geen informatie geschaft in door mij geplaatste stuk dat het ook Arabische landen waren die voor stemden.
Bronquote:Qatar Presents Anti-Israel Resolution to UNSC, Vital Perspective Obtains Text
The AP reported earlier that Qatar is circulating a draft Security Council resolution demanding that Israel end its operations in Gaza and release the Hamas officials it has arrested. The draft faced immediate opposition from the U.S. and France, which called it unbalanced in its criticism of Israel.
In another Vital Perspective exclusive, we've obtained a copy of the draft resolution and have transcribed several sections. Please be aware that it is not a complete text, but that it's so one sided, the French have a problem with it. "It is not balanced enough, and we will propose amendments, and we think it requires a lot of work," said French Ambassador Jean-Marc de la Sabliere after the council's initial closed-door talks on the draft.
There is no mention of the hundreds of rocket attacks Israel has faced, no mention of dismantling the terror organizations and only passing mention of Gilad Shalit. Instead, we read about Israeli force against civilians, releasing the Hamas terrorists, the Assad flyover and the prisoners document. All of the below statements fall under the heading of "The Security Council..." The emphasis is ours.
Expressing its grave concern at the continued deterioration of the situation on the ground in the Palestinian Territory occupied by Israel since 1967, including East Jerusalem, during recent weeks, particularly as a result of the excessive and indiscriminate use of force by Israel, the occupying Power, which has caused extensive loss of civilian Palestinian life and injuries, including among children;
Demands that Israel, the occupying Power, immediately cease its aggression against the Palestinian civilian population in the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, immediately withdraw its forces to positions outside the Gaza Strip and release all of the Palestinian officials it has detained;
Expresses its appreciation for all efforts aimed at finding a diplomatic solution for the issue of the release of prisoners, including the Israeli soldier;
Stresses that confrontational acts on other fronts constitute a threat to regional stability and international peace and security;
Calls upon the international community, including the Quartet, to take immediate steps, including confidence-building measures between the parties, with the objective of resuming peace negotiations and restarting the peace process, bearing in mind the recent agreement reached among the Palestinian parties for national reconciliation, which facilitates the path towards the resumption of negotiations and the peace process;
John Bolton said "it's far from anything that could be brought to a vote." We agree, and we look forward to a swift Bolton veto should this resolution ever come to a vote in the Security Council.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik zelf nog wel eens ongenuanceerd door de bocht wil vliegen, maar als het er op aan komt kan ik met alle mensen van goede wil door 1 deur.quote:
Mis ik hier iets, enige verwijzing?quote:Op zondag 16 juli 2006 00:37 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Allemaal inwoners van het voormalige protectoraat Palestine en dus Palestijnen.
Maar zo begon dat gedoe toch? Met die aanval en ontvoering van soldaten? Dat zijn dus legitieme doelen?quote:Op zondag 16 juli 2006 00:33 schreef schatje het volgende:
[..]
Militaire doelen. Zoals dat schip dat werd geraakt.
Wakker blijven jongen .
Oaj en een burgervliegveld en autowegen en woonwijken ,,,nu snap ik hetquote:Op zondag 16 juli 2006 00:33 schreef schatje het volgende:
[..]
Militaire doelen. Zoals dat schip dat werd geraakt.
Wakker blijven jongen .
Bronquote:***************************************
Libanon wil Israël tegemoetkomen
***************************************
` De Libanese premier Siniora belooft
dat hij het regeringsgezag tot heel
Libanon zal uitbreiden.In een tv-rede
zei hij dat eerst de Israëlische
aanvallen moeten worden beëindigd.Hij
vroeg de VN te werken aan een bestand.
Siniora kwam in zijn rede tegemoet aan
de belangrijkste eis van Israël.Israël
valt Libanon aan omdat Hezbollah het
zuiden beheerst en van daaruit Israël
bestookt.
In een reactie op de toespraak zegt de
Israëlische vice-premier Peres dat het
mooie woorden zijn,maar dat het gaat om
daden.Zolang die er niet zijn,zullen we
zelf Hezbollah verjagen,aldus Peres.
Trotse papa van Eden
De vraag was waarom ze geen stap richting vrede hebben genomen door de resolutie uit te voeren ?quote:Op zondag 16 juli 2006 00:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mis ik hier iets, enige verwijzing?
Een legitiem doel maakt van een terroristische organisatie geen bevrijdingsleger.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:38 schreef Mikado het volgende:
[..]
Maar zo begon dat gedoe toch? Met die aanval en ontvoering van soldaten? Dat zijn dus legitieme doelen?
Kortom, onduidelijkheid. Daarom is het beter om het geweld aan beide kanten te veroordelen.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat is pas gelul, ik vul niet in wie er bezig is met zelfverdediging, soms Israel en soms andere partijen, maar verdediging is nooit gelijk aan agresse terwijl er bij beiden meestal gebruik wordt gemaakt van geweld.
Geweld? Wat voor soort geweld? Fysiek geweld? Psychologisch geweld?quote:
Plotseling geweld? Of sluipend / slopend geweld?
Plotseling geweld is bijvoorbeeld een schop in je gezicht of een raket op je huis, sluipend / slopend geweld kan zijn geen kans op medische zorg, leven in onhygiënische omstandigheden, het dagelijks ondergaan van zware stress.
Nuances, graag...
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Israël en VN-resoluties is als Pim Fortuyn en Rosemüller.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:39 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
De vraag was waarom ze geen stap richting vrede hebben genomen door de resolutie uit te voeren ?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ik zeg niet dat het is gebeurt (wakker blijven schatje ) maar ik voorspel je WAT zou gebeurenquote:Op zondag 16 juli 2006 00:37 schreef schatje het volgende:
[..]
Kom maar op met al die resoluties. Laat ze maar zien aan mij Schatje.
En nu niet gaan zeuren want de toekomst voorspellen doen er wel meer hier ....
En dan heb je ook nog geweld op macro niveau en geweld op micro niveau, moet je al die radicalen eens uitchecken die op je lichaam inbeuken na het drinken van een glas cola, of het eten van een broodje hamburger
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Dat zijn geen militaire doelen volgens mij. Fout van Israël.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:39 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Oaj en een burgervliegveld en autowegen en woonwijken ,,,nu snap ik het
Alleen het inwilligen van de eis van Hezbollah, de gevangenenruil, kan niet door Israël worden ingewilligd.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:38 schreef Mikado het volgende:
[..]
Maar zo begon dat gedoe toch? Met die aanval en ontvoering van soldaten? Dat zijn dus legitieme doelen?
Vanwege dat één van de Libanense 'gevangenen' Samir Kuntar is. Hij is geen gijzelaar, die op Libanese grond is ontvoerd, maar kwam per boot aan op Israëlisch grondgebied waar hij een man, in het bijzijn van zijn vierjarige dochter, doodschoot, waarna hij de schedel van haar met de kolf van zijn geweer verpulverde. Bron
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Mooi toch, dat houdt nog enigzins een fatsoenlijk dialoog in stand, ik denk dat iedereen op den duur wel last heeft van dergelijke trekjes, vooral ik af en toe last van betreffende arrogantie om mijn gelijk te behalenquote:Op zondag 16 juli 2006 00:38 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik moet eerlijk bekennen dat ik zelf nog wel eens ongenuanceerd door de bocht wil vliegen, maar als het er op aan komt kan ik met alle mensen van goede wil door 1 deur.
Alle niet zo prettig...quote:Op zondag 16 juli 2006 00:40 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Geweld? Wat voor soort geweld? Fysiek geweld? Psychologisch geweld?
Plotseling geweld? Of sluipend / slopend geweld?
Plotseling geweld is bijvoorbeeld een schop in je gezicht of een raket op je huis, sluipend / slopend geweld kan zijn geen kans op medische zorg, leven in onhygiënische omstandigheden, het dagelijks ondergaan van zware stress.
Nuances, graag...
Het zijn wel militaire doelen als je een land binnen valt. Dan pak je altijd de infrastructuur.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:43 schreef schatje het volgende:
[..]
Volgens mij valt dat niet onder militaire doelen. Fout van Israël.
Alleen de woonwijken niet. Maar daar verstoppen de Hezbollah leiders zich.
je bedoeld de mensen die door woede en verdriet zichzelf opbliezen in een menigte?quote:Op zondag 16 juli 2006 00:34 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Had Hezbollah maar eens aan het Palestijnse volk gedacht en de resolutie uitgevoerd. Dan waren we misschien een stap dichter bij vrede geweest.
wat heeft hezbollah daar mee te maken, of denk je dat er vrede is als hezbollah totaal uit de weg word geruimt?
dat meen je toch niet serieus, mensen worden onderdrukt en vermoord, zolang er onderdrukking is, is er verzet.. en soms is dat verzet er met zware midellen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Wat dan wel ?quote:Op zondag 16 juli 2006 00:40 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Een legitiem doel maakt van een terroristische organisatie geen bevrijdingsleger.
Volgens mij zal wat voor de ene partij een terroristische organisatie is (en voor de andere een bevrijdingsleger ) nooit voor die partij een bevrijdingsleger worden
Wat ze ook gaan doen
Helemaal mee eens, maar wat houdt dat in, dat jij op gelijke niveau Israel als Palestina aan het bekritiseren bent, of dat jij met 4 islam bash artikelen komt en ik met 4 Israel bash artikelen?quote:Op zondag 16 juli 2006 00:40 schreef schatje het volgende:
[..]
Kortom, onduidelijkheid. Daarom is het beter om het geweld aan beide kanten te veroordelen.
Je noemt het zelf allemaal al op.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:40 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Geweld? Wat voor soort geweld? Fysiek geweld? Psychologisch geweld?
Plotseling geweld? Of sluipend / slopend geweld?
Plotseling geweld is bijvoorbeeld een schop in je gezicht of een raket op je huis, sluipend / slopend geweld kan zijn geen kans op medische zorg, leven in onhygiënische omstandigheden, het dagelijks ondergaan van zware stress.
Nuances, graag...
Ook de Fransen vonden de resolutie onevenwichtig?quote:Op zondag 16 juli 2006 00:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
thnx voor de uitbreiding, maar wat wil je er aan toevoegen?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
NOG beter zou zijn om het geweld aan beide zijden te stoppen ....maar toen werd ik wakkerquote:Op zondag 16 juli 2006 00:40 schreef schatje het volgende:
[..]
Kortom, onduidelijkheid. Daarom is het beter om het geweld aan beide kanten te veroordelen.
Het feit dat je dat beseft en erkent is in iedergeval zeer okay en een stap in de goede richting.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:43 schreef Triggershot het volgende:
Mooi toch, dat houdt nog enigzins een fatsoenlijk dialoog in stand, ik denk dat iedereen op den duur wel last heeft van dergelijke trekjes, vooral ik af en toe last van betreffende arrogantie om mijn gelijk te behalen
Zelfkennis, het hoogste goed.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ik neem vaak ook stelling om mij vervolgens diep in te graven.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:43 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mooi toch, dat houdt nog enigzins een fatsoenlijk dialoog in stand, ik denk dat iedereen op den duur wel last heeft van dergelijke trekjes, vooral ik af en toe last van betreffende arrogantie om mijn gelijk te behalen
Er zijn genoeg stappen naar vrede gezet, alleen men is het er nooit tevreden mee, mag ik je herinneren wie verantwoordelijk is voor de 2e intifadah en wat betreffende premier in de jaren 80 in Iibanon teweeg heeft gebracht, zo een persoon lijkt me ook niet ideaal om mee aan de tafel te zitten vrede te bespreken.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:39 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
De vraag was waarom ze geen stap richting vrede hebben genomen door de resolutie uit te voeren ?
ik denk niet dat israel met de high tech apparatuur waar ze over beschikken fouten maakt als deze.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:43 schreef schatje het volgende:
[..]
Dat zijn geen militaire doelen volgens mij. Fout van Israël.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Waar woon je eigenlijk in Limburg Noord ?quote:Op zondag 16 juli 2006 00:45 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Wat dan wel ?
Volgens mij zal wat voor de ene partij een terroristische organisatie is (en voor de andere een bevrijdingsleger ) nooit voor die partij een bevrijdingsleger worden
Wat ze ook gaan doen
Misschien wel, als ze eerlijk strijd voeren. Er zijn genoeg voorbeelden in het verleden van groeperingen die elkaar bevochten maar toch respect hadden voor elkaars wijze van vechten.
Ik geef toe dat dat flauw was van mijquote:Op zondag 16 juli 2006 00:43 schreef schatje het volgende:
[..]
Dat zijn geen militaire doelen volgens mij. Fout van Israël.
Was Frankrijk misschien niet een van de 4 landen die zich weerhield om te stemmen?quote:Op zondag 16 juli 2006 00:46 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ook de Fransen vonden de resolutie onevenwichtig?
Ja, maar helaas zien we op TV voornamelijk plotseling, fysiek geweld.quote:
Maar goed, dat hebben we aan onszelf te danken, wij bepalen immers wat de media ons brengt.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Omdat de Leiders van Hezbollah zich VERSTOPPEN onder de onschuldige burgers misschien ?quote:Op zondag 16 juli 2006 00:47 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ik denk niet dat israel met de high tech apparatuur waar ze over beschikken fouten maakt als deze.
Ontkennen is zelfbedrog hequote:Op zondag 16 juli 2006 00:46 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Het feit dat je dat beseft en erkent is in iedergeval zeer okay en een stap in de goede richting.
Zelfkennis, het hoogste goed.
Niet fout als in per ongeluk, maar fout als in FOUT!quote:Op zondag 16 juli 2006 00:47 schreef BaajGuardian het volgende:
ik denk niet dat israel met de high tech apparatuur waar ze over beschikken fouten maakt als deze.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ja, in het verleden vinden we de oplossingquote:Op zondag 16 juli 2006 00:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Er zijn genoeg stappen naar vrede gezet, alleen men is het er nooit tevreden mee, mag ik je herinneren wie verantwoordelijk is voor de 2e intifadah en wat betreffende premier in de jaren 80 in Iibanon teweeg heeft gebracht, zo een persoon lijkt me ook niet ideaal om mee aan de tafel te zitten vrede te bespreken.
Het was een kans voor Libanon, voor Hezbollah. Maar ze hebben hem laten liggen.
hebben we beiden wat om aan te werkenquote:Op zondag 16 juli 2006 00:46 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik neem vaak ook stelling om mij vervolgens diep in te graven.
Dat maakt het uiteraard legitiem om dan maar onschuldige burgers te doden, het is dan de schuld van de leiders van Hezbollah, en niet de schuld van Israël die de raketten gooien, ziek.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:48 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Omdat de Leiders van Hezbollah zich VERSTOPPEN onder de onschuldige burgers misschien ?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Yep, zelfbedrog, wat automatisch betekent zelfverloochening, het laagste goed !quote:
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ik ben helemaal niet anti Islam. Zoek maar eens goed op mijn naam in het archief.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, maar wat houdt dat in, dat jij op gelijke niveau Israel als Palestina aan het bekritiseren bent, of dat jij met 4 islam bash artikelen komt en ik met 4 Israel bash artikelen?
Fijn weer hoor hoe jij mij meteen in een hokje stopt .
Verder ben ik wel duidelijk genoeg geweest.
Jammer dat deze polemiek maar eenzijdig obectief is. Wanneer je je beter voelt bij een opsomming moet je dat maar doen.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hezbollah slaat een nieuwe bladzijde open in zn boek en meent te zeggen bereid te zijn voor een "open oorlog" jegens Israel, of heb je liever dat ik ook een opsommende post maak van bloed die kleeft aan de handen van de enige "democratie" in het midden oosten?
[..]
Wie bepaalde dat Hezbollah ontwapent moest worden? De VN? Mja, het is idd jammer voor Hezbollah dat ze geen VS hebben die voor alles een veto ontwerpt.
Ik heb nog iets gevonden over die resolutie: http://www.volkskrant.nl/(...)_terugtrekken_Israel
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Oplossing zit in de toekomst, in het verleden vinden we de wortels.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:49 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ja, in het verleden vinden we de oplossing
Zoals ik al zei de een laten boeten voor de ander.quote:Het was een kans voor Libanon, voor Hezbollah. Maar ze hebben hem laten liggen.
Waarom voeren jullie die discussie nogquote:Op zondag 16 juli 2006 00:50 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat maakt het uiteraard legitiem om dan maar onschuldige burgers te doden, het is dan de schuld van de leiders van Hezbollah, en niet de schuld van Israël die de raketten gooien, ziek.
²
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Arguments sake, hoe arrogant schat je me wel niet in om na 4 reacties tegen je al te bepalen dat je anti islam bent?quote:Op zondag 16 juli 2006 00:51 schreef schatje het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet anti Islam. Zoek maar eens goed op mijn naam in het archief.
Dat maak jij er van.quote:Fijn weer hoor hoe jij mij meteen in een hokje stopt .
Op subjectieve basis/punten vast wel.quote:Verder ben ik wel duidelijk genoeg geweest.
Screw the past, or the past will screw the future.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:49 schreef _The_General_ het volgende:
Ja, in het verleden vinden we de oplossing
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Het is MEDE de schuld van Hezbollah dat die mensen omkomen, en niet alleen van Israel. Dat jij niet ziet wat voor criminelen de leiders van Hezbollah zijn, en wat een geseling ze zijn voor hun eigen arme volk, dat is pas ziek.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:50 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat maakt het uiteraard legitiem om dan maar onschuldige burgers te doden, het is dan de schuld van de leiders van Hezbollah, en niet de schuld van Israël die de raketten gooien, ziek.
²
quote:Op zondag 16 juli 2006 00:50 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Yep, zelfbedrog, wat automatisch betekent zelfverloochening, het laagste goed !
Ik wil er achter komen hoe krom hij kan denken.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:51 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Waarom voeren jullie die discussie nog
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Vraag ik jou toch ook niet ?quote:Op zondag 16 juli 2006 00:47 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Waar woon je eigenlijk in Limburg Noord ?
Maar goed ,als je mij kunt vertellen waarom dat relevant is zeg ik het
Kun je me een voorbeeld noemen ?quote:Misschien wel, als ze eerlijk strijd voeren. Er zijn genoeg voorbeelden in het verleden van groeperingen die elkaar bevochten maar toch respect hadden voor elkaars wijze van vechten.
Dus niet tussen reguliere legers he maar echt tussen 'rebellen ' onderling
Of tussen 'rebellen 'en een regulier leger
Want daar gaat het nu om (althans als we deze vergelijking fsoa even vol houden )
Wordt nog steeds geen informatie geschaft over landen die tegen hebben gestemd, men moet zelfs toegeven dat reacties uit de moslimwereld volgens de volkskrant toch wel opmerkelijk zijnquote:Op zondag 16 juli 2006 00:51 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Jammer dat deze polemiek maar eenzijdig obectief is. Wanneer je je beter voelt bij een opsomming moet je dat maar doen.
Ik heb nog iets gevonden over die resolutie: http://www.volkskrant.nl/(...)_terugtrekken_Israel
quote:Toch hebben vooral Egypte, Jordanië en Saudi-Arabië opmerkelijk mild gereageerd op de Israëlisch-Libanese crisis.
De soennitische landen zien de ontvoeringsactie van het shi’itische Hezbollah vermoedelijk vooral als een poging van Syrië en Iran om hun invloed in de regio te laten voelen.
Hier ben ik het dus me eens, maar als we het in percentages uitdrukken hé: hoeveel procent vind jij het dan de schuld van die Hezbollah leiders?quote:Op zondag 16 juli 2006 00:53 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Het is MEDE de schuld van Hezbollah dat die mensen omkomen, en niet alleen van Israel.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Met name dit stukje
Nogmaals; ook Arabische landen, zoals Saoedie-Arabië, hebben de actie van Hezbollah veroordeelt.
is belangrijk, omdat de basis van de mildheid hieruit herleid kan worden.quote:De soennitische landen zien de ontvoeringsactie van het shi’itische Hezbollah vermoedelijk vooral als een poging van Syrië en Iran om hun invloed in de regio te laten voelen
Nogmaals; ook Arabische landen, zoals Saoedie-Arabië, hebben de actie van Hezbollah veroordeelt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Zijn er nog mensen die deze landen serieus neemt? Ik bedoel, het is toch allemaal een grote grap wat daar al jarenlang gebeurd.
Ik vraag het omdat ik zelf een Noord Limburger ben.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:53 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Vraag ik jou toch ook niet ?
Maar goed ,als je mij kunt vertellen waarom dat relevant is zeg ik het
[..]
Kun je me een voorbeeld noemen ?
Dus niet tussen reguliere legers he maar echt tussen 'rebellen ' onderling
Of tussen 'rebellen 'en een regulier leger
Want daar gaat het nu om (althans als we deze vergelijking fsoa even vol houden )
Ik wil niet te veel verzanden in zij discussies. Je zou Ghandi tegen de Britse staat kunnen noemen.
Even eerlijk, zie je dan niet met name Saoedie als een marionet van de VS?quote:Op zondag 16 juli 2006 00:56 schreef damian5700 het volgende:
Met name dit stukje
[..]
is belangrijk, omdat de basis van de mildheid hieruit herleid kan worden.
Nogmaals; ook Arabische landen, zoals Saoedie-Arabië, hebben de actie van Hezbollah veroordeelt.
't Is inderdaad erg grappig.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:56 schreef Zwansen het volgende:
Zijn er nog mensen die deze landen serieus neemt? Ik bedoel, het is toch allemaal een grote grap wat daar al jarenlang gebeurd.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
De V.S. heeft tegengestemd en er waren vier onthoudingen, kan ik me herinneren. Waarom precies is die informatie voor jou belangrijk?quote:Op zondag 16 juli 2006 00:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wordt nog steeds geen informatie geschaft over landen die tegen hebben gestemd, men moet zelfs toegeven dat reacties uit de moslimwereld volgens de volkskrant toch wel opmerkelijk zijn
[..]
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Hahaha, zo jij bent triestquote:Op zondag 16 juli 2006 00:22 schreef schatje het volgende:
[..]
Dat mag. Ik vind dat je van kinderen moet afblijven. Jij vindt het kennelijk normaal als ze worden opgeblazen.
Ook weer duidelijk [afbeelding].
Mijn rekenmachine is kwijt.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:55 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hier ben ik het dus me eens, maar als we het in percentages uitdrukken hé: hoeveel procent vind jij het dan de schuld van die Hezbollah leiders?
²
Het is voor een groot gedeelte de schuld van de Hezbollah leiders omdat ze geen vrede willen. Dan zijn ze hun macht en aanzien kwijt.
Wat mij betreft als het die 6 landen die voor stemden Arabisch waren, was mijn post niet eens noemenswaardig.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:58 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De V.S. heeft tegengestemd en er waren vier onthoudingen, kan ik me herinneren. Waarom precies is die informatie voor jou belangrijk?
Natuurlijk is dat een bondgenoot, net zoals China dat is van Syrië en Iran. Lijkt me evident.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Even eerlijk, zie je dan niet met name Saoedie als een marionet van de VS?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat was ze inderdaad niet.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat mij betreft als het die 6 landen die voor stemden Arabisch waren, was mijn post niet eens noemenswaardig.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Nee, ik bedoel dus toch echt marionet, geheel handen naar de wensen van de VS, China en Syrie etc kunnen veel verdienen aan elkaar buiten dat heeft een atheistisch regime en een overwegend moslimland niet veel gemeenquote:Op zondag 16 juli 2006 00:59 schreef damian5700 het volgende:
[..]
natuurlijk is dat een bondgenoot, net zoals China dat is van Syrië en Iran. Lijkt me evident.
Kunnen we de '>300 posts = slotje' regel niet opheffen voor deze topic ...
Of is dat technisch niet mogelijk ?
Er wordt toch maar steeds weer een nieuwe topic met hetzelfde onderwerp geopend en het komt de leesbaarheid niet ten goede
Of is dat technisch niet mogelijk ?
Er wordt toch maar steeds weer een nieuwe topic met hetzelfde onderwerp geopend en het komt de leesbaarheid niet ten goede
Economisch geweld via financiele onderdrukking is dus ook geweld? Ja? Dan zijn we het daar over eens.quote:
Ben jij al op de hoogte van informatie die ik zoek of vul je voor mij in wat waarde van mijn posts zijn?quote:
Ziet niemand dan dat de wereld aan appeasement-politiek doet? Blinde struisvogelpolitiek, iedereen kijkt de andere kant op.
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Als schatje van mening is dat onschuldige vrouwen en kinderen niet mogen worden opgeblazen dan is haar mening zeker niet triest. Ik kan het mij ook niet voorstellen dat iemand een zelfmoordaanslag pleegt waarbij er dergelijke onschuldige slachtoffers vallen. Vooral niet als je bedenkt dat deze persoon daarna direct zijn schepper tegemoet mag treden.quote:
Wanneer je zo beredeneert mag je ook even opsommen wat de overeenkomsten zijn van een fundamentalistisch christelijke natie en een islamitisch land.quote:Op zondag 16 juli 2006 01:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel dus toch echt marionet, geheel handen naar de wensen van de VS, China en Syrie etc kunnen veel verdienen aan elkaar buiten dat heeft een atheistisch regime en een overwegend moslimland niet veel gemeen
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Euh, en dat doe je zelf niet?quote:Op zondag 16 juli 2006 00:51 schreef schatje het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet anti Islam. Zoek maar eens goed op mijn naam in het archief.
Fijn weer hoor hoe jij mij meteen in een hokje stopt .
Verder ben ik wel duidelijk genoeg geweest.
De enige JUISTE redenquote:Op zondag 16 juli 2006 00:57 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ik vraag het omdat ik zelf een Noord Limburger ben.
Weert en jij?
Tja volgens mij waren ze Ghandi ook liever kwijt dan rijk maar om de discussie niet teveel offtopic te maken geef ik je gelijkquote:Ik wil niet te veel verzanden in zij discussies. Je zou Ghandi tegen de Britse staat kunnen noemen.
Je bent veel sympatieker nu ik weet dat je uit limburg komt
Het feit dat zij mij woorden in de mond legt is triest. Begrijpend lezen kerelquote:Op zondag 16 juli 2006 01:03 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Als schatje van mening is dat onschuldige vrouwen en kinderen niet mogen worden opgeblazen dan is haar mening zeker niet triest. Ik kan het mij ook niet voorstellen dat iemand een zelfmoordaanslag pleegt waarbij er dergelijke onschuldige slachtoffers vallen. Vooral niet als je bedenkt dat deze persoon daarna direct zijn schepper tegemoet mag treden.
Ik kan voor jou 10 topic vullen met stof wat een islamitisch land en een natie van mensen van het boek gemeen hebben op politiek/aanbidding en op theologisch niveau.quote:Op zondag 16 juli 2006 01:04 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Wanneer je zo beredeneert mag je ook even opsommen wat de overeenkomsten zijn van een fundamentalistisch christelijke natie en een islamitisch land.
Nee, niet mogelijk.quote:Op zondag 16 juli 2006 01:01 schreef Limburger_noord het volgende:
Kunnen we de '>300 posts = slotje' regel niet opheffen voor deze topic ...
Of is dat technisch niet mogelijk ?
Heythuysen, het gaat mij er alleen om dat ik niet kan begrijpen waarom een volk dat vrij wilt zijn en een eigen staat wilt stichten met internationale erkenning dat denkt te bereiken door het doden van onschuldige burgers. Als er iets is wat dat tegen werkt en wat bad press geeft dan zijn het wel dode kinderen.quote:Op zondag 16 juli 2006 01:05 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
De enige JUISTE reden
Weert en jij?
[..]
Tja volgens mij waren ze Ghandi ook liever kwijt dan rijk maar om de discussie niet teveel offtopic te maken geef ik je gelijk
Je bent veel sympatieker nu ik weet dat je uit limburg komt
Daar maak je een punt, maar is het nu werkelijk een discussiepunt dat ik zeg bondgenootschap en jij beweert dat Saoedie-Arabië een marionet is?quote:Op zondag 16 juli 2006 01:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik kan voor jou 10 topic vullen met stof wat een islamitisch land en een natie van mensen van het boek gemeen hebben op politiek/aanbidding en op theologisch niveau.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Misschien valt dat meer mee dan je denkt, zie deze discussie, zo moeten er toch meer gevoerd worden?quote:Op zondag 16 juli 2006 01:02 schreef BansheeBoy het volgende:
Ziet niemand dan dat de wereld aan appeasement-politiek doet? Blinde struisvogelpolitiek, iedereen kijkt de andere kant op.
²
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Niet als je er vanuit gaat dat ik Saudie Arabie gewoon beschouw als een arabische staat van de VS?quote:Op zondag 16 juli 2006 01:09 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Daar maak je een punt, maar is het nu werkelijk een discussiepunt dat ik zeg bondgenootschap en jij beweert dat Saoedie-Arabië een marionet is?
Idd, laten we daar met zijn alle toch maar even aan denken en blij mee zijn. We mogen in dit land hierover praten. Mooi tochquote:Op zondag 16 juli 2006 01:09 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Misschien valt dat meer mee dan je denkt, zie deze discussie, zo moeten er toch meer gevoerd worden?
Net als Egypte.quote:Op zondag 16 juli 2006 01:10 schreef Triggershot het volgende:
Niet als je er vanuit gaat dat ik Saudie Arabie gewoon beschouw als een arabische staat van de VS?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Yep, en reken maar dat er in meer landen zo over gesproken wordt, maar okay, niet altijd even publiekelijk.quote:Op zondag 16 juli 2006 01:10 schreef _The_General_ het volgende:
Idd, laten we daar met zijn alle toch maar even aan denken en blij mee zijn. We mogen in dit land hierover praten. Mooi toch
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Elk jaar 1 miljard dollar van de VS.quote:Op zondag 16 juli 2006 01:11 schreef Triggershot het volgende:
Hmm dat weet ik niet zo, vergelijkbaar op niveau van saudie?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Goed dat je dit zegt, want het leek eerder dat je dit als feit presenteerde, maar het is feitelijk een verschil in perceptie.quote:Op zondag 16 juli 2006 01:10 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet als je er vanuit gaat dat ik Saudie Arabie gewoon beschouw als een arabische staat van de VS?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik durf te zeggen dat Pakistaan meer incasseert.quote:Op zondag 16 juli 2006 01:12 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Elk jaar 1 miljard dollar van de VS.
Zou me niets verbazenquote:Op zondag 16 juli 2006 01:13 schreef Triggershot het volgende:
Ik durf te zeggen dat Pakistaan meer incasseert.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Alle reacties die van mij komen hebben ongetwijfeld een subjectieve gradatie, care II explain?quote:Op zondag 16 juli 2006 01:12 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Goed dat je dit zegt, want het leek eerder dat je dit als feit presenteerde, maar het is feitelijk een verschil in perceptie.
Wat is trouwens het record wat betreft het cyclen van een topic? Zal wel een Enschede of een WTC topic zijn geweest?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Libanon het equivalent van 2.2 miljard van de E.U.quote:Op zondag 16 juli 2006 01:12 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Elk jaar 1 miljard dollar van de VS.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Volgens mij WTC alhoewel topics rondom cartoonrellen ook in de buurt kwamen.quote:Op zondag 16 juli 2006 01:14 schreef Hallulama het volgende:
Wat is trouwens het record wat betreft het cyclen van een topic? Zal wel een Enschede of een WTC topic zijn geweest?
En voor hoeveel miljard is de EU goed als suikeroom voor Israel?quote:Op zondag 16 juli 2006 01:15 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Libanon het equivalent van 2.2 miljard van de E.U.
Ja, ook in deze maakt iedereen zich er "schuldig" aan.quote:Op zondag 16 juli 2006 01:15 schreef damian5700 het volgende:
Libanon het equivalent van 2.2 miljard van de E.U.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
quote:Op zondag 16 juli 2006 01:15 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Ik probeer een nieuw record te vestigen.
Op CNN heb je trouwens ook een forum, of had je vroeger, die dingen cycleden past snel, je kon je eigen post gewoon niet meer terugvinden na het klikken op Submit, sterker nog, de gehele TOPIC was daarna onvindbaar.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Je hebt gelijk maar ik denk toch dat het vaak een denkfout is om te stellen (of te suggeren ) dat alle Palestijnen terroristen zijn (zeg trouwens niet dat JIJ dat doet )quote:Op zondag 16 juli 2006 01:07 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Heythuysen, het gaat mij er alleen om dat ik niet kan begrijpen waarom een volk dat vrij wilt zijn en een eigen staat wilt stichten met internationale erkenning dat denkt te bereiken door het doden van onschuldige burgers. Als er iets is wat dat tegen werkt en wat bad press geeft dan zijn het wel dode kinderen.
Er zijn natuurlijk genoeg Palestijnen die het niet met dit geweld eens zijn (maar ik zou dat zeker niet openlijk durven te zeggem als ik daar leefde ,zeker niet met de macht die de terroristen daar hebben)
In Ierland heb je ook een terroristische organisatie die aanslagen pleegt en hoewel de meeste Ieren dat veroordelen gaat het geweld door
Het is dan heel makkelijk om te roepen 'alle Ieren zijn terroristen anders deden ze wel wat tegen het geweld )
Maar wat wil je er tegen doen ?
Als een terrorist over straat loopt herken je hem niet eens dus hoe wil je hem dan pakken ?
Was dat maar zo dan was dit zo opgelost
Zolang het muggenziften over termen, die zijdelings met deze issue te maken heeft, maar achterwege wordt gelaten. Het wordt anders zo oeverloos...quote:Op zondag 16 juli 2006 01:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Alle reacties die van mij komen hebben ongetwijfeld een subjectieve gradatie, care II explain?
But that's my humble opinion.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
