quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:49 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Bush heeft er belang bij om dat te benadrukken maar het is de mening van Hamas zelf!
Ik had het hier over.quote:Verdiep je eens in de Hamas. Hamas wilt helemaal niets met kinderen. Hamas streeft naar vernietiging van de staat Israël om in hetzelfde gebied een Palestijnse staat te vestigen, gebaseerd op een islamitische wetgeving (sharia).
Voor jou en mij wel. Maar voor Meki kennelijk niet.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:48 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Met alle respect, maar dat is bekend en een voldongen feit.
Nee zoals gewoonlijk wou HAMAS juist Israel erkennenquote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:50 schreef schatje het volgende:
[..]
Ik vind dat een zeer kwalijke zaak.
Verder wil Hamas enkel dat die kinderen vrij worden gelaten zodat ze weer gebruikt kunnen worden om aanslagen o ponschuldige Israëlische burgers.
Geachte heer Van Heutz:quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:50 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Waarom? Een Sharia gaat altijd in tegen bepaalde democratische waarden. Een democratisch land heeft geen sharia nodig omdat daar religie en recht gescheiden zijn.
Daar kan ik om 23:52 met een warsteiner in mijn vuist mij niet druk om maken, helaasquote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:52 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
[..]
Geachte heer Van Heutz:
Het is niet EEN Sharia, maar DE Sharia.
dat is net als hetzelfdequote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:51 schreef schatje het volgende:
[..]
Voor jou en mij wel. Maar voor Meki kennelijk niet.
Toch mag Meki blijven!quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:51 schreef schatje het volgende:
[..]
Voor jou en mij wel. Maar voor Meki kennelijk niet.
Hamas wil Israël enkel erkennen met het doel dat de geldkraan vanuit de EU en VS weer open gaat. Dat snap je toch wel?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:51 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee zoals gewoonlijk wou HAMAS juist Israel erkennen
en dan verpest Israel het weer
Hamas wou het erkennen.
Er bestond dus gevaar dat de Hamas onder druk de staat Israël moest erkennen en daarom hebben zij weer een conflict veroorzaakt, zodat Hamas daar voorlopig onderuit kan komen. Dat bedoel je toch.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:51 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee zoals gewoonlijk wou HAMAS juist Israel erkennen
en dan verpest Israel het weer
Hamas wou het erkennen.
nee dat is onzin - ze willen gewoon terug
Was U ook in Amersfoort?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:53 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Daar kan ik om 23:52 met een warsteiner in mijn vuist mij niet druk om maken, helaas![]()
In Nederland!quote:
dat is helaas Israelische propogandaquote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:53 schreef schatje het volgende:
[..]
Hamas wil Israël enkel erkennen met het doel dat de geldkraan vanuit de EU en VS weer open gaat. Dat snap je toch wel?
Neen, ik ben vandaag niet verder gekomen dan een hangmat in de achtertuin,quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:54 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
[..]
Was U ook in Amersfoort?
Dat strand incident kwam inderdaad echt op een enorm slecht moment, verdorie vlak na de Palestijnse week van de dialoog, de pogingen tot toenadering van Hamas en Fatah tot elkaar, en het kenbaar maken van de wens tot het organiseren van een referendum onder de Palestijnse bevolking met de vraag of men Israel wenst te erkennen volgens de grenzen van 1967 als dat vrede brengt.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:51 schreef Meki het volgende:
Nee zoals gewoonlijk wou HAMAS juist Israel erkennen
en dan verpest Israel het weer
Hamas wou het erkennen.
nee dat is onzin - ze willen gewoon terug
ik ga over een weekje wegquote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:54 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
[..]
In Nederland!
Het moet zelfs!
Een hangmat in de achtertuin!quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:55 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Neen, ik ben vandaag niet verder gekomen dan een hangmat in de achtertuin,
Er heeft tot nu toe geen enkele land zich zorgen gemaakt over de kinderen in de Israelische kampquote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:55 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Dat strand incident kwam inderdaad echt op een enorm slecht moment, verdorie vlak na de Palestijnse week van de dialoog, de pogingen tot toenadering van Hamas en Fatah tot elkaar, en het kenbaar maken van de wens tot het organiseren van een referendum onder de Palestijnse bevolking met de vraag of men Israel wenst te erkennen volgens de grenzen van 1967 als dat vrede brengt.
Overigens is het mij nog steeds niet geheel duidelijk wie/wat/waar wat betreft die granaatinslag, maar goed, dat maakt inmiddels al lang niet meer uit, de toon is reeds gezet![]()
Het gaat Israël om de Palestijnse 'vrijheidstrijders' die het liefst schoolbussen met Joodse kinderen willen opblazen.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:53 schreef Meki het volgende:
[..]
dat is net als hetzelfde
dat Israel alle mensen zomaar doodschiet
Geeft niks hoor!quote:
Ik hoop dat zijn vliegtuig om de een of andere reden in Israel zal moeten landen.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:57 schreef _The_General_ het volgende:
Weet iemand of Abu Jah-Jah ondertussen met een Ak74 aan het front staat of ging zijn vliegtuig toch niet
Abou heeft gewoon zijn IBAN-nummer door gegeven aan de OCMWquote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:57 schreef _The_General_ het volgende:
Weet iemand of Abu Jah-Jah ondertussen met een Ak74 aan het front staat of ging zijn vliegtuig toch niet
Nee, en ze zorgen er wel voor dat dat zo blijft.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:55 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Overigens is het mij nog steeds niet geheel duidelijk wie/wat/waar wat betreft die granaatinslag
dat zeg ik ook nergens maar jij gebruikt het op een manier alsof het erg is wat ze willen.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:47 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Beste Baaj, dat staat zelfs op de website van de Hamas. Dat wilt Bush ons niet laten geloven dat staat in de statuten van de Hamas![]()
en andersom gaat om de Israelische " terroristen " die het liefst kinderen en mensen doodschietenquote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:57 schreef schatje het volgende:
[..]
Het gaat Israël om de Palestijnse 'vrijheidstrijders' die het liefst schoolbussen met Joodse kinderen willen opblazen.
Rusland mag nog altijd aanschuiven bij de G-8 top. Sterker zij is dit jaar gastheer. Maar dat Rusland niet 'democratisch genoeg' is, lijkt me evident als je de zaak Chodorkovski even tegen het licht houdt en de drukpersvrijheid is in Rusland door de autoritaire trekjes van Poetin ook onder druk.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:50 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Putin is 'right on the money' hier. Natuurlijk heeft Israel achterliggende doelen. Amerika zo manouvreren dat het Israels oorlogen gaat voeren.
Putin weet bovendien wie zijn vijanden zijn. Mensen als Vladimir Goussinsky die Rusland hebben uitgekleed toen het land op haar knieën lag. Putin heeft de uitzuigende oligarchen aangepakt en waar vluchten ze naartoe? In Israel zijn het helden. Ze hebben er zelfs een TV-serie over de oligarchen.
Putin laatste zet was het verbieden van mensen met een dubbele nationaliteit voor overheids en regeringsfuncties.
Russian Parliament Restricts Dual Citizenship for Officials
Dat heeft Rusland nu oa. het WHO-lidmaatschap gekost. Volgens Bush was Rusland 'niet vrij en democratisch genoeg'. Rrright!
[..]
Mogelijk andere landen die betrokken raken?
Hoe duidelijk wil je het hebben..
Russia Warns Israel Against Military Attack on Iran
Bron:quote:Arab states take dim view of 'adventurism' by Hizbullah
US allies Saudi Arabia, Egypt and Jordan indirectly accused Hizbullah on Friday of harming Arab interests but also condemned the Israeli assault on Lebanon The remarks came amid fears of a wider regional conflict after President Mahmoud Ahmadinejad boasted Friday that Israel was not powerful enough to take on Iran and warned the Jewish state not to attack regional ally Syria.
While not naming Hizbullah, Egyptian President Hosni Mubarak and Jordan's King Abdul-lah II warned of the risk of "the region being dragged into 'adventurism' that does not serve Arab interests," according to a joint statement published by Amman's official Petra news agency after the two met in Cairo.
Similar language was used earlier by Saudi Arabia, which indirectly accused Hizbullah of adventurism in provoking Israel's onslaught on Lebanon and putting all Arab nations at risk.
"It is necessary to make a distinction between legitimate resistance [to occupation] and irresponsible adventurism adopted by certain elements within the state," an official Saudi source told the Saud Press Agency late Thursday.
"These elements ... risk putting in danger all the Arab countries and their achievements before these countries have said a word," the source added.
The Saudi position is aimed at preventing the Middle East from sliding into yet another destructive war and at upholding Arab interests, Mohammad al-Zalfa, a member of the appointed Shura Council, said Friday.
The Egyptian and Jordanian leaders urged the Lebanese government "to establish its authority over all Lebanese territory" as they condemned and called for an immediate halt to Israeli military escalation in Gaza and Lebanon.
They also highlighted "the need for all parties in the region to be responsible and not contribute to escalation that could drag the region into a dangerous situation."
Turkish Foreign Minister Abdullah Gul called on all sides in the Middle East to speedily cease fire before it is too late. "Deep instability can occur in the region," Gul warned. - Agencies
Is het niet erg dan? Het vernietigen van een democratie om er een Islamitische rechtstaat op basis van de Sharia in te voeren? Dus een land zoals Afghanistan voor de komst van de Amerikanen waar men homo's ophing, overspelige vrouwen met stenen doodsmeet ?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:58 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
dat zeg ik ook nergens maar jij gebruikt het op een manier alsof het erg is wat ze willen.
Tsja, balen hoor, wat een moment in de geschiedenis was dat, als je kijkt naar het contrast wat betreft de situatie voor en de situatie na, en de kans die er was.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:58 schreef NorthernStar het volgende:
Nee, en ze zorgen er wel voor dat dat zo blijft.
Olmert rejects international probe into Gaza beach deaths
Nee, dat geloof ik niet. Wel maakt Israël zich schuldig aan het collectief straffen van de Palestijnse bevolking. Het vernielen van waterbronnen bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:59 schreef Meki het volgende:
[..]
en andersom gaat om de Israelische " terroristen " die het liefst kinderen en mensen doodschieten
meki laat zich pimpen door zijn familie in Anatoliëquote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:59 schreef Meki het volgende:
Vertrek : 29 Juli om 07:30 vanaf Amsterdam [AMS]
2 Stops / via Toronto [YYZ] Denver [DEN] / 17h 25m
Aankomst : 29 Juli om 17:55 in Liberal [LBL]
Vertrek : 12 Augustus om 08:25 vanaf Liberal [LBL]
2 Stops / via Denver [DEN] Detroit [DTW] / 14h 30m
Aankomst : 13 Augustus om 05:55 in Amsterdam [AMS] +1
Prijs per volw ¤3676
(Subtotaal incl. vaste toeslagen ¤3919)
Ik zat hier gisteren eens over na te denken. Men pakt die 'makkelijke' doelen omdat het ze te moeilijk wordt gemaakt om militairen te pakken.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:57 schreef schatje het volgende:
[..]
Het gaat Israël om de Palestijnse 'vrijheidstrijders' die het liefst schoolbussen met Joodse kinderen willen opblazen.
En niet te vergeten werelderfgoed op heeft geblazen. Barbaren.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:00 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Is het niet erg dan? Het vernietigen van een democratie om er een Islamitische rechtstaat op basis van de Sharia in te voeren? Dus een land zoals Afghanistan voor de komst van de Amerikanen waar men homo's ophing, overspelige vrouwen met stenen doodsmeet ?
nee.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:00 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Is het niet erg dan? Het vernietigen van een democratie om er een Islamitische rechtstaat op basis van de Sharia in te voeren? Dus een land zoals Afghanistan voor de komst van de Amerikanen waar men homo's ophing, overspelige vrouwen met stenen doodsmeet ?
Als je Amerika in wilt zou ik maar oppassen met uitlatingen hierquote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:59 schreef Meki het volgende:
Vertrek : 29 Juli om 07:30 vanaf Amsterdam [AMS]
2 Stops / via Toronto [YYZ] Denver [DEN] / 17h 25m
Aankomst : 29 Juli om 17:55 in Liberal [LBL]
Prijs per volw ¤3676
(Subtotaal incl. vaste toeslagen ¤3919)
de jouwe Israelische propoganda en de mijne dan weer Palestijnse propogandaquote:Op zondag 16 juli 2006 00:00 schreef schatje het volgende:
[..]
Nee, dat geloof ik niet. Wel maakt Israël zich schuldig aan het collectief straffen van de Palestijnse bevolking. Het vernielen van waterbronnen bijvoorbeeld.
Pas maar op. Is het niet stiekem zo'n geheime CIA vlucht?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:59 schreef Meki het volgende:
Vertrek : 29 Juli om 07:30 vanaf Amsterdam [AMS]
2 Stops / via Toronto [YYZ] Denver [DEN] / 17h 25m
Aankomst : 29 Juli om 17:55 in Liberal [LBL]
Vertrek : 12 Augustus om 08:25 vanaf Liberal [LBL]
2 Stops / via Denver [DEN] Detroit [DTW] / 14h 30m
Aankomst : 13 Augustus om 05:55 in Amsterdam [AMS] +1
Prijs per volw ¤3676
(Subtotaal incl. vaste toeslagen ¤3919)
Dus je bent tegen homoseksuelen, overspelige vrouwen, vrijheid van meningsuiting, religie etc etc ?quote:
ach d'r is vrijwel geen mens hier op aarde dat daar niet mede-schuldig aan is.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:01 schreef rutger05 het volgende:
[..]
En niet te vergeten werelderfgoed op heeft geblazen. Barbaren.
hoezo ik ben nog nooit in aanmerking gekomen met de politie ofzoquote:Op zondag 16 juli 2006 00:02 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Als je Amerika in wilt zou ik maar oppassen met uitlatingen hier![]()
De 'soft-targets' worden uitgekozen om een zo groot mogelijke ontwrichting in de samenleving te kunnen veroorzaken. Je begrijpt dat het toerisme bijvoorbeeld daar erg onder te lijden heeft?quote:Op zondag 16 juli 2006 00:01 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Ik zat hier gisteren eens over na te denken. Men pakt die 'makkelijke' doelen omdat het ze te moeilijk wordt gemaakt om militairen te pakken.
Zou men het dan niet makkelijker moeten maken om millitairen te grazen te nemen? In wezen naaien die nu hun eigen vrouwen en kinderen![]()
Ik dacht dat jij geen kant wou kiezen?quote:Op zondag 16 juli 2006 00:02 schreef Meki het volgende:
[..]
de jouwe Israelische propoganda en de mijne dan weer Palestijnse propoganda![]()
Right. Putin is bezig Rusland weer op te bouwen en stelt het belang van Rusland voorop, dàt maakt sommige mensen pissig. Denk je dat ze ene moer geven over "autoritaire trekjes"? Wie is hier de 'War-time president' met vergaande bevoegdheden? Patriot act anyone?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:59 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Rusland mag nog altijd aanschuiven bij de G-8 top. Sterker zij is dit jaar gastheer. Maar dat Rusland niet 'democratisch genoeg' is, lijkt me evident als je de zaak Chodorkovski even tegen het licht houdt en de drukpersvrijheid is in Rusland door de autoritaire trekjes van Poetin ook onder druk.
Tegelijkertijd heeft Saoedi-Arabië Hezbollah op de vingers getikt.
Jij dan?quote:Op zondag 16 juli 2006 00:03 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij geen kant wou kiezen?
Zou je dat willen toelichten?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |