andere bronnenquote:Though the plan has some critics, particularly the US Office of National Drug Control Policy (the 'Drug Czar'), many are lining up in support of the NAOMI project. The Globe & Mail reported on Jan. 31, 2005 ( "Is Free Heroin Just A Quick Fix?") that "In Vancouver, the plan has the support of top politicians and law enforcers, including the mayor and the police chief. Mayor Larry Campbell, who was once a coroner and drug cop, said the trials are needed because current treatments aren't working for hard-core addicts. 'The critical thing is to accept this as a medical condition,' Mr. Campbell said. 'The side effects of this medical condition is that it forces you to . . . do things that you would never do, be it work as a sex-trade worker, be a B and E [break-and-enter] artist or a purse snatcher. So if I can mitigate that by putting you on heroin, imagine the changes you could have.'"
en de tijd van je reactie te zien, zal ik de vraag maar niet beantwoorden aangezien de meeste aan je antwoord wel zien, hoe die reflecteert.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 16:37 schreef Twizla het volgende:
-
Wat zij zegt.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 16:43 schreef Alicey het volgende:
Het voornaamste doel dat het dient is bakken met geld verdienen. De manier waarop de OP is geschreven doet vermoeden dat het door een streng religieus iemand is geschreven, die homoseksualiteit als werk van de duivel beschouwt, en daar nu alles aan ophangt. Ronduit beledigend t.a.v. homoseksuelen.
quote:Vooral als je beziet hoe de gay pornosterren, die zelf ‘mind-control’ slaven zijn, vrouwen ritueel misbruiken, bespatten, uitlachen en vernederen. De gedachte hierachter kan nix anders zijn dan ‘Luciferian en Satanic.’
Je zegt niks.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 16:43 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
en de tijd van je reactie te zien, zal ik de vraag maar niet beantwoorden aangezien de meeste aan je antwoord wel zien, hoe die reflecteert.
ik hoop voor je dat je het begrijpt wat ik net zei
Ik vermoed het eerste, maar iets meer uitleg en eigen mening zouden welkom zijn.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 16:54 schreef teh_m0nkey het volgende:
Oo-blackgirl-oO, wil je nou laten zien hoe achterlijk die tekst is of sta je zelf volledig achter de auteur zijn standpunt?
ik sta erachter omdat ik er zeker van overtuigd ben dat het zo gebruikt wordt. Stukkie tekst van deze persoon von ik treffend en daarom heb ik het vertaald ja.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 16:54 schreef teh_m0nkey het volgende:
Oo-blackgirl-oO, wil je nou laten zien hoe achterlijk die tekst is of sta je zelf volledig achter de auteur zijn standpunt?
Dat soort verhalen ken ik ook, maar ik geloof thans dat het een klein percentage betreft van de gehele industriequote:Op dinsdag 27 juni 2006 17:19 schreef Blackletter het volgende:
er zijn ook mensen die dat "beroep" willen doen ook al hebben ze genoeg geld en dergelijke, (lees een van de topics op fok, weet niet meer precies welke, een man had een relatie met een pornoactrice die met plezier haar "werk" deed en het zelfs nog wilde doen zonder er geld voor te krijgen). er zullen best mensen in de pornoindustrie zijn die dat hebben zoals jij beschrijft in de OP. maar er zijn ook genoeg mensen die dat "beroep" met plezier doen
Ik geloof wel degelijk in mind control en niet in het christendomquote:Op dinsdag 27 juni 2006 16:48 schreef Noedie het volgende:
Maarre even serieus.... Ik hoop voor je dat je dit zelf niet geloofd, want dit is natuurlijk een dom stukje amerikaans christen lobby verhaaltje om de porno industrie als duivels af te schilderen met argumenten die echt helemaal nergens over gaan en al helemaal nergens opgebasseerd zijn!
tja dat weet ik niet. maar ik denk dat de mensen die in de pornoindustrie zitten heus niet allemaal gedwongen zijn om daar aan te beginnen. het is wel zo dat als je eenmaal in de pornoindustrie zit dat je er moeilijk uitkomt, bij de meeste. maar als je van te voren gewoon goed over na denkt is het voor veel mensen toch een eigen keus om in de pornoindustrie te gaan werken.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 17:21 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Dat soort verhalen ken ik ook, maar ik geloof thans dat het een klein percentage betreft van de gehele industrie
mnee, ik denk als je eenmaal in een psychologische shit zit door al die misbruik ellende bijv. - je geen tijd hebt om daar heel bewust over na te denken. En wat je zegt: als je er eenmaal inzit kom je er moeilijk uit. en waarom is dat? bedreiging etc.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 17:27 schreef Blackletter het volgende:
[..]
tja dat weet ik niet. maar ik denk dat de mensen die in de pornoindustrie zitten heus niet allemaal gedwongen zijn om daar aan te beginnen. het is wel zo dat als je eenmaal in de pornoindustrie zit dat je er moeilijk uitkomt, bij de meeste. maar als je van te voren gewoon goed over na denkt is het voor veel mensen toch een eigen keus om in de pornoindustrie te gaan werken.
maar dat is mijn mening![]()
in dat laatste heb je wel gelijk. maar dat eerste, er zijn genoeg mensen die in "een psychologische shit" zitten, maar die wel een ander beroep kiezen. dus een beetje zelf in de hand heb je het wel vind ikquote:Op dinsdag 27 juni 2006 17:30 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
mnee, ik denk als je eenmaal in een psychologische shit zit door al die misbruik ellende bijv. - je geen tijd hebt om daar heel bewust over na te denken. En wat je zegt: als je er eenmaal inzit kom je er moeilijk uit. en waarom is dat? bedreiging etc.
maar da's mijn mening
Dat was een fake-topic van BendeLeider.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 17:19 schreef Blackletter het volgende:
er zijn ook mensen die dat "beroep" willen doen ook al hebben ze genoeg geld en dergelijke, (lees een van de topics op fok, weet niet meer precies welke, een man had een relatie met een pornoactrice die met plezier haar "werk" deed en het zelfs nog wilde doen zonder er geld voor te krijgen). er zullen best mensen in de pornoindustrie zijn die dat hebben zoals jij beschrijft in de OP. maar er zijn ook genoeg mensen die dat "beroep" met plezier doen
dat was het punt ook niet van het hele verhaal *zucht* en daarom is het zo klote dat mensen zo snel reageren, want het kan een heel topic verzieken met die FIPO's.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 17:32 schreef Blackletter het volgende:
[..]
in dat laatste heb je wel gelijk. maar dat eerste, er zijn genoeg mensen die in "een psychologische shit" zitten, maar die wel een ander beroep kiezen. dus een beetje zelf in de hand heb je het wel vind ik
Daar moet je anders altijd nog een kaartje voor invullen met je handtekening eronder. Bovendien is vergrendeling met een pincode mogelijk.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 17:39 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Het gaat er juist om dat die industrie dus juist wel vol zitten met dat soort mannen en vrouwen en deze dus heel subtiel (nou zo subtiel is het niet eigenlijk) gebruikt worden voor 'subliminal programming' aan het grote publiek. (KPN heeft een gratis pornozender 24*7 p.d. je kind kan er zo bij)
quote:Op dinsdag 27 juni 2006 17:41 schreef Overlast het volgende:
Dit is by far de vetste complottheorie die ik ooit heb gehoord.
Onzin natuurlijk, maar je hebt gelijk dat de seksuele moraal in het westen niet iets is om trots op te zijn.
ik reageerde alleen maar op jou reactiequote:Op dinsdag 27 juni 2006 17:39 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
dat was het punt ook niet van het hele verhaal *zucht* en daarom is het zo klote dat mensen zo snel reageren, want het kan een heel topic verzieken met die FIPO's.
Het gaat er juist om dat die industrie dus juist wel vol zitten met dat soort mannen en vrouwen en deze dus heel subtiel (nou zo subtiel is het niet eigenlijk) gebruikt worden voor 'subliminal programming' aan het grote publiek. (KPN heeft een gratis pornozender 24*7 p.d. je kind kan er zo bij)
"mind control" en "rituele magie" zijn dat nog steeds vage begrippen bij het TRUTH publiek?
en de verbanden met onze hedendaagse maatschappij?
Er zal ook veel strengere wetgeving op moeten komen, indirect stimuleren dit soort visuele middelen mogelijk seksuele perversies, zoals het geilen op verkrachtingen en harde, tegen over de vrouw, respectloze seks.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 17:44 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
![]()
nee maar serieus. de harde pornofilms van tegenwoordig, kan volgens mij een gewone vrouw niet eens naar kijken, zo hard en raar ziet het eruit.
Bangbus propageert: pak een vrouw van de straat, neuk haar in je busje en gooi haar weer de straat op.
het gaat om de concepten van tegenwoordig.
Als ik mag geloven dat commerciele uitzenders laten zien wat het publiek vraagt, dan vrees ik dat jouw uiteenzetting niet in de buurt komt.*quote:Op dinsdag 27 juni 2006 17:45 schreef Pracissor het volgende:
Dat over die penissen lijkt mij echt grote onzin, tevens is de meeste porno zo gemaakt dat de man zo goed als niet in beeld komt. Het is duidelijk anti-homo, anti-vrouwelijk opgezet, er zijn maar weinig mannen die zullen genieten van een film met meerdere mannen en één vrouw. Meerdere vrouwen zijn volgens mij veel populairder.
Klopt, de hedendaagse seksuele moraal is inderdaad verrot en pervers. Maar waarom deze moeite? Zeg dat dan gewoon in plaats van zo'n raar verhaal aan te hangen.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 17:44 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
![]()
nee maar serieus. de harde pornofilms van tegenwoordig, kan volgens mij een gewone vrouw niet eens naar kijken, zo hard en raar ziet het eruit.
Bangbus propageert: pak een vrouw van de straat, neuk haar in je busje en gooi haar weer de straat op.
het gaat om de concepten van tegenwoordig.
Hmm... ken die porno kanalen niet.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 17:48 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Als ik mag geloven dat commerciele uitzenders laten zien wat het publiek vraagt, dan vrees ik dat jouw uiteenzetting niet in de buurt komt.*
*gebaseerd op de programmamering van KPN Spice
Precies, een verhaal als deze doet meer kwaad dan goed.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 17:49 schreef Overlast het volgende:
[..]
Klopt, de hedendaagse seksuele moraal is inderdaad verrot en pervers. Maar waarom deze moeite? Zeg dat dan gewoon in plaats van zo'n raar verhaal aan te hangen.
Misschien is het wel gewoon hun werkquote:Vooral als je beziet hoe de gay pornosterren, die zelf ‘mind-control’ slaven zijn, vrouwen ritueel misbruiken, bespatten, uitlachen en vernederen. De gedachte hierachter kan nix anders zijn dan ‘Luciferian en Satanic.’
Heb je Rocco weleens gezien (volgens mij zit hij hier erachterquote:Op dinsdag 27 juni 2006 17:44 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
![]()
nee maar serieus. de harde pornofilms van tegenwoordig, kan volgens mij een gewone vrouw niet eens naar kijken, zo hard en raar ziet het eruit.
Bangbus propageert: pak een vrouw van de straat, neuk haar in je busje en gooi haar weer de straat op.
het gaat om de concepten van tegenwoordig.
Voordeel van de twijfel.quote:
Ik moet wel ongesteld worden, telt dat ookquote:Op dinsdag 27 juni 2006 20:19 schreef NorthernStar het volgende:
Voordeel van de twijfel.
Als ik net het weerbericht niet had gezien zou ik zweren dat er storm op komst is ofzo.
Spice is helemaal niet van KPN!quote:Op dinsdag 27 juni 2006 17:48 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Als ik mag geloven dat commerciele uitzenders laten zien wat het publiek vraagt, dan vrees ik dat jouw uiteenzetting niet in de buurt komt.*
*gebaseerd op de programmamering van KPN Spice
Oh-mijn-Godquote:Op dinsdag 27 juni 2006 21:13 schreef sweetgirly het volgende:
Ik moet wel zeggen dat UPC opeens strooit met een half jaar gratis lang digitale televisie, hier kwamen 2 gasten bij iedereen langs met zo'n box. Gewoon gratis en voor niets.
Dan toch?
Ik bedoel NL en gratis
meisje, ik ging in op de OP.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 22:23 schreef sweetgirly het volgende:
blablabla
Kijk, ook zo laag, persoonlijk gaan proberen te doenquote:Op dinsdag 27 juni 2006 22:27 schreef 3doorsdown het volgende:
meisje, ik ging in op de OP.
Niet alles wat men zegt slaat meteen op jou. Zo belangrijk ben je niet. Verre van zelfs.
De TT is immers: Pornografie dient duistere doeleinden.
Wat ik opperde te zeggen is dat dat niet in alle gevallen zo hoeft te zijn.
Verder ga ik niet meer op jouw reacties in, al moet ik zeggen dat het jammer is dat je op fok geen mensen ( tezamen met hun reacties ) kunt blokkeren.
Dit inzien was ook niet de doelstelling achter mijn verhaal.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 18:54 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Right! Ach, weet je, je kan het ook zo zien, ze kunnen het in films propageren en erover fantaseren, maar helaas is de werkelijkheid vaak anders.
dat vernielt die vrouwen helemaal en dat voor zo'n Sex Mind Control Programma als dat wat de hedendaagse porno is geworden.quote:Daarbij is het feit dat, vooral werkeloze ‘special effect’ Hollywood-artiesten worden gebruikt om Prothetische latex Penissen te maken (die hol zijn van binnen) voor mannelijke pornosterren.
De concepten van tegenwoordig is hetgeen waar de kijker tegenwoordig naar vraagt. De zogenaamde "Glamour" en "Teen" films zijn tegenwoordig minder in trek dan de zgn extremere films, zoals bangbus, hard anaal, en zelfs fake rape.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 17:44 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Bangbus propageert: pak een vrouw van de straat, neuk haar in je busje en gooi haar weer de straat op.
het gaat om de concepten van tegenwoordig.
Dit is een leuke mix tussen de traditioneel christelijk en Hindoeïstische denkbeelden.quote:Op woensdag 28 juni 2006 13:39 schreef junkie19 het volgende:
Behalve de redenen die jij in je topic opgeeft, zorgt porno er ook voor dat je onderste chakra's geactiveert worden (onder de solar plexus), wat weer hand in hand gaat met mind control.
sorry hoor maar ik heb je hierop al antwoord gegeven, ga het niet nog eens doen en zeker niet middels copy/paste op wijzen.quote:Op woensdag 28 juni 2006 13:24 schreef reviewz het volgende:
HE BLACKGIRL, JOEHOE HEE
[..]
^^^^^^^BLACKGIRL NAAR BOVUH KIJKEN ^^^^^^^^^
kan mij schelen hoe deze denkenbeelden genoemd of door de mens geconceptueerd worden.quote:Op woensdag 28 juni 2006 13:54 schreef BertV het volgende:
[..]
Dit is een leuke mix tussen de traditioneel christelijk en Hindoeïstische denkbeelden.
Sure. Ga je nu nog even je bron vermelden voor die 65% HIV-pornosterren statement die je deed? Of vind je het leuk om gewoon dingen op internet te pleuren zonder dat je daarvoor je verantwoordelijkheid neemt?quote:Op woensdag 28 juni 2006 14:57 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
kan mij schelen hoe deze denkenbeelden genoemd of door de mens geconceptueerd worden.
de waarheid is simpel, Sex Mind Control is real
Ja, dat is waar het in forums om gaatquote:Op woensdag 28 juni 2006 15:02 schreef BertV het volgende:
Dus mensen moeten afgeschermd worden voor "verkeerde dingen" omdat ze het verstand niet zouden hebben om dat zelf te beoordelen?
Is dat geen Mind Control dan?
Ik twijfel daar nog wel eens aan.quote:Op woensdag 28 juni 2006 15:16 schreef Dromenvanger het volgende:
Maar moet je dan altijd uitgaan dat mensen, zelfs mensen in de massa, geen verstand hebben
Volgens mij heeft ieder mens een zekere vorm van gezond verstand en ook een zekere vorm van controle op eigen denken en handelen.
Vrouwen die me gaan betasten in het OV, vrouwen die me meelokken naar hun huis en daar seks met me hebben... noouuww... ik weet het niet hoor.quote:Op woensdag 28 juni 2006 15:39 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Ik twijfel daar nog wel eens aan.
Weet niet of dit relevant is, maar moest er even aan denken.
Verdachten groepsverkrachting op vrije voeten
Dit soort dingen, walgelijk ergens.
Als het mijn dochter was geweest![]()
Het lijkt soms zo normaal, zelfs dit wordt tw al vrijjgesproken, rijd je door rood, krijg je een fikse boete. Jongens, sommige, vinden dit kunnen. Meiden of meisje zijn bang om hun scheur open te trekken, moeten gewillig zijn etc etc. Waarom? Door het beeld wat wordt gegeven, door de overload aan filmpjes, vrouwen die worden gebruikt etc etc. Door de porno wellicht ook?
Ik weet het niet, wat ik wel weet, is dat gelijkwaardigheid en respect soms nog ver te zoeken is, zelfs of juist in een Westers land of Westerse landen. Het beeld van de man is koning en de vrouw moet maar doen wat de man acht, heerst of lijkt nog steeds te heersen, hoe subtiel ook. Ook of juist in porno.
En daarom zei ik, laten we eens omgekeerde wereld doen.
Je bedoelt dat je dat niet erg zou vinden?quote:Op woensdag 28 juni 2006 15:42 schreef Pracissor het volgende:
Vrouwen die me gaan betasten in het OV, vrouwen die me meelokken naar hun huis en daar seks met me hebben... noouuww... ik weet het niet hoor.
Ben het helemaal met je eens, alleen denk ik dat de huidige 'urban-culture' inclusief bijbehorende muziek/videoclips bij jongeren meer bijdraagt aan een verstoord man-vrouwbeeld/seksualiteit, dan pornografie.quote:Op woensdag 28 juni 2006 15:47 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Je bedoelt dat je dat niet erg zou vinden?
Daarom zei ik ook, iets te radicaal, mannen zijn kansloos
Even serieus, het is in beide gevallen erg. Punt is, dat het andersom helaas veel vaker voorkomt, 1 op de 5 geloof ik meiden/vrouwen zijn slachtoffer (geweest) van sexueel misbruik, 1 op de 3 ofzo is weleens aangerand, moet ik nog verder gaan ...
en dat is erg, heel erg, en de media werkt daar soms niet echt aan mee om dat beeld, om respect voor het andere geslacht, op te bouwen. Integendeel soms.
Maargoed, dat vind ik soms en ergens.
Ja, daar ben ik het weer en ook helemaal mee eens.quote:Op woensdag 28 juni 2006 15:57 schreef Pracissor het volgende:
Ben het helemaal met je eens, alleen denk ik dat de huidige 'urban-culture' inclusief bijbehorende muziek/videoclips bij jongeren meer bijdraagt aan een verstoord man-vrouwbeeld/seksualiteit, dan pornografie.
Bij porno weten ze dat het porno is, bij videoclips etc. wordt een hele lifestyle op een walgelijke manier gepromote.
KPN biedt via Digitenne al lang porno aan.quote:Op woensdag 28 juni 2006 16:00 schreef Dromenvanger het volgende:
KPN wilt zich verdiepen in seks als nieuwe revolutie, een nieuwe revolutie omdat ze in de gaten hebben dat er veel met web-cams gespeeld wordt door jongeren. KPN is toch een bedrijf waar je dat niet van verwacht. Ik bedoel, ik zou dat niet snel van KPN verwachten. Eerder van tele2. Die op de receiver al porno-films hebben staan die je kunt bestellen vanuit je huis. ( We hebben zo'n voetbal receiver van verstatel-tele2 en die bieden standaard porno films aan, kun je in het menu gaan kijken wat je binnen 10 seconden op je buis krijgt geserveerd, heb nog nooit een film besteld trouwens, heb niet behoefte daaraan)
Mensen hebben behoefte aan sex, daarom zijn het mensen. Ik bedoel dus, ieder mens ook. Anders was er niet eens voortplanting geweest.
Jongeren of ouderen die zich vergrijpen aan vrouwen die doen dat ook zonder die films. Ik denk dus echt dat die films juist zorgen dat het minder voorkomt. Heeft een potentiële verkrachter eerst een fimpje gekeken, dan is hij zijn vracht kwijt en is de behoefte gesust.
Propt hij alles op, dan gaat hij vanzelf de straat op.
Volgens mij zorgen die films juist voor het tegenovergestelde. Dat het mensen van de straat houdt.
En of jongens meisjes eerder gaan betasten
Dat weet ik ook niet. Vaak zit het toch erin al. Het zit erin. Teveel hormonen of iets dergelijks.
Het is niet zo makkelijk en je kunt zeker niet alleen de porno-industrie de schuld geven. Dat is te makkelijk. Vaak kleven er toch meer kanten aan een verhaal.
Het hele menselijke zijn dus. De hele maatschappij. En dan kun je nog dieper spitten om tot de waarheid te komen.
Wist ik nietquote:Op woensdag 28 juni 2006 16:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
KPN biedt via Digitenne al lang porno aan.
Conservatieve reveil.quote:Op woensdag 28 juni 2006 16:10 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Ja, daar ben ik het weer en ook helemaal mee eens.
Vind ik nou ook een beetje soms. Vind dat zelf soms vrij ergerlijk (worden).
Goh, zijn we het nou gewoon eens met elkaar![]()
![]()
Idd, ik ben soms gewoon conservatiefquote:Op woensdag 28 juni 2006 17:14 schreef Pracissor het volgende:
Conservatieve reveil.![]()
Is dat zo eng dan?![]()
Waarom wil je zo graag een externe bron als bevestiging van jouw mening die kennelijk toch al vaststaatquote:Op woensdag 28 juni 2006 19:10 schreef Thomasumo het volgende:
Heeft de moderator vanacht op de bank moeten slapen dat ze zo zuur heeft lopen modden ofzo? TS negeert elke vraag om een bron die het door haar klakkeloos gecopieerde stukje onzin staaft.
Daarnaast vraag ik me af hoe bijvoorbeeld amateur porno in dit plaatje past? Allemaal agenten van de duivel die betaald krijgen voor hun hobby en zo bijdragen aan hersenloosheid van de massa?
tis zowiezo gel*l van deze Fokker, want hij geeft hier nl. duidelijk mee aan dat hij Topic en commentaar niet heeft gelezen, dus ja, deze mensen laat ik blaten...quote:Op woensdag 28 juni 2006 19:10 schreef Thomasumo het volgende:
Heeft de moderator vanacht op de bank moeten slapen dat ze zo zuur heeft lopen modden ofzo? TS negeert elke vraag om een bron die het door haar klakkeloos gecopieerde stukje onzin staaft.
Daarnaast vraag ik me af hoe bijvoorbeeld amateur porno in dit plaatje past? Allemaal agenten van de duivel die betaald krijgen voor hun hobby en zo bijdragen aan hersenloosheid van de massa?
Het gaat er niet om wat Bangbus speelt, maar wat ze propageren: pak meisje van de straat, ne*k haar in je busje en gooi haar het busje weer uit.quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:10 schreef Protos4 het volgende:
bangbus is gespeeld en slecht ook dat je dat niet ziet.
60+% zou best kunnen als je russian/asian/hoeren ect meeneemt die voor 50 euro een filmpje maken.
Hoezee! Weg met de TV!quote:Op woensdag 28 juni 2006 20:43 schreef sweetgirly het volgende:
Eigenlijk kijk ik de laatste tijd nooit meer tv, alleen het weer op teletekst![]()
En die box van UPC flikker ik gewoon ook bij ze terug, nog meer van die troep erbij.
dan maar geen Spice![]()
En dat is nou juist wat elke man eigenlijk wel een keer zou willen doen, gewoon een willekeurig meisje oppikken puur voor het neuken. Bangbus speelt in op onze natuurlijke programmering ipv deze zelf te willen veranderen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:27 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat Bangbus speelt, maar wat ze propageren: pak meisje van de straat, ne*k haar in je busje en gooi haar het busje weer uit.
Ik heb het hele topic en commentaar wel gelezen maar ook ik zie nergens een bronvermelding staan. Al vanaf de eerste keer dat er om gevraagd wordt, loop jij er omheen te draaien...quote:Op donderdag 29 juni 2006 16:09 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
tis zowiezo gel*l van deze Fokker, want hij geeft hier nl. duidelijk mee aan dat hij Topic en commentaar niet heeft gelezen, dus ja, deze mensen laat ik blaten...
![]()
Bron?quote:Op dinsdag 27 juni 2006 16:34 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
60% van de pornosterren is HIV positief and daarnaast heeft 70% van de pornosterren tenminste 1 geslachtsziekte.
Bron?quote:Op dinsdag 27 juni 2006 16:34 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Meeste van de vrouwelijke pornosterren hebben een kortere levensduur-verwachting in tegenstelling tot vrouwen die niet in deze grimmige industrie opgroeien en bereiken een levensduur van circa 45-55 jaar. De meeste hebben tegen die tijd dan ook een beschadigde baarmoeder, vagina en/of rectum.
Bron?en daarnaast kan ik je proefondervindelijk melden dat 23cm in 't echt bestaat...quote:Op dinsdag 27 juni 2006 16:34 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Zelfs de nonsens van de westerse medische en wetenschappelijk wereld verklaart dat een penis in stijve toestand niet groter kan worden dan 20.32 cm door de hoeveelheid circulatie van bloed en het menselijk lichaam.
quote:Op dinsdag 27 juni 2006 16:34 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Het soort vrouwen en meisjes die gemakkelijk te misbruiken zijn in de porno industrie door vnl bisexuele- en homofiele pornosterren. De actrices met een zogenaamde glimlach in de camera kijkende.
De meeste mensen zijn niet op de hoogte van het feit dat, in de Porno industrie bijna alle mannelijke & vrouwelijke pornosterren, bisexueel of homosexueel zijn.
Beelden hebben invloed op hoe we denken, voelen etc. , waar bij pornografiebeelden wij het denkpatroon volgen van : “ok, man/vrouw OF 4mannen/1vrouw, dat is heterosex” , terwijl gedurende de pornofilm merendeel van de tijd wordt besteed aan homosexuele handelingen waarbij de vrouw/het meisje vnl anaal genomen wordt om daarna alle mannen oraal te bevredigen waardoor ze niet alleen een verhoogde kans heeft op ziektes maar het toont ook het enorme disrespect* en haat jegens de vrouw/het meisje.
1 van de middelen van de pornografie industrie is om een groeiende aantal irritante popus en internet-reclames op ons af te vuren, die vnl bi- enhomosexualiteit, SM & Fetish propageren. Dit is wat het publiek van vandaag voorgeschoteld krijgt vwb Sexual Programming.
Logica verteld je dat als een vrouw wordt behandeled door 4 mannen, zoals dat zich in de hedendaagse pornofilm laat zien, en de hoofdkreten en discussies op een pornowebsite gaan over ‘penis lengte’, en 'massive c**ks' en 'big d**ks' … kun je al een conlcusie trekken dat degenen aan de top van de Industrie met een soort ‘subliminal’ mindcontrol bezig zijn. Vooral als je beziet hoe de gay pornosterren, die zelf ‘mind-control’ slaven zijn, vrouwen ritueel misbruiken, bespatten, uitlachen en vernederen. De gedachte hierachter kan nix anders zijn dan ‘Luciferian en Satanic.’
Door homosexuele mensen als heterosexuelen te laten optreden in pornofilms krijgt de kijker ook het idee dat, 5 mannen – 1 vrouw, dubbele penetratie of andere vormen van ‘fake’ heterosexuele opvoeringen, hoort bij het normale sexuele leven dat een man en vrouw samen hebben. Beelden hebben nou eenmaal effect, anders geen reclame. Ook dit weet de top van de Industrie.
Waarschijnlijk, is het daarom dat er zo veel alleenstaanden en sexueel gedisorienteerde (geen gay thing) mensen zijn. Dit is geschreven om de sexuele rituele magie en mind control rondom de porno industrie en de individu nog ’s een aan te stippen en te laten zien wat die zieke en donkere geest van de ‘illuminati’ probeert te bewerkstelligen.
Kan je nog wel ff wachten ben ik bang...quote:Op dinsdag 4 juli 2006 16:19 schreef Noedie het volgende:
wacht eigenlijk nog steeds op een antwoord....
Dat is inderdaad een mooie beredenatie. Het zou in het geval van de TS ook zo zijn, dat de Homo's pas homo zijn geworden na het kijken van homo sex! En niet doordat zij gewoon meer voelen voor homo sex door hun geestelijke geaardheid!quote:Op woensdag 5 juli 2006 10:27 schreef Elegy het volgende:
En als je het nou omdraait, dat je altijd al op zoek was naar de meest perverse en ziekelijke handelingen maar dat nooit hebt kunnen zien/doen voordat je porno ging kijken? Ik geloof namelijk niet dat je pervers/kinky/deviant/whatever wordt ná het kijken van een gag-insex-poep-pedo-animal film maar dat je het al bént of wellicht een latente aanleg hebt tot of gewoon simpelweg geïnteresseerd ben in wat mensen zoal met elkaar of zichzelf doen.
Maar indien er sprake is van mindcontrol en grootschalige samenzweringen met enkele mensen aa de top, dan wil ik wel weten hoe die groep zich dan noemt. Lijkt me niet moeilijker achter te komen dan de Illuminatie of de Tempeliers oid.misschien hebben ze nog wel werk voor me, werken in de porno industrie
Gezien de bergen hetero porno die ik in mn pubertijd heb doorgeworsteld kan ik dit argument meteen ontkrachtenquote:Op donderdag 6 juli 2006 09:01 schreef Noedie het volgende:
Dat is inderdaad een mooie beredenatie. Het zou in het geval van de TS ook zo zijn, dat de Homo's pas homo zijn geworden na het kijken van homo sex! En niet doordat zij gewoon meer voelen voor homo sex door hun geestelijke geaardheid!
Ik vraag me af hoeveel religies op eenzelfde manier geboren zijn: door een persoon die iets goed vind klinken (vanuit haar eigen perspectief) en het begint te preken.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 17:16 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
ik sta erachter omdat ik er zeker van overtuigd ben dat het zo gebruikt wordt. Stukkie tekst van deze persoon von ik treffend en daarom heb ik het vertaald ja.
ok seriously ... what?quote:Op donderdag 6 juli 2006 09:01 schreef Noedie het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een mooie beredenatie. Het zou in het geval van de TS ook zo zijn, dat de Homo's pas homo zijn geworden na het kijken van homo sex! En niet doordat zij gewoon meer voelen voor homo sex door hun geestelijke geaardheid!
Verder indien er sprake is van mindcontrol door de mensen aan de top van de sex industrie, dan vraag ik me af waarom ik nog niet benaderd ben!
Ik ben zo goed als geen mensen tegen gekomen in de porno die een misbruik verleden hadden, ben eigenlijk alleen maar mensen tegen gekomen die het echt serieus zelf wilde doen en er van genoten...quote:Op dinsdag 27 juni 2006 17:21 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Dat soort verhalen ken ik ook, maar ik geloof thans dat het een klein percentage betreft van de gehele industrie
Bedreiging?????????????????quote:Op dinsdag 27 juni 2006 17:30 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
mnee, ik denk als je eenmaal in een psychologische shit zit door al die misbruik ellende bijv. - je geen tijd hebt om daar heel bewust over na te denken. En wat je zegt: als je er eenmaal inzit kom je er moeilijk uit. en waarom is dat? bedreiging etc.
maar da's mijn mening
Dat harde, clusterfuck enzo, give it to me, heerlijk, dat JIJ dat niet lekker vind prima, maar ga niet voor alle vrouwen praten, ken er redelijk wat die niet echt warm worden van schattige knuffelseksquote:Op dinsdag 27 juni 2006 17:44 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
![]()
nee maar serieus. de harde pornofilms van tegenwoordig, kan volgens mij een gewone vrouw niet eens naar kijken, zo hard en raar ziet het eruit.
Bangbus propageert: pak een vrouw van de straat, neuk haar in je busje en gooi haar weer de straat op.
het gaat om de concepten van tegenwoordig.
Dat porno het idee geeft dat vrouwen vanalles maar moeten doen is natuurlijk onzin, zo heb ik hier bv sensual awakenings liggen, ook porno opzich, maar super vrouwvriendelijk(tantra handleiding).quote:Op dinsdag 27 juni 2006 22:23 schreef sweetgirly het volgende:
@ 3doorsdown, ik weet niet hoe jij verbanden legt, maar zeg ik of heb ik ergens gezegd dat het Evil is? Ik zeg dat we een half jaar lang gratis UPC all in krijgen, waar ik sowieso al mijn vraagtekens bijzet (lekker opdringerig nl, mijn oude buurvrouw kreeg zowat een zenuwinzinking 'ik heb geen bestelling gedaan', maar dat is iets anders).
En ik zeg, ja, dat mannen soms beter hun tijd kunnen verdoen dan de hele dag lopen rukken.
That's it. Word je braindead van en óók daar krijg je verkeerde ideeën van, kán. Goh, alle vrouwen zouden zo maar eens ... of alle vrouwen dienen dit of dat te doen/zijn. Vrouwen een eigen mening? En kom op, ik vind wel degelijk dat er teveel troep is, voor vrouwen ja. Ja, jullie zullen niet klagen. En zeggen, zet hem maar ergens anders op of wat dan ook. Nee, lekker makkelijk. Dat vind ik, simpel. Gewoon commercie, vies wereldje, etc. En er wordt super aan meegewerkt. En mag ik (soms) vinden. Punt. Eén zender is ook genoeg.
Trouwens wat boeit het, toch?
Man met grootste penis zoekt vriendinquote:Op dinsdag 27 juni 2006 16:34 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Al die bla bla over mannen met een penis van 25 of zelfs 60 cm is ontworpen om mannen inferieur te laten voelen en vrouwen overdonderd en bedreigd door de valse belangrijkheid van de mannelijke penis. Zelfs de nonsens van de westerse medische en wetenschappelijk wereld verklaart dat een penis in stijve toestand niet groter kan worden dan 20.32 cm door de hoeveelheid circulatie van bloed en het menselijk lichaam.
quote:
Rick, wat ik hier aangeef is niet mijn eigen beredenatie, maar dit is geschreven met in de gedachte de denkwijze van de TS. Bovenstaande theorie komt dus puur voort uit haar denkwijze...quote:Op donderdag 6 juli 2006 12:43 schreef RickySway het volgende:
[..]
ok seriously ... what?
Probeer je te verduidelijken dat homosexuelen blijkbaar 'homo worden' doordat ze in hun opgroeien zijn aangezet tot homo sex ?
Zijn er niet studies geweest die duidelijk aangaven hoe sexuele geaardheid door inactief genetisch materiaal (die tijdens pubertijd actief wordt -> haargroei, stemverandering etc) beinvloed wordt tijdens pubertijd? Ik ben geen geneticus, maar iets met X en Y chromosonen?
desalniettemin is je opmerking wel interessant.... kent iemand een geestelijke homosexueel ?![]()
Ero, heeel goed geschreven! Erg goed verwoord en heb er eigenlijk geen woord aan toe te voegen!quote:Op donderdag 6 juli 2006 13:45 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik ben zo goed als geen mensen tegen gekomen in de porno die een misbruik verleden hadden, ben eigenlijk alleen maar mensen tegen gekomen die het echt serieus zelf wilde doen en er van genoten...
De mannen waren grotendeels hetero, een paar biseksuelen ertussen, maar dat is een minderheid.
De genre's die worden gekozen worden gekozen op hoeveel geld het opbrengt voor de productiemaatschappij, niets mindcontrol, maar vraag en aanbod, sinds dat de extremen in de lijsten omhoog schoten is er meer matriaal gekomen, het is grappig om statestieken van seks-site's te zien, want dan zie je waar mensen voor betalen, waar ze op inbellen en geloof me, gewone seks staat niet heel hoog in de lijsten.
Mensen buiten de porno denken graag dat het arme zielige meisjes zijn, zoeken graag redenen waarom iemand dat zou doen omdat ze het zelf nooit zouden doen.
Nu zijn ze er absoluut hoor, van die meisjes die geld willen verdienen en die goed naast de pot pissen, voor wie het echt niet zo leuk is, maar niemand zet een gun tegen je hoofd van het moet hoor, de gevallen waarin er van dwang sprake is, dat iemand het tegen haar zin doet zijn niet de normale gang van zaken.
Op porno sets is het vaak dikke pret, lachend een gezicht onderspuiten zeg je, oh hoe vernederend, je zou ze eens moeten zien buiten de camera, wanneer ze lol hebben met elkaar, het meisje in kwestie geen vinger hoeft op te lichten omdat de mannen wel voor haar zorgen, hoe er tussendoor wordt gevraagd of alles ok is, hoe er geintjes worden gemaakt en alles.
Wat misbruik betrefd, ja ook in de prono ga je vrouwen tegenkomen die misbruikt zijn, maar bij kapsters vindt je die vrouwen ook, zegt dat dan wat over dat beroep, of over de wereld zoals ze is waarin afschuwelijk veel vrouwen misbruikt worden?
Op welke verklaringen doel je en waarom geloof je er geen zak van?quote:Op zondag 9 juli 2006 14:21 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
nee, de argumenten hebben me niet echt overtuigd en de discussie die hier gevoerd wordt mist ieder doel van de vertaling v/h verhaal. vooral de laatste paar beredeneringen heb ik erg om moeten lachen, van sommige verklaringen geloof ik geen zak.
quote:Op zondag 9 juli 2006 14:39 schreef -scorpione- het volgende:
Dus TS kijkt geen porno meer? Dan mis je wat schat![]()
Wat is er mis met een beetje algemene ontwikkeling? Alleen de hele onnozelen zullen precies willen wat er in die filmpjes gebeurt en die kun je toch niet van alles afsluiten. Daarnaast kies je nog altijd zelf waar je naar kijkt en hoe vaak. Waarom zou het wel gezond zijn voor de geest een diepgaand onderzoek te doen over de rol socialistische staatssystemen op de ontwikkeling van het schoolsysteem en de aansluiting op de arbeidsmarkt, maar ben je satanisch als je eens kijkt wat er op sex voortplantingsgebied allemaal mogelijk is?
Ik ben altijd wel benieuwd hoeveel mensen nu daadwerkelijk denken dat concepten zoals de bangbus echt zijn.quote:Op zondag 9 juli 2006 14:48 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
daar ging het niet om: ik ben niet heilig dat bangbus concept sprak mij ook aan.
Jij hebt met je [edit] nog geen bronnen aangedragen waar we om vragen en wij hebben o.m. getoond dat er iemand is met een lul van meer dan 21cm, daarnaast voel ik me hier en daar als homo bijzonder aangesproken en ook daar ga je verder niet op in, je rept weer over misbruikte 14-jarige meisjes waar ik het bewijs nog niet voor heb gezien en je hebt nog steeds geen ene bron aangedragen...quote:Op zondag 9 juli 2006 14:21 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
nee, de argumenten hebben me niet echt overtuigd en de discussie die hier gevoerd wordt mist ieder doel van de vertaling v/h verhaal. vooral de laatste paar beredeneringen heb ik erg om moeten lachen, van sommige verklaringen geloof ik geen zak.
quote:Op zondag 9 juli 2006 23:00 schreef Mainport het volgende:
14-jarige meisjes in een pornofilm?
Hoe moet ik het anders lezen?quote:Op zondag 9 juli 2006 14:48 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
maar niet zoals de toename van porno misbruik bij mensen en kinderen. en met zo'n voorbeeld als prothethische lullen en vrouwen en 14-jarige meisjes die kapot gaan van binnen,
ieuwquote:Op maandag 10 juli 2006 00:14 schreef Elegy het volgende:
-
Nou weet ik niet wat voor porno jij kijkt, maar ik zie geen 14 jarige meisjes in pornofilms...quote:Op zondag 9 juli 2006 14:48 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
daar ging het niet om: ik ben niet heilig dat bangbus concept sprak mij ook aan.
maar niet zoals de toename van porno misbruik bij mensen en kinderen. en met zo'n voorbeeld als prothethische lullen en vrouwen en 14-jarige meisjes die kapot gaan van binnen, zodat wij er plezier aan beleven en erop klaarkomen.
Niks, maar doe dat dan genuanceerd, niet door een hele hoop beweringen de wereld in te slingeren die je niet kan staven....quote:wat is nou zo erg om eens de schaduwzijde van porno aan te stippen.
Je kan natuurlijk ook gewoon eens wat aannemen wat de insiders in deze business (erodome en ikzelf) te vertellen hebben! Je zou toch kunnen aannemen dat wij wel weten waar we het over hebben, aangezien ero en ik al lange tijd in deze bizz mee draaien. Zij geloof ik als model in films en ik als webmaster van vele sites, die contacten heeft met de NL top.quote:Op zondag 9 juli 2006 14:21 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
nee, de argumenten hebben me niet echt overtuigd en de discussie die hier gevoerd wordt mist ieder doel van de vertaling v/h verhaal. vooral de laatste paar beredeneringen heb ik erg om moeten lachen, van sommige verklaringen geloof ik geen zak.
zoals erodome het hier omschrijft, geeft ook heel erg de beschermde samenleving van Nederland weer.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 09:15 schreef Noedie het volgende:
[..]
Je kan natuurlijk ook gewoon eens wat aannemen wat de insiders in deze business (erodome en ikzelf) te vertellen hebben! Je zou toch kunnen aannemen dat wij wel weten waar we het over hebben, aangezien ero en ik al lange tijd in deze bizz mee draaien. Zij geloof ik als model in films en ik als webmaster van vele sites, die contacten heeft met de NL top.
Maar geef anders eens aan met welke argumenten je het totaal niet eens bent dan...
Kamasutra etc zie ik ook niet als porno. Maar als educatieve voorlichting voor mensen boven de 18 jaarquote:Op donderdag 6 juli 2006 13:59 schreef erodome het volgende:
Dat porno het idee geeft dat vrouwen vanalles maar moeten doen is natuurlijk onzin, zo heb ik hier bv sensual awakenings liggen, ook porno opzich, maar super vrouwvriendelijk(tantra handleiding).
Kortom, porno is afschuwelijk breed, daarin heb je het misbruik idee, maar ook de zachtere vormen(kamasutra bv, guide to anal seks enzo, gericht op de vrouw).
Het is hetzelfde als met gewone films, als jij een film ziet over iemand die iemand vermoord omdat hij er boos op is dan is dat toch ook geen vb dat jij dat maar ook normaal moet vinden?
Ik bedoel kamasutra de pornofilm, met echt niet alles uit de kamasutra, alleen de wat gangbare standjes, maar wel vrij zacht neergezet en goed op de vrouw gericht.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 21:12 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Kamasutra etc zie ik ook niet als porno. Maar als educatieve voorlichting voor mensen boven de 18 jaar.
Er is echt voor iedereen wat wils, wie moeten niet net alsof er geen enkele vrouw is die ervan houdt lekker stevig genomen te worden enzo, ik ben er 1 van bv...quote:Nee, laten we wel zijn, de échte porno bestaat veelal uit denigrerend spektakel tov of moet ik zeggen ten koste van de vrouw. En ik wil niemand (lees: mannen) uit de mooie pornodroom halen, toch is het aanbod onwijs groot. En omdat het aanbod zo groot is, zou dat tevens vraagtekens kunnen zetten bij de vraag in hoeverre dit dan dus ten koste kan gaan of gaat van de vrouw. Er zullen vele goede pornobedrijven zijn, vrijwilligheid, hygiëne, etc etc.
Tuurlijk zijn er misstanden, overa waar groot geld gemaakt wordt is dat zo, maar dat heeft niets met mindcontrol of satanisme te maken, maar met geld willen bvangen als bedrijf zijnde.quote:Maar geld blijft waar dan ook een belangrijke rol spelen, tevens diversiteit (wat wil men? hoe erger, hoe beter). Tel die 2 bij elkaar op en er zal wellicht niet altijd zo zuiver in pornland met vrouwen worden omgesprongen. Laat staan of vrouwen nou werkelijk de baas zijn en blijven over hun eigen lichaam. En zo'n overkill aan 'porn', werkt naar mijn idee nou soms niet echt mee ook.
En zoals al genoemd, sexslavenhandel, kindermisbruik, etc etc.
Aanbod en vraag = (zeer) groot, en daarin blijven en zijn vrouwen the underdogg.
Hoe dan ook![]()
Maja, als ik zeg dat we het moeten omdraaien, wordt er ook weer niet naar me geluisterd![]()
Kut-vergrotingen? Daar heb ik nou nog nooit van gehoord, wel van vagina vernauwingen...quote:Op dinsdag 11 juli 2006 20:48 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
zoals erodome het hier omschrijft, geeft ook heel erg de beschermde samenleving van Nederland weer.
In een heel hoop andere landen is dit toch echt anders. Kinder-sex-ringen op top-nivo is dat iets waar je wat vanaf weet? Vrouwen-sexslaven-handel, ken je daar de omstandigheden van?
Gaat toch wel miljarden in om, zeker daar in dat gekke Amerika, waar gauw alles tot het maaaaximum overdreven moet worden, om de laatste druppel eruit te knijpen.
inwendige cosmetische kut-vergroting voor dit soort praktijken is daar al normaalste zaak als borst-vergroting en enkel om die alsmaar grotere (en daardoor geilere) prothethische piemels erin te kunnen dauwen.
Zometeen daar ook kut-vergroting voor 9-jarigen en ouder vanwege die kinder-sex-ringen, ja jongens het kan allemaal nog veel gekker op deze planeet.
100e-aapje syndroom, binnen 25 jaar dus overgewaaid in Nederland als normaalste zaak van *big business*.
of draaf ik een beetje te ver door?
Als dit soort praktijken beginnen op te rukken, naast de -wij hebben gewoon plezier met sex (dat wil iedereen) - Ga je je toch afvragen wat die rijken daar aan de top van deze Porn-business, nou eigenlijk aan het doen zijn.
Ohquote:Op dinsdag 11 juli 2006 21:48 schreef erodome het volgende:
Ik bedoel kamasutra de pornofilm, met echt niet alles uit de kamasutra, alleen de wat gangbare standjes, maar wel vrij zacht neergezet en goed op de vrouw gericht.
True..quote:Er is echt voor iedereen wat wils, wie moeten niet net alsof er geen enkele vrouw is die ervan houdt lekker stevig genomen te worden enzo, ik ben er 1 van bv...
Als ik bv clusterfuck kijk, wat er aardig grof aan toe gaat en ik hoor de mannen en de vrouw met elkaar praten, vragen of het goed gaat op de wat heftigere momenten, ik zie ze grapjes maken tussendoor gezamelijk, zie ze lachen gezamelijk dan vind ik daar niets denigerends aan, dat lang niet iedere vrouw dat zou willen is een ander verhaal, maar de dame die het doet heeft er duidelijk plezier in.
Geld is (en blijft) wel big business.quote:Tuurlijk zijn er misstanden, overa waar groot geld gemaakt wordt is dat zo, maar dat heeft niets met mindcontrol of satanisme te maken, maar met geld willen bvangen als bedrijf zijnde.
Ja, kijk en dit vind ik dan weer of juist een verloederend (daar is ie weer) of erg feit.quote:MAAR, voor porno bedrijven geld wel dat ze daar ontzettend mee op moeten passen, dat wil zeggen, als ze geld willen blijven maken, vrouwen die achteraf gaan klagen en doen omdat ze verkeerd behandeld zijn kan je zaak om zeep helpen.
Neem max hardcore, dat is echt grof, vernederend opgezet, toch zijn er zelf bij hem, bij al die honderden vrouwen die hij heeft laten filmen maar een enkeling die geklaagd heeft en die te horen heeft gekregen dat ze toch echt wel kon weten wat ze om haar oren zou krijgen, zelfs die grove methoden worden vantevoren door gesproken en wordt gevraagd of je het wel aankan, dat er dan meiden tussen zitten die het geld te aanlokkelijk vonden en dachten dat ze het wel aankonden, waardoor er halverwege gestopt moet worden omdat ze dat niet kunnen doet daar niets vanaf.
Kim holland, neukt zich een ongeluk en doet dat toch serieus omdat ze dat geil vindt hoorquote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:15 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Oh![]()
Kamasutra the movie ofzo
[..]
True..
In die zin dat porno met lief gepraat al geen porno meer zou zijn![]()
Hans, wo bleibt Du mit der Schwanz, ofzoiets
[..]
Geld is (en blijft) wel big business.
En vooral waar veel vraag naar is, komt veel aanbod en loeien de bedrijven elkaar af.. En hoe goedkoper, hoe heter, hoe meer... uhh porn![]()
[..]
Ja, kijk en dit vind ik dan weer of juist een verloederend (daar is ie weer) of erg feit.
De vraag, een vrouw in vernederende posities. En zoals je zelf zegt, vrouwen die het toch niet aan konden? Ik bedoel, de vraag, hoe erg alleen al en vrouwen die het toch niet aankonden? * knock, knock. Alleen omdat er vraag naar is.
Stel hé, dat er veel zowel alle vrouwen zouden weigeren, dat ze voor kaas snijden bijv. hetzelfde bedrag zouden krijgen als voor in vernederende posities liggen die ze misschien aankunnen, dat ze desnoods lamgespoten worden (is drugs soms ook geen samenhangend verschijnsel in pornland, of sowieso in het hele sexgebeuren? Tja, je zal maar een 'nuchtere' vrouw hebben)..
Maargoed, stel dat er dus geen vrouw meer zonder geldbehoefte of wazig koppie zat. Dus maw, stel dat vrouwen pertinent kunnen weigeren en stel dat ze dat dan ook doen. Stel dat iedere vrouw de vrijheid had, dat iedere vrouw écht de keuze had. Stel dat de maatschappij, de gehele maatschappij, maar dan ook overal op de hele aardkloot, meer vrouwgerichter zou worden. Zouden er dan wellicht net zoveel porno-actrices overblijven? Zou het sex-toerisme dan uberhaupt nog bestaan? Zouden vrouwen dan uberhaupt nog minderwaardig aan de man zijn. Zal het beeld dan eens veranderen...
Nee, ik denk het niet.
Want er is vraag naar, er speelt bakken vol geld in, en dus blijft het een mannenwereldje.
Niet alleen in het klein, maar ook in het groot. En dus blijft de vrouw onderdanig. En dus blijft de vrouw net als in pornofilms een onderdanige, vernederende positie bekleden.
Zo![]()
Ik bedoel, je zal maar een vrouwelijke Rocco hebben, nee.. die bestaan niet.
Alleen in strips!
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:26 schreef sweetgirly het volgende:
Ergens blijf ik in mijn ziel (het zal vast mijn maan in m. zijn) een heilige maagd![]()
Alle kantoorpanden zouden in dat geval ook leeg staan, dus wat is je punt?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:15 schreef sweetgirly het volgende:
Stel hé, dat er veel zowel alle vrouwen zouden weigeren, dat ze voor kaas snijden bijv. hetzelfde bedrag zouden krijgen als voor in vernederende posities liggen die ze misschien aankunnen, dat ze desnoods lamgespoten worden (is drugs soms ook geen samenhangend verschijnsel in pornland, of sowieso in het hele sexgebeuren? Tja, je zal maar een 'nuchtere' vrouw hebben)..
Maargoed, stel dat er dus geen vrouw meer zonder geldbehoefte of wazig koppie zat. Dus maw, stel dat vrouwen pertinent kunnen weigeren en stel dat ze dat dan ook doen. Stel dat iedere vrouw de vrijheid had, dat iedere vrouw écht de keuze had. Stel dat de maatschappij, de gehele maatschappij, maar dan ook overal op de hele aardkloot, meer vrouwgerichter zou worden. Zouden er dan wellicht net zoveel porno-actrices overblijven? Zou het sex-toerisme dan uberhaupt nog bestaan? Zouden vrouwen dan uberhaupt nog minderwaardig aan de man zijn. Zal het beeld dan eens veranderen...
Nee, ik denk het niet.
Ja, preciesquote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:31 schreef -scorpione- het volgende:
Alle kantoorpanden zouden in dat geval ook leeg staan, dus wat is je punt?
Och, je bent feministquote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:43 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Ja, precies![]()
Nee hoor, als vrouwen een beetje hetzelfde verdienen circa behandeld worden, hoor je niemand meer klagen hoor. Maar idd, dan zou iedereen, alle vrouwen, zoiets hebben/krijgen van mazzel. Maja, ik pleit ook al lange tijd voor 1 á 2 dagen in de maand betaald ongesteldheidsverlof en dat hebben ze tot op heden ook nog niet ingevoerd. En een vollemaansverlofavond, en een schoonmaakdagje, etc etc. Maja, dat gaat al helemaal niet door
.
Ik denk dat er dan meer vrouwelijke Rocco's zullen zijn dan nu mannelijke Rocco'squote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:29 schreef erodome het volgende:
Of er zoveel vrouwen dit soort dingen zouden doen in een matriarchale wereld, ik kan het niet zeggen, het enige wat ik weet is dat de meest seksuele dingen uit tijden komen die matriarchaal waren, zoals bv tantra enzo.
Nou, wel een beetje oa dan.quote:Maar in die wereld leven we niet, dat is dus puur giswerk, we leven nu eenmaal al eeuwen en eeuwen in een mannenwereld en in deze wereld is seks macht voor de vrouw oa.
Ik vond het zo frappant en typerend of kenmerkend ergens.quote:En wat betrefd vernedering, het ligt er dus maar net aan vanuit welk oogpunt je het bekijkt, als de dame in kwestie zelf wil en ervan geniet, is het dan fout omdat een andere vrouw dat niet zou doen?
De mensen die het écht zelf willen, prima. Je bovenstaande stuk daarmee, die blijven dan ook over. En Kim Holland, naja goed. Ik vroeg mezelf alleen wat dingen af.quote:Dus als ik een fake rape film maak omdat ik dat geweldig vind, zo een fantasie kan uiten die ik in het normale leven niet zo op die manier kan uiten omdat ik de setting enzo mis(heb geen sportschool bij de hand om een spelletje in te spelen bv) dan wordt ik slecht behandeld?
Welnee, IK wil het namelijk, helemaal zelf, heb er zelf om gevraagd, krijg niets meer dan dat ik wil en ben er nog blij mee ook.
Ombouwen?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:51 schreef -scorpione- het volgende:
Och, je bent feminist, zeg dat dan meteen
![]()
Vrouwen moeten minder zeuren en gewoon accepteren dat ze vrouw zijn en kunnen ze dat niet dan bouwen ze zich maar om. Dit type gezeur zie je vooral in landen als NL en Zweden waar vrouwen eens een vinger hebben gekregen en meteen meer dan een hele hand willen. Let wel dat ik het hier niet heb over dat vrouwen normaal behandeld moeten worden, maar dat ze steeds meer en meer willen tot in het onredelijke. Gelijk is prima, maar voor deze vrouwen dus niet. Dit type vrouw kan ook nooit bevredigd worden, het moet altijd anders en meer in hun voordeel anders gaan ze zitten janken.
Die vrouwen die in de porno werken en dat top doen heb ik ontzettend veel respect voor. Sociaal maatschappelijk staan die wat mij betreft ook hoog op de ladder en ik kijk al helemaal niet op ze neer. Hell, als Asia Carrera mee doet aan de verkiezingen in november dan heeft ze mijn stem al verdiend![]()
1. ja, als je geen vrouw wilt zijn. Als ik een vrouw was dan was ik ook echt een vrouwquote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:03 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
1 Ombouwen?
En ja, hallo, in Thailand ofzo gaat het goed wou je zeggen.
Het is normaal hoor, dat vrouwen net zo veel dan mannen 10 vingers hebben en een mond.
En mooi en aardig van je dat je niet op ze neerkijkt (), gaat een beetje moeilijk.. ik zeg maar niks als
![]()
. Ik kijk ook niet neer op, op.. een mannelijke porno-acteur! 2 Maar dat er niet op ze neergekeken wordt, klinkt eigenlijk al denigrerend genoeg
.
En tuurlijk zullen mannen niet neerkijken op huishoudsters, porno-actrices en etc etc.
Duhhh!
Zoek eens op google zou ik zeggen. Sifredi is de achternaam, dan heb je de goede.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:04 schreef Pracissor het volgende:
Wie is Rocco?
Thnx! Beetje zieke gozer.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:08 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Zoek eens op google zou ik zeggen. Sifredi is de achternaam, dan heb je de goede.![]()
1. ik blijf fijn vrouw en ik zeg niet dat ik er geneen wil zijn. Ik heb alleen mijn mening zo nu en dan. Of wou je zeggen dat dat (alleen) iets kerelachtigs is? Nou, dan zeg ik helemaalquote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:07 schreef -scorpione- het volgende:
1. ja, als je geen vrouw wilt zijn. Als ik een vrouw was dan was ik ook echt een vrouw, net zoals ik nu gewoon een man ben
.
2.uh, jij bent die gene die zulks suggereert, ik reageerde slechts.
Ik heb ook veel liever dat je vrouw blijft en je mag zeuren zoveel je wilt, maar verwacht niet dat ik je serieus neem.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:17 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
1. ik blijf fijn vrouw en ik zeg niet dat ik er geneen wil zijn. Ik heb alleen mijn mening zo nu en dan. Of wou je zeggen dat dat (alleen) iets kerelachtigs is? Nou, dan zeg ik helemaal
2. ja, respect dit, respect dat. Matrarchiaal it is!![]()
Weet je wat die mensen in Zuid-Amerika achteraf altijd over hun zwarte slaven zeiden terwijl ze de godhandse dag zwetend hun schoenen poetsten en etc etc.'maar ik heb wel respect voor ze'. Dat zeiden ze dan met hun neus opgetogen en een hongerloontje gevend van 2 euro ofzo de dag.
Right, zo ken ik er nog een paar
De bonobo aapjes, las ik net, hebben anders ook een matriarchale samenlevingquote:Op woensdag 12 juli 2006 00:13 schreef -scorpione- het volgende:
Ik heb ook veel liever dat je vrouw blijft en je mag zeuren zoveel je wilt, maar verwacht niet dat ik je serieus neem.![]()
Oh, dus ik moet maar gewoon zeggen van het zijn sletten en daar heb ik geen respect voor?![]()
Blackgirl,quote:Op dinsdag 11 juli 2006 20:48 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
zoals erodome het hier omschrijft, geeft ook heel erg de beschermde samenleving van Nederland weer.
In een heel hoop andere landen is dit toch echt anders. Kinder-sex-ringen op top-nivo is dat iets waar je wat vanaf weet? Vrouwen-sexslaven-handel, ken je daar de omstandigheden van?
Gaat toch wel miljarden in om, zeker daar in dat gekke Amerika, waar gauw alles tot het maaaaximum overdreven moet worden, om de laatste druppel eruit te knijpen.
inwendige cosmetische kut-vergroting voor dit soort praktijken is daar al normaalste zaak als borst-vergroting en enkel om die alsmaar grotere (en daardoor geilere) prothethische piemels erin te kunnen dauwen.
Zometeen daar ook kut-vergroting voor 9-jarigen en ouder vanwege die kinder-sex-ringen, ja jongens het kan allemaal nog veel gekker op deze planeet.
100e-aapje syndroom, binnen 25 jaar dus overgewaaid in Nederland als normaalste zaak van *big business*.
of draaf ik een beetje te ver door?
Als dit soort praktijken beginnen op te rukken, naast de -wij hebben gewoon plezier met sex (dat wil iedereen) - Ga je je toch afvragen wat die rijken daar aan de top van deze Porn-business, nou eigenlijk aan het doen zijn.
ik ben zelf pot.quote:Op woensdag 12 juli 2006 00:39 schreef petre86 het volgende:
en wat is er nou negatief aan homo's?
waarom zogenaamde "homoseksuele handelingen" als slecht bestempelen? wat is daar je redenatie achter blackgirl?
Idd. Sinds wanneer is het Fok! forum bedoeld om je eigen visie op de wereld te kunnen braken, zonder enige onderbouwing / argumentatie?quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:40 schreef Elegy het volgende:
Die kinderporno kringen, waarom worden die niet onder de aandacht gebracht? En ga me nou niet vertellen dat iedereen op hoge posities in een kinderpornokring zit, waar een wil is, is een weg.
En waarom, ik blijf het vragen, kom je niet met een _goede_ bron? Je poneert wel heel stellig dat er grootschalige kinderporno en vrouwenhandelkartels zijn, zonder dit te onderbouwen. Ik geloof niet dat het niet bestaat, maar ik zou graag weten waar jij de inside informatie vandaan hebt
ok in simpel mensentaal dit keer: ik heb het stuk vertaald en bronvermelding erbij gegeven, daarna heb ik uitgelegd waarom ik het heb vertaaldquote:Op woensdag 12 juli 2006 10:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Idd. Sinds wanneer is het Fok! forum bedoeld om je eigen visie op de wereld te kunnen braken, zonder enige onderbouwing / argumentatie?
hemeltje lief. Hoe denk jij dat ze meisjes helpen die, te klein zijn zodat ze het nauwelijks uberhaupt kunnen doen?quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:25 schreef Noedie het volgende:
[..]
Blackgirl,
ennuh... kut vergroting.....![]()
Gewoon vaak neuken, dan rekt het vanzelf wel op misschienquote:Op woensdag 12 juli 2006 10:37 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
hemeltje lief. Hoe denk jij dat ze meisjes helpen die, te klein zijn zodat ze het nauwelijks uberhaupt kunnen doen?
Please, het fenomeen bestaat echt. Je hebt vrouwen bij wie het chirurgisch vergoot moet worden.quote:Op woensdag 12 juli 2006 10:52 schreef Elegy het volgende:
[..]
Gewoon vaak neuken, dan rekt het vanzelf wel op misschien
Ooh, bedoel je vaginisme? nee, dan snap ik het. Maar dat gebeurt toch niet alleen maar vanwege porno maar ook omdat het gewoon een probleem is?quote:Op woensdag 12 juli 2006 10:55 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Please, het fenomeen bestaat echt. Je hebt vrouwen bij wie het chirurgisch vergoot moet worden.
wat zeg jij? 100 keer, zeeeeeeeeeer pijnlijk neuken, totdat het wat opgerekt is![]()
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 20:48 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Kinder-sex-ringen op top-nivo is dat iets waar je wat vanaf weet?
Vrouwen-sexslaven-handel, ken je daar de omstandigheden van?
Gaat toch wel miljarden in om,
inwendige cosmetische kut-vergroting voor dit soort praktijken is daar al normaalste zaak als borst-vergroting en enkel om die alsmaar grotere (en daardoor geilere) prothethische piemels erin te kunnen dauwen.
Zometeen daar ook kut-vergroting voor 9-jarigen en ouder vanwege die kinder-sex-ringen, ja jongens het kan allemaal nog veel gekker op deze planeet.
je vraagt om serieuze reacties en dan is het precies weer dit soort reacties vol: ik heb me kapot gelachen etc. etc. vergezeld met denigrerende smilies.quote:Op woensdag 12 juli 2006 11:06 schreef YuckFou het volgende:
[..]
![]()
![]()
Je bent wel weer goed voor een bulder lach op de vroege morgen
Okay ik heb zelf ook wel wat van die sites gelezen die bewerren over bewijzen te beschikken dat 't halve amerikaanse congres verwikkeld is in kinderslavernij en pornografie maar op wat 'ex-MK-ultra patienten' na die met zogenaamde verklaringen kwamen is dat net zo'n lulkoek als David Icke en z'n holle reptillian wereld![]()
Dan de vrouwen-sex-slaven-handel, die is voor 't grootste gedeelte in handen van de russische maffia, met wat oost europese companen, niet te verwarren met chinezen en afro's dat is slavenhandel, maar dan weer niet voor de sex, snappie? en met gasten op topnivo heeft dat niks te maken, hooguit met wat omgekochte ambtenaren., wellicht op hoog nivo, maar echt niet zoals jij het beweerd...
Maar dan het meest hillarische
inwendige cosmetische kut-vergrotingwaar haal je het vandaan??
heb je er wel 'es bij stilgestaan dat ze die kinders neuken omdat ze het zo strak mogelijk willen hebben? wtf moeten ze dan met een kut-vergroting?? en wat nou prothethische piemels nog steeds is de enigste manier van vergroten het stuk huid bij de aanhechting bovenin te verwijderen zodat er 2/3 cm meer bijkomt maar ie omlaag hangt, 't is maar wat je cosmetisch noemt![]()
Check your facts blackgirl, kom 'es met bronnen, en als je zelf pot bent dan zou je trouwens nog iets harder sorry mogen roepen voor je beledigingen![]()
Eh, in plaats van over m'n smiliegebruik te zeuren had je ook serieus kunnen reageren, maar gezien je opmerking "Het topic is verder van jullie" ben je kennelijk niet in staat dat te doenquote:Op woensdag 12 juli 2006 11:38 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
je vraagt om serieuze reacties en dan is het precies weer dit soort reacties vol: ik heb me kapot gelachen etc. etc. vergezeld met denigrerende smilies.
Het topic is verder van jullie, vin dat ik genoeg views op dit topic heb gehad![]()
Alleen jammer dat jouw main source zelf geen externe bronnen aangeeft, waar die persoon de informatie vandaan heeft....quote:Op woensdag 12 juli 2006 10:36 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
ok in simpel mensentaal dit keer: ik heb het stuk vertaald en bronvermelding erbij gegeven, daarna heb ik uitgelegd waarom ik het heb vertaald
en dit is de laatste keer dat ik het aangeef![]()
Dat heeft toch met de dominatie fetish te maken? Bijna elke heteroman wil de vrouw domineren, net zoals dat mannen doorgaans groter en sterker zijn dan vrouwen. Dus ook op seksgebied.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 17:44 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
![]()
nee maar serieus. de harde pornofilms van tegenwoordig, kan volgens mij een gewone vrouw niet eens naar kijken, zo hard en raar ziet het eruit.
Bangbus propageert: pak een vrouw van de straat, neuk haar in je busje en gooi haar weer de straat op.
het gaat om de concepten van tegenwoordig.
Ja leuk en aardig, maar je bron is het verhaal van een persoon en dus niet onderbouwd / beargumenteerd.quote:Op woensdag 12 juli 2006 10:36 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
ok in simpel mensentaal dit keer: ik heb het stuk vertaald en bronvermelding erbij gegeven, daarna heb ik uitgelegd waarom ik het heb vertaald
en dit is de laatste keer dat ik het aangeef![]()
Zoiets was ik zaterdag van planquote:Op donderdag 13 juli 2006 01:50 schreef KreKkeR het volgende:
seksuele handelingen,drugsgebruik met op de achtergrond continu housemuziek.
Zo combineren we tenminste al het duivelse met elkaar! 3 vliegen in 1 klap!![]()
Dus jij wil hier met droge ogen beweren dat één of andere, op geld beluste, pornobaasquote:Op woensdag 12 juli 2006 10:55 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Please, het fenomeen bestaat echt. Je hebt vrouwen bij wie het chirurgisch vergoot moet worden.
wat zeg jij? 100 keer, zeeeeeeeeeer pijnlijk neuken, totdat het wat opgerekt is![]()
I know. En de industrie weet dit ook. Die misbruiken dergelijke praktijken tot op het bot. Wilde dat weer 's aanstippen met deze topic vertaling.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 16:25 schreef gekke_sandra het volgende:
@ TS.
Vrijwel alle vormen van media zijn er om mensen te beinvloeden en bepaalde beelden als normaal te doen schetsen. (of juist abnormaal) Mensen worden soort van gebrainwashed en in hokjes gestopt.
Ik denk toch echt dat politiek 100x meer met brainwashen heeft te maken dan het maken van porno wat de zintuigen van de kijker gewoon prikkelt.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 16:35 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
I know. En de industrie weet dit ook. Die misbruiken dergelijke praktijken tot op het bot. Wilde dat weer 's aanstippen met deze topic vertaling.
Dit is dus niet zo. Bij KPN digitaal zit een gratis porno zender, het is een kwestie van tijd totdat andere providers het gaan overnemen, omwille van klanten.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 15:05 schreef erodome het volgende:
Je moet anders nogsteeds gewoon zelf opzoek naar porno, is niet dat je het ineens op alle zenders van je tv hebt ofzo, dus wat je kijkt is eigen keuze en de keuze is erg breed.
Dus, volgens deze redenatie, zijn schietspellen en gewelddadige films alleen, en ook alléén deze entertainment takken de oorzaak van een verhandende samenleving?quote:Op woensdag 9 augustus 2006 16:42 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Maar dat was het punt van het verhaal ook niet. Het punt is dat dergelijke beelden wel degelijk invloed hebben op onze kijk op zaken en hoe we daarmee omgaan.
Wat een beredenatie, dus wij moeten het niet raar vinden dat 12 jarige kutantiliaantjes met 6 andere kleuters een elfjarig meisje verkrachten, omdat er gratis porno wordt aangeboden door KPN...quote:Op woensdag 9 augustus 2006 16:42 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Dit is dus niet zo. Bij KPN digitaal zit een gratis porno zender, het is een kwestie van tijd totdat andere providers het gaan overnemen, omwille van klanten.
Als jij dan normaal geen videos/dvds haalt, bekijk je het wel als het gratis wordt aangeboden op je tv.
Geen probleem, maar Nederland moet ook niet zeiken dat we 12-jarige verkrachters hebben die zeggen dat ze hun sexopleiding van deze websites of pornokanalen hebben geleerd.
Maar dat was het punt van het verhaal ook niet. Het punt is dat dergelijke beelden wel degelijk invloed hebben op onze kijk op zaken en hoe we daarmee omgaan.
'Luciferian & satanic' & 'ritual sexmagick' enzovoort...quote:Vooral als je beziet hoe de gay pornosterren, die zelf ‘mind-control’ slaven zijn, vrouwen ritueel misbruiken, bespatten, uitlachen en vernederen. De gedachte hierachter kan nix anders zijn dan ‘Luciferian en Satanic.’
Door homosexuele mensen als heterosexuelen te laten optreden in pornofilms krijgt de kijker ook het idee dat, 5 mannen – 1 vrouw, dubbele penetratie of andere vormen van ‘fake’ heterosexuele opvoeringen, hoort bij het normale sexuele leven dat een man en vrouw samen hebben. Beelden hebben nou eenmaal effect, anders geen reclame. Ook dit weet de top van de Industrie.
Daar vragen die mannen zelf om.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 09:54 schreef L.Denninger het volgende:
Als je ziet hoe de SM-dominante vrouwen met mannen omgaan kun je niet anders stellen dan dat ze reptilians moeten zijn onder controle van de Illuminati, aangestuurd door de Grey's die Elvis hebben gegijzeld.
Het lijkt mij inderdaad duidelijk dat de hedendaagse porno een vertekend beeld geeft van sex in het algemeen. Vroegâh, toen the_Stranger nog jong was, had je van die foute duitse porno met vrouwen bedekt in schaamhaar die vrij normale sex hadden (dat is wat ik me herinner, bij gebrek aan internet was de blootstelling aan porno ook een heel stuk minder).quote:Op dinsdag 1 juli 2008 18:02 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik weet niet of bepaalde pornografie gemaakt is met bepaalde duistere doeleinden. Wat ik wel sterk vermoed is dat pornografie het beeld van sexualiteit sterk kan vervormen. Perverse zaken kunnen de grenzen van perversiteit in je eigen hoofd ook vervormen waardoor je steeds verder afdwaalt van 'normale' sexualiteit en daar ook geen bevrediging meer uithaalt, bijvoorbeeld met je partner. Het zal de liefdesfactor tijdens de sex in ieder geval niet veel verhogen denk ik. Ik weet echter niet of dat bewust met dat doeleinde wordt gedaan door de mensen die de porno maken of erin meespelen.
Klinkt mij als een excuus om hun zieke voorkeur goed te pratenquote:Wat ik wel vermoed is dat kinderporno en pedofielennetwerken in het algemeen in handen is van bepaalde mensen. Mensen met macht, invloed, ik zie ook een link met satanisme waar seksmagie niets vreemds is. Eén bron meldt dat het molesteren van kleine kinderen door bep. cults gezien wordt als een manier van seksmagie om eeuwig te kunnen leven, omdat je met name door het anaal penetreren van jongetjes levensenergie van dat kind kan absorberen en voor jezelf kan gebruiken. Je zou er ook andere werelden mee kunnen binnendringen en over die wereld heersen... gaat vrij ver allemaal maar er gebeurt zoveel bizars in de wereld.
Zie ook deze docu conspiracy of silence
Gut o Gut, hebben we die Ego's weer: Dit had ik 10 pagina's terug ook al tig keer duidelijk gemaakt hoor. Dat ik nou de woorden "duistere doeleinden" gebruik, is gewoon mijn manier van schrijven.quote:Op donderdag 3 juli 2008 11:35 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Maakt dat porno slecht? Nee, alleen de balans is door de enorme beschikbaarheid een beetje zoek, maar om nu te zeggen dat porno voor duistere doeleinden gemaakt wordt...
[..]
Tja, als je die woorden schrijft kan je er natuurlijk donder op zeggen dat je er commentaar op komt, ook al krabbel je weer terug.quote:Op donderdag 3 juli 2008 13:22 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Gut o Gut, hebben we die Ego's weer: Dit had ik 10 pagina's terug ook al tig keer duidelijk gemaakt hoor. Dat ik nou de woorden "duistere doeleinden" gebruik, is gewoon mijn manier van schrijven.
Gevalletje van de klok horen luiden en niet weten waar de klepel hangt.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 18:02 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik weet niet of bepaalde pornografie gemaakt is met bepaalde duistere doeleinden. Wat ik wel sterk vermoed is dat pornografie het beeld van sexualiteit sterk kan vervormen. Perverse zaken kunnen de grenzen van perversiteit in je eigen hoofd ook vervormen waardoor je steeds verder afdwaalt van 'normale' sexualiteit en daar ook geen bevrediging meer uithaalt, bijvoorbeeld met je partner. Het zal de liefdesfactor tijdens de sex in ieder geval niet veel verhogen denk ik. Ik weet echter niet of dat bewust met dat doeleinde wordt gedaan door de mensen die de porno maken of erin meespelen.
Wat ik wel vermoed is dat kinderporno en pedofielennetwerken in het algemeen in handen is van bepaalde mensen. Mensen met macht, invloed, ik zie ook een link met satanisme waar seksmagie niets vreemds is. Eén bron meldt dat het molesteren van kleine kinderen door bep. cults gezien wordt als een manier van seksmagie om eeuwig te kunnen leven, omdat je met name door het anaal penetreren van jongetjes levensenergie van dat kind kan absorberen en voor jezelf kan gebruiken. Je zou er ook andere werelden mee kunnen binnendringen en over die wereld heersen... gaat vrij ver allemaal maar er gebeurt zoveel bizars in de wereld.
Zie ook deze docu conspiracy of silence
Is het werkelijk zo dat pietjue van op de hoek miesje wil ontmaagden op een vette porno manier, of kan pietje toch nog wel nadenken en kent hij het verschil tusssen film en werkelijkheid?quote:Op donderdag 3 juli 2008 11:35 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Het lijkt mij inderdaad duidelijk dat de hedendaagse porno een vertekend beeld geeft van sex in het algemeen. Vroegâh, toen the_Stranger nog jong was, had je van die foute duitse porno met vrouwen bedekt in schaamhaar die vrij normale sex hadden (dat is wat ik me herinner, bij gebrek aan internet was de blootstelling aan porno ook een heel stuk minder).
Tegenwoordig bestaat porno uit perfect gestyleerde vrouwen, met gladde playboyvagina's en gebleekte anussen, die het liefst door meerdere mannen tegelijk in verschillende gaten uitgewoond worden.
Op zich is daar niets mis mee, net zoals er niets mis mee is als iemand dat elke zondag avond doet met de buren. Echter Johan, Hussein, Willem en Achmet die elk op het punt staan dat leuke buurmeisje te ontmaagden verwachten nu dus wel dat ze anale sex hebben en in het gezicht mogen klaarkomen, al dan niet sanem terwijl dat buurmeisje waarschijnlijk haar eerste keer heel anders voorstelde. Nog afgezien van het feit dat ze zich rot schrikken als blijft dat er geen anus gebleekt is en de binnenste schaamlippen wel bestaan en zichtbaar zijn. Maar die jongens hebben sinds hun 12de al dat soort porno op hun GSM en weten bijna niet meer beter.
Maakt dat porno slecht? Nee, alleen de balans is door de enorme beschikbaarheid een beetje zoek, maar om nu te zeggen dat porno voor duistere doeleinden gemaakt wordt...
[..]
Klinkt mij als een excuus om hun zieke voorkeur goed te praten
"Nee, ik neuk dat kind niet voor mijn eigen zieke plezier, ik doe aan magie, dan kun je andere werelden zien..."
yeah, right...
mja, maar dan niet dat ik er 100 keer hetzelfde commentaar opkrijg, bijdehand. Vandaar dat ik nog ff Ego erbij zetquote:Op donderdag 3 juli 2008 13:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tja, als je die woorden schrijft kan je er natuurlijk donder op zeggen dat je er commentaar op komt, ook al krabbel je weer terug.
Over Ego gesproken misses The Last Word Is Mine!quote:Op donderdag 3 juli 2008 15:11 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
mja, maar dan niet dat ik er 100 keer hetzelfde commentaar opkrijg, bijdehand. Vandaar dat ik nog ff Ego erbij zet
Helaas is die liefde niet wederzijds. En zeker niet als je andere mensen "bijdehand" gaan noemen als ze je even corrigeren op je eigen (zeer domme) gedrag.quote:
Ik heb geen idee, ik heb geen dochters, en ben zelf niet zo van de mannenliefde, dus ik heb het nooit ondergaan.quote:Op donderdag 3 juli 2008 14:07 schreef erodome het volgende:
[..]
Is het werkelijk zo dat pietjue van op de hoek miesje wil ontmaagden op een vette porno manier, of kan pietje toch nog wel nadenken en kent hij het verschil tusssen film en werkelijkheid?
Als porno zo'n enorme invloed zou hebben op hoe mensen seks zien, hoe zit het dan met al die andere media, voordat een kind aan porno kijken toekomt is hij/zij al een puber, voor die tijd komt geweld en andere nare zaken in grote mate voor, toch worden al die kinderen geen seriemoordenaars en andere mafkezen.
Ik denk dat er een te grote rol aan toegekend wordt, perversiteit bestond al ee tijdje, een leuke film is kinsey, over een heel grootschalig seksonderzoek in de jaren 50.
Nog leuker is het om daarna dat onderzoek er eens bij te pakken, dan zie je dat er eigenlijk niet zoveel verschil is behalve dat we er nu veel meer over praten.
Al die "rare" seksdingen waren er al voordat porno zo'n hot item werd, alleen fiks onder de mat geschoven.
Tsja, misschien heb je gelijk:quote:Op maandag 7 juli 2008 12:16 schreef erodome het volgende:
Toen ik jong was, ja het is al lang geleden, waren er ook meisjes vanaf 12 jaar die al met seks bezig waren beginnend, het meeste werd ergens rond de 16 actief, wat nu nogsteeds zo is.
Toen ik jong was liepen er ook al kloteventjes rond die hun handjes niet thuis konden houden, ook met groepen e.d., dat is ook niet zozeerveranderd vind ik.
Nu doordat het meer open is begrijpt een kind vaak veel sneller wie en wat hij is, waar ze in die jaren 50 jarenlang met problemen liepen omdat ze anders waren, dachten dat ze echt raar waren is het nu mogelijk om op je 16de al te weten dat je homo bent en dat dat helemaal normaal is bv.
Alles kent voor- en nadelen, niets is helemaal perfect, maar ik vind dit stukken beter dan vroeger toen niets mocht maar toch alles gebeurde, ook verkrachtingen en andere enge dingen, waar vrouwen vaak niet over durfde te spreken.
Ik zie werkelijk niet dat jongeren nu ineens willen beginnen met "rare' seks, zoals die eerste keer gelijk anaal willen, ik schat de gemiddelde jeugd toch net wat hoger in dan zo dom te zijn.
Zal best opgaan voor een enkeling hoor, maar is dat zo anders dan vroeger, die uitzonderingen waren er toen ook wel.
Ik kan me nog levendig een gesprek met een vriendinnetje van me herrineren van 16 jaar wiens vriendje anaal wilde wat zij doodeng vond maar wel wilde proberen om het vriendje maar blij te houden.
Ik zie het enorme verschil niet, behalve dat het meer open is nu, alle misstanden waren er, nu liggen ze open en bloot klaar om opgelost te worden, alleen laat dat laatste een beetje op zich wachten.
Ik zie het probleem niet in porno, de jongeren zijn al stevig begonnen in hun leven als ze daaraantoe komen.
Ik zie wel een probleem in wat de hele jonge jeugd voor zijn neus krijgt in muziekclips, spelletjes en alles, daarin wordt wel degelijk een beeld van geweld en je lichaam weggeven om leuk gevonden te worden neergezet.
Dat komt bij kinderen die echt nog in het begin van die geestelijke ontwikkeling zitten, ik denk zelf dat dat een veel grotere invloed heeft dan die porno die ze vanaf een jaar of 14-16 te zien gaan krijgen, waarbij de extremiteiten met een hoop gegiebel worden ontvangen.
quote:Op maandag 7 juli 2008 09:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Helaas is die liefde niet wederzijds. En zeker niet als je andere mensen "bijdehand" gaan noemen als ze je even corrigeren op je eigen (zeer domme) gedrag.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |