Pornografie dient duistere doeleinden

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 13:59 schreef erodome het volgende:

Dat porno het idee geeft dat vrouwen vanalles maar moeten doen is natuurlijk onzin, zo heb ik hier bv sensual awakenings liggen, ook porno opzich, maar super vrouwvriendelijk(tantra handleiding).

Kortom, porno is afschuwelijk breed, daarin heb je het misbruik idee, maar ook de zachtere vormen(kamasutra bv, guide to anal seks enzo, gericht op de vrouw).

Het is hetzelfde als met gewone films, als jij een film ziet over iemand die iemand vermoord omdat hij er boos op is dan is dat toch ook geen vb dat jij dat maar ook normaal moet vinden?

Kamasutra etc zie ik ook niet als porno. Maar als educatieve voorlichting voor mensen boven de 18 jaar .

Nee, laten we wel zijn, de échte porno bestaat veelal uit denigrerend spektakel tov of moet ik zeggen ten koste van de vrouw. En ik wil niemand (lees: mannen) uit de mooie pornodroom halen, toch is het aanbod onwijs groot. En omdat het aanbod zo groot is, zou dat tevens vraagtekens kunnen zetten bij de vraag in hoeverre dit dan dus ten koste kan gaan of gaat van de vrouw. Er zullen vele goede pornobedrijven zijn, vrijwilligheid, hygiëne, etc etc.

Maar geld blijft waar dan ook een belangrijke rol spelen, tevens diversiteit (wat wil men? hoe erger, hoe beter). Tel die 2 bij elkaar op en er zal wellicht niet altijd zo zuiver in pornland met vrouwen worden omgesprongen. Laat staan of vrouwen nou werkelijk de baas zijn en blijven over hun eigen lichaam . En zo'n overkill aan 'porn', werkt naar mijn idee nou soms niet echt mee ook.

En zoals al genoemd, sexslavenhandel, kindermisbruik, etc etc.
Aanbod en vraag = (zeer) groot, en daarin blijven en zijn vrouwen the underdogg.

Hoe dan ook

Maja, als ik zeg dat we het moeten omdraaien, wordt er ook weer niet naar me geluisterd

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 21:12 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

Kamasutra etc zie ik ook niet als porno. Maar als educatieve voorlichting voor mensen boven de 18 jaar .

Ik bedoel kamasutra de pornofilm, met echt niet alles uit de kamasutra, alleen de wat gangbare standjes, maar wel vrij zacht neergezet en goed op de vrouw gericht.

quote:

Nee, laten we wel zijn, de échte porno bestaat veelal uit denigrerend spektakel tov of moet ik zeggen ten koste van de vrouw. En ik wil niemand (lees: mannen) uit de mooie pornodroom halen, toch is het aanbod onwijs groot. En omdat het aanbod zo groot is, zou dat tevens vraagtekens kunnen zetten bij de vraag in hoeverre dit dan dus ten koste kan gaan of gaat van de vrouw. Er zullen vele goede pornobedrijven zijn, vrijwilligheid, hygiëne, etc etc.

Er is echt voor iedereen wat wils, wie moeten niet net alsof er geen enkele vrouw is die ervan houdt lekker stevig genomen te worden enzo, ik ben er 1 van bv...
Als ik bv clusterfuck kijk, wat er aardig grof aan toe gaat en ik hoor de mannen en de vrouw met elkaar praten, vragen of het goed gaat op de wat heftigere momenten, ik zie ze grapjes maken tussendoor gezamelijk, zie ze lachen gezamelijk dan vind ik daar niets denigerends aan, dat lang niet iedere vrouw dat zou willen is een ander verhaal, maar de dame die het doet heeft er duidelijk plezier in.

quote:

Maar geld blijft waar dan ook een belangrijke rol spelen, tevens diversiteit (wat wil men? hoe erger, hoe beter). Tel die 2 bij elkaar op en er zal wellicht niet altijd zo zuiver in pornland met vrouwen worden omgesprongen. Laat staan of vrouwen nou werkelijk de baas zijn en blijven over hun eigen lichaam . En zo'n overkill aan 'porn', werkt naar mijn idee nou soms niet echt mee ook.

En zoals al genoemd, sexslavenhandel, kindermisbruik, etc etc.
Aanbod en vraag = (zeer) groot, en daarin blijven en zijn vrouwen the underdogg.

Hoe dan ook

Maja, als ik zeg dat we het moeten omdraaien, wordt er ook weer niet naar me geluisterd

Tuurlijk zijn er misstanden, overa waar groot geld gemaakt wordt is dat zo, maar dat heeft niets met mindcontrol of satanisme te maken, maar met geld willen bvangen als bedrijf zijnde.

MAAR, voor porno bedrijven geld wel dat ze daar ontzettend mee op moeten passen, dat wil zeggen, als ze geld willen blijven maken, vrouwen die achteraf gaan klagen en doen omdat ze verkeerd behandeld zijn kan je zaak om zeep helpen.
Neem max hardcore, dat is echt grof, vernederend opgezet, toch zijn er zelf bij hem, bij al die honderden vrouwen die hij heeft laten filmen maar een enkeling die geklaagd heeft en die te horen heeft gekregen dat ze toch echt wel kon weten wat ze om haar oren zou krijgen, zelfs die grove methoden worden vantevoren door gesproken en wordt gevraagd of je het wel aankan, dat er dan meiden tussen zitten die het geld te aanlokkelijk vonden en dachten dat ze het wel aankonden, waardoor er halverwege gestopt moet worden omdat ze dat niet kunnen doet daar niets vanaf.

Als gewoon bedrijf zijnde kan je het makkelijker maken je personeel te misbruiken dan als porno bedrijf.

Dingen als vrouwenhandel enzo hebben bar weinig met de pornowereld te maken, dat zit meer in de prostitutie, kinderporno enzo is weer een hele andere aparte tak waar de gewone porno wereld niets mee van doen heeft.

In de gewone volwassen mensen porno wereld kom je enkel problemen tegen bij de obbscure bedrijfjes, van die twijvelachtige bedrijfjes die porno maken ergens op een zolderkamer, voor de serieuse bedrijven zoals bv een private is het zo dat misbruik en andere nare dingen niet plaats kunnen vinden, dat zou ze een miljarden industrie kosten namelijk...

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 20:48 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

zoals erodome het hier omschrijft, geeft ook heel erg de beschermde samenleving van Nederland weer.

In een heel hoop andere landen is dit toch echt anders. Kinder-sex-ringen op top-nivo is dat iets waar je wat vanaf weet? Vrouwen-sexslaven-handel, ken je daar de omstandigheden van?

Gaat toch wel miljarden in om, zeker daar in dat gekke Amerika, waar gauw alles tot het maaaaximum overdreven moet worden, om de laatste druppel eruit te knijpen.

inwendige cosmetische kut-vergroting voor dit soort praktijken is daar al normaalste zaak als borst-vergroting en enkel om die alsmaar grotere (en daardoor geilere) prothethische piemels erin te kunnen dauwen.

Zometeen daar ook kut-vergroting voor 9-jarigen en ouder vanwege die kinder-sex-ringen, ja jongens het kan allemaal nog veel gekker op deze planeet.

100e-aapje syndroom, binnen 25 jaar dus overgewaaid in Nederland als normaalste zaak van *big business*.

^{of draaf ik een beetje te ver door?}

Als dit soort praktijken beginnen op te rukken, naast de -wij hebben gewoon plezier met sex (dat wil iedereen) - Ga je je toch afvragen wat die rijken daar aan de top van deze Porn-business, nou eigenlijk aan het doen zijn.

Kut-vergrotingen? Daar heb ik nou nog nooit van gehoord, wel van vagina vernauwingen...

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 21:48 schreef erodome het volgende:

Ik bedoel kamasutra de pornofilm, met echt niet alles uit de kamasutra, alleen de wat gangbare standjes, maar wel vrij zacht neergezet en goed op de vrouw gericht.

Oh
Kamasutra the movie _ofzo

quote:

Er is echt voor iedereen wat wils, wie moeten niet net alsof er geen enkele vrouw is die ervan houdt lekker stevig genomen te worden enzo, ik ben er 1 van bv...
Als ik bv clusterfuck kijk, wat er aardig grof aan toe gaat en ik hoor de mannen en de vrouw met elkaar praten, vragen of het goed gaat op de wat heftigere momenten, ik zie ze grapjes maken tussendoor gezamelijk, zie ze lachen gezamelijk dan vind ik daar niets denigerends aan, dat lang niet iedere vrouw dat zou willen is een ander verhaal, maar de dame die het doet heeft er duidelijk plezier in.

True..
In die zin dat porno met lief gepraat al geen porno meer zou zijn
Hans, wo bleibt Du mit der Schwanz, ofzoiets

quote:

Tuurlijk zijn er misstanden, overa waar groot geld gemaakt wordt is dat zo, maar dat heeft niets met mindcontrol of satanisme te maken, maar met geld willen bvangen als bedrijf zijnde.

Geld is (en blijft) wel big business.
En vooral waar veel vraag naar is, komt veel aanbod en loeien de bedrijven elkaar af.. En hoe goedkoper, hoe heter, hoe meer... uhh porn

quote:

MAAR, voor porno bedrijven geld wel dat ze daar ontzettend mee op moeten passen, dat wil zeggen, als ze geld willen blijven maken, vrouwen die achteraf gaan klagen en doen omdat ze verkeerd behandeld zijn kan je zaak om zeep helpen.
Neem max hardcore, dat is echt grof, vernederend opgezet, toch zijn er zelf bij hem, bij al die honderden vrouwen die hij heeft laten filmen maar een enkeling die geklaagd heeft en die te horen heeft gekregen dat ze toch echt wel kon weten wat ze om haar oren zou krijgen, zelfs die grove methoden worden vantevoren door gesproken en wordt gevraagd of je het wel aankan, dat er dan meiden tussen zitten die het geld te aanlokkelijk vonden en dachten dat ze het wel aankonden, waardoor er halverwege gestopt moet worden omdat ze dat niet kunnen doet daar niets vanaf.

Ja, kijk en dit vind ik dan weer of juist een verloederend (daar is ie weer) of erg feit.
De vraag, een vrouw in vernederende posities. En zoals je zelf zegt, vrouwen die het toch niet aan konden? Ik bedoel, de vraag, hoe erg alleen al en vrouwen die het toch niet aankonden? * knock, knock. Alleen omdat er vraag naar is.

Stel hé, dat er veel zowel alle vrouwen zouden weigeren, dat ze voor kaas snijden bijv. hetzelfde bedrag zouden krijgen als voor in vernederende posities liggen die ze misschien aankunnen, dat ze desnoods lamgespoten worden (is drugs soms ook geen samenhangend verschijnsel in pornland, of sowieso in het hele sexgebeuren? Tja, je zal maar een 'nuchtere' vrouw hebben)..

Maargoed, stel dat er dus geen vrouw meer zonder geldbehoefte of wazig koppie zat. Dus maw, stel dat vrouwen pertinent kunnen weigeren en stel dat ze dat dan ook doen. Stel dat iedere vrouw de vrijheid had, dat iedere vrouw écht de keuze had. Stel dat de maatschappij, de gehele maatschappij, maar dan ook overal op de hele aardkloot, meer vrouwgerichter zou worden. Zouden er dan wellicht net zoveel porno-actrices overblijven? Zou het sex-toerisme dan uberhaupt nog bestaan? Zouden vrouwen dan uberhaupt nog minderwaardig aan de man zijn. Zal het beeld dan eens veranderen...

Nee, ik denk het niet.
Want er is vraag naar, er speelt bakken vol geld in, en dus blijft het een mannenwereldje.
Niet alleen in het klein, maar ook in het groot. En dus blijft de vrouw onderdanig. En dus blijft de vrouw net als in pornofilms een onderdanige, vernederende positie bekleden.

Zo

Ergens blijf ik in mijn ziel (het zal vast mijn maan in m. zijn) een heilige maagd

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 22:15 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

Oh
Kamasutra the movie _ofzo
[..]

True..
In die zin dat porno met lief gepraat al geen porno meer zou zijn
Hans, wo bleibt Du mit der Schwanz, ofzoiets
[..]

Geld is (en blijft) wel big business.
En vooral waar veel vraag naar is, komt veel aanbod en loeien de bedrijven elkaar af.. En hoe goedkoper, hoe heter, hoe meer... uhh porn
[..]

Ja, kijk en dit vind ik dan weer of juist een verloederend (daar is ie weer) of erg feit.
De vraag, een vrouw in vernederende posities. En zoals je zelf zegt, vrouwen die het toch niet aan konden? Ik bedoel, de vraag, hoe erg alleen al en vrouwen die het toch niet aankonden? * knock, knock. Alleen omdat er vraag naar is.

Stel hé, dat er veel zowel alle vrouwen zouden weigeren, dat ze voor kaas snijden bijv. hetzelfde bedrag zouden krijgen als voor in vernederende posities liggen die ze misschien aankunnen, dat ze desnoods lamgespoten worden (is drugs soms ook geen samenhangend verschijnsel in pornland, of sowieso in het hele sexgebeuren? Tja, je zal maar een 'nuchtere' vrouw hebben)..

Maargoed, stel dat er dus geen vrouw meer zonder geldbehoefte of wazig koppie zat. Dus maw, stel dat vrouwen pertinent kunnen weigeren en stel dat ze dat dan ook doen. Stel dat iedere vrouw de vrijheid had, dat iedere vrouw écht de keuze had. Stel dat de maatschappij, de gehele maatschappij, maar dan ook overal op de hele aardkloot, meer vrouwgerichter zou worden. Zouden er dan wellicht net zoveel porno-actrices overblijven? Zou het sex-toerisme dan uberhaupt nog bestaan? Zouden vrouwen dan uberhaupt nog minderwaardig aan de man zijn. Zal het beeld dan eens veranderen...

Nee, ik denk het niet.
Want er is vraag naar, er speelt bakken vol geld in, en dus blijft het een mannenwereldje.
Niet alleen in het klein, maar ook in het groot. En dus blijft de vrouw onderdanig. En dus blijft de vrouw net als in pornofilms een onderdanige, vernederende positie bekleden.

Zo

Ik bedoel, je zal maar een vrouwelijke Rocco hebben, nee.. die bestaan niet.
Alleen in strips!

Kim holland, neukt zich een ongeluk en doet dat toch serieus omdat ze dat geil vindt hoor
De vrouwelijke rocco dus
Zo zijn er wel meer actrice's die echt goed veel werk leveren en dit doen omdat zij het willen, denk bv eens aan jenna en andere grote namen.
Ik ken films waarin vrouwen echt de boventoon voeren, zoals reverse bukkake, een man die ondergespoten wordt door vele verschillende vrouwen, man als puur lustobject.
Shane's world, waarin in een aflevering de mannen zich aan de vrouwen moeten conformeren, moeten luisteren, moeten doen wat de vrouwen willen en de vrouwen daar goed misbruik van maken, zo zijn er meer en zodra de markt voor dat groter zou worden neemt dat alleen maar toe.
Neem films van ninn bv, vrouw vriendelijke films over het algemeen, ook veel vrouwenliefde, mooi neergzet, niet te grof allemaal, beetje voorspel erbij, het is er dus wel degelijk!!!!

Wat max hardcore betrefd, verreweg de meeste meiden die erheen gaan doen dat omdat het ze ontzettend spannend lijkt, omdat ze zo iets kunnen doen wat in het normale leven niet zo makkelijk is vaak.
Dat er meiden tussen zitten die puur en alleen voor het geld gaan en van een koude kermis terugkomen doet daar niets aan af, als die zeggen dit lukt echt niet dan wordt er gewoon gestopt en geloof me een acteur die daar mee speeld en doorkrijgt dat de dame in kwestie het echt niet leuk vindt heeft ook geen leuke dag, die voelt zich ook gewoon rot.
De mensen eromheen voelen zich ook rot, niemand wil echt iemand pijn doen, of hebben dat iemand zich rot voelt.

Of er zoveel vrouwen dit soort dingen zouden doen in een matriarchale wereld, ik kan het niet zeggen, het enige wat ik weet is dat de meest seksuele dingen uit tijden komen die matriarchaal waren, zoals bv tantra enzo.

Maar in die wereld leven we niet, dat is dus puur giswerk, we leven nu eenmaal al eeuwen en eeuwen in een mannenwereld en in deze wereld is seks macht voor de vrouw oa.

Wat drugs betrefd, ja er wordt aardig wat drugs gebruikt hier en daar, maar dat is vrijwillig, wie wil doet het, wie niet wil doet het niet, het is net zoals de gewone filmwereld in de toppen een beetje seks, drugs en rock and roll, veel feesten en doen, glamourlive, maar dat is bij mannen net zo aan de orde als bij vrouwen.

En wat betrefd vernedering, het ligt er dus maar net aan vanuit welk oogpunt je het bekijkt, als de dame in kwestie zelf wil en ervan geniet, is het dan fout omdat een andere vrouw dat niet zou doen?

Dus als ik een fake rape film maak omdat ik dat geweldig vind, zo een fantasie kan uiten die ik in het normale leven niet zo op die manier kan uiten omdat ik de setting enzo mis(heb geen sportschool bij de hand om een spelletje in te spelen bv) dan wordt ik slecht behandeld?
Welnee, IK wil het namelijk, helemaal zelf, heb er zelf om gevraagd, krijg niets meer dan dat ik wil en ben er nog blij mee ook.

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 22:26 schreef sweetgirly het volgende:
Ergens blijf ik in mijn ziel (het zal vast mijn maan in m. zijn) een heilige maagd

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 22:15 schreef sweetgirly het volgende:


Stel hé, dat er veel zowel alle vrouwen zouden weigeren, dat ze voor kaas snijden bijv. hetzelfde bedrag zouden krijgen als voor in vernederende posities liggen die ze misschien aankunnen, dat ze desnoods lamgespoten worden (is drugs soms ook geen samenhangend verschijnsel in pornland, of sowieso in het hele sexgebeuren? Tja, je zal maar een 'nuchtere' vrouw hebben)..

Maargoed, stel dat er dus geen vrouw meer zonder geldbehoefte of wazig koppie zat. Dus maw, stel dat vrouwen pertinent kunnen weigeren en stel dat ze dat dan ook doen. Stel dat iedere vrouw de vrijheid had, dat iedere vrouw écht de keuze had. Stel dat de maatschappij, de gehele maatschappij, maar dan ook overal op de hele aardkloot, meer vrouwgerichter zou worden. Zouden er dan wellicht net zoveel porno-actrices overblijven? Zou het sex-toerisme dan uberhaupt nog bestaan? Zouden vrouwen dan uberhaupt nog minderwaardig aan de man zijn. Zal het beeld dan eens veranderen...

Nee, ik denk het niet.

Alle kantoorpanden zouden in dat geval ook leeg staan, dus wat is je punt?

Maar sweetgirly, vrouwen kunnen nu ook al weigeren hoor, nogmaals, op de zeer illegale zaken na, wordt er echt geen gun tegen je hoofd gezet en die illegale zaken worden zwaar aangepakt zodra ze boven water zouden komen, dat heeft niets met de gewone pornoindustrie te maken.

Elke vrouw die de legale porno ingaat doet dit uit eigen beweging, gaat zelf naar zo'n maatschappij of modellenburo toe of ze haar willen hebben, ergens voor willen inzetten.

Niemand die hun dwingt dat te doen.

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 22:31 schreef -scorpione- het volgende:

Alle kantoorpanden zouden in dat geval ook leeg staan, dus wat is je punt?

Ja, precies

Nee hoor, als vrouwen een beetje hetzelfde verdienen circa behandeld worden, hoor je niemand meer klagen hoor. Maar idd, dan zou iedereen, alle vrouwen, zoiets hebben/krijgen van mazzel. Maja, ik pleit ook al lange tijd voor 1 á 2 dagen in de maand betaald ongesteldheidsverlof en dat hebben ze tot op heden ook nog niet ingevoerd . En een vollemaansverlofavond, en een schoonmaakdagje, etc etc. Maja, dat gaat al helemaal niet door .

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 22:43 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

Ja, precies

Nee hoor, als vrouwen een beetje hetzelfde verdienen circa behandeld worden, hoor je niemand meer klagen hoor. Maar idd, dan zou iedereen, alle vrouwen, zoiets hebben/krijgen van mazzel. Maja, ik pleit ook al lange tijd voor 1 á 2 dagen in de maand betaald ongesteldheidsverlof en dat hebben ze tot op heden ook nog niet ingevoerd . En een vollemaansverlofavond, en een schoonmaakdagje, etc etc. Maja, dat gaat al helemaal niet door .

Och, je bent feminist , zeg dat dan meteen

Vrouwen moeten minder zeuren en gewoon accepteren dat ze vrouw zijn en kunnen ze dat niet dan bouwen ze zich maar om. Dit type gezeur zie je vooral in landen als NL en Zweden waar vrouwen eens een vinger hebben gekregen en meteen meer dan een hele hand willen. Let wel dat ik het hier niet heb over dat vrouwen normaal behandeld moeten worden, maar dat ze steeds meer en meer willen tot in het onredelijke. Gelijk is prima, maar voor deze vrouwen dus niet. Dit type vrouw kan ook nooit bevredigd worden, het moet altijd anders en meer in hun voordeel anders gaan ze zitten janken.

Die vrouwen die in de porno werken en dat top doen heb ik ontzettend veel respect voor. Sociaal maatschappelijk staan die wat mij betreft ook hoog op de ladder en ik kijk al helemaal niet op ze neer. Hell, als Asia Carrera mee doet aan de verkiezingen in november dan heeft ze mijn stem al verdiend

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 22:29 schreef erodome het volgende:

Of er zoveel vrouwen dit soort dingen zouden doen in een matriarchale wereld, ik kan het niet zeggen, het enige wat ik weet is dat de meest seksuele dingen uit tijden komen die matriarchaal waren, zoals bv tantra enzo.

Ik denk dat er dan meer vrouwelijke Rocco's zullen zijn dan nu mannelijke Rocco's
Goeie deal, lijkt me!

quote:

Maar in die wereld leven we niet, dat is dus puur giswerk, we leven nu eenmaal al eeuwen en eeuwen in een mannenwereld en in deze wereld is seks macht voor de vrouw oa.

Nou, wel een beetje oa dan.
Maar vandaar die vele pornfilms dan , ze moeten toch nog wat illusies overhouden.

quote:

En wat betrefd vernedering, het ligt er dus maar net aan vanuit welk oogpunt je het bekijkt, als de dame in kwestie zelf wil en ervan geniet, is het dan fout omdat een andere vrouw dat niet zou doen?

Ik vond het zo frappant en typerend of kenmerkend ergens.
In een matriarchale wereld komen of zouden dat soort dingen al uberhaupt niet voorkomen. Niet in de zin van overdadige vraag en (zeker) niet in de zin van of ze het wel aankunnen .

quote:

Dus als ik een fake rape film maak omdat ik dat geweldig vind, zo een fantasie kan uiten die ik in het normale leven niet zo op die manier kan uiten omdat ik de setting enzo mis(heb geen sportschool bij de hand om een spelletje in te spelen bv) dan wordt ik slecht behandeld?
Welnee, IK wil het namelijk, helemaal zelf, heb er zelf om gevraagd, krijg niets meer dan dat ik wil en ben er nog blij mee ook.

De mensen die het écht zelf willen, prima. Je bovenstaande stuk daarmee, die blijven dan ook over. En Kim Holland, naja goed. Ik vroeg mezelf alleen wat dingen af.

Maar dat doe ik wel meer en volgens mij is daar nog nooit iemand wijzer van geworden . Laat staan ikzelf soms. Daarom ga ik nu maar fokken

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 22:51 schreef -scorpione- het volgende:

Och, je bent feminist , zeg dat dan meteen

Vrouwen moeten minder zeuren en gewoon accepteren dat ze vrouw zijn en kunnen ze dat niet dan bouwen ze zich maar om. Dit type gezeur zie je vooral in landen als NL en Zweden waar vrouwen eens een vinger hebben gekregen en meteen meer dan een hele hand willen. Let wel dat ik het hier niet heb over dat vrouwen normaal behandeld moeten worden, maar dat ze steeds meer en meer willen tot in het onredelijke. Gelijk is prima, maar voor deze vrouwen dus niet. Dit type vrouw kan ook nooit bevredigd worden, het moet altijd anders en meer in hun voordeel anders gaan ze zitten janken.

Die vrouwen die in de porno werken en dat top doen heb ik ontzettend veel respect voor. Sociaal maatschappelijk staan die wat mij betreft ook hoog op de ladder en ik kijk al helemaal niet op ze neer. Hell, als Asia Carrera mee doet aan de verkiezingen in november dan heeft ze mijn stem al verdiend

Ombouwen?

En ja, hallo, in Thailand ofzo gaat het goed wou je zeggen.
Het is normaal hoor, dat vrouwen net zo veel dan mannen 10 vingers hebben en een mond.

En mooi en aardig van je dat je niet op ze neerkijkt ( ), gaat een beetje moeilijk.. ik zeg maar niks als . Ik kijk ook niet neer op, op.. een mannelijke porno-acteur! Maar dat er niet op ze neergekeken wordt, klinkt eigenlijk al denigrerend genoeg .

En tuurlijk zullen mannen niet neerkijken op huishoudsters, porno-actrices en etc etc.
Duhhh!

Wie is Rocco?

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 23:03 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

1 Ombouwen?

En ja, hallo, in Thailand ofzo gaat het goed wou je zeggen.
Het is normaal hoor, dat vrouwen net zo veel dan mannen 10 vingers hebben en een mond.

En mooi en aardig van je dat je niet op ze neerkijkt ( ), gaat een beetje moeilijk.. ik zeg maar niks als . Ik kijk ook niet neer op, op.. een mannelijke porno-acteur! 2 Maar dat er niet op ze neergekeken wordt, klinkt eigenlijk al denigrerend genoeg .

En tuurlijk zullen mannen niet neerkijken op huishoudsters, porno-actrices en etc etc.
Duhhh!

1. ja, als je geen vrouw wilt zijn. Als ik een vrouw was dan was ik ook echt een vrouw , net zoals ik nu gewoon een man ben .

2. uh, jij bent die gene die zulks suggereert, ik reageerde slechts.

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 23:04 schreef Pracissor het volgende:
Wie is Rocco?

Zoek eens op google zou ik zeggen. Sifredi is de achternaam, dan heb je de goede.

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 23:08 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Zoek eens op google zou ik zeggen. Sifredi is de achternaam, dan heb je de goede.

Thnx! Beetje zieke gozer.

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 23:07 schreef -scorpione- het volgende:

1. ja, als je geen vrouw wilt zijn. Als ik een vrouw was dan was ik ook echt een vrouw , net zoals ik nu gewoon een man ben .

2. uh, jij bent die gene die zulks suggereert, ik reageerde slechts.

1. ik blijf fijn vrouw en ik zeg niet dat ik er geneen wil zijn. Ik heb alleen mijn mening zo nu en dan. Of wou je zeggen dat dat (alleen) iets kerelachtigs is? Nou, dan zeg ik helemaal

2. ja, respect dit, respect dat. Matrarchiaal it is!
Weet je wat die mensen in Zuid-Amerika achteraf altijd over hun zwarte slaven zeiden terwijl ze de godhandse dag zwetend hun schoenen poetsten en etc etc.'maar ik heb wel respect voor ze'. Dat zeiden ze dan met hun neus opgetogen en een hongerloontje gevend van 2 euro ofzo de dag.

Right , zo ken ik er nog een paar

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 23:13 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Thnx! Beetje zieke gozer.

Ah, je hebt de goede

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 23:17 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

1. ik blijf fijn vrouw en ik zeg niet dat ik er geneen wil zijn. Ik heb alleen mijn mening zo nu en dan. Of wou je zeggen dat dat (alleen) iets kerelachtigs is? Nou, dan zeg ik helemaal

2. ja, respect dit, respect dat. Matrarchiaal it is!
Weet je wat die mensen in Zuid-Amerika achteraf altijd over hun zwarte slaven zeiden terwijl ze de godhandse dag zwetend hun schoenen poetsten en etc etc.'maar ik heb wel respect voor ze'. Dat zeiden ze dan met hun neus opgetogen en een hongerloontje gevend van 2 euro ofzo de dag.

Right , zo ken ik er nog een paar

Ik heb ook veel liever dat je vrouw blijft en je mag zeuren zoveel je wilt, maar verwacht niet dat ik je serieus neem.

Oh, dus ik moet maar gewoon zeggen van het zijn sletten en daar heb ik geen respect voor?

hiero

en wat is er nou negatief aan homo's?
waarom zogenaamde "homoseksuele handelingen" als slecht bestempelen? wat is daar je redenatie achter blackgirl?

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 00:13 schreef -scorpione- het volgende:

Ik heb ook veel liever dat je vrouw blijft en je mag zeuren zoveel je wilt, maar verwacht niet dat ik je serieus neem.

Oh, dus ik moet maar gewoon zeggen van het zijn sletten en daar heb ik geen respect voor?

De bonobo aapjes, las ik net, hebben anders ook een matriarchale samenleving

Bron:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bonobo en
http://nl.wikipedia.org/wiki/Alfa_(dier)

De patriarchale samenleving is er dus nog één die van de Chimpansees afstamt, de Bonobo's zijn hun tijd al (ver) voor.

En nee, maar het klinkt zo, eigenlijk soms juist minderwaardig en dus wat denigrerend.
Als je voor iets respect hebt, wat kan, dan komt het in sommige zinsverbanden over dat als je jezelf, dus eigenlijk stiekem ofzo, als meerdere (de man ) en een andere als mindere (de vrouw ) ziet.

Ik heb ook respect voor mannen die strijken enzo, ze doen het alleen nooit.

En nu ga ik slapen

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 20:48 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

zoals erodome het hier omschrijft, geeft ook heel erg de beschermde samenleving van Nederland weer.

In een heel hoop andere landen is dit toch echt anders. Kinder-sex-ringen op top-nivo is dat iets waar je wat vanaf weet? Vrouwen-sexslaven-handel, ken je daar de omstandigheden van?

Gaat toch wel miljarden in om, zeker daar in dat gekke Amerika, waar gauw alles tot het maaaaximum overdreven moet worden, om de laatste druppel eruit te knijpen.

inwendige cosmetische kut-vergroting voor dit soort praktijken is daar al normaalste zaak als borst-vergroting en enkel om die alsmaar grotere (en daardoor geilere) prothethische piemels erin te kunnen dauwen.

Zometeen daar ook kut-vergroting voor 9-jarigen en ouder vanwege die kinder-sex-ringen, ja jongens het kan allemaal nog veel gekker op deze planeet.

100e-aapje syndroom, binnen 25 jaar dus overgewaaid in Nederland als normaalste zaak van *big business*.

^{of draaf ik een beetje te ver door?}

Als dit soort praktijken beginnen op te rukken, naast de -wij hebben gewoon plezier met sex (dat wil iedereen) - Ga je je toch afvragen wat die rijken daar aan de top van deze Porn-business, nou eigenlijk aan het doen zijn.

Blackgirl,

De dingen die je hier nu aanhaalt, dat zijn gewoon de dingen die illegaal zijn en nooit getolereerd zullen gaan worden! KP mag niet maar gebeurd helaas wel maar dit heeft niets te maken met mind control, bij mind control gaat het er om dat grote getalen mensen ermee geconfronteerd worden, anders behaald het zijn doel niet. Vrouwenhandel mag niet en binnen de westerse wereld zal dit ook vrijwel niet voorkomen. In het oostblok daarentegen verwacht ik wel dat er enige sprake van is. hoe dit percentage ligt, daar valt echter geen uitspraken over te doen...

ennuh... kut vergroting.....

Die kinderporno kringen, waarom worden die niet onder de aandacht gebracht? En ga me nou niet vertellen dat iedereen op hoge posities in een kinderpornokring zit, waar een wil is, is een weg.

En waarom, ik blijf het vragen, kom je niet met een _goede_ bron? Je poneert wel heel stellig dat er grootschalige kinderporno en vrouwenhandelkartels zijn, zonder dit te onderbouwen. Ik geloof niet dat het niet bestaat, maar ik zou graag weten waar jij de inside informatie vandaan hebt

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 10:37 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

hemeltje lief. Hoe denk jij dat ze meisjes helpen die, te klein zijn zodat ze het nauwelijks uberhaupt kunnen doen?

Gewoon vaak neuken, dan rekt het vanzelf wel op misschien

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 10:55 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Please, het fenomeen bestaat echt. Je hebt vrouwen bij wie het chirurgisch vergoot moet worden.

wat zeg jij? 100 keer, zeeeeeeeeeer pijnlijk neuken, totdat het wat opgerekt is

Ooh, bedoel je vaginisme? nee, dan snap ik het. Maar dat gebeurt toch niet alleen maar vanwege porno maar ook omdat het gewoon een probleem is?

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 20:48 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Kinder-sex-ringen op top-nivo is dat iets waar je wat vanaf weet?
Vrouwen-sexslaven-handel, ken je daar de omstandigheden van?
Gaat toch wel miljarden in om,
inwendige cosmetische kut-vergroting voor dit soort praktijken is daar al normaalste zaak als borst-vergroting en enkel om die alsmaar grotere (en daardoor geilere) prothethische piemels erin te kunnen dauwen.
Zometeen daar ook kut-vergroting voor 9-jarigen en ouder vanwege die kinder-sex-ringen, ja jongens het kan allemaal nog veel gekker op deze planeet.

Je bent wel weer goed voor een bulder lach op de vroege morgen
Okay ik heb zelf ook wel wat van die sites gelezen die bewerren over bewijzen te beschikken dat 't halve amerikaanse congres verwikkeld is in kinderslavernij en pornografie maar op wat 'ex-MK-ultra patienten' na die met zogenaamde verklaringen kwamen is dat net zo'n lulkoek als David Icke en z'n holle reptillian wereld
Dan de vrouwen-sex-slaven-handel, die is voor 't grootste gedeelte in handen van de russische maffia, met wat oost europese companen, niet te verwarren met chinezen en afro's dat is slavenhandel, maar dan weer niet voor de sex, snappie? en met gasten op topnivo heeft dat niks te maken, hooguit met wat omgekochte ambtenaren., wellicht op hoog nivo, maar echt niet zoals jij het beweerd...

Maar dan het meest hillarische
inwendige cosmetische kut-vergroting

waar haal je het vandaan??
heb je er wel 'es bij stilgestaan dat ze die kinders neuken omdat ze het zo strak mogelijk willen hebben? wtf moeten ze dan met een kut-vergroting?? en wat nou prothethische piemels nog steeds is de enigste manier van vergroten het stuk huid bij de aanhechting bovenin te verwijderen zodat er 2/3 cm meer bijkomt maar ie omlaag hangt, 't is maar wat je cosmetisch noemt

Check your facts blackgirl, kom 'es met bronnen, en als je zelf pot bent dan zou je trouwens nog iets harder sorry mogen roepen voor je beledigingen

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 10:24 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

ik ben zelf pot.

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 11:38 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

je vraagt om serieuze reacties en dan is het precies weer dit soort reacties vol: ik heb me kapot gelachen etc. etc. vergezeld met denigrerende smilies.

Het topic is verder van jullie, vin dat ik genoeg views op dit topic heb gehad

Eh, in plaats van over m'n smiliegebruik te zeuren had je ook serieus kunnen reageren, maar gezien je opmerking "Het topic is verder van jullie" ben je kennelijk niet in staat dat te doen

Dus pornografie probeert mensen slecht over zich te laten voelen, zodat ze daardoor meer en vaker vrijgezel blijven en zo dus meer porno kijken, om de zakken van de pornoindustrie te vullen?

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 10:36 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

ok in simpel mensentaal dit keer: ik heb het stuk vertaald en bronvermelding erbij gegeven, daarna heb ik uitgelegd waarom ik het heb vertaald

en dit is de laatste keer dat ik het aangeef

Alleen jammer dat jouw main source zelf geen externe bronnen aangeeft, waar die persoon de informatie vandaan heeft....

Met alle respect! Het is een leuk geschreven verhaal van jouw kant, goed vertaald, je geeft een bron naar het originele verhaal, maar dit originele verhaal geeft verder totaal geen bronvermelding weer....

Daaruit blijkt dus wel dat het slecht onderbouwd is en meer een mening/visie van een persoon is op een branche waarvan die persoon vindt dat het een duivelse branche is....

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 17:44 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]



nee maar serieus. de harde pornofilms van tegenwoordig, kan volgens mij een gewone vrouw niet eens naar kijken, zo hard en raar ziet het eruit.

Bangbus propageert: pak een vrouw van de straat, neuk haar in je busje en gooi haar weer de straat op.

het gaat om de concepten van tegenwoordig.

Dat heeft toch met de dominatie fetish te maken? Bijna elke heteroman wil de vrouw domineren, net zoals dat mannen doorgaans groter en sterker zijn dan vrouwen. Dus ook op seksgebied.

Hmm... misschien kunnen we pornofilms beter mixen met druggebruik en housemuziek. Dat wil zeggen, voor de seksuele handelingen beelden van drugsgebruik met op de achtergrond continu housemuziek.

Zo combineren we tenminste al het duivelse met elkaar! 3 vliegen in 1 klap!

quote:

Op donderdag 13 juli 2006 01:50 schreef KreKkeR het volgende:
seksuele handelingen,drugsgebruik met op de achtergrond continu housemuziek.

Zo combineren we tenminste al het duivelse met elkaar! 3 vliegen in 1 klap!

Zoiets was ik zaterdag van plan

ben ik nu onder invloed?

tvp

Ik ben het 100% met de TS eens.

dat wijf blackgirl is niet helemaal 100 %

Sex is een van de meest krachtige manipulatietools. Ben je dat wel met haar eens?

En als mensen die de bestaande beeldvorming aan ons opdringen hier kennis van hebben, ben je het dan ook met mij eens dat deze tool en masse toegepast wordt binnen zo'n beetje alle media-circuits?

Je wordt gedomineerd bij 't leven. Ja, jij. Jij? Ja.

Je moet anders nogsteeds gewoon zelf opzoek naar porno, is niet dat je het ineens op alle zenders van je tv hebt ofzo, dus wat je kijkt is eigen keuze en de keuze is erg breed.

Ik heb gezien hoe het van veel tienerfotoootjes enzo overging naar toch wat meer extreem in het internet gebeuren en heb ook gezien hoe dat is gebeurt, eerst waren er vooral veel site's met "normale" seks, maar die werden steeds minder bekeken=brachten minder geld op en de extremere dingen gingen heel erg hard omhoog in de lijsten=brachten meer geld op.

Dus gingen veel webmasters over op wat meer extreem, dat is niet andersom gegaan.

De markt probeert de massa wel te beinvloeden om bij hen te komen om meer geld te verdienen, maar uiteindelijk domineert de massa de markt en moet de markt zich aanpassen aan de massa.

Porno duivels? ff serieus is de TS zwaar kerkelijk? zelfs een pc is voor sommige kerkmensen duivels dus..ja..

(even ter duidelijkheid dat ik respect hebt voor iedereen die gelooft.)