Idd, ik ben soms gewoon conservatiefquote:Op woensdag 28 juni 2006 17:14 schreef Pracissor het volgende:
Conservatieve reveil.![]()
Is dat zo eng dan?![]()
Waarom wil je zo graag een externe bron als bevestiging van jouw mening die kennelijk toch al vaststaatquote:Op woensdag 28 juni 2006 19:10 schreef Thomasumo het volgende:
Heeft de moderator vanacht op de bank moeten slapen dat ze zo zuur heeft lopen modden ofzo? TS negeert elke vraag om een bron die het door haar klakkeloos gecopieerde stukje onzin staaft.
Daarnaast vraag ik me af hoe bijvoorbeeld amateur porno in dit plaatje past? Allemaal agenten van de duivel die betaald krijgen voor hun hobby en zo bijdragen aan hersenloosheid van de massa?
tis zowiezo gel*l van deze Fokker, want hij geeft hier nl. duidelijk mee aan dat hij Topic en commentaar niet heeft gelezen, dus ja, deze mensen laat ik blaten...quote:Op woensdag 28 juni 2006 19:10 schreef Thomasumo het volgende:
Heeft de moderator vanacht op de bank moeten slapen dat ze zo zuur heeft lopen modden ofzo? TS negeert elke vraag om een bron die het door haar klakkeloos gecopieerde stukje onzin staaft.
Daarnaast vraag ik me af hoe bijvoorbeeld amateur porno in dit plaatje past? Allemaal agenten van de duivel die betaald krijgen voor hun hobby en zo bijdragen aan hersenloosheid van de massa?
Het gaat er niet om wat Bangbus speelt, maar wat ze propageren: pak meisje van de straat, ne*k haar in je busje en gooi haar het busje weer uit.quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:10 schreef Protos4 het volgende:
bangbus is gespeeld en slecht ook dat je dat niet ziet.
60+% zou best kunnen als je russian/asian/hoeren ect meeneemt die voor 50 euro een filmpje maken.
Hoezee! Weg met de TV!quote:Op woensdag 28 juni 2006 20:43 schreef sweetgirly het volgende:
Eigenlijk kijk ik de laatste tijd nooit meer tv, alleen het weer op teletekst![]()
En die box van UPC flikker ik gewoon ook bij ze terug, nog meer van die troep erbij.
dan maar geen Spice![]()
En dat is nou juist wat elke man eigenlijk wel een keer zou willen doen, gewoon een willekeurig meisje oppikken puur voor het neuken. Bangbus speelt in op onze natuurlijke programmering ipv deze zelf te willen veranderen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:27 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat Bangbus speelt, maar wat ze propageren: pak meisje van de straat, ne*k haar in je busje en gooi haar het busje weer uit.
Ik heb het hele topic en commentaar wel gelezen maar ook ik zie nergens een bronvermelding staan. Al vanaf de eerste keer dat er om gevraagd wordt, loop jij er omheen te draaien...quote:Op donderdag 29 juni 2006 16:09 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
tis zowiezo gel*l van deze Fokker, want hij geeft hier nl. duidelijk mee aan dat hij Topic en commentaar niet heeft gelezen, dus ja, deze mensen laat ik blaten...
![]()
Bron?quote:Op dinsdag 27 juni 2006 16:34 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
60% van de pornosterren is HIV positief and daarnaast heeft 70% van de pornosterren tenminste 1 geslachtsziekte.
Bron?quote:Op dinsdag 27 juni 2006 16:34 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Meeste van de vrouwelijke pornosterren hebben een kortere levensduur-verwachting in tegenstelling tot vrouwen die niet in deze grimmige industrie opgroeien en bereiken een levensduur van circa 45-55 jaar. De meeste hebben tegen die tijd dan ook een beschadigde baarmoeder, vagina en/of rectum.
Bron?en daarnaast kan ik je proefondervindelijk melden dat 23cm in 't echt bestaat...quote:Op dinsdag 27 juni 2006 16:34 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Zelfs de nonsens van de westerse medische en wetenschappelijk wereld verklaart dat een penis in stijve toestand niet groter kan worden dan 20.32 cm door de hoeveelheid circulatie van bloed en het menselijk lichaam.
quote:Op dinsdag 27 juni 2006 16:34 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Het soort vrouwen en meisjes die gemakkelijk te misbruiken zijn in de porno industrie door vnl bisexuele- en homofiele pornosterren. De actrices met een zogenaamde glimlach in de camera kijkende.
De meeste mensen zijn niet op de hoogte van het feit dat, in de Porno industrie bijna alle mannelijke & vrouwelijke pornosterren, bisexueel of homosexueel zijn.
Beelden hebben invloed op hoe we denken, voelen etc. , waar bij pornografiebeelden wij het denkpatroon volgen van : “ok, man/vrouw OF 4mannen/1vrouw, dat is heterosex” , terwijl gedurende de pornofilm merendeel van de tijd wordt besteed aan homosexuele handelingen waarbij de vrouw/het meisje vnl anaal genomen wordt om daarna alle mannen oraal te bevredigen waardoor ze niet alleen een verhoogde kans heeft op ziektes maar het toont ook het enorme disrespect* en haat jegens de vrouw/het meisje.
1 van de middelen van de pornografie industrie is om een groeiende aantal irritante popus en internet-reclames op ons af te vuren, die vnl bi- enhomosexualiteit, SM & Fetish propageren. Dit is wat het publiek van vandaag voorgeschoteld krijgt vwb Sexual Programming.
Logica verteld je dat als een vrouw wordt behandeled door 4 mannen, zoals dat zich in de hedendaagse pornofilm laat zien, en de hoofdkreten en discussies op een pornowebsite gaan over ‘penis lengte’, en 'massive c**ks' en 'big d**ks' … kun je al een conlcusie trekken dat degenen aan de top van de Industrie met een soort ‘subliminal’ mindcontrol bezig zijn. Vooral als je beziet hoe de gay pornosterren, die zelf ‘mind-control’ slaven zijn, vrouwen ritueel misbruiken, bespatten, uitlachen en vernederen. De gedachte hierachter kan nix anders zijn dan ‘Luciferian en Satanic.’
Door homosexuele mensen als heterosexuelen te laten optreden in pornofilms krijgt de kijker ook het idee dat, 5 mannen – 1 vrouw, dubbele penetratie of andere vormen van ‘fake’ heterosexuele opvoeringen, hoort bij het normale sexuele leven dat een man en vrouw samen hebben. Beelden hebben nou eenmaal effect, anders geen reclame. Ook dit weet de top van de Industrie.
Waarschijnlijk, is het daarom dat er zo veel alleenstaanden en sexueel gedisorienteerde (geen gay thing) mensen zijn. Dit is geschreven om de sexuele rituele magie en mind control rondom de porno industrie en de individu nog ’s een aan te stippen en te laten zien wat die zieke en donkere geest van de ‘illuminati’ probeert te bewerkstelligen.
Kan je nog wel ff wachten ben ik bang...quote:Op dinsdag 4 juli 2006 16:19 schreef Noedie het volgende:
wacht eigenlijk nog steeds op een antwoord....
Dat is inderdaad een mooie beredenatie. Het zou in het geval van de TS ook zo zijn, dat de Homo's pas homo zijn geworden na het kijken van homo sex! En niet doordat zij gewoon meer voelen voor homo sex door hun geestelijke geaardheid!quote:Op woensdag 5 juli 2006 10:27 schreef Elegy het volgende:
En als je het nou omdraait, dat je altijd al op zoek was naar de meest perverse en ziekelijke handelingen maar dat nooit hebt kunnen zien/doen voordat je porno ging kijken? Ik geloof namelijk niet dat je pervers/kinky/deviant/whatever wordt ná het kijken van een gag-insex-poep-pedo-animal film maar dat je het al bént of wellicht een latente aanleg hebt tot of gewoon simpelweg geďnteresseerd ben in wat mensen zoal met elkaar of zichzelf doen.
Maar indien er sprake is van mindcontrol en grootschalige samenzweringen met enkele mensen aa de top, dan wil ik wel weten hoe die groep zich dan noemt. Lijkt me niet moeilijker achter te komen dan de Illuminatie of de Tempeliers oid.misschien hebben ze nog wel werk voor me, werken in de porno industrie
Gezien de bergen hetero porno die ik in mn pubertijd heb doorgeworsteld kan ik dit argument meteen ontkrachtenquote:Op donderdag 6 juli 2006 09:01 schreef Noedie het volgende:
Dat is inderdaad een mooie beredenatie. Het zou in het geval van de TS ook zo zijn, dat de Homo's pas homo zijn geworden na het kijken van homo sex! En niet doordat zij gewoon meer voelen voor homo sex door hun geestelijke geaardheid!
Ik vraag me af hoeveel religies op eenzelfde manier geboren zijn: door een persoon die iets goed vind klinken (vanuit haar eigen perspectief) en het begint te preken.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 17:16 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
ik sta erachter omdat ik er zeker van overtuigd ben dat het zo gebruikt wordt. Stukkie tekst van deze persoon von ik treffend en daarom heb ik het vertaald ja.
ok seriously ... what?quote:Op donderdag 6 juli 2006 09:01 schreef Noedie het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een mooie beredenatie. Het zou in het geval van de TS ook zo zijn, dat de Homo's pas homo zijn geworden na het kijken van homo sex! En niet doordat zij gewoon meer voelen voor homo sex door hun geestelijke geaardheid!
Verder indien er sprake is van mindcontrol door de mensen aan de top van de sex industrie, dan vraag ik me af waarom ik nog niet benaderd ben!
Ik ben zo goed als geen mensen tegen gekomen in de porno die een misbruik verleden hadden, ben eigenlijk alleen maar mensen tegen gekomen die het echt serieus zelf wilde doen en er van genoten...quote:Op dinsdag 27 juni 2006 17:21 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Dat soort verhalen ken ik ook, maar ik geloof thans dat het een klein percentage betreft van de gehele industrie
Bedreiging?????????????????quote:Op dinsdag 27 juni 2006 17:30 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
mnee, ik denk als je eenmaal in een psychologische shit zit door al die misbruik ellende bijv. - je geen tijd hebt om daar heel bewust over na te denken. En wat je zegt: als je er eenmaal inzit kom je er moeilijk uit. en waarom is dat? bedreiging etc.
maar da's mijn mening
Dat harde, clusterfuck enzo, give it to me, heerlijk, dat JIJ dat niet lekker vind prima, maar ga niet voor alle vrouwen praten, ken er redelijk wat die niet echt warm worden van schattige knuffelseksquote:Op dinsdag 27 juni 2006 17:44 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
![]()
nee maar serieus. de harde pornofilms van tegenwoordig, kan volgens mij een gewone vrouw niet eens naar kijken, zo hard en raar ziet het eruit.
Bangbus propageert: pak een vrouw van de straat, neuk haar in je busje en gooi haar weer de straat op.
het gaat om de concepten van tegenwoordig.
Dat porno het idee geeft dat vrouwen vanalles maar moeten doen is natuurlijk onzin, zo heb ik hier bv sensual awakenings liggen, ook porno opzich, maar super vrouwvriendelijk(tantra handleiding).quote:Op dinsdag 27 juni 2006 22:23 schreef sweetgirly het volgende:
@ 3doorsdown, ik weet niet hoe jij verbanden legt, maar zeg ik of heb ik ergens gezegd dat het Evil is? Ik zeg dat we een half jaar lang gratis UPC all in krijgen, waar ik sowieso al mijn vraagtekens bijzet (lekker opdringerig nl, mijn oude buurvrouw kreeg zowat een zenuwinzinking 'ik heb geen bestelling gedaan', maar dat is iets anders).
En ik zeg, ja, dat mannen soms beter hun tijd kunnen verdoen dan de hele dag lopen rukken.
That's it. Word je braindead van en óók daar krijg je verkeerde ideeën van, kán. Goh, alle vrouwen zouden zo maar eens ... of alle vrouwen dienen dit of dat te doen/zijn. Vrouwen een eigen mening? En kom op, ik vind wel degelijk dat er teveel troep is, voor vrouwen ja. Ja, jullie zullen niet klagen. En zeggen, zet hem maar ergens anders op of wat dan ook. Nee, lekker makkelijk. Dat vind ik, simpel. Gewoon commercie, vies wereldje, etc. En er wordt super aan meegewerkt. En mag ik (soms) vinden. Punt. Eén zender is ook genoeg.
Trouwens wat boeit het, toch?
Man met grootste penis zoekt vriendinquote:Op dinsdag 27 juni 2006 16:34 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Al die bla bla over mannen met een penis van 25 of zelfs 60 cm is ontworpen om mannen inferieur te laten voelen en vrouwen overdonderd en bedreigd door de valse belangrijkheid van de mannelijke penis. Zelfs de nonsens van de westerse medische en wetenschappelijk wereld verklaart dat een penis in stijve toestand niet groter kan worden dan 20.32 cm door de hoeveelheid circulatie van bloed en het menselijk lichaam.
quote:
Rick, wat ik hier aangeef is niet mijn eigen beredenatie, maar dit is geschreven met in de gedachte de denkwijze van de TS. Bovenstaande theorie komt dus puur voort uit haar denkwijze...quote:Op donderdag 6 juli 2006 12:43 schreef RickySway het volgende:
[..]
ok seriously ... what?
Probeer je te verduidelijken dat homosexuelen blijkbaar 'homo worden' doordat ze in hun opgroeien zijn aangezet tot homo sex ?
Zijn er niet studies geweest die duidelijk aangaven hoe sexuele geaardheid door inactief genetisch materiaal (die tijdens pubertijd actief wordt -> haargroei, stemverandering etc) beinvloed wordt tijdens pubertijd? Ik ben geen geneticus, maar iets met X en Y chromosonen?
desalniettemin is je opmerking wel interessant.... kent iemand een geestelijke homosexueel ?![]()
Ero, heeel goed geschreven! Erg goed verwoord en heb er eigenlijk geen woord aan toe te voegen!quote:Op donderdag 6 juli 2006 13:45 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik ben zo goed als geen mensen tegen gekomen in de porno die een misbruik verleden hadden, ben eigenlijk alleen maar mensen tegen gekomen die het echt serieus zelf wilde doen en er van genoten...
De mannen waren grotendeels hetero, een paar biseksuelen ertussen, maar dat is een minderheid.
De genre's die worden gekozen worden gekozen op hoeveel geld het opbrengt voor de productiemaatschappij, niets mindcontrol, maar vraag en aanbod, sinds dat de extremen in de lijsten omhoog schoten is er meer matriaal gekomen, het is grappig om statestieken van seks-site's te zien, want dan zie je waar mensen voor betalen, waar ze op inbellen en geloof me, gewone seks staat niet heel hoog in de lijsten.
Mensen buiten de porno denken graag dat het arme zielige meisjes zijn, zoeken graag redenen waarom iemand dat zou doen omdat ze het zelf nooit zouden doen.
Nu zijn ze er absoluut hoor, van die meisjes die geld willen verdienen en die goed naast de pot pissen, voor wie het echt niet zo leuk is, maar niemand zet een gun tegen je hoofd van het moet hoor, de gevallen waarin er van dwang sprake is, dat iemand het tegen haar zin doet zijn niet de normale gang van zaken.
Op porno sets is het vaak dikke pret, lachend een gezicht onderspuiten zeg je, oh hoe vernederend, je zou ze eens moeten zien buiten de camera, wanneer ze lol hebben met elkaar, het meisje in kwestie geen vinger hoeft op te lichten omdat de mannen wel voor haar zorgen, hoe er tussendoor wordt gevraagd of alles ok is, hoe er geintjes worden gemaakt en alles.
Wat misbruik betrefd, ja ook in de prono ga je vrouwen tegenkomen die misbruikt zijn, maar bij kapsters vindt je die vrouwen ook, zegt dat dan wat over dat beroep, of over de wereld zoals ze is waarin afschuwelijk veel vrouwen misbruikt worden?
Op welke verklaringen doel je en waarom geloof je er geen zak van?quote:Op zondag 9 juli 2006 14:21 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
nee, de argumenten hebben me niet echt overtuigd en de discussie die hier gevoerd wordt mist ieder doel van de vertaling v/h verhaal. vooral de laatste paar beredeneringen heb ik erg om moeten lachen, van sommige verklaringen geloof ik geen zak.
quote:Op zondag 9 juli 2006 14:39 schreef -scorpione- het volgende:
Dus TS kijkt geen porno meer? Dan mis je wat schat![]()
Wat is er mis met een beetje algemene ontwikkeling? Alleen de hele onnozelen zullen precies willen wat er in die filmpjes gebeurt en die kun je toch niet van alles afsluiten. Daarnaast kies je nog altijd zelf waar je naar kijkt en hoe vaak. Waarom zou het wel gezond zijn voor de geest een diepgaand onderzoek te doen over de rol socialistische staatssystemen op de ontwikkeling van het schoolsysteem en de aansluiting op de arbeidsmarkt, maar ben je satanisch als je eens kijkt wat er op sex voortplantingsgebied allemaal mogelijk is?
Ik ben altijd wel benieuwd hoeveel mensen nu daadwerkelijk denken dat concepten zoals de bangbus echt zijn.quote:Op zondag 9 juli 2006 14:48 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
daar ging het niet om: ik ben niet heilig dat bangbus concept sprak mij ook aan.
Jij hebt met je [edit] nog geen bronnen aangedragen waar we om vragen en wij hebben o.m. getoond dat er iemand is met een lul van meer dan 21cm, daarnaast voel ik me hier en daar als homo bijzonder aangesproken en ook daar ga je verder niet op in, je rept weer over misbruikte 14-jarige meisjes waar ik het bewijs nog niet voor heb gezien en je hebt nog steeds geen ene bron aangedragen...quote:Op zondag 9 juli 2006 14:21 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
nee, de argumenten hebben me niet echt overtuigd en de discussie die hier gevoerd wordt mist ieder doel van de vertaling v/h verhaal. vooral de laatste paar beredeneringen heb ik erg om moeten lachen, van sommige verklaringen geloof ik geen zak.
quote:Op zondag 9 juli 2006 23:00 schreef Mainport het volgende:
14-jarige meisjes in een pornofilm?
Hoe moet ik het anders lezen?quote:Op zondag 9 juli 2006 14:48 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
maar niet zoals de toename van porno misbruik bij mensen en kinderen. en met zo'n voorbeeld als prothethische lullen en vrouwen en 14-jarige meisjes die kapot gaan van binnen,
ieuwquote:Op maandag 10 juli 2006 00:14 schreef Elegy het volgende:
-
Nou weet ik niet wat voor porno jij kijkt, maar ik zie geen 14 jarige meisjes in pornofilms...quote:Op zondag 9 juli 2006 14:48 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
daar ging het niet om: ik ben niet heilig dat bangbus concept sprak mij ook aan.
maar niet zoals de toename van porno misbruik bij mensen en kinderen. en met zo'n voorbeeld als prothethische lullen en vrouwen en 14-jarige meisjes die kapot gaan van binnen, zodat wij er plezier aan beleven en erop klaarkomen.
Niks, maar doe dat dan genuanceerd, niet door een hele hoop beweringen de wereld in te slingeren die je niet kan staven....quote:wat is nou zo erg om eens de schaduwzijde van porno aan te stippen.
Je kan natuurlijk ook gewoon eens wat aannemen wat de insiders in deze business (erodome en ikzelf) te vertellen hebben! Je zou toch kunnen aannemen dat wij wel weten waar we het over hebben, aangezien ero en ik al lange tijd in deze bizz mee draaien. Zij geloof ik als model in films en ik als webmaster van vele sites, die contacten heeft met de NL top.quote:Op zondag 9 juli 2006 14:21 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
nee, de argumenten hebben me niet echt overtuigd en de discussie die hier gevoerd wordt mist ieder doel van de vertaling v/h verhaal. vooral de laatste paar beredeneringen heb ik erg om moeten lachen, van sommige verklaringen geloof ik geen zak.
zoals erodome het hier omschrijft, geeft ook heel erg de beschermde samenleving van Nederland weer.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 09:15 schreef Noedie het volgende:
[..]
Je kan natuurlijk ook gewoon eens wat aannemen wat de insiders in deze business (erodome en ikzelf) te vertellen hebben! Je zou toch kunnen aannemen dat wij wel weten waar we het over hebben, aangezien ero en ik al lange tijd in deze bizz mee draaien. Zij geloof ik als model in films en ik als webmaster van vele sites, die contacten heeft met de NL top.
Maar geef anders eens aan met welke argumenten je het totaal niet eens bent dan...
Kamasutra etc zie ik ook niet als porno. Maar als educatieve voorlichting voor mensen boven de 18 jaarquote:Op donderdag 6 juli 2006 13:59 schreef erodome het volgende:
Dat porno het idee geeft dat vrouwen vanalles maar moeten doen is natuurlijk onzin, zo heb ik hier bv sensual awakenings liggen, ook porno opzich, maar super vrouwvriendelijk(tantra handleiding).
Kortom, porno is afschuwelijk breed, daarin heb je het misbruik idee, maar ook de zachtere vormen(kamasutra bv, guide to anal seks enzo, gericht op de vrouw).
Het is hetzelfde als met gewone films, als jij een film ziet over iemand die iemand vermoord omdat hij er boos op is dan is dat toch ook geen vb dat jij dat maar ook normaal moet vinden?
Ik bedoel kamasutra de pornofilm, met echt niet alles uit de kamasutra, alleen de wat gangbare standjes, maar wel vrij zacht neergezet en goed op de vrouw gericht.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 21:12 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Kamasutra etc zie ik ook niet als porno. Maar als educatieve voorlichting voor mensen boven de 18 jaar.
Er is echt voor iedereen wat wils, wie moeten niet net alsof er geen enkele vrouw is die ervan houdt lekker stevig genomen te worden enzo, ik ben er 1 van bv...quote:Nee, laten we wel zijn, de échte porno bestaat veelal uit denigrerend spektakel tov of moet ik zeggen ten koste van de vrouw. En ik wil niemand (lees: mannen) uit de mooie pornodroom halen, toch is het aanbod onwijs groot. En omdat het aanbod zo groot is, zou dat tevens vraagtekens kunnen zetten bij de vraag in hoeverre dit dan dus ten koste kan gaan of gaat van de vrouw. Er zullen vele goede pornobedrijven zijn, vrijwilligheid, hygiëne, etc etc.
Tuurlijk zijn er misstanden, overa waar groot geld gemaakt wordt is dat zo, maar dat heeft niets met mindcontrol of satanisme te maken, maar met geld willen bvangen als bedrijf zijnde.quote:Maar geld blijft waar dan ook een belangrijke rol spelen, tevens diversiteit (wat wil men? hoe erger, hoe beter). Tel die 2 bij elkaar op en er zal wellicht niet altijd zo zuiver in pornland met vrouwen worden omgesprongen. Laat staan of vrouwen nou werkelijk de baas zijn en blijven over hun eigen lichaam. En zo'n overkill aan 'porn', werkt naar mijn idee nou soms niet echt mee ook.
En zoals al genoemd, sexslavenhandel, kindermisbruik, etc etc.
Aanbod en vraag = (zeer) groot, en daarin blijven en zijn vrouwen the underdogg.
Hoe dan ook![]()
Maja, als ik zeg dat we het moeten omdraaien, wordt er ook weer niet naar me geluisterd![]()
Kut-vergrotingen? Daar heb ik nou nog nooit van gehoord, wel van vagina vernauwingen...quote:Op dinsdag 11 juli 2006 20:48 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
zoals erodome het hier omschrijft, geeft ook heel erg de beschermde samenleving van Nederland weer.
In een heel hoop andere landen is dit toch echt anders. Kinder-sex-ringen op top-nivo is dat iets waar je wat vanaf weet? Vrouwen-sexslaven-handel, ken je daar de omstandigheden van?
Gaat toch wel miljarden in om, zeker daar in dat gekke Amerika, waar gauw alles tot het maaaaximum overdreven moet worden, om de laatste druppel eruit te knijpen.
inwendige cosmetische kut-vergroting voor dit soort praktijken is daar al normaalste zaak als borst-vergroting en enkel om die alsmaar grotere (en daardoor geilere) prothethische piemels erin te kunnen dauwen.
Zometeen daar ook kut-vergroting voor 9-jarigen en ouder vanwege die kinder-sex-ringen, ja jongens het kan allemaal nog veel gekker op deze planeet.
100e-aapje syndroom, binnen 25 jaar dus overgewaaid in Nederland als normaalste zaak van *big business*.
of draaf ik een beetje te ver door?
Als dit soort praktijken beginnen op te rukken, naast de -wij hebben gewoon plezier met sex (dat wil iedereen) - Ga je je toch afvragen wat die rijken daar aan de top van deze Porn-business, nou eigenlijk aan het doen zijn.
Ohquote:Op dinsdag 11 juli 2006 21:48 schreef erodome het volgende:
Ik bedoel kamasutra de pornofilm, met echt niet alles uit de kamasutra, alleen de wat gangbare standjes, maar wel vrij zacht neergezet en goed op de vrouw gericht.
True..quote:Er is echt voor iedereen wat wils, wie moeten niet net alsof er geen enkele vrouw is die ervan houdt lekker stevig genomen te worden enzo, ik ben er 1 van bv...
Als ik bv clusterfuck kijk, wat er aardig grof aan toe gaat en ik hoor de mannen en de vrouw met elkaar praten, vragen of het goed gaat op de wat heftigere momenten, ik zie ze grapjes maken tussendoor gezamelijk, zie ze lachen gezamelijk dan vind ik daar niets denigerends aan, dat lang niet iedere vrouw dat zou willen is een ander verhaal, maar de dame die het doet heeft er duidelijk plezier in.
Geld is (en blijft) wel big business.quote:Tuurlijk zijn er misstanden, overa waar groot geld gemaakt wordt is dat zo, maar dat heeft niets met mindcontrol of satanisme te maken, maar met geld willen bvangen als bedrijf zijnde.
Ja, kijk en dit vind ik dan weer of juist een verloederend (daar is ie weer) of erg feit.quote:MAAR, voor porno bedrijven geld wel dat ze daar ontzettend mee op moeten passen, dat wil zeggen, als ze geld willen blijven maken, vrouwen die achteraf gaan klagen en doen omdat ze verkeerd behandeld zijn kan je zaak om zeep helpen.
Neem max hardcore, dat is echt grof, vernederend opgezet, toch zijn er zelf bij hem, bij al die honderden vrouwen die hij heeft laten filmen maar een enkeling die geklaagd heeft en die te horen heeft gekregen dat ze toch echt wel kon weten wat ze om haar oren zou krijgen, zelfs die grove methoden worden vantevoren door gesproken en wordt gevraagd of je het wel aankan, dat er dan meiden tussen zitten die het geld te aanlokkelijk vonden en dachten dat ze het wel aankonden, waardoor er halverwege gestopt moet worden omdat ze dat niet kunnen doet daar niets vanaf.
Kim holland, neukt zich een ongeluk en doet dat toch serieus omdat ze dat geil vindt hoorquote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:15 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Oh![]()
Kamasutra the movie ofzo
[..]
True..
In die zin dat porno met lief gepraat al geen porno meer zou zijn![]()
Hans, wo bleibt Du mit der Schwanz, ofzoiets
[..]
Geld is (en blijft) wel big business.
En vooral waar veel vraag naar is, komt veel aanbod en loeien de bedrijven elkaar af.. En hoe goedkoper, hoe heter, hoe meer... uhh porn![]()
[..]
Ja, kijk en dit vind ik dan weer of juist een verloederend (daar is ie weer) of erg feit.
De vraag, een vrouw in vernederende posities. En zoals je zelf zegt, vrouwen die het toch niet aan konden? Ik bedoel, de vraag, hoe erg alleen al en vrouwen die het toch niet aankonden? * knock, knock. Alleen omdat er vraag naar is.
Stel hé, dat er veel zowel alle vrouwen zouden weigeren, dat ze voor kaas snijden bijv. hetzelfde bedrag zouden krijgen als voor in vernederende posities liggen die ze misschien aankunnen, dat ze desnoods lamgespoten worden (is drugs soms ook geen samenhangend verschijnsel in pornland, of sowieso in het hele sexgebeuren? Tja, je zal maar een 'nuchtere' vrouw hebben)..
Maargoed, stel dat er dus geen vrouw meer zonder geldbehoefte of wazig koppie zat. Dus maw, stel dat vrouwen pertinent kunnen weigeren en stel dat ze dat dan ook doen. Stel dat iedere vrouw de vrijheid had, dat iedere vrouw écht de keuze had. Stel dat de maatschappij, de gehele maatschappij, maar dan ook overal op de hele aardkloot, meer vrouwgerichter zou worden. Zouden er dan wellicht net zoveel porno-actrices overblijven? Zou het sex-toerisme dan uberhaupt nog bestaan? Zouden vrouwen dan uberhaupt nog minderwaardig aan de man zijn. Zal het beeld dan eens veranderen...
Nee, ik denk het niet.
Want er is vraag naar, er speelt bakken vol geld in, en dus blijft het een mannenwereldje.
Niet alleen in het klein, maar ook in het groot. En dus blijft de vrouw onderdanig. En dus blijft de vrouw net als in pornofilms een onderdanige, vernederende positie bekleden.
Zo![]()
Ik bedoel, je zal maar een vrouwelijke Rocco hebben, nee.. die bestaan niet.
Alleen in strips!
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:26 schreef sweetgirly het volgende:
Ergens blijf ik in mijn ziel (het zal vast mijn maan in m. zijn) een heilige maagd![]()
Alle kantoorpanden zouden in dat geval ook leeg staan, dus wat is je punt?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:15 schreef sweetgirly het volgende:
Stel hé, dat er veel zowel alle vrouwen zouden weigeren, dat ze voor kaas snijden bijv. hetzelfde bedrag zouden krijgen als voor in vernederende posities liggen die ze misschien aankunnen, dat ze desnoods lamgespoten worden (is drugs soms ook geen samenhangend verschijnsel in pornland, of sowieso in het hele sexgebeuren? Tja, je zal maar een 'nuchtere' vrouw hebben)..
Maargoed, stel dat er dus geen vrouw meer zonder geldbehoefte of wazig koppie zat. Dus maw, stel dat vrouwen pertinent kunnen weigeren en stel dat ze dat dan ook doen. Stel dat iedere vrouw de vrijheid had, dat iedere vrouw écht de keuze had. Stel dat de maatschappij, de gehele maatschappij, maar dan ook overal op de hele aardkloot, meer vrouwgerichter zou worden. Zouden er dan wellicht net zoveel porno-actrices overblijven? Zou het sex-toerisme dan uberhaupt nog bestaan? Zouden vrouwen dan uberhaupt nog minderwaardig aan de man zijn. Zal het beeld dan eens veranderen...
Nee, ik denk het niet.
Ja, preciesquote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:31 schreef -scorpione- het volgende:
Alle kantoorpanden zouden in dat geval ook leeg staan, dus wat is je punt?
Och, je bent feministquote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:43 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Ja, precies![]()
Nee hoor, als vrouwen een beetje hetzelfde verdienen circa behandeld worden, hoor je niemand meer klagen hoor. Maar idd, dan zou iedereen, alle vrouwen, zoiets hebben/krijgen van mazzel. Maja, ik pleit ook al lange tijd voor 1 á 2 dagen in de maand betaald ongesteldheidsverlof en dat hebben ze tot op heden ook nog niet ingevoerd. En een vollemaansverlofavond, en een schoonmaakdagje, etc etc. Maja, dat gaat al helemaal niet door
.
Ik denk dat er dan meer vrouwelijke Rocco's zullen zijn dan nu mannelijke Rocco'squote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:29 schreef erodome het volgende:
Of er zoveel vrouwen dit soort dingen zouden doen in een matriarchale wereld, ik kan het niet zeggen, het enige wat ik weet is dat de meest seksuele dingen uit tijden komen die matriarchaal waren, zoals bv tantra enzo.
Nou, wel een beetje oa dan.quote:Maar in die wereld leven we niet, dat is dus puur giswerk, we leven nu eenmaal al eeuwen en eeuwen in een mannenwereld en in deze wereld is seks macht voor de vrouw oa.
Ik vond het zo frappant en typerend of kenmerkend ergens.quote:En wat betrefd vernedering, het ligt er dus maar net aan vanuit welk oogpunt je het bekijkt, als de dame in kwestie zelf wil en ervan geniet, is het dan fout omdat een andere vrouw dat niet zou doen?
De mensen die het écht zelf willen, prima. Je bovenstaande stuk daarmee, die blijven dan ook over. En Kim Holland, naja goed. Ik vroeg mezelf alleen wat dingen af.quote:Dus als ik een fake rape film maak omdat ik dat geweldig vind, zo een fantasie kan uiten die ik in het normale leven niet zo op die manier kan uiten omdat ik de setting enzo mis(heb geen sportschool bij de hand om een spelletje in te spelen bv) dan wordt ik slecht behandeld?
Welnee, IK wil het namelijk, helemaal zelf, heb er zelf om gevraagd, krijg niets meer dan dat ik wil en ben er nog blij mee ook.
Ombouwen?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:51 schreef -scorpione- het volgende:
Och, je bent feminist, zeg dat dan meteen
![]()
Vrouwen moeten minder zeuren en gewoon accepteren dat ze vrouw zijn en kunnen ze dat niet dan bouwen ze zich maar om. Dit type gezeur zie je vooral in landen als NL en Zweden waar vrouwen eens een vinger hebben gekregen en meteen meer dan een hele hand willen. Let wel dat ik het hier niet heb over dat vrouwen normaal behandeld moeten worden, maar dat ze steeds meer en meer willen tot in het onredelijke. Gelijk is prima, maar voor deze vrouwen dus niet. Dit type vrouw kan ook nooit bevredigd worden, het moet altijd anders en meer in hun voordeel anders gaan ze zitten janken.
Die vrouwen die in de porno werken en dat top doen heb ik ontzettend veel respect voor. Sociaal maatschappelijk staan die wat mij betreft ook hoog op de ladder en ik kijk al helemaal niet op ze neer. Hell, als Asia Carrera mee doet aan de verkiezingen in november dan heeft ze mijn stem al verdiend![]()
1. ja, als je geen vrouw wilt zijn. Als ik een vrouw was dan was ik ook echt een vrouwquote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:03 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
1 Ombouwen?
En ja, hallo, in Thailand ofzo gaat het goed wou je zeggen.
Het is normaal hoor, dat vrouwen net zo veel dan mannen 10 vingers hebben en een mond.
En mooi en aardig van je dat je niet op ze neerkijkt (), gaat een beetje moeilijk.. ik zeg maar niks als
![]()
. Ik kijk ook niet neer op, op.. een mannelijke porno-acteur! 2 Maar dat er niet op ze neergekeken wordt, klinkt eigenlijk al denigrerend genoeg
.
En tuurlijk zullen mannen niet neerkijken op huishoudsters, porno-actrices en etc etc.
Duhhh!
Zoek eens op google zou ik zeggen. Sifredi is de achternaam, dan heb je de goede.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:04 schreef Pracissor het volgende:
Wie is Rocco?
Thnx! Beetje zieke gozer.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:08 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Zoek eens op google zou ik zeggen. Sifredi is de achternaam, dan heb je de goede.![]()
1. ik blijf fijn vrouw en ik zeg niet dat ik er geneen wil zijn. Ik heb alleen mijn mening zo nu en dan. Of wou je zeggen dat dat (alleen) iets kerelachtigs is? Nou, dan zeg ik helemaalquote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:07 schreef -scorpione- het volgende:
1. ja, als je geen vrouw wilt zijn. Als ik een vrouw was dan was ik ook echt een vrouw, net zoals ik nu gewoon een man ben
.
2.uh, jij bent die gene die zulks suggereert, ik reageerde slechts.
Ik heb ook veel liever dat je vrouw blijft en je mag zeuren zoveel je wilt, maar verwacht niet dat ik je serieus neem.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:17 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
1. ik blijf fijn vrouw en ik zeg niet dat ik er geneen wil zijn. Ik heb alleen mijn mening zo nu en dan. Of wou je zeggen dat dat (alleen) iets kerelachtigs is? Nou, dan zeg ik helemaal
2. ja, respect dit, respect dat. Matrarchiaal it is!![]()
Weet je wat die mensen in Zuid-Amerika achteraf altijd over hun zwarte slaven zeiden terwijl ze de godhandse dag zwetend hun schoenen poetsten en etc etc.'maar ik heb wel respect voor ze'. Dat zeiden ze dan met hun neus opgetogen en een hongerloontje gevend van 2 euro ofzo de dag.
Right, zo ken ik er nog een paar
De bonobo aapjes, las ik net, hebben anders ook een matriarchale samenlevingquote:Op woensdag 12 juli 2006 00:13 schreef -scorpione- het volgende:
Ik heb ook veel liever dat je vrouw blijft en je mag zeuren zoveel je wilt, maar verwacht niet dat ik je serieus neem.![]()
Oh, dus ik moet maar gewoon zeggen van het zijn sletten en daar heb ik geen respect voor?![]()
Blackgirl,quote:Op dinsdag 11 juli 2006 20:48 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
zoals erodome het hier omschrijft, geeft ook heel erg de beschermde samenleving van Nederland weer.
In een heel hoop andere landen is dit toch echt anders. Kinder-sex-ringen op top-nivo is dat iets waar je wat vanaf weet? Vrouwen-sexslaven-handel, ken je daar de omstandigheden van?
Gaat toch wel miljarden in om, zeker daar in dat gekke Amerika, waar gauw alles tot het maaaaximum overdreven moet worden, om de laatste druppel eruit te knijpen.
inwendige cosmetische kut-vergroting voor dit soort praktijken is daar al normaalste zaak als borst-vergroting en enkel om die alsmaar grotere (en daardoor geilere) prothethische piemels erin te kunnen dauwen.
Zometeen daar ook kut-vergroting voor 9-jarigen en ouder vanwege die kinder-sex-ringen, ja jongens het kan allemaal nog veel gekker op deze planeet.
100e-aapje syndroom, binnen 25 jaar dus overgewaaid in Nederland als normaalste zaak van *big business*.
of draaf ik een beetje te ver door?
Als dit soort praktijken beginnen op te rukken, naast de -wij hebben gewoon plezier met sex (dat wil iedereen) - Ga je je toch afvragen wat die rijken daar aan de top van deze Porn-business, nou eigenlijk aan het doen zijn.
ik ben zelf pot.quote:Op woensdag 12 juli 2006 00:39 schreef petre86 het volgende:
en wat is er nou negatief aan homo's?
waarom zogenaamde "homoseksuele handelingen" als slecht bestempelen? wat is daar je redenatie achter blackgirl?
Idd. Sinds wanneer is het Fok! forum bedoeld om je eigen visie op de wereld te kunnen braken, zonder enige onderbouwing / argumentatie?quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:40 schreef Elegy het volgende:
Die kinderporno kringen, waarom worden die niet onder de aandacht gebracht? En ga me nou niet vertellen dat iedereen op hoge posities in een kinderpornokring zit, waar een wil is, is een weg.
En waarom, ik blijf het vragen, kom je niet met een _goede_ bron? Je poneert wel heel stellig dat er grootschalige kinderporno en vrouwenhandelkartels zijn, zonder dit te onderbouwen. Ik geloof niet dat het niet bestaat, maar ik zou graag weten waar jij de inside informatie vandaan hebt
ok in simpel mensentaal dit keer: ik heb het stuk vertaald en bronvermelding erbij gegeven, daarna heb ik uitgelegd waarom ik het heb vertaaldquote:Op woensdag 12 juli 2006 10:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Idd. Sinds wanneer is het Fok! forum bedoeld om je eigen visie op de wereld te kunnen braken, zonder enige onderbouwing / argumentatie?
hemeltje lief. Hoe denk jij dat ze meisjes helpen die, te klein zijn zodat ze het nauwelijks uberhaupt kunnen doen?quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:25 schreef Noedie het volgende:
[..]
Blackgirl,
ennuh... kut vergroting.....![]()
Gewoon vaak neuken, dan rekt het vanzelf wel op misschienquote:Op woensdag 12 juli 2006 10:37 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
hemeltje lief. Hoe denk jij dat ze meisjes helpen die, te klein zijn zodat ze het nauwelijks uberhaupt kunnen doen?
Please, het fenomeen bestaat echt. Je hebt vrouwen bij wie het chirurgisch vergoot moet worden.quote:Op woensdag 12 juli 2006 10:52 schreef Elegy het volgende:
[..]
Gewoon vaak neuken, dan rekt het vanzelf wel op misschien
Ooh, bedoel je vaginisme? nee, dan snap ik het. Maar dat gebeurt toch niet alleen maar vanwege porno maar ook omdat het gewoon een probleem is?quote:Op woensdag 12 juli 2006 10:55 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Please, het fenomeen bestaat echt. Je hebt vrouwen bij wie het chirurgisch vergoot moet worden.
wat zeg jij? 100 keer, zeeeeeeeeeer pijnlijk neuken, totdat het wat opgerekt is![]()
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 20:48 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Kinder-sex-ringen op top-nivo is dat iets waar je wat vanaf weet?
Vrouwen-sexslaven-handel, ken je daar de omstandigheden van?
Gaat toch wel miljarden in om,
inwendige cosmetische kut-vergroting voor dit soort praktijken is daar al normaalste zaak als borst-vergroting en enkel om die alsmaar grotere (en daardoor geilere) prothethische piemels erin te kunnen dauwen.
Zometeen daar ook kut-vergroting voor 9-jarigen en ouder vanwege die kinder-sex-ringen, ja jongens het kan allemaal nog veel gekker op deze planeet.
je vraagt om serieuze reacties en dan is het precies weer dit soort reacties vol: ik heb me kapot gelachen etc. etc. vergezeld met denigrerende smilies.quote:Op woensdag 12 juli 2006 11:06 schreef YuckFou het volgende:
[..]
![]()
![]()
Je bent wel weer goed voor een bulder lach op de vroege morgen
Okay ik heb zelf ook wel wat van die sites gelezen die bewerren over bewijzen te beschikken dat 't halve amerikaanse congres verwikkeld is in kinderslavernij en pornografie maar op wat 'ex-MK-ultra patienten' na die met zogenaamde verklaringen kwamen is dat net zo'n lulkoek als David Icke en z'n holle reptillian wereld![]()
Dan de vrouwen-sex-slaven-handel, die is voor 't grootste gedeelte in handen van de russische maffia, met wat oost europese companen, niet te verwarren met chinezen en afro's dat is slavenhandel, maar dan weer niet voor de sex, snappie? en met gasten op topnivo heeft dat niks te maken, hooguit met wat omgekochte ambtenaren., wellicht op hoog nivo, maar echt niet zoals jij het beweerd...
Maar dan het meest hillarische
inwendige cosmetische kut-vergrotingwaar haal je het vandaan??
heb je er wel 'es bij stilgestaan dat ze die kinders neuken omdat ze het zo strak mogelijk willen hebben? wtf moeten ze dan met een kut-vergroting?? en wat nou prothethische piemels nog steeds is de enigste manier van vergroten het stuk huid bij de aanhechting bovenin te verwijderen zodat er 2/3 cm meer bijkomt maar ie omlaag hangt, 't is maar wat je cosmetisch noemt![]()
Check your facts blackgirl, kom 'es met bronnen, en als je zelf pot bent dan zou je trouwens nog iets harder sorry mogen roepen voor je beledigingen![]()
Eh, in plaats van over m'n smiliegebruik te zeuren had je ook serieus kunnen reageren, maar gezien je opmerking "Het topic is verder van jullie" ben je kennelijk niet in staat dat te doenquote:Op woensdag 12 juli 2006 11:38 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
je vraagt om serieuze reacties en dan is het precies weer dit soort reacties vol: ik heb me kapot gelachen etc. etc. vergezeld met denigrerende smilies.
Het topic is verder van jullie, vin dat ik genoeg views op dit topic heb gehad![]()
Alleen jammer dat jouw main source zelf geen externe bronnen aangeeft, waar die persoon de informatie vandaan heeft....quote:Op woensdag 12 juli 2006 10:36 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
ok in simpel mensentaal dit keer: ik heb het stuk vertaald en bronvermelding erbij gegeven, daarna heb ik uitgelegd waarom ik het heb vertaald
en dit is de laatste keer dat ik het aangeef![]()
Dat heeft toch met de dominatie fetish te maken? Bijna elke heteroman wil de vrouw domineren, net zoals dat mannen doorgaans groter en sterker zijn dan vrouwen. Dus ook op seksgebied.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 17:44 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
![]()
nee maar serieus. de harde pornofilms van tegenwoordig, kan volgens mij een gewone vrouw niet eens naar kijken, zo hard en raar ziet het eruit.
Bangbus propageert: pak een vrouw van de straat, neuk haar in je busje en gooi haar weer de straat op.
het gaat om de concepten van tegenwoordig.
Ja leuk en aardig, maar je bron is het verhaal van een persoon en dus niet onderbouwd / beargumenteerd.quote:Op woensdag 12 juli 2006 10:36 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
ok in simpel mensentaal dit keer: ik heb het stuk vertaald en bronvermelding erbij gegeven, daarna heb ik uitgelegd waarom ik het heb vertaald
en dit is de laatste keer dat ik het aangeef![]()
Zoiets was ik zaterdag van planquote:Op donderdag 13 juli 2006 01:50 schreef KreKkeR het volgende:
seksuele handelingen,drugsgebruik met op de achtergrond continu housemuziek.
Zo combineren we tenminste al het duivelse met elkaar! 3 vliegen in 1 klap!![]()
Dus jij wil hier met droge ogen beweren dat één of andere, op geld beluste, pornobaasquote:Op woensdag 12 juli 2006 10:55 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Please, het fenomeen bestaat echt. Je hebt vrouwen bij wie het chirurgisch vergoot moet worden.
wat zeg jij? 100 keer, zeeeeeeeeeer pijnlijk neuken, totdat het wat opgerekt is![]()
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |