Pornografie dient duistere doeleinden

Sex sells, maar da's niet iets specifiek van de laatste paar decennia. Het is, zoals erodome ook zegt, een behoorlijk geval van aanbieden naar de vraag.

Ik vind de stelling "dat we gemanipuleerd worden" té zwart wit omdat het er eerder vanuit gaat dat "de mensen" een heel gewoon kuddedier is wat niets van extreme sex moet hebben, tótdat ze er mee geconfronteerd worden. Dat er altijd al een latente interesse was/zou kunnen zijn wordt aan voorbij gegaan.

Je kan het vergelijken met discussies over geweld in de media (spellen, films, boeken, strips). Leidt het veelvuldig blootstellen aan geweld ook tot geweldadige mensen of mensen die eerder geneigd zijn geweld te gebruiken? Vul voor geweld porno in en het is hetzelfde.

@ TS.

Vrijwel alle vormen van media zijn er om mensen te beinvloeden en bepaalde beelden als normaal te doen schetsen. (of juist abnormaal) Mensen worden soort van gebrainwashed en in hokjes gestopt.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 16:35 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

I know. En de industrie weet dit ook. Die misbruiken dergelijke praktijken tot op het bot. Wilde dat weer 's aanstippen met deze topic vertaling.

Ik denk toch echt dat politiek 100x meer met brainwashen heeft te maken dan het maken van porno wat de zintuigen van de kijker gewoon prikkelt.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 16:42 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Maar dat was het punt van het verhaal ook niet. Het punt is dat dergelijke beelden wel degelijk invloed hebben op onze kijk op zaken en hoe we daarmee omgaan.

Dus, volgens deze redenatie, zijn schietspellen en gewelddadige films alleen, en ook alléén deze entertainment takken de oorzaak van een verhandende samenleving?
Daarbij optellende dat we met meer geweld dan met seks geconfronteerd worden en volgens jouw redenering zouden we nu in een maatschappij moeten leven waarin we allemaal met wapens lopen te zwaaien en elkaar om het minste of gerignste overhoop schieten.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 16:42 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Dit is dus niet zo. Bij KPN digitaal zit een gratis porno zender, het is een kwestie van tijd totdat andere providers het gaan overnemen, omwille van klanten.

Als jij dan normaal geen videos/dvds haalt, bekijk je het wel als het gratis wordt aangeboden op je tv.

Geen probleem, maar Nederland moet ook niet zeiken dat we 12-jarige verkrachters hebben die zeggen dat ze hun sexopleiding van deze websites of pornokanalen hebben geleerd.

Maar dat was het punt van het verhaal ook niet. Het punt is dat dergelijke beelden wel degelijk invloed hebben op onze kijk op zaken en hoe we daarmee omgaan.

Wat een beredenatie, dus wij moeten het niet raar vinden dat 12 jarige kutantiliaantjes met 6 andere kleuters een elfjarig meisje verkrachten, omdat er gratis porno wordt aangeboden door KPN... Ga jij maar naar de mannen in witte mantels met stof tegen de muren

Vaag topic.

quote:

Vooral als je beziet hoe de gay pornosterren, die zelf ‘mind-control’ slaven zijn, vrouwen ritueel misbruiken, bespatten, uitlachen en vernederen. De gedachte hierachter kan nix anders zijn dan ‘Luciferian en Satanic.’

Door homosexuele mensen als heterosexuelen te laten optreden in pornofilms krijgt de kijker ook het idee dat, 5 mannen – 1 vrouw, dubbele penetratie of andere vormen van ‘fake’ heterosexuele opvoeringen, hoort bij het normale sexuele leven dat een man en vrouw samen hebben. Beelden hebben nou eenmaal effect, anders geen reclame. Ook dit weet de top van de Industrie.

<sup>'Luciferian & satanic' & 'ritual sexmagick' enzovoort...

Leg mij eens de link uit?

Gay-pornosterren zijn mind-control slaven van de NWO ofzo? Absurd.</sup>

Ik dacht: Blackgirl heeft wederom zelf weer eens een van haar oude topics omhoog geschopt.
Ik zie: Aldus.Sprak.God verveeld zich en geeft dan maar een slinger aan een oud topic
En ik zie, niet lees.
Want dat lettertype is achtelijk klein en daar ga ik dus echt geen moeite voor doen.
Aldus.Sprak.God, misschien heb jij nog een CRT monitor met een resolutie van 800x600, maar ik zit thuis dus met een 17 inch TFT scherm met een resolutie van 1920x1200 ... geloof mij, dat worden jou lettertjes heel erg klein!

Anyway, ik ben het er wel mee eens dat dit een super vreemd topic is en het mij allemaal iets te ver gaat.
Natuurlijk heb je (net als in elke sector) duistere plekken / praktijken / ect. in de porno wereld op alle fronten en maten, maar ik zeg: careface!
Op deze manier kun je over elke industrie wel een tekst fabriceren als deze.
Ik geloof ook niet dat Blackgirl zich ook daadwerkelijk BEWUST is van deze materie, ze neemt het enkel aan omdat ze zichzelf er mee heeft gebrainwashed.

Speaking of which, (menselijke) porno doet mij helemaal geen drol. Bij mij werkt die mind control business dus blijkbaar niet!
Vroegah als puber vond ik het nog wel grappig en toen moest ik het tevens doen met de papieren versie.
Een man die een vrouw neukt. Joepie. Elk fucking filmpje weer, alleen andere acteurs en actrices.
Waarom er naar kijken als je het zelf ook kan uitvoeren? Veel geiler!

Als je ziet hoe de SM-dominante vrouwen met mannen omgaan kun je niet anders stellen dan dat ze reptilians moeten zijn onder controle van de Illuminati, aangestuurd door de Grey's die Elvis hebben gegijzeld.

Positief Gebruik van Sexualiteit:

Sex: The Secret Gate to Eden

quote:

Op dinsdag 24 juni 2008 09:54 schreef L.Denninger het volgende:
Als je ziet hoe de SM-dominante vrouwen met mannen omgaan kun je niet anders stellen dan dat ze reptilians moeten zijn onder controle van de Illuminati, aangestuurd door de Grey's die Elvis hebben gegijzeld.

Daar vragen die mannen zelf om.

Let er maar eens op hoeveel Monarch vlinders er te zien zijn in de Pornoindustire.
Deze Monarch vlinder wordt veel gebruikt in de Mind Control industrie.

Zo, ik heb weer zin om me te fappen.
Kneus.

, terwijl gedurende de pornofilm merendeel van de tijd wordt besteed aan homosexuele handelingen waarbij de vrouw/het meisje vnl anaal genomen wordt om daarna alle mannen oraal te bevredigen waardoor ze niet alleen een verhoogde kans heeft op ziektes maar het toont ook het enorme disrespect* en haat jegens de vrouw/het meisje.


shit ik mis het hele haat en disrespect even....
refo kerk power?

Ik weet niet of bepaalde pornografie gemaakt is met bepaalde duistere doeleinden. Wat ik wel sterk vermoed is dat pornografie het beeld van sexualiteit sterk kan vervormen. Perverse zaken kunnen de grenzen van perversiteit in je eigen hoofd ook vervormen waardoor je steeds verder afdwaalt van 'normale' sexualiteit en daar ook geen bevrediging meer uithaalt, bijvoorbeeld met je partner. Het zal de liefdesfactor tijdens de sex in ieder geval niet veel verhogen denk ik. Ik weet echter niet of dat bewust met dat doeleinde wordt gedaan door de mensen die de porno maken of erin meespelen.

Wat ik wel vermoed is dat kinderporno en pedofielennetwerken in het algemeen in handen is van bepaalde mensen. Mensen met macht, invloed, ik zie ook een link met satanisme waar seksmagie niets vreemds is. Eén bron meldt dat het molesteren van kleine kinderen door bep. cults gezien wordt als een manier van seksmagie om eeuwig te kunnen leven, omdat je met name door het anaal penetreren van jongetjes levensenergie van dat kind kan absorberen en voor jezelf kan gebruiken. Je zou er ook andere werelden mee kunnen binnendringen en over die wereld heersen... gaat vrij ver allemaal maar er gebeurt zoveel bizars in de wereld.

Zie ook deze docu conspiracy of silence

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 18:02 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik weet niet of bepaalde pornografie gemaakt is met bepaalde duistere doeleinden. Wat ik wel sterk vermoed is dat pornografie het beeld van sexualiteit sterk kan vervormen. Perverse zaken kunnen de grenzen van perversiteit in je eigen hoofd ook vervormen waardoor je steeds verder afdwaalt van 'normale' sexualiteit en daar ook geen bevrediging meer uithaalt, bijvoorbeeld met je partner. Het zal de liefdesfactor tijdens de sex in ieder geval niet veel verhogen denk ik. Ik weet echter niet of dat bewust met dat doeleinde wordt gedaan door de mensen die de porno maken of erin meespelen.

Het lijkt mij inderdaad duidelijk dat de hedendaagse porno een vertekend beeld geeft van sex in het algemeen. Vroegâh, toen the_Stranger nog jong was, had je van die foute duitse porno met vrouwen bedekt in schaamhaar die vrij normale sex hadden (dat is wat ik me herinner, bij gebrek aan internet was de blootstelling aan porno ook een heel stuk minder).
Tegenwoordig bestaat porno uit perfect gestyleerde vrouwen, met gladde playboyvagina's en gebleekte anussen, die het liefst door meerdere mannen tegelijk in verschillende gaten uitgewoond worden.

Op zich is daar niets mis mee, net zoals er niets mis mee is als iemand dat elke zondag avond doet met de buren. Echter Johan, Hussein, Willem en Achmet die elk op het punt staan dat leuke buurmeisje te ontmaagden verwachten nu dus wel dat ze anale sex hebben en in het gezicht mogen klaarkomen, al dan niet sanem terwijl dat buurmeisje waarschijnlijk haar eerste keer heel anders voorstelde. Nog afgezien van het feit dat ze zich rot schrikken als blijft dat er geen anus gebleekt is en de binnenste schaamlippen wel bestaan en zichtbaar zijn. Maar die jongens hebben sinds hun 12de al dat soort porno op hun GSM en weten bijna niet meer beter.

Maakt dat porno slecht? Nee, alleen de balans is door de enorme beschikbaarheid een beetje zoek, maar om nu te zeggen dat porno voor duistere doeleinden gemaakt wordt...

quote:

Wat ik wel vermoed is dat kinderporno en pedofielennetwerken in het algemeen in handen is van bepaalde mensen. Mensen met macht, invloed, ik zie ook een link met satanisme waar seksmagie niets vreemds is. Eén bron meldt dat het molesteren van kleine kinderen door bep. cults gezien wordt als een manier van seksmagie om eeuwig te kunnen leven, omdat je met name door het anaal penetreren van jongetjes levensenergie van dat kind kan absorberen en voor jezelf kan gebruiken. Je zou er ook andere werelden mee kunnen binnendringen en over die wereld heersen... gaat vrij ver allemaal maar er gebeurt zoveel bizars in de wereld.

Zie ook deze docu conspiracy of silence

Klinkt mij als een excuus om hun zieke voorkeur goed te praten
"Nee, ik neuk dat kind niet voor mijn eigen zieke plezier, ik doe aan magie, dan kun je andere werelden zien..."

yeah, right...

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 18:02 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik weet niet of bepaalde pornografie gemaakt is met bepaalde duistere doeleinden. Wat ik wel sterk vermoed is dat pornografie het beeld van sexualiteit sterk kan vervormen. Perverse zaken kunnen de grenzen van perversiteit in je eigen hoofd ook vervormen waardoor je steeds verder afdwaalt van 'normale' sexualiteit en daar ook geen bevrediging meer uithaalt, bijvoorbeeld met je partner. Het zal de liefdesfactor tijdens de sex in ieder geval niet veel verhogen denk ik. Ik weet echter niet of dat bewust met dat doeleinde wordt gedaan door de mensen die de porno maken of erin meespelen.

Wat ik wel vermoed is dat kinderporno en pedofielennetwerken in het algemeen in handen is van bepaalde mensen. Mensen met macht, invloed, ik zie ook een link met satanisme waar seksmagie niets vreemds is. Eén bron meldt dat het molesteren van kleine kinderen door bep. cults gezien wordt als een manier van seksmagie om eeuwig te kunnen leven, omdat je met name door het anaal penetreren van jongetjes levensenergie van dat kind kan absorberen en voor jezelf kan gebruiken. Je zou er ook andere werelden mee kunnen binnendringen en over die wereld heersen... gaat vrij ver allemaal maar er gebeurt zoveel bizars in de wereld.

Zie ook deze docu conspiracy of silence

Gevalletje van de klok horen luiden en niet weten waar de klepel hangt.

Seksmagie bestaat, DE grote voorwaarde hieraan is dat het geefseks is en geen neemseks, het moet vrijwillig zijn, er moet genot zijn(dat is wat de magie zijn kracht mee zou geven), het mag niet gedaan worden puur om zichzelf te bevredigen.

Kleine kinderen te pakken nemen haalt alle voorwaarden voor seksmagie weg, dat is geen seksmagie, dat is gewoon marteling waarbij mensen het blijkbaar leuk vinden daar een wannabee magie-tintje aan te geven.

quote:

Op donderdag 3 juli 2008 11:35 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Het lijkt mij inderdaad duidelijk dat de hedendaagse porno een vertekend beeld geeft van sex in het algemeen. Vroegâh, toen the_Stranger nog jong was, had je van die foute duitse porno met vrouwen bedekt in schaamhaar die vrij normale sex hadden (dat is wat ik me herinner, bij gebrek aan internet was de blootstelling aan porno ook een heel stuk minder).
Tegenwoordig bestaat porno uit perfect gestyleerde vrouwen, met gladde playboyvagina's en gebleekte anussen, die het liefst door meerdere mannen tegelijk in verschillende gaten uitgewoond worden.

Op zich is daar niets mis mee, net zoals er niets mis mee is als iemand dat elke zondag avond doet met de buren. Echter Johan, Hussein, Willem en Achmet die elk op het punt staan dat leuke buurmeisje te ontmaagden verwachten nu dus wel dat ze anale sex hebben en in het gezicht mogen klaarkomen, al dan niet sanem terwijl dat buurmeisje waarschijnlijk haar eerste keer heel anders voorstelde. Nog afgezien van het feit dat ze zich rot schrikken als blijft dat er geen anus gebleekt is en de binnenste schaamlippen wel bestaan en zichtbaar zijn. Maar die jongens hebben sinds hun 12de al dat soort porno op hun GSM en weten bijna niet meer beter.

Maakt dat porno slecht? Nee, alleen de balans is door de enorme beschikbaarheid een beetje zoek, maar om nu te zeggen dat porno voor duistere doeleinden gemaakt wordt...
[..]

Klinkt mij als een excuus om hun zieke voorkeur goed te praten
"Nee, ik neuk dat kind niet voor mijn eigen zieke plezier, ik doe aan magie, dan kun je andere werelden zien..."

yeah, right...

Is het werkelijk zo dat pietjue van op de hoek miesje wil ontmaagden op een vette porno manier, of kan pietje toch nog wel nadenken en kent hij het verschil tusssen film en werkelijkheid?

Als porno zo'n enorme invloed zou hebben op hoe mensen seks zien, hoe zit het dan met al die andere media, voordat een kind aan porno kijken toekomt is hij/zij al een puber, voor die tijd komt geweld en andere nare zaken in grote mate voor, toch worden al die kinderen geen seriemoordenaars en andere mafkezen.

Ik denk dat er een te grote rol aan toegekend wordt, perversiteit bestond al ee tijdje, een leuke film is kinsey, over een heel grootschalig seksonderzoek in de jaren 50.
Nog leuker is het om daarna dat onderzoek er eens bij te pakken, dan zie je dat er eigenlijk niet zoveel verschil is behalve dat we er nu veel meer over praten.
Al die "rare" seksdingen waren er al voordat porno zo'n hot item werd, alleen fiks onder de mat geschoven.

quote:

Op donderdag 3 juli 2008 15:11 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
mja, maar dan niet dat ik er 100 keer hetzelfde commentaar opkrijg, bijdehand. Vandaar dat ik nog ff Ego erbij zet

Over Ego gesproken misses The Last Word Is Mine!

quote:

Op donderdag 3 juli 2008 14:07 schreef erodome het volgende:

[..]

Is het werkelijk zo dat pietjue van op de hoek miesje wil ontmaagden op een vette porno manier, of kan pietje toch nog wel nadenken en kent hij het verschil tusssen film en werkelijkheid?

Als porno zo'n enorme invloed zou hebben op hoe mensen seks zien, hoe zit het dan met al die andere media, voordat een kind aan porno kijken toekomt is hij/zij al een puber, voor die tijd komt geweld en andere nare zaken in grote mate voor, toch worden al die kinderen geen seriemoordenaars en andere mafkezen.

Ik denk dat er een te grote rol aan toegekend wordt, perversiteit bestond al ee tijdje, een leuke film is kinsey, over een heel grootschalig seksonderzoek in de jaren 50.
Nog leuker is het om daarna dat onderzoek er eens bij te pakken, dan zie je dat er eigenlijk niet zoveel verschil is behalve dat we er nu veel meer over praten.
Al die "rare" seksdingen waren er al voordat porno zo'n hot item werd, alleen fiks onder de mat geschoven.

Ik heb geen idee, ik heb geen dochters, en ben zelf niet zo van de mannenliefde, dus ik heb het nooit ondergaan.
Ik weet wel dat sex steeds normaler wordt (breezersex, sex voor een big mac etc), maar ook dat verkrachtingen steeds vaker groepverkrachtingen zijn (als ik de media mag geloven). Ook hoor ik dingen van de jeugd die ik op die leeftijd niet eens wist, laat staan overwoog.
Je zegt zelf dat die "rare" sexdingen al bestonden, maar minder bekend waren. Laten we duidelijk zijn, persoonlijk heb ik geen enkel probleem met die "rare" dingen, echter je zegt zelf al , het was minder bekend. Juist omdat porno nu zo enorm beschikbaar is, leer je op veel jongere leeftijd al meer dan je tien, twintig jaar geleden deed. Laatst wist een 16jarige te vertellen dat ze toch echt niet ging rimmen. (niet tegen mij, maar hardop op een speelveldje tegen een ander kind). Nu ben ik altijd al traag van begrip geweest, maar op mijn 16de wist ik niet wat dat was.

Het grote verschil met geweldfilms en spelletjes, is dat er een soort van balans is. Er zijn films en spellen zonder geweld, er wordt meer over gepraat en geweld wordt afgekeurd. Met porno is dat mijns inziens anders. Als een kind gewelddadige dingen doet, zal dat kind door de ouders gecorrigeerd worden (even uitgaand van de ideale situatie, tegenwoordig gebeurt het vaak niet meer). Als een kind bij zijn eerste keer meteen anaal wil, zal niemand hem dat uit zijn hoofd praten omdat het simpelweg niet besproken wordt. Ook ziet hij op TV/internet niets anders dan anaal etc. Bij gebrek aan andere inzichten, wordt het vanzelf normaal.
Natuurlijk zijn er zat ouders die wel sexuele voorlichting geven aan hun kroost, en natuurlijk hebben zat kinderen wel een realistisch beeld van sex, maar in de tijd van dubbele banen, geen sociale controle en falend ouderschap/geen ouder toezicht zijn er steeds meer kinderen die, naar mijn mening, inderdaad onder invloed van de beschikbare porno, een verkeerd beeld krijgen van sex (en dan in het bijzonder de eerste keren)
Ik probeer hiermee te zeggen dat "rare" sex niet bestond of dat het veel is toegenomen, ik denk dat de leeftijd enorm verschoven is, van de ingewijde ervaren mensen naar de jongere jeugd. Het is veel normaler geworden, bekender en daarmee meer verspreid.

Je kunt het vergelijken met de Mac Donalds. Steeds vaker hebben ouders geen tijd om een fatsoenlijke maaltijd te maken, dus gaan ze maar naar de mac. Als je dat maar vaak genoeg doet, wordt het vanzelf normaal en zal het kind als het eenmaal zelf geld heeft en zelf voor zijn eten moet zorgen, steeds vaker voor dat soort voedsel kiezen. Bij gebrek aan een alternatief wordt het vanzelf normaal.

Toen ik jong was, ja het is al lang geleden, waren er ook meisjes vanaf 12 jaar die al met seks bezig waren beginnend, het meeste werd ergens rond de 16 actief, wat nu nogsteeds zo is.

Toen ik jong was liepen er ook al kloteventjes rond die hun handjes niet thuis konden houden, ook met groepen e.d., dat is ook niet zozeerveranderd vind ik.

Nu doordat het meer open is begrijpt een kind vaak veel sneller wie en wat hij is, waar ze in die jaren 50 jarenlang met problemen liepen omdat ze anders waren, dachten dat ze echt raar waren is het nu mogelijk om op je 16de al te weten dat je homo bent en dat dat helemaal normaal is bv.

Alles kent voor- en nadelen, niets is helemaal perfect, maar ik vind dit stukken beter dan vroeger toen niets mocht maar toch alles gebeurde, ook verkrachtingen en andere enge dingen, waar vrouwen vaak niet over durfde te spreken.

Ik zie werkelijk niet dat jongeren nu ineens willen beginnen met "rare' seks, zoals die eerste keer gelijk anaal willen, ik schat de gemiddelde jeugd toch net wat hoger in dan zo dom te zijn.
Zal best opgaan voor een enkeling hoor, maar is dat zo anders dan vroeger, die uitzonderingen waren er toen ook wel.
Ik kan me nog levendig een gesprek met een vriendinnetje van me herrineren van 16 jaar wiens vriendje anaal wilde wat zij doodeng vond maar wel wilde proberen om het vriendje maar blij te houden.

Ik zie het enorme verschil niet, behalve dat het meer open is nu, alle misstanden waren er, nu liggen ze open en bloot klaar om opgelost te worden, alleen laat dat laatste een beetje op zich wachten.

Ik zie het probleem niet in porno, de jongeren zijn al stevig begonnen in hun leven als ze daaraantoe komen.
Ik zie wel een probleem in wat de hele jonge jeugd voor zijn neus krijgt in muziekclips, spelletjes en alles, daarin wordt wel degelijk een beeld van geweld en je lichaam weggeven om leuk gevonden te worden neergezet.

Dat komt bij kinderen die echt nog in het begin van die geestelijke ontwikkeling zitten, ik denk zelf dat dat een veel grotere invloed heeft dan die porno die ze vanaf een jaar of 14-16 te zien gaan krijgen, waarbij de extremiteiten met een hoop gegiebel worden ontvangen.

quote:

Op maandag 7 juli 2008 12:16 schreef erodome het volgende:
Toen ik jong was, ja het is al lang geleden, waren er ook meisjes vanaf 12 jaar die al met seks bezig waren beginnend, het meeste werd ergens rond de 16 actief, wat nu nogsteeds zo is.

Toen ik jong was liepen er ook al kloteventjes rond die hun handjes niet thuis konden houden, ook met groepen e.d., dat is ook niet zozeerveranderd vind ik.

Nu doordat het meer open is begrijpt een kind vaak veel sneller wie en wat hij is, waar ze in die jaren 50 jarenlang met problemen liepen omdat ze anders waren, dachten dat ze echt raar waren is het nu mogelijk om op je 16de al te weten dat je homo bent en dat dat helemaal normaal is bv.

Alles kent voor- en nadelen, niets is helemaal perfect, maar ik vind dit stukken beter dan vroeger toen niets mocht maar toch alles gebeurde, ook verkrachtingen en andere enge dingen, waar vrouwen vaak niet over durfde te spreken.

Ik zie werkelijk niet dat jongeren nu ineens willen beginnen met "rare' seks, zoals die eerste keer gelijk anaal willen, ik schat de gemiddelde jeugd toch net wat hoger in dan zo dom te zijn.
Zal best opgaan voor een enkeling hoor, maar is dat zo anders dan vroeger, die uitzonderingen waren er toen ook wel.
Ik kan me nog levendig een gesprek met een vriendinnetje van me herrineren van 16 jaar wiens vriendje anaal wilde wat zij doodeng vond maar wel wilde proberen om het vriendje maar blij te houden.

Ik zie het enorme verschil niet, behalve dat het meer open is nu, alle misstanden waren er, nu liggen ze open en bloot klaar om opgelost te worden, alleen laat dat laatste een beetje op zich wachten.

Ik zie het probleem niet in porno, de jongeren zijn al stevig begonnen in hun leven als ze daaraantoe komen.
Ik zie wel een probleem in wat de hele jonge jeugd voor zijn neus krijgt in muziekclips, spelletjes en alles, daarin wordt wel degelijk een beeld van geweld en je lichaam weggeven om leuk gevonden te worden neergezet.

Dat komt bij kinderen die echt nog in het begin van die geestelijke ontwikkeling zitten, ik denk zelf dat dat een veel grotere invloed heeft dan die porno die ze vanaf een jaar of 14-16 te zien gaan krijgen, waarbij de extremiteiten met een hoop gegiebel worden ontvangen.

Tsja, misschien heb je gelijk:
TMF geeft les in seks

Ik houd mezelf niet zo bezig met sex en jeugd (de combinatie), en misschien merk ik alleen de excessen op...
Persoonlijk juich ik het alleen maar toe dat er een stuk vrijer over sex gesproken kan worden, uiteindelijk blijft dat toch een leuke bezigheid

Mooie op..