POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Heeft iemand al de beelden gezien van de fractieleider van de Duitse Groenen die aan het protesteren was tegen homohaat in Moskou?
Hij kreeg een flinke knal voor zijn kop, wat mij betreft terecht. Had hij maar niet naar Rusland moeten gaan om te gaan protesteren
Mee eens?
Hij kreeg een flinke knal voor zijn kop, wat mij betreft terecht. Had hij maar niet naar Rusland moeten gaan om te gaan protesteren
Mee eens?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Gezien, de Moskovieten moeten zich schamen.
En ik ben het niet met je eens, je zou van de politie toch wat meer mogen verwachten.
En ik ben het niet met je eens, je zou van de politie toch wat meer mogen verwachten.
Of die rel nicht zou ook gewoon niet kunnen gaan
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Natuurlijk vond jij het terecht want je bent zelf een overduidelijke homohater.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Niet iedereen is zo tolerant als wij Nederlanders, accepteer dat nou eens
╔══════╗
╚══════╝
╔══════╗
╚══════╝
╚══════╝
╔══════╗
╚══════╝
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik wil het best wel zien
Het overgrote deel van de mensheid is nog altijd tegen die viezigheid, dat de doorgeschoten tolerantie van de Nederlanders er inmiddels voor heeft gezorgd dat men daar homosexualiteit ( ) de normaalste zaak van de wereld vindt, zegt meer over NL dan de rest.
Ik gun het die mensen trouwens wel hoor, maar houd het dan binnensdeurs. Zodra je buiten komt en die viezigheid ten toon gaat spreiden kun je verwachten dat je vroeg of laat geconfronteerd wordt door mensen die dat helemaal niet willen zien...
Het overgrote deel van de mensheid is nog altijd tegen die viezigheid, dat de doorgeschoten tolerantie van de Nederlanders er inmiddels voor heeft gezorgd dat men daar homosexualiteit ( ) de normaalste zaak van de wereld vindt, zegt meer over NL dan de rest.
) de normaalste zaak van de wereld vindt, zegt meer over NL dan de rest.Ik gun het die mensen trouwens wel hoor, maar houd het dan binnensdeurs. Zodra je buiten komt en die viezigheid ten toon gaat spreiden kun je verwachten dat je vroeg of laat geconfronteerd wordt door mensen die dat helemaal niet willen zien...
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Waar haal je dat vandaan?quote:Op zaterdag 27 mei 2006 20:21 schreef Sidekick het volgende:
Natuurlijk vond jij het terecht want je bent zelf een overduidelijke homohater.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Als ik een gay pride parade zie, dan snap ik wel waarom het zo lang geduurd heeft, voordat homo's gelijke rechten in het Westen kregen. Maar desalnietemin zijn wij verplicht om homo's die voor gelijke rechten vechten, te steunen.
In een barbaars land als Rusland (dat gek genoeg op Fok weinig kwaad kan doen) hebben niet alleen homo's het moeilijk, maar iedereen die de grauwe middelmaat ontstijgt. Het is goed dat er een Oosterbuur is, die zich het lot van homo's in Rusland aantrekt.
In een barbaars land als Rusland (dat gek genoeg op Fok weinig kwaad kan doen) hebben niet alleen homo's het moeilijk, maar iedereen die de grauwe middelmaat ontstijgt. Het is goed dat er een Oosterbuur is, die zich het lot van homo's in Rusland aantrekt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik heb geen idee waar in het bericht of in de opname jij enige viezigheid ziet.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 20:26 schreef StefanP het volgende:
Ik wil het best wel zien
Het overgrote deel van de mensheid is nog altijd tegen die viezigheid, dat de doorgeschoten tolerantie van de Nederlanders er inmiddels voor heeft gezorgd dat men daar homosexualiteit ( ) de normaalste zaak van de wereld vindt, zegt meer over NL dan de rest.
Ik gun het die mensen trouwens wel hoor, maar houd het dan binnensdeurs. Zodra je buiten komt en die viezigheid ten toon gaat spreiden kun je verwachten dat je vroeg of laat geconfronteerd wordt door mensen die dat helemaal niet willen zien...
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Waarom?quote:Op zaterdag 27 mei 2006 20:26 schreef StefanP het volgende:
Ik wil het best wel zien
Het is er altijd al geweest en het is door hoger ontwikkelde beschavingen geaccepteerd. (bijvoorbeelde door de oude grieken)quote:Het overgrote deel van de mensheid is nog altijd tegen die viezigheid, dat de doorgeschoten tolerantie van de Nederlanders er inmiddels voor heeft gezorgd dat men daar homosexualiteit ( ) de normaalste zaak van de wereld vindt, zegt meer over NL dan de rest.
Dat de rest van de wereld in armoede leeft en vrouwen ook bijna overal worden onderdrukt vergeet je even. Of vind je dat ook goed?
Je gunt het ze wel, maar ze moeten zich er vooral niet naar gedragen en thuisblijven.quote:Ik gun het die mensen trouwens wel hoor, maar houd het dan binnensdeurs. Zodra je buiten komt en die viezigheid ten toon gaat spreiden kun je verwachten dat je vroeg of laat geconfronteerd wordt door mensen die dat helemaal niet willen zien...
Dat Gay Parades niet altijd even smakelijk zijn om te zien ok (veel homo's vinden dat gedoe ook stom trouwens), maar waarom zou je iets hebben tegen liefde tussen twee mensen? Het is niet zo dat ze jou gaan onderspuiten of iets dergelijks..
En daar moet een Groene Duitse relnicht gaan protesteren?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Nee, dat moet niet, maar het is toch van de zotten dat hij -als hij dat wel doet- daar een bloedneus aan over houdt?quote:Op zaterdag 27 mei 2006 20:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En daar moet een Groene Duitse relnicht gaan protesteren?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Jep, best wel moedig eigenlijk.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 20:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En daar moet een Groene Duitse relnicht gaan protesteren?
Een stap verder zou Iran zijn, maar dat doet hij zichzelf waarschijnlijk niet aan.
Hij kan zich beter bezig houden met de problemen in Duitsland, wordt ie nog voor betaalt ook
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Please.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 20:34 schreef IHVK het volgende:
[..]
Jep, best wel moedig eigenlijk.
Een stap verder zou Iran zijn, maar dat doet hij zichzelf waarschijnlijk niet aan.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Het gaat er toch helemaal niet om waarom hij daar is, maar het gaat juist over de intolerantie van homoseksualiteit.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 20:35 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hij kan zich beter bezig houden met de problemen in Duitsland, wordt ie nog voor betaalt ook
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Je hebt het over een "relnicht" wanneer iemand protesteert tegen homohaat in een ander land. Protesteren tegen geweld in een ander land vind jij aanleiding om er maar op los te meppen, wat duidelijk jouw motief laat zien.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 20:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Waar haal je dat vandaan?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Je ziet verbanden die er niet zijn pepermuntkoning. Jammer
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Het kan ook zijn dat je tegen demonstraties bent, wat je fascistisch maakt. Of ben je het allebei?quote:Op zaterdag 27 mei 2006 20:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je ziet verbanden die er niet zijn
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
je bent niet vergeten aan het eind
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Oneens. Ik heb namelijk niks tegen homo's of mensen die willen demonstreren op een vredige wijze. Waarom ben jij voor als ik vragen mag?quote:Op zaterdag 27 mei 2006 19:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Heeft iemand al de beelden gezien van de fractieleider van de Duitse Groenen die aan het protesteren was tegen homohaat in Moskou?
Hij kreeg een flinke knal voor zijn kop, wat mij betreft terecht. Had hij maar niet naar Rusland moeten gaan om te gaan protesteren
Mee eens?
Say your prayers
Iemand protesteert vreedzaam en krijgt een knal voor zijn kop. En dat vind jij terecht?quote:Op zaterdag 27 mei 2006 19:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Heeft iemand al de beelden gezien van de fractieleider van de Duitse Groenen die aan het protesteren was tegen homohaat in Moskou?
Hij kreeg een flinke knal voor zijn kop, wat mij betreft terecht. Had hij maar niet naar Rusland moeten gaan om te gaan protesteren
Mee eens?
Dan ben je ofwel een fascist ofwel je spoort in het algemeen niet.
En dat staat helemaal los van de reden van de protesten.
Ach, het ligt eraan van welke kant je het bekijkt.
Retorische vraag?quote:Op zaterdag 27 mei 2006 19:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Heeft iemand al de beelden gezien van de fractieleider van de Duitse Groenen die aan het protesteren was tegen homohaat in Moskou?
Hij kreeg een flinke knal voor zijn kop, wat mij betreft terecht. Had hij maar niet naar Rusland moeten gaan om te gaan protesteren
Mee eens?
Provoceert in plaats van protesteert en je moet echt eerst de OP lezen voor je reageertquote:Op zaterdag 27 mei 2006 23:37 schreef error het volgende:
[..]
Iemand protesteert vreedzaam en krijgt een knal voor zijn kop. En dat vind jij terecht?
Dan ben je ofwel een fascist ofwel je spoort in het algemeen niet.
En dat staat helemaal los van de reden van de protesten.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Waaruit blijkt dat hij provoceert?quote:Op zaterdag 27 mei 2006 23:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Provoceert in plaats van protesteert en je moet echt eerst de OP lezen voor je reageert
Say your prayers
De OP vermeldt protesteren. En het is sowieso niet terecht om iemand te slaan, of hij nou protesteert tegen homohaat, kindermishandeling, anti-hoofddoeken, whatever.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 23:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Provoceert in plaats van protesteert en je moet echt eerst de OP lezen voor je reageert
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Hij is erquote:
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
. Dus homo's lokken anderen uit door ergens te zijn? Kom op, hoe kortzichtig.quote:
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Wat heeft een fractievoorzitter van een Duitse politieke partij te zoeken in Moskou?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik opende een topic
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat kan elke randdebiel!quote:Op zondag 28 mei 2006 00:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik opende een topic
Jij zelfs waarschijnlijk
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Misschien sex, drugs and rock&roll.quote:Op zondag 28 mei 2006 00:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wat heeft een fractievoorzitter van een Duitse politieke partij te zoeken in Moskou?
Maar jij vindt dat hij daar niet mocht zijn en jij vindt het een terechte straf hem een klap voor de kanus te geven ? Je geloof daarmee in lijfstraffen zonder een vorm van proces,dan ?
Eeen russische homo mocht daar wel staan, vind je dat ?
En die zou onterecht een klap gekregen hebben ?
Het was geen toeval dat hij geslagen werd, oftewel hij lokte uit en provoceerde. Net zoals iedere gay-parade een provocatie is
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Hoe weet jij dat hij het uitgelokt heeft?quote:Op zondag 28 mei 2006 00:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het was geen toeval dat hij geslagen werd, oftewel hij lokte uit en provoceerde. Net zoals iedere gay-parade een provocatie is
Heb je een link naar een bron ?
Ik heb de beelden gezien, als je nu de ARD of ZDF op zet zie je ze wel misschien
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Onzin. Waarom zou hij geen deel mogen nemen aan een dergelijke demonstratie?quote:
Say your prayers
Ik wel, maar ik ben geen fractievoorzitter van een Duitse politieke partij
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Omdat hij een fractievoorzitter is van een Duitse PP
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ja en? Sinds wanneer ben je gebonden aan de grenzen van je land wanneer je een politieke functie vervult?quote:Op zondag 28 mei 2006 00:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Omdat hij een fractievoorzitter is van een Duitse PP
Say your prayers
Ook niet janken dan als je een knal voor je kop krijgt
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik snap nog steeds niet waarom de persoon in kwestie in jouw ogen klappen verdient.quote:Op zondag 28 mei 2006 00:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ook niet janken dan als je een knal voor je kop krijgt
Say your prayers
Moeilijk he lezen?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Wellicht. Ik krijg uit je bijdragen de indruk dat je simpelweg een schijthekel hebt aan homo's en iedereen die het voor ze opneemt.quote:Op zondag 28 mei 2006 00:57 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Moeilijk he lezen?
Say your prayers
De term relnicht was niet zomaar gekozen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Demonstrerende homo's zijn per definitie relnichten?quote:Op zondag 28 mei 2006 01:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
De term relnicht was niet zomaar gekozen
Say your prayers
Nee, die mee doen aan een gay-parade en mensen die er willen zijn om een statement te maken wel
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
En wie provoceren ze dan?quote:Op zondag 28 mei 2006 01:05 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee, die mee doen aan een gay-parade en mensen die er willen zijn om een statement te maken wel
Say your prayers
Niet homoseksuele Russen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Hoe zit het dan met niet homoseksuele Russen, provoceren zij homoseksuele Russen?quote:Op zondag 28 mei 2006 01:09 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Niet homoseksuele Russen
Wie dan wel?quote:Op zondag 28 mei 2006 01:09 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Niet homoseksuele Russen
Say your prayers
Als ze niet mee doen aan een gay-parade niet
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Niet-Homoseksuele Russen had het moeten zijnquote:
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Als je je uitspreekt voor de rechten voor homo's, spreek je je dan tegelijkertijd uit tegen de rechten van hetero's?quote:Op zondag 28 mei 2006 01:12 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Niet-Homoseksuele Russen had het moeten zijn
Say your prayers
Nee
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Kun je me uitleggen waarin de door jouw aangehaalde provocatie te vinden is dan?quote:Op zondag 28 mei 2006 01:16 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee
Say your prayers
Dan moet je effe teruglezen. Ik ga niet 2 keer de zelfde vraag beantwoorden
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Omdat het een Duitse parlementarier is? Dat vind jij een reden om iemand tegen de vlakte te slaan?quote:Op zondag 28 mei 2006 01:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dan moet je effe teruglezen. Ik ga niet 2 keer de zelfde vraag beantwoorden
Say your prayers
Er stond nog meer en en er staat een andere onderbouwing
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Een Jood die met zijn dikke neus buiten over straat liep tussen 1940 en 1945 lokte het ook uit om vergast te worden. Ja, dan moet je maar binnen schuilen achter een boekenkast, want als je over straat gaat lopen als je gehaat wordt dan vraag je er toch echt zelf om. Die provocerende Joden tochquote:Op zondag 28 mei 2006 00:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het was geen toeval dat hij geslagen werd, oftewel hij lokte uit en provoceerde. Net zoals iedere gay-parade een provocatie is
Ik heb net die beelden gezien bij de NOS.quote:Op zondag 28 mei 2006 00:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik heb de beelden gezien, als je nu de ARD of ZDF op zet zie je ze wel misschien
Hij deed niks bijzonders en kreeg ineens een klap van een omstander..
Je fantaseert dus maar dat hij uitlokte
Ja, hij moet zich volgens jou richten op de problemen in Duitsland. Daarom mag ie op zijn waffel geslagen worden?quote:Op zondag 28 mei 2006 01:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Er stond nog meer en en er staat een andere onderbouwing
Say your prayers
Dus homo's mogen niet demonstreren zoals het de bedoeling was: bloemen leggen bij een monument?quote:Op zondag 28 mei 2006 01:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als ze niet mee doen aan een gay-parade niet
Dan ben je tegen demonstratievrijheid voor homo's
Waar zeg ik dat dat mag?quote:Op zondag 28 mei 2006 01:27 schreef Sickie het volgende:
[..]
Ja, hij moet zich volgens jou richten op de problemen in Duitsland. Daarom mag ie op zijn waffel geslagen worden?
Bedankt voor het leggen van woorden in mijn mond
Het is mooi geweest
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat suggereer je wel in de openingspost al.quote:Op zondag 28 mei 2006 01:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat dat mag?
Bedankt voor het leggen van woorden in mijn mond
Het is mooi geweest
Je keurt het iig goed:quote:
quote:Hij kreeg een flinke knal voor zijn kop, wat mij betreft terecht.
Hadden we niet gejuicht als die Duitser een homohater was geweest?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik kom wel terug tegen de tijd dat hebt geleerd om je "standpunt" in een discussie te verdedigen. Het enige wat je doet is een beetje ronddraaien en daarna alles weer ontkennen wat je zegt. Je lijkt wel een puber die net heeft "geleerd" dat er zoiets als discussie bestaat. En ja, je hoeft me echt niet te vertellen dat ik moet lezen. Ik kan lezen.quote:Op zondag 28 mei 2006 01:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat dat mag?
Bedankt voor het leggen van woorden in mijn mond
Het is mooi geweest
Je verdedigt het feit dat het slachtoffer van een aanval het eigenlijk zelf heeft uitgelokt.
Wat ben jij een enorme kansloze randdebiel. Zelfs als dit jouw idee van humor is, dan ga je echt veel te ver.
Ach, het ligt eraan van welke kant je het bekijkt.
Terecht is hetzelfde als mogen?quote:
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
kan iemand ff deze relnicht een klap voor z'n kop geven .. pretty plzquote:Op zondag 28 mei 2006 00:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het was geen toeval dat hij geslagen werd, oftewel hij lokte uit en provoceerde. Net zoals iedere gay-parade een provocatie is
pleased to meet you
Zoals jij het zegt wel. Hou toch op met al je "discussietechniekjes".quote:Op zondag 28 mei 2006 01:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Terecht is hetzelfde als mogen?
Ach, het ligt eraan van welke kant je het bekijkt.
Ik denk dat het allemaal wel goed komt op het moment dat TS uit de kast komt. Wat een frust zeg.
Say your prayers
Jij keurt het iig goed zei ik...maar volgens de Russische wet zal het idd wel niet mogenquote:Op zondag 28 mei 2006 01:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Terecht is hetzelfde als mogen?
Dus jij vindt het niet erg, maar het mag niet
Ik vrees dat ts ,de andere kant (pun intended) opgaat en een beetje gaat potenrammen in de hoop zijn gevoelens een beetje onder controle te houden.quote:Op zondag 28 mei 2006 01:56 schreef Sickie het volgende:
Ik denk dat het allemaal wel goed komt op het moment dat TS uit de kast komt. Wat een frust zeg.
Ach, het ligt eraan van welke kant je het bekijkt.
ghehe .. hij gaat zijn argentijnse vriendin importeren via via .. EU en een achterdeur in de spaanse wet ..quote:Op zondag 28 mei 2006 01:56 schreef Sickie het volgende:
Ik denk dat het allemaal wel goed komt op het moment dat TS uit de kast komt. Wat een frust zeg.
dus dat zal het wel niet niet zijn .. misschien bi en niet durven zeggen ?
of hij voelt zich schuldig .. compensatiegedrag, lekker hard schoppen naar anderen zodat ze mij niet opmerken ?
pleased to meet you
Lijkt me een verstandige zet om een 3e wereldbruidje te importeren. Een vrouw die kan verstaan welke peop hij praat, zal hem niet willen.quote:Op zondag 28 mei 2006 02:00 schreef moussie het volgende:
[..]
ghehe .. hij gaat zijn argentijnse vriendin importeren via via .. EU en een achterdeur in de spaanse wet ..
dus dat zal het wel niet niet zijn .. misschien bi en niet durven zeggen ?
of hij voelt zich schuldig .. compensatiegedrag, lekker hard schoppen naar anderen zodat ze mij niet opmerken ?
Ach, het ligt eraan van welke kant je het bekijkt.
quote:Op zondag 28 mei 2006 02:06 schreef error het volgende:
Lijkt me een verstandige zet om een 3e wereldbruidje te importeren. Een vrouw die kan verstaan welke peop hij praat, zal hem niet willen.
pleased to meet you
Daarnaast heeft zijn 3e wereldbruidje een snor, dan kan TS iig zijn homoseksuele gevoelens een beetje kwijt terwijl hij hier kan zeggen dat hij een "vrouw" heeftquote:Op zondag 28 mei 2006 02:06 schreef error het volgende:
[..]
Lijkt me een verstandige zet om een 3e wereldbruidje te importeren. Een vrouw die kan verstaan welke peop hij praat, zal hem niet willen.
Twee partijen: een groep mensen die voor hun rechten opkomt en een groep neo-nazi's/skinheads die van discrimineren houden. In Rusland kiezen autoriteiten partij voor de laatste groep. En dan ook nog lieden als DiegoArmanoMaradona die het slechts toejuichen. Het getuigt van weinig historisch besef. Misschien met de tijdmachine maar eens terug naar het Duitsland van de jaren '30? Daar zou je je vast uitstekend thuisvoelen.
Nog even en je komt met de link naar de holocaust?quote:Op zondag 28 mei 2006 17:14 schreef dVTB het volgende:
Twee partijen: een groep mensen die voor hun rechten opkomt en een groep neo-nazi's/skinheads die van discrimineren houden. In Rusland kiezen autoriteiten partij voor de laatste groep. En dan ook nog lieden als DiegoArmanoMaradona die het slechts toejuichen. Het getuigt van weinig historisch besef. Misschien met de tijdmachine maar eens terug naar het Duitsland van de jaren '30? Daar zou je je vast uitstekend thuisvoelen.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik geloof niet dat je doorhebt dat die Russische neo-nazi's hetzelfde gedachtengoed aanhangen als de nazi's in Duitsland of wel? Misschien moet je je eens in nieuws verdiepen? Dan had je ook geweten dat er onlangs ook al een aantal gekleurde mensen in Rusland door skinheads zijn aangevallen, alleen vanwege hun huidskleur. Deze keer (tot jouw vreugde) de homo's, de volgende keer weer een andere groep. Ze krijgen vrij spel, die neo-nazi's.quote:Op zondag 28 mei 2006 19:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nog even en je komt met de link naar de holocaust?
En tja, als jij het voor die mensen opneemt... - Het gaat hier om mensen die anderen aanvallen om wie ze zijn. Dat deden de Duitsers inderdaad ook bij de Joden. Ziedaar, de door jou gewenste link. Zeg maar tot welk kamp je liever behoort.
Misschien moet jij niet voor andere mensen gaan denken
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Je vroeg om een link met de holocaust, die heb je gekregen. Dat het voor jou confronterend is dat je verder niks meer weet te zeggen, tja, dat is jouw probleem. Jij wilt blind zijn voor mensenrechtenschendingen die in Rusland en al zijn (voormalige) deelstaten aan de orde van de dag zijn. Jij kiest liever de kant van neo-nazi's. Jouw keuze is duidelijk. En kom nou alsjeblieft niet WEER met een oneliner op de proppen, zoals al 10 keer eerder in dit topic.quote:Op zondag 28 mei 2006 21:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Misschien moet jij niet voor andere mensen gaan denken
Net nog weer op TV gezien: een aangrijpende reportage ter plekke, hoe de overheid van Azerbeidzjan actief verkiezingen vervalst, leden van de oppositie gewelddadig belaagt en zonder reden opsluit. Soortgelijke taferen zag we pas ook nog in Wit-Rusland, en daarvoor ook al in andere deelstaten. We sluiten onze ogen ervoor in het westen.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 29-05-2006 01:06:52 ]
Misschien moet jij gaan inzien dat je niet al te snugger en ontwikkeld bent....quote:Op zondag 28 mei 2006 21:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Misschien moet jij niet voor andere mensen gaan denken
Inderdaad!quote:Op zondag 28 mei 2006 01:58 schreef error het volgende:
[..]
Ik vrees dat ts ,de andere kant (pun intended) opgaat en een beetje gaat potenrammen in de hoop zijn gevoelens een beetje onder controle te houden.
*denkt aan scene met homohatende buurman in American Beauty*.....
nee! ik vond het een blamage voor mensenrechten en intelligentie. polen is ook al zo vreemd bezig.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Waar staat dat het deelstaten zijn? En waar is het verband met de rellen?quote:Op maandag 29 mei 2006 01:00 schreef dVTB het volgende:
[..]
Je vroeg om een link met de holocaust, die heb je gekregen. Dat het voor jou confronterend is dat je verder niks meer weet te zeggen, tja, dat is jouw probleem. Jij wilt blind zijn voor mensenrechtenschendingen die in Rusland en al zijn (voormalige) deelstaten aan de orde van de dag zijn. Jij kiest liever de kant van neo-nazi's. Jouw keuze is duidelijk. En kom nou alsjeblieft niet WEER met een oneliner op de proppen, zoals al 10 keer eerder in dit topic.
Net nog weer op TV gezien: een aangrijpende reportage ter plekke, hoe de overheid van Azerbeidzjan actief verkiezingen vervalst, leden van de oppositie gewelddadig belaagt en zonder reden opsluit. Soortgelijke taferen zag we pas ook nog in Wit-Rusland, en daarvoor ook al in andere deelstaten. We sluiten onze ogen ervoor in het westen.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
ik heb laatst, niet geheel tot mijn verrassing, gelezen dat het accepteren van homoseksualiteit één van de voorwaarden is tot intelligent gedrag (quest: red)
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wat stond er nog meer over? Behalve deze ene zin.quote:Op maandag 29 mei 2006 02:27 schreef zoalshetis het volgende:
ik heb laatst, niet geheel tot mijn verrassing, gelezen dat het accepteren van homoseksualiteit één van de voorwaarden is tot intelligent gedrag (quest: red)
ijs_beer fan!
wat wil je meer dan die ene zin?quote:Op maandag 29 mei 2006 02:31 schreef NanKing het volgende:
[..]
Wat stond er nog meer over? Behalve deze ene zin.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ja klopt. het hele artikel moet je gaan kopen denk ik.quote:Op maandag 29 mei 2006 02:33 schreef NanKing het volgende:
[..]
Het hele artikel? Je las het in de quest?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik omschreef het nogal vaag net , maar ik bedoelde eigenlijk in welke context die zin stond.quote:Op maandag 29 mei 2006 02:35 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja klopt. het hele artikel moet je gaan kopen denk ik.
, maar ik bedoelde eigenlijk in welke context die zin stond. Maar ik zal de Quest even doorbladeren.
ijs_beer fan!
Je komt echt alleen maar met ontwijkend gelul zoals bovenstaand. Als je nou een beetje een vent was dan ging je de discussie aan; maar er komt alleen maar dom gelul uit je, terwijl je blijkbaar zelf het idee hebt dat je kundig aan het discussieren bent.quote:Op maandag 29 mei 2006 02:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Waar staat dat het deelstaten zijn? En waar is het verband met de rellen?
Het gaat erom dat jij het goedkeurt (waar staat dat dan?) dat iemand die voor mensenrechten demonstreert (waar staat dat dan?) op zijn bek wordt geslagen (waar staat dat dan?) omdat hij door jou als een provocateur (waar staat dat dan?) wordt gezien.
Ach, het ligt eraan van welke kant je het bekijkt.
Waar zei ik dat?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik zou zeggen, lees je openingspost nog eens 3 keer goed door, en probeer 'm dit keer te begrijpen.quote:Op maandag 29 mei 2006 06:51 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waar zei ik dat?
C’est Davie :o)
Ja daaaa-haag Zoals anderen hier ook al terecht opmerken. Je deponeert een krachtige (provocerende) stelling, om vervolgens niets anders te doen dan in oneliners alles te ontwijken of de discussie te verzieken. Jammer dat mensen als jij op dit forum vrij spel hebben.quote:Op maandag 29 mei 2006 02:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waar staat dat het deelstaten zijn? En waar is het verband met de rellen?
Zoals anderen hier ook al terecht opmerken. Je deponeert een krachtige (provocerende) stelling, om vervolgens niets anders te doen dan in oneliners alles te ontwijken of de discussie te verzieken. Jammer dat mensen als jij op dit forum vrij spel hebben. Je stelt hier duidelijk dat je het TERECHT vindt, dat iemand die tegen homohaat protesteert, een knal voor zijn kop krijgt.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 19:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Heeft iemand al de beelden gezien van de fractieleider van de Duitse Groenen die aan het protesteren was tegen homohaat in Moskou? Hij kreeg een flinke knal voor zijn kop, wat mij betreft terecht. Had hij maar niet naar Rusland moeten gaan om te gaan protesteren. Mee eens?
Je stelt hier dat de man in kwestie een 'relnicht' is, zonder dat je de man kent.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 19:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Of die rel nicht zou ook gewoon niet kunnen gaan
Je stelt in dit bericht dat die fractieleider niet protesteerde, maar provoceerde. We wachten nog altijd op bronnen waaruit op te maken valt dat hij provoceerde.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 23:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Provoceert in plaats van protesteert en je moet echt eerst de OP lezen voor je reageert
Nogmaals dezelfde stelling, zonder onderbouwing. Het ging hier overigens niet om een parade, maar om een demonstratie.quote:Op zondag 28 mei 2006 00:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het was geen toeval dat hij geslagen werd, oftewel hij lokte uit en provoceerde. Net zoals iedere gay-parade een provocatie is
.... is je antwoord op de vraag of demonstrerende homo's per definitie relnichten zijn. Je antwoordt nee, maar je bedoelt eigenlijk ja. Want elke demonstratie is per definitie het maken van een statement. Draai er nou niet omheen.quote:Op zondag 28 mei 2006 01:05 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee, die mee doen aan een gay-parade en mensen die er willen zijn om een statement te maken wel
Nadat je al hebt gesteld dat het TERECHT is dat die Duitse politicus een knal voor z'n kop heeft gehad en nadat je herhaaldelijk hebt geschreven dat -ie zich moet bezighouden met problemen in eigen land en niets heeft te zoeken in Rusland, volgt deze reactie:
Je hebt je goedkeuring uitgesproken, door het gebruik van het woord TERECHT in je openingspost. Zo liggen de feiten.quote:Op zondag 28 mei 2006 01:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waar zeg ik dat dat mag? Bedankt voor het leggen van woorden in mijn mond
Het is mooi geweest.
Was je antwoord op mijn verhaal over twee kampen: skinheads/neo-nazi's en mensen die opkomen voor mensenrechten. Ik wacht nog steeds op je antwoord tot welk kamp je wilt behoren. Je bent wel goed in om de hete brij heen draaien, of niet?quote:Op zondag 28 mei 2006 21:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Misschien moet jij niet voor andere mensen gaan denken
En om dan tenslotte toch nog maar serieus antwoord te geven op je vraag: er is wel degelijk een groot verband tussen alle mensenrechtenschendingen die zich in Oost-Europa afspelen. Overal steekt het nationalisme de kop op en overal worden mensen met een afwijkende mening of houding niet getolereerd. Per land verschilt de problematiek, omdat de regeringssituatie niet overal gelijk is, maar de hoofdlijnen komen overeen.
Of het nu gaat om het actief onderdrukken van de oppositie (Wit-Rusland, Azerbeidjzan, etc), of het nu gaat om mensenrechtenschendingen (betogingen uiteen geslagen in Polen en Rusland), of het nu gaat om skinheads/neo-nazi's die in Rusland vrij spel hebben om anderen in elkaar te slaan of zelfs te vermoorden.... overal zie je dezelfde patronen. En dan is Rusland tot overmaat van ramp ook nog eens voorzitter van de Raad van Europa, die zich juist bezighoudt met handhaving van mensenrechten.
Precies. Spijker op z'n kop.quote:Op maandag 29 mei 2006 03:18 schreef error het volgende:
Je komt echt alleen maar met ontwijkend gelul zoals bovenstaand. Als je nou een beetje een vent was dan ging je de discussie aan; maar er komt alleen maar dom gelul uit je, terwijl je blijkbaar zelf het idee hebt dat je kundig aan het discussieren bent.
Het gaat erom dat jij het goedkeurt (waar staat dat dan?) dat iemand die voor mensenrechten demonstreert (waar staat dat dan?) op zijn bek wordt geslagen (waar staat dat dan?) omdat hij door jou als een provocateur (waar staat dat dan?) wordt gezien.
Kom op DiegoArmandoMaradona. Sta voor je zieke mening en verdedig die, OF trek je stellingen in. Maar houd op met om de hete brij heen te draaien in oneliners.
Ik zeg niet dat Diego een eikel is die niet weet wat discuseren is, ik zeg niet dat Diego niet weet waar hij het over heeft en ik zeg niet dat Diego een homo foob is. Hij heeft gewoon een vreemde mening..
burgerweeshuis
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
Hey, ontdek ik hier nou een stukje humor in een verder kansloos relaas?quote:Op maandag 29 mei 2006 06:51 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waar zei ik dat?
Maar zoals ik al eerder zei (waar zei ik dat?); zelfs als dit jouw idee van humor is, dan ga je veel te ver.
Ach, het ligt eraan van welke kant je het bekijkt.
de meeste homo's zijn schoner dan jij heur . .quote:Op zaterdag 27 mei 2006 20:26 schreef StefanP het volgende:
Ik wil het best wel zien
Het overgrote deel van de mensheid is nog altijd tegen die viezigheid, dat de doorgeschoten tolerantie van de Nederlanders er inmiddels voor heeft gezorgd dat men daar homosexualiteit ( ) de normaalste zaak van de wereld vindt, zegt meer over NL dan de rest.
Ik gun het die mensen trouwens wel hoor, maar houd het dan binnensdeurs. Zodra je buiten komt en die viezigheid ten toon gaat spreiden kun je verwachten dat je vroeg of laat geconfronteerd wordt door mensen die dat helemaal niet willen zien...
en dan zeg je dat al die viezigheid en confrontatie weg moet blijven, maar ben JIJ niet diegene die met confrontatie tegen mensen juist tentoonspreid hoe vies je zelf bent... van binnen?
intolerante mensen... ze stellen geen fuck voor maar willen wel zoveel mogelijk hun leefomgeving aanpassen aan zichzelf... kunnen niks hebben... lopen altijd te mauwen.... kijken niet verder dan hun sproeten dik zijn en hun neus lang is.... walgelijk.
[ Bericht 3% gewijzigd door Jerruh op 29-05-2006 18:42:34 ]
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Tuurlijk, als iemand je smerigheid niet hoeft te zien dan is het natuurlijk intolerantie Als iemand jou een klap voor je kop geef en je daarop begint te klagen, houd dat dan maar in gedachten: je bent gewoon intolerant tegenover hem.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Alleen het feit dat je het 'iemands smerigheid' noemt duidt al op intolerantie .quote:Op maandag 29 mei 2006 20:32 schreef StefanP het volgende:
Tuurlijk, als iemand je smerigheid niet hoeft te zien dan is het natuurlijk intolerantie Als ik jou een klap voor je kop geef en je daarop begint te klagen, houd dat dan ook maar in gedachten... je bent gewoon intolerant.
Dat het niet je voorkeur geniet is duidelijk, maar iemands geaardheid smerigheid noemen .
.
ijs_beer fan!
Als ik op straat loop en twee kerels in leer lopen daar te vozen, ja dat vind ik smerigheid. Dat doen ze maar thuis waar ze anderen er niet mee confronteren.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Je kunt ook je kop de andere kant opdraaien.quote:Op maandag 29 mei 2006 20:47 schreef StefanP het volgende:
Als ik op straat loop en twee kerels in leer lopen daar te vozen, ja dat vind ik smerigheid. Dat doen ze maar thuis waar ze anderen er niet mee confronteren.
ijs_beer fan!
jij ziet elke dag jongens zoenen? lijkt me heel stug, aangezien jongens door mensen als jij het niet eens meer zouden durven...quote:Op maandag 29 mei 2006 20:47 schreef StefanP het volgende:
Als ik op straat loop en twee kerels in leer lopen daar te vozen, ja dat vind ik smerigheid. Dat doen ze maar thuis waar ze anderen er niet mee confronteren.
besides, jonge stelletjes man-vrouw enzo mogen wel gewoon voor je neus staan bekken? die zie ik namelijk om de haverklap... maar nee, dat mag zeker weer wel!
dude, dat is intolerantie. geef gewoon toe dat je sommige mensne minder gun omdat je het ZELF niet aankan...
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
ach, hij wil daarmee gewoon zijn eigen misgenoegen kenbaar maken. zo van: als ik het zie, kan ik er over klagen en kan ik laten zien dat mijn misgenoegen en minachting voor bepaalde mensen duidelijk is...quote:Op maandag 29 mei 2006 20:48 schreef NanKing het volgende:
[..]
Je kunt ook je kop de andere kant opdraaien.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
uhm .. en wat doe je als dat nou toevallig 2 dames zijn .. ernaast staan kwijlen ?quote:Op maandag 29 mei 2006 20:47 schreef StefanP het volgende:
Als ik op straat loop en twee kerels in leer lopen daar te vozen, ja dat vind ik smerigheid. Dat doen ze maar thuis waar ze anderen er niet mee confronteren.
pleased to meet you
Nee, dat vind ik even vies.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
al die mensen die bang zijn van homoseksualiteit, zijn natuurlijk eigenlijk mensen die niet zelfstandig kunnen denken over de kewestie en daardoor misschien wat dommig overkomen. zou dat kunnen?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Leren broeken in het openbaar (zonder motor) zijn sowieso fout, en dat weten homo's ook .quote:Op maandag 29 mei 2006 20:47 schreef StefanP het volgende:
Als ik op straat loop en twee kerels in leer lopen daar te vozen, ja dat vind ik smerigheid. Dat doen ze maar thuis waar ze anderen er niet mee confronteren.
En daarnaast is het ook nog zo dat er geen hordes mannen over straat lopen te vozen, en daar komt nog bij dat het gewoon belachelijk is dat je zoiets bij hetero stelletjes wel kunt accepteren, maar bij mannen is het smerigheid.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik zie liever 2 kerels vozen dan dat ik jouw verbale diarree moet lezen; dat is pas smerig!quote:Op maandag 29 mei 2006 20:47 schreef StefanP het volgende:
Als ik op straat loop en twee kerels in leer lopen daar te vozen, ja dat vind ik smerigheid. Dat doen ze maar thuis waar ze anderen er niet mee confronteren.
Al die mensen zijn vaak vooral bang voor de homoseksualiteit in zichzelf. Degenen die het hardste schreeuwen hebben vaak het meeste te verbergen, vooral voor zichzelf.quote:Op maandag 29 mei 2006 22:34 schreef zoalshetis het volgende:
al die mensen die bang zijn van homoseksualiteit, zijn natuurlijk eigenlijk mensen die niet zelfstandig kunnen denken over de kewestie en daardoor misschien wat dommig overkomen. zou dat kunnen?
Happy to oblige. Dat je je nog veel mag irriteren aan me.quote:Op maandag 29 mei 2006 23:04 schreef EgelPrik het volgende:
[..]
Ik zie liever 2 kerels vozen dan dat ik jouw verbale diarree moet lezen; dat is pas smerig!
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Ik denk dat de grens tussen homofobie en xenofobie heel vaag is en dat waarschijnlijk een groot deel van homofobie xenofobie is.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Waarom heb je een plaatje van Brokeback Mountainquote:Op maandag 29 mei 2006 23:16 schreef StefanP het volgende:
Fijn voor je dan mannetje.
Thanks! Gaat wel lukken denk ik!quote:Op maandag 29 mei 2006 23:16 schreef StefanP het volgende:
[..]
Happy to oblige. Dat je je nog veel mag irriteren aan me.
Dat plaatje komt uit C'era una volta il west, 1968.quote:Op maandag 29 mei 2006 23:18 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Waarom heb je een plaatje van Brokeback Mountain
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Hoe kom je eigenlijk aan die opvattingen dat homoseksuelen smerig zijn?quote:Op maandag 29 mei 2006 23:33 schreef StefanP het volgende:
[..]
Dat plaatje komt uit C'era una volta il west, 1968.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
je kijkt ook vast nooit porno waar de 2 dames met elkaar en het mannetje bezig zijn ..quote:Op maandag 29 mei 2006 22:31 schreef StefanP het volgende:
Nee, dat vind ik even vies.
vraagje .. geloof je in goed en slecht .. basis ethische normen ?
pleased to meet you
Ik vind het gewoon smerig en walg ervan. Puur instinct dus. Maar binnenshuis doen ze maar waar ze zin in hebben, daar heb ik geen moeite mee. In het openbaar wil ik er echter niet mee geconfronteerd worden, daar houden ze het maar voor zich.quote:Op maandag 29 mei 2006 23:41 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Hoe kom je eigenlijk aan die opvattingen dat homoseksuelen smerig zijn?
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Hij vraag waar het vandaan komt, hij wilde niet nog een keer horen dat je er van walgt. Instinct verhaaltje is stierenpoep want de mens handelt als lang niet meer puur uit instinct.quote:Op maandag 29 mei 2006 23:46 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon smerig en walg ervan. Puur instinct dus. Maar binnenshuis doen ze maar waar ze zin in hebben, daar heb ik geen moeite mee. In het openbaar wil ik er echter niet mee geconfronteerd worden, daar houden ze het maar voor zich.
Maar je hebt wel een mooie kijk op dingen, jij walgt er van dus een ander moet het laten .
ijs_beer fan!
VInd je het niet hypocriet om te zeggen dat homo's smerig zijn als ze zoenen maar hetero's niet?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
"Maar je hebt wel een mooie kijk op dingen, jij walgt er van dus een ander moet het laten"
Tja, dat krijg je als je meer testosteron dan hersencellen hebt....
Ik walg trouwens van mensen die in auto's met spoilers rijden, dus laat je die lelijke bak (jaja, heb even je profiel bekeken) voortaan in de garage van je doorzonwoning? Dan heb ik er geen last meer van....
Tja, dat krijg je als je meer testosteron dan hersencellen hebt....
Ik walg trouwens van mensen die in auto's met spoilers rijden, dus laat je die lelijke bak (jaja, heb even je profiel bekeken) voortaan in de garage van je doorzonwoning? Dan heb ik er geen last meer van....
Wat is dit nou weer voor stompzinnig gebrabbel. Volgens mij heb je ergens heel ver weg een klok horen luiden, maar duurt het nog 10 jaar voordat je weet waar de klepel hangt. Je neemt gewoon wat woorden uit andermans zinnen, husselt die door elkaar en komt tot volslagen belachelijke vergelijkingen.quote:Op maandag 29 mei 2006 20:32 schreef StefanP het volgende:
Tuurlijk, als iemand je smerigheid niet hoeft te zien dan is het natuurlijk intolerantie Als iemand jou een klap voor je kop geef en je daarop begint te klagen, houd dat dan maar in gedachten: je bent gewoon intolerant tegenover hem.
Iemand die door een ander wordt geslagen, is intolerant? Dus mensen moeten zich vrijwillig in elkaar laten rossen? Ik weet het nu ECHT zeker: bij jou zit een steekje los. En hup, nu snel weer terug naar je ABBA-plaatjes, ok?
Je bent al net zo'n zwakkeling als die DiegoArmandoMaradona, die zich niet meer laat zien, omdat hij is klemgezet met z'n eigen oneliners. Als je dan echt zo van homo's walgt, sta dan tenminste als een vent voor je mening en zeg gewoon open en eerlijk dat je intolerant bent ten opzichte van homo's. Ga niet van alles zitten rechtpraten wat je toch niet meent.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2006 00:48:50 ]
Waar heb ik me precies vast laten lullen?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
overal.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 00:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waar heb ik me precies vast laten lullen?
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Oh, nu is het duidelijk
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik ga niet eerder meer inhoudelijk met je in discussie voordat je antwoord hebt gegeven op alle vragen uit mijn bericht bovenaan deze pagina. Tot die tijd blijf ik bij m'n uitspraak dat je uitgeluld bent.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 00:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waar heb ik me precies vast laten lullen?
Verder alles in orde in Staphorst?quote:Op maandag 29 mei 2006 20:47 schreef StefanP het volgende:
Als ik op straat loop en twee kerels in leer lopen daar te vozen, ja dat vind ik smerigheid. Dat doen ze maar thuis waar ze anderen er niet mee confronteren.
Say your prayers
Nee.quote:Je bent wel goed in om de hete brij heen draaien, of niet?
Nu mag jij mijn vraag beantwoorden
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ben je altijd zo kort van stof?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 00:57 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nee.
Nu mag jij mijn vraag beantwoorden
ijs_beer fan!
Nee
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
nah .. dat hoort bij de strategie geloof ik .. of hij mag maar zoveel uur per week achter de computer, dat kan natuurlijk ook .. maar over het algeheel komt er na een tijdje toch weer een of andere oneliner met een vage opmerking over een net even andere boeg, waarna het topic weer een tijdje doorkabbelt .. en dat gaat zich herhalen tot een mod denkt dat het nou wel mooi is geweestquote:Op dinsdag 30 mei 2006 00:47 schreef dVTB het volgende:
... als die DiegoArmandoMaradona, die zich niet meer laat zien, omdat hij is klemgezet met z'n eigen oneliners.
/edit .. net te laat .. dat krijg je nou als je halverwege naar de pot moet kijken of je nog een meisje bent
pleased to meet you
Je bent zo zielig dat het bijna aandoenlijk is.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 00:59 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee
Say your prayers
Reageer voor de grap (gewoon voor de leuk) eens inhoudelijk dan. Met iets meer woorden als 'ja, nee, je leest niet goed, je snapt het niet, etc' .quote:Op dinsdag 30 mei 2006 00:59 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee
Kom op jong doe je best, je kunt 't
ijs_beer fan!
Wat wil je dat ik onderbouw bij die 2 vragen?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 01:02 schreef NanKing het volgende:
[..]
Reageer voor de grap (gewoon voor de leuk) eens inhoudelijk dan. Met iets meer woorden als 'ja, nee, je leest niet goed, je snapt het niet, etc' .
Kom op jong doe je best, je kunt 't
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik ben het volkomen met je eens. We hebben het hier over iemand die doelbewust provocerende, treiterende opmerkingen plaatst en vervolgens elke vorm van discussie vermijdt. Alleen jammer dat -ie zich dan zo'n slecht verliezer toont als -ie is klemgezet met z'n eigen onzin.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 01:00 schreef moussie het volgende:
nah .. dat hoort bij de strategie geloof ik .. of hij mag maar zoveel uur per week achter de computer, dat kan natuurlijk ook .. maar over het algeheel komt er na een tijdje toch weer een of andere oneliner met een vage opmerking over een net even andere boeg, waarna het topic weer een tijdje doorkabbelt .. en dat gaat zich herhalen tot een mod denkt dat het nou wel mooi is geweest
Waar ben ik nu klemgezet in jou belevingswereld?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
In mijn belevingswereld heb je jezelf al klemgezet bij de OP. Maar hey dat is mijn belevingswereld he.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 01:04 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waar ben ik nu klemgezet in jou belevingswereld?
ijs_beer fan!
Lijkt me knap lullig voor je. Sterkte
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Onderhand de kast al uitgerold?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 01:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Lijkt me knap lullig voor je. Sterkte
Say your prayers
da's nou gewoon iets waar ik niet bij kan met m'n pet .. hoe kan je het veroordelen als 2 mensen van elkaar houden en dat ook tonen maar het toejuichen dat een ander voor zijn mening in elkaar wordt geslagen ..
pleased to meet you
.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 01:13 schreef moussie het volgende:
da's nou gewoon iets waar ik niet bij kan met m'n pet .. hoe kan je het veroordelen als 2 mensen van elkaar houden en dat ook tonen maar het toejuichen dat een ander voor zijn mening in elkaar wordt geslagen ..
.Het is natuurlijk gewoon het *past niet in straatje* verhaal.
ijs_beer fan!
hmz .. ik hou het maar op fobieën die door de machthebbenden in stand worden gehouden en bij tijd en wijle gestimuleerd .. een mensheid die onderling verdeeld is is zoveel makkelijker te manipulerenquote:Op dinsdag 30 mei 2006 01:14 schreef NanKing het volgende:
Het is natuurlijk gewoon het *past niet in straatje* verhaal.
pleased to meet you
Ga er maar even vanuit dat ik niet zo snel van geest ben, en ook nog wel een beetje dom, maar kan je me nou eens haarfijn uitleggen waarom je het terecht vindt dat iemand die opkomt voor de rechten van een minderheid in een klap krijgt?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 01:04 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waar ben ik nu klemgezet in jou belevingswereld?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ja, dat kan je lezen in de OP
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Sorry, maar het "argument" dat hij dan maar niet naar Rusland had moeten komen is gewoon een schijtargument. Hieruit blijkt wel dat je eigenlijk je hele mening dus niet wil (of kan) onderbouwen.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 08:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ja, dat kan je lezen in de OP
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
In de OP staat 'had 'ie maar niet naar Rusland moeten gaan'.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 08:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ja, dat kan je lezen in de OP
Dus het meppen op Russische homo's wijs je wel af?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik lig er niet wakker van maar die bemoeien zich in elk geval wel met hun eigen zaak. Laat het ze lekker zelf uitzoeken in Rusland
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Is het ook terecht als Hirsi Ali in de VS in elkaar wordt gemept wanneer ze gaat 'provoceren'?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Nee
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
"Had ze maar niet naar de VS moeten gaan", gaat dan niet op ofzo?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 08:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Nee, ze krijgt een baan aangeboden daar
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
net zoals deze duitser zeer hoogstwaarschijnlijk is uitgenodigd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarom en door wie? Verder kun je een uitnodiging afslaan
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
nee
burgerweeshuis
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
door diegenen die de organisatie hebben georganiseerd neem ik aan om er wat meer aandacht voor te genereren ... althans zo gaat dat meestalquote:Op dinsdag 30 mei 2006 09:57 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waarom en door wie?
ik heb geen flauw idee of hij is uitgenodigd net zoals ik geen flauw idee heb of Ayaan is benaderd voor een baan of zelf heeft gesolliciteerd
dat kan Hirshi Ali ookquote:Verder kun je een uitnodiging afslaan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik bewonder mensen als sp3c, Sidekick, sigme en Tha_Erik die hier proberen om een inhoudelijke discussie aan te gaan met DiegoArmandoMaradona. Het is namelijk volstrekt zinloos. Dit topic heeft -ie alleen geopend om z'n gal te spuwen, inhoudelijk argumenteren *kan* -ie niet eens, laat staan dat -ie het wil.
Er zijn feiten die hij doodleuk negeert omdat die niet in z'n straatje passen (zoals het gegeven dat Rusland momenteel voorzitter is van de Raad van Europa, die juist voor mensenrechten opkomt, zoals het gegeven dat neo-nazi's in Rusland vrij spel hebben, wat toch op z'n minst zorgwekkend is te noemen) en hij weigert vragen te beantwoorden. Zo wacht ik nog steeds op antwoord op mijn vraag tot welk kamp DiegoArmandoMaradona wenst te behoren: dat van de mensen die voor mensenrechten opkomen, of dat van de neo-nazi's.
Er zijn feiten die hij doodleuk negeert omdat die niet in z'n straatje passen (zoals het gegeven dat Rusland momenteel voorzitter is van de Raad van Europa, die juist voor mensenrechten opkomt, zoals het gegeven dat neo-nazi's in Rusland vrij spel hebben, wat toch op z'n minst zorgwekkend is te noemen) en hij weigert vragen te beantwoorden. Zo wacht ik nog steeds op antwoord op mijn vraag tot welk kamp DiegoArmandoMaradona wenst te behoren: dat van de mensen die voor mensenrechten opkomen, of dat van de neo-nazi's.
Die vraag is off-topic
Verder heeft het totaal niks met het onderwerp te doen. Of wil je gaan praten over de prijs van thee in India?
Verder heeft het totaal niks met het onderwerp te doen. Of wil je gaan praten over de prijs van thee in India?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Die vraag is echt honderd procent ontopic. Ik ga verder niet meer met jou in dicussie en laat het aan de moderators over om te bepalen of jouw 'discussiegedrag' in dit topic acceptabel is.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 11:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Die vraag is off-topic. Verder heeft het totaal niks met het onderwerp te doen. Of wil je gaan praten over de prijs van thee in India?
Ban-request
De topic gaat over een Duits parlementslid voor de Groenen die in Moskou gaat demonstreren. Voor het geval je het nog niet wist. Alles wat jij er bij haalt is off-topic
De topic gaat over een Duits parlementslid voor de Groenen die in Moskou gaat demonstreren. Voor het geval je het nog niet wist. Alles wat jij er bij haalt is off-topic
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Met die jongen kan je alleen inhoudelijk discussieren over het smokkelen van geld en andere minder legale zaken. Dat was toch al langer bekend?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 11:00 schreef dVTB het volgende:
Ik bewonder mensen als sp3c, Sidekick, sigme en Tha_Erik die hier proberen om een inhoudelijke discussie aan te gaan met DiegoArmandoMaradona. Het is namelijk volstrekt zinloos.
Waar je een ban-request leest, is mij een raadsel. Als ik een dergelijk verzoek had, dan zou ik dat wel duidelijk uitspreken. Ik draai namelijk niet zo om de zaken heen als jij.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 11:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ban-request
De topic gaat over een Duits parlementslid voor de Groenen die in Moskou gaat demonstreren. Voor het geval je het nog niet wist. Alles wat jij er bij haalt is off-topic.
Dit topic gaat over schending van homorechten (en dus mensenrechten), waarvoor neo-nazi's en christenfundamentalisten verantwoordelijk zijn. En het speelt zich nota bene ook nog af in Rusland, voorzitter van de Raad van Europa, die juist voor de mensenrechten dient op te komen.
Dat jij de feiten niet onder ogen wilt zien, is jouw probleem. Aangezien je antwoord weigert te geven, houd ik het er maar op dat je het probleem bagatelliseert en daarmee je goedkeuring uitspreekt voor het gedrag van de christen-fundi's en neo-nazi's. Immers: wie zwijgt, stemt toe. En kom nu alsjeblieft niet *weer* met een onliner als 'waar schrijf ik dat?', want ik reageer er echt niet meer op.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2006 11:41:02 ]
yup .. en een baan MOET je aannemen .. echt waar hoor, kan echt niet andersquote:Op dinsdag 30 mei 2006 09:57 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waarom en door wie? Verder kun je een uitnodiging afslaan
ennnuh .. euh .. vieze homo"s mag je slaan, buitenlanders mogen niet trouwen en als regeringen maatregelen nemen die je niet aanstaan mogen die ook aangepakt, ze hebben immers ook hun niet bestaande leger ingezet (zie morales topic, lachen ) .. tss
discusseren is er echt niet bij met deze jonge man, dat kan hij blijkbaar niet, zo blijkt alweer ..
bashen daarentegen ..
pleased to meet you
Welke homorechten zijn in het geding?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 11:40 schreef dVTB het volgende:
[..]
Waar je een ban-request leest, is mij een raadsel. Als ik een dergelijk verzoek had, dan zou ik dat wel duidelijk uitspreken. Ik draai namelijk niet zo om de zaken heen als jij.
Dit topic gaat over schending van homorechten (en dus mensenrechten), waarvoor neo-nazi's en christenfundamentalisten verantwoordelijk zijn. En het speelt zich nota bene ook nog af in Rusland, voorzitter van de Raad van Europa, die juist voor de mensenrechten dient op te komen.
Dat jij de feiten niet onder ogen wilt zien, is jouw probleem. Aangezien je antwoord weigert te geven, houd ik het er maar op dat je het probleem bagatelliseert en daarmee je goedkeuring uitspreekt voor het gedrag van de christen-fundi's en neo-nazi's. Immers: wie zwijgt, stemt toe. En kom nu alsjeblieft niet *weer* met een onliner als 'waar schrijf ik dat?', want ik reageer er echt niet meer op.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Zoals ik eerder al zei, te dom om te poepen.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 12:01 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Welke homorechten zijn in het geding?
Say your prayers
ja he! jammer dat dat de mensen zijn die denken de wijsheid in pacht te hebben. ach ja, voor zijn dertigste afgeschreven, dus maak je er geen zorgen om, het kotm toch wel goed .quote:Op dinsdag 30 mei 2006 12:17 schreef Sickie het volgende:
[..]
Zoals ik eerder al zei, te dom om te poepen.
.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Nog even gewoon een vraag (ben benieuwd of ik ook daadwerkelijk een antwoord krijg), maar keur jij homoseksualiteit af?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 12:01 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Welke homorechten zijn in het geding?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Nee
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Maar je vind het wel ok als andere mensen het afkeuren? En je vind het wel ok als er iemand geslagen wordt omdat hji opkomt voor homorechten? Of is een voorwaarde dat je je alleen mag bemoeien emt de zaken in eigen land?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 16:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee
Waarom vind je het terecht dat hij geslagen werd. Wáárom? Dat is toch niet goed als het met iemand gebeurt die uit het land zelf komt, en toch ook niet goed als het gebeurt met iemand uit een ander land, en het is toch eigenlijk nooit terecht dat iemand geslagen wordt voor zijn/haar opvattingen?
Leg dan eens uit waarom je het terecht vind. En zeg niet "dat staat in de OP", probeer het maar gewoon opnieuw en duidelijk uit te leggen, dan snap ik (en waarschijnlijk anderen) misschien beter hoe jij denkt en is er duidelijkheid.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Vraag 1: Nee
Vraag 2: Ligt eraan hoe
Vraag 3: Nee, maar als je toch wil gaan als relnicht moet je ook niet gaan janken als je een schuine neus hebt
Vraag 4: Omdat het een sukkel is die gewoon zichzelf met zijn eigen zaken moet bezig houden
Vraag 5: Er is wel meer niet terecht. Als jij een irritant ventje bent en ligt uit te dagen in de kroeg en ik sla jou op jouw neus, dan mag dat niet maar dan is het toch erg terecht
Vraag 2: Ligt eraan hoe
Vraag 3: Nee, maar als je toch wil gaan als relnicht moet je ook niet gaan janken als je een schuine neus hebt
Vraag 4: Omdat het een sukkel is die gewoon zichzelf met zijn eigen zaken moet bezig houden
Vraag 5: Er is wel meer niet terecht. Als jij een irritant ventje bent en ligt uit te dagen in de kroeg en ik sla jou op jouw neus, dan mag dat niet maar dan is het toch erg terecht
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Is een homo die opkomt voor andere homo's per definitie een relnicht?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Je maakt een hele grote fout om een homo demonstratie in Rusland te vergelijken met canal pride in Amsterdam. Dat is totaal niet te vergelijken en heeft niets met relnichten te maken. Al betwijfel ik of relnichten bij de canalpride wel een goede benaming isquote:Op dinsdag 30 mei 2006 16:40 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Vraag 1: Nee
Vraag 2: Ligt eraan hoe
Vraag 3: Nee, maar als je toch wil gaan als relnicht moet je ook niet gaan janken als je een schuine neus hebt
Vraag 4: Omdat het een sukkel is die gewoon zichzelf met zijn eigen zaken moet bezig houden
Vraag 5: Er is wel meer niet terecht. Als jij een irritant ventje bent en ligt uit te dagen in de kroeg en ik sla jou op jouw neus, dan mag dat niet maar dan is het toch erg terecht
ijs_beer fan!
Neequote:Op dinsdag 30 mei 2006 16:42 schreef Tha_Erik het volgende:
Is een homo die opkomt voor andere homo's per definitie een relnicht?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dan is het dus niet terecht dat hij geslagen werd (en ik vind dat iemand slaan eigenlijk nooit terecht is).quote:
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Tuurlijk wel, had hij maar niet moeten komen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Het was een gay pride paradequote:Op dinsdag 30 mei 2006 16:46 schreef NanKing het volgende:
[..]
Je maakt een hele grote fout om een homo demonstratie in Rusland te vergelijken met canal pride in Amsterdam. Dat is totaal niet te vergelijken en heeft niets met relnichten te maken. Al betwijfel ik of relnichten bij de canalpride wel een goede benaming is
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Stel er loopt iemand op straat en ziet dat iemand een propje op straat gooit, die persoon zegt er wat van en wordt doodgeslagen.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 17:05 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Tuurlijk wel, had hij maar niet moeten komen
Had hij er dan maar niets van moeten zeggen? Eigen schuld dikke bult want hij ergerde de dader.
ijs_beer fan!
Le-zenquote:Op dinsdag 30 mei 2006 17:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het was een gay pride parade
Bron: nu.nlquote:MOSKOU - De Russische politie, militante orthodoxe christenen en neofascisten hebben zaterdag een betoging voor homorechten in Moskou met geweld afgebroken. Volgens de autoriteiten werden circa honderd betogers en relschoppers opgepakt wegens openlijke geweldpleging of deelname aan een verboden demonstratie. (...) Aanvankelijk was zaterdag een GayPride-parade gepland in Moskou. Het gemeentebestuur besloot vorige week echter die te verbieden. De werkgroep voor de rechten van homo's in het Europees Parlement noemde het verbod "een lelijke smet" op het mensenrechtenblazoen van Rusland, dat sinds vorige week voorzitter is van de Raad van Europa. Dat is een organisatie van Europese landen die opkomt voor de bescherming van de mensenrechten.
Wijs een op dit linkje aan waar jij een gay pride ziet? Waar jij iets ziet wat maar ENIGZINS vergelijkbaar is met gaypride Amsterdam
Jongen echt je spreekt zó dom dat ik me niet kan voorstellen dat je het allemaal meent.
Jongen echt je spreekt zó dom dat ik me niet kan voorstellen dat je het allemaal meent.
ijs_beer fan!
Hij was verboden, maar dat hield de relnichten niet tegen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Was je er bij?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 17:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hij was verboden, maar dat hield de relnichten niet tegen
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 17:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hij was verboden, maar dat hield de relnichten niet tegen
Mag er aub een slotje op dit kuttopic.
ijs_beer fan!
op deze manier kun je ook een islamitische bomaanslag op vrijwel elk westerse regeringscentrum goedpraten ... of het doodslaan van de relschopper die deze Duitser in zijn gezicht heeft geslagenquote:Op dinsdag 30 mei 2006 16:40 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Vraag 1: Nee
Vraag 2: Ligt eraan hoe
Vraag 3: Nee, maar als je toch wil gaan als relnicht moet je ook niet gaan janken als je een schuine neus hebt
Vraag 4: Omdat het een sukkel is die gewoon zichzelf met zijn eigen zaken moet bezig houden
Vraag 5: Er is wel meer niet terecht. Als jij een irritant ventje bent en ligt uit te dagen in de kroeg en ik sla jou op jouw neus, dan mag dat niet maar dan is het toch erg terecht
tenzij hij door een politieagent geslagen is, is het gewoon niet terecht
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Een bomaanslag ga je dus vergelijken met een klap?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Hahaha, Engels begrijpt hij ook nietquote:Op dinsdag 30 mei 2006 17:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Het was een gay pride parade
jaquote:Op dinsdag 30 mei 2006 17:30 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Een bomaanslag ga je dus vergelijken met een klap?
als de vergelijking niet klopt hoor ik graag argumenten waarom niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Had hij daar maar niet moeten zijn.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 17:45 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja
als de vergelijking niet klopt hoor ik graag argumenten waarom niet
[/DiegoArmandoMaradona]
Het enige argument wat naar voren komt .
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Omdat een bomaanslag en een klap niet met elkaar te vergelijken zijn
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
essentie dude, essentie.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 17:47 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Omdat een bomaanslag en een klap niet met elkaar te vergelijken zijn
ben jij nou echt zo simpel als een zandkorrel of ben je je aan het inleven in een zandkorrel? Ik mis echt elke vorm van verdieping bij jou.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
het effect niet, het uitgangspunt is hetzelfdequote:Op dinsdag 30 mei 2006 17:47 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Omdat een bomaanslag en een klap niet met elkaar te vergelijken zijn
pleased to meet you
Wat is het uitgangspunt dan?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 17:55 schreef moussie het volgende:
[..]
het effect niet, het uitgangspunt is hetzelfde
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
intolerantie jegens een ander...quote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Wat is het uitgangspunt dan?
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Het ene soort intolerantie is erger dan het andere. En het ene wordt wel uitgelokt en het andere nietquote:
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Maar waarom in 1 concrete zin een direct antwoord, waarom heeft hij het uitgelokt? Waar blijkt uit dat hij het uitgelokt heeft? Behalve dat hij daar was, wat heeft hij gedaan om een knal te verdienen? Enlighten me plz.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:04 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Het ene soort intolerantie is erger dan het andere. En het ene wordt wel uitgelokt en het andere niet
ijs_beer fan!
Hij was daar. Voldoende reden voor mij om een knal te geven. Moet ie maar lekker in Berlijn blijven
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat vraag ik niet stuk infantiel.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:07 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hij was daar. Voldoende reden voor mij om een knal te geven. Moet ie maar lekker in Berlijn blijven
Ik krijg gewoon pms van je.
ijs_beer fan!
Wat een ongelooflijk schijtargument! Bah, ik heb echt geprobeerd om je te begrijpen, maar het enige wat jij weet te melden is dat het zijn eigen schuld was, en hij niet naar het buitenland mag.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:07 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hij was daar. Voldoende reden voor mij om een knal te geven. Moet ie maar lekker in Berlijn blijven
Er is in deze hele "discussie" nog geen goed argument van jouw kant naar voren gekomen. Je zit vast in één denkrichting die je niet eens anders uit kan leggen dan op één manier.
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
dus als jij er was en je kreeg een knal, dan was dat dus ook terecht?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:07 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hij was daar. Voldoende reden voor mij om een knal te geven. Moet ie maar lekker in Berlijn blijven
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Wel als ik er ben om een statement te maken en er niks te zoeken heb zoals die mongool
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Wat begrijp je niet aan mensenrechtenschending, wat begrijp je niet aan demonstratie, wat begrijp je niet aan discriminatie, en last but not least wat begrijp je niet aan beargumteren.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:12 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wel als ik er ben om een statement te maken en er niks te zoeken heb zoals die mongool
ijs_beer fan!
Precies hetzelfde kan gezegd worden over Hirsi Ali. Als ze vanuit Kenia of waar dan ook, hier heen gaat met haar provocerende praatjes, dan kan ze verwachten dat ze bedreigd wordt. En een knal tegen haar bek (en meer) kan ze ook verwachtenquote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:07 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hij was daar. Voldoende reden voor mij om een knal te geven. Moet ie maar lekker in Berlijn blijven
Nee, natuurlijk meen ik niet wat ik hier zeg, ik maak alleen een vergelijking
Alles begrijp ik en beargumenteer ikquote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:14 schreef NanKing het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan mensenrechtenschending, wat begrijp je niet aan demonstratie, wat begrijp je niet aan discriminatie, en last but not least wat begrijp je niet aan beargumteren.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
quote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Alles begrijp ik en beargumenteer ik
Ja, met één (schijt)argument .quote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Alles begrijp ik en beargumenteer ik
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Doch begreep je zoiets simpels niet:
quote:Maar waarom in 1 concrete zin een direct antwoord, waarom heeft hij het uitgelokt? Waar blijkt uit dat hij het uitgelokt heeft? Behalve dat hij daar was, wat heeft hij gedaan om een knal te verdienen? Enlighten me plz
ijs_beer fan!
ik kan wel beamen dat je humor hebt .quote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Alles begrijp ik en beargumenteer ik
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Hij lokte geweld uit omdat hij daar was om een statement te maken
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat argument is nu ongeveer uit je gekomen alsof het diareé is, maar waarom heb je nog steeds niet verteld.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hij lokte geweld uit omdat hij daar was om een statement te maken
Maar goed ik neem het je niet kwalijk jij kan er ook niets aan doen dat je het IQ van een downer hebt
ijs_beer fan!
Fout. Hij wilde iets onder de aandacht brengen, iets ter discussie stellen. Dát lokte hij uit.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hij lokte geweld uit omdat hij daar was om een statement te maken
Geweld is, zeker in dit geval, volstrekt onnodig en onterecht.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Sommige mensen denken daar anders over
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
blijkbaar... en dat is zondequote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Sommige mensen denken daar anders over
dat heet namelijk intolerantie
een andere mening hebben mag, maar ben er gegrond in.
en ga al helemaal niet anderen neerslaan...
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
En dan mag je er met de vuist op gaan.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Sommige mensen denken daar anders over
Logisch, enzo...
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
ghehe .. met dat soort logica mag donnetje wel opletten .. hij irriteerd nl heel wat mensen geloof ikquote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:31 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
En dan mag je er met de vuist op gaan.
Logisch, enzo...
pleased to meet you
Ja, ik vind het best dat hij er een andere mening en visie op nahoudt dan ik, maar dan verwacht ik wel dat hij het goed kan onderbouwen en niet bij één minimaal "argument" blijft hangen.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:37 schreef moussie het volgende:
[..]
ghehe .. met dat soort logica mag donnetje wel opletten .. hij irriteerd nl heel wat mensen geloof ik
Zeker als je een gewaagd standpunt inneemt (het goedkeuren van zinloos geweld) is het belangrijk dat je die mening goed kan onderbouwen. Dat is hier nog niet gebeurd, en dát irriteert mij vooral.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
[edit]Onnodige belediging en leer eens discusieren[/edit]
[ Bericht 73% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2006 18:46:11 ]
[ Bericht 73% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2006 18:46:11 ]
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Het is dat ik uit principe niet aan doodverwensingen doequote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:40 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het is niet zinloos, die Mof komt nooit meer de held uithangen in Moskou
ijs_beer fan!
"die mof", en eerder noemde je 'm ookal mongool. Respect is niet aan jouw besteedt.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:40 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het is niet zinloos, die Mof komt nooit meer de held uithangen in Moskou
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Tollerant tot aan de deur dusquote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:42 schreef NanKing het volgende:
[..]
Het is dat ik uit principe niet aan doodverwensingen doe [afbeelding]
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
De verleiding wordt erg groot, ja.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:42 schreef NanKing het volgende:
[..]
Het is dat ik uit principe niet aan doodverwensingen doe
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Hij is de fractievoorzitter van de Groenen en Homoquote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:43 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
"die mof", en eerder noemde je 'm ookal mongool. Respect is niet aan jouw besteedt.
.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Nee hoor want ik deed het uit principe niet . Moeilijk woord he principes.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Tollerant tot aan de deur dus
ijs_beer fan!
En wat wil je híer mee zeggen?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Hij is de fractievoorzitter van de Groenen en Homo
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Dat hij En homo en fractievoorzitter is van de Groenenquote:
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
DUS??!?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:45 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dat hij En homo en fractievoorzitter is van de Groenen
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Oh hij is ook Duitser
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ja, en van het mannelijk geslacht en kalend. Heb je nog een punt wat hoort bij die feitjes die je nu opnoemt?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Oh hij is ook Duitser
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
en een duitser kan niet opkomen voor mensenrechten ?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Oh hij is ook Duitser
pleased to meet you
Nee, daarom noemde ik hem een Mof en je begreep me primaquote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:47 schreef moussie het volgende:
[..]
en een duitser kan niet opkomen voor mensenrechten ?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Waarom noem je 'm een mof? Je weet toch zeker wel dat dat een beledigende term is?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:54 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nee, daarom noemde ik hem een Mof en je begreep me prima
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Sue me
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Heb je nou iets tegen Duitsers, homo's of Duitse homo's?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:01 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Sue me
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
die mof kan dat anders beter dan jij zo te zienquote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:54 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nee, daarom noemde ik hem een Mof en je begreep me prima
pleased to meet you
Duh! Hij heeft een voetballer als nick, hoe kan je dan enige intelligentie van de arme ziel verwachten?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 17:14 schreef NanKing het volgende:
Jongen echt je spreekt zó dom dat ik me niet kan voorstellen dat je het allemaal meent.
Foei ik houd ook van voetbal .quote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:05 schreef EgelPrik het volgende:
[..]
Duh! Hij heeft een voetballer als nick, hoe kan je dan enige intelligentie van de arme ziel verwachten?
ijs_beer fan!
Tot nader order dicht. TS wil of kan niet discusieren en het begint nu wel beledigend en persoonlijk te worden
het bezetten van Afghanistan en Irak is dan ook niet te vergelijken met het aanwezig zijn bij een demonstratie voor homo'squote:Op dinsdag 30 mei 2006 17:47 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Omdat een bomaanslag en een klap niet met elkaar te vergelijken zijn
de vergelijking gaat gewoon op
edit: wacht is, hij is al dicht!
never mind
sorry POLmods
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
