POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, die mee doen aan een gay-parade en mensen die er willen zijn om een statement te maken wel
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
En wie provoceren ze dan?quote:Op zondag 28 mei 2006 01:05 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee, die mee doen aan een gay-parade en mensen die er willen zijn om een statement te maken wel
Say your prayers
Niet homoseksuele Russen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Hoe zit het dan met niet homoseksuele Russen, provoceren zij homoseksuele Russen?quote:Op zondag 28 mei 2006 01:09 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Niet homoseksuele Russen
Wie dan wel?quote:Op zondag 28 mei 2006 01:09 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Niet homoseksuele Russen
Say your prayers
Als ze niet mee doen aan een gay-parade niet
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Niet-Homoseksuele Russen had het moeten zijnquote:
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Als je je uitspreekt voor de rechten voor homo's, spreek je je dan tegelijkertijd uit tegen de rechten van hetero's?quote:Op zondag 28 mei 2006 01:12 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Niet-Homoseksuele Russen had het moeten zijn
Say your prayers
Nee
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Kun je me uitleggen waarin de door jouw aangehaalde provocatie te vinden is dan?quote:Op zondag 28 mei 2006 01:16 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee
Say your prayers
Dan moet je effe teruglezen. Ik ga niet 2 keer de zelfde vraag beantwoorden
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Omdat het een Duitse parlementarier is? Dat vind jij een reden om iemand tegen de vlakte te slaan?quote:Op zondag 28 mei 2006 01:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dan moet je effe teruglezen. Ik ga niet 2 keer de zelfde vraag beantwoorden
Say your prayers
Er stond nog meer en en er staat een andere onderbouwing
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Een Jood die met zijn dikke neus buiten over straat liep tussen 1940 en 1945 lokte het ook uit om vergast te worden. Ja, dan moet je maar binnen schuilen achter een boekenkast, want als je over straat gaat lopen als je gehaat wordt dan vraag je er toch echt zelf om. Die provocerende Joden tochquote:Op zondag 28 mei 2006 00:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het was geen toeval dat hij geslagen werd, oftewel hij lokte uit en provoceerde. Net zoals iedere gay-parade een provocatie is
Ik heb net die beelden gezien bij de NOS.quote:Op zondag 28 mei 2006 00:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik heb de beelden gezien, als je nu de ARD of ZDF op zet zie je ze wel misschien
Hij deed niks bijzonders en kreeg ineens een klap van een omstander..
Je fantaseert dus maar dat hij uitlokte
Ja, hij moet zich volgens jou richten op de problemen in Duitsland. Daarom mag ie op zijn waffel geslagen worden?quote:Op zondag 28 mei 2006 01:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Er stond nog meer en en er staat een andere onderbouwing
Say your prayers
Dus homo's mogen niet demonstreren zoals het de bedoeling was: bloemen leggen bij een monument?quote:Op zondag 28 mei 2006 01:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als ze niet mee doen aan een gay-parade niet
Dan ben je tegen demonstratievrijheid voor homo's
Waar zeg ik dat dat mag?quote:Op zondag 28 mei 2006 01:27 schreef Sickie het volgende:
[..]
Ja, hij moet zich volgens jou richten op de problemen in Duitsland. Daarom mag ie op zijn waffel geslagen worden?
Bedankt voor het leggen van woorden in mijn mond
Het is mooi geweest
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat suggereer je wel in de openingspost al.quote:Op zondag 28 mei 2006 01:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat dat mag?
Bedankt voor het leggen van woorden in mijn mond
Het is mooi geweest
Je keurt het iig goed:quote:
quote:Hij kreeg een flinke knal voor zijn kop, wat mij betreft terecht.
Hadden we niet gejuicht als die Duitser een homohater was geweest?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik kom wel terug tegen de tijd dat hebt geleerd om je "standpunt" in een discussie te verdedigen. Het enige wat je doet is een beetje ronddraaien en daarna alles weer ontkennen wat je zegt. Je lijkt wel een puber die net heeft "geleerd" dat er zoiets als discussie bestaat. En ja, je hoeft me echt niet te vertellen dat ik moet lezen. Ik kan lezen.quote:Op zondag 28 mei 2006 01:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat dat mag?
Bedankt voor het leggen van woorden in mijn mond
Het is mooi geweest
Je verdedigt het feit dat het slachtoffer van een aanval het eigenlijk zelf heeft uitgelokt.
Wat ben jij een enorme kansloze randdebiel. Zelfs als dit jouw idee van humor is, dan ga je echt veel te ver.
Ach, het ligt eraan van welke kant je het bekijkt.
Terecht is hetzelfde als mogen?quote:
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
kan iemand ff deze relnicht een klap voor z'n kop geven .. pretty plzquote:Op zondag 28 mei 2006 00:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het was geen toeval dat hij geslagen werd, oftewel hij lokte uit en provoceerde. Net zoals iedere gay-parade een provocatie is
pleased to meet you
Zoals jij het zegt wel. Hou toch op met al je "discussietechniekjes".quote:Op zondag 28 mei 2006 01:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Terecht is hetzelfde als mogen?
Ach, het ligt eraan van welke kant je het bekijkt.
Ik denk dat het allemaal wel goed komt op het moment dat TS uit de kast komt. Wat een frust zeg.
Say your prayers
Jij keurt het iig goed zei ik...maar volgens de Russische wet zal het idd wel niet mogenquote:Op zondag 28 mei 2006 01:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Terecht is hetzelfde als mogen?
Dus jij vindt het niet erg, maar het mag niet
Ik vrees dat ts ,de andere kant (pun intended) opgaat en een beetje gaat potenrammen in de hoop zijn gevoelens een beetje onder controle te houden.quote:Op zondag 28 mei 2006 01:56 schreef Sickie het volgende:
Ik denk dat het allemaal wel goed komt op het moment dat TS uit de kast komt. Wat een frust zeg.
Ach, het ligt eraan van welke kant je het bekijkt.
ghehe .. hij gaat zijn argentijnse vriendin importeren via via .. EU en een achterdeur in de spaanse wet ..quote:Op zondag 28 mei 2006 01:56 schreef Sickie het volgende:
Ik denk dat het allemaal wel goed komt op het moment dat TS uit de kast komt. Wat een frust zeg.
dus dat zal het wel niet niet zijn .. misschien bi en niet durven zeggen ?
of hij voelt zich schuldig .. compensatiegedrag, lekker hard schoppen naar anderen zodat ze mij niet opmerken ?
pleased to meet you
Lijkt me een verstandige zet om een 3e wereldbruidje te importeren. Een vrouw die kan verstaan welke peop hij praat, zal hem niet willen.quote:Op zondag 28 mei 2006 02:00 schreef moussie het volgende:
[..]
ghehe .. hij gaat zijn argentijnse vriendin importeren via via .. EU en een achterdeur in de spaanse wet ..
dus dat zal het wel niet niet zijn .. misschien bi en niet durven zeggen ?
of hij voelt zich schuldig .. compensatiegedrag, lekker hard schoppen naar anderen zodat ze mij niet opmerken ?
Ach, het ligt eraan van welke kant je het bekijkt.
quote:Op zondag 28 mei 2006 02:06 schreef error het volgende:
Lijkt me een verstandige zet om een 3e wereldbruidje te importeren. Een vrouw die kan verstaan welke peop hij praat, zal hem niet willen.
pleased to meet you
Daarnaast heeft zijn 3e wereldbruidje een snor, dan kan TS iig zijn homoseksuele gevoelens een beetje kwijt terwijl hij hier kan zeggen dat hij een "vrouw" heeftquote:Op zondag 28 mei 2006 02:06 schreef error het volgende:
[..]
Lijkt me een verstandige zet om een 3e wereldbruidje te importeren. Een vrouw die kan verstaan welke peop hij praat, zal hem niet willen.
Twee partijen: een groep mensen die voor hun rechten opkomt en een groep neo-nazi's/skinheads die van discrimineren houden. In Rusland kiezen autoriteiten partij voor de laatste groep. En dan ook nog lieden als DiegoArmanoMaradona die het slechts toejuichen. Het getuigt van weinig historisch besef. Misschien met de tijdmachine maar eens terug naar het Duitsland van de jaren '30? Daar zou je je vast uitstekend thuisvoelen.
Nog even en je komt met de link naar de holocaust?quote:Op zondag 28 mei 2006 17:14 schreef dVTB het volgende:
Twee partijen: een groep mensen die voor hun rechten opkomt en een groep neo-nazi's/skinheads die van discrimineren houden. In Rusland kiezen autoriteiten partij voor de laatste groep. En dan ook nog lieden als DiegoArmanoMaradona die het slechts toejuichen. Het getuigt van weinig historisch besef. Misschien met de tijdmachine maar eens terug naar het Duitsland van de jaren '30? Daar zou je je vast uitstekend thuisvoelen.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik geloof niet dat je doorhebt dat die Russische neo-nazi's hetzelfde gedachtengoed aanhangen als de nazi's in Duitsland of wel? Misschien moet je je eens in nieuws verdiepen? Dan had je ook geweten dat er onlangs ook al een aantal gekleurde mensen in Rusland door skinheads zijn aangevallen, alleen vanwege hun huidskleur. Deze keer (tot jouw vreugde) de homo's, de volgende keer weer een andere groep. Ze krijgen vrij spel, die neo-nazi's.quote:Op zondag 28 mei 2006 19:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nog even en je komt met de link naar de holocaust?
En tja, als jij het voor die mensen opneemt... - Het gaat hier om mensen die anderen aanvallen om wie ze zijn. Dat deden de Duitsers inderdaad ook bij de Joden. Ziedaar, de door jou gewenste link. Zeg maar tot welk kamp je liever behoort.
Misschien moet jij niet voor andere mensen gaan denken
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Je vroeg om een link met de holocaust, die heb je gekregen. Dat het voor jou confronterend is dat je verder niks meer weet te zeggen, tja, dat is jouw probleem. Jij wilt blind zijn voor mensenrechtenschendingen die in Rusland en al zijn (voormalige) deelstaten aan de orde van de dag zijn. Jij kiest liever de kant van neo-nazi's. Jouw keuze is duidelijk. En kom nou alsjeblieft niet WEER met een oneliner op de proppen, zoals al 10 keer eerder in dit topic.quote:Op zondag 28 mei 2006 21:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Misschien moet jij niet voor andere mensen gaan denken
Net nog weer op TV gezien: een aangrijpende reportage ter plekke, hoe de overheid van Azerbeidzjan actief verkiezingen vervalst, leden van de oppositie gewelddadig belaagt en zonder reden opsluit. Soortgelijke taferen zag we pas ook nog in Wit-Rusland, en daarvoor ook al in andere deelstaten. We sluiten onze ogen ervoor in het westen.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 29-05-2006 01:06:52 ]
Misschien moet jij gaan inzien dat je niet al te snugger en ontwikkeld bent....quote:Op zondag 28 mei 2006 21:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Misschien moet jij niet voor andere mensen gaan denken
Inderdaad!quote:Op zondag 28 mei 2006 01:58 schreef error het volgende:
[..]
Ik vrees dat ts ,de andere kant (pun intended) opgaat en een beetje gaat potenrammen in de hoop zijn gevoelens een beetje onder controle te houden.
*denkt aan scene met homohatende buurman in American Beauty*.....
nee! ik vond het een blamage voor mensenrechten en intelligentie. polen is ook al zo vreemd bezig.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Waar staat dat het deelstaten zijn? En waar is het verband met de rellen?quote:Op maandag 29 mei 2006 01:00 schreef dVTB het volgende:
[..]
Je vroeg om een link met de holocaust, die heb je gekregen. Dat het voor jou confronterend is dat je verder niks meer weet te zeggen, tja, dat is jouw probleem. Jij wilt blind zijn voor mensenrechtenschendingen die in Rusland en al zijn (voormalige) deelstaten aan de orde van de dag zijn. Jij kiest liever de kant van neo-nazi's. Jouw keuze is duidelijk. En kom nou alsjeblieft niet WEER met een oneliner op de proppen, zoals al 10 keer eerder in dit topic.
Net nog weer op TV gezien: een aangrijpende reportage ter plekke, hoe de overheid van Azerbeidzjan actief verkiezingen vervalst, leden van de oppositie gewelddadig belaagt en zonder reden opsluit. Soortgelijke taferen zag we pas ook nog in Wit-Rusland, en daarvoor ook al in andere deelstaten. We sluiten onze ogen ervoor in het westen.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
ik heb laatst, niet geheel tot mijn verrassing, gelezen dat het accepteren van homoseksualiteit één van de voorwaarden is tot intelligent gedrag (quest: red)
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wat stond er nog meer over? Behalve deze ene zin.quote:Op maandag 29 mei 2006 02:27 schreef zoalshetis het volgende:
ik heb laatst, niet geheel tot mijn verrassing, gelezen dat het accepteren van homoseksualiteit één van de voorwaarden is tot intelligent gedrag (quest: red)
ijs_beer fan!
wat wil je meer dan die ene zin?quote:Op maandag 29 mei 2006 02:31 schreef NanKing het volgende:
[..]
Wat stond er nog meer over? Behalve deze ene zin.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ja klopt. het hele artikel moet je gaan kopen denk ik.quote:Op maandag 29 mei 2006 02:33 schreef NanKing het volgende:
[..]
Het hele artikel? Je las het in de quest?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik omschreef het nogal vaag net , maar ik bedoelde eigenlijk in welke context die zin stond.quote:Op maandag 29 mei 2006 02:35 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja klopt. het hele artikel moet je gaan kopen denk ik.
, maar ik bedoelde eigenlijk in welke context die zin stond. Maar ik zal de Quest even doorbladeren.
ijs_beer fan!
Je komt echt alleen maar met ontwijkend gelul zoals bovenstaand. Als je nou een beetje een vent was dan ging je de discussie aan; maar er komt alleen maar dom gelul uit je, terwijl je blijkbaar zelf het idee hebt dat je kundig aan het discussieren bent.quote:Op maandag 29 mei 2006 02:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Waar staat dat het deelstaten zijn? En waar is het verband met de rellen?
Het gaat erom dat jij het goedkeurt (waar staat dat dan?) dat iemand die voor mensenrechten demonstreert (waar staat dat dan?) op zijn bek wordt geslagen (waar staat dat dan?) omdat hij door jou als een provocateur (waar staat dat dan?) wordt gezien.
Ach, het ligt eraan van welke kant je het bekijkt.
Waar zei ik dat?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik zou zeggen, lees je openingspost nog eens 3 keer goed door, en probeer 'm dit keer te begrijpen.quote:Op maandag 29 mei 2006 06:51 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waar zei ik dat?
C’est Davie :o)
