POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja daaaa-haag Zoals anderen hier ook al terecht opmerken. Je deponeert een krachtige (provocerende) stelling, om vervolgens niets anders te doen dan in oneliners alles te ontwijken of de discussie te verzieken. Jammer dat mensen als jij op dit forum vrij spel hebben.quote:Op maandag 29 mei 2006 02:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waar staat dat het deelstaten zijn? En waar is het verband met de rellen?
Zoals anderen hier ook al terecht opmerken. Je deponeert een krachtige (provocerende) stelling, om vervolgens niets anders te doen dan in oneliners alles te ontwijken of de discussie te verzieken. Jammer dat mensen als jij op dit forum vrij spel hebben. 
Je stelt hier duidelijk dat je het TERECHT vindt, dat iemand die tegen homohaat protesteert, een knal voor zijn kop krijgt.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 19:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Heeft iemand al de beelden gezien van de fractieleider van de Duitse Groenen die aan het protesteren was tegen homohaat in Moskou? Hij kreeg een flinke knal voor zijn kop, wat mij betreft terecht. Had hij maar niet naar Rusland moeten gaan om te gaan protesteren. Mee eens?
Je stelt hier dat de man in kwestie een 'relnicht' is, zonder dat je de man kent.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 19:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Of die rel nicht zou ook gewoon niet kunnen gaan
Je stelt in dit bericht dat die fractieleider niet protesteerde, maar provoceerde. We wachten nog altijd op bronnen waaruit op te maken valt dat hij provoceerde.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 23:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Provoceert in plaats van protesteert en je moet echt eerst de OP lezen voor je reageert
Nogmaals dezelfde stelling, zonder onderbouwing. Het ging hier overigens niet om een parade, maar om een demonstratie.quote:Op zondag 28 mei 2006 00:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het was geen toeval dat hij geslagen werd, oftewel hij lokte uit en provoceerde. Net zoals iedere gay-parade een provocatie is
.... is je antwoord op de vraag of demonstrerende homo's per definitie relnichten zijn. Je antwoordt nee, maar je bedoelt eigenlijk ja. Want elke demonstratie is per definitie het maken van een statement. Draai er nou niet omheen.quote:Op zondag 28 mei 2006 01:05 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee, die mee doen aan een gay-parade en mensen die er willen zijn om een statement te maken wel
Nadat je al hebt gesteld dat het TERECHT is dat die Duitse politicus een knal voor z'n kop heeft gehad en nadat je herhaaldelijk hebt geschreven dat -ie zich moet bezighouden met problemen in eigen land en niets heeft te zoeken in Rusland, volgt deze reactie:
Je hebt je goedkeuring uitgesproken, door het gebruik van het woord TERECHT in je openingspost. Zo liggen de feiten.quote:Op zondag 28 mei 2006 01:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waar zeg ik dat dat mag? Bedankt voor het leggen van woorden in mijn mond
Het is mooi geweest.
Was je antwoord op mijn verhaal over twee kampen: skinheads/neo-nazi's en mensen die opkomen voor mensenrechten. Ik wacht nog steeds op je antwoord tot welk kamp je wilt behoren. Je bent wel goed in om de hete brij heen draaien, of niet?quote:Op zondag 28 mei 2006 21:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Misschien moet jij niet voor andere mensen gaan denken
En om dan tenslotte toch nog maar serieus antwoord te geven op je vraag: er is wel degelijk een groot verband tussen alle mensenrechtenschendingen die zich in Oost-Europa afspelen. Overal steekt het nationalisme de kop op en overal worden mensen met een afwijkende mening of houding niet getolereerd. Per land verschilt de problematiek, omdat de regeringssituatie niet overal gelijk is, maar de hoofdlijnen komen overeen.
Of het nu gaat om het actief onderdrukken van de oppositie (Wit-Rusland, Azerbeidjzan, etc), of het nu gaat om mensenrechtenschendingen (betogingen uiteen geslagen in Polen en Rusland), of het nu gaat om skinheads/neo-nazi's die in Rusland vrij spel hebben om anderen in elkaar te slaan of zelfs te vermoorden.... overal zie je dezelfde patronen. En dan is Rusland tot overmaat van ramp ook nog eens voorzitter van de Raad van Europa, die zich juist bezighoudt met handhaving van mensenrechten.
Precies. Spijker op z'n kop.quote:Op maandag 29 mei 2006 03:18 schreef error het volgende:
Je komt echt alleen maar met ontwijkend gelul zoals bovenstaand. Als je nou een beetje een vent was dan ging je de discussie aan; maar er komt alleen maar dom gelul uit je, terwijl je blijkbaar zelf het idee hebt dat je kundig aan het discussieren bent.
Het gaat erom dat jij het goedkeurt (waar staat dat dan?) dat iemand die voor mensenrechten demonstreert (waar staat dat dan?) op zijn bek wordt geslagen (waar staat dat dan?) omdat hij door jou als een provocateur (waar staat dat dan?) wordt gezien.
Kom op DiegoArmandoMaradona. Sta voor je zieke mening en verdedig die, OF trek je stellingen in. Maar houd op met om de hete brij heen te draaien in oneliners.
Ik zeg niet dat Diego een eikel is die niet weet wat discuseren is, ik zeg niet dat Diego niet weet waar hij het over heeft en ik zeg niet dat Diego een homo foob is. Hij heeft gewoon een vreemde mening..
burgerweeshuis
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
Hey, ontdek ik hier nou een stukje humor in een verder kansloos relaas?quote:Op maandag 29 mei 2006 06:51 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waar zei ik dat?
Maar zoals ik al eerder zei (waar zei ik dat?); zelfs als dit jouw idee van humor is, dan ga je veel te ver.
Ach, het ligt eraan van welke kant je het bekijkt.
de meeste homo's zijn schoner dan jij heur . .quote:Op zaterdag 27 mei 2006 20:26 schreef StefanP het volgende:
Ik wil het best wel zien
Het overgrote deel van de mensheid is nog altijd tegen die viezigheid, dat de doorgeschoten tolerantie van de Nederlanders er inmiddels voor heeft gezorgd dat men daar homosexualiteit ( ) de normaalste zaak van de wereld vindt, zegt meer over NL dan de rest.
Ik gun het die mensen trouwens wel hoor, maar houd het dan binnensdeurs. Zodra je buiten komt en die viezigheid ten toon gaat spreiden kun je verwachten dat je vroeg of laat geconfronteerd wordt door mensen die dat helemaal niet willen zien...
) de normaalste zaak van de wereld vindt, zegt meer over NL dan de rest.
.en dan zeg je dat al die viezigheid en confrontatie weg moet blijven, maar ben JIJ niet diegene die met confrontatie tegen mensen juist tentoonspreid hoe vies je zelf bent... van binnen?
intolerante mensen... ze stellen geen fuck voor maar willen wel zoveel mogelijk hun leefomgeving aanpassen aan zichzelf... kunnen niks hebben... lopen altijd te mauwen.... kijken niet verder dan hun sproeten dik zijn en hun neus lang is.... walgelijk.
[ Bericht 3% gewijzigd door Jerruh op 29-05-2006 18:42:34 ]
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Tuurlijk, als iemand je smerigheid niet hoeft te zien dan is het natuurlijk intolerantie Als iemand jou een klap voor je kop geef en je daarop begint te klagen, houd dat dan maar in gedachten: je bent gewoon intolerant tegenover hem.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Alleen het feit dat je het 'iemands smerigheid' noemt duidt al op intolerantie .quote:Op maandag 29 mei 2006 20:32 schreef StefanP het volgende:
Tuurlijk, als iemand je smerigheid niet hoeft te zien dan is het natuurlijk intolerantie Als ik jou een klap voor je kop geef en je daarop begint te klagen, houd dat dan ook maar in gedachten... je bent gewoon intolerant.
.Dat het niet je voorkeur geniet is duidelijk, maar iemands geaardheid smerigheid noemen .
.
ijs_beer fan!
Als ik op straat loop en twee kerels in leer lopen daar te vozen, ja dat vind ik smerigheid. Dat doen ze maar thuis waar ze anderen er niet mee confronteren.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Je kunt ook je kop de andere kant opdraaien.quote:Op maandag 29 mei 2006 20:47 schreef StefanP het volgende:
Als ik op straat loop en twee kerels in leer lopen daar te vozen, ja dat vind ik smerigheid. Dat doen ze maar thuis waar ze anderen er niet mee confronteren.
ijs_beer fan!
jij ziet elke dag jongens zoenen? lijkt me heel stug, aangezien jongens door mensen als jij het niet eens meer zouden durven...quote:Op maandag 29 mei 2006 20:47 schreef StefanP het volgende:
Als ik op straat loop en twee kerels in leer lopen daar te vozen, ja dat vind ik smerigheid. Dat doen ze maar thuis waar ze anderen er niet mee confronteren.
besides, jonge stelletjes man-vrouw enzo mogen wel gewoon voor je neus staan bekken? die zie ik namelijk om de haverklap... maar nee, dat mag zeker weer wel!
dude, dat is intolerantie. geef gewoon toe dat je sommige mensne minder gun omdat je het ZELF niet aankan...
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
ach, hij wil daarmee gewoon zijn eigen misgenoegen kenbaar maken. zo van: als ik het zie, kan ik er over klagen en kan ik laten zien dat mijn misgenoegen en minachting voor bepaalde mensen duidelijk is...quote:Op maandag 29 mei 2006 20:48 schreef NanKing het volgende:
[..]
Je kunt ook je kop de andere kant opdraaien.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
uhm .. en wat doe je als dat nou toevallig 2 dames zijn .. ernaast staan kwijlen ?quote:Op maandag 29 mei 2006 20:47 schreef StefanP het volgende:
Als ik op straat loop en twee kerels in leer lopen daar te vozen, ja dat vind ik smerigheid. Dat doen ze maar thuis waar ze anderen er niet mee confronteren.
pleased to meet you
Nee, dat vind ik even vies.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
al die mensen die bang zijn van homoseksualiteit, zijn natuurlijk eigenlijk mensen die niet zelfstandig kunnen denken over de kewestie en daardoor misschien wat dommig overkomen. zou dat kunnen?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Leren broeken in het openbaar (zonder motor) zijn sowieso fout, en dat weten homo's ook .quote:Op maandag 29 mei 2006 20:47 schreef StefanP het volgende:
Als ik op straat loop en twee kerels in leer lopen daar te vozen, ja dat vind ik smerigheid. Dat doen ze maar thuis waar ze anderen er niet mee confronteren.
En daarnaast is het ook nog zo dat er geen hordes mannen over straat lopen te vozen, en daar komt nog bij dat het gewoon belachelijk is dat je zoiets bij hetero stelletjes wel kunt accepteren, maar bij mannen is het smerigheid.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik zie liever 2 kerels vozen dan dat ik jouw verbale diarree moet lezen; dat is pas smerig!quote:Op maandag 29 mei 2006 20:47 schreef StefanP het volgende:
Als ik op straat loop en twee kerels in leer lopen daar te vozen, ja dat vind ik smerigheid. Dat doen ze maar thuis waar ze anderen er niet mee confronteren.
Al die mensen zijn vaak vooral bang voor de homoseksualiteit in zichzelf. Degenen die het hardste schreeuwen hebben vaak het meeste te verbergen, vooral voor zichzelf.quote:Op maandag 29 mei 2006 22:34 schreef zoalshetis het volgende:
al die mensen die bang zijn van homoseksualiteit, zijn natuurlijk eigenlijk mensen die niet zelfstandig kunnen denken over de kewestie en daardoor misschien wat dommig overkomen. zou dat kunnen?
Happy to oblige. Dat je je nog veel mag irriteren aan me.quote:Op maandag 29 mei 2006 23:04 schreef EgelPrik het volgende:
[..]
Ik zie liever 2 kerels vozen dan dat ik jouw verbale diarree moet lezen; dat is pas smerig!
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Ik denk dat de grens tussen homofobie en xenofobie heel vaag is en dat waarschijnlijk een groot deel van homofobie xenofobie is.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Waarom heb je een plaatje van Brokeback Mountainquote:Op maandag 29 mei 2006 23:16 schreef StefanP het volgende:
Fijn voor je dan mannetje.
Thanks! Gaat wel lukken denk ik!quote:Op maandag 29 mei 2006 23:16 schreef StefanP het volgende:
[..]
Happy to oblige. Dat je je nog veel mag irriteren aan me.
Dat plaatje komt uit C'era una volta il west, 1968.quote:Op maandag 29 mei 2006 23:18 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Waarom heb je een plaatje van Brokeback Mountain
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Hoe kom je eigenlijk aan die opvattingen dat homoseksuelen smerig zijn?quote:Op maandag 29 mei 2006 23:33 schreef StefanP het volgende:
[..]
Dat plaatje komt uit C'era una volta il west, 1968.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
je kijkt ook vast nooit porno waar de 2 dames met elkaar en het mannetje bezig zijn ..quote:Op maandag 29 mei 2006 22:31 schreef StefanP het volgende:
Nee, dat vind ik even vies.
vraagje .. geloof je in goed en slecht .. basis ethische normen ?
pleased to meet you
Ik vind het gewoon smerig en walg ervan. Puur instinct dus. Maar binnenshuis doen ze maar waar ze zin in hebben, daar heb ik geen moeite mee. In het openbaar wil ik er echter niet mee geconfronteerd worden, daar houden ze het maar voor zich.quote:Op maandag 29 mei 2006 23:41 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Hoe kom je eigenlijk aan die opvattingen dat homoseksuelen smerig zijn?
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Hij vraag waar het vandaan komt, hij wilde niet nog een keer horen dat je er van walgt. Instinct verhaaltje is stierenpoep want de mens handelt als lang niet meer puur uit instinct.quote:Op maandag 29 mei 2006 23:46 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon smerig en walg ervan. Puur instinct dus. Maar binnenshuis doen ze maar waar ze zin in hebben, daar heb ik geen moeite mee. In het openbaar wil ik er echter niet mee geconfronteerd worden, daar houden ze het maar voor zich.
Maar je hebt wel een mooie kijk op dingen, jij walgt er van dus een ander moet het laten .
ijs_beer fan!
