NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Uit de oude doos
Deel 0.1 : VS eisen einde nucleaire samenwerking Rusland/Iran
Deel 0.2 : 'Iran kan binnen enkele maanden kernbom maken'
Deel 0.3 : 'Iran kan binnen enkele weken een kernbom maken' #2
Deel 0.6 : Bush Goes Iran
Voorgaande actuele topics
Deel 0.9 : Iraanse olie machtiger wapen dan kernbom
Deel 1 : Roadmap to war with iran #01
Deel 2 : Roadmap to war with Iran #02
Deel 3 : Roadmap to war with Iran #03
Deel 4 : Roadmap to war with Iran #04
Deel 5 : Roadmap to war with Iran #05
Deel 6 : Roadmap to war with Iran #06
Deel 7 : Roadmap to war with Iran #07
Deel 8 : Roadmap to war with Iran #08
En verder ...
Voorgaande actuele topics
En verder ...
Nou! Allememaggies, zeg! Dat ze die pijplijn niet via Afghanistan, Pakistan en Iran laten lopen! Wat onlogisch!quote:Kijk eens hoe onlogisch het is. Het moet van A naar B. De Caspische olie (en gas) moet naar India en eventueel de rest van ZO Azië.
ja, idd. Stel je voor....quote:Op zondag 21 mei 2006 12:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou! Allememaggies, zeg! Dat ze die pijplijn niet via Afghanistan, Pakistan en Iran laten lopen! Wat onlogisch!
Een frigide vrouw beminnen is als een lekke fietsband oppompen....
Sterk staaltje informatie-sharing, je maakt er een gewoonte van NorthernStar.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Een bericht afkomstig van de PNAC-website, Project for the New American Century.
Een brief gericht aan The Honorable William J. Clinton, president van de Verenigde Staten, op 26 januari 1998.
The Honorable William J. Clinton click
President of the United States
Washington, DC
Dear Mr. President:
We are writing you because we are convinced that current American policy toward Iraq is not succeeding, and that we may soon face a threat in the Middle East more serious than any we have known since the end of the Cold War. In your upcoming State of the Union Address, you have an opportunity to chart a clear and determined course for meeting this threat. We urge you to seize that opportunity, and to enunciate a new strategy that would secure the interests of the U.S. and our friends and allies around the world. That strategy should aim, above all, at the removal of Saddam Hussein’s regime from power. We stand ready to offer our full support in this difficult but necessary endeavor.
The policy of “containment” of Saddam Hussein has been steadily eroding over the past several months. As recent events have demonstrated, we can no longer depend on our partners in the Gulf War coalition to continue to uphold the sanctions or to punish Saddam when he blocks or evades UN inspections. Our ability to ensure that Saddam Hussein is not producing weapons of mass destruction, therefore, has substantially diminished. Even if full inspections were eventually to resume, which now seems highly unlikely, experience has shown that it is difficult if not impossible to monitor Iraq’s chemical and biological weapons production. The lengthy period during which the inspectors will have been unable to enter many Iraqi facilities has made it even less likely that they will be able to uncover all of Saddam’s secrets. As a result, in the not-too-distant future we will be unable to determine with any reasonable level of confidence whether Iraq does or does not possess such weapons.
Such uncertainty will, by itself, have a seriously destabilizing effect on the entire Middle East. It hardly needs to be added that if Saddam does acquire the capability to deliver weapons of mass destruction, as he is almost certain to do if we continue along the present course, the safety of American troops in the region, of our friends and allies like Israel and the moderate Arab states, and a significant portion of the world’s supply of oil will all be put at hazard. As you have rightly declared, Mr. President, the security of the world in the first part of the 21st century will be determined largely by how we handle this threat.
Given the magnitude of the threat, the current policy, which depends for its success upon the steadfastness of our coalition partners and upon the cooperation of Saddam Hussein, is dangerously inadequate. The only acceptable strategy is one that eliminates the possibility that Iraq will be able to use or threaten to use weapons of mass destruction. In the near term, this means a willingness to undertake military action as diplomacy is clearly failing. In the long term, it means removing Saddam Hussein and his regime from power. That now needs to become the aim of American foreign policy.
We urge you to articulate this aim, and to turn your Administration's attention to implementing a strategy for removing Saddam's regime from power. This will require a full complement of diplomatic, political and military efforts. Although we are fully aware of the dangers and difficulties in implementing this policy, we believe the dangers of failing to do so are far greater. We believe the U.S. has the authority under existing UN resolutions to take the necessary steps, including military steps, to protect our vital interests in the Gulf. In any case, American policy cannot continue to be crippled by a misguided insistence on unanimity in the UN Security Council.
We urge you to act decisively. If you act now to end the threat of weapons of mass destruction against the U.S. or its allies, you will be acting in the most fundamental national security interests of the country. If we accept a course of weakness and drift, we put our interests and our future at risk.
Sincerely,
Elliott Abrams, Richard L. Armitage, William J. Bennett
Jeffrey Bergner, John Bolton, Paula Dobriansky
Francis Fukuyama, Robert Kagan, Zalmay Khalilzad
William Kristol, Richard Perle, Peter W. Rodman
Donald Rumsfeld, William Schneider, Jr. Vin Weber
Paul Wolfowitz , R. James Woolsey, Robert B. Zoellick
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Is de intentie duidelijk?
Het tijdstip is belangrijk, het is deze ondertekenaars hun visitekaartje, de komende verkiezingen staan voor de deur.
Merk op, volgende quote: " We urge you to act decisively. If you act now to end the threat of weapons of mass destruction against the U.S. or its allies ( waarvan we weten, bewijs voor wmd's later door hen zal gefabriceerd worden), you will be acting in the most fundamental national security interests of the country. If we accept a course of weakness and drift, we put our interests and our future at risk."
Bill Clinton en "weakness and drift"
Hoe groot was het budget voor het Lewinsky onderzoek?
Hoe groot was het budget voor het 9/11 onderzoek?
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Die brief valt opzich nog wel mee, het grote probleem is dat ze Irak fout hebben aangepakt (te weinig troepen op de grond, Rumsfelt had geen trek in meer troepen omdat hij dacht dat de bevolking het a-relaxed zou vinden) waardoor het nog jaren gaat duren voordat het een beetje stabiel is.
De VS zit ook zwaar in een strijd in het MO tegen Rusland en China om de olie en andere voorraden. Zelfs Rusland idd, want die heeft spul uit Centraal Azie nodig om de contracten naar Europa uit te kunnen dienen. De SCO (Shanghai Cooperation Organization) lijkt me gevaarlijker voor de stabiliteit daar dan PNAC. De invloed van de neocons in het Pentagon valt soms btw wel tegen IMO: de ontmanteling van Libie is voor een groot deel voor hen geheim gehouden zodat ze niet zouden gaan kloten. Dit terwijl er wel wat leuke olie te vinden is daar en sinds de opheffing van de sancties in 2004 weer exploiteerbaar.
Iig, natuurlijk gaat het vaak om grondstoffen enzo, maar je moet het nog steeds in de context van al het andere bekijken.
De VS zit ook zwaar in een strijd in het MO tegen Rusland en China om de olie en andere voorraden. Zelfs Rusland idd, want die heeft spul uit Centraal Azie nodig om de contracten naar Europa uit te kunnen dienen. De SCO (Shanghai Cooperation Organization) lijkt me gevaarlijker voor de stabiliteit daar dan PNAC. De invloed van de neocons in het Pentagon valt soms btw wel tegen IMO: de ontmanteling van Libie is voor een groot deel voor hen geheim gehouden zodat ze niet zouden gaan kloten. Dit terwijl er wel wat leuke olie te vinden is daar en sinds de opheffing van de sancties in 2004 weer exploiteerbaar.
Iig, natuurlijk gaat het vaak om grondstoffen enzo, maar je moet het nog steeds in de context van al het andere bekijken.
Grappig is btw ook dat Iran juist benzine importeert: ze missen raffinage. Atm produceren ze rond de 4m vaten per dag waarvan ze 2.5m exporteren. De grootste velden nemen met 8-9% per jaar af als er geen grote investeringen in de komende jaren komen. Daarnaast neemt de binnenlandse vraag heel snel toe.
De fout is dat Irak is aangepakt!quote:Op zondag 21 mei 2006 14:08 schreef NightH4wk het volgende:
Die brief valt opzich nog wel mee, het grote probleem is dat ze Irak fout hebben aangepakt (te weinig troepen op de grond, Rumsfelt had geen trek in meer troepen omdat hij dacht dat de bevolking het a-relaxed zou vinden) waardoor het nog jaren gaat duren voordat het een beetje stabiel is.
Die sancties die er eerst waren gingen ook niet helpen (50000 doden per jaar) en als het goed uitgevoerd zou zijn had het aardig positief kunnen werken in de regio.quote:
IMO moet de VS zich gewoon terugtrekken overal en fijn kijken wat de wereld ervan maakt, maar dat gaat denk ik niet gebeuren.
Olie is wat te beperkt, het gaat meer om globalisatie.quote:Op zondag 21 mei 2006 14:17 schreef Monidique het volgende:
Als... je doodt gewoon geen onschuldige vaders en kinderen om olie. De als maakt dan niet meer uit.
daar gaan we weer hoor
Only by great risks can great results be achieved.
an Achaemenian, a Persian, son of a Persian, an Aryan, having Aryan lineage...
an Achaemenian, a Persian, son of a Persian, an Aryan, having Aryan lineage...
De VS moet de schade herstellen die het heeft veroorzaakt en uit die regio oprotten.quote:Op zondag 21 mei 2006 14:15 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Die sancties die er eerst waren gingen ook niet helpen (50000 doden per jaar) en als het goed uitgevoerd zou zijn had het aardig positief kunnen werken in de regio.
IMO moet de VS zich gewoon terugtrekken overal en fijn kijken wat de wereld ervan maakt, maar dat gaat denk ik niet gebeuren.
http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=33295quote:Iran's Snub Calls for New EU Offer
Analysis by Praful Bidwai
NEW DELHI, May 19 (IPS) - Iran's rebuff to a European "package of incentives", including a light-water nuclear power reactor, in return for halting uranium enrichment, marks a serious escalation of tensions with the West. But it does not close the doors to solving the Iran nuclear crisis through diplomacy.
Iran's snub to the EU is noteworthy for both language and content. On Wednesday, President Mahmoud Ahmadinejad contemptuously dismissed all talk of "incentives'' by comparing it with a naïve four-year-old child being fooled into trading gold for "a few walnuts''. Iran's foreign ministry spokesman Hamid Reza Asefi added a sting by offering "economic incentives to Europe in return for recognising our right (to enrich uranium)".
This makes it abundantly clear that Iran is not willing to write off what it regards as its right to enrich uranium and conduct other nuclear fuel-cycle activities for peaceful purposes, which are recognised by the Nuclear Non-proliferation Treaty (NPT).
The Western powers would be ill-advised to seek a revival of the 2003 formula under which Iran "voluntarily" accepted a short-term moratorium on its uranium enrichment activities, signed a tough protocol for intrusive inspections of its nuclear activities by the International Atomic Energy Agency (IAEA) and subjected a large number of its facilities to its safeguards.
After prolonged inspections, the IAEA has not found any evidence of diversion of nuclear material from civilian to military uses. But the Western powers are convinced that Iran's nuclear activities are directed at making atomic weapons. The United States, in particular, has vowed not to allow Iran to become a nuclear weapons-state.
The new impasse in the West's relations with Iran is likely to lead to three events or things. First, the U.S. will press harder for punitive action against Iran at the United Nations Security Council. The EU3 (Germany, France and Britain), that has been trying to engage Iran diplomatically, will find it difficult to resist the pressure.
After all, none other than EU foreign policy chief Javier Solana recently made the Union's "package of incentives" a litmus test of Iran's intentions, which Tehran claims are entirely peaceful. He said: If Iran wants "to construct a nuclear energy power plant, they would have, in cooperation with EUà, the best and most sophisticated technology. If they reject that, it would mean that what they want is something different."
Secondly, Russia and China, which have opposed sanctions against Iran under Chapter VII of the U.N. charter, will come under growing pressure and will vacillate. If they do not stand firm against U.S.-EU demands for punishing Iran, they will contribute to the nuclear crisis spinning out of control.
There are signs that neither Moscow nor Beijing is taking an unshakeable stand. Both advised Tehran to respond favourably to the EU's "incentives". If they repeat their behaviour patterns of the recent past, when they did not exercise the veto to prevent the Gulf War of 1990 and other crises, Iran could face tough Security Council sanctions.
Third, it is highly unlikely that the threat of sanctions, or actual sanctions, will force Iran to completely abandon uranium enrichment and other nuclear activities.
A number of strategic experts and political analysts, including some close to the ruling establishment, told IPS in Tehran recently that domestic political compulsions would work against fully stopping all enrichment activity.
Iran has invested heavily in the enrichment programme. Domestically, enrichment has acquired mystical significance as a symbol of national pride and technological achievement. "At least pilot-scale activity would have to be pursued as part of a compromise deal," one analyst said.
This is so despite Iran's keenness to negotiate a deal. As IPS reported earlier, Iranian policy-makers would like to avoid a confrontation with the West and believe that the gap between what Iran wants and what Western pragmatists might be willing to give is not unbridgeable.
"At the same time, it is hard to see how conventional sanctions can be effective against Iran", says Mohammed Hamid Ansari, a former ambassador of India to Iran, and later, to the U.N. "A tough embargo on the sale of oil by Iran, for instance, will hurt the West as much as Iran".
Milder sanctions like arms embargoes, bans on foreign travel by Iranian officials, and impounding of Iranian assets abroad will not be effective. Iranians have lived with such embargoes right since the 1979 Revolution.
All this significantly narrows down the options. The West can keep on ratcheting up pressure on Iran in the Security Council, but without compelling Iran to comply with their demands.
Broadly, two different options remain: one coercive, and the other, based on negotiation, persuasion and agreement. The U.S. is exploring the first possibility through contingency plans for a military attack on up to 400 targets in Iran to destroy all its nuclear facilities. American investigative journalist Seymour Hersh has reported that the plans include the use of tactical nuclear weapons.
This course is fraught with unspeakable consequences, including huge civilian casualties: a breach of the 60 year-long taboo on the use of nuclear weapons; waves of mass anti-U.S. protests all over the Middle East; retaliatory attacks by Iran against Israel and the U.S., especially through covert action in Iraq and Afghanistan; and mobilisation of public outrage against the West under the banner of militant political Islam.
The Federation of American Scientists has warned that a U.S. military attack with tactical nuclear weapons could kill as many as three million Iranians.
This only strengthens the case for the pursuit of serious diplomacy. Iran has dropped many hints that it favours this. President Ahmadinejad's letter to George W. Bush, the first direct communication from an Iranian leader to Washington since 1979, is only one indication.
Iran has also suggested that it could discuss a modified version of a proposal made late last year by Russia, under which Russia and Iran would establish a joint venture to enrich Iran's uranium on Russian soil for use in power reactors in Iran.
Iran wants the full involvement of its personnel in such a venture, with guaranteed access to all facilities and joint control over them. Other solutions could also be discussed, which permit Iran to conduct pilot-scale enrichment under strict international supervision.
However, for the negotiations to begin in good faith, there must be clarity on Iran's rights and obligations under the NPT. Iran insists it has a full legal right to peaceful nuclear fuel-cycle activity, including enrichment. The West either denies this, or questions Iran's intentions.
This is resented in Iran because the same Western nations had earlier promoted nuclear power under the Shah, with an ambitious programme for 23,000 Mw of electricity generation.
The best way forward would be to refer the issue of Iran's rights and obligations under the NPT to the International Court of Justice at The Hague for its advisory opinion. This can be done through the U.N. General Assembly.
The court's clarification can lay the ground for further talks to give effect to Iran's rights while promoting the objective of nuclear non-proliferation. Creative diplomacy has never been in greater demand than now. (END/2006)
Is het echt noodzakelijk om dat soort lange quotes te plaatsen ??
Tijdens de eerste weken bombarderen in Irak zijn er 10.000 burgers dodelijk getroffen !! Dat werd ons toen alleen nog niet verteld.quote:bovendien kan met de apparatuur van tegenwoordig wel redelijk goed voorkomen worden dat er burgerdoelen worden getroffen...
Bron.quote:Op zondag 21 mei 2006 19:03 schreef atmosphere1 het volgende:
Tijdens de eerste weken bombarderen in Irak zijn er 10.000 burgers dodelijk getroffen !! Dat werd ons toen alleen nog niet verteld.
Ik vind het best, maar voer het dan wel in voor alle landen plus geen gezeik als het fout gaat achteraf.quote:Op zondag 21 mei 2006 15:23 schreef Chadi het volgende:
[..]
De VS moet de schade herstellen die het heeft veroorzaakt en uit die regio oprotten.
http://www.volkskrant.nl/buitenland/article325712.ece/VS_wilquote:NEW YORK - De Verenigde Staten hebben plannen om antiraketsystemen in Europa te plaatsen. De afweerschilden moeten beschermen tegen mogelijke aanvallen vanuit Iran en Noord-Korea, meldde het Amerikaanse dagblad The New York Times maandag.
De regering-Bush stelt voor zeker tien afweersystemen te plaatsen voor 2011. Onder meer Polen en Tsjechië komen in aanmerking voor de bases. Volgens The New York Times zouden Amerikaanse antiraketsystemen in Oost-Europa ‘enorme’ politieke gevolgen hebben.
Vooral Rusland reageerde kritisch op de plannen van de VS. ‘De keuze voor de locatie van die bases is dubieus, om het zacht uit te drukken’, zei de Russische minister van Defensie.
De antiraketsystemen zouden geen weerstand kunnen bieden aan het Russische nucleaire arsenaal. Amerikaanse functionarissen benadrukten echter dat de bases niet tegen Moskou zijn gericht en alleen als bescherming tegen Iran en Noord-Korea bedoeld zijn.
Warschau reageerde positief op de plannen. In april bezochten Amerikaanse functionarissen de Poolse hoofdstad om te overleggen over de raketbases. ‘We zijn zeker geïnteresseerd en wachten gedetailleerde plannen af’, aldus de Poolse plaatsvervangende minister van Buitenlandse Zaken.
Het Pentagon heeft het Amerikaanse Congres om ten minste 56 miljoen dollar gevraagd om het project te kunnen beginnen. De totale kosten worden op 1,6 miljard dollar geschat. Deze zomer ontvangt de Amerikaanse minister van Defensie Donald Rumsfeld een aanbeveling over antiraketsystemen in Europa, verwachten functionarissen van het Pentagon.
Proberen ze ons nou een raket systeem aan te smeren .. kan het niet meer onde rhet mom koop een anti terroristen rugzak of zo
Heeft Europa er zelf ook nog wat over te zeggen?quote:Op maandag 22 mei 2006 11:46 schreef Chadi het volgende:
[..]
De regering-Bush stelt voor zeker tien afweersystemen te plaatsen voor 2011. Onder meer Polen en Tsjechië komen in aanmerking voor de bases.
Laat ze die rommel fijn in yankeeland houden.
Ja vooral voor een raket aanval uit iran, de magic bullet theorie gold niet alleen voor de kogel van kennedy, maar moet ook gaan gelden voor de vluchtschema's van iraanse rakketen die europa gaan aanvallen. Deze rakketten moeten door polen en tjechie onderschept worden. Weet een gemiddelde journalist al niet eens meer iets van geografie af.quote:Op maandag 22 mei 2006 11:46 schreef Chadi het volgende:
Proberen ze ons nou een raket systeem aan te smeren ..
Het is zinnigst om geen oorlog te voeren en ik hoop en neem aan dat er net genoeg mensen in Washington zitten om ervoor te zorgen dat er geen oorlog komt.quote:Op maandag 22 mei 2006 12:47 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nog steeds overtuigd dat er geen oorlog tegen Iran komt?
De Europese landen hebben de Verenigde Staten niet gevraagd veiligheidsgaranties te bieden aan Iran als onderdeel van de onderhandelingen met de islamitische republiek over diens nucleair programma. De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice heeft dat zondag gezegd in een interview met de nieuwszender Fox.
„Veiligheidsgaranties liggen niet op tafel", zei Rice. „Het is duidelijk dat we naast het kernprogramma nog andere problemen met Iran hebben. We hebben in Iran een land dat de vernietiging van Israël nastreeft. We hebben in Iran een land dat zich mengt in het vredesproces."
Verscheidene media meldden eerder dat Groot-Brittannië, Duitsland en Frankrijk de VS hadden gevraagd garanties te bieden dat Washington geen acties tegen de regering in Teheran zou ondernemen. Rice ontkende dat stellig.
„We praten over een onderhandelingspakket dat aan Iran duidelijk zal maken dat er keuzes kunnen worden gemaakt. Ofwel de internationale gemeenschap neemt sancties en acties tegen Iran, ofwel er is een manier om hun behoefte aan kernenergie op te lossen."
© Telegraaf
„Veiligheidsgaranties liggen niet op tafel", zei Rice. „Het is duidelijk dat we naast het kernprogramma nog andere problemen met Iran hebben. We hebben in Iran een land dat de vernietiging van Israël nastreeft. We hebben in Iran een land dat zich mengt in het vredesproces."
Verscheidene media meldden eerder dat Groot-Brittannië, Duitsland en Frankrijk de VS hadden gevraagd garanties te bieden dat Washington geen acties tegen de regering in Teheran zou ondernemen. Rice ontkende dat stellig.
„We praten over een onderhandelingspakket dat aan Iran duidelijk zal maken dat er keuzes kunnen worden gemaakt. Ofwel de internationale gemeenschap neemt sancties en acties tegen Iran, ofwel er is een manier om hun behoefte aan kernenergie op te lossen."
© Telegraaf
Only by great risks can great results be achieved.
an Achaemenian, a Persian, son of a Persian, an Aryan, having Aryan lineage...
an Achaemenian, a Persian, son of a Persian, an Aryan, having Aryan lineage...
De overgrote meerderheid van de bevolking denkt er initieel net zo over.quote:Op maandag 22 mei 2006 12:54 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het is zinnigst om geen oorlog te voeren
Daar zijn de propagandacampagnes ook voor.
Hoewel een meerderheid van de Amerikanen (57%) inmiddels vindt dat de oorlog in Irak een fout was is tegelijk 62% nu voor de huidige koers van de Amerikaanse regering mbt Iran, inclusief militaire optie.
Dat klinkt heel wat minder resoluut.quote:en ik hoop en neem aan dat er net genoeg mensen in Washington zitten om ervoor te zorgen dat er geen oorlog komt.
Als de oorlog er niet komt zal het ws. aan factoren buiten Washington liggen. Wat ze daar willen is wel duidelijk.
Iran: 5 executies op 1 dag
22/05/2006 Jtwnetwork - Volgens persberichten zijn er op maandag vier mannen en een vrouw opgehangen in Iran. Een man geïdentificeerd als Abdolvahed. N, werd in de zuidoostelijke stad Zahedan, op kosten van ontvoering en gewapende diefstal opgehangen, berichtte het staatsblad Khorassan.
Het dagblad berichtte ook dat een Iraanse vrouw en een buitenlandse man in de noordoostelijke provincie Khorassan-Razavi zijn opgehangen. De vrouw enkel geïdentificeerd door haar voorletters M.M, en de man als A.H, werden beschuldigd van het vermoorden van de echtgenoot van de vrouw.
Het officiële persagentschap IRNA berichtte dat nog een man genaamd, Masoud Narouee, in de gevangenis van Zahedan werd opgehangen. Hij werd beschuldigd van drugshandel.
Het persagentschap berichtte ook dat een man in de westelijke Iraanse stad Khorramabad in het openbaar werd opgehangen. De man genaamd Majid Sagvand, werd beschuldigd van moord.
Mensenrechten organisatie Amnesty International beschuldigde Iran op zaterdag, voor de executie van een 17 jarige jongen die op 13 mei in Khorramabad werd uitgevoerd. Ook benadrukten zij de executie van een niet genoemde jonge man van 20 jaar oud.
© Jtwnetwork
http://www.jtwnetwork.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1670&Itemid=57
22/05/2006 Jtwnetwork - Volgens persberichten zijn er op maandag vier mannen en een vrouw opgehangen in Iran. Een man geïdentificeerd als Abdolvahed. N, werd in de zuidoostelijke stad Zahedan, op kosten van ontvoering en gewapende diefstal opgehangen, berichtte het staatsblad Khorassan.
Het dagblad berichtte ook dat een Iraanse vrouw en een buitenlandse man in de noordoostelijke provincie Khorassan-Razavi zijn opgehangen. De vrouw enkel geïdentificeerd door haar voorletters M.M, en de man als A.H, werden beschuldigd van het vermoorden van de echtgenoot van de vrouw.
Het officiële persagentschap IRNA berichtte dat nog een man genaamd, Masoud Narouee, in de gevangenis van Zahedan werd opgehangen. Hij werd beschuldigd van drugshandel.
Het persagentschap berichtte ook dat een man in de westelijke Iraanse stad Khorramabad in het openbaar werd opgehangen. De man genaamd Majid Sagvand, werd beschuldigd van moord.
Mensenrechten organisatie Amnesty International beschuldigde Iran op zaterdag, voor de executie van een 17 jarige jongen die op 13 mei in Khorramabad werd uitgevoerd. Ook benadrukten zij de executie van een niet genoemde jonge man van 20 jaar oud.
© Jtwnetwork
http://www.jtwnetwork.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1670&Itemid=57
yo
AMNESTY INTERNATIONAL
Public Statement
AI Index: MDE 13/053/2006 (Public)
19 May 2006
Iran:
Last executor of child offenders: Amnesty International condemns the first reported execution of a child offender in 2006
In the wake of the first reported execution of a child offender in 2006, Amnesty International expressed its dismay that Iran should be the only country that currently executes child offenders- those under the age of 18 at the time of their offence.
Amnesty International said that the world is in complete agreement that the execution of a person for a crime committed when they were under 18 years of age is unacceptable. During the last decade, the judicial killing of children has all but stopped. Only a handful of countries now threaten to carry out such executions and in 2005 Iran was the only country to do so after it lost its main ally on this issue: the United States of America.
By carrying out the execution of a child offender, Iran is in violation of international law and its obligations under the International Convention on Civil and Political Rights (ICCPR) and the Convention on the Rights of the Child (CRC).
The organization expressed its deep concern for the many other child offenders reported to be under sentence of death in Iran, and called on the Iranian government to take immediate steps to prohibit capital punishment for offences committed by persons below 18 years of age, and stop executing child offenders.
On 13 May 2006, an unnamed 17-year old male and an unnamed 20-year old male were executed by hanging in Khorramabad, the capital of Lorestan province. According to reports, they were sentenced to death for the rape and murder of a 12-year old boy, and were tried in an extraordinary session.
This is the first known execution of a child offender in 2006. In 2005 Amnesty International recorded eight executions of child offenders in Iran, including 2 who were under the age of 18 at the time of their execution. The execution is particularly alarming in light of reports that many other child offenders have been sentenced to death in Iran, and are awaiting execution.
• 18-year old Nazanin Mahabad Fatehi (f) was sentenced to death after she reportedly admitted stabbing to death one of three men who attempted to rape her and her niece in a park in Karaj in March 2005. She was 17 at the time. During her trial, she reportedly told the court “I wanted to defend myself and my niece. I did not want to kill that boy. At the heat of the moment I did not know what to do because no one came to our help”.
• Ne'mat, a 17-year-old boy, is facing imminent execution for murder. He was sentenced to death by a Criminal Court in Esfahan, after he confessed to killing his sister's husband in a fight. In April 2006 it was reported that his sentence had been upheld by the Supreme Court
• At the beginning of January 2006 the Supreme Court rejected the appeal of 19-year-old Delara Darabi (f), who was sentenced to death by a court in the city of Rasht for a murder committed when she was 17. Delara Darabi initially confessed to the murder, but subsequently retracted her confession. She stated that she had admitted responsibility for the murder at the request of her 19-year old co-accused, to help him escape execution, because he mistakenly believed that she could not be sentenced to death as she was under 18 at the time.
• In March 2006, 18-year-old Mehdi (m) was reportedly sentenced to death for killing a man in Robat Karim, Tehran Province, about two years previously, when he was aged either 16 or 17. His brother was imprisoned for his involvement in the killing.
• Mohammad Mousavi (m) aged 18, was sentenced to death for a murder allegedly committed when he was 16. The sentence has been upheld by the Supreme Court and it is feared that he is at risk of imminent execution.
• Hamid Reza (m) is reported to be at risk of execution for a murder allegedly committed when he was 14 years old.
Amnesty International recognizes the rights and responsibilities of governments to bring to justice those suspected of committing recognizably criminal offences, but the organization is unconditionally opposed to the use of the death penalty as the ultimate violation of the right to life.
For approximately four years, it has been reported that the Iranian authorities have been considering passing legislation to ban the imposition of the death penalty for offences committed by persons who were under the age of 18 at the time of their crime. However, comments by a judiciary spokesperson suggest that the new law would in any case only prohibit the death penalty for certain crimes when committed by children. He stated that “qisas” crimes (crimes which carry a sentence of ‘retribution’, for example murder) were a private, not a state matter.
In its Concluding Observations to Iran’s second periodic report to the Committee of the Convention on the Rights of the Child (CRC) in January 2005, the Committee noted that the Iranian delegation had stated, in the course of the public consideration of Iran's report, that Iran had suspended executions of persons who had committed crimes before the age of 18.
It is time for the Iranian government to live up to its promises. The first known execution of a child offender in 2006 underlines the urgent necessity that the government impose an immediate moratorium on the use of the death penalty, and pass without delay legislation that prohibits the execution of child offenders.
Public Statement
AI Index: MDE 13/053/2006 (Public)
19 May 2006
Iran:
Last executor of child offenders: Amnesty International condemns the first reported execution of a child offender in 2006
In the wake of the first reported execution of a child offender in 2006, Amnesty International expressed its dismay that Iran should be the only country that currently executes child offenders- those under the age of 18 at the time of their offence.
Amnesty International said that the world is in complete agreement that the execution of a person for a crime committed when they were under 18 years of age is unacceptable. During the last decade, the judicial killing of children has all but stopped. Only a handful of countries now threaten to carry out such executions and in 2005 Iran was the only country to do so after it lost its main ally on this issue: the United States of America.
By carrying out the execution of a child offender, Iran is in violation of international law and its obligations under the International Convention on Civil and Political Rights (ICCPR) and the Convention on the Rights of the Child (CRC).
The organization expressed its deep concern for the many other child offenders reported to be under sentence of death in Iran, and called on the Iranian government to take immediate steps to prohibit capital punishment for offences committed by persons below 18 years of age, and stop executing child offenders.
On 13 May 2006, an unnamed 17-year old male and an unnamed 20-year old male were executed by hanging in Khorramabad, the capital of Lorestan province. According to reports, they were sentenced to death for the rape and murder of a 12-year old boy, and were tried in an extraordinary session.
This is the first known execution of a child offender in 2006. In 2005 Amnesty International recorded eight executions of child offenders in Iran, including 2 who were under the age of 18 at the time of their execution. The execution is particularly alarming in light of reports that many other child offenders have been sentenced to death in Iran, and are awaiting execution.
• 18-year old Nazanin Mahabad Fatehi (f) was sentenced to death after she reportedly admitted stabbing to death one of three men who attempted to rape her and her niece in a park in Karaj in March 2005. She was 17 at the time. During her trial, she reportedly told the court “I wanted to defend myself and my niece. I did not want to kill that boy. At the heat of the moment I did not know what to do because no one came to our help”.
• Ne'mat, a 17-year-old boy, is facing imminent execution for murder. He was sentenced to death by a Criminal Court in Esfahan, after he confessed to killing his sister's husband in a fight. In April 2006 it was reported that his sentence had been upheld by the Supreme Court
• At the beginning of January 2006 the Supreme Court rejected the appeal of 19-year-old Delara Darabi (f), who was sentenced to death by a court in the city of Rasht for a murder committed when she was 17. Delara Darabi initially confessed to the murder, but subsequently retracted her confession. She stated that she had admitted responsibility for the murder at the request of her 19-year old co-accused, to help him escape execution, because he mistakenly believed that she could not be sentenced to death as she was under 18 at the time.
• In March 2006, 18-year-old Mehdi (m) was reportedly sentenced to death for killing a man in Robat Karim, Tehran Province, about two years previously, when he was aged either 16 or 17. His brother was imprisoned for his involvement in the killing.
• Mohammad Mousavi (m) aged 18, was sentenced to death for a murder allegedly committed when he was 16. The sentence has been upheld by the Supreme Court and it is feared that he is at risk of imminent execution.
• Hamid Reza (m) is reported to be at risk of execution for a murder allegedly committed when he was 14 years old.
Amnesty International recognizes the rights and responsibilities of governments to bring to justice those suspected of committing recognizably criminal offences, but the organization is unconditionally opposed to the use of the death penalty as the ultimate violation of the right to life.
For approximately four years, it has been reported that the Iranian authorities have been considering passing legislation to ban the imposition of the death penalty for offences committed by persons who were under the age of 18 at the time of their crime. However, comments by a judiciary spokesperson suggest that the new law would in any case only prohibit the death penalty for certain crimes when committed by children. He stated that “qisas” crimes (crimes which carry a sentence of ‘retribution’, for example murder) were a private, not a state matter.
In its Concluding Observations to Iran’s second periodic report to the Committee of the Convention on the Rights of the Child (CRC) in January 2005, the Committee noted that the Iranian delegation had stated, in the course of the public consideration of Iran's report, that Iran had suspended executions of persons who had committed crimes before the age of 18.
It is time for the Iranian government to live up to its promises. The first known execution of a child offender in 2006 underlines the urgent necessity that the government impose an immediate moratorium on the use of the death penalty, and pass without delay legislation that prohibits the execution of child offenders.
yo
@ Zamani hou is op met je onzin info, wat heeft dat nou te maken met roadmap to war ; 5 executies op een dag ???
[ Bericht 2% gewijzigd door PrinceOfPerzia op 22-05-2006 23:56:12 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door PrinceOfPerzia op 22-05-2006 23:56:12 ]
Only by great risks can great results be achieved.
an Achaemenian, a Persian, son of a Persian, an Aryan, having Aryan lineage...
an Achaemenian, a Persian, son of a Persian, an Aryan, having Aryan lineage...
Executies in Iran zijn niks nieuws en hebben totaal niks te maken met een zogenaamde roadmap waar deze topic over gaat. Die grote lappen tekst voegen dus helaas weinig toe.
Bij je eerdere reactie betreffende de executies in Iran geef je jwtnetwork op als bron......is dat niet die site van de grote aanhanger(s) van Mujahidin khalgh onder de naam Jongeren toekomstige wereldverbeteraars? Heb je ook een betrouwbaardere bron? Deze bron gebruik je sinds je registratie onlangs op fok wel vaker als onderdeel van je zogenaamde propaganda tegen Iran. Ik zou bijna denken dat je de verantwoordelijke bent voor deze site en vraag me af waarom je een propaganda tegen je eigen land niet beperkt tot je eigen site. Beetje jammer.
Bij je eerdere reactie betreffende de executies in Iran geef je jwtnetwork op als bron......is dat niet die site van de grote aanhanger(s) van Mujahidin khalgh onder de naam Jongeren toekomstige wereldverbeteraars? Heb je ook een betrouwbaardere bron? Deze bron gebruik je sinds je registratie onlangs op fok wel vaker als onderdeel van je zogenaamde propaganda tegen Iran. Ik zou bijna denken dat je de verantwoordelijke bent voor deze site en vraag me af waarom je een propaganda tegen je eigen land niet beperkt tot je eigen site. Beetje jammer.
"To accomplish great things, we must not only act, but also dream, not only plan, but also believe"
"Many of us spend half our time wishing for things we could have if we didn't spend half our time wishing"
"Many of us spend half our time wishing for things we could have if we didn't spend half our time wishing"
Nog even over die buttons voor joden en niet-moslims, Professor Juan Cole van de University of Michigan noemt het 'Badges For Jews' verhaal een PsyOps.
Nog wat andere commentaren en links.
Has Bush's Iran War Propaganda Begun?
Helemaal mee eens.quote:
The National Post was founded by Conrad Black and has been owned by CanWest since 2003, is not a repository of expertise about Iran. It is typical of black psychological operations campaigns that they begin with a plant in an out of the way* newspaper that is then picked up by the mainstream press. Once the Jerusalem Post picks it up, then reporters can source it there, even though the Post has done no original reporting and has just depended on the National Post article, which is extremely vague in its own sourcing (to "human rights groups").
juancole.com
Nog wat andere commentaren en links.
Has Bush's Iran War Propaganda Begun?
Gaat er ooit een dag voorbij dat ze de holocaust niet exploiteren dan?quote:
Shame, shame, shame
The National Post today sank about as low as a newspaper can go, essentially constructing a sensational and emotionally-charged story out of little or nothing, upsetting millions all over the world and probably making it much harder for a peaceful outcome with Iran to be achieved.
It did it by exploiting the Holocaust, no less.
quote:
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Willen ok , maar nu nog het kunnen. De oorlog in Irak kost nu al meer dan de Vietnam oorlog, die veel langer duurde . De totale kosten van de oorlog in Irak worden nu ingeschat op een bedrag van tussen de 1 en 2 trillion dollar, tussen de 1000 en 2000 miljard dus. Om dan nog eens een veel groter en lastiger land te gaan aanvallen wordt erg moeilijk.quote:Op maandag 22 mei 2006 20:11 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
De overgrote meerderheid van de bevolking denkt er initieel net zo over.
Daar zijn de propagandacampagnes ook voor.
Hoewel een meerderheid van de Amerikanen (57%) inmiddels vindt dat de oorlog in Irak een fout was is tegelijk 62% nu voor de huidige koers van de Amerikaanse regering mbt Iran, inclusief militaire optie.
[..]
Dat klinkt heel wat minder resoluut.
Als de oorlog er niet komt zal het ws. aan factoren buiten Washington liggen. Wat ze daar willen is wel duidelijk.
De opmerking die bij mij dan meteen naar boven komt borrellen is dat amerkia door de hightech meuk totaal niet meer capabel straks is om wereldleider te zijn want men kan een normale oorlog niet eens meer bekostigen.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 15:28 schreef atmosphere1 het volgende:
[..]
Willen ok , maar nu nog het kunnen. De oorlog in Irak kost nu al meer dan de Vietnam oorlog, die veel langer duurde . De totale kosten van de oorlog in Irak worden nu ingeschat op een bedrag van tussen de 1 en 2 trillion dollar, tussen de 1000 en 2000 miljard dus. Om dan nog eens een veel groter en lastiger land te gaan aanvallen wordt erg moeilijk.
IRAN gaat tijdens het WK voetbal in Duitsland opnieuw de live uitzendingen met enkele seconden vertragen om sensuur te kunnen toepassen. Men verwacht namelijk tegenstanders van het Iraanse regime op de tribunes.
quote:Der iranische staatliche Nachrichten-Sender IRIB wird die Fußball-Weltmeisterschaft in Deutschland erneut mit einer Verzögerung von mehreren Sekunden übertragen.
Seit 1990 sollen so unliebsame Bilder bei der Ausstrahlung der WM-Spiele vermieden werden. Statt leichtbekleideter Frauen oder auch unliebsamer politischer Demonstrationen werden im Iran Spielszenen wiederholt. Iranische Offizielle befürchten, dass Oppositionsgruppen sich Tickets gesichert haben und gegen die seit 1979 bestehende Islamische Republik demonstrieren könnten.
FLAUW ZEG, als een commerciele omroep het doet, om kleine kinderen te beschermen tegen onzedelijk gedrag, is dat van heel andere orde dan staatscensuur om je eigen dictatoriale belangen veilig te stellen.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 22:28 schreef Monidique het volgende:
Misschien tegen tepels, ofzo.
de mod van de wereldgemeenschap?
http://www.refdag.nl/arti(...)bsp%3Bover+Iran.htmlquote:Zweden: Temper retoriek over Iran
STOCKHOLM (AP) – De retoriek die de diplomatieke ruzie kenmerkt tussen Iran en de internationale gemeenschap mag wel wat minder, willen de onderhandelingen over de Iraanse nucleaire ambities kans van slagen hebben. Dat heeft de Zweedse minister van buitenlandse zaken, Jan Eliasson, dinsdag gezegd.
‘Het is zeer belangrijk te vermijden dat de temperatuur te veel wordt opgestookt’, aldus Eliasson, tevens voorzitter van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties. ‘Om deze ernstige kwestie op te lossen kan het geen kwaad het decibellen–niveau wat te temperen.’ De Verenigde Staten en Israël beschuldigen Iran ervan atoomwapens te ontwikkelen.
Kent u dit project? In Dubai?
Elk land staat er zo ongeveer op, die kan je dan ook kopen.
1 land staat er niet op, 3x raden welke.
Ik gun die Paul Wolfowitz, als technicus zijnde, ook een Hästens toe, sjesus zeg, een beetje in z'n eentje heel het Europese Galileo project de nek om draaien. (een GPS-systeem, maar dan 10x preciezer)
Wegens terrorisme natuurlijk. Daarom moet Amerika als enige een knop hebben om Galileo uit te zetten, voor het geval dat terroristen het gaan gebruiken.
Nu weet ik niet hoeveel chaos het wordt, als alle vliegtuigen ter wereld ineens geen GPS / Galileo meer hebben...
Elk land staat er zo ongeveer op, die kan je dan ook kopen.
1 land staat er niet op, 3x raden welke.
Ik gun die Paul Wolfowitz, als technicus zijnde, ook een Hästens toe, sjesus zeg, een beetje in z'n eentje heel het Europese Galileo project de nek om draaien. (een GPS-systeem, maar dan 10x preciezer)
Wegens terrorisme natuurlijk. Daarom moet Amerika als enige een knop hebben om Galileo uit te zetten, voor het geval dat terroristen het gaan gebruiken.
Nu weet ik niet hoeveel chaos het wordt, als alle vliegtuigen ter wereld ineens geen GPS / Galileo meer hebben...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
En wie bepaald er voor ons wat de scheidslijn tussen onzedelijk gedrag en staatscensuuur is. Een blote tepel is bijna nergens in de vrijgevochten westerse wereld een probleem alleen in het puriteinse amerika.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 22:31 schreef more het volgende:
[..]
FLAUW ZEG, als een commerciele omroep het doet, om kleine kinderen te beschermen tegen onzedelijk gedrag, is dat van heel andere orde dan staatscensuur om je eigen dictatoriale belangen veilig te stellen.
quote:Op maandag 22 mei 2006 20:53 schreef zamani het volgende:
Iran: 5 executies op 1 dag
quote:Op maandag 22 mei 2006 20:54 schreef zamani het volgende:
AMNESTY INTERNATIONAL
Iran:
Last executor of child offenders: Amnesty International condemns the first reported execution of a child offender in 2006
Wat de neuk hebben deze berichten uberhaupt met dit topic te maken?quote:Op dinsdag 23 mei 2006 22:27 schreef more het volgende:
IRAN gaat tijdens het WK voetbal in Duitsland opnieuw de live uitzendingen met enkele seconden vertragen om sensuur te kunnen toepassen.
Omdat het over Iran gaat hier maar dumpen is de gedachte ofzo?
En waarom posten sommigen altijd complete nieuwsberichten? Alleen de kop, de essentie en een link is genoeg. Als iemand de rest wil lezen kan die de link aankliken toch? Geen reden om users zich hier steeds een zere duim te laten scrollen over gruwelijk lange lappen tekst.
Het geeft aan hoe de bevolking van Iran te lijden heeft onder de Ayatollah's, en dat een afwijkende mening niet getolereerd wordt.quote:Op woensdag 24 mei 2006 11:02 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
[..]
[..]
Wat de neuk hebben deze berichten uberhaupt met dit topic te maken?
Omdat het over Iran gaat hier maar dumpen is de gedachte ofzo?
En waarom posten sommigen altijd complete nieuwsberichten? Alleen de kop, de essentie en een link is genoeg. Als iemand de rest wil lezen kan die de link aankliken toch? Geen reden om users zich hier steeds een zere duim te laten scrollen over gruwelijk lange lappen tekst.
Ah, maar wat heeft dat met dit topic te maken?quote:Op woensdag 24 mei 2006 12:55 schreef more het volgende:
[..]
Het geeft aan hoe de bevolking van Iran te lijden heeft onder de Ayatollah's, en dat een afwijkende mening niet getolereerd wordt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
In de westerse wereld overigens ook niet echt hoor. Als je dat soms dacht.quote:Op woensdag 24 mei 2006 12:55 schreef more het volgende:
[..]
Het geeft aan hoe de bevolking van Iran te lijden heeft onder de Ayatollah's, en dat een afwijkende mening niet getolereerd wordt.
Een missie in het leger weigeren levert je al een leven lang gevangeniswerk op, bijvoorbeeld.
Hier, vers uit de FP: Werkstraf voor maker Housewitz
En zo hebben we elke week wel wat.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Jij bent me wel een komisch figuur! Wat een vergelijking.quote:Op woensdag 24 mei 2006 15:35 schreef Yildiz het volgende:
[..]
In de westerse wereld overigens ook niet echt hoor. Als je dat soms dacht.
Een missie in het leger weigeren levert je al een leven lang gevangeniswerk op, bijvoorbeeld.
Hier, vers uit de FP: Werkstraf voor maker Housewitz
En zo hebben we elke week wel wat.
Och, als je kan onderbouwen dat een afwijkende gedachte in de westerse wereld wél door de wet getolereerd wordt, ben ik tevreden hoor.quote:Op woensdag 24 mei 2006 15:40 schreef more het volgende:
[..]
Jij bent me wel een komisch figuur! Wat een vergelijking.
Zo niet, vind ik dat een beetje balk / oog principe.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
We hadden inderdaad wereldwijd iets met soevereiniteit afgesproken. Dat je niet zomaar illegaal landen binnen mocht vallen. Nouja, dat was het idee dan.quote:Op zondag 21 mei 2006 21:01 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Ik vind het best, maar voer het dan wel in voor alle landen plus geen gezeik als het fout gaat achteraf.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat is zo'n beetje in de helf van alle landen ter wereld het geval , dus wat is je punt ?quote:Op woensdag 24 mei 2006 12:55 schreef more het volgende:
[..]
Het geeft aan hoe de bevolking van Iran te lijden heeft onder de Ayatollah's, en dat een afwijkende mening niet getolereerd wordt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |