Mee eens. De Kamer heeft partijpolitiek gespeeld tegen Verdonk, in plaats van de misstanden van het wetsartikel onder de loep te nemen. De Kamer had moeten gaan voor wetswijzigingen, die Verdonk nu onder initiatief van de SGP gaat onderzoeken. Doet de SGP toch nog iets goeds, in plaats van de zwakke VVD-"iedereen's paspoort mag afgenomen worden behalve ons fractielid"-fractie.quote:Op woensdag 17 mei 2006 19:27 schreef sigme het volgende:
Even los van Hirsi Ali - het hoogste recht kan schrijnend onrecht zijn.
Ik stoor mij dan ook aan de Tweede Kamer, die zich hier druk maakt over Hirsi Ali, terwijl er allerlei mensen even gruwelijk gemangeld worden door dit 'recht'.
Met die uitspraak van de Hoge Raad als tragisch dieptepunt. Dat de Tweede Kamer dat arrest erbij pakt, bestudeert en niet massaal met het hoofd tegen de muur gaat slaan vind ik een gruwel.
Aardig stuk over het onrecht wat volgt uit dit hoogste recht:
[..]
bron(met dank aan zakjapannertje) : http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=72711
Stel je niet zo aan zegquote:Op woensdag 17 mei 2006 19:45 schreef oheng het volgende:
[..]
Er moet me toch iets van het hart.
Ik verbaas me erover dat jij als mod zijnde aangeeft dat conspiracy theorieen in TRU horen, waarna ik en anderen daar gehoor aan geven en erover ophouden. Begin je even later er zelf weer over.
Verder verwonder ik me al sinds deel 15 ofzo dat jij Verdonk voor heks uitscheldt. Vervolgens ook nu nog woorden als "rechtse rukkkertjes" in de mond neemt.
Ik vind persoonlijk de situatie van AHA helemaal niet zo erg schrijnend. Ze krijgt toch wel het Nederlanderschap. Het debat gisteren was daar een bewijs van. Niemand in het parlement wil AHA uitzetten, en ze buitelen over elkaar heen om AHA te beschermen (of komt dat nou door aanwezigheid van de TV?)quote:Op woensdag 17 mei 2006 19:27 schreef sigme het volgende:
Even los van Hirsi Ali - het hoogste recht kan schrijnend onrecht zijn.
Ik stoor mij dan ook aan de Tweede Kamer, die zich hier druk maakt over Hirsi Ali, terwijl er allerlei mensen even gruwelijk gemangeld worden door dit 'recht'.
Met die uitspraak van de Hoge Raad als tragisch dieptepunt. Dat de Tweede Kamer dat arrest erbij pakt, bestudeert en niet massaal met het hoofd tegen de muur gaat slaan vind ik een gruwel.
Aardig stuk over het onrecht wat volgt uit dit hoogste recht:
[..]
bron(met dank aan zakjapannertje) : http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=72711
Mee eens hoor, dat het voor Hirsi Ali helemaal niet zo schrijnend is. Zelf als ze het Nederlanderschap niet blijkt te hebben en ook niet alsnog krijgt komt die wel op haar pootjes terecht.quote:Op woensdag 17 mei 2006 19:53 schreef oheng het volgende:
[..]
Ik vind persoonlijk de situatie van AHA helemaal niet zo erg schrijnend. Ze krijgt toch wel het Nederlanderschap. Het debat gisteren was daar een bewijs van. Niemand in het parlement wil AHA uitzetten, en ze buitelen over elkaar heen om AHA te beschermen (of komt dat nou door aanwezigheid van de TV?)
De situatie voor dit Iraakse gezin is wel ernstiger, en de wet moet gerepareerd worden op dit punt om iig ervoor te zorgen dat asielzoekers niet statenloos worden. Ik zie een leuk wetsvoorstel voor Loesewies.
snappen doe ik het ook niet meer helemaalquote:Op woensdag 17 mei 2006 20:03 schreef Genverbrander het volgende:
Ik kan het niet verdragen dat Verdonk nu populairder is geworden onder de Nederlandse bevolking.HOE KAN ZOIETS
Soms is er wat voor te zeggen om de democratie op te heffen en iedereen gewoon aan het werk te zetten in fabrieken en mijnen, geen stemrecht, koppen dicht.![]()
![]()
Dit zegt meer over jou dan over de Verdonk aanhangersquote:Op woensdag 17 mei 2006 20:03 schreef Genverbrander het volgende:
Ik kan het niet verdragen dat Verdonk nu populairder is geworden onder de Nederlandse bevolking.HOE KAN ZOIETS
Soms is er wat voor te zeggen om de democratie op te heffen en iedereen gewoon aan het werk te zetten in fabrieken en mijnen, geen stemrecht, koppen dicht.![]()
![]()
Ik heb een hekel aan de onderbuikquote:Op woensdag 17 mei 2006 20:03 schreef Genverbrander het volgende:
Ik kan het niet verdragen dat Verdonk nu populairder is geworden onder de Nederlandse bevolking.HOE KAN ZOIETS
(...)
Is al vaker geprobeerd. Werkte niet.quote:Op woensdag 17 mei 2006 20:03 schreef Genverbrander het volgende:
Soms is er wat voor te zeggen om de democratie op te heffen en iedereen gewoon aan het werk te zetten in fabrieken en mijnen, geen stemrecht, koppen dicht.![]()
![]()
Ja, het is net alsof de 'jury' al 'guilty' heeft geroepen terwijl het proces nog moet plaatsvinden... heel apart. had ook begrepen dat Zalm en nog een VVD'er hadden gevraagd aan Verdonk om het nog onder de pet te houden?quote:Op woensdag 17 mei 2006 15:37 schreef Verbal het volgende:
[..]
...en de vraag is natuurlijk... waarom kon Verdonk niet wachten tot er zekerheid was, en moest ze met pijn in haar hart () voortijdig ejaculeren
Daar kómt maar geen antwoord op, hè?
V.
* Kay verdenktquote:Op woensdag 17 mei 2006 20:07 schreef weathergirl het volgende:
[..]
Ja, het is net alsof de 'jury' al 'guilty' heeft geroepen terwijl het proces nog moet plaatsvinden... heel apart. had ook begrepen dat Zalm en nog een VVD'er hadden gevraagd aan Verdonk om het nog onder de pet te houden?
Spijker op de kop Verbal, dit is precies wat het hele zakie doet stinken. *met vies gezicht in neus knijpt smiley*
nee sorry even gezocht maar geen linkje gevonden, heb 't in de papieren krant gelezen...quote:Op woensdag 17 mei 2006 15:42 schreef Chadi het volgende:
[..]
heb je misschien een linkje? of is het alleen op de gedrukte editie te lezen?
Tuurlijk, waarom zouden we ons druk maken om omgangsvormen.quote:
Yep, hij adviseerde Fortuyn totdat die de LPF begon. Hij adviseerde ook Mondalequote:Op woensdag 17 mei 2006 20:14 schreef weathergirl het volgende:
[..]
Had die niet ook wat met Leefbaar NL van doen...?
Verdonk zegt zelf dat ze dat gedaan heeft omdat het om een parlementslid gaat. Dat zou best kunnen.quote:Op woensdag 17 mei 2006 20:07 schreef weathergirl het volgende:
[..]
Ja, het is net alsof de 'jury' al 'guilty' heeft geroepen terwijl het proces nog moet plaatsvinden... heel apart. had ook begrepen dat Zalm en nog een VVD'er hadden gevraagd aan Verdonk om het nog onder de pet te houden?
Spijker op de kop Verbal, dit is precies wat het hele zakie doet stinken. *met vies gezicht in neus knijpt smiley*
Gadverdamme, omgangsvormen.quote:Op woensdag 17 mei 2006 20:13 schreef doesss het volgende:
[..]
Tuurlijk, waarom zouden we ons druk maken om omgangsvormen.![]()
Dat laatste ben ik met je eens. Ik vind het behoorlijk gehyped. Aan de andere kant, zelfs de wereldpers pakt dit op. Dat zegt wel iets, het gaat niet alleen om dit geval op zich maar om de groeiende onvrede over het immigratie- en vreemdelingenbeleid van ons land. Dat overigens niet van Verdonk komt, maar van het gehele kabinet. Verdonk voert uit.quote:Op woensdag 17 mei 2006 20:19 schreef oheng het volgende:
[..]
Verdonk zegt zelf dat ze dat gedaan heeft omdat het om een parlementslid gaat. Dat zou best kunnen.
Maar ik vraag me af wat er was gebeurt als ze pas over een paar weken hiermee was gekomen. Dan had iedereen lopen zeiken over dat de kamer te laat over zo'n belangrijke zaak is ingelicht. En dat AHA te laat is ingelicht.
Voor het snel en langzaam tot een conclusie komen is beide wat te zeggen. AHA heeft m.i. er ook belang bij dat ze zo snel mogelijk wordt ingelicht, nu kan ze tenminste iets aan de situatie doen.
Bij sommige mensen kun je toch nooit goed doen.
Verder heeft de wet bepaalt dat AHA "guilty" is.
En ten slotte: het gaat nergens over, AHA dient een nieuw verzoek in, dat wordt even afgeraffeld door de IND, en klaar. Situatie weer als vanouds. AHA andermaal Nederlandse, wij hebben onze 2-maandelijkse politieke rel weer gehad, en de politiek heeft zich van hun goeie kant laten zien. Boeiend zeg.
Dat viel mij dus op dat ze een paar keer zei dat ze graag haar mandaat had afgemaakt en dat het met bedreigingen en zonder huis moeilijk was maar niet onmogelijk. Zonder nationaliteit werd het haar echter onmogelijk gemaakt.quote:Op woensdag 17 mei 2006 20:19 schreef weathergirl het volgende:
Vergeten we trouwens in de discussie niet een beetje dat AHA sowieso uit NL wilde vertrekken?
Haitske van der Linde ?quote:Op woensdag 17 mei 2006 20:19 schreef weathergirl het volgende:
Ja, en toen later heeft Kay nog dat jonge grietje van LN geadviseerd, die dikkige, die na die vent van het openbaar ministerie op de lijst stond
* weathergirl is zó goed met namen
Ik denk dat de wereld meer er over in zit dat een islam criticus schijnbaar de mond gesnoerd wordt.quote:Op woensdag 17 mei 2006 20:21 schreef weathergirl het volgende:
[..]
Dat laatste ben ik met je eens. Ik vind het behoorlijk gehyped. Aan de andere kant, zelfs de wereldpers pakt dit op. Dat zegt wel iets, het gaat niet alleen om dit geval op zich maar om de groeiende onvrede over het immigratie- en vreemdelingenbeleid van ons land. Dat overigens niet van Verdonk komt, maar van het gehele kabinet. Verdonk voert uit.
Ook daar zijn genoeg nadelen bij te bedenkenquote:Met de rest ben ik het niet eens. Verdonk heeft a) de mogelijkheid om de kamer onder embargo te informeren (alleen is de kans op een lek groot) en b) alleen de betrokkenen te informeren. Dat had ze achteraf gemakkelijk kunnen uitleggen. Beter dan de situatie nu, in elk geval.
Ze had ook al bij Zalm bedankt voor 2007. Haar politieke carriere in de politiek liep dus ook ten einde.quote:Op woensdag 17 mei 2006 20:24 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat viel mij dus op dat ze een paar keer zei dat ze graag haar mandaat had afgemaakt en dat het met bedreigingen en zonder huis moeilijk was maar niet onmogelijk. Zonder nationaliteit werd het haar echter onmogelijk gemaakt.
Maarrrr.. ze was al van plan om te vertrekken voordat dit hele gedoe begon. In de uitzending van Zembla had ze het er notabene over. Beetje verlakkerij dus.
De naald blijft hangenquote:Op woensdag 17 mei 2006 20:38 schreef schatje het volgende:
Ze zegt weer dat Hirsi Ali het Nederlandschap nooit heeft gekregen.
Wel als het aan Zalm ligtquote:Op woensdag 17 mei 2006 20:41 schreef Airelle het volgende:
Ja, leuk die 'heroverweging'. Maar Verdonk gaat echt niet haar besluit/constatering bijstellen.
Waarom, anderen worden ook gewoon volgens deze regels behandeld, waarom zou dat voor hirsi anders zijn?quote:
Ik vind ook dat ze het land uitmoet MAAR dat is helemaal niet aan de orde (ze gaat immers zelf al). Ik doelde op 'de manier waarop' waar het dus gister de hele avond (en nacht) over ging in het debat.quote:Op woensdag 17 mei 2006 20:51 schreef erodome het volgende:
[..]
Waarom, anderen worden ook gewoon volgens deze regels behandeld, waarom zou dat voor hirsi anders zijn?
Erger nog, haar "leugens" kunnen nog weleens voor enorme problemen gaan zorgen aangezien alle beslissingen van de afgelopen 3 jaar dan niet rechtsgeldig zijn volgens de harde letter van de wet.
Komop zeg, voor miep de bakker van op de hoek ligt niet de hele politiek overhoop, die wordt er gewoon uitgeknikkert als ze erachter komen dat miep eigenlijk sara heet en geen haan die ernaar kraait, als er dan mensen zeggen ja maar laat toch blijven wordt er met strak smoelwerk gezegd, nee dat kan niet, regels zijn regels, wet is wet.
Dan is dat nu ook zo en niet ineens niet zo omdat iemand zich in een hoge positie bevindt die veel aandacht krijgt.
Voor AHA, neem ik aan?quote:Op woensdag 17 mei 2006 21:01 schreef FuifDuif het volgende:
Ze was net te zien in Netwerk en ik vind het echt sneu voor haar op welke manier ze is en wordt behandeld. Ik heb diep respect voor haar.
Neenquote:Op woensdag 17 mei 2006 21:40 schreef schatje het volgende:
Maakt Verdonk nog kans als lijsttrekker?
Straks in Nova![]()
.
Klopt, Outlook kan best 'H. Ali.' aangeven als afzender, of H.Ali auto-aanvullen. Dus zelfs al zou verdonk hele mailwisselingen hebben gehad met Hirschi ali/magan@tweedekamer.nl, dan nog heeft ze wel een mogelijkheid om te kunnen beweren dat ze nooit geweten had dat 'magan' haar achternaam was.quote:Op woensdag 17 mei 2006 21:38 schreef mspoez het volgende:
Ik vind dat gedoe over dat mailadres ook zo vaag. Ik zie Rita V niet al intellectueel erg hoogstaand en verdenk haar er ook niet van nerdy met computers te zijn. Dan kan ze dus bést met AHA gemaild hebben zonder ooit magan@2ekamer.nl gezien te hebben. Immers, outlook geeft niet het mailadres weer maar hetgeen door de mailer is ingevoerd als afzender, en ik neem aan dat AHA daar gewoon haar naam had staan...
ik denk het ook niet, ze heeft de vvd, het kabinet en nederland voor schut gezetquote:Op woensdag 17 mei 2006 21:40 schreef schatje het volgende:
Maakt Verdonk nog kans als lijsttrekker?
Straks in Nova![]()
.
Zoveel paspoorten zijn er nog niet ingenomen.quote:Op woensdag 17 mei 2006 20:51 schreef erodome het volgende:
Dan is dat nu ook zo en niet ineens niet zo omdat iemand zich in een hoge positie bevindt die veel aandacht krijgt.
Ja, maar waar moeten we dán een politiek spelletje over spelen?quote:Op woensdag 17 mei 2006 21:38 schreef mspoez het volgende:
Ik vind dat gedoe over dat mailadres ook zo vaag. Ik zie Rita V niet al intellectueel erg hoogstaand en verdenk haar er ook niet van nerdy met computers te zijn. Dan kan ze dus bést met AHA gemaild hebben zonder ooit magan@2ekamer.nl gezien te hebben. Immers, outlook geeft niet het mailadres weer maar hetgeen door de mailer is ingevoerd als afzender, en ik neem aan dat AHA daar gewoon haar naam had staan..
daar gaat iedereen maar van uit, maar is dat wel zo .. die vluchtelingenstatus is immers ook verkregen op het verstrekken van verkeerde informatie, zij was/is geregistreerd als vluchtelinge in Kenia en daarom is haar registratie hier niet rechtsgeldig ?quote:Op woensdag 17 mei 2006 20:19 schreef oheng het volgende:
En ten slotte: het gaat nergens over, AHA dient een nieuw verzoek in, dat wordt even afgeraffeld door de IND, en klaar. Situatie weer als vanouds. AHA andermaal Nederlandse, wij hebben onze 2-maandelijkse politieke rel weer gehad, en de politiek heeft zich van hun goeie kant laten zien. Boeiend zeg.
Het is allemaal een groot complot!quote:Op woensdag 17 mei 2006 21:59 schreef oheng het volgende:
[..]
Ja, maar waar moeten we dán een politiek spelletje over spelen?
Het was wél live op TV hè!
Waarom over belangrijke dingen praten als je over emailtjes kunt ouwehoeren.
Ze zei dat ze nog nooit met AHA gemaild had.quote:Op woensdag 17 mei 2006 21:52 schreef gronk het volgende:
[..]
Klopt, Outlook kan best 'H. Ali.' aangeven als afzender, of H.Ali auto-aanvullen. Dus zelfs al zou verdonk hele mailwisselingen hebben gehad met Hirschi ali/magan@tweedekamer.nl, dan nog heeft ze wel een mogelijkheid om te kunnen beweren dat ze nooit geweten had dat 'magan' haar achternaam was.
Dat feit is verjaard.quote:Op woensdag 17 mei 2006 22:08 schreef moussie het volgende:
[..]
daar gaat iedereen maar van uit, maar is dat wel zo .. die vluchtelingenstatus is immers ook verkregen op het verstrekken van verkeerde informatie, zij was/is geregistreerd als vluchtelinge in Kenia en daarom is haar registratie hier niet rechtsgeldig ?
Dat heeft ze inderdaad gezegd, maar verdonk kennende beantwoordt ze een andere vraag dan de vraag die gesteld wordtquote:Op woensdag 17 mei 2006 22:09 schreef Brahimov het volgende:
[..]
Ze zei dat ze nog nooit met AHA gemaild had.
Zoals ik een Amerikaanse komiek hoorde zeggen: "What's all the fuzz about that Hirsi lied? Verdonk told no one she was actually a member of the eN eS Béé!"quote:Op woensdag 17 mei 2006 22:09 schreef Brahimov het volgende:
[..]
Ze zei dat ze nog nooit met AHA gemaild had.
quote:Op woensdag 17 mei 2006 22:15 schreef gronk het volgende:
[..]
Dat heeft ze inderdaad gezegd, maar verdonk kennende beantwoordt ze een andere vraag dan de vraag die gesteld wordt
het feit wel maar de status niet ?quote:
Maakt niks uit, ze houdt haar vluchtelingenstatus. Overigens als ze straks een aanvraag moet doen wordt ze niet 'weer' nederlander, maar voor het eerst nederlander.quote:Op woensdag 17 mei 2006 22:08 schreef moussie het volgende:
[..]
daar gaat iedereen maar van uit, maar is dat wel zo .. die vluchtelingenstatus is immers ook verkregen op het verstrekken van verkeerde informatie, zij was/is geregistreerd als vluchtelinge in Kenia en daarom is haar registratie hier niet rechtsgeldig ?
Met haar echte achternaam en geboortedatum.quote:Op woensdag 17 mei 2006 22:31 schreef HiZ het volgende:
[..]
Maakt niks uit, ze houdt haar vluchtelingenstatus. Overigens als ze straks een aanvraag moet doen wordt ze niet 'weer' nederlander, maar voor het eerst nederlander.
bronquote:Columniste: Verdonk kende naam Magan
De columniste Ebru Umar heeft in het programma Netwerk gezegd dat minister Verdonk loog toen ze in de Kamer zei dat ze pas een week wist dat Hirsi Ali eigenlijk Magan heet. De Kamer verbaasde zich daar gisteren over.
Volgens Umar wist ze het vorig jaar al. Toen bespraken de columniste en Verdonk een open brief waarin staat dat Hirsi Ali eigenljk anders heet. In het gesprek zou Verdonk Hirsi Ali hebben verdedigd.
In Nova zei schrijver Leon de Winter, een vriend van Hirsi Ali, gisteravond dat hij er getuige van is geweest dat Hirsi Ali zelf aan Verdonk vertelde dat ze gelogen heeft.
quote:Verdonk: ik nam juiste beslissing
Minster Rita Verdonk van Vreemdelingenzaken blijft vierkant staan achter haar besluit om Ayaan Hirsi Ali de Nederlandse nationaliteit af te nemen. "Ik stond vanochtend op en ik dacht: ja, ik heb de juiste beslissing genomen”, zei Verdonk tijdens een campagnebijeenkomst van de VVD in Hardenberg onder luid applaus. De bewindsvrouw wil lijsttrekker van de liberalen worden.
In de Evenementenhal in Hardenberg waar Verdonk met een helikopter naartoe werd gebracht, was veel instemming van haar partijgenoten voor haar optreden tijdens het debat dinsdagnacht over het Nederlanderschap van Ayaan Hirsi Ali. "Ik moet wetten en regels handhaven. Dat is moeilijk, helemaal als je iemand goed kent. Maar wetten gelden voor iedereen in gelijke mate."
Sinds het debat zei ze geen contact meer gehad te hebben met Hirsi Ali. "Maar ik zal haar binnenkort bellen. Gewoon, als Rita."
http://www.planet.nl/plan(...)tid=713092/sc=6dc777
Gelukkig maar.quote:Op woensdag 17 mei 2006 23:53 schreef Kozzmic het volgende:
Ik geloof niet dat Verdonk zich erg veel aantrekt van de motie...
Ik vind eerder dat de kamer hier schuld aan heeft, een kamer die zo vol van emoties reageert terwijl de zaak juridisch gezien behoorlijk helder is en dan dit soort moties in stelling brengt. Dan is het verstandig om daar mee in te stemmen, anders had diezelfde emotionele kamer haar afgezet terwijl de minister zeer waarschijnlijk het juiste besluit heeft genomen.quote:Op donderdag 18 mei 2006 00:04 schreef Kozzmic het volgende:
Ja, erg democratisch. Met zo'n iemand als premier gaan we echt de goede kant op.
Als dat zo is is het einde oefening van Verdonk.quote:
Nee, want Verdonk haar eerste reactie was ook dat ze mocht blijven maar pas toen Verdonk bekend werd dat dat beruchte arrest bestond is ze van mening veranderd. Het is dus heel logisch dat ze, ook al wist Verdonk van de naam Magan (wat ze zelf overigens ontkent), geen actie heeft ondernomen.quote:Op donderdag 18 mei 2006 00:24 schreef One_of_the_few het volgende:
Als dat zo is is het einde oefening van Verdonk.
Helemaal mee eens ja.quote:Op donderdag 18 mei 2006 00:24 schreef One_of_the_few het volgende:
Overigens vind ik de reacties van Zalm en consorten veel hypocriter dan die van verdonk.
Gelul. Als de tweede kamer 'n minister zat is dan wordt 't eierenlopen voor die minister.quote:Op donderdag 18 mei 2006 00:27 schreef Steijn het volgende:
[..]
Nee, want Verdonk haar eerste reactie was ook dat ze mocht blijven maar pas toen Verdonk bekend werd dat dat beruchte arrest bestond is ze van mening veranderd. Het is dus heel logisch dat ze, ook al wist Verdonk van de naam Magan (wat ze zelf overigens ontkent), geen actie heeft ondernomen.
Klopt maar dat komt dan doordat het de kamer ontbreekt aan analytisch vermogen, dat is dan niet de eigen schuld van de minister. Als Verdonk over deze kwestie valt dan heeft de kamer zich beschamend gedragen, en zou eigen de hele kamer, exclusief Aptroot, van der Vlies, Rouvoet, Nawijn en van As naar huis moeten. Zeker als blijkt dat het afwijzen van de naturalisatieaanvraag van AHA stand houdt bij de rechter.quote:Op donderdag 18 mei 2006 00:31 schreef gronk het volgende:
Gelul. Als de tweede kamer 'n minister zat is dan wordt 't eierenlopen voor die minister.
Een minister die interger handelt zal door de kamer niet zo snel afgeserveerd worden. Dit is niet de eerste keer dat Verdonk steekjes heeft laten vallen en het zal ook niet de laatste keer zijn.quote:Op donderdag 18 mei 2006 00:32 schreef Steijn het volgende:
[..]
Klopt maar dat komt dan doordat het de kamer ontbreekt aan analytisch vermogen, dat is dan niet de eigen schuld van de minister.
En volgend jaar krijgt ze waarschijnlijk de Nobelprijs voor de vrede.quote:Op woensdag 17 mei 2006 23:29 schreef Slayage het volgende:
Who cares hoe ze heet man. Ze peert em zsm naar de VS![]()
Maar de fractie van de vvd en de oppositie zien haar maar al te graag gaan.quote:Op donderdag 18 mei 2006 00:27 schreef Steijn het volgende:
[..]
Nee, want Verdonk haar eerste reactie was ook dat ze mocht blijven maar pas toen Verdonk bekend werd dat dat beruchte arrest bestond is ze van mening veranderd. Het is dus heel logisch dat ze, ook al wist Verdonk van de naam Magan (wat ze zelf overigens ontkent), geen actie heeft ondernomen.
quote:Op donderdag 18 mei 2006 00:35 schreef Chet het volgende:
[..]
En volgend jaar krijgt ze waarschijnlijk de Nobelprijs voor de vrede.![]()
er wordt van meerdere kanten nu gemeld dat de Kamer verkeerd is voorgelogen door Verdonk. Dan gooit men het toch daarop, het is immers een politike doozonde ook al is ze er 3x mee weggekomen, inplaats van op haar handelen tegen AHA?quote:Op donderdag 18 mei 2006 00:32 schreef Steijn het volgende:
[..]
Klopt maar dat komt dan doordat het de kamer ontbreekt aan analytisch vermogen, dat is dan niet de eigen schuld van de minister. Als Verdonk over deze kwestie valt dan heeft de kamer zich beschamend gedragen, en zou eigen de hele kamer, exclusief Aptroot, van der Vlies, Rouvoet, Nawijn en van As naar huis moeten. Zeker als blijkt dat het afwijzen van de naturalisatieaanvraag van AHA stand houdt bij de rechter.
Ik ben benieuwd wat de VVD leden gaan doen. Ik heb zelf zojuist op Verdonk gestemd voor wat betreft het lijsttrekkerschap, en ik hoop dat meer VVD leden haar belonen voor haar professionele en objectieve opstelling die ze ook nu weer heeft laten zien. Dat zou echt zoete wraak zijn. In dat geval zou de gehele VVD top moeten aftreden vind ik.quote:Op donderdag 18 mei 2006 00:35 schreef One_of_the_few het volgende:
Maar de fractie van de vvd en de oppositie zien haar maar al te graag gaan.
Misschien mag ze feitelijk gelijk hebben, tot nu toe heeft ze nog niet gelijk gekregen.
In de VS denkt men daar gelukkig anders over. Henry Kissinger loopt met Ayaan weg.quote:Op donderdag 18 mei 2006 00:38 schreef du_ke het volgende:
Voor die nobelprijs nemen ze meestal iemand die al wat bereikt heeft of die strijdende partijen bij elkaar brengt. Helaas slaagt mevrouw Ayaan daar nog niet zo goed in.
Ik vind dat uberhaupt zalm en van Zanen moet stoppen. Dit is al het 2e foutje van zalm. weer sorry?quote:Op donderdag 18 mei 2006 00:40 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wat de VVD leden gaan doen. Ik heb zelf zojuist op Verdonk gestemd voor wat betreft het lijsttrekkerschap, en ik hoop dat meer VVD leden haar belonen voor haar professionele en objectieve opstelling die ze ook nu weer heeft laten zien. Dat zou echt zoete wraak zijn. In dat geval zou de gehele VVD top moeten aftreden vind ik.
Dat deed de VVD ook met Verdonk.quote:Op donderdag 18 mei 2006 00:40 schreef Chet het volgende:
In de VS denkt men daar gelukkig anders over. Henry Kissinger loopt met Ayaan weg.
Ik was eerst ook Rutte aanhanger, maar heb nu toch voor Verdonk gekozen. Niet op inhoudelijke gronden dus maar omdat de stijl van Verdonk iets is wat heel erg hard nodig is. Ik zie Rutte als onderdeel van de mensen die zich laten meevoeren door de politieke hypes, iemand die echt Haags is.quote:Op donderdag 18 mei 2006 00:45 schreef Chet het volgende:
De strijd is nog niet gestreden. Rutte genoot al voor de deportatie van Ayaan de voorkeur.
Ze kunnen het ook niet permiteren haar te dumpen want dan krijgt het VVD echt de hoon over zich heen bij de volgende verkiezingen.quote:Op woensdag 17 mei 2006 23:53 schreef Kozzmic het volgende:
Ik geloof niet dat Verdonk zich erg veel aantrekt van de motie...
[..]
Het politiek meest interessante scenario zou ik vinden een VVD die een motie van wantrouwen tegen haar eigen minister steunt waarna Verdonk gelijk haalt bij de rechter en tevens de winnaar van de lijsttrekkersverkiezing wordt. Dat zou de soap van de eeuw worden.quote:Op donderdag 18 mei 2006 01:02 schreef Chadi het volgende:
Ze kunnen het ook niet permiteren haar te dumpen want dan krijgt het VVD echt de hoon over zich heen bij de volgende verkiezingen.
Ja dat die mensen zich niet schamen.. walg er van. Hoe kan je nou een uitzondering gaan maken voor iemand omdat het je collega is . Dat slaat toch nergens op en maakt je al meteen niet geloofwaardig naar het volk toe. Hij had zich op zen minst afzijdig moeten houden.quote:Op donderdag 18 mei 2006 00:04 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Ja, erg democratisch. Met zo'n iemand als premier gaan we echt de goede kant op.
mooi .. heeeeeel ver weg hopelijkquote:Op donderdag 18 mei 2006 00:40 schreef Chet het volgende:
[..]
In de VS denkt men daar gelukkig anders over. Henry Kissinger loopt met Ayaan weg.
Onderschat ook niet een groot deel van de kiezers die deze actie van Verdonk wel kunnen waarderen.quote:Op donderdag 18 mei 2006 01:02 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ze kunnen het ook niet permiteren haar te dumpen want dan krijgt het VVD echt de hoon over zich heen bij de volgende verkiezingen.
Kinderachtig dat je niet open staat voor debat. Twijfel je aan je eigen argumentatie?quote:Op donderdag 18 mei 2006 01:05 schreef moussie het volgende:
mooi .. heeeeeel ver weg hopelijk
dat zou inderdaad een mega stunt zijn die niet alleen VVD in verlegenheid zou brengen maar ook de rest die zo hard tegen haar tekeer ging.quote:Op donderdag 18 mei 2006 01:05 schreef Steijn het volgende:
[..]
Het politiek meest interessante scenario zou ik vinden een VVD die een motie van wantrouwen tegen haar eigen minister steunt waarna Verdonk gelijk haalt bij de rechter en tevens de winnaar van de lijsttrekkersverkiezing wordt. Dat zou de soap van de eeuw worden.![]()
Precies, de kamer heeft gereageerd op het feit dat een collega het land uit dreigt te worden gezet. Niet op inhoudelijke gronden voor wat betreft het besluit van Verdonk. De mensen in het land hebben veelal wel een inhoudelijke afweging gemaakt, is natuurlijk ook makkelijk want voor hun is het geen collega.quote:Op donderdag 18 mei 2006 01:06 schreef sig000 het volgende:
Onderschat ook niet een groot deel van de kiezers die deze actie van Verdonk wel kunnen waarderen.
De 2e kamer heet nog volksvertegenwoordiging maar is dat echt niet.![]()
Ik vind het beleid van verdonk ook nergens op slaan hoor maar het ontbreekt ze aan argumenten. Je kan niet opeens een beledi gaan shiften omdat het je uitkomt. Zo werkt het niet.quote:Op donderdag 18 mei 2006 01:06 schreef sig000 het volgende:
[..]
Onderschat ook niet een groot deel van de kiezers die deze actie van Verdonk wel kunnen waarderen.
De 2e kamer heet nog volksvertegenwoordiging maar is dat echt niet.![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |