quote:Haar waarschijnlijk ook, maar dat antwoord was een stuk moeilijker.Op dinsdag 16 mei 2006 21:55 schreef I.R.Baboon het volgende:
Nou, die vraag van Rouvoet was mij de eerste keer wel duidelijk hoor.
Rouwvoet zet door
.
Ze wilde net weggaan en nu komt Rouwvoetquote:idd, Ayaan heeft dr hele asielverhaal bij elkaar verzonnen. De rest is politiek geleuter. Maar wel leuk politiek geleuterOp dinsdag 16 mei 2006 21:52 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Bullshit, Verdonk heeft helemaal gelijk.
quote:Juist. Pas over 6 weken volg het definitieve oordeel, mits er geen gerechtelijke procedures komen.Op dinsdag 16 mei 2006 21:57 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Nee, ze heeft gezegd dat VOORALSNOG moet worden aangenomen dat het nederlandschap nooit is verkregen. DAT heeft ze gezegd..
quote:Dat punt werd idd gemaakt door Verhagen, Rouvoet of v.d. Vlies.Op dinsdag 16 mei 2006 21:57 schreef gelly het volgende:
"Het was slechts een constatering". Ja, uhm, waar kan Ali dan tegen in bezwaar gaan als er helemaal geen beslissing is genomen door Verdonk ?
Maar goed, wat Rouvoet dus zei: het enige wat er nog kan gebeuren is dat Hirsi Ali binnen 6 weken duidelijk weet te maken dat ze bevoegd was om zichzelf Hirsi Ali te noemen toen ze in '97 binnenkwam.
quote:Vind jij dat Verdonk het goed doet?Op dinsdag 16 mei 2006 21:58 schreef Zwansen het volgende:
Oie, 114 alweer. Kijk ff de andere kant op en ik mis 100 topics.
Donner! vraag ik me af moet rita niet naar het toilet, of heeft ze een luier om?
.
quote:Ze houd zich goed staande naar mijn mening. Alles dat ze verteld tot nu toe klopt ook wel. Alleen Halsema had een punt toen ze zei dat Verdonk het niet publiek had moeten maken.
quote:Hirsi wordt gewoon ergens van 'beschuldigd' en daar kan ze tegen in beroep...Op dinsdag 16 mei 2006 21:57 schreef gelly het volgende:
"Het was slechts een constatering". Ja, uhm, waar kan Ali dan tegen in bezwaar gaan als er helemaal geen beslissing is genomen door Verdonk ?
Sommige mensen, ook in die kamer, doen extra hun best om het niet te snappen volgens mij..
quote:er worden toch geen houwitzers ingezet tegen Verdonk?
Nou, duik je schuilkelder maar in en zo niet nog meer ambtelijke taal.
quote:Het is geen oordeel, het is een constateringOp dinsdag 16 mei 2006 21:58 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
Juist. Pas over 6 weken volg het definitieve oordeel, mits er geen gerechtelijke procedures komen.
quote:Nee ze staat het gewoon uit te zweten!Op dinsdag 16 mei 2006 21:59 schreef haagse_elfje het volgende:
meneer de voorzitter mag ik aub een plas pauze
vraag ik me af moet rita niet naar het toilet, of heeft ze een luier om?
quote:
quote:thanks
quote:Tegen de constatering natuurlijk.Op dinsdag 16 mei 2006 21:57 schreef gelly het volgende:
"Het was slechts een constatering". Ja, uhm, waar kan Ali dan tegen in bezwaar gaan als er helemaal geen beslissing is genomen door Verdonk ?
Feiten aanvullen en zo.
quote:ehmOp dinsdag 16 mei 2006 21:56 schreef oheng het volgende:
Loesewies van der Laan snapt ook al niet wat nietigheid is.
quote:Ik heb het idee dat zij het beter snapt dan jij[ V ][ ^^ ]
opleiding(en)
type of school en plaats middelbaar onderwijs
- onderwijs op Duitse school te Washington (V.S.)
academische studie en universiteit
- internationaal baccalaureate Armand Hammer United World College of the American West (Montezuma, New Mexico, V.S.), tot 1984
- rechten: internationaal en Europees recht Rijksuniversiteit Leiden, tot 1990
post-academisch onderwijs
- internationale economische betrekkingen School for Advanced International Studies, Johns Hopkins University te Bologna, tot mei 1991
Ze blijven maar over besluit zeiken !
HET IS EEN CONSTATERING !!!!
quote:Ze heeft het zwaar, dat is wel duidelijk. Maar goed, ze zit ook niet in de meest makkelijke situatie als je echt iedereen over je heen valt. Ik ben altijd voor de underdog, dus GO RITA!
quote:die mag nog wat vragen beantwoorden dalijkOp dinsdag 16 mei 2006 21:59 schreef troje het volgende:
wat heeft donnert hiermee te maken eigenlijk?
quote:Bescherming van Ayaan misschien? Ik weet het ook niet precies.Op dinsdag 16 mei 2006 21:59 schreef troje het volgende:
wat heeft donnert hiermee te maken eigenlijk?
quote:Vind ik ook niet eens, wat Verdonk zei klopt, als blijkt dat er een 'vermoedelijk' (vooralsnog) geen Nederlander in het Parlement zit, moet ze dat 6 weken verzwijgenOp dinsdag 16 mei 2006 21:59 schreef nikk het volgende:
Alleen Halsema had een punt toen ze zei dat Verdonk het niet publiek had moeten maken.
quote:tuurlijk......:')Op dinsdag 16 mei 2006 22:00 schreef typtypo het volgende:
Wat een fucking ouwe hoeren.
Ze blijven maar over besluit zeiken !
HET IS EEN CONSTATERING !!!!
Ze heeft juist geen besluit genomen... da's het hele probleem
quote:iddOp dinsdag 16 mei 2006 22:00 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Bescherming van Ayaan misschien? Ik weet het ook niet precies.
!quote:totdat je dat zeker weet wel ja...Op dinsdag 16 mei 2006 22:01 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Vind ik ook niet eens, wat Verdonk zei klopt, als blijkt dat er een 'vermoedelijk' (vooralsnog) geen Nederlander in het Parlement zit, moet ze dat 6 weken verzwijgen
quote:Ze had die 6 weken gewoon in de Kamer kunnen zitten en ze ís op dit moment nog gewoon Nederlandse.Op dinsdag 16 mei 2006 22:01 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Vind ik ook niet eens, wat Verdonk zei klopt, als blijkt dat er een 'vermoedelijk' (vooralsnog) geen Nederlander in het Parlement zit, moet ze dat 6 weken verzwijgen
quote:waarschijnlijk wel, in iedere geval volgens femke wel...Op dinsdag 16 mei 2006 22:01 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Vind ik ook niet eens, wat Verdonk zei klopt, als blijkt dat er een 'vermoedelijk' (vooralsnog) geen Nederlander in het Parlement zit, moet ze dat 6 weken verzwijgen
quote:Heerlijk he, politiek.Op dinsdag 16 mei 2006 22:00 schreef maril het volgende:
tvp , word moe van die herhalingen.
Ik heb een tentamen morgen maar ik vind dat ik dit toch de hele avond mag kijken, studietechnisch.
quote:Dude, ik bedoelde dat er pas over 6 weken bekend is of ze nou echt geen Nederlandse is of toch wel (als blijkt dat ze bijvoorbeeld toch niet gelogen heeft)Op dinsdag 16 mei 2006 22:00 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Het is geen oordeel, het is een constatering
quote:die opmerking geloofde ze zelf nog niet eens volgens mijOp dinsdag 16 mei 2006 22:02 schreef Hephaistos. het volgende:
Is er trouwens iemand die gelooft dat Rita echt niet wist dat AHA een andere naam had eigenlijk? Ik vond die opmerking over dat e-mail adres wel sterk!
quote:Maar zometeen is ze met terugwerkende kracht op dit moment geen Nederlander meerOp dinsdag 16 mei 2006 22:01 schreef nikk het volgende:
[..]
Ze had die 6 weken gewoon in de Kamer kunnen zitten en ze ís op dit moment nog gewoon Nederlandse.
quote:Heeft ze echt niet zelf verzonnen. Afdeling damage controlOp dinsdag 16 mei 2006 22:02 schreef Hephaistos. het volgende:
Is er trouwens iemand die gelooft dat Rita echt niet wist dat AHA een andere naam had eigenlijk? Ik vond die opmerking over dat e-mail adres wel sterk!
quote:Donner is haar baas. Nou ja, de man met de centen voor har beleid.Op dinsdag 16 mei 2006 21:59 schreef troje het volgende:
wat heeft donnert hiermee te maken eigenlijk?
quote:kon niets anders verzinnen heel snel, open jij de volgende keer maar iets beters
quote:Nou ja we kunnen ons allemaal dom houden, maar ze heeft nota bene op TV toegegeven dat ze heeft gelogen! Dan is 1 + 1 gewoon 2...
quote:euh.. neeOp dinsdag 16 mei 2006 22:02 schreef Mtijn het volgende:
Waarom hebben ze t steeds over de somalische nationalitiet? Ze komt uit kenia!
Een waardeloze, schandalige volksvertegenwoordiging. Op een paar na dan.
quote:dat heeft ze toegegeven in fucking 2002 we leven nu in 2006Op dinsdag 16 mei 2006 22:03 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Nou ja we kunnen ons allemaal dom houden, maar ze heeft nota bene op TV toegegeven dat ze heeft gelogen! Dan is 1 + 1 gewoon 2...
quote:klopt.. al 3 jaar geleden.. maar blijkbaar volgens rita nietOp dinsdag 16 mei 2006 22:03 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Nou ja we kunnen ons allemaal dom houden, maar ze heeft nota bene op TV toegegeven dat ze heeft gelogen! Dan is 1 + 1 gewoon 2...
quote:Daar zat ze. Maar ze is Somalische.Op dinsdag 16 mei 2006 22:02 schreef Mtijn het volgende:
Waarom hebben ze t steeds over de somalische nationalitiet? Ze komt uit kenia!
quote:Mijne waren beter heOp dinsdag 16 mei 2006 22:03 schreef haagse_elfje het volgende:
[..]
kon niets anders verzinnen heel snel, open jij de volgende keer maar iets beters
quote:best wel ,maar ik luister (zo goed als mogelijk) de hele middag en dus avond al.
Schorsing
quote:Voorwaardelijk Nederlandse, namelijk op voorwaarde dat ze over 6 weken nog Nederlandse is, anders is ze nooit Nederlandse geweest en is ze het nu dus ook niet.Op dinsdag 16 mei 2006 22:01 schreef nikk het volgende:
[..]
Ze had die 6 weken gewoon in de Kamer kunnen zitten en ze ís op dit moment nog gewoon Nederlandse.
quote:ooeeeh das een goed ideeOp dinsdag 16 mei 2006 22:03 schreef NJ het volgende:
Zometeen pauze. Even de frituurpan aanzetten.
ze keek wel heel gevaarlijk net...
er huist gewoon een goa'uld in haar, die ogen lijken helemaal op te lichten op mijn tv heel freaky
quote:Dus ze was illegaal in saudi-arabië, ethiopië en kenia? Ze was legaal in kenia, dat weet ik wel nog.Op dinsdag 16 mei 2006 22:03 schreef hermandeperman het volgende:
[..]
Daar zat ze. Maar ze is Somalische.
quote:Heeft ze die sitautie niet een beetje aan zichzelf te danken? Een beetje veel?Op dinsdag 16 mei 2006 22:00 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ze heeft het zwaar, dat is wel duidelijk. Maar goed, ze zit ook niet in de meest makkelijke situatie als je echt iedereen over je heen valt. Ik ben altijd voor de underdog, dus GO RITA!
quote:Maar Verdonk neemt dingen pas serieus als je letterlijk zegt: "Ik heb gelogen over mijn naam". Als je zegt dat je eigenlijk anders heet, dan telt het niet. Snap dat dan!Op dinsdag 16 mei 2006 22:03 schreef haagse_elfje het volgende:
[..]
dat heeft ze toegegeven in fucking 2002 we leven nu in 2006
quote:Zijn? Zei.Op dinsdag 16 mei 2006 22:04 schreef the_disheaver het volgende:
Weisglas zijn toch van der laan?
quote:Zoiets ja. (alheowel ik het fijne van de procedure ook niet weet)Op dinsdag 16 mei 2006 22:03 schreef HiZ het volgende:
[..]
Voorwaardelijk Nederlandse, namelijk op voorwaarde dat ze over 6 weken nog Nederlandse is, anders is ze nooit Nederlandse geweest en is ze het nu dus ook niet.
quote:Je hoopt dat de Volksvertegenwoordiging valt?Op dinsdag 16 mei 2006 22:03 schreef miss_dynastie het volgende:
Als Verdonk valt, hoop ik dat het hele zooitje valt.
Een waardeloze, schandalige volksvertegenwoordiging. Op een paar na dan.
Tering, soms kan je niet anders.
Je moet de wet handhaven, tuttebel.
quote:Ze moet ook sterk onderdrukken om te zeggen: Kneel before your god!Op dinsdag 16 mei 2006 22:04 schreef haagse_elfje het volgende:
[..]
er huist gewoon een goa'uld in haar, die ogen lijken helemaal op te lichten op mijn tv heel freaky
geeft even snel een schop na 
Gaat de VVD hierdoor nou juist veel stemmen winnen of verliezen?
donner kabab....
quote:Nou ja, het kabinet kan veranderen bij verkiezingen, maar de volksvertegenwoordiging zal er hoe dan ook na de verkiezingen weer ongeveer hetzelfde uitzien.Op dinsdag 16 mei 2006 22:03 schreef miss_dynastie het volgende:
Als Verdonk valt, hoop ik dat het hele zooitje valt.
Een waardeloze, schandalige volksvertegenwoordiging. Op een paar na dan.
quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:05 schreef haagse_elfje het volgende:
lousewiesje
THE DON IN ACTIE! quote:Nee, niet altijd daarvoor bestaat dus ook weer beleid en discretionaire bevoegdheid (menselijke maat etc).Op dinsdag 16 mei 2006 22:05 schreef miss_dynastie het volgende:
Lousewiesje: zou u ook anders hebben gewild?
Tering, soms kan je niet anders.
Je moet de wet handhaven, tuttebel.
Maar goed..
quote:
quote:grote kans van yesOp dinsdag 16 mei 2006 22:05 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Nou ja, het kabinet kan veranderen bij verkiezingen, maar de volksvertegenwoordiging zal er hoe dan ook na de verkiezingen weer ongeveer hetzelfde uitzien.
Gaat snel hier.
quote:Ik wacht de uitkomst ff uit. Ik vermoed weinig goeds. VVD is de laatste tijd flink gestegen. Maar de grote vraag: wie profiteert er van.Op dinsdag 16 mei 2006 22:05 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Dit doet mijn hele analyse voor de komende POL aandelenronde geen goed.
Gaat de VVD hierdoor nou juist veel stemmen winnen of verliezen?
quote:hij had de hele tijd om zich zelf voor te bereiden
quote:En dat betreur ik ook ten zeerste. Laten we hopen dat de mensen op de laatste plaatsen veel voorkeursstemmen krijgen.Op dinsdag 16 mei 2006 22:05 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Nou ja, het kabinet kan veranderen bij verkiezingen, maar de volksvertegenwoordiging zal er hoe dan ook na de verkiezingen weer ongeveer hetzelfde uitzien.
Edit: en ze de zetel accepteren natuurlijk.
quote:kijk jij hetzelfde debat als ikOp dinsdag 16 mei 2006 22:06 schreef rutger05 het volgende:
Minister Verdonk kan zich goed staande houden in het debat, terwijl zij behoorlijk wordt belaagd, en heeft duidelijk gemaakt dat zij de enkel de juiste procedures heeft gevolgd. Daarnaast heeft zij duidelijk aangegeven hoe de procedure verder kan verlopen, een en ander afhankelijk van de reactie en handelingen van Hirsi Ali zelf.
Ik zie Rita vooral draaien en zweten en wanhopig hetzelfde verhaaltje herhalen, ongeacht de vraagquote:Nog sterker, Weisglas vond dat kamerleden langer moeten blijven zitten zodat er wat meer ervaring in de kamer kwam, dus echt veel verschil zal er niet zijn.
quote:Het boetekleedOp dinsdag 16 mei 2006 22:07 schreef maril het volgende:
God los God los(koefnoen)
quote:Giel zou zeggen moederkoekje erbijOp dinsdag 16 mei 2006 22:06 schreef Cheesecake het volgende:
Koekje dr bij iemand?
quote:Ik denk dat Verdonk wel kans maakt op een motie van wantrouwen, dan is het toedeledokie.Op dinsdag 16 mei 2006 22:06 schreef rutger05 het volgende:
Minister Verdonk kan zich goed staande houden in het debat, terwijl zij behoorlijk wordt belaagd, en heeft duidelijk gemaakt dat zij de enkel de juiste procedures heeft gevolgd. Daarnaast heeft zij duidelijk aangegeven hoe de procedure verder kan verlopen, een en ander afhankelijk van de reactie en handelingen van Hirsi Ali zelf.
quote:omgOp dinsdag 16 mei 2006 22:07 schreef Rens_Wilders het volgende:
Dit wordt een historische oneliner: 'Ooooooooooooooh, voorzitter!!!"
ik schiet weer in de lach, het zinnetje spookt gewoon door mijn hoofd heeft iemand toevallig het stukje op zijn comp staan quote:Ik zeg toch ook soms? En dit is zo'n soms-geval.Op dinsdag 16 mei 2006 22:06 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Nee, niet altijd daarvoor bestaat dus ook weer beleid en discretionaire bevoegdheid (menselijke maat etc).
Maar goed..
quote:Daar heb je een goed punt. Vervalsen van paspoorten waren we erg goed in zo'n 40 jaar geleden.Op dinsdag 16 mei 2006 22:07 schreef klez het volgende:
We kunnen de concentratiekampen wel weer op starten als we dit consequent met terugwerkende kracht gaan doorvoeren voor alle genaturaliseerde Nederlanders.
quote:Weer dat idiote zinnetje
quote:Het is dan ook de eigen keuze van Hirsi Ali geweest om haar kamerlidmaatschap voortijdig te beeindigen.Op dinsdag 16 mei 2006 22:03 schreef HiZ het volgende:
[..]
Voorwaardelijk Nederlandse, namelijk op voorwaarde dat ze over 6 weken nog Nederlandse is, anders is ze nooit Nederlandse geweest en is ze het nu dus ook niet.
quote:Nou, die motie zit er dik in, want ze heeft er al een paar gehad (van SP of GL, als ik het goed heb), dus er is vast wel iemand die het nog een keer wil proberen. Desnoods de Groep Nawijn.Op dinsdag 16 mei 2006 22:08 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik denk dat Verdonk wel kans maakt op een motie van wantrouwen, dan is het toedeledokie.
.quote:ik denk het niet, ze gaat strijdend ten onder en dan het gekkenhuis inOp dinsdag 16 mei 2006 22:09 schreef troje het volgende:
Wat denken jullie? Gaat ze een motie overleven? Zelfs binnen haar eigen partij is er verdeeldheid, ik denk niet dat een coalitiepartij achter haar blijft staan.
quote:Eh, neen.Op dinsdag 16 mei 2006 22:06 schreef rutger05 het volgende:
Minister Verdonk kan zich goed staande houden in het debat, terwijl zij behoorlijk wordt belaagd, en heeft duidelijk gemaakt dat zij de enkel de juiste procedures heeft gevolgd. Daarnaast heeft zij duidelijk aangegeven hoe de procedure verder kan verlopen, een en ander afhankelijk van de reactie en handelingen van Hirsi Ali zelf.
Repeterende breukquote:Nou, er is dus geen procedure, behalve dat Ayaan nu moet gaan aanvoeren dat ze niet gelogen heeft. Wat ze dus niet geloofwaardig kan, omdat ze al 3 jaar loopt te vertellen dat ze gelogen heeft. Dus de conclusie van over 6 weken is al duidelijk voor Verdonk. Zij zegt namelijk dat ze geen bevoegheden heeft in deze. En als Verdonk zegt dat er eigenlijk geen andere conclusie kan zijn dat ze geen Nederlandse is straks bij de definitieve beslissing, dan zegt ze daarmee impliciet dat Ayaan ook nu geen Nederlandse is.Op dinsdag 16 mei 2006 22:05 schreef nikk het volgende:
[..]
Zoiets ja. (alheowel ik het fijne van de procedure ook niet weet)
En dan gaat ze expliciet zeggen dat Ayaan wel Nederlandse is. Terwijl ze op zijn best kan zeggen dat ze het niet weet. Want het is een nee, tenzij kwestie. En wij zitten NU in het nee stukje (wetende dat er geen tenzij is) . Verdonk spreekt zichzelf dus wel degelijk tegen.
quote:En ik vrees dat een aantal VVD-ers mee gaan stemmen dit keerOp dinsdag 16 mei 2006 22:09 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Nou, die motie zit er dik in, want ze heeft er al een paar gehad (van SP of GL, als ik het goed heb), dus er is vast wel iemand die het nog een keer wil proberen. Desnoods de Groep Nawijn.
quote:Tuurlijk wel, CDA en VVD laten Verdonk echt niet vallen als het er op aankomt. En LPF en Nawijn krijgt ze ook wel mee.Op dinsdag 16 mei 2006 22:09 schreef troje het volgende:
Wat denken jullie? Gaat ze een motie overleven? Zelfs binnen haar eigen partij is er verdeeldheid, ik denk niet dat een coalitiepartij achter haar blijft staan.
quote:Niet in dit geval dus...Op dinsdag 16 mei 2006 22:06 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Nee, niet altijd daarvoor bestaat dus ook weer beleid en discretionaire bevoegdheid (menselijke maat etc).
Maar goed..
Maar een MvW ziet er in.
quote:Er wordt al consequent omgegaan met voormalige asielzoekers die gelogen hebben. Geen concentratiekampen nodig, hoor.Op dinsdag 16 mei 2006 22:07 schreef klez het volgende:
We kunnen de concentratiekampen wel weer op starten als we dit consequent met terugwerkende kracht gaan doorvoeren voor alle genaturaliseerde Nederlanders.
quote:Laten we hopen dat ze oprot. En dan te bedenken dat ik een paar weken terug nog overwoog op haar te stemmen...Op dinsdag 16 mei 2006 22:09 schreef troje het volgende:
Wat denken jullie? Gaat ze een motie overleven? Zelfs binnen haar eigen partij is er verdeeldheid, ik denk niet dat een coalitiepartij achter haar blijft staan.
quote:Nee, ik ben bang van niet.Op dinsdag 16 mei 2006 22:09 schreef troje het volgende:
Wat denken jullie? Gaat ze een motie overleven? Zelfs binnen haar eigen partij is er verdeeldheid, ik denk niet dat een coalitiepartij achter haar blijft staan.
Ah, pauze. Mooi
quote:heb je de uitspraken van de VVD-leden vandaag niet gehoord?Op dinsdag 16 mei 2006 22:10 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, CDA en VVD laten Verdonk echt niet vallen als het er op aankomt. En LPF en Nawijn krijgt ze ook wel mee.
half uur pauze
quote:Ik kijk hetzelfde debat en zie allerlei vragen op een iets andere manier opnieuw gesteld worden, terwijl daar al duidelijk en afdoende antwoord op is gegeven door minister Verdonk.Op dinsdag 16 mei 2006 22:07 schreef teamlead het volgende:
[..]
kijk jij hetzelfde debat als ik
quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:09 schreef haagse_elfje het volgende:
[..]
ik denk het niet, ze gaat strijdend ten onder en dan het gekkenhuis in
Staat best goed vind je niet?
quote:Oja? hoeveel paspoorten zijn er al ingenomen dan...Op dinsdag 16 mei 2006 22:10 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Er wordt al consequent omgegaan met voormalige asielzoekers die gelogen hebben. Geen concentratiekampen nodig, hoor.
quote:Dat kan in ieder geval (als je tenminste begrijpt wat het betekent).
In dit geval: Verdonk weet het gewoon niet meer.
quote:Da's nou juist de enige medestander die ze heeft!Op dinsdag 16 mei 2006 22:09 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Nou, die motie zit er dik in, want ze heeft er al een paar gehad (van SP of GL, als ik het goed heb), dus er is vast wel iemand die het nog een keer wil proberen. Desnoods de Groep Nawijn.
Dan moet je je sowieso al achter je oren krabben als minister, als die clown het met je eens is.
quote:Nee hoor, het is allemaal de schuld van Verdonk.Op dinsdag 16 mei 2006 22:11 schreef Oom_Agent het volgende:
pff..wat een gedoe. Er is gelogen over haar identiteit. Niet integer.....de kamer uit.....nooit NL'er geweest.......statenloos..... eigen schuld.
quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:11 schreef NanKing het volgende:
[..]
[afbeelding]
Staat best goed vind je niet?
zo ff plaspauze
quote:Nee, AHA heeft formeel gewoon 6 weken de tijd. En ja, volgens Verdonk is het (zoals de zaken er nu voor staan) volstrekt duidelijk dat ze op dit moment geen Nederlandse is.Op dinsdag 16 mei 2006 22:09 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nou, er is dus geen procedure, behalve dat Ayaan nu moet gaan aanvoeren dat ze niet gelogen heeft. Wat ze dus niet geloofwaardig kan, omdat ze al 3 jaar loopt te vertellen dat ze gelogen heeft. Dus de conclusie van over 6 weken is al duidelijk voor Verdonk. Zij zegt namelijk dat ze geen bevoegheden heeft in deze. En als Verdonk zegt dat er eigenlijk geen andere conclusie kan zijn dat ze geen Nederlandse is straks bij de definitieve beslissing, dan zegt ze daarmee impliciet dat Ayaan ook nu geen Nederlandse is.
En dan gaat ze expliciet zeggen dat Ayaan wel Nederlandse is. Terwijl ze op zijn best kan zeggen dat ze het niet weet. Want het is een nee, tenzij kwestie. En wij zitten NU in het nee stukje (wetende dat er geen tenzij is) . Verdonk spreekt zichzelf dus wel degelijk tegen.
quote:Oh ja? Ben je bij de overleggen geweest? Haar situatie was sowieso onmogelijk geworden na de 'vooralsnog' brief. Want zoals die brief heeft als uitgangspunt dat ze geen Nederlandse is. En dat blijft zo tot het tenzij ingevuld kan worden op een manier waarvan iedereen weet dat het niet kan.Op dinsdag 16 mei 2006 22:09 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Het is dan ook de eigen keuze van Hirsi Ali geweest om haar kamerlidmaatschap voortijdig te beeindigen.
Er zijn toch ook mensen die gizmootje@hotmail hebben, zijn dat ook leden van de familie Gizmo??
Daarnaast: misschien is haar adresboek wel ingevuld door medewerkers. Ik heb ook mensen staan op naam, niet op e-mailadres.
quote:het arrest van de hoge raad gaat over een vergelijkbaar gevalOp dinsdag 16 mei 2006 22:11 schreef klez het volgende:
[..]
Oja? hoeveel paspoorten zijn er al ingenomen dan...
quote:Vraag even hulp aan de VBL modjes, die zijn dit soort topics gewend.Op dinsdag 16 mei 2006 22:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
35 minuten schorsing. Hoeveel topics zouden er volgebaggerd worden?
.quote:Jep.Op dinsdag 16 mei 2006 22:12 schreef Omkron het volgende:
Die email gaat Rita haar kop kosten!
Hirsi zegt "ja"
Rita zegt "email?"
quote:Juist.Op dinsdag 16 mei 2006 22:11 schreef haagse_elfje het volgende:
AHA was al de hele tijd van plan om naar the VS te gaan.... zo een groot verlies is het ook weer niet voor haar. Voor verdonk is dit slechte publiciteit, want het is wel de zoveelste keer dat ze kamervragen krijgt over een pijnelijke situatie
En ze zou eerder gaan omdat de buren haar niet willen.
Boehoe
Maargoed, kan iemand voor mij even kort samenvatten wat nou eigenlijk het precieze probleem is?
AHA is dus naar alle waarschijnlijkheid illegaal in Nederland gekomen en heeft ook illegaal deel uit gemaakt van de Tweede Kamer. Dat snap ik allemaal nog, maar wat zouden nou precies de consequenties zijn voor de rechtstaat? Daar schijnen Lousewies en André zich nogal druk over te maken, maar kunnen er dan wetsvoorstellen teruggedraaid worden o.i.d, omdat AHA daar helemaal niet over mocht stemmen?
quote:Huh? Heb je het geluid wel aanstaan?Op dinsdag 16 mei 2006 22:11 schreef nikk het volgende:
[..]
Nee, AHA heeft formeel gewoon 6 weken de tijd. En ja, volgens Verdonk is het (zoals de zaken er nu voor staan) volstrekt duidelijk dat ze op dit moment geen Nederlandse is.
quote:Haha dat zou prachtig zijn, als ze zou vallen op een simpel mailtje: "Hey Ayaan, zin om straks te gaan lunchen?"Op dinsdag 16 mei 2006 22:12 schreef Omkron het volgende:
Die email gaat Rita haar kop kosten!
quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:12 schreef gronk het volgende:
YES!!!! Groen links is op zoek naar compromiterende e-mails van verdonk!!
En nu maar hopen dat Ayaan een beetje meehelpt met zoeken
Ik zal bij volgende verkiezingen weer VVD stemmen, net zoals ik dat al jaren doe.... maar Rita zie ik graag struikelen
quote:Nou? Hoeveel? En van hoeveel is het bekend?Op dinsdag 16 mei 2006 22:11 schreef klez het volgende:
[..]
Oja? hoeveel paspoorten zijn er al ingenomen dan...
Als asielzoekers gelogen hebben, dan kan men na iets van 15 jaar de naturalisatie ongedaan maken. Dat is ook gebeurd, gezien een Irakees gezin dat kennelijk hetzelfde overkwam. Het is de wet. Wordt die wet dan niet consequent nageleefd?
quote:Ja, dit is wat ongewoon voor POL idd.Op dinsdag 16 mei 2006 22:13 schreef NJ het volgende:
[..]
Vraag even hulp aan de VBL modjes, die zijn dit soort topics gewend.
quote:Volgens mij weet je niet zo goed waar je over praat. ook Verdonk heeft zich te houden aan de wet. En als het gaat om art. 14 in dit geval heeft zij die ruimte niet.Op dinsdag 16 mei 2006 22:11 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Dat kan in ieder geval (als je tenminste begrijpt wat het betekent).
quote:Het e-mailadres van iemand is meestal niet hetzelfde als de weergegeven naam. Daarnaast is het heel goed mogelijk dat het detail minister Verdonk nooit is opgevallen.Op dinsdag 16 mei 2006 22:12 schreef gronk het volgende:
YES!!!! Groen links is op zoek naar compromiterende e-mails van verdonk!!
CDA 44
PvdA 41
VVD 26
LPF 7
SP 8
GL 8
D66 6
CU 3
SGP 2
GN 1
GW 1
GL 1
Motie zeker ondersteunen:
PvdA
SP
GL
GW
Geeft 58 zetels. Wat voor die resterende 18 zetels?
quote:nouja.. dat is dus het punt van discussieOp dinsdag 16 mei 2006 22:14 schreef nikk het volgende:
[..]
Volgens mij weet je niet zo goed waar je over praat. ook Verdonk heeft zich te houden aan de wet. En als het gaat om art. 14 in dit geval heeft zij die ruimte niet.
quote:CU zal ook wel voor zijn .. SGP misschien ook, die stemden iig voor bij de laatste motie van afkeuring.Op dinsdag 16 mei 2006 22:15 schreef troje het volgende:
Goed, dit is de huidige zetelverdeling:
CDA 44
PvdA 41
VVD 26
LPF 7
SP 8
GL 8
D66 6
CU 3
SGP 2
GN 1
GW 1
GL 1
Motie zeker ondersteunen:
PvdA
SP
GL
GW
Geeft 58 zetels. Wat voor die resterende 18 zetels?
quote:D66 stemt mee en een deel van de VVD...Op dinsdag 16 mei 2006 22:15 schreef troje het volgende:
Goed, dit is de huidige zetelverdeling:
CDA 44
PvdA 41
VVD 26
LPF 7
SP 8
GL 8
D66 6
CU 3
SGP 2
GN 1
GW 1
GL 1
Motie zeker ondersteunen:
PvdA
SP
GL
GW
Geeft 58 zetels. Wat voor die resterende 18 zetels?
quote:Het CDA is tot nu toe ook uitermate fel.Op dinsdag 16 mei 2006 22:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
CU zal ook wel voor zijn .. SGP misschien ook, die stemden iig voor bij de laatste motie van afkeuring.
quote:Maar ze zegt dat ze wel Nederlandse is. Terwijl ze weet dat dat niet het geval kan zijn. Er is ook geen 'formele' bezwaartermijn als Verdonk gelijk heeft. Want er is namelijk geen beslissing te nemen zegt ze bij herhaling. Het onderzoek is afgerond, de feiten zijn bekend. En DUS is Ayaan geen Nederlandse. Die termijn van 6 weken slaat nergens op. Die hadden ze net zo goed 3 blobben kunnen noemen.Op dinsdag 16 mei 2006 22:11 schreef nikk het volgende:
[..]
Nee, AHA heeft formeel gewoon 6 weken de tijd. En ja, volgens Verdonk is het (zoals de zaken er nu voor staan) volstrekt duidelijk dat ze op dit moment geen Nederlandse is.
Ik zie trouwens dat ook de VVD fractieleider niet onder de indruk is van Verdonk en dat nu laat blijken
quote:da vinci codeOp dinsdag 16 mei 2006 22:13 schreef Zwansen het volgende:
Femke probeert nu de geheime vraag van Rita te 'kraken'.
quote:2/3de heOp dinsdag 16 mei 2006 22:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
CU zal ook wel voor zijn .. SGP misschien ook, die stemden iig voor bij de laatste motie van afkeuring.
quote:En wie bedoel je met de leugenaar? Toch niet Hirsi Ali he?Op dinsdag 16 mei 2006 22:15 schreef miss_dynastie het volgende:
En de grootste grap is dat niet de leugenaar wordt aangepakt... niet de leugenaar, maar de boodschapper. Hoe geweldig
quote:Ze beweerde nooit gemaild te hebben....dan hebben we het niet meer over een detail dat niet opvaltOp dinsdag 16 mei 2006 22:15 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Het e-mailadres van iemand is meestal niet hetzelfde als de weergegeven naam. Daarnaast is het heel goed mogelijk dat het detail minister Verdonk nooit is opgevallen.
quote:Klopt, normaal gesproken is Verhagen bijzonder laffe vraagjes aan het stellen. Vandaag niet.
quote:Hoe kom jij erbij dat ze een economisch vluchtelinge is? Daarnaast vertrekt zij uit Nederland om haar denkbeelden internationaal uit te dragen...Op dinsdag 16 mei 2006 22:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Had ik trouwens al gezegd dat ik blij ben met het vetrek van de economische vluchtelinge uit Somalie/Kenia?
quote:Alleen in NederlandOp dinsdag 16 mei 2006 22:15 schreef miss_dynastie het volgende:
En de grootste grap is dat niet de leugenaar wordt aangepakt... niet de leugenaar, maar de boodschapper. Hoe geweldig
Don't shoot the messenger!
quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:16 schreef Cupra_Inside het volgende:
Prachtige TV. Wordt de Tweede Termijn ook uitgezonden?[afbeelding]
quote:ik hoop dat ze die vinden, en dan als partij worden aangeklaagd voor schending van het briefgeheim, want jah, dat briefgeheim geld ook voor e-mail... zo is bepaald bij wet.Op dinsdag 16 mei 2006 22:12 schreef gronk het volgende:
YES!!!! Groen links is op zoek naar compromiterende e-mails van verdonk!!
quote:Nee, natuurlijk niet Hirsi Ali. Het is tenslotte Verdonk die heeft gelogen bij de naturalisatie en niet het slachtoffertje Ali. Duh, tuurlijk Hirsi Ali.Op dinsdag 16 mei 2006 22:16 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
En wie bedoel je met de leugenaar? Toch niet Hirsi Ali he?
quote:Ja, ik. Users bekijken geen email headers. Dat Halsema dat wel doet, en in het bijzonder bij verdachte allochtonen, is haar zaakOp dinsdag 16 mei 2006 22:02 schreef Hephaistos. het volgende:
Is er trouwens iemand die gelooft dat Rita echt niet wist dat AHA een andere naam had eigenlijk? Ik vond die opmerking over dat e-mail adres wel sterk!
quote:Die is al gepakt( en wel) erg genoeg voor Ayaan op deze manier.Op dinsdag 16 mei 2006 22:15 schreef miss_dynastie het volgende:
En de grootste grap is dat niet de leugenaar wordt aangepakt... niet de leugenaar, maar de boodschapper. Hoe geweldig
quote:tenzij Ayaan die mails vrijwillig overhandigt...............Op dinsdag 16 mei 2006 22:17 schreef Cairon het volgende:
[..]
ik hoop dat ze die vinden, en dan als partij worden aangeklaagd voor schending van het briefgeheim, want jah, dat briefgeheim geld ook voor e-mail... zo is bepaald bij wet.
quote:Dat betekent dat er een hoofdelijke stemming zou zijn. Een schisma in de VVD wellicht?Op dinsdag 16 mei 2006 22:15 schreef teamlead het volgende:
[..]
D66 stemt mee en een deel van de VVD...
quote:Haha ik verbaasde me eerlijk gezegd meer over je uitspraak dat zij niet aangepakt werd. Weet je waar het debat over gaat?Op dinsdag 16 mei 2006 22:17 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet Hirsi Ali. Het is tenslotte Verdonk die heeft gelogen bij de naturalisatie en niet het slachtoffertje Ali. Duh, tuurlijk Hirsi Ali.
quote:Meestal zie je behalve de naam ook het adres van de afzender.Op dinsdag 16 mei 2006 22:17 schreef oheng het volgende:
[..]
Ja, ik. Users bekijken geen email headers. Dat Halsema dat wel doet, en in het bijzonder bij verdachte allochtonen, is haar zaak
quote:
quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:18 schreef teamlead het volgende:
[..]
tenzij Ayaan die mails vrijwillig overhandigt...............
quote:Hoewel het nog steeds mijn partij is, hoop ik daar wel op ja... de Vries gaat tegen Rita stemmen, dat is duidelijk... van Aartsen lijkt nog steeds ernstig boos te zijn....Op dinsdag 16 mei 2006 22:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat betekent dat er een hoofdelijke stemming zou zijn. Een schisma in de VVD wellicht?
Ik denk dat dit half uur heel hectisch wordt voor de VVD
quote:Nee, die is helemaal niet 'gepakt'. Het verlies van het Nederlanderschap over zes weken is een logisch gevolg van het liegen. 'Gepakt' zou betekenen dat er ook juridische gevolgen zijn, en zoals Verdonk zei, dat is inmiddels verjaard.Op dinsdag 16 mei 2006 22:17 schreef maril het volgende:
[..]
Die is al gepakt( en wel) erg genoeg voor Ayaan op deze manier.
Als jij een koekje steelt en het koekje terug moet geven ben je toch niet zielig omdat dat koekje terug moet
Zo moet je dit ook zien.quote:Ze wister er toch al van.. en ze vonden het toch geen probleem, een aanvaardbaar risico..? Volg je het eigenlijk wel?Op dinsdag 16 mei 2006 22:15 schreef miss_dynastie het volgende:
En de grootste grap is dat niet de leugenaar wordt aangepakt... niet de leugenaar, maar de boodschapper. Hoe geweldig
.
quote:Ja, normale mensen wel. Femke Halsema gaat als een ub3r H4x0r alle email headers afspeuren naar de echte emailadressen.Op dinsdag 16 mei 2006 22:18 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Meestal zie je behalve de naam ook het adres van de afzender.
Gadver digibeten die over emailen proberen te praten.
quote:Ja, maar dat is altijd het probleem wanneer iets met terugwerkende kracht word gedaan...Op dinsdag 16 mei 2006 22:16 schreef HiZ het volgende:
[..]
Maar ze zegt dat ze wel Nederlandse is. Terwijl ze weet dat dat niet het geval kan zijn. Er is ook geen 'formele' bezwaartermijn als Verdonk gelijk heeft. Want er is namelijk geen beslissing te nemen zegt ze bij herhaling. Het onderzoek is afgerond, de feiten zijn bekend. En DUS is Ayaan geen Nederlandse. Die termijn van 6 weken slaat nergens op. Die hadden ze net zo goed 3 blobben kunnen noemen.
Ik zie trouwens dat ook de VVD fractieleider niet onder de indruk is van Verdonk en dat nu laat blijken
quote:Maar ze werd dusdanig fel dat ik geneigd ben haar in deze gelijk te geven, volgens mij wist Verdonk dat inderdaad niet, haar reactie zegt mij dat op een of ander manier ,maar als ze vanavond af zou treden zou ik daar heel blij om zijn.Op dinsdag 16 mei 2006 22:16 schreef teamlead het volgende:
[..]
Ze beweerde nooit gemaild te hebben....dan hebben we het niet meer over een detail dat niet opvalt
quote:tenzij je weet dat een van de gevolgen kan zijn dat koekjesfetishisten je willen vermoordenOp dinsdag 16 mei 2006 22:19 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nee, die is helemaal niet 'gepakt'. Het verlies van het Nederlanderschap over zes weken is een logisch gevolg van het liegen. 'Gepakt' zou betekenen dat er ook juridische gevolgen zijn, en zoals Verdonk zei, dat is inmiddels verjaard.
Als jij een koekje steelt en het koekje terug moet geven ben je toch niet zielig omdat dat koekje terug moet
quote:Niet onmogelijk he ? Er zijn nogal wat partij prominenten die Rita gaarne zien sneuvelen. Alleen hebben ze wel een probleempje rond het lijsttrekkers kiezen.Op dinsdag 16 mei 2006 22:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat betekent dat er een hoofdelijke stemming zou zijn. Een schisma in de VVD wellicht?
quote:Dat klopt en ik vond deze bewering op zich niet verstandig. Zij had beter kunnen stellen dat zij voor zover zij zich dat op het moment kan herinneren nooit had gemaild had met Hirsi Ali. Mocht later anders blijken dan kan zij alsnog stellen dat het detail haar niet is opgevallen.Op dinsdag 16 mei 2006 22:16 schreef teamlead het volgende:
[..]
Ze beweerde nooit gemaild te hebben....dan hebben we het niet meer over een detail dat niet opvalt
quote:Ja. Maar dat noem ik niet gepakt. Dat noem ik een logisch gevolg van je daden.Op dinsdag 16 mei 2006 22:18 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Haha ik verbaasde me eerlijk gezegd meer over je uitspraak dat zij niet aangepakt werd. Weet je waar het debat over gaat?
Maar als ze ingeeft dan is haar geloofwaardigheid totaal zoek en dan moet ze ook opstappen.
Dus wat er ook gebeurt, nu kunnen wij eens constateren dat Verdonk hoe dan ook gezien is als minister van vreemdelingenzaken en integratie.
quote:over die verjaring, dat was pas toch pas na 12jr???Op dinsdag 16 mei 2006 22:19 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nee, die is helemaal niet 'gepakt'. Het verlies van het Nederlanderschap over zes weken is een logisch gevolg van het liegen. 'Gepakt' zou betekenen dat er ook juridische gevolgen zijn, en zoals Verdonk zei, dat is inmiddels verjaard.
Als jij een koekje steelt en het koekje terug moet geven ben je toch niet zielig omdat dat koekje terug moet
quote:Dan is er toch nog steeds het briefgeheim van Verdonk, die mag je toch niet zomaar openbaar maken?Op dinsdag 16 mei 2006 22:18 schreef teamlead het volgende:
[..]
tenzij Ayaan die mails vrijwillig overhandigt...............
quote:ze hebben nog steeds 2 andere kandidaten buiten rita... dus dat lukt welOp dinsdag 16 mei 2006 22:20 schreef HiZ het volgende:
[..]
Niet onmogelijk he ? Er zijn nogal wat partij prominenten die Rita gaarne zien sneuvelen. Alleen hebben ze wel een probleempje rond het lijsttrekkers kiezen.
quote:Dat klopt.Op dinsdag 16 mei 2006 22:19 schreef gelly het volgende:
Vele leden van de VVD zullen zich wel tegen het hoofd slaan dat ze al gestemd hebben..
quote:Groenlinks doet weer alles om zieltjes te winnen. Lukt het niet om inhoudelijk stemmen te trekken, dan maar door zo hard mogelijk tegen een ander te schoppen.Op dinsdag 16 mei 2006 22:17 schreef haagse_elfje het volgende:
Femke als je die emails vindt krijg je morgen als ik je op cs zie een bos bloemen
quote:Dat is het in het algemeen ja, maar het wordt natuurlijk helemaal kafkaesk als het met terugwerkende kracht naar vandaag wordt aangekondigd !!Op dinsdag 16 mei 2006 22:20 schreef nikk het volgende:
[..]
Ja, maar dat is altijd het probleem wanneer iets met terugwerkende kracht word gedaan...
quote:hmz.. lastigeOp dinsdag 16 mei 2006 22:21 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dan is er toch nog steeds het briefgeheim van Verdonk, die mag je toch niet zomaar openbaar maken?
Als jij me een brief stuurt mag ik die toch wel openbaar maken
Prachtig, die Halsema. Ik hoop eigenlijk dat GL mailtjes tussen Verdonk en Hirshi Ali vindt, want dan kan Verdonk wel opstappen. Ik verwacht een motie van wantrouwen aan het eind van de avond Ik vind wel dat Verdonk zich daar redelijk staande houdt hoor. Ze staat er echt met het boetekleed om en wordt van alle kanten bestookt. Ik was allang huilend de zaal uitgerend als mensen zo vijandig en hatelijk tegen me deden, hoe terecht het ook is. quote:Tja, daar moet ik je dan wel weer gelijk in geven. Sinds de BouwRai is wel duidelijk dat Verdonk over geen enkel talent tot acteren beschikt...Op dinsdag 16 mei 2006 22:20 schreef maril het volgende:
[..]
Maar ze werd dusdanig fel dat ik geneigd ben haar in deze gelijk te geven, volgens mij wist Verdonk dat inderdaad niet, haar reactie zegt mij dat op een of ander manier ,maar als ze vanavond af zou treden zou ik daar heel blij om zijn.
quote:En die gaan dan in in 1992, toch? Dus dat zou dan kloppen. Maar dat heb ik niet nagekeken hoor, dus ik ga er maar even vanuit dat dat oké is.Op dinsdag 16 mei 2006 22:21 schreef haagse_elfje het volgende:
[..]
over die verjaring, dat was pas toch pas na 12jr???
quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:19 schreef gelly het volgende:
Vele leden van de VVD zullen zich wel tegen het hoofd slaan dat ze al gestemd hebben..
quote:De Nacht van Magan
quote:De vraag is dan ook wie haar graag ziet blijven.Op dinsdag 16 mei 2006 22:20 schreef HiZ het volgende:
[..]
Niet onmogelijk he ? Er zijn nogal wat partij prominenten die Rita gaarne zien sneuvelen. Alleen hebben ze wel een probleempje rond het lijsttrekkers kiezen.
Dus mailheaders hoef je niet te bekijken
quote:Owja, want liegende ministers zijn kewl...Op dinsdag 16 mei 2006 22:22 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
Groenlinks doet weer alles om zieltjes te winnen. Lukt het niet om inhoudelijk stemmen te trekken, dan maar door zo hard mogelijk tegen een ander te schoppen.
quote:Vind ik ook.Op dinsdag 16 mei 2006 22:20 schreef maril het volgende:
[..]
Maar ze werd dusdanig fel dat ik geneigd ben haar in deze gelijk te geven, volgens mij wist Verdonk dat inderdaad niet, haar reactie zegt mij dat op een of ander manier
quote:Maar als Rita wordt verkozen? De stemming is al een week bezig, dat kan toch niet teruggedraaid worden?Op dinsdag 16 mei 2006 22:21 schreef teamlead het volgende:
[..]
ze hebben nog steeds 2 andere kandidaten buiten rita... dus dat lukt wel
quote:Daar gaat het niet over!!!Op dinsdag 16 mei 2006 22:20 schreef oheng het volgende:
[..]
Ja, normale mensen wel. Femke Halsema gaat als een ub3r H4x0r alle email headers afspeuren naar de echte emailadressen.
Gadver digibeten die over emailen proberen te praten.
Rita zegt nooit gemaild te hebben! 1 mailtje is genoeg om haar te slachten nu
quote:Heel laat... en ik vraag me echt af of de VVD dit overleeft...
quote:in principe niet.. maar ze kan zich wel terugtrekken natuurlijkOp dinsdag 16 mei 2006 22:23 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Maar als Rita wordt verkozen? De stemming is al een week bezig, dat kan toch niet teruggedraaid worden?
* teamlead is blij dat hij op Rutte gestemd heeft
quote:Heeft ze nu ook al een dubbele persoonlijkheid?Op dinsdag 16 mei 2006 22:22 schreef the_disheaver het volgende:
Rita heeft gezegd dat ze nog nooit met Verdonk heeft gemaild.
quote:Als rita weg wordt gestuurd, neem ik aan dat ze zich ook uit de lijsttrekkersschap terugtrekt.Op dinsdag 16 mei 2006 22:23 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Maar als Rita wordt verkozen? De stemming is al een week bezig, dat kan toch niet teruggedraaid worden?
quote:Weisglas in ieder geval (heeft op Verdonk gestemd)Op dinsdag 16 mei 2006 22:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De vraag is dan ook wie haar graag ziet blijven.
Bij exit Verdonk is het dus exit weisglas.
quote:Art 14:Onze Minister kan de verkrijging of verlening van het Nederlanderschap intrekken, indien zij berust op een door de betrokken persoon gegeven valse verklaring of bedrog, dan wel op het verzwijgen van enig voor de verkrijging of verlening relevant feit. De intrekking werkt terug tot het tijdstip van verkrijging of verlening van het Nederlanderschap. De intrekking is niet mogelijk indien sedert de verkrijging of verlening een periode van twaalf jaar is verstreken. De derde volzin is niet van toepassing indien de betrokken persoon is veroordeeld voor misdrijven als bedoeld in de Wet Oorlogsstrafrecht, de Uitvoeringswet folteringsverdrag en de Uitvoeringswet genocideverdrag.
quote:Er worden ook steeds dezelfde vragen gesteld in een iets andere vorm. Wat kan zij anders doen dan dezelfde antwoorden geven. Minister Verdonk heeft inhoudelijk voldoende, afdoende en duidelijk gereageerd. Wat is de Tweede Kamer toch soms een kippenhok.Op dinsdag 16 mei 2006 22:20 schreef nightfall het volgende:
heb het net op de radio in de auto zitten volgen,. vind verdonk zeer zwak in de'r uitleg,. ze blijft ook steeds maar aan 1 stuk door hetzelfde stukje tekst herhalen,. kon het op een gegeven moment zelfs synchroon meeblaaten,. en als ze echt inhoudelijk moet reageren dan begint ze te dwalen.
quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:24 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Heeft ze nu ook al een dubbele persoonlijkheid?
quote:Hopen dat Ayaan de mailtjes heeft bewaard.Op dinsdag 16 mei 2006 22:24 schreef komrad het volgende:
als verdonk gemaild heeft met dat adres hangt ze, zo dom zal ze toch niet zijn
quote:En daarom zei ik dat Halsema een punt dat dat Verdonk het niet publiek had moeten maken. Formeel is er nu dus nog niets aan de hand.Op dinsdag 16 mei 2006 22:22 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dat is het in het algemeen ja, maar het wordt natuurlijk helemaal kafkaesk als het met terugwerkende kracht naar vandaag wordt aangekondigd !!
Maar zoals ik al zei, de discussie in de Kamer gaat ook veel te veel over zuiver juridische zaken. Dit soort kommaneuken verandert niets aan de situatie op dit moment. En de discussie zou juist daarover moeten gaan.
quote:Nee, gewone meerderheid is genoeg.Op dinsdag 16 mei 2006 22:23 schreef the_disheaver het volgende:
Is er geen 2/3de meederheid nodig voor een MvW of MvA?
Maar als Rita gaat, blijft het kabinet dan zitten?
quote:Ze heeft gezegd nooit te hebben gemail met Ayaan Hirsi Ali en dat zal wel kloppen, die bestaat namelijk nietOp dinsdag 16 mei 2006 22:23 schreef teamlead het volgende:
[..]
Daar gaat het niet over!!!
Rita zegt nooit gemaild te hebben! 1 mailtje is genoeg om haar te slachten nu
quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:22 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
Groenlinks doet weer alles om zieltjes te winnen. Lukt het niet om inhoudelijk stemmen te trekken, dan maar door zo hard mogelijk tegen een ander te schoppen.
quote:Nee, helft+1 is genoeg...Op dinsdag 16 mei 2006 22:23 schreef the_disheaver het volgende:
Is er geen 2/3de meederheid nodig voor een MvW of MvA?
quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:24 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Heeft ze nu ook al een dubbele persoonlijkheid?
Eentje is genoeg, thank you very much quote:dus de minister KAN over 6 weken besluiten het Nederlanderschap NIET in te trekken.....Op dinsdag 16 mei 2006 22:24 schreef Oom_Agent het volgende:
Nog even art 14 van de Rijkswet op het Nederlanderschap
[..]
daar zit ik echt niet op te wachten, als dat de uitkomst is van dit hele gezever, dan kan de Nederlandse politiek me echt geen zak meer boeien. Dan hoop ik dat de volgende oppositie-partijen op een soortgelijke methode oppositie gaan voeren, niet doen wat je denkt dat goed is, maar doen wat je denkt dat de grootste obstructie veroorzaakt, en doen wat je denkt dat de meeste zieltjes op gaat leveren.
quote:Zelfs als ze blijft vind ik het nog de vraag, D66 kan de boel zo opblazen.Op dinsdag 16 mei 2006 22:25 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee, gewone meerderheid is genoeg.
Maar als Rita gaat, blijft het kabinet dan zitten?
quote:dat is wel zo...Op dinsdag 16 mei 2006 22:25 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ze heeft gezegd nooit te hebben gemail met Ayaan Hirsi Ali en dat zal wel kloppen, die bestaat namelijk niet
quote:je kunt mij niet wijsmaken dat ze geen cc tjes heeft gehad waar die naam in voor kwam, ne je kan mij ook niet wijs maken dat het haar nooit is opgevallen, en iedereen in haar partij wist er van, behalve zijzelf.. Schei toch uit, dat wijf staat gewoon kei en keihard te liegenOp dinsdag 16 mei 2006 22:24 schreef komrad het volgende:
als verdonk gemaild heeft met dat adres hangt ze, zo dom zal ze toch niet zijn
quote:Dat Verdonk kan liegen is natuurlijk geen nieuws.Op dinsdag 16 mei 2006 22:23 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Owja, want liegende ministers zijn kewl...
quote:Kan in elk geval wel.Op dinsdag 16 mei 2006 22:25 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee, gewone meerderheid is genoeg.
Maar als Rita gaat, blijft het kabinet dan zitten?
Lijkt me ook waarschijnlijk. Er is geen ruzie tussen partijen. Dat kan er echter wel komen. 50-50
quote:Als heel D66 tegen Rita stemt wordt het lastig voor zeOp dinsdag 16 mei 2006 22:25 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee, gewone meerderheid is genoeg.
Maar als Rita gaat, blijft het kabinet dan zitten?
Als Balkenende en Zalm in de 2e termijn verschijnen is het exit voor het kabinet lijkt me
quote:Ze heeft nooit met 'haar' gemaild
Al loopt Verdonk wel veel schade op.
Hirsi Ali krijgt/blijft nederlander dmv motie.
Verdonk gaat schoorvoetend akkoord ivm iets lullig's zoals parlementaire democratie.
quote:Volgens mij is het doel gewoon het kabinet te laten vallen. Alles wordt aangegrepen.Op dinsdag 16 mei 2006 22:25 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee, gewone meerderheid is genoeg.
Maar als Rita gaat, blijft het kabinet dan zitten?
quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:27 schreef maril het volgende:
We kunnen een Verdonk prono doen blijft ze of blijft ze niet.
Prono's
quote:onzinOp dinsdag 16 mei 2006 22:27 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Volgens mij is het doel gewoon het kabinet te laten vallen. Alles wordt aangegrepen.
quote:als het cda of d66 het er mee gehad hebben kan ze wieberen. En vooral verhaegen was voor zijn doen nogal explicietOp dinsdag 16 mei 2006 22:26 schreef buzzer het volgende:
[..]
je kunt mij niet wijsmaken dat ze geen cc tjes heeft gehad waar die naam in voor kwam, ne je kan mij ook niet wijs maken dat het haar nooit is opgevallen, en iedereen in haar partij wist er van, behalve zijzelf.. Schei toch uit, dat wijf staat gewoon kei en keihard te liegen
quote:Wat zou het CDA daar aan hebben? Die er toch aardig op inhakken vandaag.Op dinsdag 16 mei 2006 22:27 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Volgens mij is het doel gewoon het kabinet te laten vallen. Alles wordt aangegrepen.
(cda als voorbeeld)
quote:Als als als... Als Bos 15 kleine kleuters heeft vermoord is dat genoegg om hem te slachten.Op dinsdag 16 mei 2006 22:23 schreef teamlead het volgende:
[..]
Daar gaat het niet over!!!
Rita zegt nooit gemaild te hebben! 1 mailtje is genoeg om haar te slachten nu
Feit is dat Halsema beter weet dan Verdonk met wie ze wel en niet mailt. Wat een beterweterige vrouw is dat toch
En daar reageer ik op.Wat een hypocriete ballen partij is die VVD zeg.
emailen is het medium tegenwoordig in bedrijven om met elkaar te communiceren...het lijkt me sterk dat verdonk nooit heeft een emailtje gestuurd of gekregen van haar
quote:Nee, want het is nooit verkregen.Op dinsdag 16 mei 2006 22:25 schreef teamlead het volgende:
[..]
dus de minister KAN over 6 weken besluiten het Nederlanderschap NIET in te trekken.....
quote:Daarom is Maxime Verhagen ook zo kritisch, jaOp dinsdag 16 mei 2006 22:27 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Volgens mij is het doel gewoon het kabinet te laten vallen. Alles wordt aangegrepen.
quote:Je weet het hč
quote:Nee, volgens Verdonk slaat art.14 op andere zaken. Dit gaat helemaal niet over intrekken, maar op het feit dat er nooit een rechtsgevolg is. Niet op basis van art. 14 maar op basis van het HR-arrest.Op dinsdag 16 mei 2006 22:25 schreef teamlead het volgende:
[..]
dus de minister KAN over 6 weken besluiten het Nederlanderschap NIET in te trekken.....
Zo toch?